POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
3 transacties:
van ChristenUnie 50 (49) euro naar PvdA , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
en van Wilders naar ook D66 wil ik 7,10 - (2% v. 7,10=) 6,75 overmaken
van ChristenUnie 50 (49) euro naar PvdA , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
en van Wilders naar ook D66 wil ik 7,10 - (2% v. 7,10=) 6,75 overmaken
even een vraagje: Vorige week had de vvd 3 zetels winst tenopzichte van mijn inleg. Dan maak je daarop winst. deze week steeg de VVD -1 zetel, maar 2 zetels tenopzichte van mijn inleg positie. Toch heb ik nu minder voor de VVD gekregen terwijl ten opzichte van de inleg deze wel 2 zetels is gestegen. En van welk bedrag wordt het geld bijgeschreven of ingehouden, Het inlegsaldo of het saldo van de laatse week? En als je een week winst maakt, kan je het dan ''vastzetten'' zodat als je een zetel winst maakt over dat bedrag 5% bij komt?
Het is geen kritike hoor, maar ik heb al een blunder gemaakt....
Het is geen kritike hoor, maar ik heb al een blunder gemaakt....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik neem het punt dat de CU weer op m'n begininleg staat als moment om over te stappen op de PvdA.
Dus 30 min die transactiekosten van CU naar PvdA.
Dus 30 min die transactiekosten van CU naar PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt 25 euro op de VVD ingezet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:38 schreef One_of_the_few het volgende:
even een vraagje: Vorige week had de vvd 3 zetels winst tenopzichte van mijn inleg. Dan maak je daarop winst. deze week steeg de VVD -1 zetel, maar 2 zetels tenopzichte van mijn inleg positie. Toch heb ik nu minder voor de VVD gekregen terwijl ten opzichte van de inleg deze wel 2 zetels is gestegen.
Na de stijging van 3 zetels was het 28,50 waard (25 + 15%).
Na de daling van 1 zetel is het nu 27,50 waard (25 + 10%)
Dat is dus wel meer dan je inleg van 25 euro.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.quote:En van welk bedrag wordt het geld bijgeschreven of ingehouden, Het inlegsaldo of het saldo van de laatse week?
Zo'n constructie is er niet, maar op zich klinkt het concept wel interessant.quote:En als je een week winst maakt, kan je het dan ''vastzetten'' zodat als je een zetel winst maakt over dat bedrag 5% bij komt?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ok bedanktquote:Op zaterdag 28 januari 2006 23:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je hebt 25 euro op de VVD ingezet.
Na de stijging van 3 zetels was het 28,50 waard (25 + 15%).
Na de daling van 1 zetel is het nu 27,50 waard (25 + 10%)
Dat is dus wel meer dan je inleg van 25 euro.
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.
[..]
Zo'n constructie is er niet, maar op zich klinkt het concept wel interessant.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kickje.
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
Ja, 2 dagen downtime terwijl dan doorgaans de meeste mensen hun inzetten veranderen is niet echt fair. Met andere woorden, de inzetveranderingen van vorige week vervallen en we gaan deze week weer verder. Hopelijk kan iedereen zich hierin vinden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:00 schreef the_disheaver het volgende:
Kickje.
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
ik denk dat het nu 'aankopen' van aandelen tegen de prijs van vorige week oneerlijk is, natuurlijk koopt iedereen die dat kan dan PvdA-zetels die dan 3 zetels onder de werkelijke waarde zijn ....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
Volgens mij zou het eerlijker zijn om nu enkel de mogelijkheid te bieden aandelen in partijen die verloren hebben, tegen de ude prijs te verkopen, omdat gisteren niemand daartoe de mogelijkheid had...
dan zou VVD nog voor 26 zetels, GroenLinks voor 11, en PvdD voor 1 te verkopen zijn ... maar enkel bij verkoop (en de 2% transactiekosten blijven gelden)... aankopen gaat voor de huidige prijs ....
Dat is volgens mij eigenlijk eerlijker.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
eens.. anders kost het me wel heel veel...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, 2 dagen downtime terwijl dan doorgaans de meeste mensen hun inzetten veranderen is niet echt fair. Met andere woorden, de inzetveranderingen van vorige week vervallen en we gaan deze week weer verder. Hopelijk kan iedereen zich hierin vinden.
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
En hoe voelt u zich nu?
Ik wil ¤50.- van D66 naar de SP. Dat is dus 0.98*50=49 op de SP en dan blijft er nog 8.35 op D66 staan.
Ik snap het nog niet helemaal, hoe het zit. Maar ik haal zoveel mogelijk weg van D66
lijkt mij:
D66 (5) 28.50
D66 (4) 21.50
totaal: 50.00
min transactiekosten: 49.00
31 naar PvdD
18 naar VVD
lijkt mij:
D66 (5) 28.50
D66 (4) 21.50
totaal: 50.00
min transactiekosten: 49.00
31 naar PvdD
18 naar VVD
Volgens mij is dat ook eerlijker. Ik zal bij de verliezende partijen het gebruikte zetelaantal verlagen met de hoeveelheid zetels verlies van vorige week zodat het geen extra inspanning vergt voor iedereen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het nu \'aankopen\' van aandelen tegen de prijs van vorige week oneerlijk is, natuurlijk koopt iedereen die dat kan dan PvdA-zetels die dan 3 zetels onder de werkelijke waarde zijn ....
Volgens mij zou het eerlijker zijn om nu enkel de mogelijkheid te bieden aandelen in partijen die verloren hebben, tegen de ude prijs te verkopen, omdat gisteren niemand daartoe de mogelijkheid had...
dan zou VVD nog voor 26 zetels, GroenLinks voor 11, en PvdD voor 1 te verkopen zijn ... maar enkel bij verkoop (en de 2% transactiekosten blijven gelden)... aankopen gaat voor de huidige prijs ....
Dat is volgens mij eigenlijk eerlijker.
the_disheaver, PvdD stond vorige week op 1 zetel en deze week op 0 ... als we volgens de regels van EW de stand van vorige week aanhouden, zou je een groot risico lopen dat de PvdD volgende peiling nog steeds op een zetel staat en hooguit hun zetelverlies van vorige week weer goedmaakt .... een investering met enkel verlies-mogelijkheden dus..
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb me denk ik niet eenduidig uitgedrukt. Als the_disheaver nu op PvdD met 0 zetels zijn geld zet dan kan dat prima groeien. Echter als hij bv. op PvdD al geld had wat op 0 zetels was ingezet, verander ik dat dus naar een inzet die gedaan is op -1 zetels, zodat het rekenkundig klopt. Die zetel verlies krijg je dus cadeau.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:58 schreef RM-rf het volgende:
the_disheaver, PvdD stond vorige week op 1 zetel en deze week op 0 ... als we volgens de regels van EW de stand van vorige week aanhouden, zou je een groot risico lopen dat de PvdD volgende peiling nog steeds op een zetel staat en hooguit hun zetelverlies van vorige week weer goedmaakt .... een investering met enkel verlies-mogelijkheden dus..
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
Hou dus wel de gepeilde zetels van de laatste week aan!
Is het zo duidelijker en eerlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2006 17:05:23 ]
neequote:Op woensdag 8 februari 2006 17:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het zo duidelijker en eerlijk?
Voor nieuwe inzetten zal gekeken worden naar de verandering tov vorige week?
En hoe voor bestaande inzetten?
Voor nieuwe inzetten geldt gewoon het spel zoals dat voorheen gespeeld was. Daar is niks bijzonders mee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef the_disheaver het volgende:
nee
Voor nieuwe inzetten zal gekeken worden naar de verandering tov vorige week?
Bij bestaande inzetten waar een verlies genomen moest worden in de week dat FOK! down was verminder ik de hoeveelheid zetels met de hoeveelheid zetels verlies die je moest incasseren. Op die manier kost het je namelijk niks, het netto-effect is dan 0.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef the_disheaver het volgende:
En hoe voor bestaande inzetten?
Voorbeeld: stel je had 50 euro op GL met 11 zetels in de peiling. Afgelopen keer hebben zij 3 zetels verlies geleden. Normaal gesproken zou dan gelden dat het virtueel nieuwe bedrag is: 50 * 0.85 = 42.5.
Als ik het zetelaantal op die inzet verlaag met drie is er op die inzet afgelopen week geen verlies op geleden, je hebt dan als het ware op 8 zetels je inzet geplaatst.
Ook met bestaande inzetten gaat het dan verder zoals het altijd al ging.
8,47 van ChristenUnie naar PvdD (8,30)
35 euro van CDA -> 34,30 euro op PvdD.
35 euro van CDA -> 34,30 euro op PvdD.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
mijn post had ik geschreven voordat ik je post las ... maar ik denk het te begrijpen....quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het zo duidelijker en eerlijk?
Mijn hudige inzet is dan (GroenLinks-verlies van 2 zetels gecorrigeerd:)
| 1 2 3 4 5 | PVDA 29.40 (50) 32.34 (52) CU 31.66 (5) 33.24 (6) GL 0.09 (8-2=6) 0.11 (9) GL 41.16 (10-2=8) 43.22 (9) |
persoonlijk dacht ik gewoon eigenlijk het nét andersom te doen, , de zetels voor GL momenteel bij verkoop op 11 (de stand van vorige keer te houden) .... dat geeft financieel exact dezelfde 'winst', maar als ik daar deze week dan niet gebruik van maak, verlies ik dat voordeel volgende week weer automatisch, als wel weer de correcte koers aangehouden wordt ...
Dat voorkomt dat het 'voordeeltje' blijvend is ...
Het enige naeel daarvan is dat je niet een partij voor de 'oude' koers nu zou mogen verkopen en er dan nieuwe aandelen tegen de nieuwe koers van mag kopen (dus GL verkopen tegen 11 zetels, en aankopen tegen 9) ... dat is nl. het enige 'lek' in dat systeem ...
Overigens, het valt me op dat een deel van de deelnemers eigenlijk niet meer actief meedoet, al geen transactie gemaakt heeft sinds lange tijd ...
is het misschien een idee om een 'last transaction' datum per deelnemer te rekenen, en deelnemers die meer dan 8 weken niet hebben meegedaan, een transactie uitgevoerd of desnoods enkel een post in dit topic, weg te laten vallen? Om een beetje te filteren op 'spookdeelnemers'?
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-02-2006 18:06:59 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat ook nog een mogelijkheid is, is alle transacties van vorige week niet uit te voeren en zowel winst als verlies te compenseren op het zetelaantal. Op die manier blijft iedereen op 0 tov de week daarvoor.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Wat omslachtig allemaal, de veranderingen die vorige week zijn doorgevoerd zijn toch tenietgedaan? Wat is het probleem dan nog?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ook nog een mogelijkheid is, is alle transacties van vorige week niet uit te voeren en zowel winst als verlies te compenseren op het zetelaantal. Op die manier blijft iedereen op 0 tov de week daarvoor.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Please Move The Deer Crossing Sign
Omdat mensen niet de mogelijkheid hebben gehad hun inzetten te veranderen lijkt het mij niet echt fair dat verlies/winst te rekenen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:15 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat omslachtig allemaal, de veranderingen die vorige week zijn doorgevoerd zijn toch tenietgedaan? Wat is het probleem dan nog?
Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat mensen niet de mogelijkheid hebben gehad hun inzetten te veranderen lijkt het mij niet echt fair dat verlies/winst te rekenen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Het is iets externs waar iedereen last van heeft. Om het spel ten goede te komen probeer ik het effect daarvan te minimaliseren.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?
Met fair doelde ik erop dat mensen buiten hun schuld om benadeeld worden.
Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
waar iedereen last van heeft.
Ik denk dat het dreigt onoverzichtelijk te worden als we aan het concept en de regels gaan sleutelen.
Please Move The Deer Crossing Sign
misschien kan er een lijst worden gemaakt waarop staat met welke zetel verdeling we verder gaan.
De zetel aantal van de partijen waar vanaf nu verder mee wordt gegaan.
Het bedrag wat mensen op een partij hebben staan met het zetelaantal waarop dat bedrag staat.
De zetel aantal van de partijen waar vanaf nu verder mee wordt gegaan.
Het bedrag wat mensen op een partij hebben staan met het zetelaantal waarop dat bedrag staat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
de meeste transacties worden op vrijdag gemaakt maar doordat er de hele vrijdag geen veranderingen konden zijn hebben mensen mogelijk nadeel ondervonden, hebben bv niet hun 'winst' kunnen cashen ....quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:36 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.
Volgens mij is het wel eerlijk om dat deels te corrigeren ... mijn voorstel zou zijn om de kans te geven de verliesgevende partijen (GL, VVD en PvdD) te verkopen tegen de oude koers, en zo alsnog 'winstneming' mogelijk te maken (veel mensen hebben de neiging als ze een winstje geboekt hebben, deze te 'nemen', de aandelen te verkopen tegen de hogere koesr en juist in te zetten op een partij waarvan ze vermoeden dat deze lager staat) ....
Nu moet ik erkennen dat ik bij _mijn_ berekening zelf ook het meeste voordeel haal en bij een 'overall-berekening, dus ook verreking van de vorige week geboekte winst, zeer nadelig uitkom (omdat ik veel PVDA-aandelen hebm, en die juist een grote winst geboekt hebben, daarvan wil je niet dat die zetels automatisch al bij mijn 'begininzet' opgeteld worden ... ik had juist bewust PVDA gekocht op 49 zetels, wetende dat ze 'ooit' weer zouden stijgen en nog groei-potentieel hadden: GL hadik vorige week zeker verkocht, toen stonden ze op 1 zetel winst tov het moment dat ik ze gekocht had, dat is voor GL momenteel wel een maximum)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
van ChristenUnie 50 (49) euro naar GroenLinks , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
Ok, we doen het zoals RM-rf het voorstelt. Je kan van de verliesgevende partijen afboeken alsof ze geen verlies gaven.
ik wil al mn Groenlinks, 43.33 euro op Wilders zetten = 42.46 euro dus
euro 33.24 van CU, op VVD = 32.58 euro (eventjes snel berekend,, kan mss. niet geheel kloppen)
de rest blijft staan
euro 33.24 van CU, op VVD = 32.58 euro (eventjes snel berekend,, kan mss. niet geheel kloppen)
de rest blijft staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De peiling wordt pas morgenavond bekendgemaakt, volgens de site.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat moet het wel betekenen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:01 schreef Monolith het volgende:
Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.
Bij deze dan van de inzet van 59.24 op D66 bij 4 zetel 50 euro naar GL = 50* .98 = 49 op GL en 9.24 van die inzet resterend op D66.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
24.5 van VVD naar PvdA: 24.5 * 0.98 = 24.01
22.05 van D66 naar Groep Wilders: 22.05 = 21.609
22.05 van D66 naar Groep Wilders: 22.05 = 21.609
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
[ Bericht 23% gewijzigd door RM-rf op 11-02-2006 22:43:58 ]
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
[ Bericht 23% gewijzigd door RM-rf op 11-02-2006 22:43:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wilders .
Hij heeft islamitische dreiging/agressie nodig om te kunnen bestaan. Hoe paradoxaal want aan de andere kant wil hij dat bestrijden.
.Hij heeft islamitische dreiging/agressie nodig om te kunnen bestaan. Hoe paradoxaal want aan de andere kant wil hij dat bestrijden.
En de #2 ook.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Had je dan gedacht dat PvdD stond voor 'Partij van de Denen' ?quote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zoveel, het is met geen potlood te tekenenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
Hevige schommelingen en minder werk dan ik dacht.
Een punt:
Monolith: je mag niet meer dan 50 euro per partij wisselen. De tweede inzetverandering kon ik dus niet doorvoeren. Daarnaast heb ik ook geld gebruikt van je D66 inleg op 3 zetels, dat is overzichtelijker en maakt voor het scoreverloop niks uit.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week en de week ervoor:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-02-2006 00:01:01 ]
Een punt:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week en de week ervoor:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-02-2006 00:01:01 ]
Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hmm, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:58 schreef Monolith het volgende:
Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.
Vergeet die opmerking dan maar.
