Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #3

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat mensen niet de mogelijkheid hebben gehad hun inzetten te veranderen lijkt het mij niet echt fair dat verlies/winst te rekenen.

Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:24 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?

Het is iets externs waar iedereen last van heeft. Om het spel ten goede te komen probeer ik het effect daarvan te minimaliseren.

Met fair doelde ik erop dat mensen buiten hun schuld om benadeeld worden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

waar iedereen last van heeft.

Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.
Ik denk dat het dreigt onoverzichtelijk te worden als we aan het concept en de regels gaan sleutelen.

misschien kan er een lijst worden gemaakt waarop staat met welke zetel verdeling we verder gaan.
De zetel aantal van de partijen waar vanaf nu verder mee wordt gegaan.
Het bedrag wat mensen op een partij hebben staan met het zetelaantal waarop dat bedrag staat.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 18:36 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.

de meeste transacties worden op vrijdag gemaakt maar doordat er de hele vrijdag geen veranderingen konden zijn hebben mensen mogelijk nadeel ondervonden, hebben bv niet hun 'winst' kunnen cashen ....

Volgens mij is het wel eerlijk om dat deels te corrigeren ... mijn voorstel zou zijn om de kans te geven de verliesgevende partijen (GL, VVD en PvdD) te verkopen tegen de oude koers, en zo alsnog 'winstneming' mogelijk te maken (veel mensen hebben de neiging als ze een winstje geboekt hebben, deze te 'nemen', de aandelen te verkopen tegen de hogere koesr en juist in te zetten op een partij waarvan ze vermoeden dat deze lager staat) ....

Nu moet ik erkennen dat ik bij _mijn_ berekening zelf ook het meeste voordeel haal en bij een 'overall-berekening, dus ook verreking van de vorige week geboekte winst, zeer nadelig uitkom (omdat ik veel PVDA-aandelen hebm, en die juist een grote winst geboekt hebben, daarvan wil je niet dat die zetels automatisch al bij mijn 'begininzet' opgeteld worden ... ik had juist bewust PVDA gekocht op 49 zetels, wetende dat ze 'ooit' weer zouden stijgen en nog groei-potentieel hadden: GL hadik vorige week zeker verkocht, toen stonden ze op 1 zetel winst tov het moment dat ik ze gekocht had, dat is voor GL momenteel wel een maximum)

van ChristenUnie 50 (49) euro naar GroenLinks , 50 - (2% v. 50=)1= 49

alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01

Ok, we doen het zoals RM-rf het voorstelt. Je kan van de verliesgevende partijen afboeken alsof ze geen verlies gaven.

31,91GL + 2,27VVD --> Wilders

[ Bericht 14% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-02-2006 18:23:07 ]

ik wil al mn Groenlinks, 43.33 euro op Wilders zetten = 42.46 euro dus

euro 33.24 van CU, op VVD = 32.58 euro (eventjes snel berekend,, kan mss. niet geheel kloppen)

de rest blijft staan

mijn vvd 35,62 naar wilders --> 35,62 x 0,98 = 34,91

De peiling wordt pas morgenavond bekendgemaakt, volgens de site.

Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 00:01 schreef Monolith het volgende:
Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.

Dat moet het wel betekenen.

Bij deze dan van de inzet van 59.24 op D66 bij 4 zetel 50 euro naar GL = 50* .98 = 49 op GL en 9.24 van die inzet resterend op D66.

24.5 van VVD naar PvdA: 24.5 * 0.98 = 24.01
22.05 van D66 naar Groep Wilders: 22.05 = 21.609

CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2

behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies

[ Bericht 23% gewijzigd door RM-rf op 11-02-2006 22:43:58 ]

Wilders .

Hij heeft islamitische dreiging/agressie nodig om te kunnen bestaan. Hoe paradoxaal want aan de andere kant wil hij dat bestrijden.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2

behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies

En de #2 ook.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En de #2 ook.

Had je dan gedacht dat PvdD stond voor 'Partij van de Denen' ?

Ben hem aan het updaten .. kan wel even duren..

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies

zoveel, het is met geen potlood te tekenen

Hevige schommelingen en minder werk dan ik dacht.

Een punt:

Monolith: je mag niet meer dan 50 euro per partij wisselen. De tweede inzetverandering kon ik dus niet doorvoeren. Daarnaast heb ik ook geld gebruikt van je D66 inleg op 3 zetels, dat is overzichtelijker en maakt voor het scoreverloop niks uit.

De verandering per persoon ten opzichte van vorige week en de week ervoor:


De totalen per persoon:


De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:


De totale inleg van de partijen:


De inzetten per persoon:


[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-02-2006 00:01:01 ]

Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:58 schreef Monolith het volgende:
Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.

Hmm, je hebt gelijk.

Vergeet die opmerking dan maar.

Hoppa ik wil ook meedoen:

50 op Groenlinks
50 op CDA (oei, risicootje..)