quote:Op donderdag 29 december 2005 21:00 schreef static het volgende:
Een plek onder de zon.
Is een andere serie. Heeft niets met Dawn en Rocco te maken waar dat topic overduidelijk over gaat.
quote:Op donderdag 29 december 2005 21:12 schreef Copycat het volgende:
Vandaar dus ook dat we hebben besloten in het nog open topic Dawn en Rocco uit de titel te halen.
Beetje onzinnig om twee topics over hetzelfde programma te hebben, puur omdat óf Dawn en Rocco óf Nigel de hoofdrol spelen. Past makkelijk in één topic. Zeker omdat het in het eerste topic al een tijd niet meer enkel over Dawn en Rocco ging.
?
Nu wel
.Vandaar de beslissing om jouw -ook wel erg magere crosspost- topic te sluiten en samen verder te gaan in het voormalige D&R topic.
Denk tevens dat dit de levendigheid ten goede komt
. quote:Done.Op vrijdag 30 december 2005 23:02 schreef static het volgende:
Deze staat nog open: SHO Feedback: Zeur hier tegen Duiveltja & Cc
GTST #165: Dirty Dennis
quote:Vorige keer maakte hij er toch een Porno-GTST van? Wat ie nu doet is wel redelijk normaal dacht ik zo...Op zaterdag 31 december 2005 17:56 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Volgens mij heeft deze user de waarschuwing van de vorige keer niet begrepen
GTST #165: Dirty Dennis
quote:Jepz, ik mocht de baas spelen hier van Copycat
!quote:En nu weer terug in je hok!Op zondag 1 januari 2006 18:20 schreef Svensational het volgende:
Jepz, ik mocht de baas spelen hier van Copycat
We zijn er weer... min of meer...
. 
quote:Ik sms welOp woensdag 4 januari 2006 10:17 schreef PeRi het volgende:
Ik kom even klagen over Duiveltja's onsequentzijn in contact opnemen.
quote:Deze week.
quote:Waar dan
. . !quote:Werkweek?
Of telt het weekend ook mee?
Doe dan:
ShowChat Special Edition: 800.000!! [#591]
Of:
ShowChat # 591: Special Edition - 800.000!!
Kreeg t topic geen schopje
?quote:Yepz.Op vrijdag 6 januari 2006 19:48 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Celebrity Big Brother (UK)
Kreeg t topic geen schopje
Ben net binnen en schop het meteen en dan ga ik eten
. 
AWARDS? quote:WAT HIJ ZEGT!1!!
Please
Bij deze zijn de Awards teruggetrokken!
quote:Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef Copycat het volgende:
Nu is het genoeg geweest!!!
Bij deze zijn de Awards teruggetrokken!
Maar... Duiveltja zei... dat... ze vandaag uitgegeven werden! 
quote:Duiveltja kan zoveel zeggen.Op zondag 8 januari 2006 23:12 schreef Zhenar het volgende:
Uiteindelijk heb ik de broek aan!!!
Tom Cruise & Katie Holmes [Deel 2]
Katie Holmes nieuwe vriendin Tom Cruise #2
Misschien kunnen ze samengevoegd worden ofzo?
quote:Ik ga het even regelenOp maandag 9 januari 2006 17:32 schreef Étoile het volgende:
Ik heb net gepost in een topic over Tom Cruise en Katie Holmes, het viel me nu ineens op dat er 2 'nieuwe' topics zijn:
Tom Cruise & Katie Holmes [Deel 2]
Katie Holmes nieuwe vriendin Tom Cruise #2
Misschien kunnen ze samengevoegd worden ofzo?
. quote:Prima Copycat geen AwardsOp zondag 8 januari 2006 23:11 schreef Copycat het volgende:
Nu is het genoeg geweest!!!
Bij deze zijn de Awards teruggetrokken!
voor mij dan..Mag hier een slotje op
quote:Dat magOp dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Dizer het volgende:
[Ronde 3] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
Mag hier een slotje op
quote:
OFFTOPIC
Kan daar 'runt' van gemaakt worden?
DOOL #7 Murdering Marlena Strikes Again!
quote:Ik zie niet in waarom. Deze is nog niet vol.Op zondag 22 januari 2006 20:07 schreef MasterHarmony het volgende:
Op deze mag wel een slotje
DOOL #7 Murdering Marlena Strikes Again!
DOOL #7 Murdering Marlena Strikes Again!
Dit wilde ik nog even kwijt aan KinkyGiraf (als ze het uberhaupt hier leest):
Die van Serena is ook onflatteus, KinkyGiraf. Maar het ging mij om jouw verwijzing naar weathergirl. Zo lok je alleen maar verdere reacties uit, wat in dit soort topics gewoon niet hoort. Je had beter eerder naar je *negeermode* kunnen gaan. Punt.
Kunnen we dan nu weer gewoon foto's posten?
quote:Lijkt me welOp zondag 22 januari 2006 20:34 schreef Nuna het volgende:
Wilde ik net in Celebs Onflatteus op de kiek posten zit die dicht. Gaat hij nog weer open, Copycat?
En de discussie over gewicht is al eerder gevoerd in SHO, alleen hoort het hier niet thuis. In R&P loopt er een topic over (link Cc?)
quote:Het topic is inderdaad gesloten vanwege die simpele sneer naar Weathergirl. Emmer ---> druppel.Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef Nuna het volgende:
Wilde ik net in Celebs Onflatteus op de kiek posten zit die dicht. Gaat hij nog weer open, Copycat?
Dit wilde ik nog even kwijt aan KinkyGiraf (als ze het uberhaupt hier leest):
Die van Serena is ook onflatteus, KinkyGiraf. Maar het ging mij om jouw verwijzing naar weathergirl. Zo lok je alleen maar verdere reacties uit, wat in dit soort topics gewoon niet hoort. Je had beter eerder naar je *negeermode* kunnen gaan. Punt.
Kunnen we dan nu weer gewoon foto's posten?
Dat topic is bedoeld om te lachen en je te verbazen over celebs die onflatteus op de kiek staan, niet om andere users' eigenwaarde in twijfel te trekken. Of om constant te steggelen of een celeb al dan niet graatmager of volvet is.
Ik ga zo het topic opschonen en dan gaat ie weer open.
quote:Die discussie in R&P is in twee delen volledig gevoerd:) .Op zondag 22 januari 2006 20:37 schreef Duiveltja het volgende:
Lijkt me wel
En de discussie over gewicht is al eerder gevoerd in SHO, alleen hoort het hier niet thuis. In R&P loopt er een topic over (link Cc?)
quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef Copycat het volgende:
Ik ga zo het topic opschonen en dan gaat ie weer open.
quote:PMS ja!!!!
quote:De smiley heet dan ook: period-angry.gif
quote:Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bentOp zondag 22 januari 2006 20:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
De smiley heet dan ook: period-angry.gif
quote:Die smiley was voor CcOp zondag 22 januari 2006 20:58 schreef Nuna het volgende:
[..]
Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bent
quote:Duiveltja is ook een vrouw tochOp zondag 22 januari 2006 20:58 schreef Nuna het volgende:
[..]
Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bent
quote:Net zo vrouw als jij hetero bent
.quote:Maar dan klopt zijn sig niet
.Ik hoeft die avatar niet Sven, begrepen !
quote:Okee.Op maandag 23 januari 2006 00:16 schreef Haaibaaike het volgende:
Off-topic.
Ik hoeft die avatar niet Sven, begrepen !
.quote:Bedankt voor je begrip
quote:Wel jammer hoor, heeft Duiveltja voor niks al dat werk gedaan.
.quote:Op maandag 23 januari 2006 00:22 schreef Haaibaaike het volgende:
Vind zij/hij niet erg !
quote:Ik doe zo wel een opruimslotje
, maar idd verder gaan in SC quote:thnxOp zondag 22 januari 2006 23:57 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat regelt ze zelf maar
Een superhippe award krijgen en dan nog willen pimpen
Is het goed als er een apart topic komt voor een ShowChat User Survival Game?
quote:Hier staat wel een goede uitleg.Op vrijdag 27 januari 2006 09:16 schreef Copycat het volgende:
Lieve Z, wat houdt dat in?
Maar uiteraard overleg ik het met D.
En argumenten die mijn vooroordeel weerleggen zijn uiteraard van harte welkom
. quote:Ja, het is ook wel incrowd gebeuren.Op vrijdag 27 januari 2006 09:27 schreef Copycat het volgende:
Op mij komt het eerlijk gezegd over als het zoveelste incrowd-gebeuren.
Maar uiteraard overleg ik het met D.
En argumenten die mijn vooroordeel weerleggen zijn uiteraard van harte welkom
Het is in plaats van een tournament (wat we altijd in het topic zelf doen), maar omdat er dagelijks gestemd kan worden is het handiger om een apart topic te hebben.
Maar alleen met
jullie goedkeuren natuurlijk. 
quote:Wes blij dat die incrowd er is, anders bleef er helemaal weinig over van SHOOp vrijdag 27 januari 2006 09:27 schreef Copycat het volgende:
zoveelste incrowd-gebeuren.
.quote:Dan bleef er weinig over van ShowChat, bedoel jeOp vrijdag 27 januari 2006 11:17 schreef BVO het volgende:
Wes blij dat die incrowd er is, anders bleef er helemaal weinig over van SHO
. quote:Na lang vergaderen zijn ik en Cc en een andere niet nader te noemen derde partij tot de conclusie gekomen:Op vrijdag 27 januari 2006 09:15 schreef Zhenar het volgende:
Hoi lieve C&D!
Is het goed als er een apart topic komt voor een ShowChat User Survival Game?
SPOILERWat katje al zei ben ik het grotendeels (lees: 100%) mee eens. Wil niet zeggen dat jullie het niet in het bestaande SC topic kunnen houden.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Na lang vergaderen zijn ik en Cc en een andere niet nader te noemen derde partij tot de conclusie gekomen:SPOILERWat katje al zei ben ik het grotendeels (lees: 100%) mee eens. Wil niet zeggen dat jullie het niet in het bestaande SC topic kunnen houden.
IK HOOP DAT JULLIE GENITALE WRATTEN KRIJGEN! 
!quote:Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurftOp vrijdag 27 januari 2006 14:37 schreef Zhenar het volgende:
. quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurft
! 
quote:Hoeveel zijn er dan?! Toch alleenOp vrijdag 27 januari 2006 14:45 schreef Copycat het volgende:
Om dat éééne topic het zovééééélste incrowd topic is.
ShowChat ? awards gehad.SHO behelst meer dan enkel het Showchat gebeuren en de Showchat frequentées.
Ik vind dat je op deze manier daar net iets te veel nadruk op legt.
Ik vind het een verkapt slowchatgebeuren, maar nogmaals: als er steekhoudende argumenten zijn, hoor ik ze graag.
. Maar idd, de awards zijn net geweest dus hij hoeft echt nog niet nu meteen te starten. In IDO werkte het ook goed, de users vonden het geweldig 
. En FOK! is er toch voor de users, nietwaar? Als je het wilt houden in het lopende SC-topic, gaat dat imo niet werken, omdat daar ook heel veel tussendoor geklept wordt zodat het spel een beetje ondersneeuwt.Probleem opgelost lijkt me
quote:De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
quote:Dat lees je helemaal verkeerd.Op vrijdag 27 januari 2006 15:10 schreef BVO het volgende:
De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?
Het moet echter niet zo worden dat naast de bestaande SC een tweede verkapte sc komt, met precies dezelfde users, maar dan verhult in een spelletje.
quote:Hoe bedoel je?Op vrijdag 27 januari 2006 15:09 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Waarom ga je dan niet voor een topposters lijst ipv showchat?
Probleem opgelost lijkt me
quote:Nou de SCers zullen ook wel staan i/d lijst met topposters zoals die gebruikt werd in IDO..
Dan is het toch geen kliekje meer?
quote:Ja dusOp vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
Als er dus mensen zijn die gezellig met elkaar in een topic slowchatten is dit gelijk een "kliekje" dat verder niks mag? Waarom kan zo'n survivalspel wel in andere subfora maar niet in SHO?quote:Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebbenOp vrijdag 27 januari 2006 15:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lees je helemaal verkeerd.
Het moet echter niet zo worden dat naast de bestaande SC een tweede verkapte sc komt, met precies dezelfde users, maar dan verhult in een spelletje.
quote:Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebben
) en ten tweede zie je de meeste van deze users ook buiten SC heel regelmatig in SHO.quote:Ja, die dus. Die hebben plezier in zo'n spelletje, waarom zou dat niet mogen?Op vrijdag 27 januari 2006 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.
Die waarom vraag is nu al meermalen beantwoord.
quote:Het mag wel alleen kan het best in het bestaande SC topic. Ik zie de toegevoegde waarde van een apart topic niet in, omdat de deelnemers waarschijnlijk allemaal SC-ers zullen zijn.Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja dus
quote:0,0 vandaar dat dit ook de laatste editie was.Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
quote:Mijn persoonlijke mening?Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
Nul komma nada
. Maar dat was een traditie...
het zal vast wel enigszins incrowdig zijn, maar zou er werkelijk iemand zijn die zich aan een survival game topic ergert? Desnoods maak je 'em sticky, niemand die dat ding dan nog opvalt Is "er" soms besloten dat de ShowChatters teveel of (misschien) een storende invloed in SHO hebben (gezien de door ShowChat gedomineerde awards) en dat jullie daar iets aan willen veranderen?
Maar als iets in subforum A een succes is, hoeft dat toch niet één op één naar subforum B te worden doorgetrokken?
Nogmaals (...) : ik zie de toegevoegde waarde voor het geheel van SHO niet.
Maar als je er één weghaalt, doe ze dan ajb ook allemaal. Dit komt heel raar over op mij.
Vervolgens start jij echter diezelfde discussie toch weer op en die heb ik toen al edittend de kop in gedrukt.
Die discussie is nu dus weer gesloten, lijkt mij vooralsnog afdoende.
quote:Dat klopt niet. Daar is geen gehoor aan gegeven. Als je terugkijkt, zie je dat er wordt gesproken over of benen al dan niet tegen elkaar horen te komen bij het lopen en dat er een vetlaag op zit, etc. Dáár is de discussie dus opnieuw gestart. Ben je leuk plaatjes aan het kijken, komen er weer dat soort opmerkingen voorbij. Ik heb die discussie niet opnieuw opgestart. Dat kon je ook zien, want ik heb een reactie van KG gequoot met alleen 'pleistersmileys' als reactie, waarop linda2222 zich geroepen voelde te reageren.Op maandag 30 januari 2006 15:35 schreef Copycat het volgende:
Ik had die discussie een paar dagen geleden al(weer) voor gesloten verklaard en daar is toen ook gehoor aan gegeven. Vandaar dat ik daarin verder niet ge-edit heb.
Vervolgens start jij echter diezelfde discussie toch weer op en die heb ik toen al edittend de kop in gedrukt.
Die discussie is nu dus weer gesloten, lijkt mij vooralsnog afdoende.
Ach, de sop is de kool niet waard, maar het gaat tegen mijn gevoel voor rechtvaardigheid in wanneer sommige mensen steeds opnieuw dit soort opmerkingen kunnen plaatsen in dit topic en anderen blijkbaar daar niet op mogen reageren. Dat vind ik raar.
Ik doelde op deze post van me.
Er staan een hoop onzinnige en/of off topic reacties in die het topic de verkeerde kant in blijven sturen.
quote:En daar ligt het nou net aanOp dinsdag 31 januari 2006 20:15 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Laat ons nou een beetje kletsen over The Simple Life, daar is het toch voor bedoeld?
Je schopt dit topic keer op keer omhoog, terwijl jij de enige bent die erin reageert. Loze opmerking met als enig doel het topic levend te houden en/of te kicken. Ik zie daar geen nut in en ik hoop dat jij dat ook inziet. Gaarne daarmee stoppen.
quote:Hij is inmiddels alweer even open...Op maandag 30 januari 2006 20:21 schreef weathergirl het volgende:
Okay Copycat, dank voor je begrip en deze actie. Ik beloof me in het vervolg in te houden en 'netjes' te gedragen
Pics please!
En no Ritchie please!
quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende in het simple life topic:
Ons doel is dan toch eender? Als ik het goed begrijp mag ik dus helemaal niet meer reageren in dit topic?
Gaat echt helemaal nergens over, die kicktic van je.
Momentje...
. quote:Ik ook niet, zal wel te maken hebben met de downtime. Als dat is opgelost zal ik je OP erin posten.Op zaterdag 4 februari 2006 15:49 schreef Marble het volgende:
Ja ik had juist een hele grote OP gemaakt voor dat BB-topique Duiveltja, maar op de een of andere manier kan ik \\\'m niet posten (ook niet als reply). Ik heb \'m naar je gemaild, kun jij kijken of je hem erin kunt plakken?
quote:Vandaar dat ik zo tegen jou ben DUIVELTJE
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Vandaar dat ik zo tegen jou ben DUIVELTJE
FYI het is Duiveltja
quote:24 jr jij hé
.Haaibaai, Duiveltja stelt je een normale vraag, met een lachende PI, nota bene. En die pic is overduidelijk een geintje. Nergens voor nodig zo uit je panty te gaan.
Adem in, adem uit
. quote:Klopt, wat is je punt?
Ik heb vaak gedaan bij jullie Copycat
Ik hou mijn achterwege .
quote:Allen rond het kampvuur en "Kumbbaaayyyaaaaaaa!!!"
quote:Wat moet ik ook doen?Op zaterdag 4 februari 2006 17:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Moet hij ook doen.
quote:Wat heb je vaak bij ons gedaan?Ik heb vaak gedaan bij jullie Copycat
quote:Nergens voor nodig. Ik snap alleen niet waarom je zo uit je slof springt, na een simpele vraag die totaal geen aanval op je is.Ik hou mijn achterwege .
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:56 schreef Duiveltja het volgende:
Allen rond het kampvuur en \"Kumbbaaayyyaaaaaaa!!!\"
[afbeelding]
Kumbaya my ass! Je mag je trouwens wel eens scheren! Ja, jij daar, die man met een gitaar .
En hoezo denk je dat jij het hier vaak 'gedaan' hebt, haaibaaike?
[Centraal] (Paris) Hilton ditjes en datjes #2
[Centraal] (Paris) Hilton ditjes en datjes. Deel II.
Dat wordt mergen..
quote:KlowJow heeft ze inmiddels in den echt verbonden.
Welk van de twee blijft open?
Zie mijn post. Het is wel de dag van de dubbele postings . [Kwart-Finale] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
thx
quote:NeeOp dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef Dizer het volgende:
Mag hier een slotje op?
[Kwart-Finale] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
thx
quote:
quote:Moet je nou weer het laatste woord hebbenOp dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef Duiveltja het volgende:
slot! Zie voor halve finale de post hierboven.
quote:Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonenOp vrijdag 10 februari 2006 18:25 schreef weathergirl het volgende:
Copycat, misschien is het toch handiger dat broodmagere celebs topic dicht te laten, blijkbaar kan het niet zonder discussie? Is natuurlijk jouw beslissing, maar nu alweer is het niet mogelijk gewoon plaatjes te kijken zonder daar de opmerkingen en meningen over dik/dun en eetproblemen en kotsen tussendoor te lezen.
quote:Ja da's waarOp vrijdag 10 februari 2006 18:29 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonen
quote:Yepz.
Tot nader order of voorgoed
. quote:
quote:Het blijft ook een lastig topic. Het is heel moeilijk om niet te oordelen over die foto's...! Soms staat er een foto bij en dan moet je gewoon reageren.... maar het is toch alleen een nicole ritchie topic geworden dus wat dat betreft is het niet eens zo boeiend meer. Misschien een idee om een Nicole Ritchie "hoe gaat het met haar vandaag?"-topic te openen in SHO? En de broodmagere celebs laten voor wat het is.Op zondag 12 februari 2006 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yepz.
Tot nader order of voorgoed
En om nu een puur gewichtgerelateerd topic enkel over Nicole Ritchie te openen, vind ik persoonlijk een beetje magertjes. Ze komt vast wel weer in het nieuws, al dan aan de hand van een gewichtgerelateerde roddel
. quote:agreed.Op zondag 12 februari 2006 21:07 schreef Copycat het volgende:
De reeks heeft inderdaad haar langste tijd gehad. Het is uitgekauwd en draait óf om Nicole Ritchie óf om zaken die niet in SHO thuishoren. Dus blijft het topic gesloten.
En om nu een puur gewichtgerelateerd topic enkel over Nicole Ritchie te openen, vind ik persoonlijk een beetje magertjes. Ze komt vast wel weer in het nieuws, al dan aan de hand van een gewichtgerelateerde roddel
"magertjes"
vlouw.quote:misschien kunnen jullie voor Peking Expres hetzelfde doen? Daar wordt ook tig keer dezelfde vraag gesteld. PE begint weer op 5 maart.....Op maandag 13 februari 2006 08:53 schreef Copycat het volgende:
TT aangepast zodat iedereen weet wanneer het begint
. wie huilt er met me mee . Mirage is bevallenAiden Douglas Adams
Het moet deel 19 zijn
Dan maar ff zo. Ik mis een FC-topic (ik kan hem in ieder geval niet vinden). Maar eeehmm.. kunnen jullie iets met dit topic.Spanje stuurt Las Ketchup naar songfestival (hij ligt tussen [MUZ] en [SHO] in).
En ik wil hem kwijt. Als ie hier had gestaan, had ik er een slotje op gepleurd
. (En ik zal in FC even het SHO topic kicken, doe jij dan tvp-en?).
quote:Is goed... en ik trap dat topic wel een andere richting op.Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, aan de magere insteek te zien, zullen ze zelfs in Onzin niet uit hun dak gaan van een schop van dat topic.
Als ie hier had gestaan, had ik er een slotje op gepleurd
(En ik zal in FC even het SHO topic kicken, doe jij dan tvp-en?).
quote:Je collega heeft 'm al een doodschop verkochtOp woensdag 1 maart 2006 18:47 schreef Drugshond het volgende:
Is goed... en ik trap dat topic wel een andere richting op.
. Vind het een erg overbodige functie.
Lees dat even
.En het is zeker geen verstoting, maar overzichtelijker. Even wennen, wellicht.
We zijn nog aan het kijken of de soapreeksen ook gecentraliseerd gaan worden
. Zoals '' Pim Pam Pet met plaatjes''
quote:Rood = actiefOp dinsdag 7 maart 2006 10:41 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom hebben sommige een groene topic type ?
Zoals '' Pim Pam Petje''
Groen = inactief
quote:Thanx
Centrale topics... van onderen!!!
Moet blijkbaar 681 zijn.
Dank u.
.quote:Bedankt voor deze veer, hij zit lekker.Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Tokay het volgende:
Duiveltja, bedankt voor je prima mod-actie in het topic over de overleden Dana Reeve.
In hetzelfde topic doen is zo lastig.
quote:Op zondag 12 maart 2006 22:33 schreef Yeahinho het volgende:
Ik weet nog niet precies hoe, maar ik ga de Wie is de Mol-prono opzetten!
Mag ik daarvoor een nieuw topic aanmaken, of moet dat allemaal in dit WidM-topic blijven?
(zou een rommeltje worden ben ik bang)
IdolsProno... de UITSLAG!
Oftewel een voorspel-spel.
.|quote:Whehehe
.quote:Ja, ik vind het best. Ik stamp jullie dan wel naar benedenOp zondag 12 maart 2006 22:51 schreef alwaysthebest het volgende:
Mag er een apart topic voor de Wie is de mol prono komen?
In hetzelfde topic doen is zo lastig.
[..]
Can I Cc?
rommel meedoen.quote:Centrale topics... van onderen!!!Op maandag 13 maart 2006 00:35 schreef static het volgende:
Belachelijk dat jullie aan die [afbeelding] rommel meedoen.
quote:Zijn de mods hier ook zo kut danOp maandag 13 maart 2006 01:35 schreef APK het volgende:
Zo, na alle (H)BB ellende is dit weer mijn startpagina.
quote:Geen idee wie de mods zijn hier.
static was okay.
quote:Gokje... Duiveltje en CopycatOp maandag 13 maart 2006 02:34 schreef APK het volgende:
[..]
Geen idee wie de mods zijn hier.
static was okay.
Klinkt kut genoeg als je het mij vraagt
En nu ook nog een Tann topic, ik voel me al helemaal thuis hier
quote:En gelijk heb jeOp maandag 13 maart 2006 02:39 schreef PC eend het volgende:
Copycat
Klinkt kut genoeg als je het mij vraagt
. quote:Ik mag je nu al meer dan je collega mod
Die gooit gelijk het Tanja topic dicht, nu voel ik me pas echt thuis hier
Ik begrijp dat slowchat niet echt gewild is, maar dit is toch het (RL)soap showbizz en sterren forum, zou er niet een uitzondering kunnen worden gemaakt als er een 'ster' zo vriendelijk is om hier zelf gezellig mee te komen chatten?
Ze heeft in een (RL)soap gezeten, zit in de 'showbizz' (vanavond bij Jensen) en is (zeker in mijn ogen
) een ster dus dat hoort hier toch wel thuis?Dit is dacht ik ook een soort gossip forum dus als we een rechtstreekse bron hebben, waarom niet
Of anders een BB gossip topic ofzo waar ook andere oudbewoners (en 'fans') zich kunnen melden om mee te chatten? (Ik denk dat bv Roel en Dido zich ook wel eens zouden kunnen melden binnenkort).
Of moet dat allemaal in het centrale SC topic?
-edit- hmmm jij had hem zelf dichtgegooid, ik mag jou ook niet
[ Bericht 6% gewijzigd door PC eend op 13-03-2006 16:03:31 ]
.quote:
quote:Ze heeft anders al genoeg nieuwswaardige roddels gedroptOp maandag 13 maart 2006 16:02 schreef Copycat het volgende:
(H)BB is afgelopen. Het echte leven is weer begonnen. In mijn ogen is er niets nieuwswaardigs aan een chattopic met een vrouw wiens enige claim to fame is dat ze een baby in het BBhuis heeft gekregen.
En dat van die baby was trouwens wel een wereldprimeur
Maar ik vind het best hoor, ik ga hier wel slowchatten
quote:Op maandag 13 maart 2006 15:58 schreef PC eend het volgende:
-edit- hmmm jij had hem zelf dichtgegooid, ik mag jou ook niet
Ik mag Tanja niet, dus dan staan we quitte
. quote:Dus daar wringt de schoen
quote:En Roel dan?dus dan staan we quitte
-edit-
quote:Nee hoor. De schoen wringt nergens.
Feit is gewoon dat (H)BB ten einde is, dat het subforum daarom is opgeheven en dat het niet de bedoeling is om elders op het forum een soort opvanghuis te starten voor posters die bang zijn de rest van FOK! te ontdekken.
Explore!
quote:Vond ik ook een sufdoos. Hell, ik vind het allemaal sufdozenEn Roel dan?
. quote:Het gaat erom dat ik het wel geinig vind dat een paar oudbewoners ook fokkers kunnen gaan worden, Tanja was aardig op weg en zei nu ook andere topics te gaan bezoeken, misschien krijgen we Roel en dido ook zover maar geef ze nog even een thuisbasisOp maandag 13 maart 2006 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. De schoen wringt nergens.
Feit is gewoon dat (H)BB ten einde is, dat het subforum daarom is opgeheven en dat het niet de bedoeling is om elders op het forum een soort opvanghuis te starten voor posters die bang zijn de rest van FOK! te ontdekken.
Explore!
[..]
Vond ik ook een sufdoos. Hell, ik vind het allemaal sufdozen
En zeg niet dat ik bang ben
(ik ga toch ook niet gelijk negatief tegen jou beginnen
)quote:Ook voor hun geldt dat er meer is op FOK! dan BB. Als er een echt nieuwsfeit te melden is over een van deze personen, dan staat het je uiteraard vrij om daar een topic over te openen. Maar niet vanuit de idee ze een thuisbasis te geven, alsjeblieft zeg.Op maandag 13 maart 2006 16:23 schreef PC eend het volgende:
Het gaat erom dat ik het wel geinig vind dat een paar oudbewoners ook fokkers kunnen gaan worden, Tanja was aardig op weg en zei nu ook andere topics te gaan bezoeken, misschien krijgen we Roel en dido ook zover maar geef ze nog even een thuisbasis
quote:Ik had je posthistory even bekekenEn zeg niet dat ik bang ben
(ik ga toch ook niet gelijk negatief tegen jou beginnen
. quote:Dan moet je het zelf maar weten, dan open ik elke dag een topic..... Wat eet Tanja vandaagOp maandag 13 maart 2006 16:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook voor hun geldt dat er meer is op FOK! dan BB. Als er een echt nieuwsfeit te melden is over een van deze personen, dan staat het je uiteraard vrij om daar een topic over te openen. Maar niet vanuit de idee ze een thuisbasis te geven, alsjeblieft zeg.
quote:Geef mij maar weer de schuld, ik heb ooit eens in de top 500 gestaan of zoiets...Ik had je posthistory even bekeken
Al mijn non-BB posts zijn verloren gegaan tijdens de crash
quote:Moet je vooral doen, als je een poosje niet wilt kunnen FOK!kenOp maandag 13 maart 2006 16:32 schreef PC eend het volgende:
Dan moet je het zelf maar weten, dan open ik elke dag een topic..... Wat eet Tanja vandaag
. quote:Ik persoonlijk vind dat toch meer nieuwswaarde hebben dan bv de kledinglijn van Jan SmitOp maandag 13 maart 2006 16:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Moet je vooral doen, als je een poosje niet wilt kunnen FOK!ken
quote:Ik denk dat je daar zo goed als alleen in staatOp maandag 13 maart 2006 16:43 schreef PC eend het volgende:
Ik persoonlijk vind dat toch meer nieuwswaarde hebben dan bv de kledinglijn van Jan Smit
.In ieder geval is Jan Smit BN-er omdat hij daadwerkelijk iets kan.
Anyway, wat mij betreft is de discussie gesloten. Het lijkt me overduidelijk waarom SHO geen substituut wordt van (H)BB.
quote:Topic gesloten...Op maandag 13 maart 2006 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar zo goed als alleen in staat
In ieder geval is Jan Smit BN-er omdat hij daadwerkelijk iets kan.
Anyway, wat mij betreft is de discussie gesloten. Het lijkt me overduidelijk waarom SHO geen substituut wordt van (H)BB.
Discussie gesloten..
Dreigen met een ban...
Wat een kutforum
Geef mij maar de meer onervaren mods, die zich zo lekker uit de tent laten lokken
quote:Ik ben een lul!Op maandag 13 maart 2006 17:38 schreef Duiveltja het volgende:
Cc is onverbiddelijk.
quote:Wel een hele grootte lul van 1.67m
quote:Ha, Duiveltja heeft er geeneens een
!
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:08 schreef MissBliss het volgende:
Duiveltja! Cc!
Waarom een maand wachten?
.We komen er zsm op terug, want - eerlijk is eerlijk- hier in SHO vind ik het ook niet echt werken en ik geloof dat Duiveltja daar redelijk hetzelfde over denkt.
quote:Tof.Op dinsdag 14 maart 2006 23:17 schreef Copycat het volgende:
Ja, ik las het ook net, MB
We komen er zsm op terug, want - eerlijk is eerlijk- hier in SHO vind ik het ook niet echt werken en ik geloof dat Duiveltja daar redelijk hetzelfde over denkt.
quote:Dat heb jij goed geloofd, want dat is zo.Op dinsdag 14 maart 2006 23:17 schreef Copycat het volgende:
Ja, ik las het ook net, MB
We komen er zsm op terug, want - eerlijk is eerlijk- hier in SHO vind ik het ook niet echt werken en ik geloof dat Duiveltja daar redelijk hetzelfde over denkt.
We gaan decentraliseren!
Dan kunnen we daar naast vooruitblikken naar IDO-4, terugblikken naar IDO-3 en gewoon slowchatten.
Want de SHO-modjes willen vast niet dat het normale showchattopic volgespamd word met Idols?
Straks, na sluiting van het IDO subforum, zullen er hier waarschijnlijk wel IDO topics opduiken, maar geen IDO SC topic.
Voor SC zijn jullie van harte welkom in Showchat
. quote:Ik heb zo mijn kusjekroelmomenten
.
.Wel jammer, eigenlijk, IDO was altijd gezellig (en is het nog steeds)
quote:Wat heeft Babette op mijOp donderdag 16 maart 2006 19:47 schreef babette21 het volgende:
HB heeft 'n fan [maar lijkt hier wegens slechte ervaringen niet van gediend]
quote:waarom toch altijd zo bozig?!
ik heb 't al zó vaak voor je opgenomen, maar je pikt altijd dit soort dingen eruit
[sup]en why on earth lurk je in SC?! een goed boek lijkt me amusanter...]
edit: oh en ik ben niet op jou, ik ben op Dizer
quote:Waarom hou jij mij in de gaten van de topic ''Spoorloos verdwenen''Op donderdag 16 maart 2006 19:53 schreef babette21 het volgende:
[..]
waarom toch altijd zo bozig?!
ik heb 't al zó vaak voor je opgenomen, maar je pikt altijd dit soort dingen eruit
[sup]en why on earth lurk je in SC?! een goed boek lijkt me amusanter...]
edit: oh en ik ben niet op jou, ik ben op Dizer
Ik ken die user helemaal niet.
Praat niet zo dom om te zeggen dat ik een fan hebt.
Why???
Gaat jou niets aan. jij lurkt op topic Spoorloos Verdwenen
Over andere users hebben jullie nooit over alleen over mij.
quote:Oh, d'r wordt genoeg geroddeld over menig user hoor, echt niet alleen jou.Op donderdag 16 maart 2006 20:00 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Over andere users hebben jullie nooit over alleen over mij.
Maar we vinden je wel leuk.
quote:zie SV topic..Op donderdag 16 maart 2006 20:00 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom hou jij mij in de gaten van de topic ''Spoorloos verdwenen''
quote:omdat iemand met jou "prive" wil en jij dat beleefd afwijst....Ik ken die user helemaal niet.
Praat niet zo dom om te zeggen dat ik een fan hebt.
Why???
dat is toch gráppig?!?!?
mèn, lightin' up a bit
quote:jawel hoor, ook over cdp en bhfhOver andere users hebben jullie nooit over alleen over mij.
Je bent de Maikuuuuul van SHO
Haaibaaike, doe niet zo lichtgeraakt , wil je.
Je doet nu net alsof je gestalkt wordt.
.quote:JIj Idol freakOp donderdag 16 maart 2006 20:07 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Haaibaaike, ook ik vind je hilarisch!
Je bent de Maikuuuuul van SHO
waar kan ik een ban aanvragen???!??!
quote:Jij grammatica verneukende nietszeggende hysterische muts!
Case closed.
[ Bericht 45% gewijzigd door Copycat op 16-03-2006 20:15:21 ]
Vanaf 3 april: Expeditie Robinson 'Strijd der Titanen'
?
. quote:Sven zal weer hebben geknoeidOp maandag 20 maart 2006 22:41 schreef MissBliss het volgende:
Waarom krijg ik een code 31 op ShowChat?
ik ook:
quote:Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken.
. Ah, weer terug.
quote:Als je gebanned wordt, dan kan je alles gewoon zien alleen kan je niet meer postenOp maandag 20 maart 2006 22:43 schreef babette21 het volgende:
ik dacht dat we spontaan allemaal gebanned waren
quote:Dubbele ontkenning! HA! JIJ WAS HET DUS!!Op maandag 20 maart 2006 22:43 schreef Svensational het volgende:
I did not do nothing.
quote:Ik haat hem ook!Op maandag 20 maart 2006 22:45 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dubbele ontkenning! HA! JIJ WAS HET DUS!!
quote:
quote:ervaring mee??Op maandag 20 maart 2006 22:44 schreef Dizer het volgende:
Als je gebanned wordt, dan kan je alles gewoon zien alleen kan je niet meer posten
quote:
wat 'suffe kikoooooo kick'?
Ik vroeg me dat gewoon af... maargoed, in het vervolg open ik wel gelijk een nieuw topic ipv te zoeken
right back at ya... Alleen voor zo'n nonvraag het topic kicken vind ik aardig suf, ja.
Waarom staat iets als Lotte op Talpa (deel 2) in TV en bijv. WIDM in SHO?
Terwijl Lotte me véél meer een (RL)Soap lijkt?
quote:Nu je het zegt..Op woensdag 22 maart 2006 22:39 schreef BVO het volgende:
Wat ik me afvraag he....
Waarom staat iets als Lotte op Talpa (deel 2) in TV en bijv. WIDM in SHO?
Terwijl Lotte me véél meer een (RL)Soap lijkt?
Qua Lotte dan, want WIDM hoort zeker ook in SHO thuis
.Lotte is een dagelijkse soap van Talpa, gebaseerd op een telenovelle? Klinkt dan aardig SHO.
Nemen het mee en komen er snel op terug, okay?
We gaan even naar achteren
. Vroeg het me af 
.quote:Wie is de molOp woensdag 22 maart 2006 23:26 schreef static het volgende:
Wat is WIDM?
Ik loop duidelijk achter hier.
Niet een paar, maar alle foto's in dat topic kunnen in onflatteus aangezien slechte make-up en hairdo's ook onflatteus maken.
Met weer een topic dat op hetzelfde thema voortborduurt maak je het mi alleen maar verwarrender wat waar hoort. Die verwarring is er nu ook al af en toe mbt onflatteus en lelijke outfitjes.
quote:Die 2 topics zouden elkaar gaan overlappen wat betreft foto's. Zo kan je voor elk onderdeel wel een fototopic openen waar celebs er op een bepaalde manier uitzien.Op donderdag 23 maart 2006 11:45 schreef linda22222 het volgende:
Duiveltja: ik vind mijn topic eerlijk gezegd iets heel anders dan onflatteus op de kiek.. Ok een paar van die foto's zouden in allebei de topics voor kunnen komen, maar vaak wanneer je een foto plaatst in onflatteus omdat iemand een afschuwelijk kapsel heeft of onooglijke make-up klaagt iedereen weer dat diegene niet onflatteus op de foto staat maar er dus gewoon niet uit ziet. Mijns inziens zijn dat ècht verschillende topics.
Met dank voor je opmerkzaamheid
. quote:Ook dat uiteraard!Op donderdag 23 maart 2006 13:17 schreef Duiveltja het volgende:
en mijn stukje touw.
Die FTR mods zijn ook overal mee te paaien
. .[TALPA] Buitenlandse Bruid
[TALPA] Buitenlandse Bruid #2
quote:Ik wel.
quote:* meeneemt naar FCOp donderdag 23 maart 2006 22:38 schreef static het volgende:
Past dit niet beter in SHO?
[TALPA] Buitenlandse Bruid
[TALPA] Buitenlandse Bruid #2
Duiveltja jouw ondertitel quote:
quote:Dank je wel voor het meldenOp maandag 27 maart 2006 00:08 schreef shiNinG_staR het volgende:
Kan iemand even de spoiler verwijderen in het America's next topmodel-topic?
: Waarom staat Boulevard in SHO en Entertainment Live [Talpa] in FTR?quote:Omdat Talpa kut is?Op dinsdag 28 maart 2006 14:21 schreef BVO het volgende:
Even zeuren weer hoor
quote:En omdat Schatje het in FTR geopend heeft.
.quote:Nee, omdat de topics hier geopend worden. Dat programma is nieuw en ik heb er eik nooit van gehoord.Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef BVO het volgende:
Ik kan de GTST-topics ook wel in FTR gaan openen vanaf nu, dan blijven ze daar toch ook niet staan?
Ik zal wel even overleg plegen
.quote:Ik moest lachen. Als dat zou gebeuren (stel je even voor...Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef BVO het volgende:
Ik kan de GTST-topics ook wel in FTR gaan openen vanaf nu, dan blijven ze daar toch ook niet staan?
) dan wordt het echt lachen in de topics Hij is waar ie hoort
. Staat wel zo netjes.
Dank je.
quote:CcOp vrijdag 31 maart 2006 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dus kappen met dat posten in smilies!
Ruim ik even wat op.
!En WIDM-prono #2 mag dicht
. Nu wordt net gedaan of je alleen positief mag reageren ivm respect voor de overledene, maar mensen posten wel hypocriete reacties over hoe vreselijk ze geschokt zijn terwijl ze de overledene helemaal niet kennen. En ja, dit is een forum, dus lijkt het me logisch dat er discussies komen, maar die worden afgekapt vanwege respectloos gedrag.
Hypocriete reacties vind ik getuigen van respectloos gedrag
quote:Dank je
.quote:Kerel, waar maak je je druk over. Mocht je je gevoelens vroeger nooit uiten in je jeugd?Op maandag 3 april 2006 22:00 schreef OnlineGokker het volgende:
Het lijkt mij dat iedereen op z'n eigen manier manier reageren op een BN'er. Dus positief, negatief en humoristisch.
Nu wordt net gedaan of je alleen positief mag reageren ivm respect voor de overledene, maar mensen posten wel hypocriete reacties over hoe vreselijk ze geschokt zijn terwijl ze de overledene helemaal niet kennen. En ja, dit is een forum, dus lijkt het me logisch dat er discussies komen, maar die worden afgekapt vanwege respectloos gedrag.
Hypocriete reacties vind ik getuigen van respectloos gedrag
quote:Gevoelens uitten over dode mensen die ik niet ken bedoel jeOp maandag 3 april 2006 22:19 schreef MrBean het volgende:
[..]
Kerel, waar maak je je druk over. Mocht je je gevoelens vroeger nooit uiten in je jeugd?
quote:Laat maar.Op maandag 3 april 2006 22:21 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Gevoelens uitten over dode mensen die ik niet ken bedoel je
quote:Negatieve reacties in zo'n topic, over hoe hypocriet het wel niet is, zal altijd verzanden in een welles nietes topic. Als je persé een discussie hierover wilt, ben je beter op z'n plaats in een ander forum.Op maandag 3 april 2006 22:00 schreef OnlineGokker het volgende:
Het lijkt mij dat iedereen op z'n eigen manier manier reageren op een BN'er. Dus positief, negatief en humoristisch.
Nu wordt net gedaan of je alleen positief mag reageren ivm respect voor de overledene, maar mensen posten wel hypocriete reacties over hoe vreselijk ze geschokt zijn terwijl ze de overledene helemaal niet kennen. En ja, dit is een forum, dus lijkt het me logisch dat er discussies komen, maar die worden afgekapt vanwege respectloos gedrag.
Hypocriete reacties vind ik getuigen van respectloos gedrag