Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurftquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:37 schreef Zhenar het volgende:
IK HOOP DAT JULLIE GENITALE WRATTEN KRIJGEN!
![]()
!
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurft.
Hoeveel zijn er dan?! Toch alleenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:45 schreef Copycat het volgende:
Om dat éééne topic het zovééééélste incrowd topic is.
De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
Dat lees je helemaal verkeerd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:10 schreef BVO het volgende:
De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:09 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Waarom ga je dan niet voor een topposters lijst ipv showchat?
Probleem opgelost lijkt me
Nou de SCers zullen ook wel staan i/d lijst met topposters zoals die gebruikt werd in IDO..quote:
Ja dusquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebbenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lees je helemaal verkeerd.
Het moet echter niet zo worden dat naast de bestaande SC een tweede verkapte sc komt, met precies dezelfde users, maar dan verhult in een spelletje.
Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebben
Ja, die dus. Die hebben plezier in zo'n spelletje, waarom zou dat niet mogen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.
Het mag wel alleen kan het best in het bestaande SC topic. Ik zie de toegevoegde waarde van een apart topic niet in, omdat de deelnemers waarschijnlijk allemaal SC-ers zullen zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja dusAls er dus mensen zijn die gezellig met elkaar in een topic slowchatten is dit gelijk een "kliekje" dat verder niks mag? Waarom kan zo'n survivalspel wel in andere subfora maar niet in SHO?
0,0 vandaar dat dit ook de laatste editie was.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
Mijn persoonlijke mening?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
Dat klopt niet. Daar is geen gehoor aan gegeven. Als je terugkijkt, zie je dat er wordt gesproken over of benen al dan niet tegen elkaar horen te komen bij het lopen en dat er een vetlaag op zit, etc. Dáár is de discussie dus opnieuw gestart. Ben je leuk plaatjes aan het kijken, komen er weer dat soort opmerkingen voorbij. Ik heb die discussie niet opnieuw opgestart. Dat kon je ook zien, want ik heb een reactie van KG gequoot met alleen 'pleistersmileys' als reactie, waarop linda2222 zich geroepen voelde te reageren.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:35 schreef Copycat het volgende:
Ik had die discussie een paar dagen geleden al(weer) voor gesloten verklaard en daar is toen ook gehoor aan gegeven. Vandaar dat ik daarin verder niet ge-edit heb.
Vervolgens start jij echter diezelfde discussie toch weer op en die heb ik toen al edittend de kop in gedrukt.
Die discussie is nu dus weer gesloten, lijkt mij vooralsnog afdoende.
En daar ligt het nou net aanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:15 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Laat ons nou een beetje kletsen over The Simple Life, daar is het toch voor bedoeld?
Hij is inmiddels alweer even open...quote:Op maandag 30 januari 2006 20:21 schreef weathergirl het volgende:
Okay Copycat, dank voor je begrip en deze actie. Ik beloof me in het vervolg in te houden en 'netjes' te gedragen
quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende in het simple life topic:
Ons doel is dan toch eender? Als ik het goed begrijp mag ik dus helemaal niet meer reageren in dit topic?
Ik ook niet, zal wel te maken hebben met de downtime. Als dat is opgelost zal ik je OP erin posten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:49 schreef Marble het volgende:
Ja ik had juist een hele grote OP gemaakt voor dat BB-topique Duiveltja, maar op de een of andere manier kan ik \\\'m niet posten (ook niet als reply). Ik heb \'m naar je gemaild, kun jij kijken of je hem erin kunt plakken?
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Vandaar dat ik zo tegen jou ben DUIVELTJE![]()
Wat moet ik ook doen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Moet hij ook doen.
Wat heb je vaak bij ons gedaan?quote:Ik heb vaak gedaan bij jullie Copycat![]()
Nergens voor nodig. Ik snap alleen niet waarom je zo uit je slof springt, na een simpele vraag die totaal geen aanval op je is.quote:Ik hou mijn achterwege .
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:56 schreef Duiveltja het volgende:
Allen rond het kampvuur en \"Kumbbaaayyyaaaaaaa!!!\"
[afbeelding]
Neequote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef Dizer het volgende:
Mag hier een slotje op?
[Kwart-Finale] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
thx
quote:
Moet je nou weer het laatste woord hebbenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef Duiveltja het volgende:
slot! Zie voor halve finale de post hierboven.
Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:25 schreef weathergirl het volgende:
Copycat, misschien is het toch handiger dat broodmagere celebs topic dicht te laten, blijkbaar kan het niet zonder discussie? Is natuurlijk jouw beslissing, maar nu alweer is het niet mogelijk gewoon plaatjes te kijken zonder daar de opmerkingen en meningen over dik/dun en eetproblemen en kotsen tussendoor te lezen.
Ja da's waarquote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:29 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonen
Yepz.quote:
Het blijft ook een lastig topic. Het is heel moeilijk om niet te oordelen over die foto's...! Soms staat er een foto bij en dan moet je gewoon reageren.... maar het is toch alleen een nicole ritchie topic geworden dus wat dat betreft is het niet eens zo boeiend meer. Misschien een idee om een Nicole Ritchie "hoe gaat het met haar vandaag?"-topic te openen in SHO? En de broodmagere celebs laten voor wat het is.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yepz.
Tot nader order of voorgoed.
agreed.quote:Op zondag 12 februari 2006 21:07 schreef Copycat het volgende:
De reeks heeft inderdaad haar langste tijd gehad. Het is uitgekauwd en draait óf om Nicole Ritchie óf om zaken die niet in SHO thuishoren. Dus blijft het topic gesloten.
En om nu een puur gewichtgerelateerd topic enkel over Nicole Ritchie te openen, vind ik persoonlijk een beetje magertjes. Ze komt vast wel weer in het nieuws, al dan aan de hand van een gewichtgerelateerde roddel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |