quote:Op donderdag 29 december 2005 21:00 schreef static het volgende:
Een plek onder de zon.
Is een andere serie. Heeft niets met Dawn en Rocco te maken waar dat topic overduidelijk over gaat.
quote:Op donderdag 29 december 2005 21:12 schreef Copycat het volgende:
Vandaar dus ook dat we hebben besloten in het nog open topic Dawn en Rocco uit de titel te halen.
Beetje onzinnig om twee topics over hetzelfde programma te hebben, puur omdat óf Dawn en Rocco óf Nigel de hoofdrol spelen. Past makkelijk in één topic. Zeker omdat het in het eerste topic al een tijd niet meer enkel over Dawn en Rocco ging.
Done.quote:Op vrijdag 30 december 2005 23:02 schreef static het volgende:
Deze staat nog open: SHO Feedback: Zeur hier tegen Duiveltja & Cc
Vorige keer maakte hij er toch een Porno-GTST van? Wat ie nu doet is wel redelijk normaal dacht ik zo...quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:56 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Volgens mij heeft deze user de waarschuwing van de vorige keer niet begrepen
GTST #165: Dirty Dennis
Jepz, ik mocht de baas spelen hier van Copycatquote:
En nu weer terug in je hok!quote:Op zondag 1 januari 2006 18:20 schreef Svensational het volgende:
Jepz, ik mocht de baas spelen hier van Copycat!
Ik sms welquote:Op woensdag 4 januari 2006 10:17 schreef PeRi het volgende:
Ik kom even klagen over Duiveltja's onsequentzijn in contact opnemen..
Deze week.quote:
Werkweek?quote:
Yepz.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:48 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Celebrity Big Brother (UK)
Kreeg t topic geen schopje?
WAT HIJ ZEGT!1!!quote:
quote:Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef Copycat het volgende:
Nu is het genoeg geweest!!!
Bij deze zijn de Awards teruggetrokken!![]()
Duiveltja kan zoveel zeggen.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:12 schreef Zhenar het volgende:Maar... Duiveltja zei... dat... ze vandaag uitgegeven werden!
![]()
Ik ga het even regelenquote:Op maandag 9 januari 2006 17:32 schreef Étoile het volgende:
Ik heb net gepost in een topic over Tom Cruise en Katie Holmes, het viel me nu ineens op dat er 2 'nieuwe' topics zijn:
Tom Cruise & Katie Holmes [Deel 2]
Katie Holmes nieuwe vriendin Tom Cruise #2
Misschien kunnen ze samengevoegd worden ofzo?
Prima Copycat geen Awardsquote:Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef Copycat het volgende:
Nu is het genoeg geweest!!!
Bij deze zijn de Awards teruggetrokken!![]()
Dat magquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Dizer het volgende:
[Ronde 3] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
Mag hier een slotje op
Ik zie niet in waarom. Deze is nog niet vol.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:07 schreef MasterHarmony het volgende:
Op deze mag wel een slotje
DOOL #7 Murdering Marlena Strikes Again!
Lijkt me welquote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef Nuna het volgende:
Wilde ik net in Celebs Onflatteus op de kiek posten zit die dicht. Gaat hij nog weer open, Copycat?
Het topic is inderdaad gesloten vanwege die simpele sneer naar Weathergirl. Emmer ---> druppel.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef Nuna het volgende:
Wilde ik net in Celebs Onflatteus op de kiek posten zit die dicht. Gaat hij nog weer open, Copycat?
Dit wilde ik nog even kwijt aan KinkyGiraf (als ze het uberhaupt hier leest):
Die van Serena is ook onflatteus, KinkyGiraf. Maar het ging mij om jouw verwijzing naar weathergirl. Zo lok je alleen maar verdere reacties uit, wat in dit soort topics gewoon niet hoort. Je had beter eerder naar je *negeermode* kunnen gaan. Punt.
Kunnen we dan nu weer gewoon foto's posten?![]()
![]()
Die discussie in R&P is in twee delen volledig gevoerd:) .quote:Op zondag 22 januari 2006 20:37 schreef Duiveltja het volgende:
Lijkt me wel
En de discussie over gewicht is al eerder gevoerd in SHO, alleen hoort het hier niet thuis. In R&P loopt er een topic over (link Cc?)
quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef Copycat het volgende:
Ik ga zo het topic opschonen en dan gaat ie weer open.
PMS ja!!!!quote:
Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bentquote:Op zondag 22 januari 2006 20:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
De smiley heet dan ook: period-angry.gif
Die smiley was voor Ccquote:Op zondag 22 januari 2006 20:58 schreef Nuna het volgende:
[..]
Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bent
Duiveltja is ook een vrouw tochquote:Op zondag 22 januari 2006 20:58 schreef Nuna het volgende:
[..]
Op dit soort momenten denk ik toch altijd weer dat jij een vrouw bent
Net zo vrouw als jij hetero bentquote:
Maar dan klopt zijn sig nietquote:
Okee.quote:Op maandag 23 januari 2006 00:16 schreef Haaibaaike het volgende:
Off-topic.
Ik hoeft die avatar niet Sven, begrepen !
Wel jammer hoor, heeft Duiveltja voor niks al dat werk gedaan.quote:
thnxquote:Op zondag 22 januari 2006 23:57 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat regelt ze zelf maar
Een superhippe award krijgen en dan nog willen pimpen
Hier staat wel een goede uitleg.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:16 schreef Copycat het volgende:
Lieve Z, wat houdt dat in?
Ja, het is ook wel incrowd gebeuren.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:27 schreef Copycat het volgende:
Op mij komt het eerlijk gezegd over als het zoveelste incrowd-gebeuren.
Maar uiteraard overleg ik het met D.
En argumenten die mijn vooroordeel weerleggen zijn uiteraard van harte welkom.
Wes blij dat die incrowd er is, anders bleef er helemaal weinig over van SHOquote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:27 schreef Copycat het volgende:
zoveelste incrowd-gebeuren.
Dan bleef er weinig over van ShowChat, bedoel jequote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:17 schreef BVO het volgende:
Wes blij dat die incrowd er is, anders bleef er helemaal weinig over van SHO.
Na lang vergaderen zijn ik en Cc en een andere niet nader te noemen derde partij tot de conclusie gekomen:quote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:15 schreef Zhenar het volgende:
Hoi lieve C&D!![]()
Is het goed als er een apart topic komt voor een ShowChat User Survival Game?![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat katje al zei ben ik het grotendeels (lees: 100%) mee eens. Wil niet zeggen dat jullie het niet in het bestaande SC topic kunnen houden.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Na lang vergaderen zijn ik en Cc en een andere niet nader te noemen derde partij tot de conclusie gekomen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat katje al zei ben ik het grotendeels (lees: 100%) mee eens. Wil niet zeggen dat jullie het niet in het bestaande SC topic kunnen houden.IK HOOP DAT JULLIE GENITALE WRATTEN KRIJGEN!
![]()
!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurftquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:37 schreef Zhenar het volgende:
IK HOOP DAT JULLIE GENITALE WRATTEN KRIJGEN!
![]()
!
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou een welkome afwisseling zijn voor die terminale schurft.
Hoeveel zijn er dan?! Toch alleenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:45 schreef Copycat het volgende:
Om dat éééne topic het zovééééélste incrowd topic is.
De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
Dat lees je helemaal verkeerd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:10 schreef BVO het volgende:
De ShowChatters zijn dus eigenlijk niet gewenst in SHO?
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:09 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Waarom ga je dan niet voor een topposters lijst ipv showchat?
Probleem opgelost lijkt me
Nou de SCers zullen ook wel staan i/d lijst met topposters zoals die gebruikt werd in IDO..quote:
Ja dusquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Copycat het volgende:
FOK! is voor alle users, niet enkel voor kliekjes...
Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebbenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lees je helemaal verkeerd.
Het moet echter niet zo worden dat naast de bestaande SC een tweede verkapte sc komt, met precies dezelfde users, maar dan verhult in een spelletje.
Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
Omdat? Wat is er mis met een spel waarin velen plezier zullen hebben
Ja, die dus. Die hebben plezier in zo'n spelletje, waarom zou dat niet mogen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die 'velen' zoals jij het noemt beperken zich mi enkel tot de showchatters. Hence: in Showchat.
Het mag wel alleen kan het best in het bestaande SC topic. Ik zie de toegevoegde waarde van een apart topic niet in, omdat de deelnemers waarschijnlijk allemaal SC-ers zullen zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:14 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja dusAls er dus mensen zijn die gezellig met elkaar in een topic slowchatten is dit gelijk een "kliekje" dat verder niks mag? Waarom kan zo'n survivalspel wel in andere subfora maar niet in SHO?
0,0 vandaar dat dit ook de laatste editie was.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
Mijn persoonlijke mening?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:23 schreef BVO het volgende:
Wat was dan de toegevoegde waarde van een apart awardstopic, aangezien de deelnemers daar ook voor het grootste deel SC-ers waren?
Dat klopt niet. Daar is geen gehoor aan gegeven. Als je terugkijkt, zie je dat er wordt gesproken over of benen al dan niet tegen elkaar horen te komen bij het lopen en dat er een vetlaag op zit, etc. Dáár is de discussie dus opnieuw gestart. Ben je leuk plaatjes aan het kijken, komen er weer dat soort opmerkingen voorbij. Ik heb die discussie niet opnieuw opgestart. Dat kon je ook zien, want ik heb een reactie van KG gequoot met alleen 'pleistersmileys' als reactie, waarop linda2222 zich geroepen voelde te reageren.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:35 schreef Copycat het volgende:
Ik had die discussie een paar dagen geleden al(weer) voor gesloten verklaard en daar is toen ook gehoor aan gegeven. Vandaar dat ik daarin verder niet ge-edit heb.
Vervolgens start jij echter diezelfde discussie toch weer op en die heb ik toen al edittend de kop in gedrukt.
Die discussie is nu dus weer gesloten, lijkt mij vooralsnog afdoende.
En daar ligt het nou net aanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:15 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Laat ons nou een beetje kletsen over The Simple Life, daar is het toch voor bedoeld?
Hij is inmiddels alweer even open...quote:Op maandag 30 januari 2006 20:21 schreef weathergirl het volgende:
Okay Copycat, dank voor je begrip en deze actie. Ik beloof me in het vervolg in te houden en 'netjes' te gedragen
quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende in het simple life topic:
Ons doel is dan toch eender? Als ik het goed begrijp mag ik dus helemaal niet meer reageren in dit topic?
Ik ook niet, zal wel te maken hebben met de downtime. Als dat is opgelost zal ik je OP erin posten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:49 schreef Marble het volgende:
Ja ik had juist een hele grote OP gemaakt voor dat BB-topique Duiveltja, maar op de een of andere manier kan ik \\\'m niet posten (ook niet als reply). Ik heb \'m naar je gemaild, kun jij kijken of je hem erin kunt plakken?
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Vandaar dat ik zo tegen jou ben DUIVELTJE![]()
Wat moet ik ook doen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:55 schreef Haaibaaike het volgende:
Moet hij ook doen.
Wat heb je vaak bij ons gedaan?quote:Ik heb vaak gedaan bij jullie Copycat![]()
Nergens voor nodig. Ik snap alleen niet waarom je zo uit je slof springt, na een simpele vraag die totaal geen aanval op je is.quote:Ik hou mijn achterwege .
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 17:56 schreef Duiveltja het volgende:
Allen rond het kampvuur en \"Kumbbaaayyyaaaaaaa!!!\"
[afbeelding]
Neequote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef Dizer het volgende:
Mag hier een slotje op?
[Kwart-Finale] Leukste vrouw uit Meerdijk (GTST)
thx
quote:
Moet je nou weer het laatste woord hebbenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef Duiveltja het volgende:
slot! Zie voor halve finale de post hierboven.
Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:25 schreef weathergirl het volgende:
Copycat, misschien is het toch handiger dat broodmagere celebs topic dicht te laten, blijkbaar kan het niet zonder discussie? Is natuurlijk jouw beslissing, maar nu alweer is het niet mogelijk gewoon plaatjes te kijken zonder daar de opmerkingen en meningen over dik/dun en eetproblemen en kotsen tussendoor te lezen.
Ja da's waarquote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:29 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon vragen om het topic op te schonen
Yepz.quote:
Het blijft ook een lastig topic. Het is heel moeilijk om niet te oordelen over die foto's...! Soms staat er een foto bij en dan moet je gewoon reageren.... maar het is toch alleen een nicole ritchie topic geworden dus wat dat betreft is het niet eens zo boeiend meer. Misschien een idee om een Nicole Ritchie "hoe gaat het met haar vandaag?"-topic te openen in SHO? En de broodmagere celebs laten voor wat het is.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yepz.
Tot nader order of voorgoed.
agreed.quote:Op zondag 12 februari 2006 21:07 schreef Copycat het volgende:
De reeks heeft inderdaad haar langste tijd gehad. Het is uitgekauwd en draait óf om Nicole Ritchie óf om zaken die niet in SHO thuishoren. Dus blijft het topic gesloten.
En om nu een puur gewichtgerelateerd topic enkel over Nicole Ritchie te openen, vind ik persoonlijk een beetje magertjes. Ze komt vast wel weer in het nieuws, al dan aan de hand van een gewichtgerelateerde roddel.
misschien kunnen jullie voor Peking Expres hetzelfde doen? Daar wordt ook tig keer dezelfde vraag gesteld. PE begint weer op 5 maart.....quote:Op maandag 13 februari 2006 08:53 schreef Copycat het volgende:
TT aangepast zodat iedereen weet wanneer het begint.
Is goed... en ik trap dat topic wel een andere richting op.quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:43 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, aan de magere insteek te zien, zullen ze zelfs in Onzin niet uit hun dak gaan van een schop van dat topic.
Als ie hier had gestaan, had ik er een slotje op gepleurd.
(En ik zal in FC even het SHO topic kicken, doe jij dan tvp-en?).
Je collega heeft 'm al een doodschop verkochtquote:Op woensdag 1 maart 2006 18:47 schreef Drugshond het volgende:
Is goed... en ik trap dat topic wel een andere richting op.
Rood = actiefquote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:41 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom hebben sommige een groene topic type ?
Zoals '' Pim Pam Petje''
Bedankt voor deze veer, hij zit lekker.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Tokay het volgende:
Duiveltja, bedankt voor je prima mod-actie in het topic over de overleden Dana Reeve.
quote:Op zondag 12 maart 2006 22:33 schreef Yeahinho het volgende:
Ik weet nog niet precies hoe, maar ik ga de Wie is de Mol-prono opzetten!.
Mag ik daarvoor een nieuw topic aanmaken, of moet dat allemaal in dit WidM-topic blijven?
(zou een rommeltje worden ben ik bang)
Ja, ik vind het best. Ik stamp jullie dan wel naar benedenquote:Op zondag 12 maart 2006 22:51 schreef alwaysthebest het volgende:
Mag er een apart topic voor de Wie is de mol prono komen?![]()
![]()
In hetzelfde topic doen is zo lastig.![]()
[..]
Centrale topics... van onderen!!!quote:Op maandag 13 maart 2006 00:35 schreef static het volgende:
Belachelijk dat jullie aan die [afbeelding] rommel meedoen.
Zijn de mods hier ook zo kut danquote:Op maandag 13 maart 2006 01:35 schreef APK het volgende:
Zo, na alle (H)BB ellende is dit weer mijn startpagina.
Geen idee wie de mods zijn hier.quote:
Gokje... Duiveltje en Copycatquote:Op maandag 13 maart 2006 02:34 schreef APK het volgende:
[..]
Geen idee wie de mods zijn hier.
static was okay.
En gelijk heb jequote:Op maandag 13 maart 2006 02:39 schreef PC eend het volgende:
Copycat
Klinkt kut genoeg als je het mij vraagt
Ik mag je nu al meer dan je collega modquote:
Ze heeft anders al genoeg nieuwswaardige roddels gedroptquote:Op maandag 13 maart 2006 16:02 schreef Copycat het volgende:
(H)BB is afgelopen. Het echte leven is weer begonnen. In mijn ogen is er niets nieuwswaardigs aan een chattopic met een vrouw wiens enige claim to fame is dat ze een baby in het BBhuis heeft gekregen.
quote:Op maandag 13 maart 2006 15:58 schreef PC eend het volgende:
-edit- hmmm jij had hem zelf dichtgegooid, ik mag jou ook niet
Dus daar wringt de schoenquote:
En Roel dan?quote:dus dan staan we quitte.
Nee hoor. De schoen wringt nergens.quote:
Vond ik ook een sufdoos. Hell, ik vind het allemaal sufdozenquote:En Roel dan?
Het gaat erom dat ik het wel geinig vind dat een paar oudbewoners ook fokkers kunnen gaan worden, Tanja was aardig op weg en zei nu ook andere topics te gaan bezoeken, misschien krijgen we Roel en dido ook zover maar geef ze nog even een thuisbasisquote:Op maandag 13 maart 2006 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. De schoen wringt nergens.
Feit is gewoon dat (H)BB ten einde is, dat het subforum daarom is opgeheven en dat het niet de bedoeling is om elders op het forum een soort opvanghuis te starten voor posters die bang zijn de rest van FOK! te ontdekken.
Explore!
[..]
Vond ik ook een sufdoos. Hell, ik vind het allemaal sufdozen.
Ook voor hun geldt dat er meer is op FOK! dan BB. Als er een echt nieuwsfeit te melden is over een van deze personen, dan staat het je uiteraard vrij om daar een topic over te openen. Maar niet vanuit de idee ze een thuisbasis te geven, alsjeblieft zeg.quote:Op maandag 13 maart 2006 16:23 schreef PC eend het volgende:
Het gaat erom dat ik het wel geinig vind dat een paar oudbewoners ook fokkers kunnen gaan worden, Tanja was aardig op weg en zei nu ook andere topics te gaan bezoeken, misschien krijgen we Roel en dido ook zover maar geef ze nog even een thuisbasis
Ik had je posthistory even bekekenquote:En zeg niet dat ik bang ben![]()
(ik ga toch ook niet gelijk negatief tegen jou beginnen)
Dan moet je het zelf maar weten, dan open ik elke dag een topic..... Wat eet Tanja vandaagquote:Op maandag 13 maart 2006 16:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook voor hun geldt dat er meer is op FOK! dan BB. Als er een echt nieuwsfeit te melden is over een van deze personen, dan staat het je uiteraard vrij om daar een topic over te openen. Maar niet vanuit de idee ze een thuisbasis te geven, alsjeblieft zeg.
Geef mij maar weer de schuld, ik heb ooit eens in de top 500 gestaan of zoiets...quote:Ik had je posthistory even bekeken.
Moet je vooral doen, als je een poosje niet wilt kunnen FOK!kenquote:Op maandag 13 maart 2006 16:32 schreef PC eend het volgende:
Dan moet je het zelf maar weten, dan open ik elke dag een topic..... Wat eet Tanja vandaag
Ik persoonlijk vind dat toch meer nieuwswaarde hebben dan bv de kledinglijn van Jan Smitquote:Op maandag 13 maart 2006 16:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Moet je vooral doen, als je een poosje niet wilt kunnen FOK!ken.
Ik denk dat je daar zo goed als alleen in staatquote:Op maandag 13 maart 2006 16:43 schreef PC eend het volgende:
Ik persoonlijk vind dat toch meer nieuwswaarde hebben dan bv de kledinglijn van Jan Smit![]()
Topic gesloten...quote:Op maandag 13 maart 2006 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar zo goed als alleen in staat.
In ieder geval is Jan Smit BN-er omdat hij daadwerkelijk iets kan.
Anyway, wat mij betreft is de discussie gesloten. Het lijkt me overduidelijk waarom SHO geen substituut wordt van (H)BB.
Ik ben een lul!quote:Op maandag 13 maart 2006 17:38 schreef Duiveltja het volgende:
Cc is onverbiddelijk.
Ha, Duiveltja heeft er geeneens eenquote:
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:08 schreef MissBliss het volgende:
Duiveltja! Cc!
Waarom een maand wachten?
Tof.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:17 schreef Copycat het volgende:
Ja, ik las het ook net, MB.
We komen er zsm op terug, want - eerlijk is eerlijk- hier in SHO vind ik het ook niet echt werken en ik geloof dat Duiveltja daar redelijk hetzelfde over denkt.
Dat heb jij goed geloofd, want dat is zo.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:17 schreef Copycat het volgende:
Ja, ik las het ook net, MB.
We komen er zsm op terug, want - eerlijk is eerlijk- hier in SHO vind ik het ook niet echt werken en ik geloof dat Duiveltja daar redelijk hetzelfde over denkt.
Ik heb zo mijn kusjekroelmomentenquote:
Wat heeft Babette op mijquote:Op donderdag 16 maart 2006 19:47 schreef babette21 het volgende:
HB heeft 'n fan [maar lijkt hier wegens slechte ervaringen niet van gediend]
waarom toch altijd zo bozig?!quote:
Waarom hou jij mij in de gaten van de topic ''Spoorloos verdwenen''quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:53 schreef babette21 het volgende:
[..]
waarom toch altijd zo bozig?!
ik heb 't al zó vaak voor je opgenomen, maar je pikt altijd dit soort dingen eruit
[sup]en why on earth lurk je in SC?! een goed boek lijkt me amusanter...]
edit: oh en ik ben niet op jou, ik ben op Dizer
Oh, d'r wordt genoeg geroddeld over menig user hoor, echt niet alleen jou.quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:00 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Over andere users hebben jullie nooit over alleen over mij.![]()
zie SV topic..quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:00 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom hou jij mij in de gaten van de topic ''Spoorloos verdwenen''
omdat iemand met jou "prive" wil en jij dat beleefd afwijst....quote:Ik ken die user helemaal niet.
Praat niet zo dom om te zeggen dat ik een fan hebt.
Why???
jawel hoor, ook over cdp en bhfhquote:Over andere users hebben jullie nooit over alleen over mij.![]()
JIj Idol freakquote:Op donderdag 16 maart 2006 20:07 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Haaibaaike, ook ik vind je hilarisch!
Je bent de Maikuuuuul van SHO
Jij grammatica verneukende nietszeggende hysterische muts!quote:
Sven zal weer hebben geknoeidquote:Op maandag 20 maart 2006 22:41 schreef MissBliss het volgende:
Waarom krijg ik een code 31 op ShowChat?
quote:Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken.
Als je gebanned wordt, dan kan je alles gewoon zien alleen kan je niet meer postenquote:Op maandag 20 maart 2006 22:43 schreef babette21 het volgende:
ik dacht dat we spontaan allemaal gebanned waren![]()
Dubbele ontkenning! HA! JIJ WAS HET DUS!!quote:Op maandag 20 maart 2006 22:43 schreef Svensational het volgende:
I did not do nothing.
Ik haat hem ook!quote:Op maandag 20 maart 2006 22:45 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dubbele ontkenning! HA! JIJ WAS HET DUS!!
quote:
ervaring mee??quote:Op maandag 20 maart 2006 22:44 schreef Dizer het volgende:
Als je gebanned wordt, dan kan je alles gewoon zien alleen kan je niet meer posten
Nu je het zegt..quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:39 schreef BVO het volgende:
Wat ik me afvraag he....
Waarom staat iets als Lotte op Talpa (deel 2) in TV en bijv. WIDM in SHO?
Terwijl Lotte me véél meer een (RL)Soap lijkt?
Die 2 topics zouden elkaar gaan overlappen wat betreft foto's. Zo kan je voor elk onderdeel wel een fototopic openen waar celebs er op een bepaalde manier uitzien.quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:45 schreef linda22222 het volgende:
Duiveltja: ik vind mijn topic eerlijk gezegd iets heel anders dan onflatteus op de kiek.. Ok een paar van die foto's zouden in allebei de topics voor kunnen komen, maar vaak wanneer je een foto plaatst in onflatteus omdat iemand een afschuwelijk kapsel heeft of onooglijke make-up klaagt iedereen weer dat diegene niet onflatteus op de foto staat maar er dus gewoon niet uit ziet. Mijns inziens zijn dat ècht verschillende topics.
Ook dat uiteraard!quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:17 schreef Duiveltja het volgende:
en mijn stukje touw.
Ik wel.quote:
* meeneemt naar FCquote:Op donderdag 23 maart 2006 22:38 schreef static het volgende:
Past dit niet beter in SHO?
[TALPA] Buitenlandse Bruid
[TALPA] Buitenlandse Bruid #2
Dank je wel voor het meldenquote:Op maandag 27 maart 2006 00:08 schreef shiNinG_staR het volgende:
Kan iemand even de spoiler verwijderen in het America's next topmodel-topic?
Omdat Talpa kut is?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:21 schreef BVO het volgende:
Even zeuren weer hoor: Waarom staat Boulevard in SHO en Entertainment Live [Talpa] in FTR?
Nee, omdat de topics hier geopend worden. Dat programma is nieuw en ik heb er eik nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef BVO het volgende:
Ik kan de GTST-topics ook wel in FTR gaan openen vanaf nu, dan blijven ze daar toch ook niet staan?.
Ik moest lachen. Als dat zou gebeuren (stel je even voor...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef BVO het volgende:
Ik kan de GTST-topics ook wel in FTR gaan openen vanaf nu, dan blijven ze daar toch ook niet staan?.
Ccquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dus kappen met dat posten in smilies!
Ruim ik even wat op.
Kerel, waar maak je je druk over. Mocht je je gevoelens vroeger nooit uiten in je jeugd?quote:Op maandag 3 april 2006 22:00 schreef OnlineGokker het volgende:
Het lijkt mij dat iedereen op z'n eigen manier manier reageren op een BN'er. Dus positief, negatief en humoristisch.
Nu wordt net gedaan of je alleen positief mag reageren ivm respect voor de overledene, maar mensen posten wel hypocriete reacties over hoe vreselijk ze geschokt zijn terwijl ze de overledene helemaal niet kennen. En ja, dit is een forum, dus lijkt het me logisch dat er discussies komen, maar die worden afgekapt vanwege respectloos gedrag.![]()
Hypocriete reacties vind ik getuigen van respectloos gedrag![]()
Gevoelens uitten over dode mensen die ik niet ken bedoel jequote:Op maandag 3 april 2006 22:19 schreef MrBean het volgende:
[..]
Kerel, waar maak je je druk over. Mocht je je gevoelens vroeger nooit uiten in je jeugd?
Laat maar.quote:Op maandag 3 april 2006 22:21 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Gevoelens uitten over dode mensen die ik niet ken bedoel je
Negatieve reacties in zo'n topic, over hoe hypocriet het wel niet is, zal altijd verzanden in een welles nietes topic. Als je persé een discussie hierover wilt, ben je beter op z'n plaats in een ander forum.quote:Op maandag 3 april 2006 22:00 schreef OnlineGokker het volgende:
Het lijkt mij dat iedereen op z'n eigen manier manier reageren op een BN'er. Dus positief, negatief en humoristisch.
Nu wordt net gedaan of je alleen positief mag reageren ivm respect voor de overledene, maar mensen posten wel hypocriete reacties over hoe vreselijk ze geschokt zijn terwijl ze de overledene helemaal niet kennen. En ja, dit is een forum, dus lijkt het me logisch dat er discussies komen, maar die worden afgekapt vanwege respectloos gedrag.![]()
Hypocriete reacties vind ik getuigen van respectloos gedrag![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |