Hier maar verder klagen en vragen
Dus die andere kan op slot
LS, jij wilde dus eigenlijk het huis in voor Menno en niet voor Chantal
Logisch
quote:DoneOp woensdag 14 december 2005 19:03 schreef Kleintje het volgende:
[FB]Cartwoman, Ripley en Flugeltje, onthou deze datum SLOTJE
en tvp
quote:tvp in een stickie topic
quote:hahahaha, dat was ook een grapje. Ik wilde alleen het huis in als FOK!ker. En zoals Rob altijd KLAAR zei, zou ik dan LEKKERSIMPEL en FOK HEY gebruiken. Maar niemand was geschikt voor Sjankwal (trouwens, Menno was er toen toch al uit?)Op woensdag 14 december 2005 19:03 schreef Kleintje het volgende:
Jij was eerder, ik had er ook al 1 gemaakt
Dus die andere kan op slot
LS, jij wilde dus eigenlijk het huis in voor Menno en niet voor Chantal
Logisch
quote:Dat is nog niks, ik heb wel eens een sticky topic gekickt!
quote:Yo!Op woensdag 14 december 2005 19:23 schreef Pinball het volgende:
Ik weet het, hij is al bijna dicht, maar kan er toch wat aan de spelling in [BB SC 937] Tussen het gebuffer door gebeurt er niks gedaan worden?
en tvp
!
En die piemels niet
Dat krijg je met al vrouwelijke mods hier naatuurlijk
Seksistisch gedrag
Misschien wil één van jullie dit even wijzigen?
quote:en jij noemt jezelf relativist?Op woensdag 14 december 2005 21:02 schreef PC eend het volgende:
Waarom is die beruchte naad van naat plotseling tegen de policy
En die piemels niet
Dat krijg je met al vrouwelijke mods hier naatuurlijk
Seksistisch gedrag
quote:Zoals je hebt kunnen lezenOp woensdag 14 december 2005 21:22 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
en jij noemt jezelf relativist?
Heb je daar soms een probleem mee
quote:Thanks!
En ontopic, kan er even een modje naar dit topic kijken.
Dat is nu al een zooitje, en gaat zo helemaal ontsporen vrees ik.
quote:Mijn fout, dus gefixed by mieOp woensdag 14 december 2005 21:22 schreef Mike1964 het volgende:
In de streamverslagen van vandaag wordt in de OT (zo heet toch dat stukje tekst bovenaan?) verwezen naar de streamverslagen van maandag i.p.v. dinsdag als zijnde vorige topic....
Misschien wil één van jullie dit even wijzigen?
[BB SC 944] Ingrid en haar geheime missie...
deze is ( zijn ) dubbel. mag (mogen) die dicht.
quote:Gamma.Op donderdag 15 december 2005 15:34 schreef PH52 het volgende:
[BB SC 944] Ingrid is dood aan het gaan
[BB SC 944] Ingrid en haar geheime missie...
deze is ( zijn ) dubbel. mag (mogen) die dicht.
quote:Keurig, dank.
Ik bracht het misschien niet zo serieus...
quote:Maar ik meen het wel.Op woensdag 14 december 2005 21:02 schreef PC eend het volgende:
Waarom is die beruchte naad van naat plotseling tegen de policy
En die piemels niet
Dat krijg je met al vrouwelijke mods hier naatuurlijk
Seksistisch gedrag
Alhoewel ik die foto van Nathalie wel een grappige overwinning op de censuur van BB vind, hoeft hij van mij ook niet zo nodig terug, maar wees dan consequent en edit ook mannelijke geslachtsdelen zoals in de policy staat:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
quote:Bedoel je deze soms ?Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef PC eend het volgende:
Ik voel me genegeerd
Ik bracht het misschien niet zo serieus...
[..]
Maar ik meen het wel.
Alhoewel ik die foto van Nathalie wel een grappige overwinning op de censuur van BB vind, hoeft hij van mij ook niet zo nodig terug, maar wees dan consequent en edit ook mannelijke geslachtsdelen zoals in de policy staat:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
quote:Ik bedoel eigenlijk waarom die plotseling ge-edit werd en de foto's met mannelijke geslachtsdelen niet....Op donderdag 15 december 2005 17:14 schreef PH52 het volgende:
[..]
Bedoel je deze soms ?
http://bigbrother.fok.nl/blog/
Maar eigenlijk ging het mij natuurlijk wel stiekum alleen om die foto, dus fuck het forum, ik ga voortaan wel naar de blog, scanman had gelijk
quote:Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.Op donderdag 15 december 2005 17:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk waarom die plotseling ge-edit werd en de foto's met mannelijke geslachtsdelen niet....
Maar eigenlijk ging het mij natuurlijk wel stiekum alleen om die foto, dus fuck het forum, ik ga voortaan wel naar de blog, scanman had gelijk
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
quote:Mag dus niet ? Staat er toch echt levensgroot op.Op donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
quote:Daar mag het wel.Op donderdag 15 december 2005 17:38 schreef PH52 het volgende:
[..]
Mag dus niet ? Staat er toch echt levensgroot op.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
quote:Sorry, ik snap er geen reet (?) meer van.
quote:De BBblog en het forum staan geheel los van elkaar, dus ook verschillende policy's.Op donderdag 15 december 2005 17:42 schreef PH52 het volgende:
[..]
Sorry, ik snap er geen reet (?) meer van.
quote:Ik had het ook over die van Menno, die ik laatst in een Menno topic tegenkwam en die van Joost is volgens mij ook langs geweest en ik ga het blote boys topic ook nog wel eens checken op onregelmatighedenOp donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
quote:Prima, maar je snapt hopelijk het verschil tussen deze (ik zou bijna zeggen 'opengesperde') beaver van Nathalie en een lulletje op afstand.Op donderdag 15 december 2005 17:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik had het ook over die van Menno, die ik laatst in een Menno topic tegenkwam en die van Joost is volgens mij ook langs geweest en ik ga het blote boys topic ook nog wel eens checken op onregelmatigheden
quote:D'r is inderdaad een groot verschil tussen die scheur van Naat en dat frummeltje van Roel, maar het zijn allebei geslachtsdelen, en dus zou er één standpunt moeten zijn, voor heel Fok trouwens. Maar ja, wie ben ik ?Op donderdag 15 december 2005 18:00 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Prima, maar je snapt hopelijk het verschil tussen deze (ik zou bijna zeggen 'opengesperde') beaver van Nathalie en een lulletje op afstand.
quote:nou, zeg, zo expliciet was het ook weer niet, hoorOp donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
beetje overdreven wel.
flateuze pose was het niet, dat klopt , maar expliciet en dus niet mogen
quote:Ik zie het verschil ook welOp donderdag 15 december 2005 18:36 schreef CartWOman het volgende:
Tja, ik zie het verschil wel. Maar goed, dan zal ik consequent zijn en alles weghalen. Morgenvroeg, heb nu even geen gelegenheid.
Maar vind er niks over terug in de policy
Maar top dat je alles gaat weghalen
Nu voel ik me de christenunie van het forum
quote:Op donderdag 15 december 2005 20:17 schreef CartWOman het volgende:
Dat ben je hierbij ook.
quote:Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.Op donderdag 15 december 2005 18:06 schreef milagro het volgende:
flateuze pose was het niet, dat klopt , maar expliciet en dus niet mogen
Om het maar even plastisch te zeggen: dit was een open kut. Daar waren de reacties ook naar: "Gadver, moet dat?" "Ik zit net te eten" en "Ik ben net wakker
"Maar goed, tis wel best, ik haal de lulletjes morgen ook weg.
quote:Zolang je die van Ralph maar laat staan....Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.
Om het maar even plastisch te zeggen: dit was een open kut. Daar waren de reacties ook naar: "Gadver, moet dat?" "Ik zit net te eten" en "Ik ben net wakker
Maar goed, tis wel best, ik haal de lulletjes morgen ook weg.
quote:Kunnen we dan ook niet wat aan die tieten doenOp donderdag 15 december 2005 20:17 schreef CartWOman het volgende:
Dat ben je hierbij ook.
quote:Ken jij de policy welOp donderdag 15 december 2005 20:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zolang je die van Ralph maar laat staan....
quote:Niet opgelet bij biologie?Op donderdag 15 december 2005 22:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
Kunnen we dan ook niet wat aan die tieten doen
quote:Nee
Zoals een waar christenunie-lid betaamt
(ik zei lid
) dan klopt het beter quote:Al gedaan door lief collega-modje.Op vrijdag 16 december 2005 01:25 schreef MissHobje het volgende:
Mag deze ff aangepast worden naar 948
quote:Ind epolicy van B&H, die geldt over het hele forum, staat dit:Op donderdag 15 december 2005 20:09 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zie het verschil ook wel
Maar vind er niks over terug in de policy
Maar top dat je alles gaat weghalen
Nu voel ik me de christenunie van het forum
Wat mag niet:
Pornografisch materiaal. Geen stijve piemels of opengesperde vagina's, geen penetratie, orale sex, masturbatie etc.
De piemels van de heren mogen dus wel, maar niet in vol ornaat. En de dozen van de dames ook best, maar niet als je haar baarmoeder kan inspecteren.
De foto van Naat dus weg en de rest niet, lijkt mij
quote:Jeuj, de piemol van Ralph mag blijven...Op vrijdag 16 december 2005 09:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ind epolicy van B&H, die geldt over het hele forum, staat dit:
Wat mag niet:
Pornografisch materiaal. Geen stijve piemels of opengesperde vagina's, geen penetratie, orale sex, masturbatie etc.
De piemels van de heren mogen dus wel, maar niet in vol ornaat. En de dozen van de dames ook best, maar niet als je haar baarmoeder kan inspecteren.
De foto van Naat dus weg en de rest niet, lijkt mij
quote:En dan heb je dus weer een dilemma, want niet ieder vol formaat is pornografisch materiaal ?Op vrijdag 16 december 2005 09:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
De piemels van de heren mogen dus wel, maar niet in vol ornaat. En de dozen van de dames ook best, maar niet als je haar baarmoeder kan inspecteren.
De foto van Naat dus weg en de rest niet, lijkt mij
quote:Vol formaat is wat anders vol ornaatOp vrijdag 16 december 2005 10:02 schreef PH52 het volgende:
[..]
En dan heb je dus weer een dilemma, want niet ieder vol formaat is pornografisch materiaal ?
Het gaat dus niet om de grootte maar gewoon om het feit dat ie in slappe toestand moet zijn of anders niet
Wat niet mag:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Bummer.
quote:En dus einde discussie ?Op vrijdag 16 december 2005 10:11 schreef CartWOman het volgende:
Er is al een tijdje een nieuwe policy, en die zegt toch echt het volgende:
Wat niet mag:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Bummer.
quote:Wat mij betreft wel, die policy is er niet voor niets.
Al zou je wat Roel betreft kunnen discussiëren of het wel of niet 'zichtbaar' is.
quote:Alsjeblieft niet, laat dat maar lekker rusten.Op vrijdag 16 december 2005 10:22 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, die policy is er niet voor niets.
Al zou je wat Roel betreft kunnen discussiëren of het wel of niet 'zichtbaar' is.
want voor mijn geval doe je dat wel.
Flugel : Advies ga lekker door zoals je bezig bent!
quote:Ik flugel afzeiken? Right.Op vrijdag 16 december 2005 19:29 schreef Felixje het volgende:
cart woman... zit nu Flugeltje niet af te zeiken,,,,
want voor mijn geval doe je dat wel.
Flugel : Advies ga lekker door zoals je bezig bent!
Waar héb je het over?
quote:Ja, dat doe je nou altijd...Op vrijdag 16 december 2005 19:41 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik flugel afzeiken? Right.
Waar héb je het over?
quote:
Tanja.... 
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:48 schreef CartWOman het volgende:
Daar kan ik niet overheen....
[afbeelding]
Don't fuck with the flugel
quote:Zeg nou even waar je post op sloeg?Op vrijdag 16 december 2005 19:48 schreef Felixje het volgende:
Moet je Cart woman manieren aanleren?
5 vragen :
vraag 1: : Wie was de verliezer van bb1?
vraag 2: : Hoe heette de hond van Desi
vraag 3 : 7x7/7+7 =
Vraag 4 : is het a Ik vin B; Ik Vindtt of C ik vinden
Vraag 5 : ben je bereidt o door sms of wat dan ook veel gelt te verliezen
Oplossing:
gemmiiddelldde vvaan ale fragen=
Pop op wil je abbo op Talpaaas?
verkeerde topic ! 
logis tog...
Doe even geen onzinnige dingen hier plaatsen, felixje. Als je daadwerkelijk een klacht of serieuze vraag hebt kun je die posten, that's it.
OK
quote:Wat heb ik gewonnen.Op vrijdag 16 december 2005 19:54 schreef Felixje het volgende:
Om Mod op bb5 te worden:
5 vragen :
vraag 1: : Wie was de verliezer van bb1?
# Ruud Benard
# Willem Boomsma
# Karin van Elswijk
# Maurice de Back
# Anouk Drost
# Cyrille van Hoof
# Bianca Plune
# Sabine Wendel
# Mona Rooth-De Leeuw
# Tara van den Bergh
# Martin Jonkman
vraag 2: : Hoe heette de hond van Desi geen idee
vraag 3 : 7x7/7+7 = (7x7=49) : (7+7=14) 35
Vraag 4 : is het a Ik vin B; Ik Vindtt of C ik vinden al het voorgaande, ligt er aan hoe dyslectisch je bent
Vraag 5 : ben je bereidt o door sms of wat dan ook veel gelt te verliezen nee
Oplossing:
gemmiiddelldde vvaan ale fragen=
Pop op wil je abbo op Talpaaas?
quote:
*optieft*
je hebt mijn volledige andacht en een ontzettende dikke zoen gewonnen PLUS gratis luisteren naar Steve Vai en Madonna.
Okay, nu maar weer ontopic enzo.
Felixje, het is hier geen Slowchat.
Ik zet nu gelijk de PC uit )reboot' Sorry voor alle overlast.
Jullie hebben inmiddels geslapen, lang kunnen nadenken, topics vol kunnen posten in het crewforum, is er nu al iemand die mij het verschil kan uitleggen tussen dat lulletje van Roel en de naad van Nathalie ?
Het zijn beiden foto's van geslachtsdelen, beiden gepost op het forum, beiden o.a. in het BB forum.
Dat ene dingetje staat al maanden in diverse topics, dat andere ding mag niet?
Why?
Of moeten we weer naar FB voor een antwoord?
quote:Ook de piemels zijn weg, Loedertje. Is hier te lezen evenals in het FB-topic. Aangezien een verdere discussie over het hanteren van de policy gaat, heeft het geen zin hier verder te gaan. Het is aan een van de FA's om het topic te heropenen en een reactie te geven. Het spreekt vanzelf dat ik dit heb gemeld aan de FA's.Op zaterdag 17 december 2005 11:10 schreef Loedertje het volgende:
Kan iemand mij deze waanzin uitleggen... ?
Jullie hebben inmiddels geslapen, lang kunnen nadenken, topics vol kunnen posten in het crewforum, is er nu al iemand die mij het verschil kan uitleggen tussen dat lulletje van Roel en de naad van Nathalie ?
Het zijn beiden foto's van geslachtsdelen, beiden gepost op het forum, beiden o.a. in het BB forum.
Dat ene dingetje staat al maanden in diverse topics, dat andere ding mag niet?
Why?
Of moeten we weer naar FB voor een antwoord?
Ik ben idd ook maar weer even in FB gaan vragen hoe het nu precies zit en waarom men plots zo moeilijk doet.
quote:Ik ben zo secuur mogelijk geweest met weghalen, maar ben niet alle gesloten topics bij langs geweest, if you don't mind.Op zaterdag 17 december 2005 11:36 schreef Loedertje het volgende:
CW, er staan in diverse topics nog steeds naaktfoto's van Roel, niemand die er iets van zei in het verleden, geen mod die ze weghaalde.
Ik ben idd ook maar weer even in FB gaan vragen hoe het nu precies zit en waarom men plots zo moeilijk doet.
Ook fijn dat je dit in FB bestempelt als 'eindelijk een antwoord'. Heb gisteravond/vannacht
duidelijk antwoord gegeven vanuit onze kant gezien, flugel ook.
En nu ga ik weekenderige dingen doen.
Maar ik heb heel geen kleine piemel!
quote:Die antwoorden raakten kant noch wal, en bovendien ging Xeb's topic tijdelijk op slot, zo kwam jouw sluitpost over.Op zaterdag 17 december 2005 11:41 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik ben zo secuur mogelijk geweest met weghalen, maar ben niet alle gesloten topics bij langs geweest, if you don't mind.
Ook fijn dat je dit in FB bestempelt als 'eindelijk een antwoord'. Heb gisteravond/vannacht
duidelijk antwoord gegeven vanuit onze kant gezien, flugel ook.
En nu ga ik weekenderige dingen doen.
quote:Kant noch wal? Als je het er niet mee eens bent mag ik er van uitgaan dat je doelt op de policy? Hebben wij niks over te zeggen, en ik vond het zonde het topic te laten vollopen met geflame, want dat was wat er gebeurde.Op zaterdag 17 december 2005 11:52 schreef milagro het volgende:
[..]
Die antwoorden raakten kant noch wal, en bovendien ging Xeb's topic tijdelijk op slot, zo kwam jouw sluitpost over.
Inderdaad een tijdelijk slotje, heb het gemeld aan de FA's en die zullen 'm wel weer openen. Pfff, ik val in herhalingen.
Nu écht weg.
quote:Het enige wat ik aangegeven heb is dat ik an sich niet zo'n moeite had met de foto. Dat deze alleen steeds vaker geplaatst werd in verschillende formaten, waarbij ook fors was ingezoomd. Users namen er aanstoot aan en dus was er reden om de policy erbij te nemen. De rest van het verhaal is bekend.Op zaterdag 17 december 2005 12:16 schreef milagro het volgende:
Nee, ik doelde op de argumenten van o.a. Flugeltje, die kant noch wal raakten
Als deze argumentatie kant noch wal raakt voor jouw gevoel is prima... Maar iets anders kan ik er niet van maken.
quote:ik stoor me aan 30 foto's van steeds weer dezelfde tieten in ieder SC topic, ga je die nu ook weghalen?Op zaterdag 17 december 2005 12:22 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het enige wat ik aangegeven heb is dat ik an sich niet zo'n moeite had met de foto. Dat deze alleen steeds vaker geplaatst werd in verschillende formaten, waarbij ook fors was ingezoomd. Users namen er aanstoot aan en dus was er reden om de policy erbij te nemen. De rest van het verhaal is bekend.
Als deze argumentatie kant noch wal raakt voor jouw gevoel is prima... Maar iets anders kan ik er niet van maken.
quote:Daar gaat het niet om Milagro. Volgens de policy moesten de foto's van Nathalie weg.Op zaterdag 17 december 2005 13:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ik stoor me aan 30 foto's van steeds weer dezelfde tieten in ieder SC topic, ga je die nu ook weghalen?
quote:Er was niets te zien!Op zaterdag 17 december 2005 13:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om Milagro. Volgens de policy moesten de foto's van Nathalie weg.
Een vage foto van iets wat een string zou kunnen zijn of een blote doos, dat laatste vooral als je dat wílde zien.
Als je week in, week uit blote lullen laat zien, tiet na tiet na tiet na tiet na tiet na tiet, en dan komt er 1 vage foto van een doos of string, en dan deze paniekerige actie, terwijl dezelfde foto op het weblog gewoon nog wel te zien is?
Slaat echt helemaal nergens op.
En als je dan nog met het mega suffe argument aankomt van "op je werk fokken en dan niet opeens met een gespreide (????????????) doos geconfronteerd willen worden" wordt het nog treuriger.
Op je werk een SC topic openen en dan met 10 foto's onder elkaar met de tieten van een psychokleuter geconfronteerd worden is wel gepast of zo
Tjongejonge, wat een paniekvoetbal.
quote:Niks paniek, de foto kwam al een aantal dagen voorbij... Toen ook ingezoomde versies voorbij kwamen is er over geklaagd. Dus is het netjes nagevraagd en bleek het volgens de policy niet te mogen....Op zaterdag 17 december 2005 13:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Er was niets te zien!
Een vage foto van iets wat een string zou kunnen zijn of een blote doos, dat laatste vooral als je dat wílde zien.
Als je week in, week uit blote lullen laat zien, tiet na tiet na tiet na tiet na tiet na tiet, en dan komt er 1 vage foto van een doos of string, en dan deze paniekerige actie, terwijl dezelfde foto op het weblog gewoon nog wel te zien is?
Slaat echt helemaal nergens op.
En als je dan nog met het mega suffe argument aankomt van "op je werk fokken en dan niet opeens met een gespreide (????????????) doos geconfronteerd willen worden" wordt het nog treuriger.
Op je werk een SC topic openen en dan met 10 foto's onder elkaar met de tieten van een psychokleuter geconfronteerd worden is wel gepast of zo
Tjongejonge, wat een paniekvoetbal.
En dat 'werk' argument was niet van toepassing op de foto an sich. Het ging erover dat Xebro een verschil maakte tussen FP en forum. In zijn ogen kun je dergelijke foto's niet op de FP zetten omdat het te expliciet zou zijn voor als je bijvoorbeeld op je werk aan het fokken was. Ik wilde aangeven dat voor het forum hetzelfde geldt.....
Misschien dat dat laatste niet helemaal duidelijk was, maar ik loop dan ook nog niet zo lang mee als anderen hier op fok, wat discussievaardigheden betreft....
quote:Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.Op zaterdag 17 december 2005 13:36 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Misschien dat dat laatste niet helemaal duidelijk was, maar ik loop dan ook nog niet zo lang mee als anderen hier op fok, wat discussievaardigheden betreft....
quote:dat denk ik ookOp zaterdag 17 december 2005 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.
daarbij komt dan ook nog eens, dat moderators erge moeite hebben toe te geven dat ze gewoon fout zaten en elkaar dan oo steevast bijvallen zonder te kunnen onderbouwen waarom
zeg dan gewoon dat jullie dat zo beslissen puur omdat jullie dat kunnen en ga niet met 1,2, 3 onderuit te schoffelen argumenten aankomen bij users met een grotere discussievaardigheid
quote:Het blijft gewoon kinderachtig en sneu. Dat je die ingezoomde fot's weghaald, okay, maar dat je nu vanwege de discussie de rest ook hebt weggehaald......Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.
Voor je het weet backfired het recht in je smoel
quote:*zucht*Op zaterdag 17 december 2005 18:21 schreef PC eend het volgende:
Ik durf niks meer te zeggen hier, tegen mods die kennelijk de policy zelf niet kennen of pas na maanden deze strikt gaan naleven
Voor je het weet backfired het recht in je smoel
Begin jij nou ook nog?
quote:Ik was al begonnen, eerst onder het mom van een geintje, maar het had zeg maar niet het gewenste effect
En nu durf ik dus niks meer te zeggen, ik begin dus helemaal niet, maar stop er juist mee
quote:Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?Op zaterdag 17 december 2005 13:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Er was niets te zien!
Een vage foto van iets wat een string zou kunnen zijn of een blote doos, dat laatste vooral als je dat wílde zien.
Als je week in, week uit blote lullen laat zien, tiet na tiet na tiet na tiet na tiet na tiet, en dan komt er 1 vage foto van een doos of string, en dan deze paniekerige actie, terwijl dezelfde foto op het weblog gewoon nog wel te zien is?
*knip*
quote:Daar gáat het juist allemaal om nu.Op zaterdag 17 december 2005 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.
Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.
In het FB-topic waarin dit ter sprake kwam Kan iemand mij deze waanzin uitleggen... heb ik me op het laatst het schompes (niet ter zaken doende) flameposts zitten deleten. En uiteindelijke een gastslotje gezet, gemeld achter de schermen, met de opmerking dat ik het zonde vind deze policy-discussie zo de nek om te draaien omdat er zeker goede dingen in staan. En wij hébben idd alleen de policy om ons aan vast te houden.
Maar neeee, het is veel leuker om de BB-mods alles in de schoenen te schuiven.
Ja ik ben nu pissed en er klaar mee.
Vat dit niet persoonlijk op, Pin, ik heb je post hiervoor even misbruikt.
quote:Dat wist ik niet CW, dank voor de uitleg!Op zaterdag 17 december 2005 19:07 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Daar gáat het juist allemaal om nu.
Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.
In het FB-topic waarin dit ter sprake kwam Kan iemand mij deze waanzin uitleggen... heb ik me op het laatst het schompes (niet ter zaken doende) flameposts zitten deleten. En uiteindelijke een gastslotje gezet, gemeld achter de schermen, met de opmerking dat ik het zonde vind deze policy-discussie zo de nek om te draaien omdat er zeker goede dingen in staan. En wij hébben idd alleen de policy om ons aan vast te houden.
Maar neeee, het is veel leuker om de BB-mods alles in de schoenen te schuiven.
Ja ik ben nu pissed en er klaar mee.
Vat dit niet persoonlijk op, Pin, ik heb je post hiervoor even misbruikt.
quote:Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?Op zaterdag 17 december 2005 19:09 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat wist ik niet CW, dank voor de uitleg!
quote:Ik had niet begrepen dat jullie zelf tegen deze nieuwe policy waren. Of althans dit element daarvan.Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?
quote:Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?
maar ik neem aan dat jij er ook wel "klaar mee" bent en je zaterdagavond nuttiger kan besteden dan discussieren over een nauwelijks zichtbare doos of string van een zekere Nathalie of niet?
quote:GraagOp zaterdag 17 december 2005 19:16 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.
maar ik neem aan dat jij er ook wel "klaar mee" bent en je zaterdagavond nuttiger kan besteden dan discussieren over een nauwelijks zichtbare doos of string van een zekere Nathalie of niet?
quote:Precies.Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?
En daar kun je het mee eens zijn, of oneens, maar ook omdat in het FB-topic fora werden genoemd waarin het wél wordt toegestaan vind ik het zeker discussiewaarde hebben.
Voor de schermen het beleid afkraken is sowieso not done, dat zijn de regels voor de crew. Je hoort mij dan ook geen dingen zeggen als 'Wat een belachelijke policy, als dit al niet mag.' En toch wordt je daar door users op afgerekent, da's soms best wel ruk. Maar val míj er niet mee lastig en ga lekker in FB zeiken.
Zo, het gaat wel weer.
Was ik maar niet zo consequent
quote:Dat je het maar laat....Op zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent
quote:Ja maar, ja maar....
CW zei dat ze er ook klaar mee was en ging ook nog even door?
Wat zegt de policy daarover?
quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar....
CW zei dat ze er ook klaar mee was en ging ook nog even door?
Wat zegt de policy daarover?
quote:wat er zo moeilijk aan is, is dat er 1 week voor het einde, vanwege 1 niet echt duidelijke foto als een bezetene geëdit wordt ineens (hoewel, ik heb den doosch nét nog gezien in het SC topic, letten de consencieuze moderators wel op?).Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?
we hebben wekenlang een mannelijke bewoner kunnen afzeiken op zijn teleurstellend lid in ruste, en dan verschijnt er een foto van iets wat een blote doos zou kunnen zijn, maar ws gewoon een stringetje is en dan wordt in het kader van zogenaamd consequent modden alles (bijna alles, want den doosch staat er weer) geëdit.
als men dan aan komt zetten met "ja maar er zijn users die zich gestoord hebben aan den doosch, en er zijn users die op werk fokken en dan opeens geconfronteerd worden met een over de schouder meekijkende chef of collega en dan staat daar die doosch" , dan is het niet zo gek dat er reacties met vette vraagtekens komen.
als " zich storen aan" een argument is, dan had ik eerder geklaagd over keer op keer een overload aan blote tietjes in een SC topic, terwijl er een speciaal tietentopic is voor heren op leeftijd die thuis niet aan hun trekken komen.
oh en Cartwoman, je hoeft niet te reageren nu ,hoor, het boeit me feitelijk geen reet over die doosch nog te zien is of niet, dito den leuter van willekeurig wie, alleen de aangedragen argumenten tot verwijdering van al die sinds dag 1 geplaatste caps, waren en zijn zo tenenkrommend tekortschietend op alle fronten dat niet reageren even geen optie was
quote:ze vragen erom, PC Eend, ze vragen eromOp zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent
quote:Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moet
quote:Ik moest hardop lachen....Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moet
tnx daarvoor
quote:Gelukkig hebben we jou nogOp zaterdag 17 december 2005 19:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ze vragen erom, PC Eend, ze vragen erom
quote:Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?Op zaterdag 17 december 2005 19:48 schreef milagro het volgende:
oh en Cartwoman, je hoeft niet te reageren nu ,hoor, het boeit me feitelijk geen reet over die doosch nog te zien is of niet, dito den leuter van willekeurig wie, alleen de aangedragen argumenten tot verwijdering van al die sinds dag 1 geplaatste caps, waren en zijn zo tenenkrommend tekortschietend op alle fronten dat niet reageren even geen optie was
Meis ik wist niet dat de policy was aangescherpt, ik heb altijd in m'n achterhoofd gehad: geen erecte piemels en opengesperde vagina's...
Daarmee zat ik dus fout, en ja, het vervolgens consequent zijn mag je me aanrekenen maar ik kan daar verder niks mee.
quote:nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.Op zaterdag 17 december 2005 19:57 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?
Meis ik wist niet dat de policy was aangescherpt, ik heb altijd in m'n achterhoofd gehad: geen erecte piemels en opengesperde vagina's...
Daarmee zat ik dus fout, en ja, het vervolgens consequent zijn mag je me aanrekenen maar ik kan daar verder niks mee.
ik schreef dan ook dat die caps er vanaf dag 1 stáán, even bij de les blijven, hoor.
de uitleg over het waarom van deze beslissing, dat na een enkele klacht over een niet duidelijk te onderscheiden doosch, opeens de leuters ook niet meer mochten, ws in het kader van 'laten we dan maar consequent zijn, anders krijgen we dat weer', gisteren was gewoon te treurig voor woorden, vandaar dat ik ze maar niet nog eens ga herhalen, zitten we allemaal te janken hier en het is zaterdag.
Hier verder ?
quote:NeeOp zaterdag 17 december 2005 20:13 schreef PH52 het volgende:
After servival schimpen spel #5
Hier verder ?
Dit is serieus
Je moet er toch niet aan denken dat er plots een cap van Chantal van iemands pc op fok terecht komt
Foei.
quote:Pffff, een foto van de kaalgeschoren poes van een mod met knijpers erop mag wel en een tijgerslipje mag niet ?Op zaterdag 17 december 2005 19:07 schreef CartWOman het volgende:
Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.
Mods promoten hun bijbaantje prostitutiebranche ( + handige contactgegevens) maar je mag plots als user geen *geslachtsdelen of dingen die daarop lijken of voor door zouden kunnen gaan* posten
Suffe FA's
quote:ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....Op zaterdag 17 december 2005 20:05 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.
ik schreef dan ook dat die caps er vanaf dag 1 stáán, even bij de les blijven, hoor.
de uitleg over het waarom van deze beslissing, dat na een enkele klacht over een niet duidelijk te onderscheiden doosch, opeens de leuters ook niet meer mochten, ws in het kader van 'laten we dan maar consequent zijn, anders krijgen we dat weer', gisteren was gewoon te treurig voor woorden, vandaar dat ik ze maar niet nog eens ga herhalen, zitten we allemaal te janken hier en het is zaterdag.
zucht
quote:ik heb gelijkOp zaterdag 17 december 2005 21:25 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....
zucht
dag verzuurde en veel te serieuze man
quote:mmm....serieus oké, althans waar het om DE cap gaat, maar zuur?Op zaterdag 17 december 2005 21:29 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb gelijk
dag verzuurde en veel te serieuze man
maar oké: Dag cynische Milagro
Mét een heel ZOET
.quote:
ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago
quote:Je gelijk heb je ook nog niet gekregenOp zaterdag 17 december 2005 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago
quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je gelijk heb je ook nog niet gekregen
ja daar zit ik nog het meeste mee.
flikker op, man ik wil mijn prijs van fucking week 38 (ja u leest het goed!, nota bene, meneer, nota bene!!!!!!!!!!!!!) hebben , stervende hoeren k*nkerkutzooi
quote:Was het toen niet dat vibratording?Op zaterdag 17 december 2005 22:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ja daar zit ik nog het meeste mee.
flikker op, man ik wil mijn prijs van fucking week 38 (ja u leest het goed!, nota bene, meneer, nota bene!!!!!!!!!!!!!) hebben , stervende hoeren k*nkerkutzooi
quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ja daar zit ik nog het meeste mee.
flikker op, man ik wil mijn prijs van fucking week 38 (ja u leest het goed!, nota bene, meneer, nota bene!!!!!!!!!!!!!) hebben , stervende hoeren k*nkerkutzooi
Ik zeg al niks meer
quote:En je hebt de PR gemailed toch?Op zaterdag 17 december 2005 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago
quote:Let je even op je taal, jonge dame, dit is een FB topic, geen SEX parenclub praatje poepOp zaterdag 17 december 2005 22:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Was het toen niet dat vibratording?
Nee, het was een DVD box, ja , die ik in week 38, nota extra lange bene, gewonnen heb!
quote:Nu begrijp ik haar boosheidOp zaterdag 17 december 2005 22:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Was het toen niet dat vibratording?
quote:Ja, en die zouden er achter aan gaan
en toen zou het alsnog opgestuurd worden, en toen duurde het en duurde het, en toen heb ik nog eens gemailed, iets over compensatie en zo ms vanuit Fok, maar het boeide geloof ik niet echt allemaal , gezien de overigens beleefde edoch ietwat onverschillige reactie.
quote:Aangezien niemand het doet zal ik het maar vragen.Op zaterdag 17 december 2005 22:06 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, daarvoor kom ik niet in BB5 natuurlijk.
Wat kom je dan in hemelsnaam wèl doen?
quote:De rest had het topic in FB gevonden.Op zaterdag 17 december 2005 23:33 schreef Pinball het volgende:
[..]
Aangezien niemand het doet zal ik het maar vragen.
Wat kom je dan in hemelsnaam wèl doen?
quote:Jij hebt ook van die figuren, die denken dat dit FB isOp zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De rest had het topic in FB gevonden.
quote:Ah, maar jij niet, dus ben je hier. Duidelijk verhaal.Op zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef Dagonet het volgende:
De rest had het topic in FB gevonden.
quote:Nee hoor.Op zaterdag 17 december 2005 23:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ah, maar jij niet, dus ben je hier. Duidelijk verhaal.
quote:Je komt ons toch geen duidelijkheid verschaffen he
quote:Ok, geen duidelijk verhaal dan. Ook goed.
Dus je kwam eigenlijk alleen maar 'hallo' zeggen?
Of heeft PC eend een nieuwe koelkast verdiend met zijn antwoord, en kom jij uitleggen waarom er in B&H wèl kutten gepost mogen worden, maar in BB5 geen foto van wat billen met een string?
quote:Het gaat nog verder, eigenlijk zou er voor BB gewoon een aparte policy komen als dat voor B&H ook kan.Op zondag 18 december 2005 00:03 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ok, geen duidelijk verhaal dan. Ook goed.
Dus je kwam eigenlijk alleen maar 'hallo' zeggen?
Of heeft PC eend een nieuwe koelkast verdiend met zijn antwoord, en kom jij uitleggen waarom er in B&H wèl kutten gepost mogen worden, maar in BB5 geen foto van wat billen met een string?
Waarin staat dat alles wat op de streams te horen en te zien is gewoon zonder censuur op het forum gepost mag worden, dan laten we de censuur gewoon aan endemol over.
Want als je de policy strikt hanteert zou je (met een beetje fantasie) ook al die tieten en naakte lichamen als licht erotisch materiaal kunnen classificeren en moeten die dus ook weg.
Als er ooit een keer echt seks te zien zou zijn, mag het ook niet.
Als er iemand geweldadig wordt in het huis mag het ook niet.
Als er iemand racistisch wordt mag het misschien zelfs wel niet in de streamverslagen?
En schokkend materiaal mag ook niet dus al die Naat smoelentopics zouden ook dicht moeten
Als je de policy echt strikt op dit subforum van toepassing laat zijn, ben je roomser dan de paus en als er ik noem maar wat een keer echt iets geweldadigs zou gebeuren zou dat niet op het forum mogen, maar zouden we misschien moeten wachten tot het in een of ander shownieuws programma wel te zien is
Dan zitten we dus echt op een SGP forum
Het is bijna 2006 hoor Dagonet.
Meetingfoto's?
Alle naaktfoto's en weggehaalde links in de notes?
Als ik lang staar dan zie ik daar ook iets alleen deze is mooi kaal ..
Overigens Dagonet, dat ene topic in het crew-forum waarin al die webcamshoots staan van fokmeiden die zich uitkleden voor de cam, gaan jullie daar ook censueren of wisselen jullie daar nog steeds nieuw materiaal uit?
quote:zouden wij niet een keer kunnen gaan kwartettenOp zondag 18 december 2005 01:26 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb een hele aan de trem *verboden boeken* en tevens aan *verboden plaatjes*
Het is bijna 2006 hoor Dagonet.
quote:Op zondag 18 december 2005 20:30 schreef PH52 het volgende:
Er verschijnt nu toch met zekere regelmaat een mannelijk geslachtsdeel in de sc, zo te horen is dit Joost z'n flip. Wordt dei nog weggehaald. Walgelijk ding !
Voor de FA's....(nu al kerstvakantie btw?)
quote:Ik heb er een bloedhekel aan maar, bij deze, want ze vroeg het zo lievOp dinsdag 20 december 2005 01:14 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Vraag maar een ban voor me aan, PC Eendje
quote:Op dinsdag 20 december 2005 01:57 schreef doka het volgende:
Wat gebeurt er vrijdag met dit subforum? Dicht? In de archieven? Poosje open om te minderen?
Aan de ene kant heb ik er wel begrip voor hoor , maar aan de andere kant is dit een topic wat al een paar maandjes loopt nu , dus de mensen zijn gewend om daar af en toe eens een kijkje te gaan nemen ofzo . Het NU geopende topic over Gert-Jan had dan ook m.i gesloten moeten worden , en DAAR juist verwezen moeten worden naar het SMS fraude topic ....
CartWOman heeft daar al na 3 minuten na opening gepost , en zou dus ruim op tijd geweest zijn om te verwijzen naar het toenmalige sms fraude deel 1 topic ...
Graag een mening van jullie , waarom op deze manier , en niet omgekeerd ....
quote:Het eerste topic ging al over Gert-Jan... Inmiddels een nieuw Gert-Jan topic omdat er daadwerkelijk aangifte is gedaan.... Het eerste topic door laten lopen tot het vol was. Nu dus...Op dinsdag 20 december 2005 22:57 schreef luciano het volgende:
Jammer dat Flügeltje nu deel 2 van het sms fraude topic sluit . SMS fraude Endemol Big Brother , deel 2
Aan de ene kant heb ik er wel begrip voor hoor , maar aan de andere kant is dit een topic wat al een paar maandjes loopt nu , dus de mensen zijn gewend om daar af en toe eens een kijkje te gaan nemen ofzo . Het NU geopende topic over Gert-Jan had dan ook m.i gesloten moeten worden , en DAAR juist verwezen moeten worden naar het SMS fraude topic ....
Graag een mening van jullie , waarom op deze manier , en niet omgekeerd ....
Vandaar
Als we beide topics laten lopen krijg je in beide topics exact dezelfde discussie, niet nodig imho.
*slapen gaat*
De rechtszaak van Gert-Jan verdiende een apart topic: krant, TV, radio, de hele dag door.
quote:
Wat de TS zegt.
quote:doneOp woensdag 21 december 2005 13:22 schreef PH52 het volgende:
[BB SC 986] Langzaam slepen we de middag door
Wat de TS zegt.
quote:Dank je.
Werk je thuis?
-Edit- Lamaar, ik zie het al. Veel plezier!
[ Bericht 29% gewijzigd door CartWOman op 21-12-2005 13:46:36 ]
Vandaag zal ongetwijfeld een veelvoud aan topics opleveren die allemaal over de laaste dag gaan, proberen jullie dat nog een beetje te coördineren af laten jullie iedereen z'n gang gaan. ?
quote:Goedemorgen, PH.Op donderdag 22 december 2005 08:31 schreef PH52 het volgende:
Hé Mods, goedemorgen.
Vandaag zal ongetwijfeld een veelvoud aan topics opleveren die allemaal over de laaste dag gaan, proberen jullie dat nog een beetje te coördineren af laten jullie iedereen z'n gang gaan. ?
Net als anders eigenlijk, ik ga gewoon op m'n gevoel af.
Een wildgroei aan topics zit sowieso niemand op te wachten.
Er een gezellige dag van maken is het credo.
Zo, eerst
!duidenste => duizendste (moet veranderd worden denk ik)
cuall slaapt al
quote:Gewijzigd, thanks.Op donderdag 22 december 2005 13:21 schreef I_doubt het volgende:
De 1e regel van [BB SC 1000] Yes 1000!!!..en we lullen nog ff door
duidenste => duizendste (moet veranderd worden denk ik)
cuall slaapt al
quote:Geeft niet, deze komt toch niet vol.
Doet eens hierkomen en kusje geven.
quote:Op donderdag 22 december 2005 13:32 schreef CartWOman het volgende:
Gert!! Ik zie je wel!
Doet eens hierkomen en kusje geven.
Is Gert er???waar waar.....????
*ook kus wil*
quote:Iemand heeft z'n prioriteiten niet op orde... Ex-bewoner Gert-Jan doet aangifte tegen BB (deel 2)Op donderdag 22 december 2005 13:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
waar waar.....????
*ook kus wil*
quote:Jullie hebben een top prestatie geleverdOp donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
quote:Jij ook lieverd, je hebt dit forum goed op poten weten te krijgen.Op donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
quote:Bedankt, buzz!Op donderdag 22 december 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
Jullie hebben een top prestatie geleverd
quote:Maar jij hebt de basis mee gelegd.. Dus jíj bedankt.Op donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
quote:Op donderdag 22 december 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
Jullie hebben een top prestatie geleverd
Allemaal complimenten...tnx
quote:Wat CW en flugel zeggenOp donderdag 22 december 2005 14:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar jij hebt de basis mee gelegd.. Dus jíj bedankt.
quote:Oke ik ben klaar.
quote:Ow, was je weer bezig?
quote:
quote:Rip!
Weer beter?
quote:Zie ff FC
quote:
wat is FC? quote:Dat is de Flugel Cartwoman chat
quote:Oh oke. Komen jullie dan ook even naar de FAC?Op donderdag 22 december 2005 15:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is de Flugel Cartwoman chat
quote:Ik wil het niet weten.Op donderdag 22 december 2005 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh oke. Komen jullie dan ook even naar de FAC?
quote:Ze is zomaar spoorloos.Op donderdag 22 december 2005 15:44 schreef Stereotomy het volgende:
Misschien heb ik wat gemist, maar kan iemand mij vertellen waar Isabeau is?
Druk waarschijnlijk, haar huisgenoot zou verhuizen. Verder geen idee.
quote:De immer verleidelijke TaraOp donderdag 22 december 2005 15:46 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ze is zomaar spoorloos.
Druk waarschijnlijk, haar huisgenoot zou verhuizen. Verder geen idee.
Mja, ik mis Isa
quote:Neuh, nogal pruttelig en zo, maar moest vandaag toch even naar werk voor kerstborrel en een belangrijke vergadering
quote:Beterschap dan maar..Op donderdag 22 december 2005 15:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Neuh, nogal pruttelig en zo, maar moest vandaag toch even naar werk voor kerstborrel en een belangrijke vergadering
Hopelijk ben je met de kerstdagen weer opgeknapt.
Waarom moetie dicht, flauwerik
quote:Ten eerste lijkt het meer op SC dan een constructief topic en ten tweede loopt er al een finale-dag topic....Op donderdag 22 december 2005 17:33 schreef paultjuhhh het volgende:
Zijn jullie ook zo zenuwachtig voor vanavond !!!!
Waarom moetie dicht, flauwerik
Sanne, succes met je blessure, CartWoman, Ripley en Flugel...
quote:Nóg meer complimentenOp donderdag 22 december 2005 18:18 schreef Kleintje het volgende:
Modjes.... ook jullie wil ik bedanken voor dit jaar!!!!
Sanne, succes met je blessure, CartWoman, Ripley en Flugel...
Jij was ook een fijne user hoor
Er mag niet eens 1 topic over de winnaar?
Opruimslotje.
quote:Blijft dicht, er werd alleen geklaagd over de exit van Roel, en dat hoort in het Uitzending-topic.Op donderdag 22 december 2005 22:37 schreef Arcee het volgende:
JOOST wint Big Brother 2005!!!!!!
Er mag niet eens 1 topic over de winnaar?
Opruimslotje.
Nieuw topic, prima, maar dan wel over de winnaar.
Als die weg is is het topic helemaal voor M&A.
quote:Tnx beeb, die had ik helemaal gemistOp donderdag 22 december 2005 23:11 schreef Pinball het volgende:
Streamverslagen van donderdag 22 december
Als die weg is is het topic helemaal voor M&A.
quote:Nou, die loopt voor geen meter.Op donderdag 22 december 2005 22:40 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Blijft dicht, er werd alleen geklaagd over de exit van Roel, en dat hoort in het Uitzending-topic.
Nieuw topic, prima, maar dan wel over de winnaar.
quote:Dan niet, boeiuh.
Ik was hem alweer vergeten. Streamverslagen van vrijdag 23 december
Alwaar een titel als JOOST wint Big Brother 2005!!!!!! toch ECHT wel boven in de index van BB hoort?
Het gaat toch over de overwinning van Joost en de nederlaag van Roel?
Vreemde actie om juist zo'n topic dicht te doen
Gooi dan alle Roel topics dicht zeg
quote:Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!Op vrijdag 23 december 2005 00:21 schreef Loedertje het volgende:
Dit is toch het BB5 forum?
Alwaar een titel als JOOST wint Big Brother 2005!!!!!! toch ECHT wel boven in de index van BB hoort?
Het gaat toch over de overwinning van Joost en de nederlaag van Roel?
Vreemde actie om juist zo'n topic dicht te doen
Gooi dan alle Roel topics dicht zeg
Er is een winnaar topic, wordt alleen niet in gepost geloof ik
Roel is blijkbaar interessanter....
Tis en blijft jammer dat bepaal;de zaken / dingen dit jaar zo moesten lopen , ik hoop dat er heel wat geevalueerd wordt door zowel de users , maar vooral door de modjes . Niemand is te oud om te leren .
Ik denk , en blijf erbij dat er teveel zaken uit de hand zijn gelopen , door niet tijdig in te grijpen , wat ongetwijfeld komt door het onderkennen van diverse problemen . Ook de wisselingen van de wacht op modjes gebied heeft hier ongetwijfeld toe bijgedragen . Ik begrijp dat niet alles gelijk vanaf het begin goed kan lopen , maar ik hoop wel dat er volgend jaar beter , maar vooral strenger / DAADKRACHTIGER zal worden gemodereerd , ONGEACHT wie de grenzen overschrijdt , want ik heb vooral vanmorgen weer heel wat dingen de revue zien passeren , waarop in andere situaties gewoon weg een ban werd gegeven . En ik weet dat het heel erg moeilijk is om elke opmerking op een weegschaaltje te leggen , en dat het soms appels met peren vergelijken is , maar sommige zaken afdoen met een " gewoon negeren joh " , dat gaat er bij mij niet in helaas . Het nadeel van dit alles is wel helaas nu , dat er meerdere mensen , zoals ondergetekende , en ook wat meer gerenomeerde oldbies , zich zachtjes hebben teruggetrokken , en alleen maar op de achtergrond hebben meegelurkt . En ongetwijfeld heeft het ook een heleboel newbies afgeschrikt om later oldbie te gaan worden , maar das moeilijk te bewijzen natuurlijk !
Al met al , nogmaals , ik hoop dat er in de crewchat ook geevalueerd wordt , en niet alleen over mascara en voetbal gepraat gaat worden , maar dat er op hoger niveau wel degelijk over BB5 zal worden nagepraat , om te kijken of het volgend jaar anders / nog beter kan .
Dit is geen persoonlijke rechtstreekse kritiek , maar wel een poging tot OPBOUWENDE kritiek hoop ik , en ik denk dat als iedereen serieus na gaat denken over bepaalde gebeurtenissen , dat er dan velen zijn die mij gelijk geven .
Allen bedankt voor alles , zelfs voor mijn ban
, maar dat was alleen maar een signaal afgeven aan sommigen , dat alleen maar " gewoon negeren joh " soms niet voldoende is , als iemand het bloed onder je nagels BLIJFT vandaan halen ONGESTRAFT .( ik heb er nog ff een paar EXTRA CAPS tegenaan gegooid voor CW , want ik zag een speech van haar , en daarin kwam eentje die graag mocht schreeuwen dmv caps voorbij , en wie de schoen past , trekke hem aan dacht ik zo !
Groetjes allemaal , en het ga jullie goed , misschien zit er nog een minimeeting in voor sommigen , maar ik denk door het bovenstaande , dat het wel een minimeeting zal blijven helaas dit jaar , jammer maar helaas , pindakaas ,
Goeiemorgen overigens.
quote:Ligt een beetje aan de titel schat ik zo inOp vrijdag 23 december 2005 00:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!
Er is een winnaar topic, wordt alleen niet in gepost geloof ik
Roel is blijkbaar interessanter....
quote:Goeiemorgen en doneOp vrijdag 23 december 2005 09:18 schreef PH52 het volgende:
Ik geloof dat iedereen inmiddels heeft aangegeven dat het nut van dit topic After servival schimpen spel #6 achterhaald is.
Goeiemorgen overigens.
quote:Mjaa, ik heb me ook drukker gemaakt om die walgelijke vertoning rondom roel aan het eind dan om de gezelligheid rondom JoostOp vrijdag 23 december 2005 00:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!
Er is een winnaar topic, wordt alleen niet in gepost geloof ik
Roel is blijkbaar interessanter....
quote:Tnx !
quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:31 schreef mamapan het volgende:
<..>
Ik hoop, luciano, dat mijn bijdrage als bewijs voor jouw betoog, iets in de toekomst zal veranderen zodat een BB6 voor iedereen leuk wordt op Fok
Stel je niet aan.
Als je zelf zó een discussie binnenvalt moet je niet raar opkijken als je tegengas krijgt.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:49 schreef mamapan het volgende:
Dit is werkelijk de meest achterlijke vraag die aan wie dan ook gesteld kan worden . Dit zegt duidelijk iets over de vraagsteller! (en ook over het niveau van Fok??????)
En aangezien je blijkbaar verder ook niet opgelet hebt nog 2 puntjes.
Als je zo'n lap tekst quote is het goed gebruik om die wat in te korten, dat houdt eea leesbaar.
Als je de OP had gelezen en de TT had je kunnen weten dat jouw geklaag achteraf hier niet hoort. In deze tupoc bewierroken oldbies elkaar, huilen over onrecht wat je al dan niet is aangedaan kan in [FB] CartWOman, Ripley en flugeltje: Denk aan jullie weekopd
Bij deze dan.
Ik was juist blij met dat tegengas, maar de manier waarop zinde mij niet en blijkbaar Flugeltje ook niet anders had zij die posts niet verwijderd, ook al waren ze zwaar off-topic. Als er niet zo op mij persoonlijk gereageerd was door die twee users dan was voor mij het meedoen op Fok een stuk leuker geweest.
Bloed onder iemands nagels uithalen is een spelletje wat al veel langer gespeeld wordt, sommigen zijn er wat beter in dan anderen. Dat betekent dat de ene de policygrens tijdens zuigpraktijken nooit zal overschrijden en de ander er binnen no-time overheen zit. Als mod kun je niet je persoonlijk voorkeur voor users mee laten spelen, maar heb je alleen de policy als ijkpunt. Als iemand die overschrijd vliegt de betreffende user eraf. Blijft iemand binnen de policy zal er vaak alleen een waarschuwing volgen. Sommigen luisteren naar de waarschuwing, anderen gaan door.
Persoonlijk vind ik dat er dit jaar een leuke club bij elkaar zat in BB5. Er zijn wel wat pittige discussies voorbij gekomen, maar de meesten daarvan zijn ook weer bedaard...
We zullen de 'nagekomen reacties' zeker meenemen...
quote:Dat je je voorkeur voor Users niet kunt laten meespelen lijkt me helder....Op vrijdag 23 december 2005 13:03 schreef flugeltje het volgende:
Als mod kun je niet je persoonlijk voorkeur voor users mee laten spelen, maar heb je alleen de policy als ijkpunt.
Dat je alleen de policy als ijkpunt hebt is lariekoek.........je kunt op allerlei manieren modereren zolang je het belang van het forum en haar publiek maar in de peiling houdt.
De ene user is de andere niet zoals je terecht al stelde en dus zul je van bepaalde users veel meer accepteren dan van anderen. Iedereen verdiend zijn eigen vrijheden...je hebt als het goed is als moderator al vrij snel door met wat voor toon iets gezegd en geschreven wordt, maar bovendien dien je je clientele voor een groot deel te kennen.
Uiteraard heb je je standaard regeltjes zoals het al dan niet posten van bepaalde soorten naakt/racisitisch geleuter etcetera, maar de rest van de policy is slechts een houvast voor als het echt uit de klauwen loopt........
Neem je dat ook ff mee voor BB6
quote:Jap, je weet ook hoe het werkt... In BB zijn we zelfs een stuk soepeler geweest dan men neigt te zijn bij de andere onderdelen van Fok...Op vrijdag 23 december 2005 19:22 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat je je voorkeur voor Users niet kunt laten meespelen lijkt me helder....
Dat je alleen de policy als ijkpunt hebt is lariekoek.........je kunt op allerlei manieren modereren zolang je het belang van het forum en haar publiek maar in de peiling houdt.
De ene user is de andere niet zoals je terecht al stelde en dus zul je van bepaalde users veel meer accepteren dan van anderen. Iedereen verdiend zijn eigen vrijheden...je hebt als het goed is als moderator al vrij snel door met wat voor toon iets gezegd en geschreven wordt, maar bovendien dien je je clientele voor een groot deel te kennen.
Uiteraard heb je je standaard regeltjes zoals het al dan niet posten van bepaalde soorten naakt/racisitisch geleuter etcetera, maar de rest van de policy is slechts een houvast voor als het echt uit de klauwen loopt........
Neem je dat ook ff mee voor BB6
en hopelijk tot volgend jaar! Jullie hebben BB goed en gezellig laten verlopen
even voor de Oldbies:
quote:Op vrijdag 23 december 2005 20:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap, je weet ook hoe het werkt... In BB zijn we zelfs een stuk soepeler geweest dan men neigt te zijn bij de andere onderdelen van Fok...
En DAAR schuilt nou net het probleem denk ik ....
Geef sommigen een vinger , .... en ze nemen je hele hand ! Om hun shitzooi vervolgens goed te praten met een knipoog smiley o.i.d. ...
ALS er dan überhaupt al wat meer getolereerd moet worden hier , dan vind ik OOK dat je hun gedrag alléén maar iets meer moet accepteren als het naar GELIJKWAARDIGE users is gericht in het uiterste geval !
Indien hun buitensporige gedrag wordt gegooid naar het hoofd van een newbie , of een oldbie die hier NIET van gediend is , zal de desbetreffende user TOCH in dit specifieke geval moeten worden aangesproken , ermee te kappen , op straffe van ..... vul maar in .
Tevens zou je kunnen gaan bepalen dat als er 2 users iets uitvechten , dat dan ALLE ANDEREN zich er 100% buiten houden , op straffe van het totaal verwijderen van hun commentaar op iets waar ze in feite in DAT geval NIETS mee te maken hebben .
Ik weet waar ik over praat , want op een spelsite van Yahoo met een chat mogelijkheid in de lobby , had ik 2 jaar geleden een akkefietje met iemand ..... 2 personen ..... iedereen begon zich ermee te bemoeien , en uiteindelijk hebben we 1½ jaar met een kernoorlog op dat forum / lobby gezeten , waarbij bijna 100 mensen zich ermee bemoeiden ! ....
Het is nu gelukkig door praten en het vertrek van mijn opponent weer rustig geworden , maar allen gaven daarna toe , dat indien ze zich er niet mee hadden bemoeid , het na enkele weken wel opgelost zou zijn ....
helaas was daar geen ban mogelijkheid , maar alleen een IGNORE mogelijkheid , maar allen waren TE bemoeizuchtig om daar gebruik van te maken , dus dat was / is ook geen optie , hoewel een ignore optie ok FOK misschien voor sommigen hier WEL een oplossing zou zijn ...
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
Het recht van de sterkste mag hier never nooit gaan gelden , maar als je de buitensporig afwijkende users hun gang gaat gaan ten koste van de users met een teer hartje , door tegen HEN te zeggen , " gewoon negeren joh" , dan geef je een signaal af aan die irritante users van " ok , ga je gang maar met bashen , want als hij of zij reageert , dan is het zijn of haar schuld , want ik heb hen gewaarschud je te negeren ...
Dat is de omgekeerde wereld ... MODJES hebben de macht om er SNEL een einde aan te maken , en als dat een oldbie betreft , en als dat op de finaledag is ..... dan is dat dikke vette pech voor die user met misschien wel 10000 of 20000 posts ...
Geef die 20 users met een grote bek maar een speciaal topic waar ze elkaar af kunnen maken , zoals nu is gebeurd met het users_sErvival spel ........ maar laat ze zich 100 gedragen in de reguliere topics , met users met " tere zieltjes " , die hebben net zoveel rechten als de irri's .
wordt vervolgd denk ik
quote:Alsjeblieft niet zeg.
Ik snap dat dat 'akkefietje' van je anderhalf jaar duurde als jij maar door blijft zeiken, mijn god, je lijkt wel een verbitterde demente bejaarde. Kutje heee... ik denk dat je 'opponent' zichzelf een kogel door zijn hoofd heeft gejaagd om maar van jouw gezanik af te zijn. En ik voel met hem mee.
Als jij je eens niet zo ontzettend druk zou maken over dit prima gemodereerde forum, maar gewoon één neukende keer inhoudelijk over BB zou posten in plaats van doorlopend de Lieske uithangen met je gejank, dan denk ik dat je zelf ook wat gelukkiger zou zijn.
Succes met je knie enzo.
Have a nice day .
quote:www.forum.luciano.nlOp zaterdag 24 december 2005 00:38 schreef luciano het volgende:
helaas was daar geen ban mogelijkheid , maar alleen een IGNORE mogelijkheid , maar allen waren TE bemoeizuchtig om daar gebruik van te maken , dus dat was / is ook geen optie , hoewel een ignore optie ok FOK misschien voor sommigen hier WEL een oplossing zou zijn ...
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
www.lekkeropmuneiges.nl
www.mijneigenweblogatluciano.tk
www.lucianioisdeman.nl
www.posthier100fotoosvanjeeigenexsletje.nl
www.lulhieruitsluitendinjeeigenstraatje.nl
www.ikweethetbeter.tk (nl was al bezet)
www.watbenjedan.nl
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
quote:Dit is ook gebeurd Luciano, daar kunnen enkele users hier, waaronder jijzelf, echt wel over meepraten. Bovendien heb ik gemerkt dat de users onderling elkaar hier ook aanspraken op bepaald gedrag. Ik vond dat het wat dat betreft allemaal heel prettig is gegaan.Op zaterdag 24 december 2005 00:38 schreef luciano het volgende:
[..]
En DAAR schuilt nou net het probleem denk ik ....
Geef sommigen een vinger , .... en ze nemen je hele hand ! Om hun shitzooi vervolgens goed te praten met een knipoog smiley o.i.d. ...
ALS er dan überhaupt al wat meer getolereerd moet worden hier , dan vind ik OOK dat je hun gedrag alléén maar iets meer moet accepteren als het naar GELIJKWAARDIGE users is gericht in het uiterste geval !
Indien hun buitensporige gedrag wordt gegooid naar het hoofd van een newbie , of een oldbie die hier NIET van gediend is , zal de desbetreffende user TOCH in dit specifieke geval moeten worden aangesproken , ermee te kappen , op straffe van ..... vul maar in .
quote:Als je in het openbaar aan het stoeien gaat met elkaar moet je niet vreemd opkijken als mensen zich ermee gaan bemoeien. Zo werkt het nu eenmaal. Als je er verder niemand bij wil hebben doe je het via mail. Als je het via het forum doet kun je niet van de anderen verwachten dat ze het moeten negeren.Tevens zou je kunnen gaan bepalen dat als er 2 users iets uitvechten , dat dan ALLE ANDEREN zich er 100% buiten houden , op straffe van het totaal verwijderen van hun commentaar op iets waar ze in feite in DAT geval NIETS mee te maken hebben .
quote:Zie ten eerste mijn antwoord hier direct boven. Ten tweede is dit een forum, daar praat je met elkaar en óver elkaar. Alles wat je open en bloot doet wordt door de rest gezien. Persoonlijk zie ik een ignore knopje gewoon niet zitten. Je had in bovenstaand geval ook gewoon via de mail/MSN verder kunnen gaan.....Ik weet waar ik over praat , want op een spelsite van Yahoo met een chat mogelijkheid in de lobby , had ik 2 jaar geleden een akkefietje met iemand ..... 2 personen ..... iedereen begon zich ermee te bemoeien , en uiteindelijk hebben we 1½ jaar met een kernoorlog op dat forum / lobby gezeten , waarbij bijna 100 mensen zich ermee bemoeiden ! ....
Het is nu gelukkig door praten en het vertrek van mijn opponent weer rustig geworden , maar allen gaven daarna toe , dat indien ze zich er niet mee hadden bemoeid , het na enkele weken wel opgelost zou zijn ....
helaas was daar geen ban mogelijkheid , maar alleen een IGNORE mogelijkheid , maar allen waren TE bemoeizuchtig om daar gebruik van te maken , dus dat was / is ook geen optie , hoewel een ignore optie ok FOK misschien voor sommigen hier WEL een oplossing zou zijn ...
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
quote:Zoals ik al eerder aangaf zijn we hier soepeler geweest met modden dan op andere fora. Dat is een keuze en het heeft imho goed gewerkt. De sfeer hier was goed! En wat dat finale-dag gedoe betreft. Daar is een behoorlijk stevige waarschuwing uit voortgekomen. Zoals je zelf al gezien hebt zijn de meeste users hier gewoon heel blij met de gang van zaken. Je zou jezelf af kunnen vragen bij wíe het probleem dan zit....Het recht van de sterkste mag hier never nooit gaan gelden , maar als je de buitensporig afwijkende users hun gang gaat gaan ten koste van de users met een teer hartje , door tegen HEN te zeggen , " gewoon negeren joh" , dan geef je een signaal af aan die irritante users van " ok , ga je gang maar met bashen , want als hij of zij reageert , dan is het zijn of haar schuld , want ik heb hen gewaarschud je te negeren ...
Dat is de omgekeerde wereld ... MODJES hebben de macht om er SNEL een einde aan te maken , en als dat een oldbie betreft , en als dat op de finaledag is ..... dan is dat dikke vette pech voor die user met misschien wel 10000 of 20000 posts ...
Geef die 20 users met een grote bek maar een speciaal topic waar ze elkaar af kunnen maken , zoals nu is gebeurd met het users_sErvival spel ........ maar laat ze zich 100 gedragen in de reguliere topics , met users met " tere zieltjes " , die hebben net zoveel rechten als de irri's .
quote:Alsjeblieft niet zeg...wordt vervolgd denk ik
quote:Dit is nu precies hoe ik het ervaren heb, vooral als je de reactie van Pinball ( Pinball - zaterdag 24 december 2005 @ 00:57) dan leest. Je durft dan nog nauwelijks te reagerenOp vrijdag 23 december 2005 03:58 schreef luciano het volgende:
maar sommige zaken afdoen met een " gewoon negeren joh " , dat gaat er bij mij niet in helaas . Het nadeel van dit alles is wel helaas nu , dat er meerdere mensen , zoals ondergetekende , en ook wat meer gerenomeerde oldbies , zich zachtjes hebben teruggetrokken , en alleen maar op de achtergrond hebben meegelurkt . En ongetwijfeld heeft het ook een heleboel newbies afgeschrikt om later oldbie te gaan worden , maar das moeilijk te bewijzen natuurlijk !
Misschien heb ik bij BB6 meer lef en zal ik wat meer posten, maar zeker weer meelezen
quote:Ik ben zelf ook een relatieve newbie, maar je laat je toch door woorden niet afschrikken? Over het agemeen zijn ze binnen 5 posts alles weer vergeten, ik denk dat, ook gezien je reacties hier, je het probleem, als dat er al is, toch vooral bij jezelf moet zoeken. En reageren, ieder doet dat op zijn eigen wijze. Meestal lezen ze alleen de posts van hun vaste "relatie"dus als ze al op jou reageren moet je dat gewoon zien als een compliment. En schelden, je scheldt gewoon alles twee keer zo hard terug, net zo lang tot ze het begrijpen.Op zaterdag 24 december 2005 15:00 schreef mamapan het volgende:
Ook nog maar even een duit in het zakje doen
[..]
Dit is nu precies hoe ik het ervaren heb, vooral als je de reactie van Pinball ( Pinball - zaterdag 24 december 2005 @ 00:57) dan leest. Je durft dan nog nauwelijks te reageren
Misschien heb ik bij BB6 meer lef en zal ik wat meer posten, maar zeker weer meelezen
Alleen, wat je niet moet verwachten dat ze ergens serieus over gaan doen, daar is het hier ook niet voor.
quote:Ben ik niet met je eens hoor.. een groot deel van de fun is toch juist het afzeiken van de bewoners? De keren dat ik vloekend en tierend mijn post typte omdat tanja of rob weer eens iets deden waar ik me aan ergerde waren (achteraf gezienOp zaterdag 24 december 2005 17:26 schreef soylent het volgende:
Ik vond dat er wel ietsje strenger gemod mag worden in de toekomst. Repetitief bewoner-afzeik shit komt het op een volwassen manier uitwisselen van meningen niet ten goede, omdat trollen werkt: velen kunnen het niet laten en gaan reageren op het getroll. Wat mij betreft mag iedereen z'n punt maken, maar als ze hier obsessief mee worden trekken ze het niveau snel omlaag, wat helaas in de laatste maand nogal gebeurd is. De discussie richt zich dan alleen maar op de stromannen die door de flamers worden opgeworpen. En het leuke van een forum is nou juist dat een discussie meer kan worden dan cafepraat.
) de leukste momenten van BB op Fok...Vooral als er nog users zijn zoals Peter6000 die tegen alle stroom in zijn favoriet blijft verdedigen....
Ik denk dat je niet moet verwachten dat op een forum als Fok alleen maar "een volwassen manier van uitwisselen van meningen" kan (of moet) zijn.
maar natuurlijk alles met mate....
Afzeiken is fun, maar het zit hem precies in het "met mate". Sommige bewoners vond ik minder, maar ik ben niet elk topic en elk deeltje over hun gaan 'bezetten' door het telkens uitlokken van dezelfde flamewars. Vijf mensen gaan het misschien verdedigen, maar vijf anderen knappen er op af en die hoor je niet. Er is een groot verschil tussen af en toe een originele sarcastische opmerking droppen waar men om kan lachen, of elk topic blokkeren met steeds maar dezelfde scheldwoorden, kots smileys, et cetera... Je kan er namelijk wel omheen lezen, maar anderen kunnen dat niet en dan ontstaan steeds dezelfde zeikdiscussies.
Een belangrijk criterium bij editen/sluiten lijkt me dan ook of het gezeik origineel, grappig is of repeterend. Op een gegeven moment weet iedereen 't wel en dan is het eigenlijk geen bijdrage meer!
quote:Eerst en voor alles: ik heb niet echt een probleem met wàt er geschreven wordt, maar wel met de manier waarop. Waarom moet het soms zo persoonlijk worden met idd gescheld. Ik kan dus niet twee keer zo hard terug schelden, dus houd ik me maar stil, waarna ik alleen maar mee ga lezen en dus nooit een oldbie zal wordenOp zaterdag 24 december 2005 16:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook een relatieve newbie, maar je laat je toch door woorden niet afschrikken? Over het agemeen zijn ze binnen 5 posts alles weer vergeten, ik denk dat, ook gezien je reacties hier, je het probleem, als dat er al is, toch vooral bij jezelf moet zoeken. En reageren, ieder doet dat op zijn eigen wijze. Meestal lezen ze alleen de posts van hun vaste "relatie"dus als ze al op jou reageren moet je dat gewoon zien als een compliment. En schelden, je scheldt gewoon alles twee keer zo hard terug, net zo lang tot ze het begrijpen.
Alleen, wat je niet moet verwachten dat ze ergens serieus over gaan doen, daar is het hier ook niet voor.
Het commentaar geven op de bewoners vond ik wel leuk, maar idd ook met wat meer respect, en niet met van die vreselijke scheldwoorden
quote:Je wordt oldbie niet persé door te posten, lurken telt ook mee.Op zaterdag 24 december 2005 21:27 schreef mamapan het volgende:
[..]
<knip> dus houd ik me maar stil, waarna ik alleen maar mee ga lezen en dus nooit een oldbie zal worden
Het commentaar geven op de bewoners vond ik wel leuk, maar idd ook met wat meer respect, en niet met van die vreselijke scheldwoorden
Wat betreft het reageren in topics, ik zie het als volgt.
Als je voor de kerst een kerststol koopt, dan kun je dat bij een willekeurige bakker doen. Je krijgt dan een stol gemaakt door die bakker, met zijn kennis, vakmanschap, maar ook met de door hem, na jarenlang bakken opgedane ervaringen, vastgestelde verhoudingen van ingrediënten.
Voldoet die stol niet aan jouw wensen, dan zou je dus naar die bakker kunnen gaan en hem vragen die stol aan te passen aan jouw persoonlijke wensen en voorkeuren.
Daarmee zou die bakker dus al die klanten die jaarlijks bij hem specifiek die stol kopen, moeten verlochenen om aan jouw persoonlijke wensen te voldoen.
Het is veel handiger als jij van alle beschikbare bakkers net zo lang een stol koopt tot je die ene bakker vindt die de stol maakt die je van pure vreugde doet watertanden als je de deur van de bakkerij opendoet.
Ik hoop dat je nog lang blijft hangen, en niet met een slecht gevoel van Fok afscheid neemt maar de moeite wil nemen om jouw stolletje in de enorme bakkerswinkel die Fok is te zoeken.
Blijven proeven dus.
Prettige Kerstdagen.
PH52
laat watertandend het laatste stukje stol richting maag zakken
Nouja Prettige Kerstdagen allemaal
quote:Mee eens...Op zondag 25 december 2005 12:14 schreef Manu82 het volgende:
Alles leuk en aardig, maar ik vind dat er genoeg is opgetreden door de mods. Als het uit de hand liep werd daar keurig voor gewaarschuwd over het algemeen. Het te lang doorzeiken en afzeiken gebeurd gewoon door forumgebruikers en als je eenmaal iemand verdedigt hebt, en je krijgt tegenstand wordt je mening alleen nog maar sterker en extremer. Misschien zijn er zo af en toe wat vervelende woorden over en weer gevallen, maar ik las ergens dat je dat maar irl moet doen. Dat vind ik dus weer nergens op slaan. Waarom zou ik iemand irl belachelijk gaan maken terwijl die misschien best cool kan zijn. Op dat moment heb je gewoon een andere mening over een bewoner en kun je elkaar verrotschelden terwijl als je het over een andere bewoner hebt je het wel met elkaar eens zult zijn. Wat de bewoners betreft vind ik dat je weet dat als je BB ingaat dat je meningen losmaakt. En ik blijf vinden dat die extreem mogen zijn. Als ze BB uitzijn zijn het weer normale mensen en heb ik niks meer met ze te maken in principe. En volgens mij geld dat voor de meeste Fokkers.
Nouja Prettige Kerstdagen allemaal
irl sloeg trouwens op de post van Luciano... Als je niet wilt dat mensen óp het forum op je stoeipartij reageren moet je het niet op het forum doen maar elders. Dát is wat ik gezegd heb...
Bedoelde daar natuurlijk niet mee dat je elkaar op moet zoeken om elkaar de hersenpan in te slaan
Jij ook fijne feestdagen
quote:Op vrijdag 23 december 2005 01:05 schreef teamlead het volgende:
Wordt het BB5 forum open gehouden tijdens "Hotel Big Brother" bij voldoende belangstelling tenminste?
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
quote:Ik vind het ook een goede zaak, dat over zo'n gevoelig onderwerp een duidelijk en goed onderbouwde mening gevormd wordt alvorens er heel misschien besloten wordt de stekker er uit te trekken, het BB forum te aborteren. En dat kan natuurlijk niet in een paar uurtjes besloten worden.Op maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
Voor zo een gevoelige kwestie waarbij mensenlevens in het geding zijn - de maatschappelijke gezondheid van een natie staat per slot van zaken op het spel - kan mijns inziens het beste een forumbrede commissie in het leven geroepen worden die via een maandelijks overleg, met vanzelfsprekende terugkoppeling aan haar achterban met woord en wederwoord een verantwoord advies kan geven, waarbij de minst schade berokkend wordt aan de - toch al door het abrupte en vokomen anti-sociale BB einde - geschokte forumdeelnemers (foristen).
Het moge dan ook vanzelfsprekend zijn dat de schrijfster dezes een hartstochtelijk voorstandster is van een continuering van dit subforum met haar levendige discussies, met hart - onder - de - riem - stekende reacties, met een warm meelevend aanwezig zijn bij de dagelijkse beslommeringen van de foristen.
Maar ik zal, als er na lang en rijp beraad besloten wordt tot voortzetting van dit tot de dood veroordeelde subforum, de vlag zwaaien: de waanzin van de dag is doorbroken door het gevoel van compassie.
Ik verheug me dan nu al vol vertrouwen op de voor de BB foristen goed uitpakkende finale beslissing.
Lang leve het BB forum!
Donders, dat is snel
quote:beurt...
(kort maar krachtig!)
Ik ben al een oldbie, (meer lurkend dan postend), en BB6 ben ik er weer bij!
quote:He joe, IK kom hier uut Grunn!
quote:Leuk!Op dinsdag 27 december 2005 10:47 schreef Sassefras het volgende:
Modjes bedankt!
(kort maar krachtig!)
Ik ben al een oldbie, (meer lurkend dan postend), en BB6 ben ik er weer bij!
Bedankt.
! Jullie deden het top!quote:Heej... Was wel een goeie CW imitatie van mij hè?
quote:Het begint toch al over 3 weken of zo?Op maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
Gewoon ff lekker openhouden ok?
Modjes bedankt zonder jullie zou het forum een zooitje zijn geworden Als Lieske fan ben ik vaak door meerdere users in een hoek gezet.
Je kan er kwaad om worden of er gewoon om lachen.
Nou ik zat vaak lachend achter mijn tft en reageerde er gewoon niet op.
Dan is de lol er snel vanaf en konden we weer gezellig verder.
quote:Of BBH een kijkcijferkanon gaat worden betwijfel ik ook, maar het feit dat er wederom gratis streams zijn, zal een flink aantal BB-streamjunks vast wel weer over de streep trekkenOp maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
quote:Op woensdag 28 december 2005 08:30 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het begint toch al over 3 weken of zo?
Gewoon ff lekker openhouden ok?
Na de feestdagen gaan we even overleggen.
quote:Bedankt, worm!Op woensdag 28 december 2005 09:37 schreef regenworm het volgende:
Als Lieske fan ben ik vaak door meerdere users in een hoek gezet.
Je kan er kwaad om worden of er gewoon om lachen.
Nou ik zat vaak lachend achter mijn tft en reageerde er gewoon niet op.
Dan is de lol er snel vanaf en konden we weer gezellig verder.
quote:Gezien het verbluffende tempo waarmee andere zaken zoals de bbbanner geregeld werden verwacht ik halverwege BBH dan wel een officiële mededeling.Op woensdag 28 december 2005 12:22 schreef CartWOman het volgende:
Na de feestdagen gaan we even overleggen.
quote:Op woensdag 28 december 2005 13:40 schreef Pinball het volgende:
[..]
Gezien het verbluffende tempo waarmee andere zaken zoals de bbbanner geregeld werden verwacht ik halverwege BBH dan wel een officiële mededeling.
Halverwege BBH stekker eruit... dicht ajb modjes
quote:Prima ideeOp donderdag 29 december 2005 02:12 schreef teamlead het volgende:
Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten!
quote:GedaanOp donderdag 29 december 2005 02:45 schreef doka het volgende:
Kunnen de dames hier [BB SC 1035] Vreugdevuur even 1035 in zetten?
Enneh de modjes zullen hier a.s.a.p. wel verschijnen om uitleg te geven, give them a little break ok?
quote:Zou je deze topic Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten! willen sluiten om verwarring te voorkomenOp donderdag 29 december 2005 10:27 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Gedaan
Enneh de modjes zullen hier a.s.a.p. wel verschijnen om uitleg te geven, give them a little break ok?
quote:Ik ben er nog in het reageren regenworm, ook dat even oplossenOp donderdag 29 december 2005 10:28 schreef regenworm het volgende:
[..]
Zou je deze topic Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten! willen sluiten om verwarring te voorkomen
quote:Nou moe... mijn mooie protestformulier, wat doe je?Op donderdag 29 december 2005 01:55 schreef doka het volgende:
Protestformulier tegen sluiting van dit forum Weg ermee
Maar het heeft zijn deel bijgedragen hoop ik... dus nu weg ermee ja
quote:Je wordt bedanktOp donderdag 29 december 2005 10:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben er nog in het reageren regenworm, ook dat even oplossen
quote:DoneOp vrijdag 30 december 2005 05:52 schreef doka het volgende:
Doet u maar dicht doen: [BB SC 1040] Dos, Top2000, enzovoort
quote:Ik heb zelf helaas nog niets gehoord Pinball.Op vrijdag 30 december 2005 17:30 schreef Pinball het volgende:
Is er al wat duidelijk over CW?
Waarschijnlijk wil ze gewoon even rustig nadenken...
quote:Op donderdag 29 december 2005 01:30 schreef CartWOman het volgende:
Bedankt lieve mensen. Mijn laatste post hier op FOK!, voor iedereen zal er een moment komen dat het genoeg is geweest, voor mij is dat moment nu aangebroken.
Ik houd niet van afscheidstopics dus misbruik ik dit topic even, sorry.
Mên wat heb ik een heerlijke tijd gehad hier, lachen, woede en zelfs huilen... 'het is maar internet', wat een belachelijke uitspraak is dat eigenlijk. Ik heb zoveel mensen irl mogen ontmoeten, fantastische mensen...
Het ga jullie allemaal goed.
CW.
quote:tnxOp vrijdag 30 december 2005 18:00 schreef regenworm het volgende:
Lieske's felicitatie topic mag een slotje op verjaardag is voorbij
quote:graag gedaan
Ik ben verbijsterd.
Ik gaf al eerder aan dat misschien de FOK modjes wel enigszins ( proberen ) op 1 lijn ( te ) zitten , maar het feit dat er in andere subfora andere criteria gelden dan op BB subfora , + het feit dat van hogerhand blijkbaar besluiten worden genomen waarbij de betrokken modjes pas later / veel te laat / of erger , zelfs helemaal niet op de hoogte worden gebracht , maar dat in het forum zelf moeten lezen , dat kan een heleboel ergernis en onbegrip teweegbrengen , en dat is deze BB maar al TE vaak gebeurd helaas . En dat is wat ik begrijp uit 1 van CW's laatste reacties nu dus weer gebeurd . Ditmaal was er geen user de dupe , maar een heus echt modje .
Maar ja , binnenkort zal ik wel weer te horen krijgen dat ik weer niet zo moet zeuren , en dat het allemaal niet waar is , blah blahh blahhh ........
[ Bericht 6% gewijzigd door luciano op 31-12-2005 10:23:42 ]
quote:Half goed....Op zaterdag 31 december 2005 03:08 schreef luciano het volgende:
-knip-
Maar ja , binnenkort zal ik wel weer te horen krijgen dat ik weer niet zo moet zeuren , en dat het allemaal niet waar is , blah blahh blahhh ........
Het is absoluut waar, maar uh ...tante Loes ? .......je moet niet zo zeuren.
.quote:KloptOp zaterdag 31 december 2005 10:07 schreef Falco het volgende:
Gewoon een gevalletje van miscommunicatie lijkt mij
Er ging wat mis achter de schermen, onbedoeld overigens. Bij CW viel dit, absoluut terecht, helemaal koud op d'r dak. Voor mij was het iets anders. Ik kwam pas online nádat alles alweer in goede banen geleidt was. Het is jammer zoals het gelopen is, maar je kunt erop rekenen dat ervan geleerd is.
Ik neem aan dat CW even in alle rust na wil denken over wat ze wil, het is tóch weer 2 maanden langer intensief modden en als er dan nét zoiets vervelends gebeurd is kan ik mezelf voorstellen dat het even piekeren is voor je een beslissing neemt. Ik hoop net als jullie dat ze doorgaat. Ik ben zo aan haar gehecht geraakt dat ik haar eigenlijk niet kan missen.
Enne Luciano, ik weet dat je opmerkingen goed bedoeld zijn, maar ik kan er zo weinig mee. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik ga door met modden zoals ik de afgelopen maanden al deed.
quote:Is ook niet ZO slecht bedoeld , is allemaal alleen maar om aan te geven dat het dit jaar toch echt allemaal anders liep als vorige keren , en dat kan helaas gebeuren . Mijn bedoeling is alleen NIET net te doen of er helemaal niets is gebeurd . Ik weet ook wel dat de perfecte moderatie niet bestaat , maar evalueren kan nooit geen kwaad . En dat dit een gevalletje miscommunicatie betrefet hoef je mij ook niet echt te vertellen , dat bleek al uit de diverse posts in diverse topics , had helaas anders gemoeten , achter de schermen i.p.v. in public .Op zaterdag 31 december 2005 11:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klopt
Er ging wat mis achter de schermen, onbedoeld overigens. Bij CW viel dit, absoluut terecht, helemaal koud op d'r dak. Voor mij was het iets anders. Ik kwam pas online nádat alles alweer in goede banen geleidt was. Het is jammer zoals het gelopen is, maar je kunt erop rekenen dat ervan geleerd is.
Ik neem aan dat CW even in alle rust na wil denken over wat ze wil, het is tóch weer 2 maanden langer intensief modden en als er dan nét zoiets vervelends gebeurd is kan ik mezelf voorstellen dat het even piekeren is voor je een beslissing neemt. Ik hoop net als jullie dat ze doorgaat. Ik ben zo aan haar gehecht geraakt dat ik haar eigenlijk niet kan missen.
Enne Luciano, ik weet dat je opmerkingen goed bedoeld zijn, maar ik kan er zo weinig mee. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik ga door met modden zoals ik de afgelopen maanden al deed.
En wat betreft het strenger modereren , is heel moeilijk , weet ik ook wel , zeker als er om de 5 minuten een nieuw topic wordt geopend , dat zou veel meer modjes vergen dan dag en nacht online . Het is alleen jammer dat , zoals ik al eerder zei iedereen zich met een gevecht gaat bemoeien soms . Probeer eens achter de schermen te vechten inderdaad voor sommige users , maar dat kan denk ik alleen maar als er CONSEQUENT complete vecht_posts worden VERWIJDERD , niet een gedeelte editten , maar geheel verwijderen . Dan hebben de anderen tenminste niet eens iets om over mee te gaan vechten . Is ook wel intensief modereren , maar dan hou je de schade misschien wat beperkter tot de 2 of 3 betrokken personen , en is de lol er voor anderen al snel vanaf als er constant complete posts verwijderd worden .
De 1000 posts halen we toch wel hoor , geen zorgen daarom
ennuhhhhhhh ........
CW komt wel terug hoor , al is het alleen maar om nog 1 keertje haar leren laarsjes onder mijn fraai gevormde kontje te kunnen zetten
Wat moet ik daarvoor doen?
Heel direct, heel concreet graag?
CWWWWWWWWWWWWWW , YOU'VE GOT MAIL
[BB SC 1049] BONG4002 is in tha house!
quote:Ik ben dan wel bluezz niet, maar done!Op zondag 1 januari 2006 18:53 schreef PH52 het volgende:
Hai Bluezz... dompel deze ook ff in het bubbelbadje dan
[BB SC 1049] BONG4002 is in tha house!
quote:En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doen
quote:Ik slaap maar waak over jullieOp dinsdag 3 januari 2006 03:48 schreef doka het volgende:
En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doen
quote:Je bent net een dolfijn: die slapen ook met een oog open (heb ik me laten vertellen)
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?
quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?
Done quote:Nou maak je het wel erg makkelijk.
quote:Waar gaat dit over ?.Op woensdag 4 januari 2006 10:24 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou maak je het wel erg makkelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door PH52 op 04-01-2006 13:04:59 ]
quote:Jij bent nieuwsgierig.
voor ripley, dat alles goed gingook
voor CW omdat ze een van me favo babes isen natuurlijk voor flugeltje en sanne ook, omdat ze goed bezig zijn geweest met dit forum
but the show must go on
quote:euh,, [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet moet toch echt 1070 zijn hoorOp woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?