Donequote:Op woensdag 14 december 2005 19:03 schreef Kleintje het volgende:
[FB]Cartwoman, Ripley en Flugeltje, onthou deze datum SLOTJE
hahahaha, dat was ook een grapje. Ik wilde alleen het huis in als FOK!ker. En zoals Rob altijd KLAAR zei, zou ik dan LEKKERSIMPEL en FOK HEY gebruiken. Maar niemand was geschikt voor Sjankwal (trouwens, Menno was er toen toch al uit?)quote:Op woensdag 14 december 2005 19:03 schreef Kleintje het volgende:
Jij was eerder, ik had er ook al 1 gemaakt
Dus die andere kan op slot
LS, jij wilde dus eigenlijk het huis in voor Menno en niet voor Chantal
Logisch
Dat is nog niks, ik heb wel eens een sticky topic gekickt!quote:
Yo!quote:Op woensdag 14 december 2005 19:23 schreef Pinball het volgende:
Ik weet het, hij is al bijna dicht, maar kan er toch wat aan de spelling in [BB SC 937] Tussen het gebuffer door gebeurt er niks gedaan worden?
en tvp
en jij noemt jezelf relativist?quote:Op woensdag 14 december 2005 21:02 schreef PC eend het volgende:
Waarom is die beruchte naad van naat plotseling tegen de policy
En die piemels niet
Dat krijg je met al vrouwelijke mods hier naatuurlijk
Seksistisch gedrag
Zoals je hebt kunnen lezenquote:Op woensdag 14 december 2005 21:22 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
en jij noemt jezelf relativist?
Thanks!quote:
Mijn fout, dus gefixed by miequote:Op woensdag 14 december 2005 21:22 schreef Mike1964 het volgende:
In de streamverslagen van vandaag wordt in de OT (zo heet toch dat stukje tekst bovenaan?) verwezen naar de streamverslagen van maandag i.p.v. dinsdag als zijnde vorige topic....
Misschien wil één van jullie dit even wijzigen?
Gamma.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:34 schreef PH52 het volgende:
[BB SC 944] Ingrid is dood aan het gaan
[BB SC 944] Ingrid en haar geheime missie...
deze is ( zijn ) dubbel. mag (mogen) die dicht.
Maar ik meen het wel.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:02 schreef PC eend het volgende:
Waarom is die beruchte naad van naat plotseling tegen de policy
En die piemels niet
Dat krijg je met al vrouwelijke mods hier naatuurlijk
Seksistisch gedrag
Bedoel je deze soms ?quote:Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef PC eend het volgende:
Ik voel me genegeerd
Ik bracht het misschien niet zo serieus...
[..]
Maar ik meen het wel.
Alhoewel ik die foto van Nathalie wel een grappige overwinning op de censuur van BB vind, hoeft hij van mij ook niet zo nodig terug, maar wees dan consequent en edit ook mannelijke geslachtsdelen zoals in de policy staat:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Ik bedoel eigenlijk waarom die plotseling ge-edit werd en de foto's met mannelijke geslachtsdelen niet....quote:Op donderdag 15 december 2005 17:14 schreef PH52 het volgende:
[..]
Bedoel je deze soms ?
http://bigbrother.fok.nl/blog/
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk waarom die plotseling ge-edit werd en de foto's met mannelijke geslachtsdelen niet....
Maar eigenlijk ging het mij natuurlijk wel stiekum alleen om die foto, dus fuck het forum, ik ga voortaan wel naar de blog, scanman had gelijk
Mag dus niet ? Staat er toch echt levensgroot op.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
Daar mag het wel.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:38 schreef PH52 het volgende:
[..]
Mag dus niet ? Staat er toch echt levensgroot op.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
Sorry, ik snap er geen reet (?) meer van.quote:
De BBblog en het forum staan geheel los van elkaar, dus ook verschillende policy's.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:42 schreef PH52 het volgende:
[..]
Sorry, ik snap er geen reet (?) meer van.
Ik had het ook over die van Menno, die ik laatst in een Menno topic tegenkwam en die van Joost is volgens mij ook langs geweest en ik ga het blote boys topic ook nog wel eens checken op onregelmatighedenquote:Op donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
Prima, maar je snapt hopelijk het verschil tussen deze (ik zou bijna zeggen 'opengesperde') beaver van Nathalie en een lulletje op afstand.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik had het ook over die van Menno, die ik laatst in een Menno topic tegenkwam en die van Joost is volgens mij ook langs geweest en ik ga het blote boys topic ook nog wel eens checken op onregelmatigheden
D'r is inderdaad een groot verschil tussen die scheur van Naat en dat frummeltje van Roel, maar het zijn allebei geslachtsdelen, en dus zou er één standpunt moeten zijn, voor heel Fok trouwens. Maar ja, wie ben ik ?quote:Op donderdag 15 december 2005 18:00 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Prima, maar je snapt hopelijk het verschil tussen deze (ik zou bijna zeggen 'opengesperde') beaver van Nathalie en een lulletje op afstand.
nou, zeg, zo expliciet was het ook weer niet, hoorquote:Op donderdag 15 december 2005 17:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Voor dat piemeltje van Roel had je een vergrootglas nodig.
Zo expliciet als de naad van Naat mag dus niet.
Ik zie het verschil ook welquote:Op donderdag 15 december 2005 18:36 schreef CartWOman het volgende:
Tja, ik zie het verschil wel. Maar goed, dan zal ik consequent zijn en alles weghalen. Morgenvroeg, heb nu even geen gelegenheid.
quote:Op donderdag 15 december 2005 20:17 schreef CartWOman het volgende:
Dat ben je hierbij ook.
Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.quote:Op donderdag 15 december 2005 18:06 schreef milagro het volgende:
flateuze pose was het niet, dat klopt , maar expliciet en dus niet mogen
Zolang je die van Ralph maar laat staan....quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.
Om het maar even plastisch te zeggen: dit was een open kut. Daar waren de reacties ook naar: "Gadver, moet dat?" "Ik zit net te eten" en "Ik ben net wakker "
Maar goed, tis wel best, ik haal de lulletjes morgen ook weg.
Kunnen we dan ook niet wat aan die tieten doenquote:Op donderdag 15 december 2005 20:17 schreef CartWOman het volgende:
Dat ben je hierbij ook.
Ken jij de policy welquote:Op donderdag 15 december 2005 20:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zolang je die van Ralph maar laat staan....
Niet opgelet bij biologie?quote:Op donderdag 15 december 2005 22:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
Kunnen we dan ook niet wat aan die tieten doen
Neequote:
Al gedaan door lief collega-modje.quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:25 schreef MissHobje het volgende:
Mag deze ff aangepast worden naar 948 dan klopt het beter
Ind epolicy van B&H, die geldt over het hele forum, staat dit:quote:Op donderdag 15 december 2005 20:09 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zie het verschil ook wel
Maar vind er niks over terug in de policy
Maar top dat je alles gaat weghalen
Nu voel ik me de christenunie van het forum
Jeuj, de piemol van Ralph mag blijven...quote:Op vrijdag 16 december 2005 09:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ind epolicy van B&H, die geldt over het hele forum, staat dit:
Wat mag niet:
Pornografisch materiaal. Geen stijve piemels of opengesperde vagina's, geen penetratie, orale sex, masturbatie etc.
De piemels van de heren mogen dus wel, maar niet in vol ornaat. En de dozen van de dames ook best, maar niet als je haar baarmoeder kan inspecteren.
De foto van Naat dus weg en de rest niet, lijkt mij
En dan heb je dus weer een dilemma, want niet ieder vol formaat is pornografisch materiaal ?quote:Op vrijdag 16 december 2005 09:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
De piemels van de heren mogen dus wel, maar niet in vol ornaat. En de dozen van de dames ook best, maar niet als je haar baarmoeder kan inspecteren.
De foto van Naat dus weg en de rest niet, lijkt mij
Vol formaat is wat anders vol ornaatquote:Op vrijdag 16 december 2005 10:02 schreef PH52 het volgende:
[..]
En dan heb je dus weer een dilemma, want niet ieder vol formaat is pornografisch materiaal ?
En dus einde discussie ?quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:11 schreef CartWOman het volgende:
Er is al een tijdje een nieuwe policy, en die zegt toch echt het volgende:
Wat niet mag:
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Bummer.
Wat mij betreft wel, die policy is er niet voor niets.quote:
Alsjeblieft niet, laat dat maar lekker rusten.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:22 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, die policy is er niet voor niets.
Al zou je wat Roel betreft kunnen discussiëren of het wel of niet 'zichtbaar' is.
Ik flugel afzeiken? Right.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:29 schreef Felixje het volgende:
cart woman... zit nu Flugeltje niet af te zeiken,,,,
want voor mijn geval doe je dat wel.
Flugel : Advies ga lekker door zoals je bezig bent!
Ja, dat doe je nou altijd...quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:41 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik flugel afzeiken? Right.
Waar héb je het over?
Tanja....quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:43 schreef CartWOman het volgende:
Bitch.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:48 schreef CartWOman het volgende:
Daar kan ik niet overheen....
[afbeelding]
Zeg nou even waar je post op sloeg?quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:48 schreef Felixje het volgende:
Moet je Cart woman manieren aanleren?
Wat heb ik gewonnen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:54 schreef Felixje het volgende:
Om Mod op bb5 te worden:
5 vragen :
vraag 1: : Wie was de verliezer van bb1?
# Ruud Benard
# Willem Boomsma
# Karin van Elswijk
# Maurice de Back
# Anouk Drost
# Cyrille van Hoof
# Bianca Plune
# Sabine Wendel
# Mona Rooth-De Leeuw
# Tara van den Bergh
# Martin Jonkman
vraag 2: : Hoe heette de hond van Desi geen idee
vraag 3 : 7x7/7+7 = (7x7=49) : (7+7=14) 35
Vraag 4 : is het a Ik vin B; Ik Vindtt of C ik vinden al het voorgaande, ligt er aan hoe dyslectisch je bent
Vraag 5 : ben je bereidt o door sms of wat dan ook veel gelt te verliezen nee
Oplossing:
gemmiiddelldde vvaan ale fragen=
Pop op wil je abbo op Talpaaas?
Ook de piemels zijn weg, Loedertje. Is hier te lezen evenals in het FB-topic. Aangezien een verdere discussie over het hanteren van de policy gaat, heeft het geen zin hier verder te gaan. Het is aan een van de FA's om het topic te heropenen en een reactie te geven. Het spreekt vanzelf dat ik dit heb gemeld aan de FA's.quote:Op zaterdag 17 december 2005 11:10 schreef Loedertje het volgende:
Kan iemand mij deze waanzin uitleggen... ?
Jullie hebben inmiddels geslapen, lang kunnen nadenken, topics vol kunnen posten in het crewforum, is er nu al iemand die mij het verschil kan uitleggen tussen dat lulletje van Roel en de naad van Nathalie ?
Het zijn beiden foto's van geslachtsdelen, beiden gepost op het forum, beiden o.a. in het BB forum.
Dat ene dingetje staat al maanden in diverse topics, dat andere ding mag niet?
Why?
Of moeten we weer naar FB voor een antwoord?
Ik ben zo secuur mogelijk geweest met weghalen, maar ben niet alle gesloten topics bij langs geweest, if you don't mind.quote:Op zaterdag 17 december 2005 11:36 schreef Loedertje het volgende:
CW, er staan in diverse topics nog steeds naaktfoto's van Roel, niemand die er iets van zei in het verleden, geen mod die ze weghaalde.
Ik ben idd ook maar weer even in FB gaan vragen hoe het nu precies zit en waarom men plots zo moeilijk doet.
Die antwoorden raakten kant noch wal, en bovendien ging Xeb's topic tijdelijk op slot, zo kwam jouw sluitpost over.quote:Op zaterdag 17 december 2005 11:41 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik ben zo secuur mogelijk geweest met weghalen, maar ben niet alle gesloten topics bij langs geweest, if you don't mind.
Ook fijn dat je dit in FB bestempelt als 'eindelijk een antwoord'. Heb gisteravond/vannacht
duidelijk antwoord gegeven vanuit onze kant gezien, flugel ook.
En nu ga ik weekenderige dingen doen.
Kant noch wal? Als je het er niet mee eens bent mag ik er van uitgaan dat je doelt op de policy? Hebben wij niks over te zeggen, en ik vond het zonde het topic te laten vollopen met geflame, want dat was wat er gebeurde.quote:Op zaterdag 17 december 2005 11:52 schreef milagro het volgende:
[..]
Die antwoorden raakten kant noch wal, en bovendien ging Xeb's topic tijdelijk op slot, zo kwam jouw sluitpost over.
Het enige wat ik aangegeven heb is dat ik an sich niet zo'n moeite had met de foto. Dat deze alleen steeds vaker geplaatst werd in verschillende formaten, waarbij ook fors was ingezoomd. Users namen er aanstoot aan en dus was er reden om de policy erbij te nemen. De rest van het verhaal is bekend.quote:Op zaterdag 17 december 2005 12:16 schreef milagro het volgende:
Nee, ik doelde op de argumenten van o.a. Flugeltje, die kant noch wal raakten
ik stoor me aan 30 foto's van steeds weer dezelfde tieten in ieder SC topic, ga je die nu ook weghalen?quote:Op zaterdag 17 december 2005 12:22 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het enige wat ik aangegeven heb is dat ik an sich niet zo'n moeite had met de foto. Dat deze alleen steeds vaker geplaatst werd in verschillende formaten, waarbij ook fors was ingezoomd. Users namen er aanstoot aan en dus was er reden om de policy erbij te nemen. De rest van het verhaal is bekend.
Als deze argumentatie kant noch wal raakt voor jouw gevoel is prima... Maar iets anders kan ik er niet van maken.
Daar gaat het niet om Milagro. Volgens de policy moesten de foto's van Nathalie weg.quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ik stoor me aan 30 foto's van steeds weer dezelfde tieten in ieder SC topic, ga je die nu ook weghalen?
Er was niets te zien!quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om Milagro. Volgens de policy moesten de foto's van Nathalie weg.
Niks paniek, de foto kwam al een aantal dagen voorbij... Toen ook ingezoomde versies voorbij kwamen is er over geklaagd. Dus is het netjes nagevraagd en bleek het volgens de policy niet te mogen....quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Er was niets te zien!
Een vage foto van iets wat een string zou kunnen zijn of een blote doos, dat laatste vooral als je dat wílde zien.
Als je week in, week uit blote lullen laat zien, tiet na tiet na tiet na tiet na tiet na tiet, en dan komt er 1 vage foto van een doos of string, en dan deze paniekerige actie, terwijl dezelfde foto op het weblog gewoon nog wel te zien is?
Slaat echt helemaal nergens op.
En als je dan nog met het mega suffe argument aankomt van "op je werk fokken en dan niet opeens met een gespreide (????????????) doos geconfronteerd willen worden" wordt het nog treuriger.
Op je werk een SC topic openen en dan met 10 foto's onder elkaar met de tieten van een psychokleuter geconfronteerd worden is wel gepast of zo
Tjongejonge, wat een paniekvoetbal.
Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:36 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Misschien dat dat laatste niet helemaal duidelijk was, maar ik loop dan ook nog niet zo lang mee als anderen hier op fok, wat discussievaardigheden betreft....
dat denk ik ookquote:Op zaterdag 17 december 2005 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.
Het blijft gewoon kinderachtig en sneu. Dat je die ingezoomde fot's weghaald, okay, maar dat je nu vanwege de discussie de rest ook hebt weggehaald......quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik heb ook 'ingezoomde' caps verwijderd, die waren wel degelijk expliciet. Als ik die had weggehaald en de rest had laten staan was deze discussie alsnog ontstaan. En dat weet je best.
*zucht*quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:21 schreef PC eend het volgende:
Ik durf niks meer te zeggen hier, tegen mods die kennelijk de policy zelf niet kennen of pas na maanden deze strikt gaan naleven
Voor je het weet backfired het recht in je smoel
Ik was al begonnen, eerst onder het mom van een geintje, maar het had zeg maar niet het gewenste effectquote:
Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Er was niets te zien!
Een vage foto van iets wat een string zou kunnen zijn of een blote doos, dat laatste vooral als je dat wílde zien.
Als je week in, week uit blote lullen laat zien, tiet na tiet na tiet na tiet na tiet na tiet, en dan komt er 1 vage foto van een doos of string, en dan deze paniekerige actie, terwijl dezelfde foto op het weblog gewoon nog wel te zien is?
*knip*
Daar gáat het juist allemaal om nu.quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Het is niet jouw gebrek aan discussievaardigheid, maar het onverdedigbaar zijn van de 'policy' wat je parten speelt denk ik.
Dat wist ik niet CW, dank voor de uitleg!quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:07 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Daar gáat het juist allemaal om nu.
Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.
In het FB-topic waarin dit ter sprake kwam Kan iemand mij deze waanzin uitleggen... heb ik me op het laatst het schompes (niet ter zaken doende) flameposts zitten deleten. En uiteindelijke een gastslotje gezet, gemeld achter de schermen, met de opmerking dat ik het zonde vind deze policy-discussie zo de nek om te draaien omdat er zeker goede dingen in staan. En wij hébben idd alleen de policy om ons aan vast te houden.
Maar neeee, het is veel leuker om de BB-mods alles in de schoenen te schuiven.
Ja ik ben nu pissed en er klaar mee.
Vat dit niet persoonlijk op, Pin, ik heb je post hiervoor even misbruikt.
Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:09 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat wist ik niet CW, dank voor de uitleg!
Ik had niet begrepen dat jullie zelf tegen deze nieuwe policy waren. Of althans dit element daarvan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?
Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?
Graagquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:16 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.
maar ik neem aan dat jij er ook wel "klaar mee" bent en je zaterdagavond nuttiger kan besteden dan discussieren over een nauwelijks zichtbare doos of string van een zekere Nathalie of niet?
Precies.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?
Dat je het maar laat....quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent
Ja maar, ja maar....quote:
quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar....
CW zei dat ze er ook klaar mee was en ging ook nog even door?
Wat zegt de policy daarover?
wat er zo moeilijk aan is, is dat er 1 week voor het einde, vanwege 1 niet echt duidelijke foto als een bezetene geëdit wordt ineens (hoewel, ik heb den doosch nét nog gezien in het SC topic, letten de consencieuze moderators wel op?).quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?
ze vragen erom, PC Eend, ze vragen eromquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent
Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moetquote:
Ik moest hardop lachen....quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moet
Gelukkig hebben we jou nogquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ze vragen erom, PC Eend, ze vragen erom
Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:48 schreef milagro het volgende:
oh en Cartwoman, je hoeft niet te reageren nu ,hoor, het boeit me feitelijk geen reet over die doosch nog te zien is of niet, dito den leuter van willekeurig wie, alleen de aangedragen argumenten tot verwijdering van al die sinds dag 1 geplaatste caps, waren en zijn zo tenenkrommend tekortschietend op alle fronten dat niet reageren even geen optie was
nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:57 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?
Meis ik wist niet dat de policy was aangescherpt, ik heb altijd in m'n achterhoofd gehad: geen erecte piemels en opengesperde vagina's...
Daarmee zat ik dus fout, en ja, het vervolgens consequent zijn mag je me aanrekenen maar ik kan daar verder niks mee.
Neequote:Op zaterdag 17 december 2005 20:13 schreef PH52 het volgende:
After servival schimpen spel #5
Hier verder ?
Pffff, een foto van de kaalgeschoren poes van een mod met knijpers erop mag wel en een tijgerslipje mag niet ?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:07 schreef CartWOman het volgende:
Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.
ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:05 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.
ik schreef dan ook dat die caps er vanaf dag 1 stáán, even bij de les blijven, hoor.
de uitleg over het waarom van deze beslissing, dat na een enkele klacht over een niet duidelijk te onderscheiden doosch, opeens de leuters ook niet meer mochten, ws in het kader van 'laten we dan maar consequent zijn, anders krijgen we dat weer', gisteren was gewoon te treurig voor woorden, vandaar dat ik ze maar niet nog eens ga herhalen, zitten we allemaal te janken hier en het is zaterdag.
ik heb gelijkquote:Op zaterdag 17 december 2005 21:25 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....
zucht
mmm....serieus oké, althans waar het om DE cap gaat, maar zuur?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:29 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb gelijk
dag verzuurde en veel te serieuze man
quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:52 schreef Dagonet het volgende:
Hallo. .
Je gelijk heb je ook nog niet gekregenquote:Op zaterdag 17 december 2005 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago
quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je gelijk heb je ook nog niet gekregen
Was het toen niet dat vibratording?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ja daar zit ik nog het meeste mee.
flikker op, man ik wil mijn prijs van fucking week 38 (ja u leest het goed!, nota bene, meneer, nota bene!!!!!!!!!!!!!) hebben , stervende hoeren k*nkerkutzooi
quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ja daar zit ik nog het meeste mee.
flikker op, man ik wil mijn prijs van fucking week 38 (ja u leest het goed!, nota bene, meneer, nota bene!!!!!!!!!!!!!) hebben , stervende hoeren k*nkerkutzooi
En je hebt de PR gemailed toch?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago
Let je even op je taal, jonge dame, dit is een FB topic, geen SEX parenclub praatje poepquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Was het toen niet dat vibratording?
Nu begrijp ik haar boosheidquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Was het toen niet dat vibratording?
Ja, en die zouden er achter aan gaanquote:
Aangezien niemand het doet zal ik het maar vragen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:06 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, daarvoor kom ik niet in BB5 natuurlijk.
De rest had het topic in FB gevonden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:33 schreef Pinball het volgende:
[..]
Aangezien niemand het doet zal ik het maar vragen.
Wat kom je dan in hemelsnaam wèl doen?
Jij hebt ook van die figuren, die denken dat dit FB isquote:Op zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De rest had het topic in FB gevonden.
Ah, maar jij niet, dus ben je hier. Duidelijk verhaal.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef Dagonet het volgende:
De rest had het topic in FB gevonden.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ah, maar jij niet, dus ben je hier. Duidelijk verhaal.
Je komt ons toch geen duidelijkheid verschaffen hequote:
Ok, geen duidelijk verhaal dan. Ook goed.quote:
Het gaat nog verder, eigenlijk zou er voor BB gewoon een aparte policy komen als dat voor B&H ook kan.quote:Op zondag 18 december 2005 00:03 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ok, geen duidelijk verhaal dan. Ook goed.
Dus je kwam eigenlijk alleen maar 'hallo' zeggen?
Of heeft PC eend een nieuwe koelkast verdiend met zijn antwoord, en kom jij uitleggen waarom er in B&H wèl kutten gepost mogen worden, maar in BB5 geen foto van wat billen met een string?
zouden wij niet een keer kunnen gaan kwartettenquote:Op zondag 18 december 2005 01:26 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb een hele aan de trem *verboden boeken* en tevens aan *verboden plaatjes*
Het is bijna 2006 hoor Dagonet.
quote:Op zondag 18 december 2005 20:30 schreef PH52 het volgende:
Er verschijnt nu toch met zekere regelmaat een mannelijk geslachtsdeel in de sc, zo te horen is dit Joost z'n flip. Wordt dei nog weggehaald. Walgelijk ding !
Ik heb er een bloedhekel aan maar, bij deze, want ze vroeg het zo lievquote:Op dinsdag 20 december 2005 01:14 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Vraag maar een ban voor me aan, PC Eendje
quote:Op dinsdag 20 december 2005 01:57 schreef doka het volgende:
Wat gebeurt er vrijdag met dit subforum? Dicht? In de archieven? Poosje open om te minderen?
Het eerste topic ging al over Gert-Jan... Inmiddels een nieuw Gert-Jan topic omdat er daadwerkelijk aangifte is gedaan.... Het eerste topic door laten lopen tot het vol was. Nu dus...quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:57 schreef luciano het volgende:
Jammer dat Flügeltje nu deel 2 van het sms fraude topic sluit . SMS fraude Endemol Big Brother , deel 2
Aan de ene kant heb ik er wel begrip voor hoor , maar aan de andere kant is dit een topic wat al een paar maandjes loopt nu , dus de mensen zijn gewend om daar af en toe eens een kijkje te gaan nemen ofzo . Het NU geopende topic over Gert-Jan had dan ook m.i gesloten moeten worden , en DAAR juist verwezen moeten worden naar het SMS fraude topic ....
Graag een mening van jullie , waarom op deze manier , en niet omgekeerd ....
quote:Op woensdag 21 december 2005 10:04 schreef CartWOman het volgende:
donequote:Op woensdag 21 december 2005 13:22 schreef PH52 het volgende:
[BB SC 986] Langzaam slepen we de middag door
Wat de TS zegt.
Goedemorgen, PH.quote:Op donderdag 22 december 2005 08:31 schreef PH52 het volgende:
Hé Mods, goedemorgen.
Vandaag zal ongetwijfeld een veelvoud aan topics opleveren die allemaal over de laaste dag gaan, proberen jullie dat nog een beetje te coördineren af laten jullie iedereen z'n gang gaan. ?
Gewijzigd, thanks.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:21 schreef I_doubt het volgende:
De 1e regel van [BB SC 1000] Yes 1000!!!..en we lullen nog ff door
duidenste => duizendste (moet veranderd worden denk ik)
cuall slaapt al
Geeft niet, deze komt toch niet vol.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:22 schreef Foreverblue het volgende:
Oeps... verkeerde topic
Is Gert er???quote:Op donderdag 22 december 2005 13:32 schreef CartWOman het volgende:
Gert!! Ik zie je wel!
Doet eens hierkomen en kusje geven.
Iemand heeft z'n prioriteiten niet op orde... Ex-bewoner Gert-Jan doet aangifte tegen BB (deel 2)quote:Op donderdag 22 december 2005 13:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Is Gert er???
waar waar.....????
*ook kus wil*
Jullie hebben een top prestatie geleverdquote:Op donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
Jij ook lieverd, je hebt dit forum goed op poten weten te krijgen.quote:Op donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
Bedankt, buzz!quote:Op donderdag 22 december 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
Jullie hebben een top prestatie geleverd
Maar jij hebt de basis mee gelegd.. Dus jíj bedankt.quote:Op donderdag 22 december 2005 14:03 schreef Sanne het volgende:
Modjes bedankt voor alle goede zorg in dit forum.
Allemaal complimenten...quote:Op donderdag 22 december 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
Jullie hebben een top prestatie geleverd
Wat CW en flugel zeggenquote:Op donderdag 22 december 2005 14:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar jij hebt de basis mee gelegd.. Dus jíj bedankt.
Oke ik ben klaar.quote:Op donderdag 22 december 2005 14:38 schreef flugeltje het volgende:
LS en AN... Nu ophouden.....
Ow, was je weer bezig?quote:
quote:
Rip!quote:
Zie ff FCquote:
wat is FC?quote:
Dat is de Flugel Cartwoman chatquote:
Oh oke. Komen jullie dan ook even naar de FAC?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is de Flugel Cartwoman chat
Ik wil het niet weten.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh oke. Komen jullie dan ook even naar de FAC?
Ze is zomaar spoorloos.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:44 schreef Stereotomy het volgende:
Misschien heb ik wat gemist, maar kan iemand mij vertellen waar Isabeau is?
De immer verleidelijke Taraquote:Op donderdag 22 december 2005 15:46 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ze is zomaar spoorloos.
Druk waarschijnlijk, haar huisgenoot zou verhuizen. Verder geen idee.
Neuh, nogal pruttelig en zo, maar moest vandaag toch even naar werk voor kerstborrel en een belangrijke vergaderingquote:
Beterschap dan maar..quote:Op donderdag 22 december 2005 15:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Neuh, nogal pruttelig en zo, maar moest vandaag toch even naar werk voor kerstborrel en een belangrijke vergadering
Ten eerste lijkt het meer op SC dan een constructief topic en ten tweede loopt er al een finale-dag topic....quote:Op donderdag 22 december 2005 17:33 schreef paultjuhhh het volgende:
Zijn jullie ook zo zenuwachtig voor vanavond !!!!
Waarom moetie dicht, flauwerik
Nóg meer complimentenquote:Op donderdag 22 december 2005 18:18 schreef Kleintje het volgende:
Modjes.... ook jullie wil ik bedanken voor dit jaar!!!!
Sanne, succes met je blessure, CartWoman, Ripley en Flugel...
Blijft dicht, er werd alleen geklaagd over de exit van Roel, en dat hoort in het Uitzending-topic.quote:Op donderdag 22 december 2005 22:37 schreef Arcee het volgende:
JOOST wint Big Brother 2005!!!!!!
Er mag niet eens 1 topic over de winnaar?
Opruimslotje.
Tnx beeb, die had ik helemaal gemistquote:Op donderdag 22 december 2005 23:11 schreef Pinball het volgende:
Streamverslagen van donderdag 22 december
Als die weg is is het topic helemaal voor M&A.
Nou, die loopt voor geen meter.quote:Op donderdag 22 december 2005 22:40 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Blijft dicht, er werd alleen geklaagd over de exit van Roel, en dat hoort in het Uitzending-topic.
Nieuw topic, prima, maar dan wel over de winnaar.
Dan niet, boeiuh.quote:
Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:21 schreef Loedertje het volgende:
Dit is toch het BB5 forum?
Alwaar een titel als JOOST wint Big Brother 2005!!!!!! toch ECHT wel boven in de index van BB hoort?
Het gaat toch over de overwinning van Joost en de nederlaag van Roel?
Vreemde actie om juist zo'n topic dicht te doen
Gooi dan alle Roel topics dicht zeg
Ligt een beetje aan de titel schat ik zo inquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!
Er is een winnaar topic, wordt alleen niet in gepost geloof ik
Roel is blijkbaar interessanter....
Goeiemorgen en donequote:Op vrijdag 23 december 2005 09:18 schreef PH52 het volgende:
Ik geloof dat iedereen inmiddels heeft aangegeven dat het nut van dit topic After servival schimpen spel #6 achterhaald is.
Goeiemorgen overigens.
Mjaa, ik heb me ook drukker gemaakt om die walgelijke vertoning rondom roel aan het eind dan om de gezelligheid rondom Joostquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tingel je triangel voor BB5-WINNAAR Josti!
Er is een winnaar topic, wordt alleen niet in gepost geloof ik
Roel is blijkbaar interessanter....
Tnx !quote:
Dat je je voorkeur voor Users niet kunt laten meespelen lijkt me helder....quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:03 schreef flugeltje het volgende:
Als mod kun je niet je persoonlijk voorkeur voor users mee laten spelen, maar heb je alleen de policy als ijkpunt.
Jap, je weet ook hoe het werkt... In BB zijn we zelfs een stuk soepeler geweest dan men neigt te zijn bij de andere onderdelen van Fok...quote:Op vrijdag 23 december 2005 19:22 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat je je voorkeur voor Users niet kunt laten meespelen lijkt me helder....
Dat je alleen de policy als ijkpunt hebt is lariekoek.........je kunt op allerlei manieren modereren zolang je het belang van het forum en haar publiek maar in de peiling houdt.
De ene user is de andere niet zoals je terecht al stelde en dus zul je van bepaalde users veel meer accepteren dan van anderen. Iedereen verdiend zijn eigen vrijheden...je hebt als het goed is als moderator al vrij snel door met wat voor toon iets gezegd en geschreven wordt, maar bovendien dien je je clientele voor een groot deel te kennen.
Uiteraard heb je je standaard regeltjes zoals het al dan niet posten van bepaalde soorten naakt/racisitisch geleuter etcetera, maar de rest van de policy is slechts een houvast voor als het echt uit de klauwen loopt........
Neem je dat ook ff mee voor BB6
quote:Op vrijdag 23 december 2005 20:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap, je weet ook hoe het werkt... In BB zijn we zelfs een stuk soepeler geweest dan men neigt te zijn bij de andere onderdelen van Fok...
Alsjeblieft niet zeg.quote:
www.forum.luciano.nlquote:Op zaterdag 24 december 2005 00:38 schreef luciano het volgende:
helaas was daar geen ban mogelijkheid , maar alleen een IGNORE mogelijkheid , maar allen waren TE bemoeizuchtig om daar gebruik van te maken , dus dat was / is ook geen optie , hoewel een ignore optie ok FOK misschien voor sommigen hier WEL een oplossing zou zijn ...
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
Dit is ook gebeurd Luciano, daar kunnen enkele users hier, waaronder jijzelf, echt wel over meepraten. Bovendien heb ik gemerkt dat de users onderling elkaar hier ook aanspraken op bepaald gedrag. Ik vond dat het wat dat betreft allemaal heel prettig is gegaan.quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:38 schreef luciano het volgende:
[..]
En DAAR schuilt nou net het probleem denk ik ....
Geef sommigen een vinger , .... en ze nemen je hele hand ! Om hun shitzooi vervolgens goed te praten met een knipoog smiley o.i.d. ...
ALS er dan überhaupt al wat meer getolereerd moet worden hier , dan vind ik OOK dat je hun gedrag alléén maar iets meer moet accepteren als het naar GELIJKWAARDIGE users is gericht in het uiterste geval !
Indien hun buitensporige gedrag wordt gegooid naar het hoofd van een newbie , of een oldbie die hier NIET van gediend is , zal de desbetreffende user TOCH in dit specifieke geval moeten worden aangesproken , ermee te kappen , op straffe van ..... vul maar in .
Als je in het openbaar aan het stoeien gaat met elkaar moet je niet vreemd opkijken als mensen zich ermee gaan bemoeien. Zo werkt het nu eenmaal. Als je er verder niemand bij wil hebben doe je het via mail. Als je het via het forum doet kun je niet van de anderen verwachten dat ze het moeten negeren.quote:Tevens zou je kunnen gaan bepalen dat als er 2 users iets uitvechten , dat dan ALLE ANDEREN zich er 100% buiten houden , op straffe van het totaal verwijderen van hun commentaar op iets waar ze in feite in DAT geval NIETS mee te maken hebben .
Zie ten eerste mijn antwoord hier direct boven. Ten tweede is dit een forum, daar praat je met elkaar en óver elkaar. Alles wat je open en bloot doet wordt door de rest gezien. Persoonlijk zie ik een ignore knopje gewoon niet zitten. Je had in bovenstaand geval ook gewoon via de mail/MSN verder kunnen gaan.....quote:Ik weet waar ik over praat , want op een spelsite van Yahoo met een chat mogelijkheid in de lobby , had ik 2 jaar geleden een akkefietje met iemand ..... 2 personen ..... iedereen begon zich ermee te bemoeien , en uiteindelijk hebben we 1½ jaar met een kernoorlog op dat forum / lobby gezeten , waarbij bijna 100 mensen zich ermee bemoeiden ! ....
Het is nu gelukkig door praten en het vertrek van mijn opponent weer rustig geworden , maar allen gaven daarna toe , dat indien ze zich er niet mee hadden bemoeid , het na enkele weken wel opgelost zou zijn ....
helaas was daar geen ban mogelijkheid , maar alleen een IGNORE mogelijkheid , maar allen waren TE bemoeizuchtig om daar gebruik van te maken , dus dat was / is ook geen optie , hoewel een ignore optie ok FOK misschien voor sommigen hier WEL een oplossing zou zijn ...
Ik zou zeggen , hou alle opties eens open .
Zoals ik al eerder aangaf zijn we hier soepeler geweest met modden dan op andere fora. Dat is een keuze en het heeft imho goed gewerkt. De sfeer hier was goed! En wat dat finale-dag gedoe betreft. Daar is een behoorlijk stevige waarschuwing uit voortgekomen. Zoals je zelf al gezien hebt zijn de meeste users hier gewoon heel blij met de gang van zaken. Je zou jezelf af kunnen vragen bij wíe het probleem dan zit....quote:Het recht van de sterkste mag hier never nooit gaan gelden , maar als je de buitensporig afwijkende users hun gang gaat gaan ten koste van de users met een teer hartje , door tegen HEN te zeggen , " gewoon negeren joh" , dan geef je een signaal af aan die irritante users van " ok , ga je gang maar met bashen , want als hij of zij reageert , dan is het zijn of haar schuld , want ik heb hen gewaarschud je te negeren ...
Dat is de omgekeerde wereld ... MODJES hebben de macht om er SNEL een einde aan te maken , en als dat een oldbie betreft , en als dat op de finaledag is ..... dan is dat dikke vette pech voor die user met misschien wel 10000 of 20000 posts ...
Geef die 20 users met een grote bek maar een speciaal topic waar ze elkaar af kunnen maken , zoals nu is gebeurd met het users_sErvival spel ........ maar laat ze zich 100 gedragen in de reguliere topics , met users met " tere zieltjes " , die hebben net zoveel rechten als de irri's .
Alsjeblieft niet zeg...quote:wordt vervolgd denk ik
Dit is nu precies hoe ik het ervaren heb, vooral als je de reactie van Pinball ( Pinball - zaterdag 24 december 2005 @ 00:57) dan leest. Je durft dan nog nauwelijks te reagerenquote:Op vrijdag 23 december 2005 03:58 schreef luciano het volgende:
maar sommige zaken afdoen met een " gewoon negeren joh " , dat gaat er bij mij niet in helaas . Het nadeel van dit alles is wel helaas nu , dat er meerdere mensen , zoals ondergetekende , en ook wat meer gerenomeerde oldbies , zich zachtjes hebben teruggetrokken , en alleen maar op de achtergrond hebben meegelurkt . En ongetwijfeld heeft het ook een heleboel newbies afgeschrikt om later oldbie te gaan worden , maar das moeilijk te bewijzen natuurlijk !
Ik ben zelf ook een relatieve newbie, maar je laat je toch door woorden niet afschrikken? Over het agemeen zijn ze binnen 5 posts alles weer vergeten, ik denk dat, ook gezien je reacties hier, je het probleem, als dat er al is, toch vooral bij jezelf moet zoeken. En reageren, ieder doet dat op zijn eigen wijze. Meestal lezen ze alleen de posts van hun vaste "relatie"dus als ze al op jou reageren moet je dat gewoon zien als een compliment. En schelden, je scheldt gewoon alles twee keer zo hard terug, net zo lang tot ze het begrijpen.quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:00 schreef mamapan het volgende:
Ook nog maar even een duit in het zakje doen
[..]
Dit is nu precies hoe ik het ervaren heb, vooral als je de reactie van Pinball ( Pinball - zaterdag 24 december 2005 @ 00:57) dan leest. Je durft dan nog nauwelijks te reageren
Misschien heb ik bij BB6 meer lef en zal ik wat meer posten, maar zeker weer meelezen
Ben ik niet met je eens hoor.. een groot deel van de fun is toch juist het afzeiken van de bewoners? De keren dat ik vloekend en tierend mijn post typte omdat tanja of rob weer eens iets deden waar ik me aan ergerde waren (achteraf gezien ) de leukste momenten van BB op Fok...quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:26 schreef soylent het volgende:
Ik vond dat er wel ietsje strenger gemod mag worden in de toekomst. Repetitief bewoner-afzeik shit komt het op een volwassen manier uitwisselen van meningen niet ten goede, omdat trollen werkt: velen kunnen het niet laten en gaan reageren op het getroll. Wat mij betreft mag iedereen z'n punt maken, maar als ze hier obsessief mee worden trekken ze het niveau snel omlaag, wat helaas in de laatste maand nogal gebeurd is. De discussie richt zich dan alleen maar op de stromannen die door de flamers worden opgeworpen. En het leuke van een forum is nou juist dat een discussie meer kan worden dan cafepraat.
Eerst en voor alles: ik heb niet echt een probleem met wàt er geschreven wordt, maar wel met de manier waarop. Waarom moet het soms zo persoonlijk worden met idd gescheld. Ik kan dus niet twee keer zo hard terug schelden, dus houd ik me maar stil, waarna ik alleen maar mee ga lezen en dus nooit een oldbie zal wordenquote:Op zaterdag 24 december 2005 16:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook een relatieve newbie, maar je laat je toch door woorden niet afschrikken? Over het agemeen zijn ze binnen 5 posts alles weer vergeten, ik denk dat, ook gezien je reacties hier, je het probleem, als dat er al is, toch vooral bij jezelf moet zoeken. En reageren, ieder doet dat op zijn eigen wijze. Meestal lezen ze alleen de posts van hun vaste "relatie"dus als ze al op jou reageren moet je dat gewoon zien als een compliment. En schelden, je scheldt gewoon alles twee keer zo hard terug, net zo lang tot ze het begrijpen.
Alleen, wat je niet moet verwachten dat ze ergens serieus over gaan doen, daar is het hier ook niet voor.
Je wordt oldbie niet persé door te posten, lurken telt ook mee.quote:Op zaterdag 24 december 2005 21:27 schreef mamapan het volgende:
[..]
<knip> dus houd ik me maar stil, waarna ik alleen maar mee ga lezen en dus nooit een oldbie zal worden
Het commentaar geven op de bewoners vond ik wel leuk, maar idd ook met wat meer respect, en niet met van die vreselijke scheldwoorden
Mee eens...quote:Op zondag 25 december 2005 12:14 schreef Manu82 het volgende:
Alles leuk en aardig, maar ik vind dat er genoeg is opgetreden door de mods. Als het uit de hand liep werd daar keurig voor gewaarschuwd over het algemeen. Het te lang doorzeiken en afzeiken gebeurd gewoon door forumgebruikers en als je eenmaal iemand verdedigt hebt, en je krijgt tegenstand wordt je mening alleen nog maar sterker en extremer. Misschien zijn er zo af en toe wat vervelende woorden over en weer gevallen, maar ik las ergens dat je dat maar irl moet doen. Dat vind ik dus weer nergens op slaan. Waarom zou ik iemand irl belachelijk gaan maken terwijl die misschien best cool kan zijn. Op dat moment heb je gewoon een andere mening over een bewoner en kun je elkaar verrotschelden terwijl als je het over een andere bewoner hebt je het wel met elkaar eens zult zijn. Wat de bewoners betreft vind ik dat je weet dat als je BB ingaat dat je meningen losmaakt. En ik blijf vinden dat die extreem mogen zijn. Als ze BB uitzijn zijn het weer normale mensen en heb ik niks meer met ze te maken in principe. En volgens mij geld dat voor de meeste Fokkers.
Nouja Prettige Kerstdagen allemaal
quote:Op vrijdag 23 december 2005 01:05 schreef teamlead het volgende:
Wordt het BB5 forum open gehouden tijdens "Hotel Big Brother" bij voldoende belangstelling tenminste?
Ik vind het ook een goede zaak, dat over zo'n gevoelig onderwerp een duidelijk en goed onderbouwde mening gevormd wordt alvorens er heel misschien besloten wordt de stekker er uit te trekken, het BB forum te aborteren. En dat kan natuurlijk niet in een paar uurtjes besloten worden.quote:Op maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
beurt...quote:
He joe, IK kom hier uut Grunn!quote:
Leuk!quote:Op dinsdag 27 december 2005 10:47 schreef Sassefras het volgende:
Modjes bedankt!
(kort maar krachtig!)
Ik ben al een oldbie, (meer lurkend dan postend), en BB6 ben ik er weer bij!
Heej... Was wel een goeie CW imitatie van mij hè?quote:
Het begint toch al over 3 weken of zo?quote:Op maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
Of BBH een kijkcijferkanon gaat worden betwijfel ik ook, maar het feit dat er wederom gratis streams zijn, zal een flink aantal BB-streamjunks vast wel weer over de streep trekkenquote:Op maandag 26 december 2005 09:30 schreef CartWOman het volgende:
Hier is al vaker naar gevraagd, teamlead, we weten het nog niet, de vraag ligt 'achter' ter overleg.
Persoonlijk denk ik niet dat dit programma zo'n topper wordt dat het voldoende draagvlak biedt voor een volledig forumonderdeel...
quote:Op woensdag 28 december 2005 08:30 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het begint toch al over 3 weken of zo?
Gewoon ff lekker openhouden ok?
Bedankt, worm!quote:Op woensdag 28 december 2005 09:37 schreef regenworm het volgende:
Modjes bedankt zonder jullie zou het forum een zooitje zijn geworden
Als Lieske fan ben ik vaak door meerdere users in een hoek gezet.
Je kan er kwaad om worden of er gewoon om lachen.
Nou ik zat vaak lachend achter mijn tft en reageerde er gewoon niet op.
Dan is de lol er snel vanaf en konden we weer gezellig verder.
Gezien het verbluffende tempo waarmee andere zaken zoals de bbbanner geregeld werden verwacht ik halverwege BBH dan wel een officiële mededeling.quote:Op woensdag 28 december 2005 12:22 schreef CartWOman het volgende:
Na de feestdagen gaan we even overleggen.
Halverwege BBH stekker eruit...quote:Op woensdag 28 december 2005 13:40 schreef Pinball het volgende:
[..]
Gezien het verbluffende tempo waarmee andere zaken zoals de bbbanner geregeld werden verwacht ik halverwege BBH dan wel een officiële mededeling.
Prima ideequote:Op donderdag 29 december 2005 02:12 schreef teamlead het volgende:
Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten!
dicht ajb
Gedaanquote:Op donderdag 29 december 2005 02:45 schreef doka het volgende:
Kunnen de dames hier [BB SC 1035] Vreugdevuur even 1035 in zetten?
Zou je deze topic Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten! willen sluiten om verwarring te voorkomenquote:Op donderdag 29 december 2005 10:27 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Gedaan
Enneh de modjes zullen hier a.s.a.p. wel verschijnen om uitleg te geven, give them a little break ok?
Ik ben er nog in het reageren regenworm, ook dat even oplossenquote:Op donderdag 29 december 2005 10:28 schreef regenworm het volgende:
[..]
Zou je deze topic Dit forum gaat vrijdag a.s. sluiten! willen sluiten om verwarring te voorkomen
Nou moe... mijn mooie protestformulier, wat doe je?quote:Op donderdag 29 december 2005 01:55 schreef doka het volgende:
Protestformulier tegen sluiting van dit forum Weg ermee
Je wordt bedanktquote:Op donderdag 29 december 2005 10:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben er nog in het reageren regenworm, ook dat even oplossen
Donequote:Op vrijdag 30 december 2005 05:52 schreef doka het volgende:
Doet u maar dicht doen: [BB SC 1040] Dos, Top2000, enzovoort
Ik heb zelf helaas nog niets gehoord Pinball.quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:30 schreef Pinball het volgende:
Is er al wat duidelijk over CW?
quote:Op donderdag 29 december 2005 01:30 schreef CartWOman het volgende:
Bedankt lieve mensen. Mijn laatste post hier op FOK!, voor iedereen zal er een moment komen dat het genoeg is geweest, voor mij is dat moment nu aangebroken.
Ik houd niet van afscheidstopics dus misbruik ik dit topic even, sorry.
Mên wat heb ik een heerlijke tijd gehad hier, lachen, woede en zelfs huilen... 'het is maar internet', wat een belachelijke uitspraak is dat eigenlijk. Ik heb zoveel mensen irl mogen ontmoeten, fantastische mensen...
Het ga jullie allemaal goed.
tnxquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:00 schreef regenworm het volgende:
Lieske's felicitatie topic mag een slotje op verjaardag is voorbij
Half goed....quote:Op zaterdag 31 december 2005 03:08 schreef luciano het volgende:
-knip-
Maar ja , binnenkort zal ik wel weer te horen krijgen dat ik weer niet zo moet zeuren , en dat het allemaal niet waar is , blah blahh blahhh ........
Kloptquote:Op zaterdag 31 december 2005 10:07 schreef Falco het volgende:
Gewoon een gevalletje van miscommunicatie lijkt mij .
Is ook niet ZO slecht bedoeld , is allemaal alleen maar om aan te geven dat het dit jaar toch echt allemaal anders liep als vorige keren , en dat kan helaas gebeuren . Mijn bedoeling is alleen NIET net te doen of er helemaal niets is gebeurd . Ik weet ook wel dat de perfecte moderatie niet bestaat , maar evalueren kan nooit geen kwaad . En dat dit een gevalletje miscommunicatie betrefet hoef je mij ook niet echt te vertellen , dat bleek al uit de diverse posts in diverse topics , had helaas anders gemoeten , achter de schermen i.p.v. in public .quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klopt
Er ging wat mis achter de schermen, onbedoeld overigens. Bij CW viel dit, absoluut terecht, helemaal koud op d'r dak. Voor mij was het iets anders. Ik kwam pas online nádat alles alweer in goede banen geleidt was. Het is jammer zoals het gelopen is, maar je kunt erop rekenen dat ervan geleerd is.
Ik neem aan dat CW even in alle rust na wil denken over wat ze wil, het is tóch weer 2 maanden langer intensief modden en als er dan nét zoiets vervelends gebeurd is kan ik mezelf voorstellen dat het even piekeren is voor je een beslissing neemt. Ik hoop net als jullie dat ze doorgaat. Ik ben zo aan haar gehecht geraakt dat ik haar eigenlijk niet kan missen.
Enne Luciano, ik weet dat je opmerkingen goed bedoeld zijn, maar ik kan er zo weinig mee. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik ga door met modden zoals ik de afgelopen maanden al deed.
Ik ben dan wel bluezz niet, maar done!quote:Op zondag 1 januari 2006 18:53 schreef PH52 het volgende:
Hai Bluezz... dompel deze ook ff in het bubbelbadje dan
[BB SC 1049] BONG4002 is in tha house!
En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 03:47 schreef Bluezz het volgende:
Ik slaap maar waak over julliequote:Op dinsdag 3 januari 2006 03:48 schreef doka het volgende:
En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doen
Je bent net een dolfijn: die slapen ook met een oog open (heb ik me laten vertellen)quote:
Donequote:Op woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?
Nou maak je het wel erg makkelijk.quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:10 schreef MienJung het volgende:
Zag ut. Dank.
Waar gaat dit over ?.quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:24 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou maak je het wel erg makkelijk.
Jij bent nieuwsgierig.quote:
euh,, [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet moet toch echt 1070 zijn hoorquote:Op woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |