Vorig deeltje: [ONZ FB] Die vorige was vol, dus nu kom ik hier maar klagen.
URL met dank aan gfree (en Skaai)
[ Bericht 0% gewijzigd door Snakey op 21-11-2005 08:09:36 ]
quote:Spreekuur is tussen 4 en 5 op woensdagmiddag.Op donderdag 17 november 2005 23:34 schreef NJ het volgende:
Hallo. Ik heb een vraag.
En als je een betere TT hebt, leef je uit!
quote:Nee.Op donderdag 17 november 2005 23:34 schreef NJ het volgende:
Hallo. Ik heb een vraag.
quote:Het lukt niet.Op donderdag 17 november 2005 23:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Spreekuur is tussen 4 en 5 op woensdagmiddag.
En als je een betere TT hebt, leef je uit!
quote:Wat lukt niet?
quote:De TT wijzigen.
quote:Waarin wil je hem dan wijzigen?
quote:"Inso rocks"
Duh.
quote:Done.
quote:Jij kan echt niet spelllen.
. "Inso rocks"
"Nu met lekkere wijven erin"
quote:Waar vandaan?Op donderdag 17 november 2005 23:44 schreef cerror het volgende:
Ja inso, kom terug!
dit topic verpest onzin
Waarom?
quote:Die steen of holle boomstam van mijn part.
quote:Ik gaf je de link, daar kun je verder
Daarom ben ik het zat!
quote:sjit.Op donderdag 17 november 2005 23:49 schreef mcDavid het volgende:
ik wil ook met me avatar in de ONZ in de OP
Nu je het zegt.
Ik ook!
quote:en jij bent...
quote:Verdien het eerst maar even.
quote:oud!
quote:Nee. Desalniettemin ja.Op donderdag 17 november 2005 23:55 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
mag je hier slowchatten?
quote:Doemaar op de plek van Jogy, die is er toch nooit meer.Op vrijdag 18 november 2005 00:44 schreef the900 het volgende:
Met mijn mislukte sollicitatie vind ik dat ik ook in de OP hoor.
of op de plek van FF want die staat er toch 2x in.
quote:Op donderdag 17 november 2005 23:49 schreef mcDavid het volgende:
ik wil ook met me avatar in de ONZ in de OP
quote:wie zijn jullie?
quote:Je sig!
En dan blijkt dat niet zo te zijn
Ik wil in de op
quote:Ik sta er zelf niet eens in.Op vrijdag 18 november 2005 09:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
Owja, bijna vergeten:
Ik wil in de op
quote:Newbie.
.quote:lik likOp vrijdag 18 november 2005 11:18 schreef Dagonet het volgende:
Plaatjes OP's zijn lillik
quote:Wees dan ook niet zo schnel.Op vrijdag 18 november 2005 12:19 schreef Bupatih het volgende:
Snakey, waarom post je toch altijd door mijn slotjes heen? [afbeelding]
quote:Geef toe, je wordt gewoon oud.
quote:Zoals mijn docent zei: voor het begrijpen van plaatjes heb je nauwelijks intelligentie nodig. Het begrijpen van tekst daarentegen vereist daadwerkelijk enige intelligentie.Op vrijdag 18 november 2005 11:18 schreef Dagonet het volgende:
Plaatjes OP's zijn lillik
Een plaatjes-OP in ONZ is dus uitstekend.
quote:Joint the crowd.Op vrijdag 18 november 2005 09:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
Owja, bijna vergeten:
Ik wil in de op
Alhoewel, eigenlijk wil ik dat helemaal niet.
Dan ben je meteen "een van die groep.
Laat ook maar.
Ik ga lekker eten
quote:
quote:Op woensdag 2 november 2005 18:03 schreef NJ het volgende:
Bovenin elk topic, rechts van de titel zit dit icoontje: . Als je daar op klikt kan je een report plaatsen dat enkel voor mods zichtbaar is. Wij als mods zien in de index van ONZ bij een topic met een report hetzelfde opvallende teken, wij weten dan dat er met dat topic iets aan de hand is en we kunnen er snel naar kijken. Als wij als mods het topic vervolgens een kans willen geven, is het niet al verziekt door de "kuttopic.
Door het opvallen van de reports in de index van ONZ, kan je er als user vanuit gaan dat elk report dat je plaatst ook daadwerkelijk gelezen wordt.
Trouwens, ikke snel naar [FB] topic surfen, staat er de mods van onzin, ik dacht shit ff die Gfree ofzo de grond in stampen omdat hij hem nog niet af had.
Anders
voor jou!quote:Ik blééf lachen. Dus très sig-waardig.
Leuke TT trouwens.
. Het, ik heb een nieuwe avatar, en deze is niet lelijk, dus zeker wel waaridg om in de OP te staan.
Oh, dagonet, ik weet dat je meeleest, zou je zo vriendlijk willen zijn mijn mail te beantwoorden?
quote:nationalevacaturebank.nlOp vrijdag 18 november 2005 23:35 schreef livEliveD het volgende:
Ja hoi, waar kan ik eigenlijk solliciteren? Alvast bedankt
Open dan geen baggerbende lamlul en misbruik niet het recht om slotjes te zetten.
Je zet jezelf voor lul met je slappe geouwehoer en dan heb je het maar te ondergaan. Maar nee, meneertje gooit er zelf maar een slotje op met een huilie verhaal. Dat is dus misbruik maken van je rechten lamzak. .Wát een grafmongool die Terminator....
quote:Gevalletje van "mislukt grapje", waar ikzelf ook al een slotje op wilde zetten, ware het niet dat dat al gebeurd wasOp zaterdag 19 november 2005 00:34 schreef Dirkh het volgende:
Ik mag niet lekken maar...
Open dan geen baggerbende lamlul en misbruik niet het recht om slotjes te zetten.
.quote:
.Ik dacht dat ze het in FC over de bagger in ONZ hadden?
quote:Waarschijnlijk over hoe goed dat bevalt.Op zaterdag 19 november 2005 00:44 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze het in FC over de bagger in ONZ hadden?
Misdaad loont steeds minder
Waarom sluit je dat nou godver de godver.
kutmod.
zolang het maar binnen het kliekjesgezeik valt is verder elk topic top he?
mongool
misschien had ik een stomme kooi
in het topic moeten plaatsen. quote:Omdat het bagger is.Op zaterdag 19 november 2005 18:55 schreef tuut84 het volgende:
waarom gooi je dat topic nou dicht NJ ??
quote:omdat jij dat bagger vind jah. d'r zijn er genoeg die t geen bagger vinden
quote:Die personen zijn geen ONZ-mod.Op zaterdag 19 november 2005 18:56 schreef tuut84 het volgende:
[..]
omdat jij dat bagger vind jah. d'r zijn er genoeg die t geen bagger vinden
quote:jah en. ze vinden het wel interessant. want anders dan posten ze nie
quote:Ook al reageert meer dan de helft afwijzend.Op zaterdag 19 november 2005 18:59 schreef tuut84 het volgende:
[..]
jah en. ze vinden het wel interessant. want anders dan posten ze nie
.Het was gewoon een baggertopic. Lees de TTT een door om te zien hoe het wél moet.
.quote:Have fun.Op zaterdag 19 november 2005 18:59 schreef tuut84 het volgende:
maar ga jij maar lekker je pc opvreten aan die kant. ik ga nu zo mooi weg. lekker biertjes drinken
quote:Ik was even door de index aan het rausen.Op zaterdag 19 november 2005 19:14 schreef zalmsalade het volgende:
NJ wat doe je m'n topic was allang gezakt!
LUL!
quote:En jij bevordert de kwaliteit op het forum niet. Dit is alweer het derde topic dat je puur om het baggeren opent in die nog geen week dat je terug bent van je ban.Op zaterdag 19 november 2005 20:19 schreef zalmsalade het volgende:
NJ jij bevordert de vriendschap op dit forum niet!
LUL!
Bij de volgende bagger ben je een maand weg.
quote:Een hele hoop users, kijk voor de grap even die drie FB-topics door die hierover zijn volgeluld.Op zaterdag 19 november 2005 20:23 schreef zalmsalade het volgende:
who gives a fuck
quote:ik bedoel dat het me niet introduceert als ik geband wordOp zaterdag 19 november 2005 20:24 schreef NJ het volgende:
[..]
Een hele hoop users, kijk voor de grap even die drie FB-topics door die hierover zijn volgeluld.
quote:Ik denk dat je een ander woord bedoelt.Op zaterdag 19 november 2005 20:25 schreef zalmsalade het volgende:
[..]
ik bedoel dat het me niet introduceert als ik geband word
Maar dat blijkt. En dat boeit mij ook niet, als je baggert ga je weg, zo simpel is het tegenwoordig.
quote:Wat doe je hier dan nog?Op zaterdag 19 november 2005 20:25 schreef zalmsalade het volgende:
[..]
ik bedoel dat het me niet introduceert als ik geband word
quote:de grens is verlaagd, heb ik dat goed?Op zaterdag 19 november 2005 20:27 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik denk dat je een ander woord bedoelt.
Maar dat blijkt. En dat boeit mij ook niet, als je baggert ga je weg, zo simpel is het tegenwoordig.
quote:Niet voor topics, wél voor bans.Op zaterdag 19 november 2005 20:27 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
de grens is verlaagd, heb ik dat goed?
quote:dat bedoel ik.
(kan je daar trouwens ook nog een prijsje mee winnen? ) quote:Ik denk het niet.Op zaterdag 19 november 2005 22:45 schreef zoalshetis het volgende:
zow, dat was snel
.quote:binnen de minuut. moet toch een soort van record zijn?
quote:Ik heb al meerdere malen meegemaakt dat ik sneller was dan bij dit slotje.Op zaterdag 19 november 2005 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
binnen de minuut. moet toch een soort van record zijn?
.quote:Op zaterdag 19 november 2005 22:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen meegemaakt dat ik sneller was dan dit bij dit slotje.
hulde bravo! quote:Bedankt.Op zondag 20 november 2005 00:40 schreef zalmsalade het volgende:
goed opgelost in FB NJ
quote:welk topic had een user met een hakenkruis eigenlijk?Op zondag 20 november 2005 00:40 schreef zalmsalade het volgende:
goed opgelost in FB NJ
quote:geheimOp zondag 20 november 2005 00:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welk topic had een user met een hakenkruis eigenlijk?
quote:http://forum.fok.nl/user/history/135254Op zondag 20 november 2005 00:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welk topic had een user met een hakenkruis eigenlijk?
oh ok. quote:geheim veradert!Op zondag 20 november 2005 00:43 schreef NJ het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/135254
quote:Ik kom morgen wel even met je moeder neuken.Op zondag 20 november 2005 17:58 schreef Chriz2k het volgende:
Krijg aids.
.quote:Jij liever dan ik.Op zondag 20 november 2005 18:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik kom morgen wel even met je moeder neuken.
quote:Neen! Linksonder is dood. Dikke vette 404 man.Op zondag 20 november 2005 19:14 schreef NJ het volgende:
Werkt prima hier.
Linksonder
quote:zet mij er ff inOp zondag 20 november 2005 20:43 schreef Bupatih het volgende:
Da's de schuld van die stomme FlyingFox.
barend en van dorp
zou deze ook sticky kunnen gemaakt worden?? is leuk voor mijn topic!
quote:Die is heul niet stom!Op zondag 20 november 2005 20:43 schreef Bupatih het volgende:
Da's de schuld van die stomme FlyingFox.
quote:Waarom doe je hem dan op slot????Op maandag 21 november 2005 13:53 schreef Stofje het volgende:
Prachtig topic, alleen onbegrijpelijk gezien het aantal TR's
quote:Tsjongejonge, wat lopen er toch domme mensen rond in ONZ. Wat er in dat topic gaande is is satire. Een al dan niet bestaand vooroordeel (gemene slechte joden) wordt belachelijk gemaakt door het naar het absurde door te voeren. Dat lijkt me iets wat je alleen maar kan toejuichen. Maar goed, blijkbaar gebeurt dat dus niet. Hebben die klagers een enorm bord voor hun kop of missen ze gewoon essentiele hersendelen?Op maandag 21 november 2005 15:32 schreef mikey99 het volgende:
[..]
benieuwd hoe jij zal reageren als er een topic wordt geopend waarin de draak wordt gestoken met een groot stuk uit je leven...ik noem je moeder o.i.d.
quote:Ze missen het vermogen tot het maken van onderscheid tussen satire en racisme.Op maandag 21 november 2005 15:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hebben die klagers een enorm bord voor hun kop of missen ze gewoon essentiele hersendelen?
quote:Lees nou eens even goed ipv zo gepikeerd te zijn, IR heeft het hier al duidelijk gezegd.Op maandag 21 november 2005 15:39 schreef mikey99 het volgende:
mischien hebben de posters ook wel een bord voor hun kop, lekker makkelijk om "minderheden" te grbruiken voor je eigen vermaak, post een foto van je eigen porrem en ga daar lol over maken
quote:Een al dan niet bestaand vooroordeel (gemene slechte joden) wordt belachelijk gemaakt door het naar het absurde door te voeren. Dat lijkt me iets wat je alleen maar kan toejuichen.
quote:was het nog niet duidelijk dat ik het dus niet toejuich?Op maandag 21 november 2005 15:42 schreef Snakey het volgende:
[..]
Lees nou eens even goed ipv zo gepikeerd te zijn, IR heeft het hier al duidelijk gezegd.
[..]
quote:krijg ik ook nog een reactie op het slotje van stofje??Op maandag 21 november 2005 15:42 schreef Snakey het volgende:
[..]
Lees nou eens even goed ipv zo gepikeerd te zijn, IR heeft het hier al duidelijk gezegd.
[..]
quote:Een tragedie an sich.Op maandag 21 november 2005 15:45 schreef mikey99 het volgende:
[..]
was het nog niet duidelijk dat ik het dus niet toejuich?
quote:Het was een "zoek op google, copy paste hier" topic. Beetje te makkelijk dus, waardoor Stofje het op slot gooide. Terecht wat mij betreft.Op maandag 21 november 2005 15:46 schreef EL_REY het volgende:
[..]
krijg ik ook nog een reactie op het slotje van stofje??
quote:okee, daar heb je gelijk in.. Maar je maakt mij niet wijs dat je minstens moest glimlachen..Op maandag 21 november 2005 16:05 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was een "zoek op google, copy paste hier" topic. Beetje te makkelijk dus, waardoor Stofje het op slot gooide. Terecht wat mij betreft.
quote:Dus je punt is dat de bestaande vooroordelen serieus genomen moeten worden?Op maandag 21 november 2005 15:45 schreef mikey99 het volgende:
[..]
was het nog niet duidelijk dat ik het dus niet toejuich?
Slotje svp en een nekschot voor Tha_T. Vanaf hier lezen.
quote:Slotje op verzoek gezet.Op maandag 21 november 2005 19:34 schreef Insomaniac het volgende:
Er staat mij vreselijke ellende te wachten
Slotje svp en een nekschot voor Tha_T. Vanaf hier lezen.
quote:Je bent nekschot vergeten.
quote:Mosterd na de maaltijd, maar opgeruimd en terug naar KLB.
quote:EIndelijk iemand die het snapt.Op maandag 21 november 2005 20:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd, maar opgeruimd en terug naar KLB.
. Dank, slangenmens.
quote:
. quote:misschien heel duidelijk voor mensen die zelf niet Joods zijn maar ik vind het nog steeds absurd dat het topic open staat en daar blijf ik bij. Morgen een over Arabieren woensdag de Aziaten aanpakken het is en blijft humor met een racistische aard.Op maandag 21 november 2005 15:42 schreef Snakey het volgende:
[..]
Lees nou eens even goed ipv zo gepikeerd te zijn, IR heeft het hier al duidelijk gezegd.
[..]
quote:Humor met een racistische of beledigende aard was iets van "kijk wat een maffe neus ze hebben" of "kijk wat ze een domme tradities hebben". Dit had - je zegt het zelf al - net zo goed met Arabieren, Aziaten, Liechtensteiners of West-Vlamingen gedaan kunnen worden, en heeft niks met haat of weet ik het tegen joden te maken.Op maandag 21 november 2005 21:45 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
misschien heel duidelijk voor mensen die zelf niet Joods zijn maar ik vind het nog steeds absurd dat het topic open staat en daar blijf ik bij. Morgen een over Arabieren woensdag de Aziaten aanpakken het is en blijft humor met een racistische aard.
Oja NJ, dank voor de vermelding in de bovenste sticky
quote:Zo zien we de topics graag in ONZ.Op maandag 21 november 2005 22:13 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Oja NJ, dank voor de vermelding in de bovenste sticky
quote:Tenzij de joden echt via splintergroeperingen (dare I say: cellen?) achter elke kleine ergernis in het leven zitten. De snoodaards.Op maandag 21 november 2005 22:13 schreef Intxaurraga het volgende:
Dit had - je zegt het zelf al - net zo goed met Arabieren, Aziaten, Liechtensteiners of West-Vlamingen gedaan kunnen worden, en heeft niks met haat of weet ik het tegen joden te maken.
quote:Dan moet het topic naar NWS.Op maandag 21 november 2005 23:49 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Tenzij de joden echt via splintergroeperingen (dare I say: cellen?) achter elke kleine ergernis in het leven zitten. De snoodaards.
quote:Nee.Op maandag 21 november 2005 23:59 schreef blauw_muisje het volgende:
zal ik er een topic over openen?
quote:Het is uiteraard wel de bedoeling dat die optie opengehouden blijft.Op maandag 21 november 2005 23:49 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Tenzij de joden echt via splintergroeperingen (dare I say: cellen?) achter elke kleine ergernis in het leven zitten. De snoodaards.
quote:waarom niet?
quote:Omdat je hem dat ook prima via MSN kan mededelen.
quote:hij is al gaan slapenOp dinsdag 22 november 2005 00:11 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat je hem dat ook prima via MSN kan mededelen.
quote:Dan stuur je 'm een mail.
quote:ik wacht wel tot morgen
quote:Denk dan voortaan alsjeblieft even goed na voordat je dit soort topics opent als het toch niet slecht bedoelt is. Want waarom zou je de joden pakken als het toch niet echt op die groep gericht is en natuurlijk mag ik de tweede werdeld oorlog etc er niet bij halen want dat is allemaal heel erg achterhaalt enzo maar Joden houden er niet van om belachelijk gemaakt te worden tenzij ze dit zelf uit zelfspot doen want daar hebben zij nare ervaringen mee.Op maandag 21 november 2005 22:13 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Humor met een racistische of beledigende aard was iets van "kijk wat een maffe neus ze hebben" of "kijk wat ze een domme tradities hebben". Dit had - je zegt het zelf al - net zo goed met Arabieren, Aziaten, Liechtensteiners of West-Vlamingen gedaan kunnen worden, en heeft niks met haat of weet ik het tegen joden te maken.
Oja NJ, dank voor de vermelding in de bovenste sticky
quote:Flauw dat de joden het dan wel uit zelfspot mogen doen.Op dinsdag 22 november 2005 00:22 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Denk dan voortaan alsjeblieft even goed na voordat je dit soort topics opent als het toch niet slecht bedoelt is. Want waarom zou je de joden pakken als het toch niet echt op die groep gericht is en natuurlijk mag ik de tweede werdeld oorlog etc er niet bij halen want dat is allemaal heel erg achterhaalt enzo maar Joden houden er niet van om belachelijk gemaakt te worden tenzij ze dit zelf uit zelfspot doen want daar hebben zij nare ervaringen mee.
Ze worden juist niet belachelijk gemaakt. Iedereen weet dat het onmogelijk is dat een bevolkingsgroep er achter zit dat het gras van de buren groener is. Degenen die belachelijk worden gemaakt, zijn degenen die bepaalde tegenvallers in het leven op andere bevolkingsgroepen willen afschuiven.
De jodenhaters worden juist belachelijk gemaakt, niet de joden!
quote:Flauw dat je totaal niet ingaat op wat ik heb geschreven en dat je blijkbaar niet begrijpt dat het voor Joden niet fijn is om op een forum te posten als daar racisme wordt geaccepteerd. Je zegt 'De jodenhaters worden juist belachelijk gemaakt, niet de Joden' maar waarom geef je de Jodenhaters ruimte om openlijk hun haat te uitten tegen de Joden dat is en blijft ziek en heeft mijn plezier in het gebruik van dit forum behoorlijk verpest.Op dinsdag 22 november 2005 00:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Flauw dat de joden het dan wel uit zelfspot mogen doen.
Ze worden juist niet belachelijk gemaakt. Iedereen weet dat het onmogelijk is dat een bevolkingsgroep er achter zit dat het gras van de buren groener is. Degenen die belachelijk worden gemaakt, zijn degenen die bepaalde tegenvallers in het leven op andere bevolkingsgroepen willen afschuiven.
De jodenhaters worden juist belachelijk gemaakt, niet de joden!
quote:Je leest dus echt slecht.Op dinsdag 22 november 2005 00:40 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Flauw dat je totaal niet ingaat op wat ik heb geschreven en dat je blijkbaar niet begrijpt dat het voor Joden niet fijn is om op een forum te posten als daar racisme wordt geaccepteerd. Je zegt 'De jodenhaters worden juist belachelijk gemaakt, niet de Joden' maar waarom geef je de Jodenhaters ruimte om openlijk hun haat te uitten tegen de Joden dat is en blijft ziek en heeft mijn plezier in het gebruik van dit forum behoorlijk verpest.
Het belachelijk maken van jodenhaters is geen racisme. En jodenhaters krijgen helemaal geen ruimte, die krijgen een ban.
quote:Als je een volk of groep belachelijk maakt zit er een zekere mate van minachting tegen de desbetreffende bevolkingsgroep in jezelf.Op dinsdag 22 november 2005 00:43 schreef NJ het volgende:
Niemand uit haat tegen joden.
quote:Ik had het niet over de Joden haters maar over de Joden die worden belachelijk gemaakt. Ik zal het nogmaals proberen uit te leggen. Om de Jodenhaters belachelijk te maken moet je de jodenhaters dus ruimte geven om hun gal te spuwen wat resulteerd in racisme tegen het Joodse volk of het nu wel of geen onzin is.Op dinsdag 22 november 2005 00:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Je leest dus echt slecht.
Het belachelijk maken van jodenhaters is geen racisme. En jodenhaters krijgen helemaal geen ruimte, die krijgen een ban.
quote:In dat topic worden geen joden belachelijk gemaakt.Op dinsdag 22 november 2005 00:48 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Ik had het niet over de Joden haters maar over de Joden die worden belachelijk gemaakt. Ik zal het nogmaals proberen uit te leggen. Om de Jodenhaters belachelijk te maken moet je de jodenhaters dus ruimte geven om hun gal te spuwen wat resulteerd in racisme tegen het Joodse volk of het nu wel of geen onzin is.
Door in het extreme door te trekken wat er altijd geroepen wordt over een zionistische samenzwering, maak je die mensen (dus de jodenhaters, niet de joden) juist belachelijk.
quote:Dat klopt.Op dinsdag 22 november 2005 00:53 schreef blauw_muisje het volgende:
ik mis hier een post?
Ik werd je gebagger in het FBtopic even zat en heb je post dus gedelete.
quote:Ga er posten, maak het leuk.
quote:nee, ik ga pitten. Morgenochtend college
quote:De 'goede' bedoelingen van dit topic komen tot dusver niet op mij over en ik kan helaas geen begrip tonen voor het feit dat de ts ermee begonnen is. Ik hoop dat jullie als mods wellicht een scherper beleid m.b.t racisme kunnen hanteren en ook de irritatie van de Joodse( of een andere groep) Fokkers proberen te begrijpen.Op dinsdag 22 november 2005 00:51 schreef NJ het volgende:
[..]
In dat topic worden geen joden belachelijk gemaakt.
Door in het extreme door te trekken wat er altijd geroepen wordt over een zionistische samenzwering, maak je die mensen (dus de jodenhaters, niet de joden) juist belachelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_real_joontje op 22-11-2005 01:01:01 (spelling) ]
quote:Solliciteer naar een plekje als mod op POL en plaats een gasslotje.Op dinsdag 22 november 2005 00:59 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
De 'goede' bedoelingen van dit topic komen tot dusver niet op mij over en ik kan helaas geen begrip tonen voor het feit dat de ts ermee begonnen is. Ik hoop dat jullie als mods wellicht een scherper beleid m.b.t racisme kunnen hanteren en ook de irritatie van de Joodse( of een andere groep) Fokkers proberen te begrijpen.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 01:06 schreef Renmaestro het volgende:
Kap eens meer zeuren en jezelf een slachtofferrol aanpraten, joontje. Je lijkt wel een Jood.
Ik ben een Jood en ik wens Pool succes met bannen quote:per ongeluk de T vergeten in gastslotje gebeurd ons allemaal wel eens natuurlijkOp dinsdag 22 november 2005 01:02 schreef SeatTerra het volgende:
[..]
Solliciteer naar een plekje als mod op POL en plaats een gasslotje.
quote:Het zou wel erg overdreven zijn om jou te bannen, enkel omdat je niet voor rede vatbaar bent.Op dinsdag 22 november 2005 01:09 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
quote:Enkel omdat ik mijn eigen mening heb waar ik in dit land recht op heb en omdat ik de rechten van het Joodse volk verdedig bedoelde je natuurlijk.Op dinsdag 22 november 2005 01:10 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Het zou wel erg overdreven zijn om jou te bannen, enkel omdat je niet voor rede vatbaar bent.
quote:Ban hem omdat hij jood is, heeft in het verleden toch ook niet zoveel schade aangericht?Op dinsdag 22 november 2005 01:10 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Het zou wel erg overdreven zijn om jou te bannen, enkel omdat je niet voor rede vatbaar bent.
quote:Persoonlijk vind ik dat Joden eens wat minder krampachtig zouden moeten zijn, ze houden alles in hun eigen gemeenschap en je mag niks over ze zeggen.Op dinsdag 22 november 2005 01:12 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Enkel omdat ik mijn eigen mening heb waar ik in dit land recht op heb en omdat ik de rechten van het Joodse volk verdedig bedoelde je natuurlijk.
Ik wil persoonlijk zeer veel vertrouwen aan joden schenken, maar reacties zoals die van jou zijn dus echt contraproductief voor het joodse volk.
Iedereen die aan dat topic meewerkte en er plaatjes heeft gepost, deed dat uit humoristische overwegingen, omdat iedereen best weet dat het gevaar voor "joods terrorisme" nu niet echt vergelijkbaar is met het gevaar voor "moslimterrorisme". De overdreven theorieën over een zogenaamde wereldwijde "joodse samenzwering" worden daarmee keihard te kakken gezet, en dan ga jij daar als jood even tegen ingaan?
Sorry, maar dat begrijp ik niet hoor.
Als joden dan toch zoveel zelfspot hebben (en ja, ik weet heus dat er extreme joodse groeperingen bestaan, in élke samenleving op deze wereld zijn er extreme groeperingen van welke aard dan ook), dan zouden ze beter zelf meelachen, om zo´eventueel óók hun EIGEN extreme groeperingen belachelijk te maken.
Maar ik vermoed dat dat laatste niet je eerste prioriteit is?
quote:Ik ben tegen elke vorm van terrorisme als je dat bedoelt maar kan het topic niet als humor opvatten dat blijft mijn mening.Op dinsdag 22 november 2005 01:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat Joden eens wat minder krampachtig zouden moeten zijn, ze houden alles in hun eigen gemeenschap en je mag niks over ze zeggen.
Ik wil persoonlijk zeer veel vertrouwen aan joden schenken, maar reacties zoals die van jou zijn dus echt contraproductief voor het joodse volk.
Iedereen die aan dat topic meewerkte en er plaatjes heeft gepost, deed dat uit humoristische overwegingen, omdat iedereen best weet dat het gevaar voor "joods terrorisme" nu niet echt vergelijkbaar is met het gevaar voor "moslimterrorisme". De overdreven theorieën over een zogenaamde wereldwijde "joodse samenzwering" worden daarmee keihard te kakken gezet, en dan ga jij daar als jood even tegen ingaan?
Sorry, maar dat begrijp ik niet hoor.
Als joden dan toch zoveel zelfspot hebben (en ja, ik weet heus dat er extreme joodse groeperingen bestaan, in élke samenleving op deze wereld zijn er extreme groeperingen van welke aard dan ook), dan zouden ze beter zelf meelachen, om zo´eventueel óók hun EIGEN extreme groeperingen belachelijk te maken.
Maar ik vermoed dat dat laatste niet je eerste prioriteit is?
quote:Dat is dan jouw probleem. Ik dacht anders dat de meeste jodenmoppen door joden zelf waren uitgevonden.Op dinsdag 22 november 2005 01:38 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van terrorisme als je dat bedoelt maar kan het topic niet als humor opvatten dat blijft mijn mening.
(Trouwens, die opmerking over "tegen terrorisme zijn", dat hoefde voor mij zelfs niet, aangezien ik onbekenden altijd het voordeel van de twijfel geef en niemand op voorhand veroordeel.)
quote:De meeste zogenaamde Joden moppen die ik in mijn jeugd heb gehoord gingen over gaskamers, over muren van concentratiekampen springen etc etc en die bedenken wij zeker niet zelf. Joodse moppen is weer een heel ander verhaal die gaan namelijk over onze gebruiken, woordspelingen, en gewoon over de meest onzinnige zaken zoals de meeste moppen.Op dinsdag 22 november 2005 01:40 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dat is dan jouw probleem. Ik dacht anders dat de meeste jodenmoppen door joden zelf waren uitgevonden.
(Trouwens, die opmerking over "tegen terrorisme zijn", dat hoefde voor mij zelfs niet, aangezien ik onbekenden altijd het voordeel van de twijfel geef en niemand op voorhand veroordeel.)
quote:Ja, uiteraard, er zijn ook racistische moppen die door niet-joden worden bedacht. Meer nog, daar heb ik zelf vroeger goed om kunnen lachen als niet-jood.Op dinsdag 22 november 2005 01:46 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
De meeste zogenaamde Joden moppen die ik in mijn jeugd heb gehoord gingen over gaskamers, over muren van concentratiekampen springen etc etc en die bedenken wij zeker niet zelf. Joodse moppen is weer een heel ander verhaal die gaan namelijk over onze gebruiken, woordspelingen, en gewoon over de meest onzinnige zaken zoals de meeste moppen.
Maar dat maakt me geen antisemiet of wat dan ook, volgens mij. Humor is humor. Ik lach ook met gehandicapten, met mongolen, met Nederlanders, met Belgen, met Amerikanen, maar als ik er een voor mijn neus krijg dan is dat het échte leven en dan heb ik respect voor een ander, tenzij die ander mij nadeel berokkent uiteraard.
quote:tough luckOp dinsdag 22 november 2005 00:59 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
De 'goede' bedoelingen van dit topic komen tot dusver niet op mij over
quote:Ja, waarom wordt mij de ruimte gegeven?Op dinsdag 22 november 2005 00:40 schreef the_real_joontje het volgende:
waarom geef je de Jodenhaters ruimte om openlijk hun haat te uitten tegen de Joden
[ Bericht 39% gewijzigd door ThE_ED op 22-11-2005 02:22:44 ]
kanker zeg
quote:Ik wil ook wel zien hoe hij dat doetOp dinsdag 22 november 2005 01:09 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
quote:Zo'n topic gaat nergens anders heen alsOp dinsdag 22 november 2005 09:21 schreef gebruikersnaam het volgende:
Goed om te lezen dat je hier wel topics met kanker dit en kanker dat mag openen zonder dat die opslot gaat, maar Naaktfoto's van shakira niet gewaardeerd worden.
kanker zeg
posts, en wat gebagger, nergens dus. Vandaar. 
quote:Pfffft. Aanvankelijk bedoelde ik eigenlijk vrij weinig met het topic. Het is je reinste absurdisme.Op dinsdag 22 november 2005 00:59 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
De 'goede' bedoelingen van dit topic komen tot dusver niet op mij over en ik kan helaas geen begrip tonen voor het feit dat de ts ermee begonnen is.
quote:Dat zijn natuurlijk redelijk smakeloze moppen, waarom ik eerlijk gezegd ook zelden kan lachen. Maar zoals je zelf al hebt gezien als je het topic hebt gelezen (al kan ik niet laten daaraan te twijfelen) grenst dit topic daar niet eens aan.De meeste zogenaamde Joden moppen die ik in mijn jeugd heb gehoord gingen over gaskamers, over muren van concentratiekampen springen etc etc en die bedenken wij zeker niet zelf.
quote:
Wie bespot ik daarmee?
A) Vrouwen met strings
B) Vrouwen
C) Strings
D) Mijn eigen naïviteit
Ik geef je een subtiele hint, A, B en C zijn het niet.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:48 schreef Karboenkeltje het volgende:
Joontje, ik heb hier een vergelijking voor je: Ik heb een lopende grap bedacht. De laatste maanden roep ik desgevraagd of geprovoceerd dat vrouwen die strings dragen allemaal sletten zijn.
Wie bespot ik daarmee?
A) Vrouwen met strings
B) Vrouwen
C) Strings
D) Mijn eigen naïviteit
Ik geef je een subtiele hint, A, B en C zijn het niet.
Een vrouw is geen ras.quote:Mijn punt is ook niet dat het gebeurt in het algemeen want het is toch zinloos om daar tegen te vechten maar dat het op een forum als FOK! kan waar wel degelijk alle bevolkingsgroepen vertegenwoordigd zijn vindt ik jammer. Ik val niemand persoonlijk aan op het feit dat die persoon het doet maar op het feit dat het hier gebeurt en geaccepteerd wordt. Iedereen lacht wel eens om minderheden maar dat rechtvaardigd het nog niet. Als je een half jaar stage loopt op een school voor gehandicapte kinderen lach je niet meer zo snel over de moppen die over deze groep gaan. Dat is mijn punt ik hoop dat het nu duidelijker over komt.Op dinsdag 22 november 2005 02:01 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ja, uiteraard, er zijn ook racistische moppen die door niet-joden worden bedacht. Meer nog, daar heb ik zelf vroeger goed om kunnen lachen als niet-jood.
Maar dat maakt me geen antisemiet of wat dan ook, volgens mij. Humor is humor. Ik lach ook met gehandicapten, met mongolen, met Nederlanders, met Belgen, met Amerikanen, maar als ik er een voor mijn neus krijg dan is dat het échte leven en dan heb ik respect voor een ander, tenzij die ander mij nadeel berokkent uiteraard.
quote:Maar wel een bevolkingsgroep, de grootste van de wereld. Zelfs eentje die overal op aarde in wisselende mate wordt achtergesteld. Maar hoewel vrouwen (die strings dragen) grammaticaal het onderwerp van mijn (inmiddels gevleugelde) uitspraak zijn, zijn ze niet het mikpunt van de spot in die grap.
Kijk, ik begrijp best dat joden heel lang zijn bespot en vervolgd met allerlei argumentaties (in Mein Kampf staat zelfs het geweldige argument "joden stinken") als verantwoording. Dat betekent echter niet dat elke grap met het woord "joden" er in meteen anti-semitisch is. Sterker nog; in dit geval zijn de joodse splintergroeperingen niet eens de grap.
quote:Dat laatste wat je noemt is inderdaad voor ons vaak nog een reden om grappen over ons of met betrekking tot ons af te weren. Misschien denkt een generatie na mij daar anders over maar voor mij blijft het moeilijk te accepteren. In je vergelijking zijn inderdaad beiden grappen op te vatten als iets dat totaal uit de lucht gegrepen is en niets te maken heeft met de groep zelf.Op dinsdag 22 november 2005 12:24 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Maar wel een bevolkingsgroep, de grootste van de wereld. Zelfs eentje die overal op aarde in wisselende mate wordt achtergesteld. Maar hoewel vrouwen (die strings dragen) grammaticaal het onderwerp van mijn (inmiddels gevleugelde) uitspraak zijn, zijn ze niet het mikpunt van de spot in die grap.
Kijk, ik begrijp best dat joden heel lang zijn bespot en vervolgd met allerlei argumentaties (in Mein Kampf staat zelfs het geweldige argument "joden stinken") als verantwoording. Dat betekent echter niet dat elke grap met het woord "joden" er in meteen anti-semitisch is. Sterker nog; in dit geval zijn de joodse splintergroeperingen niet eens de grap.
quote:Ik dacht even, door bovenstaande, dat je een stuk ouder was. Maar toen keek ik in je profiel en toen viel me iets anders op. Jij hebt niet zojuist mail van me gehad met een link naar een hilarische topic er in, hè? Nee, zal wel niet... De joodse jonathans uit 1984 die ik ken vinden dat soort grapjes wel leuk.Op dinsdag 22 november 2005 12:27 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
Dat laatste wat je noemt is inderdaad voor ons vaak nog een reden om grappen over ons of met betrekking tot ons af te weren. Misschien denkt een generatie na mij daar anders over maar voor mij blijft het moeilijk te accepteren.
Ik ook maar ik ben half Zuid-Afrikaans, wij hebben racisme jarenlang geïnstitutionaliseerd.
quote:Precies, en wat het leuk maakt is dat er wel een een link is met bestaande (net zo belachelijke) denkbeelden. Er zijn mensen die denken dat er machtige, joodse lobby's zijn die achter allerlei complotten zitten en, laten we wel wezen, elke vrouwelijke slet heeft waarschijnlijk ooit wel eens een string gedragen.In je vergelijking zijn inderdaad beiden grappen op te vatten als iets dat totaal uit de lucht gegrepen is en niets te maken heeft met de groep zelf.
Maar goed, ik ga maar eens een busje halen. Wij halve Zuid-Afrikanen zijn al onstipt genoeg en ik moet schilderen bij een Zwitserse. Ik zal d'r vertellen dat ze jullie goud moet teruggeven.
Zoals gezegd, ik vind dat veel grapjes moeten kunnen. Mocht iemand bezwaar aantekenen tegen mijn laatste zin dan mag een moderator dat uiteraard wel aanpassen.
Hoewel teruggeven natuurlijk al impliceert aan wie het goud geretourneerd moet worden in deze zou het eventueel ook aan de persoon van wie zij het heeft kunnen zijn.
quote:Ik zal d'r vertellen dat ze aan jullie goud moet teruggevenIk zal d'r vertellen dat ze jullie goud moet teruggeven
Ik zal d'r vertellen dat ze jullie jullie goud moet teruggeven
Les 1 in hoe maak je een zin nóg lelijker
Nee, nergens voor nodig. Mensen die een goede beheersing van hun eigen taal hebben, maken dat soort opmerkingen niet.
quote:Daarbij zou je volgens die redenering ook moeten stellen welk goud er teruggegeven (wauw, wat veel g's in één woord) moet worden.Op dinsdag 22 november 2005 12:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zal d'r vertellen dat ze aan jullie goud moet teruggeven
Ik zal d'r vertellen dat ze jullie jullie goud moet teruggeven
Les 1 in hoe maak je een zin nóg lelijker
Ik zal d'r vertellen dat ze aan jullie jullie goud moet teruggeven
Teruggegeven
Wat een heerlijk woord met ingebouwde alliteratie.quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:47 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik dacht even, door bovenstaande, dat je een stuk ouder was. Maar toen keek ik in je profiel en toen viel me iets anders op. Jij hebt niet zojuist mail van me gehad met een link naar een hilarische topic er in, hè? Nee, zal wel niet... De joodse jonathans uit 1984 die ik ken vinden dat soort grapjes wel leuk.
Ik ook maar ik ben half Zuid-Afrikaans, wij hebben racisme jarenlang geïnstitutionaliseerd.
[..]
Precies, en wat het leuk maakt is dat er wel een een link is met bestaande (net zo belachelijke) denkbeelden. Er zijn mensen die denken dat er machtige, joodse lobby's zijn die achter allerlei complotten zitten en, laten we wel wezen, elke vrouwelijke slet heeft waarschijnlijk ooit wel eens een string gedragen.
Maar goed, ik ga maar eens een busje halen. Wij halve Zuid-Afrikanen zijn al onstipt genoeg en ik moet schilderen bij een Zwitserse. Ik zal d'r vertellen dat ze jullie goud moet teruggeven.
Zoals gezegd, ik vind dat veel grapjes moeten kunnen. Mocht iemand bezwaar aantekenen tegen mijn laatste zin dan mag een moderator dat uiteraard wel aanpassen.
karboenkel .Ik vind het persoonlijk ook heel jammer dat dat soort grappen heel vaak persoonlijk worden opgevat. Ik kan me voorstellen dat, als een groep waar jij je toe voelt behoren, wordt begrapt het niet echt de meest fijne manier van communicatie is, maar er moet ook een vorm van relativering, nuchterheid en negering kunnen zijn. Voorbeeld: de negerzoenen moet een alternatief als naam krijgen omdat mensen zich erdoor gekwetst voelen. Tot hoever rijkt in dit geval dan de zelfmedelijden, het zelfkwetsen etc? Mensen kwetsen veelal eerder zichzelf dan dat de grappenmakers het doen, door constant te denken: ik word gekrenkt, ze pakken mij, ze doen dit en dat. Lijkt me ook niet lekker leven. Daarbij komt ook nog eens dat er met twee maten gemeten wordt: de jood vind het verschrikkelijk als de gaskamergrappen worden gemaakt, maar loopt vijf minuten later vrolijk homo's of arabieren te beschimpen als rugridders en geitenneukers. het komt te vaak voor dat deze schijnheiligheid wordt toegepast.
mijn mening? slik vaker, zowel in bed als buiten. beiden zijn zeer gezond voor je lichamelijke en geestelijke welzijn en het maakt spanningen onnodig. Serieus, als men bij een wat hardere grap soms gewoon zegt van: okay, niet leuk om te horen, maar het zal allemaal wel, ik ga me er niet door gekwetst voelen want het is toch niet op mij persoonlijk gericht, dan denk ik dat communicatie in ieder geval een stuk minder moeilijk zal zijn.
ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 22-11-2005 13:07:09 ]
quote:Geen mail gehad helaas, het feit dat ik er minder voor open sta is omdat in mijn familie 95% van de tussen 1940 en 1945 'levende'familieleden zijn 'verdwenen' mijn opa was de enige die over was en dat heeft een stempel gedrukt op mijn manier van denken met betrekking tot deze grappen.Op dinsdag 22 november 2005 12:47 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik dacht even, door bovenstaande, dat je een stuk ouder was. Maar toen keek ik in je profiel en toen viel me iets anders op. Jij hebt niet zojuist mail van me gehad met een link naar een hilarische topic er in, hè? Nee, zal wel niet... De joodse jonathans uit 1984 die ik ken vinden dat soort grapjes wel leuk.
[..]
Er zijn mensen die denken dat er machtige, joodse lobby's zijn die achter allerlei complotten zitten.
quote:-doe even normaal-Op dinsdag 22 november 2005 13:03 schreef the_real_joontje het volgende:
[..]
mijn opa was de enige die over was
[ Bericht 17% gewijzigd door Pool op 22-11-2005 13:38:09 ]
maw; ik vind het allemaal maar een beetje semi-emo gewauwel. Als je echt gefundeerd kritiek had willen leveren had je juist dat aangepakt lijkt me. Helaasch is voor de meeste mensen absurdisme net wat te hoog gegrepen.
Die ene daaronder ook?
Bij voorbaat dank.
quote:Done, maar wil je er nog wat aan veranderd hebben?Op dinsdag 22 november 2005 15:24 schreef cerror het volgende:
Ovjl, het bagger muziekalbum 2005! zou een modje die nummers willen toevoegen?
Die ene daaronder ook?
Bij voorbaat dank.
quote:Yup, zie post in het topic.Op dinsdag 22 november 2005 15:28 schreef Snakey het volgende:
[..]
Done, maar wil je er nog wat aan veranderd hebben?
en waar haalt hij het recht om mij te beledigen?
ik zou graag hebben dat mijn naam uit zijn onderschrift verdwijnt
quote:Dan kun je beter een FA mailen, wij kunnen daar niks aan veranderen.Op dinsdag 22 november 2005 18:13 schreef sararaats het volgende:
ik zou graag hebben dat mijn naam uit zijn onderschrift verdwijnt
quote:pardonOp dinsdag 22 november 2005 18:15 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dan kun je beter een FA mailen, wij kunnen daar niks aan veranderen.
sorry, alweer. quote:DoneOp dinsdag 22 november 2005 18:19 schreef cerror het volgende:
Ovjl, het bagger muziekalbum 2005!
[BeF] #242 - alle vrouwen moeten dood
[BeF] #242 - alle mannen moeten dood
mogen worden? Dat is wat logischer en nog waar ook..
quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:07 schreef Janetje het volgende:
Zou
[BeF] #242 - alle vrouwen moeten dood
[BeF] #242 - alle mannen moeten dood
mogen worden? Dat is wat logischer en nog waar ook..
quote:Open dan zelf een keer een leuk topicOp dinsdag 22 november 2005 20:07 schreef Janetje het volgende:
Zou
[BeF] #242 - alle vrouwen moeten dood
[BeF] #242 - alle mannen moeten dood
mogen worden? Dat is wat logischer en nog waar ook..
quote:Verkapt "ik-wil-graag-een-verdubbeling-van-m'n-notes"-post?Op dinsdag 22 november 2005 20:07 schreef Janetje het volgende:
Zou
[BeF] #242 - alle vrouwen moeten dood
[BeF] #242 - alle mannen moeten dood
mogen worden? Dat is wat logischer en nog waar ook..
quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:37 schreef Stofje het volgende:
[..]
Verkapt "ik-wil-graag-een-verdubbeling-van-m'n-notes"-post?
Ach.. die ene note erbij.. Zeg je de waarheid, doe je een redelijk verzoek... wordt er nog geen gehoor aan gegeven.. wat is dit voor een onredelijke omgeving?! quote:Ik zou zelfmoord plegen, hoef je niet vermoord te wordenOp dinsdag 22 november 2005 20:46 schreef Janetje het volgende:
[..]
quote:Klopt.
quote:Dat zei ik ook ja.. waarna ik mijn eerste kreeg..
quote:Och het zijn maar notes alhoewel sommige notes van meOp dinsdag 22 november 2005 21:22 schreef Janetje het volgende:
Dat zei ik ook ja.. waarna ik mijn eerste kreeg..
quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:30 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Och het zijn maar notes alhoewel sommige notes van me
Ach ja.. het boeit me ook niet, al had ik er 80.. (geen noteaanvraag )Is het zo erg?
Gelieve de TT van het jongste BeF topic te veranderen. Het nummer klopt weer eens niet
Rekenwonders, die BeF'ers! Maak er maar iets van #250-2.8% van ofzo Muchos gracias!quote:Bedankt, maarre.... Doen percentage-tekens het niet in TT's?Op woensdag 23 november 2005 06:33 schreef rompompom het volgende:
Môge
Gelieve de TT van het jongste BeF topic te veranderen. Het nummer klopt weer eens niet
Volgens mij is er 100x geprobeerd om een ander te beginnen dan BeF en de kliekjes 'HOMO' en 'Gijsjes', maar is er altijd een slotje gezet en verwezen naar BeF...
"Want BeF is dé ONZ SC als je niet in HOMO past of bij de Gijsjes"
HOMO en de Gijsjes waren de gevestigde SC-topics in Onz en geen andere. Die rest zijn stuk voor stuk naar BeF verwezen...
Nu opent een oldbie een SC-topic (waar er vroegâh al meer van zijn geweest, dat weet ik..) en dat is nu al 2 topics bezig, terwijl een mod daar rustig meepost..
Meten met 2 maten meten heet dat volgensmij...
Edit: Ik was Enschede vergeten, ik dacht dat dat de Gijsjes waren..
[ Bericht 6% gewijzigd door Manneke_Pils op 23-11-2005 09:05:08 ]
Net zoals de 'Eindhoven-topics'... Die zijn ook apart zie ik nu ipv. Gijsjes oid.
Beetje sick. Er zijn dus nu al 6 SC topics en men gaat rustig door met nieuwe versies...
Doe dat lekker in het oldbie-forum ofzo of in het keldertje:
Ongeveer 80% van die mensen daar, heb ik ook nog nooit ergens anders gezien
Complete postgeschiedenissen met 1 serie
Start dan een praatgroep irl ofzo
quote:Mits met mate. De topics dan hè, niet het bier.Op woensdag 23 november 2005 11:40 schreef NJ het volgende:
De topics van FF, PP, BS en dergelijke die vallen ook onder de toegestane reeksen.
Hey, een reeksen discussie.
Geen pi's in text_only
quote:Waarom denk je dat er een reeksenstop is?Op woensdag 23 november 2005 12:01 schreef Manneke_Pils het volgende:
7 toegestane reeksen dus?
quote:Kan je niet een paar van die huidige reeksen dan naar de TMF-chat ofzo sturen?Op woensdag 23 november 2005 12:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er een reeksenstop is?
Weinig (lees; geen) toevoeging hebben ze imho.
En volgensmij is er ook geen een ander subforum die 7 reeksen heeft
Laat de HOMO's een keer bij de Gijsjes op bezoek gaan in Eindhoven of Almere ofzo en het scheelt er weer 3...
.Toen zei men: Bagger & SC is iets anders!
Goed punt, er zit wat in. Bagger is echt moedwillig topic verneuken, SC is een beetje msn-en, maar dan in t traag. (Ja, ik kan engels en snap de vertaling dus ook.)
en dan kwam men aan met:
Al die kut-bagger-paultjuhhh's, die naar elkaar zwaaien enz.
Hoi Dribbel_ enz. enz.Al die kut-bagger smiley-posts GVD doe er wat aan! Ban ze uit onz!
Kutbaggeraars! Knoop ze op!
Enz. enz.
En dan ga je eens kijken in een willekeurige SC-reeks en dan quote ik uit ieder topic een van de 1e 5 posts:
quote:
quote:Op woensdag 23 november 2005 01:18 schreef wizarddragon het volgende:
Flippo
quote:Op dinsdag 15 november 2005 13:14 schreef paarse_paashaas het volgende:
gezellig dat jullie even langs gekomen zijn, Nouk en Zwans.
quote:
quote:Op woensdag 23 november 2005 03:57 schreef cerror het volgende:
tgv.
quote:Op zondag 20 november 2005 22:03 schreef bastardhost het volgende:
GROLSCH
quote:En dán denk ik: Hmmmz, waar zit dat verschil tussen SC en Bagger nou?
De dingen waar iedereen over viel bij de 'baggeraars' gebeurt net zo goed in ieder van de 7 (!!) reeksen
Tyf de reeksen uit Onz en het scheelt al weer de helft.
N.b. Ik ben ook blij dat een deel van het probleem is opgelost, door wat mensen een ban te geven, maar als je dan écht de kwaliteit van ONZ wil verbeteren pak dan ook die reeksen een keer aan.
Er zijn ook nog meer reeeksen waar ik me aan erger: wat eet je, wat ruik je, wat voel je enz. maar het gaat hier nu dus even over Onz, n.a.v. de discussie over het verbeteren daarvan.
Hmmz, nu ik het zo nog een keer door lees, kan ik miss beter naar de algemene FB.
Vroeger (als in, voor elk subforum z'n eigen SC had) was in ONZ de enige plek waar je een reeks kwijt kon en waren er nog meer dan nu (VV, usuals, nachtbar), maar over het algemeen kan je wel zeggen dat het in een reeks ergens over gaat. Okay, de eerste paar posts zijn regelmatig tvp's en dergelijike, maar that's it.
quote:Omdat ze er 5 jaar zijn moeten ze maar blijven? Volgensmij is dat een beetje kromme redenering.Op woensdag 23 november 2005 13:35 schreef NJ het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik ook niet zo'n fan van reeksen, maar ze zijn er, ze zijn er al 130 jaar ofzo en ze zullen er altijd wel blijven.
Als dit zou kloppen namelijk, dan hadden we nu allemaal Duits gesproken en had ik bij de Wehrmacht gezeten.
(beetje cru voorbeeld, maar dan is het iig. duidelijk.)
Gooi ze lekker eruit of samen in 1 topic , als je echt [Herhaling] de verloedering van ONZ door kutusers wil tegenaan en de kwaliteit van Onz wil verbeteren.
quote:Vroegâh idd, nu heeft ieder subforum er wel minimaal een en zijn er iets te veel kliekjes blijven hangen in onz. Ik bedoel, waar vind je 7 reeksen?Vroeger (als in, voor elk subforum z'n eigen SC had) was in ONZ de enige plek waar je een reeks kwijt kon en waren er nog meer dan nu (VV, usuals, nachtbar),
quote:En dit is een beetje in de trant van: Leuk dat ...., want er was publiek voor! imhomaar over het algemeen kan je wel zeggen dat het in een reeks ergens over gaat. Okay, de eerste paar posts zijn regelmatig tvp's en dergelijike, maar that's it.
quote:Ja,Op woensdag 23 november 2005 14:35 schreef Manneke_Pils het volgende:
Dagonet, heb jij een mening over bovenstaande posts en eventuele dingen die eraan gedaan kunnen worden?
Edit: Ik zie een ',' dat is hopelijk een teken dat er een verhaaltje onder komt.
quote:Nee, dat was een typfout.Op woensdag 23 november 2005 14:39 schreef Manneke_Pils het volgende:
Jezus, je reageert als een autist.
Edit: Ik zie een ',' dat is hopelijk een teken dat er een verhaaltje onder komt.
Oh, en je zeurt.
quote:Nou, een autist zou niet zo reageren hoorOp woensdag 23 november 2005 14:39 schreef Manneke_Pils het volgende:
Jezus, je reageert als een autist.
Edit: Ik zie een ',' dat is hopelijk een teken dat er een verhaaltje onder komt.
quote:Het wat?Op woensdag 23 november 2005 14:34 schreef Dagonet het volgende:
Ik ga het GPD wel even inlichten dat ze moeten sluiten van je MP.
quote:Ik vroeg of hij een mening had en toen was de enige reactie: 'Ja.'Op woensdag 23 november 2005 14:54 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou, een autist zou niet zo reageren hoor
In de trant van: Dat is de vraag, dus hier is je antwoord.
Terwijl ik natuurlijk bedoelde: Wat is je mening dan?
Autisten (de meeste dan..) zien de achterliggende gedachte achter een vraag niet en geven gewoon antwoord op de vraag die men aan ze stelt.
Ik weet wel een beetje waar ik over praat
Maar jammer dat het zo afloopt.
quote:Op woensdag 23 november 2005 14:54 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou, een autist zou niet zo reageren hoor
quote:takes one to know one, enzo?Op woensdag 23 november 2005 14:57 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik weet wel een beetje waar ik over praat
quote:Hi-la-risch.Op woensdag 23 november 2005 14:59 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
[..]
takes one to know one, enzo?
Een soort reeksen-reeks zeg maar.
In FB uiteraard.
quote:Ik ookOp woensdag 23 november 2005 14:57 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Ik vroeg of hij een mening had en toen was de enige reactie: 'Ja.'
In de trant van: Dat is de vraag, dus hier is je antwoord.
Terwijl ik natuurlijk bedoelde: Wat is je mening dan?
Autisten (de meeste dan..) zien de achterliggende gedachte achter een vraag niet en geven gewoon antwoord op de vraag die men aan ze stelt.
Ik weet wel een beetje waar ik over praat
Maar jammer dat het zo afloopt.
quote:Ja, jullie reeks. De GPD reeks dus eigenlijk, niet het GPD
quote:Op woensdag 23 november 2005 15:02 schreef Snakey het volgende:
Kunnen jullie een reeks openen om over reeksen te klagen ajb?
Een soort reeksen-reeks zeg maar.
In FB uiteraard.
quote:Kom niet aan mijn reeks want dan kom je aan fok geschiedenisOp woensdag 23 november 2005 15:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
"Kom niet aan mijn reeks, want dan kom je aan mij"
ZEG ME DAT IK OP TIJD BEN!!!
quote:Op woensdag 23 november 2005 11:40 schreef NJ het volgende:
De topics van FF, PP, BS en dergelijke die vallen ook onder de toegestane reeksen.
quote:Is dat geen idee voor alle reeksen? Ik bedoel, dat ze niet doorlopen, en hinderlijk bovenaan de AT blijven hangen, maar dat er op een verloren avond eens in de zoveel weken een topic door een bepaalde kliek opgetuigd wordt. En dat het uiteraard een paar uur later weer netjes opgeruimd wordt.Op woensdag 23 november 2005 11:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Mits met mate. De topics dan hè, niet het bier.
quote:Een reply als "reeksen zijn kut :e;:rOp woensdag 23 november 2005 16:41 schreef yvonne het volgende:
Het is nog niet voorbij hè?
ZEG ME DAT IK OP TIJD BEN!!!
!!11" zou de discussie alvast nieuw leven inblazen. quote:Het heeft niet het verwachte effect.
quote:Het werd dit keer ook redelijk in de kiem gesmoord.
quote:Daarnet had het geen effect.
quote:In FB toch!
quote:Kennelijk. En hij niet alleen, want ik sloot eergisteren een reeks bagger in FB en toen ging men huilen dat ze de mond gesnoerd werden.
quote:Ja duhOp woensdag 23 november 2005 17:29 schreef NJ het volgende:
[..]
Kennelijk. En hij niet alleen, want ik sloot eergisteren een reeks bagger in FB en toen ging men huilen dat ze de mond gesnoerd werden.
quote:Okay.Op woensdag 23 november 2005 17:13 schreef NJ het volgende:
Maar sluit voor de grap eens een goedlopende reeks en kijk dan of ze komen klagen in FB.
quote:Ik knap rustig het vuile werk op hoor.
Jij was tenslotte erg blij met mijn 'rel-potentie'.
quote:Nu niks, want je sluit de verkeerde.Op woensdag 23 november 2005 17:34 schreef Dagonet het volgende:
En nu?
.Eindhoven/Enschede?
GPD? Wie?
Gijsjes? Grotendeels gamescrew
Blijft BEF over.
.quote:Als ik actie wil ga ik naar de kroeg.Op woensdag 23 november 2005 17:35 schreef Manneke_Pils het volgende:
Sluit ze alle zeven eens als je nog actie wil.
quote:Ja, maar elk slowchattopic kunnen we nu sluiten met een verwijzing naar BEF.Op woensdag 23 november 2005 17:35 schreef Dagonet het volgende:
Homo loopt traag
Eindhoven/Enschede?
GPD? Wie?
Gijsjes? Grotendeels gamescrew
Blijft BEF over.
Doe gewoon kop of munt voor één van die twee stedenreeksen ofzo.
quote:Heb alleen maar briefgeld.Op woensdag 23 november 2005 17:37 schreef NJ het volgende:
[..]
Ja, maar elk slowchattopic kunnen we nu sluiten met een verwijzing naar BEF.
Doe gewoon kop of munt voor één van die twee stedenreeksen ofzo.
quote:Het is munt.
quote:Bij mij is het brief. en nu?
quote:Da's BEF
quote:Of de Gijsjes, dan kan je games.fok.nl ook gelijk opdoekenOp woensdag 23 november 2005 18:07 schreef SeatTerra het volgende:
Dat BeF mag wel dicht hoor yvonne... Dat wordt een toffe rel!
quote:Done.Op woensdag 23 november 2005 18:07 schreef SeatTerra het volgende:
Dat BeF mag wel dicht hoor yvonne... Dat wordt een toffe rel!
quote:Doro, ik houd van je!
quote:Ey.. tof..Op woensdag 23 november 2005 18:16 schreef Dead-Doll het volgende:
Godverdegodver, stervende hoeren kankeryvonne.
Dat dacht ik nou ook net!
Goh.. ik dacht even dat het zondagavond was.. valt dat even tegen..
quote:Ik moest lachen.Op woensdag 23 november 2005 18:17 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ey.. tof..
Dat dacht ik nou ook net!
Goh.. ik dacht even dat het zondagavond was.. valt dat even tegen..
.quote:Niet alle geschiedenis is mooi. Ik zeg sluiten, om de zoveel jaar een herdenking "opdat wij niet vergeten" en iedereen word er beter vanOp woensdag 23 november 2005 16:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kom niet aan mijn reeks want dan kom je aan fok geschiedenis
quote:wat ben je toch weer hard voor die arme NJOp woensdag 23 november 2005 18:12 schreef yvonne het volgende:
En nu ga ik koken en mag NJ het opknappen
quote:wees blij anders was het weekend afgelopenOp woensdag 23 november 2005 18:17 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ey.. tof..
Dat dacht ik nou ook net!
Goh.. ik dacht even dat het zondagavond was.. valt dat even tegen..
quote:Op woensdag 23 november 2005 18:22 schreef Dead-Doll het volgende:
Wat zíjn dit voor een streken!
quote:Op woensdag 23 november 2005 18:10 schreef yvonne het volgende:
Zo, dicht, verzin maar weer eens iets anders, of stap eens in de wereld die oNZ heet