Mijn laatste bijdrage:
Rena: plaats je fot hier ook nog even? je sloot het topic met je post
'niet bang zijn, niet bang zijn'
Ik heb het je al verteld: ik vind t een goeie!
thnx allemaal 
. ik had een soortgelijk ideequote:ThnxOp maandag 5 september 2005 09:52 schreef Vliegvrager het volgende:
cool Puckzzz, real Psycho
En kleur he? 
ik ben ook benieuwd naar jouw uitvoering van het idee
quote:Mijn studioof wat daar voor door moet gaan ligt hopeloos overhoop. Daarom heb ik ook op zelfportret gestemd: geeft me een reden de boel eindelijk eens op te ruimen.Op maandag 5 september 2005 10:14 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Thnx
ik ben ook benieuwd naar jouw uitvoering van het idee
Het enige min puntje zou ik de dikkere druppels vooor het (voor de kijker) rechter oog en op de mondhoek. Door die druppels kan ik dat ene oog niet zien en ik wil die blik juist zo graag zien.
Jammer, maar wel mieren meukerij. Een heel goeie plaat.
quote:die van het oog moet ik je gelijk in geven, maar het is al moeilijk genoeg om op deze manier een foto te maken, je bent constant aan het heen en weer rennen tussen camera-scherpstellen / zelfontspanner- gauw het stuk warte karton pakken (hield ik achter mijn hoofd) en dan ook nog eens op de juiste plaats het water met je hand wegvegen - ow en dan ook nog eens proberen te poseren...en met een plantenspuit zorgen dat je haar en de douchedeur nat blijvenOp maandag 5 september 2005 10:55 schreef Robertje het volgende:
Er zitten een paar druppels "verkeerd" In de buurt van je oog en en in de buurt van je mondhoek. Het lijkt nu net of je een pruillipje hebt Voor de rest is ie best OK hoor
het pruillipje zie ik niet, zo is mijn mond gewoon
quote:* Ronaldv meldt zich als oorlogsvrijwilliger voor het bedienen van de knopjes en de plantenspuitOp maandag 5 september 2005 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die van het oog moet ik je gelijk in geven, maar het is al moeilijk genoeg om op deze manier een foto te maken, je bent constant aan het heen en weer rennen tussen camera-scherpstellen / zelfontspanner- gauw het stuk warte karton pakken (hield ik achter mijn hoofd) en dan ook nog eens op de juiste plaats het water met je hand wegvegen - ow en dan ook nog eens proberen te poseren...en met een plantenspuit zorgen dat je haar en de douchedeur nat blijven
het pruillipje zie ik niet, zo is mijn mond gewoon
quote:Op maandag 5 september 2005 11:17 schreef RonaldV het volgende:
[..]
* Ronaldv meldt zich als oorlogsvrijwilliger voor het bedienen van de knopjes en de plantenspuit
Ik ben alleen mijn eigen model...hoe was die nieuwe term nog maar weer...? 
quote:nee zwitserland bij het meer van luganoOp zondag 4 september 2005 21:44 schreef rena het volgende:
[..]
Waar zijn die foto's gemaakt? Prachtig landschap. Ik gok Italie?
De druppels waar robertje het over heeft lijken me juist wel goed.. De foto straalt een dramatische sfeer uit..
Bewerkt
[ Bericht 27% gewijzigd door _moder8or_ op 05-09-2005 22:13:51 ]
quote:cewlOp maandag 5 september 2005 21:51 schreef _moder8or_ het volgende:
Origineel
[afbeelding]
Bewerkt
[afbeelding]
Ik was wat aan het worstelen met diafragma en sluitertijden en licht of geen licht en flits en zonder flits
1. Zonder flits en andere lampen alleen resize en wat levels verschoven.
2. Met flits zonder verdere lampen lampen, ook weer alleen resize en levels
Alles wat je erover kan zeggen is uiteraard welkom
Spui uw gal!
Jawel, m'n nog-te-posten-oudjes zijn analoog-en-gescand
No 1:
Het onderwerp is helaas niet helemaal scherp, maar ik was zelf nogal verbaasd over de kleuren; het regende en het was vrij donker die dag (Tour de France in Den Bosch in juli 1994).
[ Bericht 1% gewijzigd door furore op 06-09-2005 22:00:36 ]
. Ik wilde eerst zelf deze punten al aanstippen, maar dat heb ik toch maar niet gedaan. Ik was benieuwd wat jullie zouden vinden. Het idee is idd vreselijk cliché. Het is gemaakt in Auschwitz, wat het nog iets killer en cliché-er maakt. Maarja. Ik wilde de foto maken en ik vind hem nog steeds "mooi". Gelukkig hoef ik niet per se origineel te zijn . Zelf had ik ook het liefst het verdwijnpunt in het midden gehad, maar daar heb ik daar niet genoeg op gelet. Bijsnijden wil ik niet, omdat dat delen van de foto weghaalt die ik wil behouden. Jammer, maar helaas.
Die overbelichting bij dat bovenste stuk prikkeldraad heb ik trouwens expres gedaan. Dat vond ik wel mooi
. quote:Ik denk dat je je foto even ergens anders moet parkeren. Ik krijg nu een autorisatie errorOp dinsdag 6 september 2005 21:50 schreef furore het volgende:
Hallo. Ik ben nieuw op dit forum... althans... ik kijk al een tijdje mee en besloot om eerst wat oudjes van mijn hand te posten, terwijl ik nog aan het rondkijken ben op Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 16 voor een nieuwe camera.
Jawel, m'n nog-te-posten-oudjes zijn analoog-en-gescand
No 1:
[afbeelding]
Het onderwerp is helaas niet scherp, maar ik was zelf nogal verbaasd over de kleuren; het regende en het was vrij donker die dag (Tour de France in Den Bosch in juli 1994).
quote:Hehe, ik had op die plek ook een cliché foto gemaakt hoor. Omdat het sowieso een goed leerproces is om goede foto's te imiteren, voordat je een eigen stijl ontwikkeld.Op dinsdag 6 september 2005 21:52 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik ben 't volkomen eens met alles wat je zegt
Zelf had ik ook het liefst het verdwijnpunt in het midden gehad, maar daar heb ik daar niet genoeg op gelet. Bijsnijden wil ik niet, omdat dat delen van de foto weghaalt die ik wil behouden. Jammer, maar helaas.
Die overbelichting bij dat bovenste stuk prikkeldraad heb ik trouwens expres gedaan. Dat vond ik wel mooi
Maar je hebt toch een digitale neem ik aan? Dan kan je sowieso kosteloos minimaal drie foto's maken: één goed belicht, een onder- en een bovenbelicht (is bovenbelicht een woord? Waarom niet? Vanaf nu wel).
De bovenste in het rood en hij staat prachtig boven mijn bank.
quote:WoeiiOp woensdag 7 september 2005 01:13 schreef snakelady het volgende:
purplerose echt prachtig mooi.
De bovenste in het rood en hij staat prachtig boven mijn bank.
uhh dankje
quote:Overbelicht welliicht?Op dinsdag 6 september 2005 22:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Hehe, ik had op die plek ook een cliché foto gemaakt hoor. Omdat het sowieso een goed leerproces is om goede foto's te imiteren, voordat je een eigen stijl ontwikkeld.
Maar je hebt toch een digitale neem ik aan? Dan kan je sowieso kosteloos minimaal drie foto's maken: één goed belicht, een onder- en een bovenbelicht (is bovenbelicht een woord? Waarom niet? Vanaf nu wel).
quote:Wauw, schitterend hoor... mooie sfeer. De foto lijkt een verhaal te vertellen. Altijd goed dus.
quote:Nog een keer dan (begrijp niet goed waarom ik niet vanaf m'n eigen site kan linkenOp dinsdag 6 september 2005 21:50 schreef furore het volgende:
Hallo. Ik ben nieuw op dit forum... althans... ik kijk al een tijdje mee en besloot om eerst wat oudjes van mijn hand te posten, terwijl ik nog aan het rondkijken ben op Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 16 voor een nieuwe camera.
Jawel, m'n nog-te-posten-oudjes zijn analoog-en-gescand
No 1:
[afbeelding]
Het onderwerp is helaas niet helemaal scherp, maar ik was zelf nogal verbaasd over de kleuren; het regende en het was vrij donker die dag (Tour de France in Den Bosch in juli 1994).
)
ik zit toch stiekem te kijken of je niet wat met motion blur hebt zitten spelen hoor
Je mag ze allemaal zien, waarbij het minder gelukt is, op nog één na quote:Gelul!
quote:
zo heet het toch echt 
quote:
quote:Hele mooie foto. Ik heb wel wat met windmolens.
jammer dat de zon (te overbelicht is) Joh, gek hè
Ik ben eigenlijk in groentje in de fotografie en ben er zelden serieus mee bezig. Dit vond ik zelf wel aardige foto's, zeker die tweede.
quote:Op woensdag 7 september 2005 15:57 schreef Puckzzz het volgende:
okee dan! leuk detail die ik nu pas zie: de VVV pijl die ook net de goede kant op wijst, alsof die daar met een noodgang naartoe moet om de nieuwe folder van de Biesbosch te halen
Had ik zelf niet eens gezien!quote:Oké, misschien is dit wel een mooi moment om te vertellen dat je dat 'Gelul!' niet heel letterlijk moest nemen.
quote:Ja de zon was nog wel wat te fel op dat moment.Op woensdag 7 september 2005 17:32 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Hele mooie foto. Ik heb wel wat met windmolens.
jammer dat de zon (te overbelicht is) Joh, gek hè
quote:Maar je foto is mooi hoorOp woensdag 7 september 2005 20:44 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ja de zon was nog wel wat te fel op dat moment.
quote:Dank je wel hoor.
quote:Waarom zeker de tweede? Kun je dat uitleggen?Op woensdag 7 september 2005 20:27 schreef Tobbes het volgende:
[[url=http://img208.imageshack.us/img208/2706/spoor2ae.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img208.imageshack.us/img208/1609/adam7xw.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ik ben eigenlijk in groentje in de fotografie en ben er zelden serieus mee bezig. Dit vond ik zelf wel aardige foto's, zeker die tweede.
Ikzelf vind namelijk de eerste een potentieel goede foto, ware het niet dat je van mij 1 stapje naar rechts had mogen doen, nu staat dat 'ding' linksonder nogal storend op de voorgrond. Waarom vind ik 1 beter dan 2 vraag je? Nou, omdat het lijnenspel van de spoorbaan, hek e.d. me erg aanspreekt
ZwartWit doet het ook goed in deze plaat, je had misschien even kunnen wachten tot het meisje een paar treden verder was, maar aan haar uitdrukking te zien vond ze het niet zo leuk dat je de foto nam. Ze zal wel gedacht hebben " leg die camera maar even neer en help me met die fiets lul!" quote:Tobbes heb jij die eerste foto gemaakt in Groningen (vanaf de Verlengde Hereweg)??? Komt me namelijk heel erg bekend voor die trap aan de achterkant van het NS-station.
quote:Zou best eens kunnen, lijkt er wel op he?Op donderdag 8 september 2005 09:43 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tobbes heb jij die eerste foto gemaakt in Groningen (vanaf de Verlengde Hereweg)??? Komt me namelijk heel erg bekend voor die trap aan de achterkant van het NS-station.
quote:Yups.. want bij die huizen parkeerde ik altijd mijn auto als ik naar Vera ga. (maar dat is nu ook al vergunninghouders-gebied)Op donderdag 8 september 2005 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zou best eens kunnen, lijkt er wel op he?
Oh en nog Mogge Puckzzz
(end of slowchatpost)
Roept u maar en geeft een gil
quote:[off-topic-janken]Op donderdag 8 september 2005 11:32 schreef Gerjo het volgende:
eeh, niks ervan, tis een harley, dat hoort ja!
Harley's
20 kilometer rijden en 10 kilometer teruglopen om je onderdelen op te rapen. [/off-topic-janken]
Foto is wel mooi daarentegen
ik ben een zeikerd, maar dit is dan ook 'beoordeel mijn foto'
quote:ik vind wel mooi, ik hou wel van dit soort foto's (wil meer zienOp donderdag 8 september 2005 11:03 schreef Gerjo het volgende:
[afbeelding]
Roept u maar en geeft een gil
)
vanavond even gemaakt, heb er naar zitten kijken, weet eigenlijk niet wat ik er van vind, het heeft wel wat denk ik, maar toch mist er iets. help
quote:Er had een oude auto ofzo moeten staan.Op donderdag 8 september 2005 23:29 schreef afraidtech het volgende:
[..]
ik vind wel mooi, ik hou wel van dit soort foto's (wil meer zien
[afbeelding]
vanavond even gemaakt, heb er naar zitten kijken, weet eigenlijk niet wat ik er van vind, het heeft wel wat denk ik, maar toch mist er iets. help
Of een krat gifgroene appels.
quote:behalve dat de horizon net niet recht staat is misschien de kleurstelling wat grauwig, voor een zwart wit plaat moet er IMHO toch een redelijk puur wit en zwart element inzittenOp donderdag 8 september 2005 23:29 schreef afraidtech het volgende:
[..]
ik vind wel mooi, ik hou wel van dit soort foto's (wil meer zien
[afbeelding]
vanavond even gemaakt, heb er naar zitten kijken, weet eigenlijk niet wat ik er van vind, het heeft wel wat denk ik, maar toch mist er iets. help
Compositie vind ik juist wel weer goed bij deze foto, die lucht die hoort er gewoon bij zo.
quote:[off-topic]Op donderdag 8 september 2005 11:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[off-topic-janken]
Harley's
[/off-topic-janken]
Foto is wel mooi daarentegen
Hou eens op met dat gejank over harleys, er bestaat gewoon niks mooiers.
[/off-topic]
quote:haha dat mag, maar dat kader heb ik gemaakt omdat het een poster wordt. Juist het plaatje scherp gedaan omdat ik die belangrijker (en spannender) vond dan de kraanOp donderdag 8 september 2005 12:17 schreef Puckzzz het volgende:
Hele mooie foto - Harley's Rule!! - maar ik had het kraantje zelf ook liever scherp gezien, nu is de focus op het plaatje erachter. Ook het kader vind ik iets teveel van het goede
ik ben een zeikerd, maar dit is dan ook 'beoordeel mijn foto'
quote:Kruisje?
quote:Zo beter?
mmmz.... sorry voor de grote enzo, maar ik ben al lang blij dat ik em hier gepost heb gekregen!
Vind zelf dat et een mooie foto is, maar ik heb toch het idee dat ie beter kan. Hoe???
[ Bericht 4% gewijzigd door Gewoonik op 09-09-2005 20:46:42 ]
Comments welkom
quote:Mooie foto, leuke uitsnede! Vind hem alleen iets aan de rode kant, miss je levels in PS even wat aanpassen?Op vrijdag 9 september 2005 22:21 schreef johand het volgende:
Misschien een leuke foto voor hier.
AFBEELDING
Comments welkom
quote:Ik vind 'm een beetje te geshopt, er zit een rare rand om het gebouwOp vrijdag 9 september 2005 22:21 schreef johand het volgende:
Misschien een leuke foto voor hier.
[afbeelding]
Comments welkom
Laatste tijd heb ik hier regelmatig ff een kijkje genomen. Vaak errug leuke foto's te zien. Heb me account maar weer geactiveerd om ook es wat te posten hiero.... Hierbij dan ook maar es eentje van mij! Commentaar uiteraard welkom!! Euhhh, sorry voor et formaat......
[ Bericht 10% gewijzigd door Martijn78 op 10-09-2005 11:21:59 ]
quote:hm, waar is ie op gefocused? Niet echt te zien op de foto...Op zaterdag 10 september 2005 10:54 schreef Martijn78 het volgende:
afbeelding
Laatste tijd heb ik hier regelmatig ff een kijkje genomen. Vaak errug leuke foto's te zien. Hierbij dan ook maar es eentje van mij! Commentaar uiteraard welkom!!
quote:Op et voorste spinnenweb. Misschien beter te zien als je de foto aanklikt..Op zaterdag 10 september 2005 11:21 schreef Gerjo het volgende:
[..]
hm, waar is ie op gefocused? Niet echt te zien op de foto...
quote:De rode kleur kan komen door een verwarmings Uv filter. deze heb ik standaard op de cam.Op zaterdag 10 september 2005 09:44 schreef Gerjo het volgende:
[..]
Mooie foto, leuke uitsnede! Vind hem alleen iets aan de rode kant, miss je levels in PS even wat aanpassen?
Ik zal met een fotobewerkingsprogramma eens wat stoeien.
quote:Echter een probleem er is op het kader na niets aan geshopt, niets aan levels niets aan kleur.Op zaterdag 10 september 2005 10:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind 'm een beetje te geshopt, er zit een rare rand om het gebouw
De foto is geschoten met een groothoek plus een uv filtertje. verder niets.
Ik snap ook niet echt welke rand je precies bedoeld.
Voelt men de bezinning? Dit is de eerste keer dat ik het idee heb dat mijn Pol. filter iets heeft toegevoegd aan de foto. Namelijk de kleur van de lucht en wat minder weerspiegelingen van het gras en de stenen e.d. Hijs gewoon vanuit de hand geschoten, en de mijne trillen nogal door erfelijke aandoening, en nog scherp ook nog!
Op zich leuke foto, recentelijk zelf ook zoiets gedaan hier met de lokale kerk. Komt de kleur van het gebouw misschien een beetje door natrium lampen als straatverlichting? Daar had ik hier nogal last van. Echt een vet lelijk licht. quote:Jpeg compressie kan komen door de Fot uploader die ook plaatjes verkleind.Op zaterdag 10 september 2005 13:02 schreef supah het volgende:
Trouwens JohanD die "rand" om het gebouw kan nog best komen door JPEG compressie. Waar sla je je plaatjes mee op? Photoshop? zo ja, dan moet je het denk ik in een hogere kwaliteit opslaan. Als het goed is krijg je daar een schermpje voor bij het saven
In programma's sla ik altijd met de meest hoge kwaliteit op.
De lampen... idd echt waardeloos. raar lelijk licht.
Let me know.
quote:voor een meesterplaat zou ik die auto er net afcroppen en trachten die brommer weg te soepen of er weer naartoegaan en hem verwijderen... verder goeie plaat hoorOp zaterdag 10 september 2005 12:55 schreef supah het volgende:
Vanuit de plaats waar je dus nog gewoon accijns moet betalen op het bier, een bezinningsmonument.
[afbeelding]
Voelt men de bezinning? Dit is de eerste keer dat ik het idee heb dat mijn Pol. filter iets heeft toegevoegd aan de foto. Namelijk de kleur van de lucht en wat minder weerspiegelingen van het gras en de stenen e.d. Hijs gewoon vanuit de hand geschoten, en de mijne trillen nogal door erfelijke aandoening, en nog scherp ook nog!
Nu heb ik een FUJI film A201 (van mijn pa, was mijn eerste dig camera) maar telkens als ik een spin wil fotograferen in een macro stand, wordt hij zo onscherp als ik weet niet wat.
Terwijl hij op de macro stand staat. De camera staat op automatische instellingen.
Of moet ik heb zetten op "M" of "AV" of "TV" stand?
quote:Ten eerste: niet "klik maar even op de foto dan zie je goed waar hij op gefocused is", maar gewoon je foto in fatsoenlijke proporties hier posten! Dat kan iedereen behalve dan één andere user hierboven dus jij ook.Op zaterdag 10 september 2005 10:54 schreef Martijn78 het volgende:
[afbeelding]
Laatste tijd heb ik hier regelmatig ff een kijkje genomen. Vaak errug leuke foto's te zien. Heb me account maar weer geactiveerd om ook es wat te posten hiero.... Hierbij dan ook maar es eentje van mij! Commentaar uiteraard welkom!! Euhhh, sorry voor et formaat......
Dan over je foto: ik denk dat hij wel wat potentie heeft, maar dat je daarvoor misschien een iets ander standpunt had moeten nemen. Nu is het imho gewoon een foto van een plant met spinnewebben er in. Als je hem meer van de zijkant had genomen en dichterbij bijvoorbeeld, dan zou hij denk ik een stuk meer aanspreken
.quote:vooral omdat het bij het bezinningsmonument staat zekerOp zaterdag 10 september 2005 15:13 schreef supah het volgende:
Ja die scooter baalde ik zelf ook wat van maar het leek me ook niet handig om hem ongevraagd te gaan verplaatsen. Voor hetzelfde geld krijg je wel een paar beste tikken ofzo.
klikbaar
Het herfst al vroeg in Parijs....
quote:Er ligt een oude man in je foto!Op zaterdag 10 september 2005 17:10 schreef MacroTough het volgende:
Alvast wat uit het Franse...
[[url=http://www.everybodylovesden.net/frankrijk/20050909imgp8572-550.jpg]afbeelding][/url]
klikbaar
Het herfst al vroeg in Parijs....
Klikken voor grote versie
Wederom analoog en ingescand. Niets aan geshopt of gecropt
quote:Zou ie nog leven?Op zaterdag 10 september 2005 19:11 schreef McPhearson het volgende:
[..]
Er ligt een oude man in je foto!
heb gisteren even wat foto's geschoten
quote:Wel een mooie foto, maar: Ik wil zien wat voor gebouw daar achter die bomen staat.. Of ik wil het niet zien. Het trekt nu imho teveel de aandacht weg van de rest van de foto, wat denk ik niet de bedoeling was.Op zaterdag 10 september 2005 17:10 schreef MacroTough het volgende:
Alvast wat uit het Franse...
[[url=http://www.everybodylovesden.net/frankrijk/20050909imgp8572-550.jpg]afbeelding][/url]
klikbaar
Het herfst al vroeg in Parijs....
En misschien het kader van de paal (?) en de boom ietsje duidelijker gebruiken (nu staat er maar een heel klein stukje van beide op).
Verder leuk gedaan
quote:Op zich een mooie setting e.d., hetgeen wat ik jammer vind (en wat m.i. de foto's niet goed maken) is dat de modellen daar "niets te zoeken hebben". Ze staan er een beetje plomptverloren bij, duidelijk neergezet om te poseren en passen imho niet echt in de setting. De tweede foto vind ik dan het besteOp zondag 11 september 2005 10:55 schreef afraidtech het volgende:
ik heb mijn twijfels over die man, volgens mij istie dood
heb gisteren even wat foto's geschoten
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Flevoland?Op zondag 11 september 2005 21:53 schreef Sabrina1981 het volgende:
Nog eentje van een windmolen. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
quote:Nee Culemborg. We hebben sinds kort ook drie windmolens.
quote:Ah. het enige dat me opvalt aan de foto is dat de lucht niet mooi overloopt qua kleuren. Of dat aan je camera ligt of aan de bewerking kan ik helaas niet zien. Qua compositie vind ik hem wel aardig.Op zondag 11 september 2005 21:59 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nee Culemborg. We hebben sinds kort ook drie windmolens.
quote:Ik hoop niet dat het aan mijn camera ligt, maar dat zou misschien wel kunnen. Verder heb ik deze foto niet bewerkt, alleen wat verkleind.Op zondag 11 september 2005 22:04 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ah. het enige dat me opvalt aan de foto is dat de lucht niet mooi overloopt qua kleuren. Of dat aan je camera ligt of aan de bewerking kan ik helaas niet zien. Qua compositie vind ik hem wel aardig.
1. Veel JPEG compressie.
2. Ik zou een andere positie kiezen zonder die bomen.
3. Misschien had je nog langer moeten wachten tot je de foto nam zodat het zonsondergangs effect duidelijker was geweest.
Nog twee foto's van mij:
1.
2.
Man gooit bal weg en hond rent er achteraan
Dit zijn geen bewerkingen, ik heb gewoon met de sluitertijd gespeeld
[ Bericht 34% gewijzigd door Suspicious18 op 12-09-2005 10:12:25 ]
Was oorspronkelijk in kleur maar heb er toch een zwart wit van gemaakt.. kom maar op met de 'kritiek'.
quote:Tis de Martini Kerk in Franeker (Friesland)Op zondag 11 september 2005 23:03 schreef purplerose het volgende:
Staat die kerk toevallig in maassluis?
Suspicious18: Je kan ook meerdere foto's in een post posten
quote:De compressie is wel erg beroerd zegOp zondag 11 september 2005 21:53 schreef Sabrina1981 het volgende:
Nog eentje van een windmolen. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
Hij staat scheef, alsof ie achterover valt. En hij staat wel erg dicht op de bomen. Zo'n windmolen moet een de ruimte hebben denk ik.
Maar windmolens zijn wel een leuk onderwerp. Een paar van mezelf, beide in Flevoland:
quote:wow, bij die tweede komt alles precies samen.Op maandag 12 september 2005 00:16 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
De compressie is wel erg beroerd zeg
Hij staat scheef, alsof ie achterover valt. En hij staat wel erg dicht op de bomen. Zo'n windmolen moet een de ruimte hebben denk ik.
Maar windmolens zijn wel een leuk onderwerp. Een paar van mezelf, beide in Flevoland:
[[url=http://superrembo.com/tools/picture.php?action=view&size=thumb&picture=16]afbeelding][/url] [[url=http://superrembo.com/tools/picture.php?action=view&size=thumb&picture=132]afbeelding][/url]
quote:Mooie foto, leuk zij aanzicht, leuk model.
Maar wil je dat Within Temptation-achtige verf geklieder es laten
Die verf dat lijkt echt nie 
p.s. * HMaster-II vind WT verf acties totaal jammer en vernieling van het aangezicht
quote:Mooie foto's.Op maandag 12 september 2005 00:16 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
De compressie is wel erg beroerd zeg
Hij staat scheef, alsof ie achterover valt. En hij staat wel erg dicht op de bomen. Zo'n windmolen moet een de ruimte hebben denk ik.
Maar windmolens zijn wel een leuk onderwerp. Een paar van mezelf, beide in Flevoland:
[[url=http://superrembo.com/tools/picture.php?action=view&size=thumb&picture=16]afbeelding][/url] [[url=http://superrembo.com/tools/picture.php?action=view&size=thumb&picture=132]afbeelding][/url]
Ja die bomen is gewoon niet anders. Ze staan hier niet echt op een lege vlakte, ook dicht bij een bedrijventerrein. Aan dat scheef staan is natuurlijk wel wat te doen.
Zal het voor de volgende keer in de gaten houden.
quote:Within Temptation?? Nou dat was dus totaal niet de bedoeling, als ik ergens een hekel aan heb!.. ze heeft gewoon witte oogschaduw om haar ogen in een hele strakke lijn, heeft de visagiste veel moeite voor gedaan hoorOp maandag 12 september 2005 09:30 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Mooie foto, leuk zij aanzicht, leuk model.
Maar wil je dat Within Temptation-achtige verf geklieder es laten
p.s. * HMaster-II vind WT verf acties totaal jammer en vernieling van het aangezicht
Hier even een andere foto ter verduidelijking:
quote:Een poosje terug heb ik bij de FOT-Kesselmeet een paar visagistes in actie gezien. Eén ervan was ook op deze manier aan het werk. Hoe veel moeite het ze ook kost, en hoe knap sommige mensen het ook vinden, ik vind het niks. Een visagiste moet de make-up van een model aanpassen aan wat ik als fotograaf wil, en ik wil een natuurlijke look. Dat betekent dat een visagiste zich dus zal moeten beperken tot wat vlekjes wegwerken, en hooguit de lippen en ogen wat mag bijkleuren.Op maandag 12 september 2005 09:57 schreef Suspicious18 het volgende:
[..]
Within Temptation?? Nou dat was dus totaal niet de bedoeling, als ik ergens een hekel aan heb!.. ze heeft gewoon witte oogschaduw om haar ogen in een hele strakke lijn, heeft de visagiste veel moeite voor gedaan hoor
[afbeelding]
Maar dat is een kwestie van smaak. Dit was namelijk precies wat IK wilde..quote:Smaken verschillen idd. Ik kan dit wel waarderen. Op de 'verduidelijkingsfoto' vind ik het overigens beter tot zijn recht komen.Op maandag 12 september 2005 10:04 schreef Suspicious18 het volgende:
Dat kan Ronald
quote:Ja dat is helemaal waar, daar valt er geen licht op en is het veel duidelijker[b]
Op de 'verduidelijkingsfoto' vind ik het overigens beter tot zijn recht komen.
quote:Je bent in iedergeval verstandig... (Hekel aan WT)Op maandag 12 september 2005 09:57 schreef Suspicious18 het volgende:
[..]
Within Temptation?? Nou dat was dus totaal niet de bedoeling, als ik ergens een hekel aan heb!.. ze heeft gewoon witte oogschaduw om haar ogen in een hele strakke lijn, heeft de visagiste veel moeite voor gedaan hoor
[afbeelding]
Maar ik vind het nog steeds niet mooi. Sorry, maar ik kan het niet bekoren. Ik heb, denk ik dezelfde kijk op visagie als RonaldV.
en mag..[ Bericht 9% gewijzigd door Suspicious18 op 12-09-2005 10:36:46 ]
de opdracht om een klein boekje te maken voor een bepaald merk ( zoals je boekjes hebt van replay, miss sixty etc ) die je gratis mee kunt nemen en waar een groot deel van de collectie instaat.
even foto'tje van mij nog maar
quote:Mooi!Op maandag 12 september 2005 23:05 schreef afraidtech het volgende:
op de eerste foto met die make-up vind ik mooier dan die tweede, nou ja ze zijn beide mooi maar die eerst vind ik mooier (heb het over die van Suspicious18)
even foto'tje van mij nog maar
[afbeelding]
Jammer dat het hoofd en de grond linksvoor ietjsje overbelicht zijn. En rechts misschien nog een heel klein stukje wegcroppen, zodat hij echt in het midden zit.
Verder erg goede foto!
Voor de gelegenheid heeft ze eens iets totaal anders aangetrokken (lekker fout!). Nadat ze zich had opgemaakt was het 5 minuten lopen naar de locatie. Aldaar bleek dat het opmaken zoveel tijd had ingenomen dat we nog maar een kwartier hadden om foto's te schieten (we moesten immers gaan dineren
).Desondanks vind ik het wel een toonbare serie
1
2
3
4
5
6 Klikbaar
7
nummer 6 is mijn favoriet
vond um wel oké gelukt.
@Suspicious18: Die ballerina is geweldig, heel goed. De andere 3 zijn ook wel ok, maar niet mijn smaak. Die laatste lijkt een beetje té overbelicht of uitgebeten op de achtergrond.
@ Gizz: Hele gave serie, goeie poses, mooie lijnen en mooi dat avondlicht. Enige minpunt is dat ik haar gezicht véél te lief vind voor de poses en de kleding. 5 is mijn favo
@ Samstar: Ik vind het vooral erg groot.
1, 2, 5 en in iets mindere mate 6. Ontzettend leuke serie, en inderdaad: lekker fout!
Ik ben het wel eens met Poseidon: ze heeft een heel lief gezicht. Misschien daar de volgende keer meer gebruik van maken, zodat ze nog "onschuldiger" sexy kan zijnSamstar:
Volgens mij was de bloem mooier geworden als je hem van dichterbij, en meer van voren had gefotografeerd.
2 en 6 vind ik de toppers, nummer 3 vind ik veruit de minste (de foto zegt me erg weinig; wat was de bedoeling?). Nummer 5 vind ik er ook uit springen (de weerspiegeling van de wolken in de ramen maakt het mooi af) maar daar lijkt de muur scherper te zijn dan het model.
quote:1: rommeligOp dinsdag 13 september 2005 15:53 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik probeer ook maar eens wat:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2: niet scherp
3: potentieel leuke foto, meisje meer in beeld en langere sluitertijd had 'm leuker gemaakt.
. Bedankt in ieder geval voor het (positieve) commentaar, ik vond 'm zelf ook wel leuk .Nu weer iets heel anders, maar ook van m'n laatste vakantie in Frankrijk. Zou het volgens mij niet zo heel slecht doen op de cover van een sprookjesboek.
(Hey, niet klikbaar??)
AB-412SP Reddings helicopter trekt een bemanningslid uit het water tijdens een demonstratie i.z.m. de KNRM
quote:ja hij is te groot, zoals tegenwoordig best wel veel geloof ikOp dinsdag 13 september 2005 18:49 schreef sgoldie het volgende:
iemand hier wat over te melden?
[afbeelding]
quote:ook nog iets nuttigs te melden?Op woensdag 14 september 2005 23:16 schreef Re het volgende:
[..]
ja hij is te groot, zoals tegenwoordig best wel veel geloof ik
quote:nee eigenlijk niet, is een foto van een vliegtuig hoog in de lucht op naar verre warme oorden, maar dat wist je zelf ook alOp woensdag 14 september 2005 23:42 schreef sgoldie het volgende:
[..]
ook nog iets nuttigs te melden?
quote:Wat Re zegt is nuttig, want het is wel zo netjes je foto even te resizen naar de standaardmaten van het forum.Op woensdag 14 september 2005 23:42 schreef sgoldie het volgende:
[..]
ook nog iets nuttigs te melden?
De wolken onderin geven de foto nog net iets extra's, maar voor de rest is het niet een hele spannende foto. Maar ik vind hem niet lelijk, hij heeft wel wat abstracts.
quote:De kleuren zien er wel erg leuk uit (een scene uit een film) en de helicopter staat er stoer opOp woensdag 14 september 2005 23:14 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
AB-412SP Reddings helicopter trekt een bemanningslid uit het water tijdens een demonstratie i.z.m. de KNRM
Nice plaatje!
quote:Je had iets meer kunnen (moeten) doen met de symmetrie. Zoals je ziet zie je aan de 'overkant' een stukje water die in het midden ophoudt en wordt vervangen door land (als je begrijpt wat ik bedoel).Op woensdag 14 september 2005 22:26 schreef MacroTough het volgende:
M'n 'dode man' foto maakte in ieder geval wel iets los
Nu weer iets heel anders, maar ook van m'n laatste vakantie in Frankrijk. Zou het volgens mij niet zo heel slecht doen op de cover van een sprookjesboek.
[afbeelding]
(Hey, niet klikbaar??)
Zoiets:
_______
| | | |
| / \ |
|_/____\_|
Normaal zou je juist misschien uitgaan van de gulden snede, maar bij symmetriegevallen is dat een uitzondering. Je water (met het liefst die zwaan) had dus in het midden moeten komen met aan beide weerszijden de bomen. De grote ruimte blauwe lucht is wel mooi.
in de quote is je afbeelding ineens klikbaar
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 15-09-2005 18:46:18 (m'n schetsje :)) ]
. Ik was in dit geval ook meer op zoek naar een andere 'angle' .nog even een fototje van mij
eindelijk een geschikte lokatie gevonden voor de serie die ik wil gaan maken, word het donker
nou ja nog wat geprobeerd, weinig van geworden vanavond.dan is het een nette foto, deuren lopen mooi achter elkaar door enzo...
quote:op zich nette foto maar het inflitsen stoort me wat waardoor het hele plaatje flets en zonder echt diepte overkomt.. weet niet hoe je je witbalans had staan? persoonlijk zou ik dus niet flitsen en het anders oplossen met externe lichtbronnen of andere instellingenOp donderdag 15 september 2005 23:31 schreef afraidtech het volgende:
ik vind die van macrotough wel mooi, keer wat anders dan dat standaard vanuit het midden gefotografeer, maar ja daar zal wel niemand met mij eens zijn
nog even een fototje van mij
[afbeelding]
eindelijk een geschikte lokatie gevonden voor de serie die ik wil gaan maken, word het donker
quote:niemand heeft dus iets te melden over mijn foto?
quote:alhoewel de foto mooi over de diagonaal is gepositioneerd vind ik hem niet zo spannend, verder gewoon een mooie foto hoorOp vrijdag 16 september 2005 12:03 schreef daeri het volgende:
[..]
niemand heeft dus iets te melden over mijn foto?
quote:het was te donker op dat moment, was eigenlijk ook niet de bedoeling om wat te doen, maar who cna stop meOp vrijdag 16 september 2005 11:27 schreef Re het volgende:
[..]
op zich nette foto maar het inflitsen stoort me wat waardoor het hele plaatje flets en zonder echt diepte overkomt.. weet niet hoe je je witbalans had staan? persoonlijk zou ik dus niet flitsen en het anders oplossen met externe lichtbronnen of andere instellingen
. heb nog geen externe lichtbronnen (en geen geld
). maar kun je me wat vertellen of zo'n externe lichtbron? wat is eht beste om te gebruiken met weinig budgetquote:Op vrijdag 16 september 2005 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
alhoewel de foto mooi over de diagonaal is gepositioneerd vind ik hem niet zo spannend, verder gewoon een mooie foto hoor
.. niet elke foto hoeft spannend te zijn Thanks
quote:Ik zal ook nog even meedoenOp vrijdag 16 september 2005 12:26 schreef daeri het volgende:
[..]
Thanks
Ik vind het op zich wel een mooie foto, maar zoals Re al zegt, niet erg spannend. Je blijft er niet lang naar kijken.
Het licht tussen de bladeren door vind ik wel erg mooi! Voor een foto waar alleen bladeren en lucht op staan vind ik 'm goed gelukt
Meesterlijke foto. quote:de achtergrond lijkt scherper dan de voorgrond, moet vast moeilijk geweest zijn om het beest eens stil te laten staan, blijft een leuk familie kiekjeOp zaterdag 17 september 2005 09:56 schreef martinuhhh het volgende:
Ik maak eigenlijk nooit foto's, maar dit vond ik wel een mooi plaatje. Is het wat of is het bagger?
[afbeelding]
Bij deze 2 er van.
nr. 1
nr. 2
[ Bericht 10% gewijzigd door PieDobbelJoe op 17-09-2005 12:02:58 ]
quote:Ja Puckzzz, vond ik ook al jammer ....en toch heb ik twijfels of ik hem er toch niet volledig op heb. Maar was leuk om te doen om circa 8 uur vanmorgen.Op zaterdag 17 september 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:
Mooi met die druppels. jammer dat bij 2 z'n snavel er net niet helemaal opstaat.
Update: Nee dus, net niet helemaal
vast best waard zo om 8 uurquote:je hebt zonder meer gelijk, maar had ik hier ergens op Fok al geschreven ...heb moeite om een origineel te bewerken. he ik nu ook gedaan, maar dan alleen verkleind. Ik zal eens kijken en een uitzondering maken.Op zaterdag 17 september 2005 12:13 schreef Re het volgende:
ik zou 1 toch geheel croppen om de kop, wel gewoon lekkere platen
quote:Gecropt en verder nietsOp zaterdag 17 september 2005 12:13 schreef Re het volgende:
ik zou 1 toch geheel croppen om de kop, wel gewoon lekkere platen
en nog een andere die ik dan ook maar gecropt heb.
[ Bericht 13% gewijzigd door PieDobbelJoe op 17-09-2005 12:29:30 ]
quote:Dank je Es .... maar was ook gaaf om te doen zo vroeg, geen drukte van mensen. Wel fris.Op zaterdag 17 september 2005 15:03 schreef Esto het volgende:
Die eerste vind ik prachtig met al die druppels!!!
Nr. 1
Nr. 2
Nr. 3
quote:Yep, en al aardig gegroeidOp zaterdag 17 september 2005 19:25 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind je zwanen zo bruin, zijn dit jonkies?
#1
#2
#3
#4
#5
nog even twee van mij (vriendin en oppas kindje)
quote:mooi tochOp zaterdag 17 september 2005 12:20 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Gecropt en verder niets
[afbeelding]
en nog een andere die ik dan ook maar gecropt heb.
[afbeelding]
quote:beetje blauwzweem of is dat de bedoeling? verder wel leuk stillevenOp zondag 18 september 2005 09:30 schreef mwvdlee het volgende:
Er zullen vast wel weer mensen zijn die iets te zeiken hebben over iets wat niks met de foto's te maken heeft, maar voor alle andere mensen; hoe vinden jullie deze foto's (over een tijdje zijn ze weer weg, ivm de site waar ze op staan)?
#1
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Nieuw/IMG_2716.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
quote:leuke herhalingen, mij net iets te slorig qua compositie (nr3)
quote:diffuser?... net iets te veel soft focus lijkt me, de boom is wel zo een schilderijtje
na ja, lijkt er op dat hij geen vullingen heeft Veel foto's mislukt ...jammer!
# 1
En deze kon het schijnbaar niet waarderen ....
# 2
Ik heb een aantal foto's geschoten en vond dit de beste
quote:Nee??Op zondag 18 september 2005 19:56 schreef jb.sikkens het volgende:
esto, ben jij die zus van mukie?
quote:Ik vind het een mooie foto en weet ook, dat het best moeilijk is zoiets mooi vast te leggen ...althans ik vind dat.Op zondag 18 september 2005 19:55 schreef Esto het volgende:
Gisteravond stond opeens het klimrek op een schoolplein in brand, ongeveer aan het einde van onze straat. Enorme rookwolken en hitte van het vuur. . .
Ik heb een aantal foto's geschoten en vond dit de beste
[afbeelding]
Oh ja een tip ... mocht je te weinig goeie hebben, er komt toch wel weer een klimrek?
quote:Het is zeker erg lastig. Vooral omdat het al erg donker wasOp zondag 18 september 2005 19:59 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto en weet ook, dat het best moeilijk is zoiets mooi vast te leggen ...althans ik vind dat.
Oh ja een tip ... mocht je te weinig goeie hebben, er komt toch wel weer een klimrek?
Maar ook omdat je snel moet zijn (brand is zo geblust) en het er erg druk is (ramptoeristen etc.)quote:Ik heb in 2002 met mijn Canon S20 of G3 foto's geprobeerd te maken van een grote winkelbrand 100mtr van mijn huis af, doch was daar absoluut niet over te spreken. maar door de hitte moest iedereen ook op aardige afstand blijven, maar ook door gasflessen die aanwezig waren.Op zondag 18 september 2005 20:04 schreef Esto het volgende:
[..]
Het is zeker erg lastig. Vooral omdat het al erg donker was
[ Bericht 63% gewijzigd door Nature4Life op 19-09-2005 08:22:43 ]
Vanaf de zeedijk ongeveer 5 kilometer ten oosten van harlingen om ongeveer 21:00
Hier had ik wat vals gespeeld met de sterren
[ Bericht 33% gewijzigd door supah op 19-09-2005 14:21:10 ]
quote:Mooi, mooi!Op maandag 19 september 2005 13:50 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Vanaf de zeedijk ongeveer 5 kilometer ten oosten van harlingen om ongeveer 21:00
[afbeelding]
Hier had ik wat vals gespeeld met de sterren
Misschien ietsje breder of lager croppen.
Hoezo heb je vals gespeeld met de sterren? En wat voor instellingen heb je hier gebruikt?
F=55mm
f 5,6
22.0 seconden
ISO 100
File format RAW
Vals gespeeld heb ik omdat de sterren uit een andere foto komen die ik in PS er in heb geprutst
Bovendien vind ik het een prachtige blauwe kleur, die is al mooi zonder sterren
.
Ik ben benieuwd naar jullie reacties en comentaren.
meer: http://www.pixagogo.com/7074075562
quote:Ik vind ze erg sfeervol.. heb wel wat.. mooie composities ookOp maandag 19 september 2005 19:21 schreef Morgil het volgende:
Ik ben benieuwd wat mensen op fok hiervan vinden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
meer: http://www.pixagogo.com/7074075562
vooral nr 2 springt er uit.
quote:OK, met ps kun je de lucht nog anders krijgen. Maar het blijft vaak een lastig onderwerp om mooi te krijgen, zodat alles klopt. Afgelopen weekend tijdens de zwanen-sessie had ik ook zoiets gemaakt, laat mik misschien nog zien.Op maandag 19 september 2005 18:24 schreef PoseidonVS het volgende:
[afbeelding]
Ik ben benieuwd naar jullie reacties en comentaren.
Mooie foto die van jou!!
Deze had ik gemaakt. Geen crop en kwaliteit en grote teruggebracht ..verder niets.
quote:Ook ik mis het spannende, dat zonder meer. Toch vind ik anderzijds die foto wel wat hebben, ondanks dat ook ik dit geen topper vind. Tja, nog lager kon daar niet en die tak kon ik niet weghalen.Op dinsdag 20 september 2005 20:09 schreef supah het volgende:
Net als die van Poseidon mist deze foto ook wat een boeiend onderwerp. Het zijn drie nogal oninteresante bomen aan het water. Er drijft ook een storende tak rechts onderin in beeld. Met een lager zichtspunt was deze foto al een stuk interessanter geweest.
quote:Dat vinden mensen op Fok! leuk.Op maandag 19 september 2005 19:21 schreef Morgil het volgende:
Ik ben benieuwd wat mensen op fok hiervan vinden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
meer: http://www.pixagogo.com/7074075562
Zo leuk dat er een topic over is. Van deze foto's vind ik de symboliek in 1 erg sterk, en de sfeer op alledrie de foto's. Die foto met die weglopende dame met koffer (in 'meer') is ook heel bijzonder.
Ik vind de foto's wel een beetje grauw. Je zou eens kunnen kijken of je ze in PS wat spetterender kunt maken. In het betreffende topic kun je wat voorbeelden van bewerkingen vinden.
1.
2.
3.
Klikbaar voor grotere versies. 550 breed is net niet voldoende.
Comentaar please.
#1
#2
#3
#4
#5
#6 (half bordje is deel van logo van het gebouw)
quote:Vind de blauwe kaders eigenlijk een beetje lelijk. Foto 1 ziet er opzichzelf wel erg stoer uit. Net of alle kleuren behalve groen weggefilterd zijn (of is dat zo?) en dus springt de motor er echt uit. Mooi ook dat de ondergrond net een muurtje is ofzo.Op woensdag 21 september 2005 10:08 schreef HMaster-II het volgende:
Ik druk hier ook maar een paar foto's in..
1.
2.
3.
Klikbaar voor grotere versies. 550 breed is net niet voldoende.
Comentaar please.
Foto2 boeit me eigenlijk niet echt en vind ik (mede door de overbelichting aan de bovenkant) niet echt fijn om naar te kijken.
Foto3 kan misschien nog wat mooier door 'm wat platter te croppen (dus meer breedte dan hoogte).
Nu moet ik eten, i'll be back
(ook voor de mooie brandweerfoto's!) quote:Foto 1 Heb ik inderdaad alle kleur weggehaald behalve het groen en oranje.Op woensdag 21 september 2005 16:41 schreef killko het volgende:
[..]
Vind de blauwe kaders eigenlijk een beetje lelijk. Foto 1 ziet er opzichzelf wel erg stoer uit. Net of alle kleuren behalve groen weggefilterd zijn (of is dat zo?) en dus springt de motor er echt uit. Mooi ook dat de ondergrond net een muurtje is ofzo.
Foto2 boeit me eigenlijk niet echt en vind ik (mede door de overbelichting aan de bovenkant) niet echt fijn om naar te kijken.
Foto3 kan misschien nog wat mooier door 'm wat platter te croppen (dus meer breedte dan hoogte).
Nu moet ik eten, i'll be back
Foto 2 Heb ik voor een test in zwart/wit gezet, maar in kleur vind ik heb persoonlijk iets mooier. Dan komt de overbelichting (per ongeluk) eigenlijk wel goed uit en lijkt het iets hieliger
Foto 3 Zou ik iets kunnen croppen aan de bovenkant inderdaad (er drijft iets in het water)
Voor het blauew kader zoek ik nog een beter oplossing, maar het was ook een test
In Frankrijk, de zee als de avond valt
Zelfde land, avondrood boven de duinen
Zo op het randje van een afgrond zonder reling staan was best spannen, maar t is een mooie foto geworden denk ik (Grens van Fr. naar Spanje)
B.
vandaag even weer op pad geweest
Ik heb ook mooie kleurtjes:
quote:Hij is fijn, vooral vanwege het camerstandpunt trouwens.Op donderdag 22 september 2005 11:59 schreef Puckzzz het volgende:
Mooie kleurtjes
Ik heb ook mooie kleurtjes:
[afbeelding]
* Vliegvrager houdt van kleurtjes
t wordt tijd om je ondertitel aan te passen. quote:deze doet het niet zo goed in ZW he?Op donderdag 22 september 2005 12:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is fijn, vooral vanwege het camerstandpunt trouwens.
* Vliegvrager houdt van kleurtjes
of als ie niet werkt:
http://img319.imageshack.(...)ingencanon0553vv.jpg
quote:Zowel je link als de url werken niet.Op donderdag 22 september 2005 22:13 schreef snowqueen911 het volgende:
ik was zomaar in de rondte plaatjes aan het schieten en toen kwam deze eruit rollen. Opzich geen boeiende foto maar ik vond die close up van salade er toch wel erg sappig en smakelijk uitzien...
[afbeelding]
of als ie niet werkt:
http://img319.imageshack.(...)ingencanon0553vv.jpg
quote:Erger nog: IE loopt er hier op vast.Op donderdag 22 september 2005 22:25 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Zowel je link als de url werken niet.
quote:Zal ik zeggen dat dat niet vreemd is met IE?Op donderdag 22 september 2005 22:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Erger nog: IE loopt er hier op vast.
quote:Als je ff uitlegt wat "vreed" is...Op donderdag 22 september 2005 22:28 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Zal ik zeggen dat dat niet vreed is met IE?
stiekum editten he? Zonder een IE vs wat dan ook discussie te starten: IE werkt, mits keurig alle updates verwerkt zijn normaal prima. Ik heb er hier nooit problemen mee, tenzij ik op een pagina kom die gewoon brak in elkaar zit. En aangezien jullie ook melden dat het niet werkt ligt het dus niet aan IE
quote:Op donderdag 22 september 2005 22:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als je ff uitlegt wat "vreed" is...
Zonder een IE vs wat dan ook discussie te starten: IE werkt, mits keurig alle updates verwerkt zijn normaal prima. Ik heb er hier nooit problemen mee, tenzij ik op een pagina kom die gewoon brak in elkaar zit. En aangezien jullie ook melden dat het niet werkt ligt het dus niet aan IE
quote:Hier inmiddels ook. De kleuren vind ik mooi helder, maar ik kan werkelijk niets ontdekken dat mooi scherp is.Op donderdag 22 september 2005 22:30 schreef afraidtech het volgende:
hij werkt hier ge woon hier, (ie)
Het is mij ook niet gelukt om iets te vinden wat scherp was.. Met macrofunctie zou dat al beter gaan (voor degene die de foto postte)
In de normale stand kun je met je camera niet van zo dichtbij fotograferen.
Die ree bleef braaf staan zodat ik m'n camera en statiefje kon pakken
quote:Kan ik me voorstellen:Op donderdag 22 september 2005 23:33 schreef SuperRembo het volgende:
[afbeelding]
Die ree bleef braaf staan zodat ik m'n camera en statiefje kon pakken
"wat doet DIE gek nou
" 
quote:Op donderdag 22 september 2005 23:55 schreef DonVincenzo het volgende:
Jammer dat ie er zo klein op staat en ook een beetje flets? wel tof dat je zo'n beest tegen komt natuurlijk
De verzadiging wat opgeschroefd.
Zo staat ie er groter op, maar ik vind 'm zo toch minder.
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperRembo op 23-09-2005 07:39:54 ]
quote:Mooie foto. Misschien dat je nog kan proberen om dat gebouw op de voorgrond wat meer rechtop te zetten.
quote:Mooie beesten he?Op donderdag 22 september 2005 23:33 schreef SuperRembo het volgende:
[afbeelding]
Die ree bleef braaf staan zodat ik m'n camera en statiefje kon pakken
Killko mist de technologie dat camera's onverwoestbaar en immens klein zijn zodat hij 's morgens op weg naar school mooie plaatjes kan schieten (die hij zo om zich heen ziet..)
quote:Sorry, ik vind hem niet zo goed, hij is niet scherp en de achtergrond is te druk.
Het idee is wel erg ok.
#1 lijkt een beetje scheef te staan, eventjes rechtzetten. Verder staat de horizon daar wel erg in het midden. De lucht is een beetje grauw, ik had hier dan gekozen om iets meer van het strand te laten zien, en ietsje minder van de lucht (kan nog steeds; eventjes wat croppen).
#2 vind ik erg mooi, mooie kleuren. Het enige wat de foto imho niet goed maakt, is dat de paal te veel in het midden staat. Probeer er een beetje een spannende compositie van te maken, de paal bijvoorbeeld iets meer rechts of rechtsonder (of links natuurlijk) in beeld, en dan wat meer van de omgeving laten zien.
#3 en #4 vind ik gewoon mooi, al is het bij #4 jammer dat de linkergolf er net niet helemaal op staat, en de kleuren zouden misschien ietsje minder flets mogen zijn (of misschien wat meer contrast).
# 1
# 2
# 3
quote:Scherp oke, alleen het is niet dat ze de heletijd zo zat hoorOp zaterdag 24 september 2005 08:20 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Sorry, ik vind hem niet zo goed, hij is niet scherp en de achtergrond is te druk.
Het idee is wel erg ok.
en je moet ook nog het gevoel van water in de foto krijgen
helaas was het niet mogelijk om allles weg te halen, dat doen ze niet
quote:Wat is je bedoeling eigenlijk met deze foto? Wat zou het moeten worden? Ik kan er eerlijk gezegd niet iets uithalen wat potentie heeft..
Zeebanket
quote:Er staan hier zoveel foto's... Wil niet zeggen dat ze niet mooi zijn ofzo hoorOp zaterdag 24 september 2005 12:57 schreef mwvdlee het volgende:
Aangezien mijn setje foto's van die brand in Huizen geen reactie waardig lijkt te zijn, hier nog maar een foto. Gisteren tijd te veel, en dit leek me wel een leuk idee. Jammergenoeg kwamen er na een kwartiertje alweer grote golven aan die mijn scene verwoestte, dus niet kunnen experimenteren met een grotere scherptediepte (was net aan het instellen toen de golven kwamen) en sluitertijden.
Zeebanket
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3352.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Ik vind deze foto wel leuk, scherptediepte ook. Misschien het scherpe punt meer in het midden, en de voorgrond ook een beetje onscherp. Ook vind ik de achtergrond van de foto wat donker, lichte kleuren zouden mooier zijn denk ik.
Misschien ook nog wat dichterbij gaan bij de schelpen (zodat de eerste nog groter in beeld komt).
quote:geen oog voor kunst ?Op zaterdag 24 september 2005 12:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat is je bedoeling eigenlijk met deze foto? Wat zou het moeten worden? Ik kan er eerlijk gezegd niet iets uithalen wat potentie heeft..
quote:Je hoeft niet beledigd te zijn, het was maar een vraag.
Het komt op mij over als een film/fotoshoot waar jij te gast was en waar je ook nog een fotootje hebt gemaakt.
De benen (volgens mij het onderwerp van de foto) zijn niet scherp, en ik zie geen reden waarom die onscherpte iets toe zou voegen.
De hele foto is wat rommelig, en het is niet duidelijk waar het nou om gaat op die foto.
Verder is dit een topic waarin je beoordeling krijgt voor je foto, niet alleen lovende reacties
quote:Het is hier niet zo dat er een rijtje mensen klaar staan om je fotos te beoordelen. Dit wordt met en voor elkaar gedaan , dus misschien kan je zelf ook eens wat zeggen over een ander zijn fotos . Zo houd je de boel levendig .Op zaterdag 24 september 2005 12:57 schreef mwvdlee het volgende:
Aangezien mijn setje foto's van die brand in Huizen geen reactie waardig lijkt te zijn, hier nog maar een foto.
quote:Door te spelen met je diagragma zou je de achtergrond meer onscherp kunnen maken waardoor die een bijna egale kleur krijgt, dat zou in dit geval mooier zijn.Op zaterdag 24 september 2005 12:14 schreef Asmooh het volgende:
[..]
Scherp oke, alleen het is niet dat ze de heletijd zo zat hoor
en je moet ook nog het gevoel van water in de foto krijgen
helaas was het niet mogelijk om allles weg te halen, dat doen ze niet
quote:De punten die je zegt had ik ook in gedachtte toen ik schoot. Doordat het al vrij donker was kon ik de cam niet uit de hand gebruiken (ca. halve seconde op f5.6), dus vandaar dat het met een langere focale lengte moest (284mm op 35mm formaat) wou ik de beeldhoek laag houden.Op zaterdag 24 september 2005 13:04 schreef Elefes het volgende:
Ik vind deze foto wel leuk, scherptediepte ook. Misschien het scherpe punt meer in het midden, en de voorgrond ook een beetje onscherp. Ook vind ik de achtergrond van de foto wat donker, lichte kleuren zouden mooier zijn denk ik.
Misschien ook nog wat dichterbij gaan bij de schelpen (zodat de eerste nog groter in beeld komt).
Wat betreft de donkere achtergrond; dat was opzettelijk met een ND gradueel filter. Deze was een paar minuutjes eerder gemaakt met dezelfde opstelling zónder het filter:
Vind 't persoonlijk beetje té stil aan de bovenkant.
quote:Ik zou een iets groter scherp gebied denk ik ook mooier vinden. Al is de eerste duidelijk beer als de 2e die je laat zien.Op zaterdag 24 september 2005 17:37 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
De punten die je zegt had ik ook in gedachtte toen ik schoot. Doordat het al vrij donker was kon ik de cam niet uit de hand gebruiken (ca. halve seconde op f5.6), dus vandaar dat het met een langere focale lengte moest (284mm op 35mm formaat) wou ik de beeldhoek laag houden.
Wat betreft de donkere achtergrond; dat was opzettelijk met een ND gradueel filter. Deze was een paar minuutjes eerder gemaakt met dezelfde opstelling zónder het filter:
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3350.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Vind 't persoonlijk beetje té stil aan de bovenkant.
Zeker een leuk iets om eens verder mee te proberen.
En van mijn twee platen van vandaag:
1.
2.
Aan de kleur is overigens niets geshopt.
quote:Je bedoeling is goed hoor, maar als je nu goed kijkt, krijg je rechts een hele vreemde draaiing in de muur. Je krijgt nu een vreemde bolling in de muur en raam rechtsonder. Ik geloof niet dat dat de bedoeling zou zijn.Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef SuperRembo het volgende:
Ik zou 'm in ieder geval onthoeken. Jammer dat de onderkant wat donker is. Verder mooie foto.
[afbeelding]
Simpele camera (dimage X), lage resolutie (1,3 megapixel) en verkleind voor gebruik ergens anders. Gaarne uw oordeel.
Edit: foto is nog onbewerkt, mocht iemand suggesties hebben voor het nabewerken dan hoor ik het graag.
quote:De simpelheid van de camera is het probleem niet. De foto ziet er qua scherpte en kleur fatsoenlijk uit. Misschien had je iets dichterbij moeten gaan staan, er is nu veel loos groen. En alhoewel ik snap dat de honden wel mee moeten werken zou ik ze dichter bij elkaar willen zien. Maar het contrast tussen de dog en het kleine hondje is wel grappig om wat meer mee te experimenteren op de foto.Op zondag 25 september 2005 11:38 schreef hollander172 het volgende:
Toch hier maar eens vragen, gisteren gemaakt en hoe vaker ik er naar kijk hoe meer de foto me "iets" doet.
Simpele camera (dimage X), lage resolutie (1,3 megapixel) en verkleind voor gebruik ergens anders. Gaarne uw oordeel.
Edit: foto is nog onbewerkt, mocht iemand suggesties hebben voor het nabewerken dan hoor ik het graag.
[afbeelding]
quote:Ik zou hem aan de linkerkant en de onderkant wat wegcroppen. Dan staan de honden niet zo ponticiaal in het midden en is meteen het boomstronkje links van die dog weg.. op de een of andere manier wordt m'n aandacht daar telkens weer naar toe getrokken.Op zondag 25 september 2005 11:38 schreef hollander172 het volgende:
Toch hier maar eens vragen, gisteren gemaakt en hoe vaker ik er naar kijk hoe meer de foto me "iets" doet.
Simpele camera (dimage X), lage resolutie (1,3 megapixel) en verkleind voor gebruik ergens anders. Gaarne uw oordeel.
Edit: foto is nog onbewerkt, mocht iemand suggesties hebben voor het nabewerken dan hoor ik het graag.
[afbeelding]
Probeer ook wat met de levels te spelen, er lijkt nu nog een lichte waas over de foto te liggen.
quote:Thanks!Op zondag 25 september 2005 12:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De simpelheid van de camera is het probleem niet. De foto ziet er qua scherpte en kleur fatsoenlijk uit. Misschien had je iets dichterbij moeten gaan staan, er is nu veel loos groen. En alhoewel ik snap dat de honden wel mee moeten werken zou ik ze dichter bij elkaar willen zien. Maar het contrast tussen de dog en het kleine hondje is wel grappig om wat meer mee te experimenteren op de foto.
De camera gaat me overigens steeds meer tegenstaan, ooit gekocht voor het vakantie-point-and-shoot-werk maar eigenlijk wil ik wel iets meer dan dit, de verwerkingstijd is ook veel te lang om bewegende objecten vast te leggen.........
(laat staan spelende honden e.d. )Met dichter bij elkaar bedoel je die kleine (york dus) iets meer naar voren trekken?
Dacht er ook aan iets met de staart van de dog te doen, nu zit er een beetje veel bewegingsonscherpte in.
Als ik hem kleiner uitsnij dan ben ik ook van dat stronkje af links, lijkt nu net een gebruikte tissue.
Mocht je nog meer op- of aanmerking hebben dan hoor ik het graag.
comments?
Verder een prachtige plaat. Echt heel mooi.
quote:Hmmm ja. Misschien moet er nog wat meer aan gesleuteld worden dan alleen ff snel aan de hoeken trekken.Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je bedoeling is goed hoor, maar als je nu goed kijkt, krijg je rechts een hele vreemde draaiing in de muur. Je krijgt nu een vreemde bolling in de muur en raam rechtsonder. Ik geloof niet dat dat de bedoeling zou zijn.
quote:
Meningen/adviezen?
Helaas heb ik het moeten doen met een standaard digitale camera (Sony Cybershot 5.0 megapixel) en zonder statief... gewoon uit de losse hand dus en er niet echt veel tijd voor genomen, maar toch zijn er wel wat leuke plaatjes uit gekomen:Finland
Marokko
quote:Niets 'helaas' aan je camera hoor, en ook niets mis met uit de hand schieten.Op maandag 26 september 2005 00:39 schreef Retarded het volgende:
Ik ben de laatste maanden sterk aan het nadenken om fotografie te gaan doen als hobby. Heb het altijd erg leuk gevonden en op vakanties loop ik 90% van de tijd met een camera in m'n hand. Dit jaar o.a. naar Finland en Marokko geweest... hoop foto's gemaakt natuurlijk
Wat me opvalt aan je foto's is de kleur, of het gebrek eraan. Als je overweegt fotogafie als hobby te gaan doen, probeer dan het maximale uit je camera te halen (en er zit heel wat in een Cybershot) voor je overstapt op wat duurders. Begin eens met de camera in de M-stand te zetten en te experimenteren met sluitertijd en diafragma. Je foto's hier kunnen veel aan sfeer winnen als ze wat minder belicht zouden worden dan in de fabrieksinstellingen. Als je dat onder de knie hebt, ga eens spelen met de witbalans van je camera (mag ook in PS).
Probeer tegelijkertijd eens wat te spelen met compositie en camerastandpunt. Haal je onderwerp dichtbij: dat helpt al enorm om van een vakantiekiekje een echte foto te maken. Er loopt een cursustopic over compositieregels: fotografie cursus les 1
Ik vind de laatste foto overigens fraai. Als je het bovenste overbelichte stuk eraf haalt wordt ie nog leuker.
quote:Op zich wel een mooi idee, maar ik vind de foto niet erg "spannend" om naar te kijken. Het is ook een beetje onduidelijk waar er precies gekeken moet worden; er mist een onderwerp. Misschien zou je het rode plantje aan de linkerkant nog dichterbij kunnen halen, en dat als macro een beetje op de voorgrond nemen. En dan met de boom op de achtergrondOp zondag 25 september 2005 20:48 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb eens geprobeerd om een landschapje iets anders af te beelden dan ik normaal doe.
[afbeelding]
Meningen/adviezen?
quote:Erg mooie foto :
Bloemen op de Utrechtse markt.
Rood:
Geel:
Rood/geel/roze:
quote:Klopt, ik denk dat dat komt door het rode zeil boven de bloemen.Op dinsdag 27 september 2005 21:20 schreef Re het volgende:
je geel trekt een beetje naar oranje toe...?
De originelen hebben het ook, maar door het bewerken was het nog iets erger geworden.
Als het het rood wat terg haal wordt het zo:
Beter?
hier staan er nog een paar...
quote:Die rode vind ik wel heel erg leukOp dinsdag 27 september 2005 21:12 schreef PoseidonVS het volgende:
Niet echt een foto maar een serie van 3:
Bloemen op de Utrechtse markt.
Rood:
[afbeelding]
Geel:
[afbeelding]
Rood/geel/roze:
[afbeelding]
quote:Dank je, daar ben ik ook het meest tevreden mee.Op woensdag 28 september 2005 10:05 schreef Ymke het volgende:
[..]
Die rode vind ik wel heel erg leuk
Deze heb ik vorige week gemaakt! Iemand nog wat feedback? Vind zelf dat op de eerste foto 1 zwaan ietsie overbelicht is.....
Nu ik toch bezig ben, gelijk maar twee foto's van de Achmea-toren in Leeuwarden..
quote:Volgens mij hoort ie gewoon scheef te staan, geeft toch juist een leuk effect? Ik vind van wel.Op zaterdag 24 september 2005 09:20 schreef Elefes het volgende:
Gizzer, ik vind ze mooi
#1 lijkt een beetje scheef te staan, eventjes rechtzetten.
quote:Een (bijna) kaarsrechte horizon van de zee, is volgens mij niet scheefOp woensdag 28 september 2005 20:00 schreef Suspicious18 het volgende:
[..]
Volgens mij hoort ie gewoon scheef te staan, geeft toch juist een leuk effect? Ik vind van wel.
Imho geeft het dan ook een beetje een slordig effect. Kleine moeite om het even recht te zetten
quote:helemaal niemand die hier wat van vind?Op woensdag 28 september 2005 09:21 schreef Ynske het volgende:
hoe vinden jullie deze?
hier staan er nog een paar...
quote:Je ziet hoe veel foto's er hier gepost worden. Dan hebben er maar weinig mensen zin om de moeite te nemen een linkje aan te klikken, zeker als het ook nog eens heel traag opent.Op donderdag 29 september 2005 10:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
helemaal niemand die hier wat van vind?
Bovendien:
quote:Op zaterdag 24 september 2005 13:28 schreef Ymke het volgende:
[..]
Het is hier niet zo dat er een rijtje mensen klaar staan om je fotos te beoordelen. Dit wordt met en voor elkaar gedaan , dus misschien kan je zelf ook eens wat zeggen over een ander zijn fotos . Zo houd je de boel levendig .
Grtz,
el Marz.
quote:Leuke jonge dame hoor
Alleen had ik de trap veel scherper gezien. Deze is nu te onscherp tenopzichte van het model. Ze lijkt er nu bijna in gesoept en dat is jammer. Heb je meer foto's uit deze serie??
update volgt.
1:
2:
nog tips/opmerkingen / reactie's?
quote:De tweede intrigeert me heel erg. Ik snap niet hoe het zit en dat wil ik wél snappen, goed gedaan.Op donderdag 29 september 2005 19:49 schreef petre86 het volgende:
barcelona tripje heeft iig dit opgeleverd:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
nog tips/opmerkingen / reactie's?
De eerste is ook goed, maar iets minder. En het stoort me dat hij nét iets scheef staat.
Maar zeker platen die het waard zijn om naar te kijken.
Nog een van mij van afgelopen weekeind
quote:er klopt iets niet. De ogen lijken te scherp in verhouding tot de rest van het gezicht. Ms iets te scheutig geweest met een PS-tooltje?
In potentie wel een mooie plaat hoor
quote:Je eerste doet me echt helemaal niets, sorry.Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En dan gelijk nog maar een andere plaat ...
[afbeelding]
De tweede is een heel mooi idee, maar hij is overbelicht. Het wit is te veel uitgebeten en dat is wel jammer.
Als je hem 1 of 2 stops had onderbelicht was hij heel mooi geworden, de lucht was dan waarschijnlijk ook nóg dreigender geworden.
quote:Tijd dat we dat meiske eens voor onze camera zettenOp donderdag 29 september 2005 21:12 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
er klopt iets niet. De ogen lijken te scherp in verhouding tot de rest van het gezicht. Ms iets te scheutig geweest met een PS-tooltje?
In potentie wel een mooie plaat hoor
quote:on the road.. beetje een snapshot.. wat wil je ermee zeggen/ laten zien eigenlijk?Op donderdag 29 september 2005 20:48 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
De tweede intrigeert me heel erg. Ik snap niet hoe het zit en dat wil ik wél snappen, goed gedaan.
De eerste is ook goed, maar iets minder. En het stoort me dat hij nét iets scheef staat.
Maar zeker platen die het waard zijn om naar te kijken.
Nog een van mij van afgelopen weekeind
[afbeelding]
beetje urban life..
scherpte op de parsoon ( of zijn voet) had duidelijker laten zien of het daar om ging..
ik zal eens het orgineel van die balkonfoto pakken en een wat rechtere maken..
van die 2e heb ik nog een versie.. ook ff aan de slag mee-edit- van de balkonfoto maak ik geen andere versie.. ik krijg hem niet scherp en iets bijgedraait, bovendien is dan het dakrand weer scheef ..
wat ik wel heb opgescharreld:
3:
4:
[ Bericht 14% gewijzigd door Peter op 29-09-2005 22:37:07 ]
quote:Met pijn in het hart, maar ik meld af. Te drukOp donderdag 29 september 2005 21:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd dat we dat meiske eens voor onze camera zetten
quote:kerk.. tja.. wel mooi, niet echt speciaalOp donderdag 29 september 2005 21:02 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En dan gelijk nog maar een andere plaat ...
[afbeelding]
dat dak vind ik helemaal niks.. een standaart dak.. wat wil je laten zien?
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter op 29-09-2005 22:45:58 ]
quote:Meisje is wel enorm gephotoshopt zo te zien? Heeft nu een beetje zo'n smudge effect, wel jammer.
Simpel fotootje
de deur en de rest lijkt scheef te staan, maar heb gekeken met de grid van ps maar tis toch echt recht
geeft de sfeer helemaal weer van het gebouw.. en dan de gevangene die zijn doom tegemoed gaat door die lange gang..
niks aan gedaan, alleen highlights/shadows over het totale plaatje en USM over de ogen
Vliegvrager you're right Misschien een tikkie too much."Enorm gephotoshopped" (Dney) kun je dus niet zeggen. Di's 'normaal' geshopped met een te harde schuif over de ogen
quote:Wat de eerste en veel foto's betreft, hier komt ook smaak om de hoek kijken ... denk ik.Op donderdag 29 september 2005 21:18 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Je eerste doet me echt helemaal niets, sorry.
De tweede is een heel mooi idee, maar hij is overbelicht. Het wit is te veel uitgebeten en dat is wel jammer.
Als je hem 1 of 2 stops had onderbelicht was hij heel mooi geworden, de lucht was dan waarschijnlijk ook nóg dreigender geworden.
De tweede heb je gelijk in, die had ik ook graag anders gezien. Maar is een snelle keuze op dat moment, je bent ergens maar even ... dan tussen de buien door die kerk zien ... daarom sluitertijd/diafragma aan de camera overlatend. Kijkend op het cameraschermpje leek die goed te zijn.
quote:Superplaat
Heb pas sinds kort mijn finepix. Wilde toch dit plaatje in de groep gooien. Niet geshopped, niet gecropped, enkel verkleind. Ik presenteer U: De skyline van Tilburg
Ik weet zelf nog niet zeker of ik het hekje in het midden weg wil shoppen. Op de één of andere manier zou ik er liever op staan en de wolk aanraken
quote:Als ik me niet vergis heb ik 'm ook op DPZ voorbij zien komen?Op vrijdag 30 september 2005 02:37 schreef elmarz het volgende:
ter info over m'n post:
niks aan gedaan, alleen highlights/shadows over het totale plaatje en USM over de ogen
"Enorm gephotoshopped" (Dney) kun je dus niet zeggen. Di's 'normaal' geshopped met een te harde schuif over de ogen
Ik vind het een strakke plaat, mooi model, mooie achtergrond, niet teveel geshopt, ze springt er nu tenminste uit.
De meningen over photoshop zijn hier soms wat verdeeld
quote:Ja, daar heb je gelijk in, over dat shoppen, maar ik vind het minimaal houden toch het mooist.. Zoals stofvlekjes en haartjes verwijderen van scans van negatieven.Op vrijdag 30 september 2005 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heb ik 'm ook op DPZ voorbij zien komen?
Ik vind het een strakke plaat, mooi model, mooie achtergrond, niet teveel geshopt, ze springt er nu tenminste uit.
De meningen over photoshop zijn hier soms wat verdeeld
Okee ik heb bij enkele foto's wel wat weggesoept, maar dat is alleen minimaal.
Zoals de onderste foto door mij gemaakt en 2 weken geleden. Lijkt zo nep als wat qua kleur en achtergrond. Maar ik heb alleen de foto door de USM getrokken en verkleint.
Klikken voor groter natturlijk
De klokkentoeren van het Stadhuis van Leer (D).
quote:Wat ik wil laten zien, is dat dak uiteraard ... ik vind hem uiteraard wel mooi. Maar smaken verschillen ...gelukkig ook maar.Op donderdag 29 september 2005 22:40 schreef petre86 het volgende:
[..]
kerk.. tja.. wel mooi, niet echt speciaal
dat dak vind ik helemaal niks.. een standaart dak.. wat wil je laten zien?
quote:Ik ben helemaal geen tegenstander van PS, in tegendeel zelfs, maar ik verbaas me wel eens over het gemak waarmee mensen praten over 'vrijwel onbewerkt' of 'een beetje bewerkt'.Op vrijdag 30 september 2005 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
De meningen over photoshop zijn hier soms wat verdeeld
USM, hier genoemd en gebruikt door elmarz en HMasterII, vind ik daar een treffend voorbeeld van. Ik vind USM mooi en gebruik het zelf ook regelmatig, maar het is een effect met een behoorlijke impact op de sfeer van de foto. Het viel me ook meteen op bij de foto van elmarz, het lokaal gebruiken van USM is toch riskant. Als een effect de feitelijke blikvanger van een foto wordt, spreek ik liever niet meer over 'een beetje bewerkt'. Dan is het gewoon een bewerking geworden. Zonder dat ik daar ook maar iets negatiefs mee bedoel.
quote:beetje OT, maar ik erger me altijd aan het 'bewerkt of niet gezeur'. Als de fotograaf dmv die bewerking kan uitdrukken wat hij/zij wil is het goed. Als de bewerking goed uitgevoerd is is het nog beter. Gezeur rond bewerkingen....Op vrijdag 30 september 2005 15:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen tegenstander van PS, in tegendeel zelfs, maar ik verbaas me wel eens over het gemak waarmee mensen praten over 'vrijwel onbewerkt' of 'een beetje bewerkt'.
USM, hier genoemd en gebruikt door elmarz en HMasterII, vind ik daar een treffend voorbeeld van. Ik vind USM mooi en gebruik het zelf ook regelmatig, maar het is een effect met een behoorlijke impact op de sfeer van de foto. Het viel me ook meteen op bij de foto van elmarz, het lokaal gebruiken van USM is toch riskant. Als een effect de feitelijke blikvanger van een foto wordt, spreek ik liever niet meer over 'een beetje bewerkt'. Dan is het gewoon een bewerking geworden. Zonder dat ik daar ook maar iets negatiefs mee bedoel.
# 1
#2
#3
[ Bericht 13% gewijzigd door PieDobbelJoe op 01-10-2005 09:00:50 ]
quote:Is er niemand die iets te zeggen heeft over mijn foto?Op zaterdag 10 september 2005 22:50 schreef furore het volgende:
Nog even één voordat ik op vakantie ga
[[url=http://i10.photobucket.com/albums/a138/scharlakengroen/BB_resize550.jpg]afbeelding]
[/url]
Klikken voor grote versie
Wederom analoog en ingescand. Niets aan geshopt of gecropt