op zich nette foto maar het inflitsen stoort me wat waardoor het hele plaatje flets en zonder echt diepte overkomt.. weet niet hoe je je witbalans had staan? persoonlijk zou ik dus niet flitsen en het anders oplossen met externe lichtbronnen of andere instellingenquote:Op donderdag 15 september 2005 23:31 schreef afraidtech het volgende:
ik vind die van macrotough wel mooi, keer wat anders dan dat standaard vanuit het midden gefotografeer, maar ja daar zal wel niemand met mij eens zijn
nog even een fototje van mij
[afbeelding]
eindelijk een geschikte lokatie gevonden voor de serie die ik wil gaan maken, word het donkernou ja nog wat geprobeerd, weinig van geworden vanavond.
alhoewel de foto mooi over de diagonaal is gepositioneerd vind ik hem niet zo spannend, verder gewoon een mooie foto hoorquote:Op vrijdag 16 september 2005 12:03 schreef daeri het volgende:
[..]
niemand heeft dus iets te melden over mijn foto?![]()
het was te donker op dat moment, was eigenlijk ook niet de bedoeling om wat te doen, maar who cna stop mequote:Op vrijdag 16 september 2005 11:27 schreef Re het volgende:
[..]
op zich nette foto maar het inflitsen stoort me wat waardoor het hele plaatje flets en zonder echt diepte overkomt.. weet niet hoe je je witbalans had staan? persoonlijk zou ik dus niet flitsen en het anders oplossen met externe lichtbronnen of andere instellingen
quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
alhoewel de foto mooi over de diagonaal is gepositioneerd vind ik hem niet zo spannend, verder gewoon een mooie foto hoor
Ik zal ook nog even meedoenquote:Op vrijdag 16 september 2005 12:26 schreef daeri het volgende:
[..].. niet elke foto hoeft spannend te zijn
Thanks
de achtergrond lijkt scherper dan de voorgrond, moet vast moeilijk geweest zijn om het beest eens stil te laten staan, blijft een leuk familie kiekjequote:Op zaterdag 17 september 2005 09:56 schreef martinuhhh het volgende:
Ik maak eigenlijk nooit foto's, maar dit vond ik wel een mooi plaatje. Is het wat of is het bagger?
[afbeelding]
Ja Puckzzz, vond ik ook al jammer ....en toch heb ik twijfels of ik hem er toch niet volledig op heb. Maar was leuk om te doen om circa 8 uur vanmorgen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:06 schreef Puckzzz het volgende:
Mooi met die druppels. jammer dat bij 2 z'n snavel er net niet helemaal opstaat.
je hebt zonder meer gelijk, maar had ik hier ergens op Fok al geschreven ...heb moeite om een origineel te bewerken. he ik nu ook gedaan, maar dan alleen verkleind. Ik zal eens kijken en een uitzondering maken.quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:13 schreef Re het volgende:
ik zou 1 toch geheel croppen om de kop, wel gewoon lekkere platenvast best waard zo om 8 uur
Gecropt en verder nietsquote:Op zaterdag 17 september 2005 12:13 schreef Re het volgende:
ik zou 1 toch geheel croppen om de kop, wel gewoon lekkere platenvast best waard zo om 8 uur
Dank je Es .... maar was ook gaaf om te doen zo vroeg, geen drukte van mensen. Wel fris.quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:03 schreef Esto het volgende:
Die eerste vind ik prachtig met al die druppels!!!![]()
Yep, en al aardig gegroeidquote:Op zaterdag 17 september 2005 19:25 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind je zwanen zo bruin, zijn dit jonkies?
mooi tochquote:Op zaterdag 17 september 2005 12:20 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Gecropt en verder niets
[afbeelding]
en nog een andere die ik dan ook maar gecropt heb.
[afbeelding]
beetje blauwzweem of is dat de bedoeling? verder wel leuk stillevenquote:Op zondag 18 september 2005 09:30 schreef mwvdlee het volgende:
Er zullen vast wel weer mensen zijn die iets te zeiken hebben over iets wat niks met de foto's te maken heeft, maar voor alle andere mensen; hoe vinden jullie deze foto's (over een tijdje zijn ze weer weg, ivm de site waar ze op staan)?
#1
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Nieuw/IMG_2716.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
leuke herhalingen, mij net iets te slorig qua compositie (nr3)quote:
diffuser?... net iets te veel soft focus lijkt me, de boom is wel zo een schilderijtjequote:
Nee??quote:Op zondag 18 september 2005 19:56 schreef jb.sikkens het volgende:
esto, ben jij die zus van mukie?
Ik vind het een mooie foto en weet ook, dat het best moeilijk is zoiets mooi vast te leggen ...althans ik vind dat.quote:Op zondag 18 september 2005 19:55 schreef Esto het volgende:
Gisteravond stond opeens het klimrek op een schoolplein in brand, ongeveer aan het einde van onze straat. Enorme rookwolken en hitte van het vuur. . .
Ik heb een aantal foto's geschoten en vond dit de beste
[afbeelding]
Het is zeker erg lastig. Vooral omdat het al erg donker wasquote:Op zondag 18 september 2005 19:59 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto en weet ook, dat het best moeilijk is zoiets mooi vast te leggen ...althans ik vind dat.
Oh ja een tip ... mocht je te weinig goeie hebben, er komt toch wel weer een klimrek?![]()
Ik heb in 2002 met mijn Canon S20 of G3 foto's geprobeerd te maken van een grote winkelbrand 100mtr van mijn huis af, doch was daar absoluut niet over te spreken. maar door de hitte moest iedereen ook op aardige afstand blijven, maar ook door gasflessen die aanwezig waren.quote:Op zondag 18 september 2005 20:04 schreef Esto het volgende:
[..]
Het is zeker erg lastig. Vooral omdat het al erg donker wasMaar ook omdat je snel moet zijn (brand is zo geblust) en het er erg druk is (ramptoeristen etc.)
Mooi, mooi!quote:Op maandag 19 september 2005 13:50 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Vanaf de zeedijk ongeveer 5 kilometer ten oosten van harlingen om ongeveer 21:00![]()
[afbeelding]
Hier had ik wat vals gespeeld met de sterren![]()
Ik vind ze erg sfeervol.. heb wel wat.. mooie composities ookquote:Op maandag 19 september 2005 19:21 schreef Morgil het volgende:
Ik ben benieuwd wat mensen op fok hiervan vinden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
meer: http://www.pixagogo.com/7074075562
OK, met ps kun je de lucht nog anders krijgen. Maar het blijft vaak een lastig onderwerp om mooi te krijgen, zodat alles klopt. Afgelopen weekend tijdens de zwanen-sessie had ik ook zoiets gemaakt, laat mik misschien nog zien.quote:Op maandag 19 september 2005 18:24 schreef PoseidonVS het volgende:
[afbeelding]
Ik ben benieuwd naar jullie reacties en comentaren.
Ook ik mis het spannende, dat zonder meer. Toch vind ik anderzijds die foto wel wat hebben, ondanks dat ook ik dit geen topper vind. Tja, nog lager kon daar niet en die tak kon ik niet weghalen.quote:Op dinsdag 20 september 2005 20:09 schreef supah het volgende:
Net als die van Poseidon mist deze foto ook wat een boeiend onderwerp. Het zijn drie nogal oninteresante bomen aan het water. Er drijft ook een storende tak rechts onderin in beeld. Met een lager zichtspunt was deze foto al een stuk interessanter geweest.
Dat vinden mensen op Fok! leuk.quote:Op maandag 19 september 2005 19:21 schreef Morgil het volgende:
Ik ben benieuwd wat mensen op fok hiervan vinden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
meer: http://www.pixagogo.com/7074075562
Vind de blauwe kaders eigenlijk een beetje lelijk. Foto 1 ziet er opzichzelf wel erg stoer uit. Net of alle kleuren behalve groen weggefilterd zijn (of is dat zo?) en dus springt de motor er echt uit. Mooi ook dat de ondergrond net een muurtje is ofzo.quote:Op woensdag 21 september 2005 10:08 schreef HMaster-II het volgende:
Ik druk hier ook maar een paar foto's in..
1.
2.
3.
Klikbaar voor grotere versies. 550 breed is net niet voldoende.
Comentaar please.
Foto 1 Heb ik inderdaad alle kleur weggehaald behalve het groen en oranje.quote:Op woensdag 21 september 2005 16:41 schreef killko het volgende:
[..]
Vind de blauwe kaders eigenlijk een beetje lelijk. Foto 1 ziet er opzichzelf wel erg stoer uit. Net of alle kleuren behalve groen weggefilterd zijn (of is dat zo?) en dus springt de motor er echt uit. Mooi ook dat de ondergrond net een muurtje is ofzo.
Foto2 boeit me eigenlijk niet echt en vind ik (mede door de overbelichting aan de bovenkant) niet echt fijn om naar te kijken.
Foto3 kan misschien nog wat mooier door 'm wat platter te croppen (dus meer breedte dan hoogte).
Nu moet ik eten, i'll be back(ook voor de mooie brandweerfoto's!)
Hij is fijn, vooral vanwege het camerstandpunt trouwens.quote:Op donderdag 22 september 2005 11:59 schreef Puckzzz het volgende:
Mooie kleurtjes
Ik heb ook mooie kleurtjes:
[afbeelding]
deze doet het niet zo goed in ZW he?quote:Op donderdag 22 september 2005 12:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is fijn, vooral vanwege het camerstandpunt trouwens.
* Vliegvrager houdt van kleurtjest wordt tijd om je ondertitel aan te passen.
Zowel je link als de url werken niet.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:13 schreef snowqueen911 het volgende:
ik was zomaar in de rondte plaatjes aan het schieten en toen kwam deze eruit rollen. Opzich geen boeiende foto maar ik vond die close up van salade er toch wel erg sappig en smakelijk uitzien...![]()
[afbeelding]
of als ie niet werkt:
http://img319.imageshack.(...)ingencanon0553vv.jpg
Erger nog: IE loopt er hier op vast.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:25 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Zowel je link als de url werken niet.
Zal ik zeggen dat dat niet vreemd is met IE?quote:Op donderdag 22 september 2005 22:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Erger nog: IE loopt er hier op vast.
Als je ff uitlegt wat "vreed" is...quote:Op donderdag 22 september 2005 22:28 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Zal ik zeggen dat dat niet vreed is met IE?
quote:Op donderdag 22 september 2005 22:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als je ff uitlegt wat "vreed" is...stiekum editten he?
![]()
Zonder een IE vs wat dan ook discussie te starten: IE werkt, mits keurig alle updates verwerkt zijn normaal prima. Ik heb er hier nooit problemen mee, tenzij ik op een pagina kom die gewoon brak in elkaar zit. En aangezien jullie ook melden dat het niet werkt ligt het dus niet aan IE
Hier inmiddels ook. De kleuren vind ik mooi helder, maar ik kan werkelijk niets ontdekken dat mooi scherp is.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:30 schreef afraidtech het volgende:
hij werkt hier ge woon hier, (ie)
Kan ik me voorstellen:quote:Op donderdag 22 september 2005 23:33 schreef SuperRembo het volgende:
[afbeelding]
Die ree bleef braaf staan zodat ik m'n camera en statiefje kon pakken
quote:Op donderdag 22 september 2005 23:55 schreef DonVincenzo het volgende:
Jammer dat ie er zo klein op staat en ook een beetje flets? wel tof dat je zo'n beest tegen komt natuurlijk
Mooie foto. Misschien dat je nog kan proberen om dat gebouw op de voorgrond wat meer rechtop te zetten.quote:
Mooie beesten he?quote:Op donderdag 22 september 2005 23:33 schreef SuperRembo het volgende:
[afbeelding]
Die ree bleef braaf staan zodat ik m'n camera en statiefje kon pakken
Sorry, ik vind hem niet zo goed, hij is niet scherp en de achtergrond is te druk.quote:
Scherp oke, alleen het is niet dat ze de heletijd zo zat hoorquote:Op zaterdag 24 september 2005 08:20 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Sorry, ik vind hem niet zo goed, hij is niet scherp en de achtergrond is te druk.
Het idee is wel erg ok.
Wat is je bedoeling eigenlijk met deze foto? Wat zou het moeten worden? Ik kan er eerlijk gezegd niet iets uithalen wat potentie heeft..quote:
Er staan hier zoveel foto's... Wil niet zeggen dat ze niet mooi zijn ofzo hoorquote:Op zaterdag 24 september 2005 12:57 schreef mwvdlee het volgende:
Aangezien mijn setje foto's van die brand in Huizen geen reactie waardig lijkt te zijn, hier nog maar een foto. Gisteren tijd te veel, en dit leek me wel een leuk idee. Jammergenoeg kwamen er na een kwartiertje alweer grote golven aan die mijn scene verwoestte, dus niet kunnen experimenteren met een grotere scherptediepte (was net aan het instellen toen de golven kwamen) en sluitertijden.
Zeebanket
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3352.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
geen oog voor kunst ?quote:Op zaterdag 24 september 2005 12:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat is je bedoeling eigenlijk met deze foto? Wat zou het moeten worden? Ik kan er eerlijk gezegd niet iets uithalen wat potentie heeft..
Je hoeft niet beledigd te zijn, het was maar een vraag.quote:
Het is hier niet zo dat er een rijtje mensen klaar staan om je fotos te beoordelen. Dit wordt met en voor elkaar gedaan , dus misschien kan je zelf ook eens wat zeggen over een ander zijn fotos . Zo houd je de boel levendig .quote:Op zaterdag 24 september 2005 12:57 schreef mwvdlee het volgende:
Aangezien mijn setje foto's van die brand in Huizen geen reactie waardig lijkt te zijn, hier nog maar een foto.
Door te spelen met je diagragma zou je de achtergrond meer onscherp kunnen maken waardoor die een bijna egale kleur krijgt, dat zou in dit geval mooier zijn.quote:Op zaterdag 24 september 2005 12:14 schreef Asmooh het volgende:
[..]
Scherp oke, alleen het is niet dat ze de heletijd zo zat hoor
en je moet ook nog het gevoel van water in de foto krijgen
helaas was het niet mogelijk om allles weg te halen, dat doen ze niet
De punten die je zegt had ik ook in gedachtte toen ik schoot. Doordat het al vrij donker was kon ik de cam niet uit de hand gebruiken (ca. halve seconde op f5.6), dus vandaar dat het met een langere focale lengte moest (284mm op 35mm formaat) wou ik de beeldhoek laag houden.quote:Op zaterdag 24 september 2005 13:04 schreef Elefes het volgende:
Ik vind deze foto wel leuk, scherptediepte ook. Misschien het scherpe punt meer in het midden, en de voorgrond ook een beetje onscherp. Ook vind ik de achtergrond van de foto wat donker, lichte kleuren zouden mooier zijn denk ik.
Misschien ook nog wat dichterbij gaan bij de schelpen (zodat de eerste nog groter in beeld komt).
Ik zou een iets groter scherp gebied denk ik ook mooier vinden. Al is de eerste duidelijk beer als de 2e die je laat zien.quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:37 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
De punten die je zegt had ik ook in gedachtte toen ik schoot. Doordat het al vrij donker was kon ik de cam niet uit de hand gebruiken (ca. halve seconde op f5.6), dus vandaar dat het met een langere focale lengte moest (284mm op 35mm formaat) wou ik de beeldhoek laag houden.
Wat betreft de donkere achtergrond; dat was opzettelijk met een ND gradueel filter. Deze was een paar minuutjes eerder gemaakt met dezelfde opstelling zónder het filter:
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_3350.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Vind 't persoonlijk beetje té stil aan de bovenkant.
Je bedoeling is goed hoor, maar als je nu goed kijkt, krijg je rechts een hele vreemde draaiing in de muur. Je krijgt nu een vreemde bolling in de muur en raam rechtsonder. Ik geloof niet dat dat de bedoeling zou zijn.quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef SuperRembo het volgende:
Ik zou 'm in ieder geval onthoeken. Jammer dat de onderkant wat donker is. Verder mooie foto.
[afbeelding]
De simpelheid van de camera is het probleem niet. De foto ziet er qua scherpte en kleur fatsoenlijk uit. Misschien had je iets dichterbij moeten gaan staan, er is nu veel loos groen. En alhoewel ik snap dat de honden wel mee moeten werken zou ik ze dichter bij elkaar willen zien. Maar het contrast tussen de dog en het kleine hondje is wel grappig om wat meer mee te experimenteren op de foto.quote:Op zondag 25 september 2005 11:38 schreef hollander172 het volgende:
Toch hier maar eens vragen, gisteren gemaakt en hoe vaker ik er naar kijk hoe meer de foto me "iets" doet.
Simpele camera (dimage X), lage resolutie (1,3 megapixel) en verkleind voor gebruik ergens anders. Gaarne uw oordeel.
Edit: foto is nog onbewerkt, mocht iemand suggesties hebben voor het nabewerken dan hoor ik het graag.![]()
[afbeelding]
Ik zou hem aan de linkerkant en de onderkant wat wegcroppen. Dan staan de honden niet zo ponticiaal in het midden en is meteen het boomstronkje links van die dog weg.. op de een of andere manier wordt m'n aandacht daar telkens weer naar toe getrokken.quote:Op zondag 25 september 2005 11:38 schreef hollander172 het volgende:
Toch hier maar eens vragen, gisteren gemaakt en hoe vaker ik er naar kijk hoe meer de foto me "iets" doet.
Simpele camera (dimage X), lage resolutie (1,3 megapixel) en verkleind voor gebruik ergens anders. Gaarne uw oordeel.
Edit: foto is nog onbewerkt, mocht iemand suggesties hebben voor het nabewerken dan hoor ik het graag.![]()
[afbeelding]
Thanks!quote:Op zondag 25 september 2005 12:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De simpelheid van de camera is het probleem niet. De foto ziet er qua scherpte en kleur fatsoenlijk uit. Misschien had je iets dichterbij moeten gaan staan, er is nu veel loos groen. En alhoewel ik snap dat de honden wel mee moeten werken zou ik ze dichter bij elkaar willen zien. Maar het contrast tussen de dog en het kleine hondje is wel grappig om wat meer mee te experimenteren op de foto.
Hmmm ja. Misschien moet er nog wat meer aan gesleuteld worden dan alleen ff snel aan de hoeken trekken.quote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je bedoeling is goed hoor, maar als je nu goed kijkt, krijg je rechts een hele vreemde draaiing in de muur. Je krijgt nu een vreemde bolling in de muur en raam rechtsonder. Ik geloof niet dat dat de bedoeling zou zijn.
Niets 'helaas' aan je camera hoor, en ook niets mis met uit de hand schieten.quote:Op maandag 26 september 2005 00:39 schreef Retarded het volgende:
Ik ben de laatste maanden sterk aan het nadenken om fotografie te gaan doen als hobby. Heb het altijd erg leuk gevonden en op vakanties loop ik 90% van de tijd met een camera in m'n hand. Dit jaar o.a. naar Finland en Marokko geweest... hoop foto's gemaakt natuurlijkHelaas heb ik het moeten doen met een standaard digitale camera (Sony Cybershot 5.0 megapixel) en zonder statief... gewoon uit de losse hand dus en er niet echt veel tijd voor genomen, maar toch zijn er wel wat leuke plaatjes uit gekomen:
Op zich wel een mooi idee, maar ik vind de foto niet erg "spannend" om naar te kijken. Het is ook een beetje onduidelijk waar er precies gekeken moet worden; er mist een onderwerp. Misschien zou je het rode plantje aan de linkerkant nog dichterbij kunnen halen, en dat als macro een beetje op de voorgrond nemen. En dan met de boom op de achtergrondquote:Op zondag 25 september 2005 20:48 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb eens geprobeerd om een landschapje iets anders af te beelden dan ik normaal doe.
[afbeelding]
Meningen/adviezen?
Erg mooie foto :quote:
Klopt, ik denk dat dat komt door het rode zeil boven de bloemen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:20 schreef Re het volgende:
je geel trekt een beetje naar oranje toe...?
Die rode vind ik wel heel erg leukquote:Op dinsdag 27 september 2005 21:12 schreef PoseidonVS het volgende:
Niet echt een foto maar een serie van 3:
Bloemen op de Utrechtse markt.
Rood:
[afbeelding]
Geel:
[afbeelding]
Rood/geel/roze:
[afbeelding]
Dank je, daar ben ik ook het meest tevreden mee.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:05 schreef Ymke het volgende:
[..]
Die rode vind ik wel heel erg leuk![]()
Volgens mij hoort ie gewoon scheef te staan, geeft toch juist een leuk effect? Ik vind van wel.quote:Op zaterdag 24 september 2005 09:20 schreef Elefes het volgende:
Gizzer, ik vind ze mooi
#1 lijkt een beetje scheef te staan, eventjes rechtzetten.
Een (bijna) kaarsrechte horizon van de zee, is volgens mij niet scheefquote:Op woensdag 28 september 2005 20:00 schreef Suspicious18 het volgende:
[..]
Volgens mij hoort ie gewoon scheef te staan, geeft toch juist een leuk effect? Ik vind van wel.
helemaal niemand die hier wat van vind?quote:Op woensdag 28 september 2005 09:21 schreef Ynske het volgende:
hoe vinden jullie deze?
hier staan er nog een paar...
Je ziet hoe veel foto's er hier gepost worden. Dan hebben er maar weinig mensen zin om de moeite te nemen een linkje aan te klikken, zeker als het ook nog eens heel traag opent.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
helemaal niemand die hier wat van vind?
quote:Op zaterdag 24 september 2005 13:28 schreef Ymke het volgende:
[..]
Het is hier niet zo dat er een rijtje mensen klaar staan om je fotos te beoordelen. Dit wordt met en voor elkaar gedaan , dus misschien kan je zelf ook eens wat zeggen over een ander zijn fotos . Zo houd je de boel levendig .
Leuke jonge dame hoorquote:
De tweede intrigeert me heel erg. Ik snap niet hoe het zit en dat wil ik wél snappen, goed gedaan.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:49 schreef petre86 het volgende:
barcelona tripje heeft iig dit opgeleverd:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
nog tips/opmerkingen / reactie's?
er klopt iets niet. De ogen lijken te scherp in verhouding tot de rest van het gezicht. Ms iets te scheutig geweest met een PS-tooltje?quote:
Je eerste doet me echt helemaal niets, sorry.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En dan gelijk nog maar een andere plaat ...
[afbeelding]
Tijd dat we dat meiske eens voor onze camera zettenquote:Op donderdag 29 september 2005 21:12 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
er klopt iets niet. De ogen lijken te scherp in verhouding tot de rest van het gezicht. Ms iets te scheutig geweest met een PS-tooltje?
In potentie wel een mooie plaat hoor
on the road.. beetje een snapshot.. wat wil je ermee zeggen/ laten zien eigenlijk?quote:Op donderdag 29 september 2005 20:48 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
De tweede intrigeert me heel erg. Ik snap niet hoe het zit en dat wil ik wél snappen, goed gedaan.
De eerste is ook goed, maar iets minder. En het stoort me dat hij nét iets scheef staat.
Maar zeker platen die het waard zijn om naar te kijken.![]()
Nog een van mij van afgelopen weekeind
[afbeelding]
Met pijn in het hart, maar ik meld af. Te drukquote:Op donderdag 29 september 2005 21:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd dat we dat meiske eens voor onze camera zetten![]()
![]()
kerk.. tja.. wel mooi, niet echt speciaalquote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En dan gelijk nog maar een andere plaat ...
[afbeelding]
Meisje is wel enorm gephotoshopt zo te zien? Heeft nu een beetje zo'n smudge effect, wel jammer.quote:
Wat de eerste en veel foto's betreft, hier komt ook smaak om de hoek kijken ... denk ik.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:18 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Je eerste doet me echt helemaal niets, sorry.
De tweede is een heel mooi idee, maar hij is overbelicht. Het wit is te veel uitgebeten en dat is wel jammer.
Als je hem 1 of 2 stops had onderbelicht was hij heel mooi geworden, de lucht was dan waarschijnlijk ook nóg dreigender geworden.
Superplaatquote:
Als ik me niet vergis heb ik 'm ook op DPZ voorbij zien komen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 02:37 schreef elmarz het volgende:
ter info over m'n post:
niks aan gedaan, alleen highlights/shadows over het totale plaatje en USM over de ogenVliegvrager you're right
Misschien een tikkie too much.
"Enorm gephotoshopped" (Dney) kun je dus niet zeggen. Di's 'normaal' geshopped met een te harde schuif over de ogen
Ja, daar heb je gelijk in, over dat shoppen, maar ik vind het minimaal houden toch het mooist.. Zoals stofvlekjes en haartjes verwijderen van scans van negatieven.quote:Op vrijdag 30 september 2005 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heb ik 'm ook op DPZ voorbij zien komen?
Ik vind het een strakke plaat, mooi model, mooie achtergrond, niet teveel geshopt, ze springt er nu tenminste uit.
De meningen over photoshop zijn hier soms wat verdeeld
Wat ik wil laten zien, is dat dak uiteraard ... ik vind hem uiteraard wel mooi. Maar smaken verschillen ...gelukkig ook maar.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:40 schreef petre86 het volgende:
[..]
kerk.. tja.. wel mooi, niet echt speciaal
dat dak vind ik helemaal niks.. een standaart dak.. wat wil je laten zien?
Ik ben helemaal geen tegenstander van PS, in tegendeel zelfs, maar ik verbaas me wel eens over het gemak waarmee mensen praten over 'vrijwel onbewerkt' of 'een beetje bewerkt'.quote:Op vrijdag 30 september 2005 08:19 schreef Puckzzz het volgende:
De meningen over photoshop zijn hier soms wat verdeeld
beetje OT, maar ik erger me altijd aan het 'bewerkt of niet gezeur'. Als de fotograaf dmv die bewerking kan uitdrukken wat hij/zij wil is het goed. Als de bewerking goed uitgevoerd is is het nog beter. Gezeur rond bewerkingen....quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen tegenstander van PS, in tegendeel zelfs, maar ik verbaas me wel eens over het gemak waarmee mensen praten over 'vrijwel onbewerkt' of 'een beetje bewerkt'.
USM, hier genoemd en gebruikt door elmarz en HMasterII, vind ik daar een treffend voorbeeld van. Ik vind USM mooi en gebruik het zelf ook regelmatig, maar het is een effect met een behoorlijke impact op de sfeer van de foto. Het viel me ook meteen op bij de foto van elmarz, het lokaal gebruiken van USM is toch riskant. Als een effect de feitelijke blikvanger van een foto wordt, spreek ik liever niet meer over 'een beetje bewerkt'. Dan is het gewoon een bewerking geworden. Zonder dat ik daar ook maar iets negatiefs mee bedoel.
Is er niemand die iets te zeggen heeft over mijn foto?quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:50 schreef furore het volgende:
Nog even één voordat ik op vakantie ga
[[url=http://i10.photobucket.com/albums/a138/scharlakengroen/BB_resize550.jpg]afbeelding]
[/url]
Klikken voor grote versie
Wederom analoog en ingescand. Niets aan geshopt of gecropt![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |