En wéér gaan de gezinnetjes voor.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:20 schreef CANARIS het volgende:
Omdat nog steeds de armsten in deze samenleving , Families zijn.

Het is gewoon zo.
Als vrijstaand persoon kan je met je geld doen wat je wilt.
Als familie heb je alles nodig om de eindjes bijelkaar te knopen.

De snelste weg in de armoede is kinderen krijgen
Dan worden deze famileis ook nog ene boel dingen verplicht of onmogenlijk gemaakt.

Low Season vakantie ? Zit er niet in.
kINDEREN MOETEN naar school en MOGEN NIET werken.
Oudes moeten dat dus betalen.
KInderen moeten sporten . etc etc.

We hebben juist nog veel meer ondersteuning nodig voor Families met kinderen. KInderen krijgen moet weer chique worden. We hebben veel meer kinderen nodig.

In Oostenrijk en Zweden krijgen ouders de eerste 2 jaar een kleine Salaris van de staat om bij hun kinderen te blijven. Een Uitstekend initiatief wat gegarandeert ook in Nederland gaat komen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:33 schreef Flap13 het volgende:

[..]

Waarom hebben we in godsnaam veel meer kinderen nodig? Door de baby-boom kunnen we het nú al niet betalen, dus om nu nog meer mensen de wereld op te schooppen om het straks wél te kunnen betalen is ongelooflijk stom. Minder kinderen is op de lange termijn natuurlijk veel beter.

Verder ben ik het roerend met de topic-starter eens, waarom moeten we steeds keer op keer meebetalen aan de hobby van een ander? Er zijn tegenwoordig erg goede middelen om geen kinderen te krijgen. Als je dus kinderen krijgt is dat je eigen keus en moet je er zelf maar voor opdraaien (tot op zekere hoogte dan). Dus kinderopvang moeten ouders zelf maar regelen. Onderwijs zal altijd uit publieke middelen betaald moeten worden, maar het gezeur dat mensen de kinderopvang niet kunnen betalen moet maar eens ophouden. Dan had je maar geen kinderen moeten krijgen. Blijf maar lekker thuis op de kinderen passen, dan kan iemand anders de baan van je overnemen, is nog goed voor de werkloosheid ook. Dit geldt natuurlijk alleen voor tweeverdieners met kinderen, en niet voor alleenstaanden.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Als alleenstaande met amper inkomen mag ik dus niet meegenieten van de aantrekkende economie. Nee, ik mag zelfs nóg meer inleveren als het tegenzit .

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:


Als alleenstaande met amper inkomen mag ik dus niet meegenieten van de aantrekkende economie. Nee, ik mag zelfs nóg meer inleveren als het tegenzit .

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat jij alleenstaande bent is toch echt niet de schuld van de overheid .

²

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:33 schreef Flap13 het volgende:

[..]

Waarom hebben we in godsnaam veel meer kinderen nodig? Door de baby-boom kunnen we het nú al niet betalen, dus om nu nog meer mensen de wereld op te schooppen om het straks wél te kunnen betalen is ongelooflijk stom. Minder kinderen is op de lange termijn natuurlijk veel beter.

Verder ben ik het roerend met de topic-starter eens, waarom moeten we steeds keer op keer meebetalen aan de hobby van een ander? Er zijn tegenwoordig erg goede middelen om geen kinderen te krijgen. Als je dus kinderen krijgt is dat je eigen keus en moet je er zelf maar voor opdraaien (tot op zekere hoogte dan). Dus kinderopvang moeten ouders zelf maar regelen. Onderwijs zal altijd uit publieke middelen betaald moeten worden, maar het gezeur dat mensen de kinderopvang niet kunnen betalen moet maar eens ophouden. Dan had je maar geen kinderen moeten krijgen. Blijf maar lekker thuis op de kinderen passen, dan kan iemand anders de baan van je overnemen, is nog goed voor de werkloosheid ook. Dit geldt natuurlijk alleen voor tweeverdieners met kinderen, en niet voor alleenstaanden.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:00 schreef CANARIS het volgende:

[..]

en Voila.. het morele faillisement van Nederland.

KInderen krijgen en hobby op 1 lijn zetten.
Dat je het je proletoide strot uitkrijgt.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:54 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik ben het eens met een post van BansheeBoy.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:16 schreef speknek het volgende:
Okay, excuus als je het wel geprobeerd hebt. Ik word zelf een beetje gallisch van mensen die iets gaan studeren wat ze leuk vinden en dan na afloop gaan klagen dat het zo moeilijk is een goede baan te vinden met culturele antropologie.

quote:

Als ik puur deed wat ik leuk vond was ik wel kunstenaar of filosoof geworden

quote:

maar ik heb gewoon iets gekozen wat ik aardig vond en een goede toekomst in zat.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:11 schreef Gia het volgende:
Als TS denkt dat gezinnen per persoon meer te besteden hebben dan hijzelf, dan heeft hij een punt. Maar dat is niet zo. Dus heeft hij geen punt. Punt!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:48 schreef CANARIS het volgende:
Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.
einde quote

net zoals andere aan jouw poep hebben meebetaald.

Wees niet zo´n ignorant.
Je betaalt aan alles mee. Met name een boel werelozen en ander werkschuw tuig.

quote:

Daarnaast zijn het die Poepers van nu , die dadelijk jouw oude dag voorzieningen gaan betalen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:54 schreef McCarthy het volgende:
ik werk liever voor mijn eigen oude dag.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Nogal risicovol met de inflatie en een mogelijk vervroegde uittreding/ziekte.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:35 schreef DaMart het volgende:
Tja, de overheid maakt de rijken weer graag rijker en de minder rijken?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:37 schreef McCarthy het volgende:

[..]

die krijgen huursubsidie, uitkeringen & tegemoetlkomingen in de ziektekosten

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:16 schreef speknek het volgende:
en dan na afloop gaan klagen dat het zo moeilijk is een goede baan te vinden met culturele
antropologie.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:23 schreef speknek het volgende:
Volgens mij was onlangs in het nieuws dat werkende ouders beter opgevoede kinderen hebben.

Ik ben het trouwens wel met je eens dat studenten meer zouden moeten krijgen, je moet tegenwoordig een bijbaan hebben om te kunnen leven en dat gaat de academische vorming en snelheid waarmee je het haalt niet ten goede.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:35 schreef DaMart het volgende:
Tja, de overheid maakt de rijken weer graag rijker en de minder rijken? Ach, die laten we lekker barsten...

Dan ben je jong, vrijgezel en denk je nog even niet aan kinderen, en je wordt er nog voor gestraft ook. Ik vind dat zeker een vorm van discriminatie... de jonge vrijgezelle mensen hebben het sowieso al niet makkelijk. Kijk naar de huizenmarkt, daar kom je amper op, en de overheid doet niets voor je... nu ook weer is het die groep die niet meetelt.

Als je iets wilt doen, doe dan voor iedereen iets, geef bijvoorbeeld een alleenstaandenaftrek of zo die gelijk is aan de vergoeding voor de kinderopvang. Dan verdeel je het tenminste nog eerlijk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:48 schreef devv05 het volgende:
Dan weet je wat je te doen staat.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:00 schreef CANARIS het volgende:

[..]

en Voila.. het morele faillisement van Nederland.

KInderen krijgen en hobby op 1 lijn zetten.
Dat je het je proletoide strot uitkrijgt.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:33 schreef Flap13 het volgende:

[..]

Waarom hebben we in godsnaam veel meer kinderen nodig? Door de baby-boom kunnen we het nú al niet betalen, dus om nu nog meer mensen de wereld op te schooppen om het straks wél te kunnen betalen is ongelooflijk stom. Minder kinderen is op de lange termijn natuurlijk veel beter.

Verder ben ik het roerend met de topic-starter eens, waarom moeten we steeds keer op keer meebetalen aan de hobby van een ander? Er zijn tegenwoordig erg goede middelen om geen kinderen te krijgen. Als je dus kinderen krijgt is dat je eigen keus en moet je er zelf maar voor opdraaien (tot op zekere hoogte dan). Dus kinderopvang moeten ouders zelf maar regelen. Onderwijs zal altijd uit publieke middelen betaald moeten worden, maar het gezeur dat mensen de kinderopvang niet kunnen betalen moet maar eens ophouden. Dan had je maar geen kinderen moeten krijgen. Blijf maar lekker thuis op de kinderen passen, dan kan iemand anders de baan van je overnemen, is nog goed voor de werkloosheid ook. Dit geldt natuurlijk alleen voor tweeverdieners met kinderen, en niet voor alleenstaanden.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:45 schreef maniack28 het volgende:
Werkende ouders beter opgevoede minderen Tuurlijk.... die kinderen worden niet eens opgevoed... ik zie het met mijn eigen ogen, paps en mams werken en zijn 5 dagen per week van 8 tot 6 weg. Kinderen spijbelen lekker, beetje drugs hier, beetje op straat hangen daar.... opgevoed, laat me niet lachen

quote:

2e punt ben ik met je eens ja Ergste nog.... je moet het straks binnen 5,5 jaar gaan halen (4 jarige studie)..... nog even en niemand haalt zijn master-diploma meer

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:47 schreef maniack28 het volgende:
Ik snap het probleem ook niet. Ik bedoel... gooi gewoon het belastingsysteem om... mensen die veel verdienen betalen vanaf de laatste schaal gewoon 70% belasting ofzo.. boeiend, ze hebben het toch niet nodig!!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:35 schreef DaMart het volgende:
Tja, de overheid maakt de rijken weer graag rijker en de minder rijken? Ach, die laten we lekker barsten...

Dan ben je jong, vrijgezel en denk je nog even niet aan kinderen, en je wordt er nog voor gestraft ook. Ik vind dat zeker een vorm van discriminatie... de jonge vrijgezelle mensen hebben het sowieso al niet makkelijk. Kijk naar de huizenmarkt, daar kom je amper op, en de overheid doet niets voor je... nu ook weer is het die groep die niet meetelt.

Als je iets wilt doen, doe dan voor iedereen iets, geef bijvoorbeeld een alleenstaandenaftrek of zo die gelijk is aan de vergoeding voor de kinderopvang. Dan verdeel je het tenminste nog eerlijk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Kinderen die naar de crèche/peuterspeelzaal gaan zijn veel socialer dan kinderen die thuis blijven. Op latere leeftijd weet ik het niet zo goed, je moet zulke cijfers altijd afwegen tegen dat gezinnen met twee werkende ouders vaak een hoger maatschappelijk niveau hebben dan thuiszitters.
[..]

Het was met name de argumentatie van Rutte die me stak 'er zijn studies waar ze maar twintig uur per week studiebelasting hebben'. Da's leuk bij je geschiedenisstudie, maar je moet eens gaan navragen bij iemand die Lucht en ruimtevaarttechniek oid doet. En dan rekening houden dat door de wachttijden de meeste studenten grote afstanden moeten reizen, je door het schijntje aan studiefinanciering 10 uur per week erbij moet werken en je zit nog steeds over de veertig uur heen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:54 schreef zhe-devilll het volgende:
Zonder kinderen...
Geen Toekomst!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:58 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Zonder fastsoenlijk inkomen...
Geen kinderen!

Zonder partner....
Geen kinderen!

Zonder fatsoenlijk huis...
Geen kinderen!

Eerst die zaken oplossen, dan denken aan kinderen!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:58 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Eerst die zaken oplossen, dan denken aan kinderen!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:58 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Zonder fastsoenlijk inkomen...
Geen kinderen!

Zonder partner....
Geen kinderen!

Zonder fatsoenlijk huis...
Geen kinderen!

Eerst die zaken oplossen, dan denken aan kinderen!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:27 schreef plasticvlinder het volgende:
jeetje verschrikkelijk voor je... hoe moet nu dat dure gsm-abo betaald worden? en je adsl abo, je auto, je huis, het uitgaan, die merkleren... straks gaan ze nog denken dat je een of andere arme sloeber bent...

jij bent inderdaad veel belangrijker dan die gezinnen die elke maand maar weer moeten zien hoe ze eten op de plank krijgen, de kinderen er een beetje fatsoenlijk bij kunnen laten lopen, de studies en verzekeringen moeten betalen...

echt asociaal dat er eerst wordt gedacht aan zulke mensen i.p.v. aan jou!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:42 schreef plasticvlinder het volgende:
als alleenstaande heb je ook meer vrijheid.. meer mogelijkheden om je kansen te verkennen... er is namelijk geen gezin waar je voor moet zorgen, dat afhankelijk is van jouw inkomen...

dus als je niet tevreden bent.. probeer dan een andere manier te vinden om meer te verdienen of je perspectieven te verbeteren..

ik ben ook een alleenstaande... zou ook best wat meer over willen houden in de maand.. maar toch vind ik dat de extra koopkracht beter besteedt is bij een gemiddeld gezin dan bij mij en de rest van alleenstaand nederland

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:04 schreef XcUZ_Me het volgende:


Ik heb gemiddeld zo'n 40 euro per WEEK te besteden (voor eten/drinken, reizen, vrijetijd, cadeaus, kleding) en ja ik werk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:20 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ik ga ook uit van een goede week in een maand waarin er geen collegegeld wordt afgeboekt . In die maanden heb ik een minus-bedrag te besteden .

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:48 schreef CANARIS het volgende:

...... ander werkschuw tuig.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:35 schreef DaveM het volgende:
Inderdaad belachelijk, maar gelijke behandeling schijnt erg moeilijk te zijn in Nederland.
Het CDA trekt gezinnen voor, de VVD zorgt dat de rijken het nog wat makkelijker krijgen en bij de Pvda krijgen allochtonen een voorkeursbehandeling.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoeveel alleenstaanden zijn er wel niet in NL? Waarom wordt er met hen nooit rekening gehouden?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:38 schreef kenz het volgende:
Het is gewoon kiezers paaien. Het zou raar zijn als het CDA kadootjes ging uitdelen aan de traditionele achterban van PvdA (o.a. de minima) en hun eigen achterban zou vergeten. TS heeft waarschijnlijk niet op het CDA gestemd en gaat dat straks ook niet doen, dus waarom zou het CDA aan jou denken?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:40 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

En de VVD maar in het vuistje lachen

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:49 schreef nossio het volgende:
Ach ook de mensen die het hard nodig hebben gaan er op vooruit
Te weten mensen die 2 x modaal verdienen.
Deze mensen hebben het al zo moeilijk.

Een modaal gezin met kinderen blijft op 0%
Stel je voor we helpen is echt de mensen die het nodig hebben...eigen zakken eerst.

Honden zijn het

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:54 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik ben het eens met een post van BansheeBoy. Waar gaat t naar toe met deze wereld.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:36 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Omdat allochtonen ook benadeeld worden door deze autochtone samenleving. DUH

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:28 schreef Gia het volgende:

[..]

40 euro is 88 gulden. Is nog altijd meer dan 75 gulden. Verschil 13 gulden x 4 = 52 gulden. Dat is per maand dan een verschil van pakweg 23 euro, wat jij nu netto meer te besteden hebt, dan ik vroeger.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:55 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Gelukkig zullen de prijzen ook niet zijn gestegen in de tijd.


Ik blijf het ook heel vreemd vinden hoe het steeds weer terugkomt op het gezin. Ook ik ben vrijgezel, alleen dat wordt steeds duurder. Moet ik dan echt een vriendin gaan zoeken om te kunnen leven?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:55 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Gelukkig zullen de prijzen ook niet zijn gestegen in de tijd.


Ik blijf het ook heel vreemd vinden hoe het steeds weer terugkomt op het gezin. Ook ik ben vrijgezel, alleen dat wordt steeds duurder. Moet ik dan echt een vriendin gaan zoeken om te kunnen leven?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

Kromme redenering, slaat nergens op. Gezinnen hebben het gewoon relatief zwaarder.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:00 schreef DaveM het volgende:

[..]

Daar kiezen ze toch zelf voor?
Niemand verplicht ze om kinderen op de wereld te zetten.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar het is wel een hele grote bevolkinsgroep.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:07 schreef Gebakken_vissie het volgende:
De enige die er op voorruit gaan zijn degene met dubbel modaal (60K) en kinderen. De gewone jan met de pet en een koter krijgt misschien 1 tot 2%

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dubbel modaal is erop achteruit gegaan.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:09 schreef Gebakken_vissie het volgende:

[..]

las in het ad dat gezinsinkomen dubbel modaal er 5,2 op voorruit gaat. Dat noem ik niet slecht

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, gezinsinkomen met tweeverdieners andershalf modaal gaan er zoveel op vooruit. Mensen met 2x modaal gaan erop achteruit. Laat maar, je hebt gelijk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:08 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ik kan er niet zoveel aan doen dat ik een blinde vlek heb wat betreft cijfertjes en derhalve geen wiskunde eindexamen heb gedaan. En believe me, I tried. Een universitaire studie zonder wiskunde A is een zeldzaamheid, dus ik had maar een beperkte keuze. Deze opleiding is vrij breed en een opleiding volgen en zorgen dat ik een papiertje haal lijkt me altijd nog een beter idee dan met alleen een middelbare school diploma de markt op te gaan. Ik mag dan wel geen tandarts of econoom worden, ik mag straks wél reageren op vacatures waar een academisch denkniveau wordt gevraagd en dat was met alleen VWO vrij kansloos geweest.

Ik vind je opmerking over mijn studie dus onnodig denigrerend en in het kader van dit topic ook niet nodig.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:49 schreef nossio het volgende:
Ach ook de mensen die het hard nodig hebben gaan er op vooruit
Te weten mensen die 2 x modaal verdienen.
Deze mensen hebben het al zo moeilijk.

Een modaal gezin met kinderen blijft op 0%
Stel je voor we helpen is echt de mensen die het nodig hebben...eigen zakken eerst.

Honden zijn het

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:35 schreef DaveM het volgende:
Inderdaad belachelijk, maar gelijke behandeling schijnt erg moeilijk te zijn in Nederland.
Het CDA trekt gezinnen voor, de VVD zorgt dat de rijken het nog wat makkelijker krijgen en bij de Pvda krijgen allochtonen een voorkeursbehandeling.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:

Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Niet bij een gemiddeld gezin. Wel bij een bijstandsgezin. Maar er zijn net zo goed alleenstaanden die nauwelijks rond kunnen komen. Granted, daar hoor ik niet bij. Maar ik vind het wel wat lullig dat bepaalde groepen altijd extra aandacht krijgen en andere groepen niet. Er zijn ook genoeg gezinnen die helemaal geen extra geld nodig hebben.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:42 schreef plasticvlinder het volgende:
als alleenstaande heb je ook meer vrijheid.. meer mogelijkheden om je kansen te verkennen... er is namelijk geen gezin waar je voor moet zorgen, dat afhankelijk is van jouw inkomen...

dus als je niet tevreden bent.. probeer dan een andere manier te vinden om meer te verdienen of je perspectieven te verbeteren..

ik ben ook een alleenstaande... zou ook best wat meer over willen houden in de maand.. maar toch vind ik dat de extra koopkracht beter besteedt is bij een gemiddeld gezin dan bij mij en de rest van alleenstaand nederland

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 01:53 schreef zhe-devilll het volgende:
zucht natuurlijk betaald de staat voor nieuw grut in ons land
snap je dit dan niet?
Wie moet straks jouw incontinentie luiers opbrengen?
Jijzelf? Kom denk ff na aub...
Wie moet straks de oudjes verzorgen? Natuurlijk moet er kinderbijslag zijn anders zijn er straks te weinig nieuwe kinderen die ons tegen die tijd oude lui om te verzorgen!
Had je toch hoger ingeschat hoor..tssssss

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:57 schreef TC03 het volgende:
Kijk, de kinderopvang is sinds begin dit jaar enorm veel duurder geworden, en daarom is die extra subsisdie voor veel ouders met kinderen zeer welkom.

quote:

De middeninkomens gaan er het meest op vooruit, daarna de minima en de hogere inkomens gaan erop achteruit. Gaan de minima weer klagen dat de middeninkomens voorgetrokken worden. Zucht.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 08:59 schreef Viking84 het volgende:
Aangezien de Staat de toekomst van Nederland zo schandalig behandelt, zou iedereen zijn in Nederland opgedane kennis moeten inzetten in een land dat wél respect toont voor studenten. Emigreren dus

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 09:05 schreef maniack28 het volgende:
Geen slecht idee... behalve dan, dat studeren in het buitenland een vermogen kost
Ik denk dat ik me eens ga verdiepen in hoe ze daar studeren en rondkomen. In Amerika hebben ze toch geen stufi? Daar krijg je toch alleen een beurs als je heel goed bent?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:57 schreef TC03 het volgende:
Kijk, de kinderopvang is sinds begin dit jaar enorm veel duurder geworden, en daarom is die extra subsisdie voor veel ouders met kinderen zeer welkom.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:05 schreef DaMart het volgende:

[..]

Volgens mij is de kinderopvang niet duurder geworden hoor. Werkgevers mogen fiscaal alleen nog maar 1/6 deel per werkgever vergoeden, en niet meer 100% zoals voorheen nog wel eens gebeurde. Dus gezinnen worden nu gedwongen om mee te betalen aan de opvang van hun eigen grut. En terecht lijkt me! Dus gezinnen hebben inderdaad extra kosten, maar ze kiezen er uiteindelijk zelf voor om hun kinderen bij een (te) dure opvang te stallen. Dus als dat te duur is, dan moeten ze kijken naar goedkopere alternatieven. Ander kinderdagverblijf, zelf een dag minder werken, bij familie en vrienden onder brengen bijvoorbeeld.

Ik vind het overigens niet erg als de overheid die gezinnen een helpende hand wil toesteken, maar doe dan hetzelfde voor mensen die om wat voor reden dan ook nog geen gezin met of zonder kinderen hebben. Verhoog bijvoorbeeld de stufi zodat studenten ook profiteren, en voor werkende jongeren zonder partner (de groep die niet meetelt in Den Haag) kun je bijvoorbeeld bepaalde subsidies in het leven roepen. De huizenprijzen zijn bijvoorbeeld asociaal hoog en voor de meeste vrijgezelle jongeren onbetaalbaar. Ik vind dat de overheid dan die groep tegemoet zou kunnen komen door een subsidie of renteloze lening te verstrekken om het huis te kunnen financiëren.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:05 schreef DaMart het volgende:
Ik vind het overigens niet erg als de overheid die gezinnen een helpende hand wil toesteken, maar doe dan hetzelfde voor mensen die om wat voor reden dan ook nog geen gezin met of zonder kinderen hebben.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Of mensen die helemaal geen gezin wíllen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is er mis met een apartement? Wat moet je met een heel huis als je alleen woont?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is er mis met een apartement? Wat moet je met een heel huis als je alleen woont?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:16 schreef DaMart het volgende:
Het ging mij vooral om situaties waarin je nog geen eigen woning hebt, en door te hoge wachtlijsten bij de woningbouwvereniging; te hoge huurprijzen als je particulier wilt huren en te hoge prijzen voor koopwoningen de huizenmarkt niet opkomt. In dat geval mag de overheid best bijspringen vind ik.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een appartement kun je ook kopen hoor. Ik woon zelf in een koopappartement.

Ik kocht mijn appartement van 70 m2 vier jaar geleden voor 95.000 gulden. In Friesland wonen heeft óók voordelen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:41 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook, maar de prijzen van die appartementen rijzen vaak de pan uit. Zeker als je ergens werkt waar er veel schaarste is. Bijv. Utrecht ofzo, daar betaal je geen 95.000 gulden voor 70m2... je betaald daar eerder 120.000 euro voor 70m2, waarschijnlijk zelfs nog veel meer. Dat is het probleem. En dan kan je zeggen, dan ga je toch buiten Utrecht wonen, maar daar bouwen ze alleen maar grote huizen en geen appartementen (zie je het al voor je, een appartement naast het boerenland ).

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:41 schreef maniack28 het volgende:
Dat bedoel ik ook, maar de prijzen van die appartementen rijzen vaak de pan uit. Zeker als je ergens werkt waar er veel schaarste is. Bijv. Utrecht ofzo, daar betaal je geen 95.000 gulden voor 70m2... je betaald daar eerder 120.000 euro voor 70m2, waarschijnlijk zelfs nog veel meer. Dat is het probleem. En dan kan je zeggen, dan ga je toch buiten Utrecht wonen, maar daar bouwen ze alleen maar grote huizen en geen appartementen (zie je het al voor je, een appartement naast het boerenland ).

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 09:05 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Geen slecht idee... behalve dan, dat studeren in het buitenland een vermogen kost
Ik denk dat ik me eens ga verdiepen in hoe ze daar studeren en rondkomen. In Amerika hebben ze toch geen stufi? Daar krijg je toch alleen een beurs als je heel goed bent?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 10:48 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ja, ik bedoel niet zozeer studeren in t buitenland, maar werken in t buitenland Hier teren op de kas van de staat en dan onze kennis elders inzetten

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:02 schreef XcUZ_Me het volgende:
Maar, ik vind het níet logisch dat het elke keer dezelfden zijn die mogen profiteren als het wat beter gaat en voor wie lastenverlichting wordt doorgevoerd. Elke keer als ik iets positiefs lees is het voor dezelfde groep en dát ben ik zat.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:18 schreef maniack28 het volgende:
Waarom ga ik als student nou weer zoveel op achteruit? Is het normaal dat ik 32 uur per week les heb + 10 a 12 uur per week huiswerk = 44 uur per week en dat ik dan ook nog minimaal 10 uur in de week moet werken om rond te komen? Ik dacht het niet.... en die kut 2 verdieners die beginnen al te piepen als ze 1 uurtje langer moeten werken!!!! Honden zijn het!!! Kutkabinet... het wordt tijd voor een nieuwe verkiezing!!!

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 12:22 schreef ElisaB het volgende:
* Lid van gezin met kinderen dat er dus blijkbaar op vooruitgaat komend jaar meldt zich
[..]

Het werd eens tijd. Als flink verdienende heb je (niet jij in het bijzonder, maar 'je' in het algemeen) de afgelopen jaren ook de zwaarste lasten gedragen. En nog erger de lul was je als je dat inkomen als ondernemer verdiende. Het is écht niet altijd de zelfde groep die profiteerde, want anders had ik dat moeten hebben gemerkt (en believe you me; i didn't).
[..]

Ik moet écht om jou lachen. Het is te sneu voor woorden dat je jezelf zo sneu vindt en ook nog zo boos bent op de rest van de wereld.

Ik vind het heel normaal dat je in je studietijd flink aan de bak gaat om vooruit te komen. Als jij dat binnen 54 uur redt, dan heb je nix te klagen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:04 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dus jij klaagt ook niet als je van 40 uur 50 uur in een week werken gaat? Mij best hoor!!! Ik zeg alleen maar, dat het vreemd is dat ik 54 uur in de week werk, terwijl die luie tweeverdieners 40 uur werken en er dan ook nog 5% op vooruit gaan.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:34 schreef Pokkehontas het volgende:

[..]

Sinds wanneer is naar school gaan werken? Dan werk ik dus al vanaf mijn vierde? Dan zal ik maar eens met pensioen!

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:40 schreef maniack28 het volgende:
Studeren aan de universiteit is net zo zwaar als 40 uur per week werken, als het al niet zwaarder is.... Tenzij je natuurlijk een flutstudie doet

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:04 schreef maniack28 het volgende:
Dus jij klaagt ook niet als je van 40 uur 50 uur in een week werken gaat? Mij best hoor!!! Ik zeg alleen maar, dat het vreemd is dat ik 54 uur in de week werk, terwijl die luie tweeverdieners 40 uur werken en er dan ook nog 5% op vooruit gaan.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:40 schreef maniack28 het volgende:
Studeren aan de universiteit is net zo zwaar als 40 uur per week werken, als het al niet zwaarder is.... Tenzij je natuurlijk een flutstudie doet

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 14:18 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik klaag inderdaad zelden tot nooit (zeg nooit nooit, maar ik kan me de laatste keer dat ik ergens over klaagde niet herinneren). Ik werk soms 70 uur in de week. En we hebben daarnaast nog gewoon ons gezin, de tuin moet onderhouden, mijn ouders kunnen niet altijd alles nog zelf, we vangen soms kinderen van vrienden op, ik help een aantal oudere mensen met hun pc problemen, etc.

Als ik met 50 uur in de week helemaal klaar was en alleen nog hoefde te bedenken hoe ik de rest van mijn tijd kon vullen, dan had ik in elk geval geen reden tot klagen.

Wat die tweeverdieners betreft: ik weet niet welke jij kent, maar om ze per definitie lui te noemen, vind ik dom en kortzichtig.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 14:19 schreef ElisaB het volgende:

[..]

he he, was me dat lachen!

Waarschijnlijk vind je mijn verleden dan extreem zielig, want ik heb mijn halve opleidingscarriere gewoon gedaan náást een 36 - 40 urige werkweek.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:54 schreef Pokkehontas het volgende:

[..]

En hoe ziet het leven van luie tweeverdieners er volgens jou uit?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 15:46 schreef maniack28 het volgende:
Dus mag ik het dan vreemd vinden als ik al 40 uur per week studeer (= hetzelfde als werken, qua arbeid dan) dat ik dan nog 15 uur moet werken om rond te komen? En dat ik dus in princiepe meer arbeid verricht maar er toch weer keihard op achteruit ga, terwijl die 2 verdieners hun kinderen zonodig ergens moeten dumpen en daar nog subsidie voor krijgen ook Kinderen moet je opvoeden!! Niet dumpen, subsidie voor kinderopvang is dus bullshit!!!

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 15:47 schreef maniack28 het volgende:
Waarom zou ik dat zielig vinden?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:23 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Niemand verplicht jou om te gaan studeren. Je kunt ook gewoon gaan werken. Wel zo goedkoop voor de staat en wel zo rustig voor jou. Opgelost

Was het je trouwens al opgevallen dat jij ook aan alle kanten gesubsidieerd wordt?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:24 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Omdat je jezelf zo zielig vindt omdat je moet leren en werken...

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:29 schreef maniack28 het volgende:
Nee, ik vind het zielig dat alleenstaanden en studenten genegeerd worden en alleen gezinnen er op vooruit gaan, vooral die met 2x modaal inkomen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:27 schreef maniack28 het volgende:
uhu.... 240 euro per maand... meer niet

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:29 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het zielig dat alleenstaanden en studenten genegeerd worden en alleen gezinnen er op vooruit gaan, vooral die met 2x modaal inkomen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 17:55 schreef Pokkehontas het volgende:

[..]

Ik vind het zielig dat je tweeverdieners lui noemt en subsidie van de kinderopvang per definitie bullshit vindt. Dat kinderen naar de kinderopvang brengen gelijk vind staan aan "dumpen". Terwijl je ondertussen het wel normaal vindt dat jij gesubsidieert wordt omdat jij (naar eigen zeggen) de toekomst bent. Hoe krom kun je redeneren

Door deze argumenten te gebruiken heb ik het idee dat je alleen vanuit je eigen situatie denkt en niet naar het grote plaatje kijkt. Het zou me dan ook niets verbazen dat je, wanneer je afgestudeert bent, baan hebt en wie weet ook nog vader wordt, er heel anders tegen aan gaat kijken.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je moest eens weten wat mijn vriend en ik met een keer of 5 a 6 modaal aan belastingen, heffingen en premies betalen, nog afgezien van de sociale verzekeringen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 16:29 schreef maniack28 het volgende:
Nee, ik vind het zielig dat alleenstaanden en studenten genegeerd worden en alleen gezinnen er op vooruit gaan, vooral die met 2x modaal inkomen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 19:03 schreef maniack28 het volgende:
En waarom? Juist ja.. omdat er zoveel zinloze subsidies zijn. Bijv. de kinderopvang... jij betaald omdat 2 werkende ouders zonodig 2 koters moeten, maar beide full-time willen blijven werken... nogal vreemd niet? Jij betaald ook, omdat er mensen werkeloos zijn, die te lui zijn om wat anders te zoeken, of er na 2 weken alweer mee stoppen (zie Tomatenplukken te zwaar voor uitkeringsgerechtigden ).

quote:

Op zondag 28 augustus 2005 10:30 schreef maniack28 het volgende:
Sorry schat

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk Maar goed..... ik zal mn mond maar weer houden, want ik win het toch nooit van jullie....

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 21:02 schreef maniack28 het volgende:
Daarom, weg met Balky Viva la Revolution!!!

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 19:03 schreef maniack28 het volgende:

[..]
maar beide full-time willen blijven werken...

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
[afbeelding]
Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

De meeste gezinnen hebben gewoon een dubbel inkomen. Daarnaast bestaat er nog zoiets als kinderbijslag (belachelijk dat de staat je betaalt voor het hebben van kinderen) en studiefinanciering.

Het gaat in deze niet om de bijstandsgezinnetjes die nauwelijks rondkomen, het gaat erom dat er met alle soorten gezinnen rekening wordt gehouden en zelden of nooit met mensen die alleen wonen (en relatief hoge kosten hebben doordát ze alleen wonen).

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 19:03 schreef maniack28 het volgende:

[..]

En waarom? Juist ja.. omdat er zoveel zinloze subsidies zijn. Bijv. de kinderopvang... jij betaald omdat 2 werkende ouders zonodig 2 koters moeten, maar beide full-time willen blijven werken... nogal vreemd niet? Jij betaald ook, omdat er mensen werkeloos zijn, die te lui zijn om wat anders te zoeken, of er na 2 weken alweer mee stoppen (zie Tomatenplukken te zwaar voor uitkeringsgerechtigden ).

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is erger, het is tegenwoordig zo dat je wel bijna allebei fulltime moet werken om een gezin te kunnen onderhouden...

Het is belachelijk moeilijk om ervoor te kiezen thuis te blijven voor je kind, deze hele maatschappij is ingericht op tweeverdieners.

Wij hebben de keuze gemaakt dat ik in dit geval thuis bleef voor de kleine, het is maar goed dat we daar goed over nagedacht hebben en reserve's hebben opgebouwd voordat we aan een kind begonnen, want het is geen makkelijke keuze, echt niet....

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:20 schreef CANARIS het volgende:
Omdat nog steeds de armsten in deze samenleving , Families zijn.

Het is gewoon zo.
Als vrijstaand persoon kan je met je geld doen wat je wilt.
Als familie heb je alles nodig om de eindjes bijelkaar te knopen.

De snelste weg in de armoede is kinderen krijgen
Dan worden deze famileis ook nog ene boel dingen verplicht of onmogenlijk gemaakt.

Low Season vakantie ? Zit er niet in.
kINDEREN MOETEN naar school en MOGEN NIET werken.
Oudes moeten dat dus betalen.
KInderen moeten sporten . etc etc.

We hebben juist nog veel meer ondersteuning nodig voor Families met kinderen. KInderen krijgen moet weer chique worden. We hebben veel meer kinderen nodig.

In Oostenrijk en Zweden krijgen ouders de eerste 2 jaar een kleine Salaris van de staat om bij hun kinderen te blijven. Een Uitstekend initiatief wat gegarandeert ook in Nederland gaat komen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 03:16 schreef raptorix het volgende:
Inderdaad, ik ben samenwonend homo ik heb zelf een hoog middeninkomen en me vriend een minimuminkomen (eigenlijk eronder) en werk me het apelazerus. Na aftrek van me vaste lasten hou ik vrij weinig over.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:09 schreef Duvel het volgende:

[..]

Je eerdere posts suggereerden reeds een beperkt denkraam, en met deze post weet je de suggestie in werkelijkheid om te zetten.

Het huidige kabinet slaagt er nu al drie jaar in om mensen met kinderen het meest te ontzien. Idioot natuurlijk! Kijk, dat je probeert om mensen met kinderen een redelijke nullijn of kleine groei te laten genieten is logisch. Voor een economie als de onze heb je steeds verse aanwas nodig. Maar wat gewoon steeds steekt is dat alleenstaande mensen zónder kinderen een steeds groter gat ten opzichte van de mensen met kinderen oplopen. Ik vind het prima als je gaat compenseren, maar de groei in koopkracht is gewoon oneerlijk verdeeld. Ik wens niet jaar in, jaar uit gestraft te worden voor het feit dat ik geen kinderen heb.

Net zoals het wèl nemen van kinderen een keuze is, is het niet hebben van kinderen er ook een. Mensen met kinderen worden hiervoor gecompenseerd door de staat met kinderbijslag en dergelijke. Die compensatie heb ik dus niet nodig. Wat er vervolgens gebeurt is dat 't kabinet mensen met kinderen nog verder bevoordeelt. Ik vind 't gewoon idioot.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 03:19 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ben al 4 jaar niet op vakantie geweest, fuck off ga werken in je vakantie om je kinderen te financiereen en als je kinderen zo nodig moet sporten dan laat je ze maar kranten lopen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 01:03 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat IEDERE Nederlander na aftrek van vaste lasten evenveel moet kunnen besteden. Althans een minimum.

Als een student vindt dat hij/zij 40 euro per week moet kunnen besteden, dan moet een gezin met 2 kinderen dus 160 euro per week kunnen besteden.
Zolang dat niet het geval is, is er absoluut geen sprake van ongelijkheid of voortrekkerij.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 10:54 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Mwah, dat kan nog wel eens heel vreemd uitpakken. Met zn vieren van 160 is een stuk eenvoudiger dan in je eentje van 40.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:44 schreef Gia het volgende:
Als niemand kinderen zou nemen, omdat men zelfs met twee inkomens nog niet rond kan komen, laat staan opvang betalen, denk je dan dat het goed gaat komen met de economie?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 08:36 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb net mijn eerste vakantie sinds 1999 gehad. Drie hele dagen. Zonder de twee kinderen.

Maarre...zullen we niet tegen elkaar gaan opbieden?
Het is kut, het is klote en er is geen geld. Dat is niet de schuld van de mensen met of zonder kinderen, de homo's of de gastarbeiders dan wel de uitkeringsgerechtigden. Het gaat gewoon slecht.
Ik eet niet van jouw bord. Ik werk 40 uur voor een minimuminkomen om 2 kinderen en een arbeidsongeschikte man te onderhouden. Is het dan de schuld van mijn beslissing om aan kinderen te beginnen dat jij niet op vakantie kan?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 20:40 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het dan onredelijk om mensen met een lager inkomen automatisch te gaan compenseren omdat ze minder inkomen hebben.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 01:17 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan moet verhuizen naar een buitenland naar keuze, want dat is Nederland; land van de solidariteit en daarom herverdeling en nivelering.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 20:04 schreef thaleia het volgende:
Om specifiek een subsidie op fokken te zetten vind ik belachelijk.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 01:17 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan moet verhuizen naar een buitenland naar keuze, want dat is Nederland; land van de solidariteit en daarom herverdeling en nivelering.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 13:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is geen subsidie op fokken. Kinderen zijn gewoon ook mensen die ook recht hebben op bepaalde zaken. En dat kost nu eenmaal geld. Ik vind dat mensen met kinderen net zoveel koopkracht moeten hebben als mensen zonder kinderen. En dat die mensen zonder kinderen daar aan mee moeten betalen is geheel terecht. Die kinderen betalen namelijk later ook mee aan hun AOW, huursubsidie enz....

Je kunt de kosten voor kinderen niet vergelijken met kosten voor bijvoorbeeld een eigen woning. Aan een eigen woning hebben andere mensen niks. Is dus belachelijk dat anderen hieraan mee moeten betalen. Aan kinderen hebben andere mensen later wel iets. Ze worden bijvoorbeeld hun dokter of chirurg.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

De kans is veel groter dat ze later uitkeringstrekker worden.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Da's dan vervelend. Dan zijn er geen dokters, bakkers, slagers, tandartsen, enz....

Allemaal uitkeringstrekkers.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:37 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je snapt mijn punt toch wel? Je kunt hier wel roepen dat al die kinderen zo'n mooie verrijking van de samenleving zijn maar dat geldt lang niet voor allemaal; en verder is teveel kinderen ook zeer schadelijk voor de economie, denk daar maar eens over na.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:48 schreef CANARIS het volgende:
Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.
einde quote

net zoals andere aan jouw poep hebben meebetaald.

Wees niet zo´n ignorant.
Je betaalt aan alles mee. Met name een boel werelozen en ander werkschuw tuig.

Daarnaast zijn het die Poepers van nu , die dadelijk jouw oude dag voorzieningen gaan betalen. En dat wordt nog duur genoeg. Dat beetje wat ze nu krijgen , betalen ze in 30 jaar tiendubbel terug
Wees dus niet zo´n zeikerd

Dacht je dat nu echt???
tegen de tijd dat mijn oude dag begint over +/- 30 jaar is er geen geld meer en zal dat ook niet betaald worden door de peopers van nu

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 15:23 schreef thcobl het volgende:Dacht je dat nu echt???
tegen de tijd dat mijn oude dag begint over +/- 30 jaar is er geen geld meer en zal dat ook niet betaald worden door de peopers van nu

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 13:07 schreef Gia het volgende:
Het is geen subsidie op fokken.
[blabla]

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 13:11 schreef raptorix het volgende:
Wie bepaald dat? Solidareit leidt bovendien tot luiheid en apatisme.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 23:04 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ik heb geen auto. Ik heb geen eigen adsl-abo, ik ga niet uit, ik draag geen merkkleding (sterker nog, mijn schoenen zitten vol gaten, evenals mijn kleding, maar ik heb geen geld voor schoenmaker en kleermaker, laat staan voor nieuw spul)

En waarom niet? Omdat ik dat niet kan betalen! Omdat ik 68 euro per maand aan het ziekenfonds moet betalen (en hoera! per 01-06 wordt dat 92 euro!). Omdat ik 250 euro elke 2 maand aan de universiteit moet betalen. Pfoeh, een gsm van 15 euro per maand... tjonge hee... maar geen vaste lijn, want die is écht te duur.

Blaat niet voordat je weet waar je het over hebt .

Ik heb gemiddeld zo'n 40 euro per WEEK te besteden (voor eten/drinken, reizen, vrijetijd, cadeaus, kleding) en ja ik werk. Ik vind dat ik dus mag zeiken als ik zie dat de bovenmodale inkomens er weer op vooruit gaan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 20:30 schreef Tup het volgende:

[..]

Gelukkig leidt solidariteit ook tot minder egoisme.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn, ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn, ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen. Men blijft liever lekker voor de TV hangen en klagen dat er geen passende arbeid is. En die wijfen die zonder man zitten hadden maar van te voren goede contractuele afspraken moeten maken of de pil moeten slikken. Ik heb geen enkel medelij met die paupers die wel kinderen nemen maar ze niet kunnen financiereen, voor mij part gaan ze de hoer spelen, ik heb geen zin om belastinggeld te spenderen aan dit soort mensen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn,

quote:

ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen. Men blijft liever lekker voor de TV hangen en klagen dat er geen passende arbeid is.

quote:

En die wijfen die zonder man zitten hadden maar van te voren goede contractuele afspraken moeten maken of de pil moeten slikken.

quote:

Ik heb geen enkel medelij met die paupers die wel kinderen nemen maar ze niet kunnen financiereen, voor mij part gaan ze de hoer spelen, ik heb geen zin om belastinggeld te spenderen aan dit soort mensen.

quote:

Ga nou niet zeggen dat ik een rechtse klootzak ben,

quote:

want ik ben juist zeer sterk voor het normaliseren van lonen in nederland (minimumloon 40 procent omhoog) maar ik vind dat we in nederland te ver doorslaan. Iedereen die een gezond stel handen heb moet aan de slag, en als er al geen werk is geef ze 1.5 keer uitkering en zet ze in voor thuiszorg, bewaking of weet ik wat.

quote:

Van thuis zitten wordt niemand beter en hun moraal al helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef raptorix het volgende:
Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn, ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn, ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen. Men blijft liever lekker voor de TV hangen en klagen dat er geen passende arbeid is. En die wijfen die zonder man zitten hadden maar van te voren goede contractuele afspraken moeten maken of de pil moeten slikken. Ik heb geen enkel medelij met die paupers die wel kinderen nemen maar ze niet kunnen financiereen, voor mij part gaan ze de hoer spelen, ik heb geen zin om belastinggeld te spenderen aan dit soort mensen. Ga nou niet zeggen dat ik een rechtse klootzak ben, want ik ben juist zeer sterk voor het normaliseren van lonen in nederland (minimumloon 40 procent omhoog) maar ik vind dat we in nederland te ver doorslaan. Iedereen die een gezond stel handen heb moet aan de slag, en als er al geen werk is geef ze 1.5 keer uitkering en zet ze in voor thuiszorg, bewaking of weet ik wat. Van thuis zitten wordt niemand beter en hun moraal al helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan zet ik mijn bedrijf wel over de grens neer in Duitsland waar er helemaal geen minimumloon bestaat.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, er is geen wettelijk minimumloon in Duitsland

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 11:29 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat wist ik niet. Maar bij mijn weten worden er geen mensen echt uitgebuit in Duitsland, waardoor ernstige armoede ontstaat; komt dat door een toeslag van de overheid in zulke gevallen, of zijn er alleen maar nette werkgevers in Duitsland?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 09:48 schreef senesta het volgende:

[..]

Wat een walgelijke instelling is dat.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 16:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wel een instelling waar ik het mee eens ben. Waarom zou ik moeten opdraaien voor de kinderen van iemand anders? Dat ze even voor het neuken hadden bedacht dat ze helemaal geen geld hebben om kinderen fatsoenlijk op te voeden. Even losgezien van het feit dat veel mensen sowieso niet in staat zijn kinderen fatsoenlijk op te voeden.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Veel van deze mensen zijn de opvatting dat doordat zij kinderen in de wereld gezet hebben hun bijdrage aan de maatschappij geleverd is...

quote:

Onzin, maatregelen die uit solidariteit zijn geboren leiden met name tot misbruik, ik kan je vertellen dat niemand in nederland werkeloos hoeft te zijn, ga maar lekker komkommers plukken, bollen pellen of asperges steken, maar goed dat zal wel niet onder passende arbeid vallen. Men blijft liever lekker voor de TV hangen en klagen dat er geen passende arbeid is. En die wijfen die zonder man zitten hadden maar van te voren goede contractuele afspraken moeten maken of de pil moeten slikken. Ik heb geen enkel medelij met die paupers die wel kinderen nemen maar ze niet kunnen financiereen, voor mij part gaan ze de hoer spelen, ik heb geen zin om belastinggeld te spenderen aan dit soort mensen. Ga nou niet zeggen dat ik een rechtse klootzak ben, want ik ben juist zeer sterk voor het normaliseren van lonen in nederland (minimumloon 40 procent omhoog) maar ik vind dat we in nederland te ver doorslaan. Iedereen die een gezond stel handen heb moet aan de slag, en als er al geen werk is geef ze 1.5 keer uitkering en zet ze in voor thuiszorg, bewaking of weet ik wat. Van thuis zitten wordt niemand beter en hun moraal al helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
[afbeelding]

Fijn dan.

Als alleenstaande met amper inkomen mag ik dus niet meegenieten van de aantrekkende economie. Nee, ik mag zelfs nóg meer inleveren als het tegenzit .

En als dit nou de eerste keer was? Het schoolgeld is afgeschaft, kinderopvang krijgt meer aandacht, ga zo maar door. Wanneer krijgen de alleenstaanden eens een extraatje? CDA

Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.

quote:

Op maandag 5 september 2005 08:27 schreef Gia het volgende:

Nee hoor. Veel van deze mensen willen én kinderen op de wereld zetten én een bijdrage leveren aan de maatschappij door te werken.

quote:

Maar het wordt ze onmogelijk gemaakt doordat de opvang veel te duur is.

quote:

Op maandag 5 september 2005 10:44 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Ik lever ook een bijdrage aan de maatschappij. Waarom moet ik er dan ook voor opdraaien om anderen hun kinderen te laten opvoeden. Dat is hun verantwoording.

quote:

Op maandag 5 september 2005 08:32 schreef maniack28 het volgende:
Veel studenten willen en uitwonend zijn en studeren, maar dat wordt ze onmogelijk gemaakt omdat er geen woningen zijn en de woningen die er zijn veel te duur zijn.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat kun je niet vergelijken. Waarom zouden anderen moeten meebetalen aan iemands studie? Al die tijd dat iemand studeert kost hij alleen maar geld en levert hij de staat niks op. Als mensen bijdragen krijgen voor kinderopvang, kunnen beide ouders werken, dat levert wel wat op.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:14 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Hoe kromme redenatie.... als ik gestudeerd heb, heb ik kennis en mijn kennis levert een heleboel op. Zonder kennis ben je niks... je kan wel 4 miljoen stratenmakers hebben... maar zonder iemand die weet hoe een fatsoenlijke infrastructuur eruit moet zien, heb je daar geen bal aan.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:21 schreef maniack28 het volgende:
Bovendien gaan met die nieuwe zorgverzekering een aantal mensen er best wel op vooruit of zeer weinig op achteruit. Een persoon die nu particulier verzekerd is en geen tegemoetkoming krijg, zal 1100 euro gaan betalen, terwijl deze persoon nu ook meer dan 100 euro per maand betaald. Ik heb in ander topic mensen gezien die er dus op vooruitgaan. Maar als je max. subsidie krijgt (425 euro) dan zla je toch nog minimaal 35 en maximaal 55 euro per maand moeten gaan betalen (ivm met no claim). Dat is nog altijd een aanzienlijk hoger bedrag, dan dat je nu voor een kale verzekering betaald. En worden die mensen gecompenseerd? Dacht het niet? Waarom de gezinnetjes dan wel? Juist... CDA....