Het grote Feyenoord topic #105: Klaar voor seizoen 05/06?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:13 schreef snabbi het volgende:
Gelukkig blijft ie
.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:33 schreef Suijk het volgende:
Wat is dat verhaal dat Kalou is verkocht aan een investeringsmaatschappij, buiten zijn rug om?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:22 schreef snabbi het volgende:
Eind vorige topic hadden we al gezegd dat ome guus zei "geen officiele besprekingen meer met Feyenoord te hebben over deze kwestie" "een verhoogd bod leek niet aannemelijk" en "juridisch zullen ze kalou niet ondersteunen". Soap is over als je het mij vraagt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 01:02 schreef Jajong het volgende:
Vind het een beetje een raar verhaal.. Kalou wil toch t Neerlands paspoort?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 01:04 schreef Dylan Dog het volgende:
Feyenoord is zijn werkgever. Als ik Kalou was, zou ik gewoon weigeren.

quote:

06-08-2005: AD: KALOU VERKOCHT AAN INVESTERINGSMAATSCHAPPIJ
[Bron: FR-Fans.nl]


Achter de rug van Salomon Kalou om heeft Feyenoord de spits verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Dit zeer opvallende nieuws meldt het Algemeen Dagblad vandaag.

Het bedrijf kocht voor negen miljoen euro de transferrechten van de 20-jarige Ivoriaan. De investeringsmaatschappij wil Kalou ter beschikking stellen aan de Portugese topclub Benfica, de club van trainer Ronald Koeman. Met de bedoeling hem na één of twee jaar voor een mega-bedrag door te verkopen aan een veel grotere club. In deze constructie betaalt Benfica, dat Kalou voor vijf jaar wil contracteren, het salaris van de spits en een 'lease-bedrag'.

Omdat de FIFA alleen een overeenkomst tussen clubs als rechtsgeldig ziet, moet er een deal worden gesloten tussen de Portugese topclub en Feyenoord. Dat kan alleen als Kalou zelf op het aanbod van Benfica in gaat. Gisteren en eergisteren was Benfica's technisch directeur Vega in Nederland, maar tot een ontmoeting met Kalou kwam het niet. De transfer staat derhalve nog steeds op losse schroeven.

De investeringsmaatschappij zal in dat geval Kalou aan een andere club verkopen. Feyenoord weigerde eerder in te gaan op een aanbieding van PSV dat Kalou wilde overnemen voor een soortgelijk bedrag. Technisch directeur Mark Wotte zei meerdere malen dat de spits bij Feyenoord zou blijven. Ook toen de overeenkomst met de investeringsgroep al rond was

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 01:59 schreef Kaap het volgende:
Geloof er geen reet van om eerlijk te zijn.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 01:15 schreef rotskibo het volgende:
Ach joh, morgen berichtje op feyenoord.nl dat ze dat helemaal niet hebben gedaan en het loopt met een sisser af.

quote:

'WE HOUDEN KALOU AAN ZIJN CONTRACT, PUNT UIT'
Salomon Kalou wordt door Feyenoord aan zijn contract gehouden. Er is géén sprake van een verkoop aan een investeringsmaatschappij, zoals het Algemeen Dagblad vanmorgen meldt. 'Het lijkt wel of de halve wereld met Kalou bezig is. Maar we hebben maar één duidelijk en helder standpunt en dat is dat we Salomon Kalou aan zijn contract houden, punt uit’, aldus Jorien van den Herik vanmorgen.

Feyenoord betreurt de stemmingmakerij rond zijn aanvaller. Van den Herik: 'Wij willen rust. Dat weten de zaakwaarnemers van Kalou. Dat weet PSV. Dat weten ook andere gegadigden en die investeringsmaatschappij - waar nu weer over gesproken wordt - ken ik niet eens. Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden. Het enige wat juist is, is dat we al heel lang bezig zijn met de oprichting van een spelersfonds met professionele partijen. Maar daar staat de zaak van Kalou volledig buiten.'

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:42 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Totdat je het AD leest...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 13:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik zou het een enorme misser van de betreffende journalist vinden als het niet klopt. Zelf geloof ik er niet in dat het klopt. Het zorgt er wel weer voor dat het vuurtje weer eens flink wordt opgestookt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 14:44 schreef Garlic_Sauce het volgende:
Het is wel zo dat sinds de kranten bijna per minuut op internet geupdate worden dat je steeds meer tabloid achtige praktijken krijgt in Nederland. Het gaat erom wie het bericht als eerste op z'n site heeft staan, en er is geen tijd meer om te checken of het waarheid is. Als het toch niet waar bleek te zijn halen ze het er net zo snel weer vanaf. :/
Kleine vuurtjes worden vervolgens op verschillende fora explosief aangewakkerd, en voor je het weet breekt de pleuris uit.

We zullen wel zien wat er gebeurt, ik hoop persoonlijk dat Kalou niet naar PSV komt... lijkt me het beste voor de rust bij beide clubs. Maar we weten het pas na het sluiten van de transfermarkt pas ECHT zeker. (of wanneer PSV een andere grote aankoop afsluit binnenkort, wat ik een reele kans vind)

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:12 schreef Erasmusch het volgende:
2-2 tegen Schijndel Hofs uitgevallen...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:32 schreef DutchGooner het volgende:
En Schijndel miste ook nog een pingel.

Ik dacht zelfs dat Feyenoord pas in de laatste minuut gelijk maakte

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:12 schreef Erasmusch het volgende:
2-2 tegen Schijndel Hofs uitgevallen...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:54 schreef Erwtensoep het volgende:
Toch wel een aardige uitslag voor feyenoord

het is toch een hoofdklasser

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:51 schreef Jajong het volgende:
http://www.rksvschijndel.nl/

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 17:39 schreef DutchGooner het volgende:
In dat geval moet je Yeahinho er op aan spreken die mij dit doorgaf

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:39 schreef rotskibo het volgende:
2-2

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:43 schreef Kaap het volgende:

[..]

Hoe heette die zaterdagamateurs ook alweer waar Ajax pas in de 89ste minuut van won met 2-3?

Juist, lekker belangrijk.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:46 schreef The_Hives het volgende:

[..]

rotskibo is ook een feyenoorder hoor

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:10 schreef yvette1982 het volgende:
het is gewoon een wanprestatie. Nou ik neem aan dat nu echt niemand meer hoop heeft op enig succes dit seizoen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:43 schreef Kaap het volgende:

[..]

Hoe heette die zaterdagamateurs ook alweer waar Ajax pas in de 89ste minuut van won met 2-3?

Juist, lekker belangrijk.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:41 schreef Kaap het volgende:
Wel erg jammer dat Castelen, Hofs en Vincken geblesseerd zijn met de start van het seizoen voor de deur.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:41 schreef Kaap het volgende:
Ach weet je wat ik zo fijn vind aan komend seizoen? Feyenoord speelt zonder druk. Van p$v en Ajax wordt bij voorbaat al heel veel verwacht. Feyenoord speelt dit seizoen underdog positie, niemand denkt dat Feyenoord 1, 2 of 3 wordt en al helemaal geen prijs pakt.

Lijkt me heel erg relaxed spelen en wie weet levert dat goede resultaten op.

Ik heb er in ieder geval meer hoop op dan met Gullit. Koeman straalt gewoon zoveel meer rust en vertrouwen uit.

Wel erg jammer dat Castelen, Hofs en Vincken geblesseerd zijn met de start van het seizoen voor de deur.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:09 schreef Merkie het volgende:
2-2.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:32 schreef mister_popcorn het volgende:
En wie gaat er nou als rechtsbuiten lopen dan? Castelen en Vincken hebben au.
Misschien dat Leonardo die kans aangrijpt... who knows, we zien 't allemaal wel. Zoals elk seizoen opnieuw

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:09 schreef Merkie het volgende:
2-2.

quote:

Chris van Nijnatten: Bericht in AD is 100% waar
Gister plaatste het Algemeen Dagblad een artikel waarin gemeld werd dat Salomon Kalou verkocht was voor 9 miljoen euro aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Vervolgens werd dit artikel door verschillende mensen bij Feyenoord (Van Den Herik en Wotte) ontkent.

Toch is het bericht van het Algemeen Dagblad waar volgens Chris van Nijnatten, journalist bij het Algemeen Dagblad. De journalist verklaarde zojuist in radioprogramma Langs de Lijn dat het veel besproken bericht voor 100% waar is.
In een Portugese krant staat zelfs al te lezen dat Salomon Kalou voor 9 miljoen euro voor 5 jaar naar Benfica verhuist. Morgen plaatst het AD een nieuw artikel om de transfer van Salomon Kalou te bewijzen.
bron: www.soccernews.nl

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik kijk met spanning uit naar het AD morgenochtend

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:33 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Hier nog 1...

Al kan ik me echt niet voorstellen dat Feyenoord zijn contract heeft verkocht zonder medeweten van Kalou - of z'n zaakwaarnemer -. Lijkt me namelijk dat er geen regel rechtsgeldig is van dat contract en dan heeft het dus helemaal geen zin om 't te doen.

Vanavond trouwens Studio Voetbal weer toch? Hugo Borst is columnist bij het AD dus zal er allicht al iets over te vertellen hebben. Ben benieuwd.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:03 schreef Elgigante het volgende:

Mócht het waar zijn, dan is de situatie voor de top ook onhoudbaar natuurlijk,

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:05 schreef rotskibo het volgende:

[..]

Nou, ik denk het eigenlijk niet.

Jorien blijft zitten waar 'ie zit.....

quote:

Ook Kuyt verkocht aan investeerders

Door Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink

Behalve Salomon Kalou heeft Feyenoord in een en dezelfde transactie Dirk Kuyt verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations.

Er is één verschil: de transferrechten van Kuyt zijn slechts voor 50 procent verkocht. Daarvoor ontvangt Feyenoord 5 miljoen euro. Dat blijkt uit documenten waarop deze krant beslag wist te leggen.
Gevoegd bij de 9 miljoen die voor Kalou wordt ontvangen, verdient de club nu 14 miljoen euro aan de overeenkomst. Later, als Kuyt is verkocht, komt daar nog een bedrag bij.
Voor Kuyt is nog geen club 'uitgezocht'. Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen.
Uit de documenten blijkt dat Feyenoord ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeerder wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem na één of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 10 procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeerder wanneer en naar welke club Kalou vertrekt.
Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen op dit punt niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou zonder toestemming van het bedrijf tussentijds niet aanpassen.
bron

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:14 schreef JeroenV het volgende:
Ik snap er niet veel van. Wat is het doel van het verkopen van de spelers aan die inversteringsmaatschappij? Hoe gaat dat in zijn werk?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef Siemerink het volgende:
Of het AD maakt zich totaal belachelijk of Jorien & zijn staf halen het 100 jarige jubileum van de club in 2008 niet.
Spannend is het in ieder geval wel.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:24 schreef JeroenV het volgende:

Suijck, dit staat in het stukje van het AD: Verder bepaalt de investeerder wanneer en naar welke club Kalou vertrekt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:36 schreef Suijk het volgende:

[..]

Klopt, maar er staat ook dat er een handtekening van Kalou nodig is. Als die niet wil, zal er toch echt een andere club gevonden moeten worden, lijkt me?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:36 schreef BVO het volgende:
Kuyt gaat naar Liverpool, Feyenoord krijgt Dudek en nog wat extra geld. Dat is wat ik gehoord heb. .

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:49 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Naar Quick Boys toch? En als ruil krijgt Jorien een vissersvloot plus wat dukaten

quote:

Ook Dirk Kuyt verkocht
Investeringsmaatschappij koopt 50% van de transferrechten spits

Rotterdam - Ook Dirk Kuyt is door Feyenoord verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Net als bij Salomon Kalou is dit gebeurd zonder medeweten van de spits. Kuyt wilde gisteravond geen commentaar geven. Als Kuyt de overeenkomst niet tekent, is deze overigens niet rechtsgeldig. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen. Er zit wel een verschil tussen beide deals: Feyenoord verkocht slechts de helft van de transferrechten van Kuyt. Daarvoor ontvangt de club 5miljoen euro. Als Kuyt straks de overstap naar een andere club maakt, is de helft van de transfersom voor de investeringsmaatschappij. Die hoopt hem daarna met nog grotere winst door te kunnen verkopen.

In een document, waarop deze krant beslag wist te leggen, staat dat Feyenoord verplicht is Kuyt bij een bod vanaf 12miljoen euro te verkopen. Feyenoord sloeg tot dusver alle aanbiedingen af en kreeg het voor elkaar dat de Katwijker zlefs bijtekende tot en met medio 2009. De nieuwe aanvoerder maakte de afspraak dat ook Kalou zou blijven. Als de Ivoriaan zou vetrekken, zou hij ook mogelijk gaan. Tottenham Hotspur is in dat geval de belangrijkste gegadigde. Bij Feyenoord ligt inmiddels een bod van 12,5 miljoen euro van de Spurs. Bij die club, waar Martin Jol de trainer is, komt hij zeker toe aan speeltijd. Met het oog op het WK in Duitsland een cruciale factor. Feyenoord verdient met deze deal 14 miljoen euro. Dat geld komt meteen ter beschikking. Dat aspect was voor de Rotterdammer uiteindelijk doorslaggevend. Buiten de 14 miljoen euro van nu komt daar een bedrag bij uit de transfer van Kuyt.

Uit het document, dat is voorzien van de handtekening van een gevolmachtigd lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord, blijkt verder dat de club ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeringsmaatschappij wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem dan na een of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 1- procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeringsmaatschappij wanneer en naar welke club Kalou vertrekt. Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen twee clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou niet tussentijds aanpassen zonder toestemming van het bedrijf.

Kalou was verbijsterd toen hij het nieuws hoorde. Net als alle spelers kreeg hij zaterdag van trainer Erwin Koeman het verzoek niets over deze zaak meer te zeggen. Het enige dat hij gisteren kwijt wilde, was: "Ik weet niet of ik moet lachen of huilen."

Beide aanvallers zijn vooraf niet gekend in de constructie, die in de voetbalwereld overigens niet ongebruikelijk is. In heel Europa doen clubs zaken met investeringsfondsen. Feyenoord heeft altijd ontkend zich met zulke praktijken in te laten. Opmerkelijk is wel dat Bruno Basto, de Portugese linksback die Feyenoord vorig seizoen aantrak van Bordeaux, wordt vertegenwoordigd door de Stellar Group. Een bureau waarvoor Nelio Lucas ook werkte. De 26-jarige Lucas is inmiddels overgestapt naar Soccer Investments and Representations. Met hem is veelvuldig gesproken. De deal zou uiteindelijk in Londen zijn rondgemaakt.

Ook de zaakwaarnemers van Kalou, Rodger Linse en Jan de Visser, hadden een ontmoeting met de Prtugees. Hij kwam samen met Jose Vega, technisch directeur van het door Ronald Koeman geleide Benfica, naar Nederland. Dat gebeurde op verzoek van Mark Wotte, aldus Linse. Praat met Nelio, zo stuurde hij een smsje. Vega zei: Ik heb telefonische toestemming van Wotte. Maar gezien de hang van zaken tot dusver in deze dubieuze zaak wilden we ook die toezegging op schrift zien. Zonder die toezegging mochten we, en trouwens, wilden we met hen niet namens Kalou praten. Toen die niet tevoorschijn kwam, zijn ze naar huis gekeerd.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 09:59 schreef Tomasso het volgende:
Ik dacht dat het JD met bewijzen zou komen

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 10:03 schreef RedGuy het volgende:

[..]

JD? Joods Dagblad?

quote:

08-08-2005: V/d Herik: Alleen gesproken met vertegenwoordiger SIR
[Bron: FR-Fans.nl / Volkskrant.nl]


De transferperikelen rond Ivoriaanse aanvaller Salomon Kalou leiden tot verwarring in en rond De Kuip. Kalou blijft bij Feyenoord, zegt voorzitter Jorien van den Herik. Maar is dat wel zo? Hoe een investeringsmaatschappij (SIR), een betrekkelijk nieuw fenomeen in het voetbal, verwarring sticht.

Feyenoord houdt staande dat aanvaller Salomon Kalou niet is verkocht en derhalve ook dit seizoen in De Kuip zal voetballen. ‘Zondag spelen we tegen NAC met Salomon Kalou, zoals we dat in alle wedstrijden van dit seizoen zullen doen’, zegt voorzitter Jorien van den Herik tegenover de Volkskrant.

quote:

De preses spreekt met klem tegen dat Feyenoord de 20-jarige Ivoriaanse aanvaller, zonder diens medeweten, zou hebben verkocht aan investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations (afgekort SIR), voor een bedrag van 9 miljoen euro. Dit meldde het Algemeen Dagblad zaterdag. Volgens de krant wil de in de voetbalwereld onbekende investeringsmaatschappij Kalou ter beschikking stellen aan Benfica, met de bedoeling hem na een of twee jaar door te verkopen. Saillant in dit verhaal is dat Ronald Koeman trainer is van Benfica. Broer Erwin coacht Feyenoord.

quote:

‘Navraag binnen de organisatie heeft mij geleerd dat er uitsluitend een ontmoetingsgesprek is geweest met die investeringsmaatschappij’, reageert Van den Herik. ‘Die partij is bij ons overigens niet bekend onder de naam Soccer Investments and Representations. Er is alleen kennisgemaakt met de vertegenwoordiger.’

Volgens Van den Herik is het verhaal van de vertegenwoordiger aangehoord, waarna de club heeft gevraagd de ideeën schriftelijk te bevestigen. ‘Dat doen we voor de dossiervorming, en dat is een standaard-procedure. In driekwart van alle gevallen leidt een dergelijk gesprek tot niets en wordt er ook niets bevestigd. Ook nu dus niet.’

quote:

Ondanks de in Van den Heriks ogen incorrecte berichtgeving, eist Feyenoord geen rectificatie. ‘Waarom zouden we? Iedereen mag schrijven wat hij wil. Dat gebeurt toch al’, reageert technisch directeur Mark Wotte.

quote:

‘In Portugal heeft een investeringsmaatschappij geroepen dat ze Kalou heeft gekocht, maar daar kan geen sprake van zijn. De zaakwaarnemers Rodger Linse en Jan de Visser hebben namens Kalou wel gesproken met de mensen van Soccer Investments and Representations, die daarna een bod bij Feyenoord hebben neergelegd’, zegt Wotte.

quote:

‘Het bod dat is gedaan tijdens onze oefenstage in China, was veel te laag. Feyenoord is ook niet bereid Kalou te laten vertrekken. We houden hem gewoon aan zijn tweejarig contract. Wat dat betreft is ons standpunt onveranderd.’

quote:

Jan de Visser spreekt deze lezing tegen. ‘Op verzoek van Wotte hebben Rodger en ik woensdag in Den Haag en op Schiphol gesproken met technisch directeur Vega van Benfica en Nelio Lucas van een investeringsmaatschappij, waarvan ik de naam ben vergeten. Benfica had zich eerst keurig bij ons gemeld, dus toen hebben wij gezegd: als Feyenoord toestemming geeft, kunnen we praten.

quote:

‘Wotte liet Rodger per sms weten dat we met de man van die investeringsmaatschappij konden praten, maar dat vonden wij niet voldoende. Want Lucas en Vega konden ons geen schriftelijke verklaring van Feyenoord tonen, terwijl wij een mandaat wilden zien. Het enige dat Lucas riep was ‘Trust us, trust us’, maar ik vertrouw dus even helemaal niemand meer’, zegt De Visser. ‘Er is verder geen contractbespreking geweest. En nu wachten we dus maar af.’

quote:

Van den Herik hoopt dat de storm rond De Kuip zal gaan liggen. ‘Ik hoop dat de perswaan van de dag snel ten einde komt.’

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 10:03 schreef RedGuy het volgende:

[..]

JD? Joods Dagblad?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 10:07 schreef WaStEd het volgende:

[..]

hihihi

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 10:08 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Vind ik ook beetje raar, AD is toch meer een Feyenoord krant..

quote:

Feyenoord laat Kalou niet gaan

Ook Benfica krijgt keihard 'nee' na bod van 9 miljoen

Door Marcel van der Kraan

Rotterdam - Feyenoord weigert Salomon Kalou te verkopen aan een investeringsmaatschappij in Portugal, die zich afgelopen week als zoveelste kandidaat-koper voor de Afrikaanse spits meldde. De clubleiding ontkent in alle toonaarden dat er achter de rug van de Ivoriaan een akkoord is gesloten over een transfer, waarmee hij uiteindelijk bij Benfica zou belanden.

Salomon Kalou, zo zeggen de Rotterdammers, begint komende zondag gewoon tegen NAC aan de competitie in het roodwitte shirt van Feyenoord. ,,Een vertrek van Kalou is niet aan de orde,'' luidt het commentaar van technisch directeur Mark Wotte. Daarmee zal de rust terugkeren bij het legioen, dat zich al weken boos maakt over de eventuele verkoop van de sterspeler.

Volgens Jan de Visser en Rodger Linse, die namens het voetbalmakelaarskantoor SP International de Feyenoord-aanvaller begeleiden, heeft Kalou zelf ook geen trek om naar Portugal te verhuizen. Het management schrok dit weekeinde van de berichten dat Kalou door Feyenoord zou zijn verkocht. Van de Stadionclub heeft men inmiddels de verzekering gekregen dat er geen enkele deal is gesloten en dat de Portugezen een week geleden alleen informeerden of ze een bod mochten doen op Kalou.

,,Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden,'' zegt voorzitter Jorien van den Herik.

Omdat niemand wist of Kalou zelf wel geïnteresseerd was in een Portugees avontuur, spraken de Portugezen op Schiphol kort met Jan de Visser, de zaakwaarnemer van Kalou. Feyenoord was daar niet bij aanwezig. De uit vertegenwoordigers van de Investeringsmaatschappij en een bestuurslid van Benfica bestaande delegatie ging onverrichterzake naar huis, omdat het management van Kalou geen zaken wilde doen.

Toch rolde er later in de week een aanbieding van bijna 9 miljoen euro bij Feyenoord binnen. Voor dat bedrag wordt Kalou, zo had voorzitter Jorien van den Herik al eerder verzekerd, niet verkocht. Niet aan de Portugezen, niet aan PSV, aan niemand.

Dat de club in eerste instantie wel even heeft geluisterd naar de Zuid-Europese delegatie (die de speler bij meerdere clubs kon stallen) is normaal. Elk officieel bod voor Kalou wordt in Rotterdam-Zuid geregistreerd en in het dossier van de speler opgenomen. Wotte: ,,Het is mijn taak om alle biedingen die binnenkomen te inventariseren en voor te leggen aan het bestuur.''

Miljoenen

Als er vroeg of laat een buitenlandse club een bod op tafel legt, dat in de buurt van de 15 miljoen euro komt, zou Feyenoord naïef zijn als het geen zaken doet. Maar op dit moment houdt Feyenoord Kalou aan zijn contract, omdat zowel de clubleiding als trainer Erwin Koeman ervan overtuigd is dat mét Kalou aan boord de Champions League kan worden gehaald. Lukt dat komend seizoen, dan haalt Feyenoord automatisch al miljoenen binnen.

Salomon Kalou, wiens contract in de Kuip in 2007 afloopt, houdt er zelf inmiddels ook rekening mee dat hij bij Feyenoord blijft. Naar Benfica, zo zeggen zijn zaakwaarnemers, gaat hij zeker niet. ,,Hij heeft eerder zelf Valencia afgezegd, omdat hij per se een Nederlands paspoort wilde hebben. Valencia is een hele grote club in een prachtige competitie. Als je daar 'nee' tegen zegt, ga je vervolgens niet naar Portugal,'' legt Jan de Visser uit.

Feyenoord-trainer Erwin Koeman was zaterdag zo boos over de aanhoudende onrust rond zijn elftal, dat hij besloot zijn spelers na afloop van het vriendschappelijke partijtje in Schijndel (2-2) een spreekverbod op te leggen. ,,Ik wil rust rond de ploeg. Kalou is niet de kwade genius in deze zaak. Hij wist niet eens wat er speelde.''

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:06 schreef RedGuy het volgende:
Ondertussen lees je dit soort dingen:

http://www.prikpagina.nl/read.php?f=2180&i=28321&t=28321

quote:

'Kuijt niet verkocht aan investeerders'

RIJSWIJK - Feyenoord-spits Dirk Kuijt zal zeker niet meewerken aan een constructie om hem te verkopen aan een investeringsmaatschappij. Dat zei maandag zijn zaakwaarnemer Rob Jansen. "Het hele verhaal van de verkoop van Kuijt is onzin. Dirk zal zo'n contract nooit tekenen."

Het Algemeen Dagblad bracht maandag naar buiten dat Feyenoord ook de transferrechten van spits Kuijt heeft verkocht aan een internationale investeringsmaatschappij. Eerder onthulde de krant dat de Rotterdamse club negen miljoen euro zou hebben verdiend aan de verkoop van de transferrechten van Salomon Kalou aan het bedrijf Soccer Investments and Representations. Bij Kuijt zou het overigens niet om 100 procent van de rechten gaan, maar om 50 procent.

"Het verhaal is voor 100 procent onzin", benadrukte Jansen. " Feyenoord heeft mij ervan verzekerd dat zij geen overeenkomst hebben met dit bedrijf. En wij hebben er al helemaal niets mee te maken. Dirk zal ook nooit meewerken aan een dergelijke constructie."

bron: telegraaf.nl

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:14 schreef Dorus_ het volgende:
Perridon een faillissementsaanvraag doen voor Feyenoord? Er is veel mogelijk... maar dit is onzin.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:20 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Gelul natuurlijk maar in theorie zou hij het kunnen doen als v/d Herik niet over de brug komt met dat geleende geld.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:22 schreef Gert het volgende:
Moeten we elke imbeciel serieus gaan nemen die een gerucht verspreid op een prikbord?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik wil Perridon nu niet als imbeciel bestempelen, maar of je het serieus neemt of niet moet je zelf weten.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:16 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Lijkt me toch dat het AD iets uit te leggen heeft...

Jansen is erg stellig en Feyenoord kan tegen zo'n partij moeilijk een onzinverhaal gaan ophangen.

AD, waar blijft de rectificatie?!

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 12:28 schreef The_M het volgende:

[..]

DENK je dat dit verhaal onzin is of HOOP je dat dit verhaal onzin is? Het AD heeft dit hele verhaal vast niet uit haar duim gezogen, dus er zal best wel een kern vaan waarheid in zitten. Maar ik snap dat dat als Feyenoorder moeilijk te accepteren is....

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:26 schreef WaStEd het volgende:

[..]

V/d Herik is al een paar jaar een gat aan het graven en volgens mij is het nu wel diep genoeg om er in te donderen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Hij heeft Feyenoord tijdens zijn ambt in elk geval niet weer op de rails kunnen zetten op twee kampioenschappen en een Uefa-cup na, hoe lang zwaait hij nu de scepter?

Maar ik kan me niet voorstellen dat een krant als het AD zich wil verlagen tot Prive/Story of Weekendjournalistiek, dat kán er bij mij niet in.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:21 schreef Gert het volgende:

[..]

Het blijft toch vreemd dat het AD niet met bewijzen komt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:24 schreef Ludacriss het volgende:
Hoor nu zelfs geruchten vanuit Tottenham zelf dat ze serieus achter Kuijt zitten. We zullen zien wat er gaat gebeuren

Zou wat zijn als K2 dit jaar nog weg gaat.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 12:28 schreef The_M het volgende:

[..]

DENK je dat dit verhaal onzin is of HOOP je dat dit verhaal onzin is? Het AD heeft dit hele verhaal vast niet uit haar duim gezogen, dus er zal best wel een kern vaan waarheid in zitten. Maar ik snap dat dat als Feyenoorder moeilijk te accepteren is....

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:39 schreef Tomasso het volgende:

[..]

He pssst... KALOU EN KUIJT BLIJVEN ZOWIEZO DIT SEIZOEN NOG BIJ FEYENOORD.

Hoe vaak moet dit nog gezegd worden...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:39 schreef Tomasso het volgende:

[..]

He pssst... KALOU EN KUIJT BLIJVEN ZOWIEZO DIT SEIZOEN NOG BIJ FEYENOORD.

Hoe vaak moet dit nog gezegd worden...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 13:42 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Ik denk het en ik hoop het.

Het gaat er bij mij niet in dat een organisatie zoals Feyenoord, of ze het nou goed doen of niet, ziets doms doet. Dat kan ik me gewoon niet voorstellen. En een krant blijft een krant...

quote:

GEEN SPRAKE VAN VERKOOP KUYT EN KALOU
Feyenoord wil - naar aanleiding van de publicaties in het Algemeen Dagblad - nogmaals met klem herhalen dat er van een verkoop van Salomon Kalou en Dirk Kuyt aan een investeringsmaatschappij geen enkele sprake is. Feyenoord houdt - zoals al eerder duidelijk is afgesproken en gecommuniceerd - beide spelers aan hun contract.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 14:01 schreef rotskibo het volgende:

[..]

AD

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 11:06 schreef RedGuy het volgende:
Ondertussen lees je dit soort dingen:

http://www.prikpagina.nl/read.php?f=2180&i=28321&t=28321

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 15:00 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hoezo dat nou weer ? Waarom zouden Kuyt en Kalou in godsnaam moeten vertrekken na wat vage berichtjes uit het AD die door Feyenoord ontkend worden? Onzin wat jij zegt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 15:09 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Ik heb het niet over vage berichten in het AD, dat er iets aan de hand is lijkt me duidelijk, of de term waar rook is moet je niks zeggen.

quote:

Ik heb het over het feit dat Kalou al duidelijk aan heeft gegeven weg te willen, en nog wel naar een rechtstreekse concurrent. Kalou heeft vorig jaar een half seizoen leuk gespeeld en verder hebben we nog weinig van hem gezien, erg moeilijk te zeggen welke uitwerking dit allemaal op hem gaat hebben.

quote:

Dan is er nog Kuyt die er geen geheim van maakt graag naar het buitenland te willen.

quote:

Het feit dat Feyenoord door de verkoop van die 2 een zak geld tegemoed kan zien is ook geen slecht nieuws aangezien de pot aardig leeg is.

Je koopt voor 20 miljoen geen Kuyt en Kalou terug maar als ze nou eens een beetje lekker scouten hoef je ook niet met een Lazovic van 5 miljoen thuis te komen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 16:14 schreef WaStEd het volgende:
1. Er staat toch kennelijk een handtekening ergens van een gemachtigde dus.
2. Nee ik heb Hertha niet gezien maar oefenpotjes zeggen me sowieso weinig, of wil je waarde hechten aan de 2-2 tegen Schijndel ?
3. Als morgen Kuyt naar Tottenham of Liverpool kan issie weg, maak je geen illusies.
4. Die zak geld is beter als je met een schone lei wil beginnen.

quote:

Nicky Hofs is naar verwachting zes maanden niet inzetbaar. Na onderzoek op maandag werd er bij de middenvelder een afscheuring in de kruisband van zijn rechterknie geconstateerd. Hofs wacht op korte termijn een operatie, waarna hij zich kan opmaken voor een maandenlange revalidatie. De middenvelder viel op zaterdag tegen Schijndel geblesseerd uit na het zetten van een blok.

Naast Hofs viel ook Tim Vincken tijdens die wedstrijd uit. De hamstringkwetsuur van de talentvolle rechteraanvaller valt in tegenstelling tot zijn teamgenoot mee. Naar verwachting zal hij zich eind deze week al weer bij de groep aansluiten

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 17:31 schreef snabbi het volgende:
Om Tomasso zijn stelling even kracht bij te zetten:
[..]

bron feyenoord.nl

Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 17:31 schreef snabbi het volgende:
Om Tomasso zijn stelling even kracht bij te zetten:
[..]

bron feyenoord.nl

Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 17:40 schreef hippo-clippo het volgende:

[..]

godver man
Wie zetten we nu als aanvallende middenvelder? Ono is ook nog geblesseerd en pardo zie ik er liever niet spelen. Misschien De Guzman wel..

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:05 schreef Dorus_ het volgende:
Ik zeg: Landzaat aanvallende middenvelder

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:07 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Right...
En nu weer on topic...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:02 schreef WaStEd het volgende:
misschien toch maar Janssen halen

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:13 schreef Tomasso het volgende:

[..]



Echt heel jammer van Hofs, in potentie m.i. zeker 1 van de beste middenvelders (_spelers) die onze selectie rijk is.
De Guzman mag volgens mij pas vanaf 12 september spelen, wanneer hij 18 jaar is.

Je kan er ook altijd nog voor kiezen Biseswar als aanvallende middenvelder te poseren, anders misschien nog iemand anders uit de jeugd.

Wat Theo Janssen betreft, die moeten m.i. zowiezo halen, of Hofs nu geblesseerd is of niet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:15 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:15 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Waarom zou hij pas vanaf achttien mogen spelen, Tomasso? Er zijn toch genoeg spelers van zeventien of zelfs zestien die meedoen in de eredivisie?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:24 schreef Merkie het volgende:
Ik word een beetje moe van jouw ongegronde denigrerende aannames in het Feyenoord topic.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van jouw ongegronde denigrerende aannames in het Feyenoord topic.

quote:

8-8-2005 | 18:35
FEYENOORD DOET AANGIFTE WEGENS VALSHEID IN GESCHRIFTE

Feyenoord doet vanavond bij de politie aangifte van valsheid in geschrifte nu blijkt dat het Algemeen Dagblad een contract in handen is gespeeld met daarop valse handtekeningen van de Feyenoord-leiding, die te maken hebben met de in dit dagblad verschenen publicaties dat Salomon Kalou en Dirk Kuyt zouden zijn verkocht aan een investeringsmaatschappij. Bovendien zal Feyenoord een rectificatie eisen van het AD over de gesuggereerde verkoop van beide spelers. Met de in het AD genoemde investeringsmaatschappij heeft Feyenoord geen zaken gedaan.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:50 schreef Merkie het volgende:

[..]

Pff, je kan ook gewoon normaal als iedere andere VBL'er uitgezonderd cultheld meedoen in de Feyenoord topics.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:52 schreef WaStEd het volgende:
Ik snap wat je zegt, maar het moet ook niet zo zijn dat je alleen maar met positieve verhalen hoeft te komen lijkt me. En het spijt me zeer, maar erg veel positiefs valt er toch niet te melden of wel dan ?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:51 schreef Tomasso het volgende:

[..]

AD

Bron is overigens Feyenoord.nl

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 18:55 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Valse handtekeningen ? Nu wordt het pas echt spannend

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 19:08 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ga je nu eindelijk ook eens inzien dat Kalou en Kuijt niet verkocht niet verkocht worden?

Zo ja, mooi, dan hoeven we jou daar niet meer over te horen .

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 19:14 schreef yvette1982 het volgende:
Dat AD heeft maar een grote bek. Ze zouden zogenaamd met bewijzen komen maar ze hebben niks bewezen. Er is zogenaamd een papiertje gezien, dat kan je toch geen bewijs noemen. Ze maken zichzelf zo belachelijk, ze hadden dat contract ofzo dan in het AD moeten posten en niet met een vaag lulverhaal moeten komen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 19:19 schreef Tomasso het volgende:
Spuit 11...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 19:31 schreef snabbi het volgende:

[..]

Ik snap dat je het graag ergens anders over wil gaan hebben, maar hoef je niet gelijk een rel te beginnen. Niet iedereen heeft de hele dag de tijd om een post te kunnen maken.

quote:

Feyenoord doet aangifte bij politie

De Telegraaf

ROTTERDAM - Feyenoord doet maandagavond bij de Rotterdamse politie aangifte van valsheid in geschrifte. Volgens de Rotterdamse club heeft het Algemeen Dagblad een contract in handen gekregen met daarop valse handtekeningen van leden van Feyenoord. Dat meldt de club op de website.

Op grond van het contract heeft de krant geschreven dat Salomon Kalou en Dirk Kuijt zouden zijn verkocht aan een investeringsmaatschappij. Feyenoord heeft de berichten tegengesproken. "We nemen de aangifte van Feyenoord serieus", reageerde AD-journalist Chris van Nijnatten, een van de schrijvers van de artikelen. "Ik geef de club groot gelijk, als ze zeker van hun zaak zijn. Maar als zij belazerd zijn, zijn wij dat ook. De onderste steen moet boven."

Feyenoord zal een rectificatie eisen van het AD over de gesuggereerde verkoop van beide spelers. Vooralsnog gaat de krant niet in op die eis: " Op dit moment zou ik niet weten wat ik moet rectificeren", aldus Van Nijnatten. Wel zegt hij ermee rekening te hebben gehouden, dat het document niet authentiek zou kunnen zijn. "Maar die achterdocht heb je altijd. Omdat de zaak journalistiek interessant was, zijn we toch tot publicatie overgegaan."

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:59 schreef The_M het volgende:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....

PS: _{de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?}

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:07 schreef rotskibo het volgende:
Haha heb je die boer weer die nog er nog steeds in gelooft

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet, dat die handtekeningen echt zijn maar men het ontkent en aangifte doet? Dat zou wel heel erg dom zijn; daar zie ik zelfs Jorien niet voor aan.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:30 schreef Suijk het volgende:
Maar als je aangifte doet en justitie gaat zich er mee bemoeien, waar is je dekmantel dan voor het legioen? Want reken maar dat dan de waarheid boven komt. Ik geloof het verhaal van feyenoord nu wel, maar snap ook dat het AD er in is geluisd. Publiciteit ging even voor het dubbel checken...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:37 schreef Luni het volgende:

[..]

Inderdaad, dat zou wel erg ver gaan.

Tja en het AD, tis wel te begrijpen, als je zo'n document in handen krijg is dat scoren, en dan ga je geen navraag doen bij Feyenoord natuurlijk.

Ik lees hier de naam van Janssen weer, komop zeg, wel een aardige voetballer, maar echt niet de speler waar ik op zit te wachten, ook vrij regelmatig geblesseerd.

Trouwens gisteren iemand Studio Voetbal gezien, met van gaal? Hij gaf Feyenoord groot gelijk dat ze Kalou niet verkopen aan de boeren.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:39 schreef The_M het volgende:

[..]

Haha, tuurlijk geeft hij Feyenoord gelijk, hij zal PSV volgend jaar wel als concurrent zien voor de titel

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:15 schreef The_M het volgende:

[..]

Dat is toch juist de perfecte dekmantel tegenover het legioen? En het is toch niet te bewijzen van wie die handtekeningen zijn. Maar 1 ding voorop: ik hoop ook dat het niet waar is, want dadelijk krijgt het nederlandse voetbal net zo'n crimineel aanzicht als het italiaanse voetbal en daar zit niemand op te wachten.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:50 schreef Merkie het volgende:

[..]

Valse aangifte is volgens mij strafbaar, denk je dat Feyenoord de wet gaat overtreden om het legioen rustig te houden ?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 22:59 schreef The_M het volgende:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn.

quote:

Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden.

quote:

[knip geblaat]
PS: _{de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?}

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:03 schreef The_M het volgende:

[..]

De wet wordt meer overtreden dan dat de voetballerij er zich er aan houdt: spelers die onder tafel betaald worden, beprekingen met spelers die bij een andere club onder contract staan, etc. etc. Maar "Voetbal" is zo machtig in de wereld dat de clubs vaak tot het alleruiterste kunnen gaan voordat ze echt in de problemen komen. Als Feyenoord van te voren in kan zien dat deze zaak hen niet veel schade kan brengen door gebrek aan bewijs ofzo, maar ze kunnen het legioen ermee stil krijgen kan ik me indenken dat Feyenoord het hard speelt om het legioen rustig te houden. Maar nogmaals, ik hoop dat Feyenoord gelijk heeft, dat is het beste voor iedereen

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:15 schreef The_M het volgende:

[..]

Dat is toch juist de perfecte dekmantel tegenover het legioen? En het is toch niet te bewijzen van wie die handtekeningen zijn. Maar 1 ding voorop: ik hoop ook dat het niet waar is, want dadelijk krijgt het nederlandse voetbal net zo'n crimineel aanzicht als het italiaanse voetbal en daar zit niemand op te wachten.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Tja, klinkt heel logisch. Feyenoord heeft hard geld nodig, omdat ze financieel geen topclub meer zijn (volgens Gullit, vorig seizoen). Daarom willen ze Kalou verkopen. Maar ze weten natuurlijk dat hun aanhang het NOOIT zal accepteren als Kalou wordt gekocht aan PSV (of PSV wel of geen directe concurrent is, is een hele andere discussie).
Daarom is Feyenoord nu bezig zich inderdaad in te dekken, zodat ze straks geen gezeik van het legioen over hun heen krijgen omdat Feyenoord er dan zogenaamd niets aan kan doen.

De conclusie die ik dan trek uit deze theorie (het is natuurlijk niet 100% - nog geen 5% - dat deze correct is) is dat later deze maand Kalou dus gewoon naar PSV vertrekt. Slecht nieuws natuurlijk want we (Ajax) kan PSV dan niet meer zo makkelijk pakken als afgelopen vrijdag. Maar voor de speler in kwestie blijf ik het buitengewoon positief vinden, want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:
want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Tja, klinkt heel logisch. Feyenoord heeft hard geld nodig, omdat ze financieel geen topclub meer zijn (volgens Gullit, vorig seizoen). Daarom willen ze Kalou verkopen. Maar ze weten natuurlijk dat hun aanhang het NOOIT zal accepteren als Kalou wordt gekocht aan PSV (of PSV wel of geen directe concurrent is, is een hele andere discussie).
Daarom is Feyenoord nu bezig zich inderdaad in te dekken, zodat ze straks geen gezeik van het legioen over hun heen krijgen omdat Feyenoord er dan zogenaamd niets aan kan doen.

De conclusie die ik dan trek uit deze theorie (het is natuurlijk niet 100% dat deze correct is) is dat later deze maand Kalou dus gewoon naar PSV vertrekt. Slecht nieuws natuurlijk want we (Ajax) kan PSV dan niet meer zo makkelijk pakken als afgelopen vrijdag. Maar voor de speler in kwestie blijf ik het buitengewoon positief vinden, want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!

quote:

Feyenoord naar politie wegens oplichterij
Van onze verslaggevers

Het contract waaruit Algemeen Dagblad uitgebreid heeft gepubliceerd, is door Feyenoord gisteren als 'vals' bestempeld. Dat gebeurde nadat clubjurist Joris van Benthem en directeur Chris Woerts op het kantoor van de krant het document hadden ingezien.


Salomon Kalou en Dirk Kuyt.

,,Iemand heeft er belang bij om dit contract in de openbaarheid te brengen. We betreuren het zeer dat dat is gebeurd, want wij hebben er veel last van. We willen rust rond de club en niet deze onzin over spelers van ons'', aldus manager Jan D. Swart.

Feyenoord maakte gisteren bekend dat de club naar de politie stapt om aangifte te doen van valsheid in geschrifte. Om bewijsmateriaal te vergaren, heeft Feyenoord het Algemeen Dagblad verzocht een kopie van het gewraakte document ter beschikking te stellen. Ook wil de club weten wie het contract naar de media bracht.

In een onderhoud met deze krant benadrukte zowel Swart als Woerts dat Feyenoord nooit zaken heeft gedaan op de wijze zoals in het contract wordt gesteld.

,,Deze spelers willen we helemaal niet kwijt en al helemaal niet op deze manier. Het slaat nergens op. We zijn heel benieuwd naar degene die ons deze streek levert'', aldus Woerts.

Bij Feyenoord is men er heilig van overtuigd dat niemand van zowel de dagelijkse leiding als de Raad van Commissarissen ergens een dergelijk contract heeft ondertekend. ,,En al wás het zo, dan nog zou zo'n papier met slechts één ondertekenaar namens Feyenoord geen rechtsgeldigheid hebben'', stelde Woerts.

Feyenoord heeft stellig de indruk dat de publiciteit rond het al dan niet valse contract alles te maken heeft met de positie van Kalou. De spits heeft een nog twee jaar doorlopend contract, maar heeft te kennen gegeven naar PSV te willen.

Die wens onderstreepte hij recent in een interview met deze krant. ,,PSV is mijn club'', aldus Kalou, die wel benadrukte dat hij zijn contract zonder morren wil uitdienen als Feyenoord hem niet naar Eindhoven laat gaan.

De zaakwaarnemer van Dirk Kuyt, Rob Jansen, mengde zich gisteren op verzoek van het NOS-Journaal eveneens in de discussie. Hij sprak zijn verbazing uit over de kwestie. ,,Hier valt Feyenoord en de betrokken krant weinig kwalijk te nemen, als de boel bewust belazerd is door iemand. Maar het moet wel goed worden uitgezocht.

,,Het is een interessante zaak. Dit heeft niemand uit zijn duim gezogen. Ergens zit er iemand die er belang bij heeft gehad om het op deze manier te doen. Ik ben heel benieuwd wie dat is, en waarom het zo gegaan is. Uitzoeken dus die zaak.''

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 01:59 schreef cultheld het volgende:
Coen Moulijn

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:01 schreef Dorus_ het volgende:
Wat ik wel heel typisch vindt is dat de eerste pagina ontbreekt...

Daar stond waarschijnlijk:

THIS IS A PROPOSAL BLA BLA BLA

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Dorus_ het volgende:
Wel apart trouwens dat er Ku[b]ij[/bt] staat, terwijl 'ie Kuyt heet...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:08 schreef cultheld het volgende:

[..]

Schitterend. Het AD is geflest door iemand en Chris en de zijnen kunnen het schudden.
Namen mogen nooit verkeerd worden geschreven in een contract.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Dorus_ het volgende:
Wel apart trouwens dat er Ku[b]ij[/bt] staat, terwijl 'ie Kuyt heet...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:10 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Dat is nog wel het allerzwakste argument wat ik tot nu toe gehoord heb. Zeker als het om een Y of een IJ gaat.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:08 schreef cultheld het volgende:

[..]

Schitterend. Het AD is geflest door iemand en Chris en de zijnen kunnen het schudden.
Namen mogen nooit verkeerd worden geschreven in een contract.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:13 schreef APK het volgende:

[..]

Volgens mij heet hij in het echt Kuijt.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:14 schreef cultheld het volgende:

[..]

Dat verandert de zaak.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:13 schreef cultheld het volgende:

[..]

En toch is het zo. Als jij bijvoorbeeld Mathijsen heet en dat staat ook op je paspoort, maar je geeft per ongeluk Mathijssen door aan het reisbureau, dan kun je het schudden op het vliegveld.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:16 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Had ik laatst nog... op Schiphol was het een probleem... in Mexico kon het aan hun reet roesten..

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:16 schreef Dorus_ het volgende:
Ik weet t ook niet hoor, maar bij Feyenoord.nl noemen ze m Kuyt...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:18 schreef WaStEd het volgende:
en volgens de VI is het Kuijt

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:27 schreef Dorus_ het volgende:
Achter op z'n oranje shirt staat Kuyt...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:30 schreef Dorus_ het volgende:
Ja, maar dat contract is vals.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:30 schreef Dorus_ het volgende:
Ja, maar dat contract is vals.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:31 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Zegt voorlopig nog maar 1 (in beschuldiging gestelde) partij...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:49 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Waarvan worden ze beschuldigd dan

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:51 schreef WaStEd het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 08:27 schreef snabbi het volgende:
Hmm bij de rechtbank doen ze niet zo heel moeilijk over een y of ij hoor. Wat mij meer opvalt is dat de geboortedata niet vermeld staan. Het is zeer goed mogelijk dat er meerdere mensen met deze naam rondlopen en daarom worden in officiele documenten meestal achter de naam direct de geb. datum neer gezet. (Dit moet dus in het gedeelte van Between en niet daar onder pas). Overigens wordt er ook nog een stijlfout gemaakt door te schrijven "born date, in country" geen komma of geen land) Stijlfouten worden echter ook niet zo nauw genomen door rechters.

Wat mij ten tweede opvalt is dat ze beide in hetzelfde contract genoemd worden.en als 1 partij. Ik ben geen jurist maar ik heb wel 4 jaar bij een deurwaarder gewerkt en dit soort constructies ben ik niet tegengekomen. Het is ook zeer onlogisch omdat wanneer bijvoorbeeld 1 van beide niet zou willen tekenen zou het contract voor de ander al nutteloos zijn.

Ten derde valt mij op dat voor bijvoorbeeld Jorien van den Herik geen functievermelding staat. Normaal wanneer je een persoon iets laat ondertekenen dan zet je er in
"Jorien van den Herik, als gevolmatigd lid van de raad van commensarissen, namens de Sportclub Feyenoord Rotterdam" of iets als:
1. Sportclub Feyenoord Rotterdam ...
2 Jorien van den Herik, als gevolmatigd lid sub 1.....

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:06 schreef Dorus_ het volgende:
Ik bedoel, van den Herik zijn naam staat er bovenaan op, maar de handtekening is niet van hem. Is het contract dan wel rechtsgelding? Willem Scholten zet zijn handtekening maar wordt verder nergens genoemd in het contract, klopt volgens mij ook niet...

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 23:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, en Feyenoord niet dan?

Bovendien betwijfeld hij, overigens net als ik, of AZ wel zo'n serieuze titelkandidaat is zoals velen verwachten.

Waarom denkt toch iedereen dat? Omdat AZ ook een keer 1 seizoen lekker heeft gedraait? Ik verwacht juist dat AZ één van de tegenvallers dit jaar gaat worden.

Oh ja, en Feyenoord gaat verrassen! (Hiermee wil ik niet suggereren dat Feyenoord kampioen wordt want dat gaat een dubbeltje op z'n kant worden voor alle drie de topclubs, ik denk dat één van de drie kampioen wordt met een minieme voorsprong op het einde van het seizoen).

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 07:32 schreef Kaap het volgende:
Ik denk gewoon dat dit een spelletje is van Hinnik, gesteund door Mourinho. Zoveel mogelijk negatieve mediaaandacht brengen rondom Kalou. Ze mnoesten Kuijt natuurlijk er ook bij betrekken want anders ging het opvallen.

Nee, zou me niets verbazen als Jan de Visser, Hinnik etc hier achter zitten.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:04 schreef Dorus_ het volgende:
De handtekening schijnt van Willem Scholten te zijn trouwens, lijkt er niet echt op vind ik, maar die gozer van SIR heeft tegen Linsen en de Visser gezegd dat het willem Scholten was. De deal zou zijn gesloten in een exclusief casino in Londen waarvan Wotte zegt de naam niet te kennen. Willem Scholten is al helemaal niet in londen geweest...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:06 schreef Dorus_ het volgende:
Is het ook niet zo dat de persoon die wordt genoemd als tweede partij binnen het contract moet tekenen?

Ik bedoel, van den Herik zijn naam staat er bovenaan op, maar de handtekening is niet van hem. Is het contract dan wel rechtsgelding? Willem Scholten zet zijn handtekening maar wordt verder nergens genoemd in het contract, klopt volgens mij ook niet...

quote:

En dan mist er ook nog eens een paraaf op de belangrijkste pagina

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:59 schreef Elgigante het volgende:
Volgens mij had je iets later moeten opstaan, dit soort complottheorieen gelooft niemand en Hiddink en Mourinho (wat is de relatie tussen de twee?) hebben wel wat beters te doen dan zich met valse contracten bezig te houden, je onderschat de heren blijkbaar.

quote:

Wie er achter zit weet ik niet, ik denk dat de SIR zelf vuil spel gespeeld heeft en dat de zaakwaarnemers erin gestonken zijn.
Wel is dit de oudste truc ter wereld natuurlijk, een valse handtekening...

quote:

Geeft maar aan hoe groot de paniek is in Rotterdam dat het zo'n heissa is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:05 schreef snabbi het volgende:

[..]

Als het in Londen gesloten is, waarom staat er dan Amsterdam boven het contract?
[..]

Ik ben geen jurist, maar ik vind dat inderdaad een zeer vreemde constructie. De reden dat je bijvoorbeeld ook functies moet uitschrijven is dat je ook pipo de clown kan laten ondertekenen. Je schrijft de functie om te laten zien dat hij ook echt de club kan vertegenwoordigen en dat er ineens iemand anders tekent lijkt mij niet kunnen.
[..]

Op zich hoef je niet op de laatste pagina een paraaf te zetten, omdat je daar immers al een handtekening zet. De parafen zet je alleen maar om aan te tonen dat je ook die pagina gezien hebt. Verder moet je voor elke verandering (krassen of bijschrijven) een paraaf zetten voor de regel dacht ik.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:08 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Als Scholten gemachtigd is mag hij natuurlijk tekenen in opdracht van...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:26 schreef hippo-clippo het volgende:
Ik voorspel voor zondag een 3-0 overwinning op die ratjes. Komen ze nou met de trein met 1600 of met bussen maar dan met een paar honderd man maar?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 01:51 schreef Dorus_ het volgende:
Het contract van het AD:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:17 schreef Gert het volgende:
Wat een knullig kul-contract.

Er wordt effe 14 miljoen verhandeld en dan is het niet eens duidelijk van wie de handtekening onder het contract is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:26 schreef hippo-clippo het volgende:
Ik voorspel voor zondag een 3-0 overwinning op die ratjes. Komen ze nou met de trein met 1600 of met bussen maar dan met een paar honderd man maar?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:27 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Misschien gaat het vaker zo, weet jij veel of heb jij inzage in contracten tussen clubs en spelers op dit niveau?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:30 schreef snabbi het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in, maar het blijft een feit dat het wel om veel geld gaat en dat bijvoorbeeld Feyenoord ook een eigen jurist in dienst heeft. Als die alleen knullige contractjes hoeft op te stellen ga ik daar ook maar eens soliciteren denk ik.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:27 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Misschien gaat het vaker zo, weet jij veel of heb jij inzage in contracten tussen clubs en spelers op dit niveau?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is er bij het AD gedacht: wij kunnen ons indekken met dit document, dus of het waar is of niet maakt niet uit, we gaan hiermee scoren. De moraal van een pulpkrant dus, in plaats van die van een journalistiek integer blad.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 11:30 schreef Ritchie het volgende:

[..]

De teller staat nu bijna op 800 man met de bus, met de trein mocht niet want er zou niet genoeg politie zijn
En verder verwacht ik een mooie 0-3 overwinning voor NAC.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 12:32 schreef WaStEd het volgende:
Ik vind het wel grappig om te lezen hoeveel juridische know how er in dit forum rondloopt, maar als je een huis kan kopen met een handtekening op de achterkant van een sigarendoos, kun je wel bedenken welke rechtsgeldigheid dit document heeft (mits de handtekeningen echt zijn).

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 12:32 schreef WaStEd het volgende:
Ik vind het wel grappig om te lezen hoeveel juridische know how er in dit forum rondloopt, maar als je een huis kan kopen met een handtekening op de achterkant van een sigarendoos, kun je wel bedenken welke rechtsgeldigheid dit document heeft (mits de handtekeningen echt zijn).

quote:

Aflevering 988

'Een man met glad haar tekende'

Door Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink

Het contract waarin Feyenoord tot een akkoord zou zijn gekomen over de verkoop van de transferrechten van Salomon Kalou en 50 procent van de transferrechten van Dirk Kuyt, is getekend in de Ambassadors Club in Londen.

In dit exclusieve casino, waar vaker grote voetbaltransfers worden geregeld, zou een ontmoeting hebben plaatsgehad tussen Mark Wotte, technisch directeur van Feyenoord, Nelio Lucas van de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations en Willem Scholten, lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord. Die laatste is bevoegd namens de club dergelijke overeenkomsten te tekenen.

Die informatie gaf Lucas aan de zaakwaarnemers van Salomon Kalou toen zij werden geconfronteerd met een mogelijke transfer van de spits naar Benfica. Gisteren zei Wotte: ,,Ik ken die hele Ambassadors Club niet. Willem Scholten weet ook van niets. Ik ben in Londen geweest om naar Reading - Spurs te kijken, er zijn getuigen die dat kunnen bewijzen.''
Rodger Linse en Jan de Visser twijfelden aan het verhaal van Lucas en eisten een officieel document. Toen de Portugees dit liet zien, met naar zijn zeggen de handtekening van Feyenoord eronder, besloten ze met hem te praten. ,,We vroegen nog: Wie heeft er getekend?'', aldus Linse. ,,Hij zei: Een rijzige man met glad achterover gestreken haren.''
Met die opmerking namen Linse en De Visser geen genoegen. ,,Daarop belde Nelio zijn jurist'', aldus Linse. ,,Die heeft de lijst van gasten, die officieel moeten tekenen om binnen te mogen in die club, die avond in de Ambassadors Club nagekeken en zei: Zijn naam is William Scholten. Toen wisten we genoeg en vertrouwden we Lucas.''
Volgens Feyenoord, dat gisteren na inzage in het contract reageerde, is de handtekening van Scholten vervalst. Maar de zaakwaarnemers van Kalou hadden, op basis van de informatie die zij kregen, geen reden aan te nemen dat het niet zou kloppen. Vooral niet omdat ze van Wotte sms-jes hadden gekregen met het verzoek met Lucas te gaan praten. ,,Hij stuurde een sms: 'praat met Nelio'.''

SMS-bericht
Op dinsdag 2 augustus, om 19.48 uur, krijgt Linse een sms van Lucas. Die luidt: hello, mr Wotte from Feyenoord is ringing you and texting you to give you permission to speak to Benfica. We booked already our flights. De bevestiging van Wotte volgt. Om 20.40 sms't de technisch directeur van Feyenoord aan Linse: 'Nelio wil met je praten. Over Benfica. Ik vind het goed. Just for the record, groeten Mark.'
Een dag later, op woensdag 3 augustus, wanneer Feyenoord een oefenwedstrijd speelt in Londen tegen Charlton Athletic, arriveert Lucas in gezelschap van José Vega, technisch directeur van Benfica, in Scheveningen om te praten over een transfer van Kalou naar Benfica. Dan wordt ook de constructie uitgelegd. De investeringsmaatschappij zal Kalou kopen en stallen bij Benfica. Steeds vaker in deze transfer vraagt de zaakwaarnemer van Kalou zich af wat er precies speelt. ,,Feyenoord zegt: Kalou mag niet worden verkocht, maar in sms-jes zegt Wotte al heel lang andere dingen.''

Op 17 juli om 17.37 uur is er een sms van Wotte naar Linse over Kalou. 'Alles op z'n tijd. Maar niet meer in de pers totdat wij hem toestemming geven om met PSV te praten.' Twee dagen later, om 7.15: 'PSV al een bod gedaan?' En dan op 27 juli: 'Is Benfica optie voor Salomon?' Linse antwoordt: 'Is Benfica optie voor Feyenoord?' Antwoord Wotte: 'Je weet dat we hem niet kwijt willen, het gaat sportief ten koste van ons. Maar als ze 10 bieden, cash + sell-on, dan moeten we wel, denk ik. Investment Group heeft me benaderd.'
Wotte zei gisteren: ,,Deze sms'jes zijn mij niet bekend.''
Op donderdag 3 augustus keert Lucas terug naar Amsterdam. Hij heeft het contract bij zich. Ook José Vega is uitgenodigd voor het gesprek. Hij zal de zaakwaarnemers van Kalou nogmaals moeten overtuigen van het feit dat Benfica een goede club is voor de spits, ondanks het feit dat die in Nederland wil blijven. Zijn argumenten: de trainer Ronald Koeman zal hem altijd laten spelen, het nieuwe stadion is schitterend, hij zal de vedette van het team zijn en Lissabon is een schitterende stad. Vega mist op donderdag zijn vlucht en arriveert pas tegen middernacht in Nederland.

Onduidelijkheid
Als Linse en De Visser een dag later van Nelio een sms van Wotte te zien krijgen, waarin staat dat de deal niet voor maandag bekend mag worden, ontstaat er nog meer onduidelijkheid. De verwachting is dat Feyenoord eerst een opvolger van Kalou wil presenteren. De naam van Arouna Koné van Roda JC valt. Als zaterdag de publicatie in deze krant volgt, ontstaat er paniek bij alle partijen. Die wordt na de publicatie van gisteren, met details uit het contract, nog groter. Inmiddels gelooft Feyenoord dat het document is vervalst en weten de zaakwaarnemers van Kalou helemaal niet meer wat wel en niet waar is. Ook Rob Jansen, begeleider van Dirk Kuyt, is verrast. Het staat vast dat zonder de handtekening van de spelers de deal met de investeringsmaatschappij sowieso niet rechtsgeldig is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 12:40 schreef hippo-clippo het volgende:

[..]

k dacht dat het probleem lag dat de NS maar voor 1 club treinen beschikbaar wou stellen. En voor zondag zou dat voor ADO zijn en dat jullie daarom met de bus moeten. Aangezien dat feestje niet doorgaat, zouden jullie met de trein kunnen komen. Ik denk dat de politie in Rotterdam zijn wonden inmiddels al hebben gelikt

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 16:19 schreef TC03 het volgende:
Vaag verhaal. Ik geloof Feyenoord wel in elk geval.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 16:50 schreef WaStEd het volgende:

[..]

de vraag is wie Feyenoord in dit geval nou is, ik geloof Wotte in ieder geval niet.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 17:27 schreef methodmich het volgende:
Die SMSjes van Wotte zijn ook wel erg kneuterig, als die echt geciteerd zouden zijn.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 17:27 schreef methodmich het volgende:
Die SMSjes van Wotte zijn ook wel erg kneuterig, als die echt geciteerd zouden zijn.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 15:29 schreef Tomasso het volgende:


Daarnaast maak je niet voor 2 spelers eenzelfde contract.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 16:26 schreef Dylan Dog het volgende:
Erasmusch: gaaf filmpje, van Kiprich. Goeie vent: "Wat isse de puffe?"