VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Prikpaginaquote:Op maandag 8 augustus 2005 11:06 schreef RedGuy het volgende:
Ondertussen lees je dit soort dingen:
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=2180&i=28321&t=28321
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Het is ook dikke vette onzin, maar iedereen probeert onrust te stoken bij Feyenoord.
The Most Incredible, Baby
Perridon een faillissementsaanvraag doen voor Feyenoord? Er is veel mogelijk... maar dit is onzin.
Even geen signature.
Lijkt me toch dat het AD iets uit te leggen heeft...quote:'Kuijt niet verkocht aan investeerders'
RIJSWIJK - Feyenoord-spits Dirk Kuijt zal zeker niet meewerken aan een constructie om hem te verkopen aan een investeringsmaatschappij. Dat zei maandag zijn zaakwaarnemer Rob Jansen. "Het hele verhaal van de verkoop van Kuijt is onzin. Dirk zal zo'n contract nooit tekenen."
Het Algemeen Dagblad bracht maandag naar buiten dat Feyenoord ook de transferrechten van spits Kuijt heeft verkocht aan een internationale investeringsmaatschappij. Eerder onthulde de krant dat de Rotterdamse club negen miljoen euro zou hebben verdiend aan de verkoop van de transferrechten van Salomon Kalou aan het bedrijf Soccer Investments and Representations. Bij Kuijt zou het overigens niet om 100 procent van de rechten gaan, maar om 50 procent.
"Het verhaal is voor 100 procent onzin", benadrukte Jansen. " Feyenoord heeft mij ervan verzekerd dat zij geen overeenkomst hebben met dit bedrijf. En wij hebben er al helemaal niets mee te maken. Dirk zal ook nooit meewerken aan een dergelijke constructie."
bron: telegraaf.nl
Jansen is erg stellig en Feyenoord kan tegen zo'n partij moeilijk een onzinverhaal gaan ophangen.
AD, waar blijft de rectificatie?!
Even geen signature.
Gelul natuurlijk maar in theorie zou hij het kunnen doen als v/d Herik niet over de brug komt met dat geleende geld.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:14 schreef Dorus_ het volgende:
Perridon een faillissementsaanvraag doen voor Feyenoord? Er is veel mogelijk... maar dit is onzin.
too much is not enough....
Moeten we elke imbeciel serieus gaan nemen die een gerucht verspreid op een prikbord?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan had ie dat ook al een aantal voor FC Dordt moeten doen... En ik geloof gewoon niet dat Parridon een faillissementsaanvraag doet voor Feyenoord, die komen er echt wel uit hoor, mocht ie echt z'n geld niet krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:20 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk maar in theorie zou hij het kunnen doen als v/d Herik niet over de brug komt met dat geleende geld.
Even geen signature.
Ik wil Perridon nu niet als imbeciel bestempelen, maar of je het serieus neemt of niet moet je zelf weten.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:22 schreef Gert het volgende:
Moeten we elke imbeciel serieus gaan nemen die een gerucht verspreid op een prikbord?
Yeah baby Yeah!
V/d Herik is al een paar jaar een gat aan het graven en volgens mij is het nu wel diep genoeg om er in te donderen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik wil Perridon nu niet als imbeciel bestempelen, maar of je het serieus neemt of niet moet je zelf weten.
too much is not enough....
DENK je dat dit verhaal onzin is of HOOP je dat dit verhaal onzin is? Het AD heeft dit hele verhaal vast niet uit haar duim gezogen, dus er zal best wel een kern vaan waarheid in zitten. Maar ik snap dat dat als Feyenoorder moeilijk te accepteren is....quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:16 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat het AD iets uit te leggen heeft...
Jansen is erg stellig en Feyenoord kan tegen zo'n partij moeilijk een onzinverhaal gaan ophangen.
AD, waar blijft de rectificatie?!
Ik weet bijna zeker dat het bericht nep is. Zie ook mijn post op de vorige pagina waar ik het stukje uit de Volkskrant ontleed.quote:Op maandag 8 augustus 2005 12:28 schreef The_M het volgende:
[..]
DENK je dat dit verhaal onzin is of HOOP je dat dit verhaal onzin is? Het AD heeft dit hele verhaal vast niet uit haar duim gezogen, dus er zal best wel een kern vaan waarheid in zitten. Maar ik snap dat dat als Feyenoorder moeilijk te accepteren is....
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Hij heeft Feyenoord tijdens zijn ambt in elk geval niet weer op de rails kunnen zetten op twee kampioenschappen en een Uefa-cup na, hoe lang zwaait hij nu de scepter?quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:26 schreef WaStEd het volgende:
[..]
V/d Herik is al een paar jaar een gat aan het graven en volgens mij is het nu wel diep genoeg om er in te donderen.
Maar ik kan me niet voorstellen dat een krant als het AD zich wil verlagen tot Prive/Story of Weekendjournalistiek, dat kán er bij mij niet in.
Yeah baby Yeah!
Het blijft toch vreemd dat het AD niet met bewijzen komt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij heeft Feyenoord tijdens zijn ambt in elk geval niet weer op de rails kunnen zetten op twee kampioenschappen en een Uefa-cup na, hoe lang zwaait hij nu de scepter?
Maar ik kan me niet voorstellen dat een krant als het AD zich wil verlagen tot Prive/Story of Weekendjournalistiek, dat kán er bij mij niet in.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Deze middag komt Feyenoord met een verklaring, omdat ze het helemaal zat zijn meldt het sportjournaal zonet.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Hoor nu zelfs geruchten vanuit Tottenham zelf dat ze serieus achter Kuijt zitten. We zullen zien wat er gaat gebeuren
Zou wat zijn als K2 dit jaar nog weg gaat.
Zou wat zijn als K2 dit jaar nog weg gaat.
Tja, ook dat kan een deel van het spel zijn, men wil misschien eerst Feyenoord in een hachelijke situatie brengen door ze tot uitspraken te dwingen die het AD dan weer met bewijzen onderuit kan halen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Het blijft toch vreemd dat het AD niet met bewijzen komt.
Maar dan zou er dus sprake moeten zjn van een vete tussen Feyenoord en het AD, wa me óók weer vreemd lijkt.
Er is geen touw aan vast te knopen voor mij dus.
Dat K2 mogelijk niet meer bji Feyenoord spelen in 2005-2006 mocht een paar maanden geleden natuurlijk al niet een bijzondere uitspraak zijn, zeker Kuijt is Feyenoord ontgroeit.
Yeah baby Yeah!
He pssst... KALOU EN KUIJT BLIJVEN ZOWIEZO DIT SEIZOEN NOG BIJ FEYENOORD.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:24 schreef Ludacriss het volgende:
Hoor nu zelfs geruchten vanuit Tottenham zelf dat ze serieus achter Kuijt zitten. We zullen zien wat er gaat gebeuren
Zou wat zijn als K2 dit jaar nog weg gaat.
Hoe vaak moet dit nog gezegd worden...
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik denk het en ik hoop het.quote:Op maandag 8 augustus 2005 12:28 schreef The_M het volgende:
[..]
DENK je dat dit verhaal onzin is of HOOP je dat dit verhaal onzin is? Het AD heeft dit hele verhaal vast niet uit haar duim gezogen, dus er zal best wel een kern vaan waarheid in zitten. Maar ik snap dat dat als Feyenoorder moeilijk te accepteren is....
Het gaat er bij mij niet in dat een organisatie zoals Feyenoord, of ze het nou goed doen of niet, ziets doms doet. Dat kan ik me gewoon niet voorstellen. En een krant blijft een krant...
Even geen signature.
Dat kan je wel zeggen maar als we nou in mei 2006 hierover verder praten... Trouwens zou het voor Feyenoord ook beter zijn als ze wel vertrokken na wat er nu allemaal gebeurt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:39 schreef Tomasso het volgende:
[..]
He pssst... KALOU EN KUIJT BLIJVEN ZOWIEZO DIT SEIZOEN NOG BIJ FEYENOORD.
Hoe vaak moet dit nog gezegd worden...
too much is not enough....
Nou, jij komt met dezelfde harde bewijzen als het AD, zij zijn journalisten en ji bent een Feyenoord-supporter..quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:39 schreef Tomasso het volgende:
[..]
He pssst... KALOU EN KUIJT BLIJVEN ZOWIEZO DIT SEIZOEN NOG BIJ FEYENOORD.
Hoe vaak moet dit nog gezegd worden...
Kun je het je voorstellen dat ik nog niet geheel overtuigd ben van jouw visie? (no offence)
Yeah baby Yeah!
En het blijft ook voetbal en dat er de laatste jaren een aantal dingen aan het veranderen zijn is wel duidelijk. De ene na de andere constructie wordt bedacht om spelers te verhandelen. Het Ambramovitsj imperium is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:42 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Ik denk het en ik hoop het.
Het gaat er bij mij niet in dat een organisatie zoals Feyenoord, of ze het nou goed doen of niet, ziets doms doet. Dat kan ik me gewoon niet voorstellen. En een krant blijft een krant...
too much is not enough....
ADquote:GEEN SPRAKE VAN VERKOOP KUYT EN KALOU
Feyenoord wil - naar aanleiding van de publicaties in het Algemeen Dagblad - nogmaals met klem herhalen dat er van een verkoop van Salomon Kalou en Dirk Kuyt aan een investeringsmaatschappij geen enkele sprake is. Feyenoord houdt - zoals al eerder duidelijk is afgesproken en gecommuniceerd - beide spelers aan hun contract.
Het verhaal is nog niet afgelopen... voorlopig is het alleen nog maar ja tegen nee.quote:
too much is not enough....
Nog zo eenquote:Op maandag 8 augustus 2005 11:06 schreef RedGuy het volgende:
Ondertussen lees je dit soort dingen:
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=2180&i=28321&t=28321
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=563&i=485359&t=485359#reply_485359
Hoezo dat nou weer ? Waarom zouden Kuyt en Kalou in godsnaam moeten vertrekken na wat vage berichtjes uit het AD die door Feyenoord ontkend worden? Onzin wat jij zegt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:42 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen maar als we nou in mei 2006 hierover verder praten... Trouwens zou het voor Feyenoord ook beter zijn als ze wel vertrokken na wat er nu allemaal gebeurt.
? Waarom zouden Kuyt en Kalou in godsnaam moeten vertrekken na wat vage berichtjes uit het AD die door Feyenoord ontkend worden? Onzin wat jij zegt. 
2000 light years from home
Als het AD dit fout heeft, mag Chris van Nijnatten direct weg als sporteindredacteur. Die maakt zich dan totaal ongeloofwaardig. Het is dus te hopen dat hij er naast zit, dan kan ie eindelijk weg.
Hebben ze gelijk, dan zullen er Feyenoorders vertrekken aan de top. Een vreemde zaak dus.
Hebben ze gelijk, dan zullen er Feyenoorders vertrekken aan de top. Een vreemde zaak dus.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Alleen de TRANSFERRECHTEN zouden trouwens verkocht zijn. Ik snap eigenlijk niet wat daar zo erg aan is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb het niet over vage berichten in het AD, dat er iets aan de hand is lijkt me duidelijk, of de term waar rook is moet je niks zeggen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weer ? Waarom zouden Kuyt en Kalou in godsnaam moeten vertrekken na wat vage berichtjes uit het AD die door Feyenoord ontkend worden? Onzin wat jij zegt.
Ik heb het over het feit dat Kalou al duidelijk aan heeft gegeven weg te willen, en nog wel naar een rechtstreekse concurrent. Kalou heeft vorig jaar een half seizoen leuk gespeeld en verder hebben we nog weinig van hem gezien, erg moeilijk te zeggen welke uitwerking dit allemaal op hem gaat hebben. Dan is er nog Kuyt die er geen geheim van maakt graag naar het buitenland te willen.
Het feit dat Feyenoord door de verkoop van die 2 een zak geld tegemoed kan zien is ook geen slecht nieuws aangezien de pot aardig leeg is.
Je koopt voor 20 miljoen geen Kuyt en Kalou terug maar als ze nou eens een beetje lekker scouten hoef je ook niet met een Lazovic van 5 miljoen thuis te komen.
too much is not enough....
Ik denk dat het AD zich baseert op een verkeerde bron. Feyenoord ontkent namelijk niet dat de investeringscrap wel gepoogd heeft dit te doen. Zij hebben een gesprek gehad en Feyenoord heeft het afgewezen. Wanneer het AD dan hand weet te leggen op een contract waar Feyenoord niet mee accoord is gegaan is er wel rook maar totaal geen vuur.quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:09 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Ik heb het niet over vage berichten in het AD, dat er iets aan de hand is lijkt me duidelijk, of de term waar rook is moet je niks zeggen.
Voorlopig is het nog steeds zo dat Kalou zeer gedreven speelt hoor. Was je er toevallig bij tegen Herta?quote:Ik heb het over het feit dat Kalou al duidelijk aan heeft gegeven weg te willen, en nog wel naar een rechtstreekse concurrent. Kalou heeft vorig jaar een half seizoen leuk gespeeld en verder hebben we nog weinig van hem gezien, erg moeilijk te zeggen welke uitwerking dit allemaal op hem gaat hebben.
Kuyt zegt juist nog een seizoen bij Feyenoord te willen draaien. Hij wil geen club in de problemen in de steek laten, dus ook dit vind ik geen sterk argument.quote:Dan is er nog Kuyt die er geen geheim van maakt graag naar het buitenland te willen.
Het is leuk een zak met geld te hebben, maar op dit moment draait de ploeg nog op de aanval. Liever gewoon deze aanval dan zo'n zak met geld.quote:Het feit dat Feyenoord door de verkoop van die 2 een zak geld tegemoed kan zien is ook geen slecht nieuws aangezien de pot aardig leeg is.
Je koopt voor 20 miljoen geen Kuyt en Kalou terug maar als ze nou eens een beetje lekker scouten hoef je ook niet met een Lazovic van 5 miljoen thuis te komen.
1. Er staat toch kennelijk een handtekening ergens van een gemachtigde dus.
2. Nee ik heb Hertha niet gezien maar oefenpotjes zeggen me sowieso weinig, of wil je waarde hechten aan de 2-2 tegen Schijndel ?
3. Als morgen Kuyt naar Tottenham of Liverpool kan issie weg, maak je geen illusies.
4. Die zak geld is beter als je met een schone lei wil beginnen.
2. Nee ik heb Hertha niet gezien maar oefenpotjes zeggen me sowieso weinig, of wil je waarde hechten aan de 2-2 tegen Schijndel ?
3. Als morgen Kuyt naar Tottenham of Liverpool kan issie weg, maak je geen illusies.
4. Die zak geld is beter als je met een schone lei wil beginnen.
too much is not enough....
1. Voor gelezen of accoord. We kennen het document niet dus ik ga daar geen uitspraak over doen of het wel of niet waar is. Wel valt me gewoon op hoe precies Feyenoord zijn woorden tot nu heeft gekozen, en hier zijn ze niet te beroerd over om iets te zeggen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:14 schreef WaStEd het volgende:
1. Er staat toch kennelijk een handtekening ergens van een gemachtigde dus.
2. Nee ik heb Hertha niet gezien maar oefenpotjes zeggen me sowieso weinig, of wil je waarde hechten aan de 2-2 tegen Schijndel ?
3. Als morgen Kuyt naar Tottenham of Liverpool kan issie weg, maak je geen illusies.
4. Die zak geld is beter als je met een schone lei wil beginnen.
2. Ik hecht er wel waarde aan om te kunnen zien of een speler zich inzet of niet. Kalou was duidelijk zeer gebrand om De Kuip te laten zien waar al dat gerotzooi nou over gaat.
3. Tottenham, daar gaat ie niet al morgen heen. Liverpool zou die wel doen denk ik.
4. Op dit moment een zak met geld en een bijna sluitende transfermarkt beter dan een top duo voorin? Van die zak met geld moet je maar afwachten hoe alles binnen het team past en met wat ze nu hebben weten we dit al. K2 weet elkaar prima te vinden en is van grote waarde. Zeker met die sluitende transfermarkt ga je nu echt geen koopjes meer scoren en moet er gewoon veel geld op tafel gelegd worden. Dan is die 20 miljoen ook zo op en mag Koeman opnieuw beginnen.
Om Tomasso zijn stelling even kracht bij te zetten:
Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.
bron feyenoord.nlquote:Nicky Hofs is naar verwachting zes maanden niet inzetbaar. Na onderzoek op maandag werd er bij de middenvelder een afscheuring in de kruisband van zijn rechterknie geconstateerd. Hofs wacht op korte termijn een operatie, waarna hij zich kan opmaken voor een maandenlange revalidatie. De middenvelder viel op zaterdag tegen Schijndel geblesseerd uit na het zetten van een blok.
Naast Hofs viel ook Tim Vincken tijdens die wedstrijd uit. De hamstringkwetsuur van de talentvolle rechteraanvaller valt in tegenstelling tot zijn teamgenoot mee. Naar verwachting zal hij zich eind deze week al weer bij de groep aansluiten
Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.
Zo te horen hebben ze wel flink wat moeten forceren om die 2-2 eruit te slepenquote:Op maandag 8 augustus 2005 17:31 schreef snabbi het volgende:
Om Tomasso zijn stelling even kracht bij te zetten:
[..]
bron feyenoord.nl
Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.
Maar het is natuurlijk zwaar klote als je in de voorbereiding al zo'n zware blessure oploopt als Hofs, ik wens hem en Vincken een spoedig herstel toe in elk geval.
Voor Feyenoord kan de competitie niet snel genoeg beginnen lijkt me..
Yeah baby Yeah!
Sjonge wat een heerlijke voorbereiding tot nu toe.
Daar moét wel wat moois uit komen.
Daar moét wel wat moois uit komen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
godver manquote:Op maandag 8 augustus 2005 17:31 schreef snabbi het volgende:
Om Tomasso zijn stelling even kracht bij te zetten:
[..]
bron feyenoord.nl
Ik ben niet zo gecharmeerd van Hofs, maar het is wel jammer dat er minder keus is natuurlijk.
Wie zetten we nu als aanvallende middenvelder? Ono is ook nog geblesseerd en pardo zie ik er liever niet spelen. Misschien De Guzman wel..
I don't eat meat......but I sure like to BONE!!!!!!!
in dit tempo mogen ze blij zijn als ze 5 worden dit jaar...quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:40 schreef hippo-clippo het volgende:
[..]
godver man
Wie zetten we nu als aanvallende middenvelder? Ono is ook nog geblesseerd en pardo zie ik er liever niet spelen. Misschien De Guzman wel..
too much is not enough....
Godverdomme, nu dit weer... En dat alleen maar om die Hiroyama te zien spelen.
Misschien niet de meest talentvolle voetballer maar inzet en mentaliteit had ie wel. Daarnaast heeft ie t vorig seizoen zeker niet slecht gedaan vind ik. Ja, wie nu op die plek?
Misschien niet de meest talentvolle voetballer maar inzet en mentaliteit had ie wel. Daarnaast heeft ie t vorig seizoen zeker niet slecht gedaan vind ik. Ja, wie nu op die plek?
Even geen signature.
Right...quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:05 schreef Dorus_ het volgende:
Ik zeg: Landzaat aanvallende middenvelder
En nu weer on topic...
too much is not enough....
Is die Simons niets?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:02 schreef WaStEd het volgende:
misschien toch maar Janssen halen
Echt heel jammer van Hofs, in potentie m.i. zeker 1 van de beste middenvelders (spelers) die onze selectie rijk is.
De Guzman mag volgens mij pas vanaf 12 september spelen, wanneer hij 18 jaar is.
Je kan er ook altijd nog voor kiezen Biseswar als aanvallende middenvelder te poseren, anders misschien nog iemand anders uit de jeugd.
Wat Theo Janssen betreft, die moeten m.i. zowiezo halen, of Hofs nu geblesseerd is of niet.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:13 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Echt heel jammer van Hofs, in potentie m.i. zeker 1 van de beste middenvelders (spelers) die onze selectie rijk is.
De Guzman mag volgens mij pas vanaf 12 september spelen, wanneer hij 18 jaar is.
Je kan er ook altijd nog voor kiezen Biseswar als aanvallende middenvelder te poseren, anders misschien nog iemand anders uit de jeugd.
Wat Theo Janssen betreft, die moeten m.i. zowiezo halen, of Hofs nu geblesseerd is of niet.
too much is not enough....
Wie zegt dat ie niet haalbaar is dan?quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:15 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..
Ze willen hem voor een bepaalde prijs, dat is wat anders...
Even geen signature.
Waarom zou hij pas vanaf achttien mogen spelen, Tomasso? Er zijn toch genoeg spelers van zeventien of zelfs zestien die meedoen in de eredivisie?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik weet niet in hoeverre Feyenoord onderhandelt heeft met Vitesse over Janssen. 4 miljoen moet denk ik zeker genoeg zijn, en dat kan Feyenoord denk ik ook wel op tafel leggen.quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:15 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..
Ik weet iig dat zijn nationaliteit Canadees is. Misschien heeft het daarmee te maken. Ik heb het me ook maar laten vertellen, dus het zou best niet waar kunnen zijn wat ik zei.quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Waarom zou hij pas vanaf achttien mogen spelen, Tomasso? Er zijn toch genoeg spelers van zeventien of zelfs zestien die meedoen in de eredivisie?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik word een beetje moe van jouw ongegronde denigrerende aannames in het Feyenoord topic.quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:15 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Maar het is toch wel triest te noemen dat zelfs hij niet haalbaar is op het moment..
2000 light years from home
idd. Feyenoord heeft al met meerdere spelers zulke bedragen geboden en dan zouden ze het ineens niet hebben. Dat Feyenoord zuinig is betekent niet dat ze totaal onvermogend zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:24 schreef Merkie het volgende:
Ik word een beetje moe van jouw ongegronde denigrerende aannames in het Feyenoord topic.
Dan wordt je toch lekker moe jongen.. see if I care.. Ik zie wat ik zie, ik hoor wat ik hoor....quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van jouw ongegronde denigrerende aannames in het Feyenoord topic.
too much is not enough....
Pff, je kan ook gewoon normaal als iedere andere VBL'er uitgezonderd cultheld meedoen in de Feyenoord topics.quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:43 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Dan wordt je toch lekker moe jongen.. see if I care.. Ik zie wat ik zie, ik hoor wat ik hoor....
2000 light years from home
ADquote:8-8-2005 | 18:35
FEYENOORD DOET AANGIFTE WEGENS VALSHEID IN GESCHRIFTE
Feyenoord doet vanavond bij de politie aangifte van valsheid in geschrifte nu blijkt dat het Algemeen Dagblad een contract in handen is gespeeld met daarop valse handtekeningen van de Feyenoord-leiding, die te maken hebben met de in dit dagblad verschenen publicaties dat Salomon Kalou en Dirk Kuyt zouden zijn verkocht aan een investeringsmaatschappij. Bovendien zal Feyenoord een rectificatie eisen van het AD over de gesuggereerde verkoop van beide spelers. Met de in het AD genoemde investeringsmaatschappij heeft Feyenoord geen zaken gedaan.
Bron is overigens Feyenoord.nl
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik snap wat je zegt, maar het moet ook niet zo zijn dat je alleen maar met positieve verhalen hoeft te komen lijkt me. En het spijt me zeer, maar erg veel positiefs valt er toch niet te melden of wel dan ?quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Pff, je kan ook gewoon normaal als iedere andere VBL'er uitgezonderd cultheld meedoen in de Feyenoord topics.
too much is not enough....
De competitie staat op het punt van beginnen, K2 speelt nog bij Feyenoord. Ono is nog geblesseerd, zat positieve dingen te bedenken hoorquote:Op maandag 8 augustus 2005 18:52 schreef WaStEd het volgende:
Ik snap wat je zegt, maar het moet ook niet zo zijn dat je alleen maar met positieve verhalen hoeft te komen lijkt me. En het spijt me zeer, maar erg veel positiefs valt er toch niet te melden of wel dan ?
Ga je nu eindelijk ook eens inzien dat Kalou en Kuijt niet verkocht niet verkocht worden?quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:55 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Valse handtekeningen ? Nu wordt het pas echt spannend
Zo ja, mooi, dan hoeven we jou daar niet meer over te horen .
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat AD heeft maar een grote bek. Ze zouden zogenaamd met bewijzen komen maar ze hebben niks bewezen. Er is zogenaamd een papiertje gezien, dat kan je toch geen bewijs noemen. Ze maken zichzelf zo belachelijk, ze hadden dat contract ofzo dan in het AD moeten posten en niet met een vaag lulverhaal moeten komen.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Ehh.. volgens mij gaat het hier niet over het weggaan van spelers maar wat er in dat contract staat, waar nu naar het blijkt valse handtekeningen opstaan...quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:08 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ga je nu eindelijk ook eens inzien dat Kalou en Kuijt niet verkocht niet verkocht worden?
Zo ja, mooi, dan hoeven we jou daar niet meer over te horen .
Of er zijn mensen die het bestuur van Feyenoord graag weg willen hebben of er zijn mensen die spontaan aan geheugenverlies leiden.
too much is not enough....
Spuit 11...quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:14 schreef yvette1982 het volgende:
Dat AD heeft maar een grote bek. Ze zouden zogenaamd met bewijzen komen maar ze hebben niks bewezen. Er is zogenaamd een papiertje gezien, dat kan je toch geen bewijs noemen. Ze maken zichzelf zo belachelijk, ze hadden dat contract ofzo dan in het AD moeten posten en niet met een vaag lulverhaal moeten komen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik snap dat je het graag ergens anders over wil gaan hebben, maar hoef je niet gelijk een rel te beginnen. Niet iedereen heeft de hele dag de tijd om een post te kunnen maken.quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:19 schreef Tomasso het volgende:
Spuit 11...
Dat snap ik, maar kom dan iig met een post waarin de laatste ontwikkelingen staan... En je kan toch makkelijk gewoon meedoen in de discussie die er op dat moment is?quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:31 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik snap dat je het graag ergens anders over wil gaan hebben, maar hoef je niet gelijk een rel te beginnen. Niet iedereen heeft de hele dag de tijd om een post te kunnen maken.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Wat een afgang van dat AD.
Ze hadden die 'documenten' moeten checken bij het Feyenoord-bestuur, maar in hun geilheid om een scoop te plaatsen zijn ze dat 'vergeten'.
En nu moeten ze bloeden. Sukkels.
Ze hadden die 'documenten' moeten checken bij het Feyenoord-bestuur, maar in hun geilheid om een scoop te plaatsen zijn ze dat 'vergeten'.
En nu moeten ze bloeden. Sukkels.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Als je er rekening mee houdt dat het document niet authentiek is mag je toch wel van ze verwachten dat ze iig navraag doen. En zeker met een wat minder overtuigend en opruiend verhaal...quote:Feyenoord doet aangifte bij politie
De Telegraaf
ROTTERDAM - Feyenoord doet maandagavond bij de Rotterdamse politie aangifte van valsheid in geschrifte. Volgens de Rotterdamse club heeft het Algemeen Dagblad een contract in handen gekregen met daarop valse handtekeningen van leden van Feyenoord. Dat meldt de club op de website.
Op grond van het contract heeft de krant geschreven dat Salomon Kalou en Dirk Kuijt zouden zijn verkocht aan een investeringsmaatschappij. Feyenoord heeft de berichten tegengesproken. "We nemen de aangifte van Feyenoord serieus", reageerde AD-journalist Chris van Nijnatten, een van de schrijvers van de artikelen. "Ik geef de club groot gelijk, als ze zeker van hun zaak zijn. Maar als zij belazerd zijn, zijn wij dat ook. De onderste steen moet boven."
Feyenoord zal een rectificatie eisen van het AD over de gesuggereerde verkoop van beide spelers. Vooralsnog gaat de krant niet in op die eis: " Op dit moment zou ik niet weten wat ik moet rectificeren", aldus Van Nijnatten. Wel zegt hij ermee rekening te hebben gehouden, dat het document niet authentiek zou kunnen zijn. "Maar die achterdocht heb je altijd. Omdat de zaak journalistiek interessant was, zijn we toch tot publicatie overgegaan."
Kut AD
Even geen signature.
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
Kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet, dat die handtekeningen echt zijn maar men het ontkent en aangifte doet? Dat zou wel heel erg dom zijn; daar zie ik zelfs Jorien niet voor aan.quote:Op maandag 8 augustus 2005 22:59 schreef The_M het volgende:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
sterk tegenargumentquote:Op maandag 8 augustus 2005 23:07 schreef rotskibo het volgende:
Haha heb je die boer weer die nog er nog steeds in gelooft
Waar rook is is absoluut vuur. Ik geloof zeker dat er meer aan de hand is dan wat valse handtekeningen.
Dat is toch juist de perfecte dekmantel tegenover het legioen? En het is toch niet te bewijzen van wie die handtekeningen zijn. Maar 1 ding voorop: ik hoop ook dat het niet waar is, want dadelijk krijgt het nederlandse voetbal net zo'n crimineel aanzicht als het italiaanse voetbal en daar zit niemand op te wachten.quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet, dat die handtekeningen echt zijn maar men het ontkent en aangifte doet? Dat zou wel heel erg dom zijn; daar zie ik zelfs Jorien niet voor aan.
Maar als je aangifte doet en justitie gaat zich er mee bemoeien, waar is je dekmantel dan voor het legioen? Want reken maar dat dan de waarheid boven komt. Ik geloof het verhaal van feyenoord nu wel, maar snap ook dat het AD er in is geluisd. Publiciteit ging even voor het dubbel checken...
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Inderdaad, dat zou wel erg ver gaan.quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:30 schreef Suijk het volgende:
Maar als je aangifte doet en justitie gaat zich er mee bemoeien, waar is je dekmantel dan voor het legioen? Want reken maar dat dan de waarheid boven komt. Ik geloof het verhaal van feyenoord nu wel, maar snap ook dat het AD er in is geluisd. Publiciteit ging even voor het dubbel checken...
Tja en het AD, tis wel te begrijpen, als je zo'n document in handen krijg is dat scoren, en dan ga je geen navraag doen bij Feyenoord natuurlijk.
Ik lees hier de naam van Janssen weer, komop zeg, wel een aardige voetballer, maar echt niet de speler waar ik op zit te wachten, ook vrij regelmatig geblesseerd.
Trouwens gisteren iemand Studio Voetbal gezien, met van gaal? Hij gaf Feyenoord groot gelijk dat ze Kalou niet verkopen aan de boeren.
Haha, tuurlijk geeft hij Feyenoord gelijk, hij zal PSV volgend jaar wel als concurrent zien voor de titelquote:Op maandag 8 augustus 2005 23:37 schreef Luni het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zou wel erg ver gaan.
Tja en het AD, tis wel te begrijpen, als je zo'n document in handen krijg is dat scoren, en dan ga je geen navraag doen bij Feyenoord natuurlijk.
Ik lees hier de naam van Janssen weer, komop zeg, wel een aardige voetballer, maar echt niet de speler waar ik op zit te wachten, ook vrij regelmatig geblesseerd.
Trouwens gisteren iemand Studio Voetbal gezien, met van gaal? Hij gaf Feyenoord groot gelijk dat ze Kalou niet verkopen aan de boeren.
Ah, en Feyenoord niet dan?quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:39 schreef The_M het volgende:
[..]
Haha, tuurlijk geeft hij Feyenoord gelijk, hij zal PSV volgend jaar wel als concurrent zien voor de titel
Bovendien betwijfeld hij, overigens net als ik, of AZ wel zo'n serieuze titelkandidaat is zoals velen verwachten.
Waarom denkt toch iedereen dat? Omdat AZ ook een keer 1 seizoen lekker heeft gedraait? Ik verwacht juist dat AZ één van de tegenvallers dit jaar gaat worden.
Oh ja, en Feyenoord gaat verrassen! (Hiermee wil ik niet suggereren dat Feyenoord kampioen wordt want dat gaat een dubbeltje op z'n kant worden voor alle drie de topclubs, ik denk dat één van de drie kampioen wordt met een minieme voorsprong op het einde van het seizoen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Valse aangifte is volgens mij strafbaar, denk je dat Feyenoord de wet gaat overtreden om het legioen rustig te houden ?quote:Op maandag 8 augustus 2005 22:59 schreef The_M het volgende:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
2000 light years from home
100% met je eens. Wat gebeurt er hier in nederland met het voetbal! WATSKEBURT!quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:15 schreef The_M het volgende:
[..]
Dat is toch juist de perfecte dekmantel tegenover het legioen? En het is toch niet te bewijzen van wie die handtekeningen zijn. Maar 1 ding voorop: ik hoop ook dat het niet waar is, want dadelijk krijgt het nederlandse voetbal net zo'n crimineel aanzicht als het italiaanse voetbal en daar zit niemand op te wachten.
De wet wordt meer overtreden dan dat de voetballerij er zich er aan houdt: spelers die onder tafel betaald worden, beprekingen met spelers die bij een andere club onder contract staan, etc. etc. Maar "Voetbal" is zo machtig in de wereld dat de clubs vaak tot het alleruiterste kunnen gaan voordat ze echt in de problemen komen. Als Feyenoord van te voren in kan zien dat deze zaak hen niet veel schade kan brengen door gebrek aan bewijs ofzo, maar ze kunnen het legioen ermee stil krijgen kan ik me indenken dat Feyenoord het hard speelt om het legioen rustig te houden. Maar nogmaals, ik hoop dat Feyenoord gelijk heeft, dat is het beste voor iedereenquote:Op maandag 8 augustus 2005 23:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Valse aangifte is volgens mij strafbaar, denk je dat Feyenoord de wet gaat overtreden om het legioen rustig te houden ?
En het Ad zegt ook al niet zeker te weten of het document wel echt isquote:Op maandag 8 augustus 2005 22:59 schreef The_M het volgende:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn.
Want als dit bekend zou worden is zo'n deal minder aantrekkelijk dan wanneer het niet bekend is? Als ze zo bang zouden zijn van het legioen zouden ze zo'n overeenkomst al helemaal niet sluiten. Againquote:Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden.
Ooit aan gedacht dat zo'n investeringmaatschappij juist met een aanbieding komt als ze weten dat er kapers op de kust zijn die voor Feyenoord wel acceptabel zijn?quote:[knip geblaat]
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
Wat kan uberhaupt het voordeel zijn van zo'n constructie dat na bekend worden van de constructie niet meer geldt en wat er voor wel gold. Wanneer ze werkelijk zo'n contract tekenen bekennen ze wel met de mededeling, we kunnen nu nog bieden op andere spelers, waar dit anders niet meer was gelukt. Dus het is gewoon onzin, kan de prullenbak in en we kunnen ons richten op komend weekend.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:03 schreef The_M het volgende:
[..]
De wet wordt meer overtreden dan dat de voetballerij er zich er aan houdt: spelers die onder tafel betaald worden, beprekingen met spelers die bij een andere club onder contract staan, etc. etc. Maar "Voetbal" is zo machtig in de wereld dat de clubs vaak tot het alleruiterste kunnen gaan voordat ze echt in de problemen komen. Als Feyenoord van te voren in kan zien dat deze zaak hen niet veel schade kan brengen door gebrek aan bewijs ofzo, maar ze kunnen het legioen ermee stil krijgen kan ik me indenken dat Feyenoord het hard speelt om het legioen rustig te houden. Maar nogmaals, ik hoop dat Feyenoord gelijk heeft, dat is het beste voor iedereen
Tja, klinkt heel logisch. Feyenoord heeft hard geld nodig, omdat ze financieel geen topclub meer zijn (volgens Gullit, vorig seizoen). Daarom willen ze Kalou verkopen. Maar ze weten natuurlijk dat hun aanhang het NOOIT zal accepteren als Kalou wordt gekocht aan PSV (of PSV wel of geen directe concurrent is, is een hele andere discussie).quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:15 schreef The_M het volgende:
[..]
Dat is toch juist de perfecte dekmantel tegenover het legioen? En het is toch niet te bewijzen van wie die handtekeningen zijn. Maar 1 ding voorop: ik hoop ook dat het niet waar is, want dadelijk krijgt het nederlandse voetbal net zo'n crimineel aanzicht als het italiaanse voetbal en daar zit niemand op te wachten.
Daarom is Feyenoord nu bezig zich inderdaad in te dekken, zodat ze straks geen gezeik van het legioen over hun heen krijgen omdat Feyenoord er dan zogenaamd niets aan kan doen.
De conclusie die ik dan trek uit deze theorie (het is natuurlijk niet 100% dat deze correct is) is dat later deze maand Kalou dus gewoon naar PSV vertrekt. Slecht nieuws natuurlijk want we (Ajax) kan PSV dan niet meer zo makkelijk pakken als afgelopen vrijdag. Maar voor de speler in kwestie blijf ik het buitengewoon positief vinden, want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een onzin weer...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Tja, klinkt heel logisch. Feyenoord heeft hard geld nodig, omdat ze financieel geen topclub meer zijn (volgens Gullit, vorig seizoen). Daarom willen ze Kalou verkopen. Maar ze weten natuurlijk dat hun aanhang het NOOIT zal accepteren als Kalou wordt gekocht aan PSV (of PSV wel of geen directe concurrent is, is een hele andere discussie).
Daarom is Feyenoord nu bezig zich inderdaad in te dekken, zodat ze straks geen gezeik van het legioen over hun heen krijgen omdat Feyenoord er dan zogenaamd niets aan kan doen.
De conclusie die ik dan trek uit deze theorie (het is natuurlijk niet 100% - nog geen 5% - dat deze correct is) is dat later deze maand Kalou dus gewoon naar PSV vertrekt. Slecht nieuws natuurlijk want we (Ajax) kan PSV dan niet meer zo makkelijk pakken als afgelopen vrijdag. Maar voor de speler in kwestie blijf ik het buitengewoon positief vinden, want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!
Geloven jullie nou echt dat Feyenoord Kalou niet verkoopt omdat wij dat niet willen? Volgens mij wil de hele selectie (met Koeman en Kuyt voorop) dat ie blijft en dat zal dus ook echt de hoofdreden zijn.
En Feyenoord gaat zit echt niet indekken door een valse aangifte te doen, pfff, dat ik dat nog moet verdedigen Ze hoeven zich trouwens niet eens te verdedigen want er is nooit een contract geweest met dat SIR.
En tot psv "Robben-achtige" bedragen betaalt, zeg vanaf 13/15 milj. blijft ie gewoon bij Feyenoord. Punt!
Even geen signature.
Dus als Kalou naar psv gaat en ze halen geen CL, dan moet-ie daar ook weer weg?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:
want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!
Kalou is net 20 geworden vorige week, die speelt in zijn voetballende leven echt nog wel een jaartje of 8 CL.
En die 'theorie' van je vind ik maar wazig. Sterker, ik wil wel een wedje met je sluiten dat Kalou niét later deze maand naar Psv vertrekt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zucht weer zo'n trollpost. Als het werkelijk zo zou zijn dan kan Feyenoord zo'n investeringsmaatschappij beter bekennen dan ontkennen. Dan kunnen ze veel makkelijker hun eigen handen in onschuld wassen, dus nee dat klinkt ook niet logisch.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Tja, klinkt heel logisch. Feyenoord heeft hard geld nodig, omdat ze financieel geen topclub meer zijn (volgens Gullit, vorig seizoen). Daarom willen ze Kalou verkopen. Maar ze weten natuurlijk dat hun aanhang het NOOIT zal accepteren als Kalou wordt gekocht aan PSV (of PSV wel of geen directe concurrent is, is een hele andere discussie).
Daarom is Feyenoord nu bezig zich inderdaad in te dekken, zodat ze straks geen gezeik van het legioen over hun heen krijgen omdat Feyenoord er dan zogenaamd niets aan kan doen.
De conclusie die ik dan trek uit deze theorie (het is natuurlijk niet 100% dat deze correct is) is dat later deze maand Kalou dus gewoon naar PSV vertrekt. Slecht nieuws natuurlijk want we (Ajax) kan PSV dan niet meer zo makkelijk pakken als afgelopen vrijdag. Maar voor de speler in kwestie blijf ik het buitengewoon positief vinden, want nogmaals Kalou (en ook Kuijt) horen gewoon in de Champions League te spelen!
Feyenoord gaat er zelfs van uit dat met Kalou en Kuyt er mogelijkheid is dat Feyenoord volgend jaar Champions League gehaald wordt. Zonder K2 is dit volstrekt onmogelijk met de huidige selectie. Het bestuur heeft dus weldegelijk een goed argument om niet tot verkoop over te gaan, maar goed dat zal tijd ook wel uitwijzen.
quote:Feyenoord naar politie wegens oplichterij
Van onze verslaggevers
Het contract waaruit Algemeen Dagblad uitgebreid heeft gepubliceerd, is door Feyenoord gisteren als 'vals' bestempeld. Dat gebeurde nadat clubjurist Joris van Benthem en directeur Chris Woerts op het kantoor van de krant het document hadden ingezien.
Salomon Kalou en Dirk Kuyt.
,,Iemand heeft er belang bij om dit contract in de openbaarheid te brengen. We betreuren het zeer dat dat is gebeurd, want wij hebben er veel last van. We willen rust rond de club en niet deze onzin over spelers van ons'', aldus manager Jan D. Swart.
Feyenoord maakte gisteren bekend dat de club naar de politie stapt om aangifte te doen van valsheid in geschrifte. Om bewijsmateriaal te vergaren, heeft Feyenoord het Algemeen Dagblad verzocht een kopie van het gewraakte document ter beschikking te stellen. Ook wil de club weten wie het contract naar de media bracht.
In een onderhoud met deze krant benadrukte zowel Swart als Woerts dat Feyenoord nooit zaken heeft gedaan op de wijze zoals in het contract wordt gesteld.
,,Deze spelers willen we helemaal niet kwijt en al helemaal niet op deze manier. Het slaat nergens op. We zijn heel benieuwd naar degene die ons deze streek levert'', aldus Woerts.
Bij Feyenoord is men er heilig van overtuigd dat niemand van zowel de dagelijkse leiding als de Raad van Commissarissen ergens een dergelijk contract heeft ondertekend. ,,En al wás het zo, dan nog zou zo'n papier met slechts één ondertekenaar namens Feyenoord geen rechtsgeldigheid hebben'', stelde Woerts.
Feyenoord heeft stellig de indruk dat de publiciteit rond het al dan niet valse contract alles te maken heeft met de positie van Kalou. De spits heeft een nog twee jaar doorlopend contract, maar heeft te kennen gegeven naar PSV te willen.
Die wens onderstreepte hij recent in een interview met deze krant. ,,PSV is mijn club'', aldus Kalou, die wel benadrukte dat hij zijn contract zonder morren wil uitdienen als Feyenoord hem niet naar Eindhoven laat gaan.
De zaakwaarnemer van Dirk Kuyt, Rob Jansen, mengde zich gisteren op verzoek van het NOS-Journaal eveneens in de discussie. Hij sprak zijn verbazing uit over de kwestie. ,,Hier valt Feyenoord en de betrokken krant weinig kwalijk te nemen, als de boel bewust belazerd is door iemand. Maar het moet wel goed worden uitgezocht.
,,Het is een interessante zaak. Dit heeft niemand uit zijn duim gezogen. Ergens zit er iemand die er belang bij heeft gehad om het op deze manier te doen. Ik ben heel benieuwd wie dat is, en waarom het zo gegaan is. Uitzoeken dus die zaak.''
Even geen signature.
Coen Moulijn
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ach, ze zullen zich wel hebben ingedekt, een schoonmaker oid.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat ik wel heel typisch vindt is dat de eerste pagina ontbreekt...
Daar stond waarschijnlijk:
THIS IS A PROPOSAL BLA BLA BLA
Daar stond waarschijnlijk:
THIS IS A PROPOSAL BLA BLA BLA
Even geen signature.
Volgens mij is het een allochtonennaam.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 01:59 schreef cultheld het volgende:
Coen Moulijn
Zal wel een Marokkaan zijn.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En in Amsterdam!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:01 schreef Dorus_ het volgende:
Wat ik wel heel typisch vindt is dat de eerste pagina ontbreekt...
Daar stond waarschijnlijk:
THIS IS A PROPOSAL BLA BLA BLA
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zeg het maar:
Jan D. Swart
Fred Blankemeijer
Hans Hagelstein
Mark Wotte
Chris Woerts
Sjaak Troost
Willem Scholten
Paul Smits
Jorien van den Herik
10 punten voor de eerste die het goed heeft...
Jan D. Swart
Fred Blankemeijer
Hans Hagelstein
Mark Wotte
Chris Woerts
Sjaak Troost
Willem Scholten
Paul Smits
Jorien van den Herik
10 punten voor de eerste die het goed heeft...
Even geen signature.
Schitterend. Het AD is geflest door iemand en Chris en de zijnen kunnen het schudden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Dorus_ het volgende:
Wel apart trouwens dat er Ku[b]ij[/bt] staat, terwijl 'ie Kuyt heet...
Namen mogen nooit verkeerd worden geschreven in een contract.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is nog wel het allerzwakste argument wat ik tot nu toe gehoord heb. Zeker als het om een Y of een IJ gaat.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Schitterend. Het AD is geflest door iemand en Chris en de zijnen kunnen het schudden.
Namen mogen nooit verkeerd worden geschreven in een contract.
too much is not enough....
Kuijt is toch zijn echte naam, maar hij vond het wel best zo ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Dorus_ het volgende:
Wel apart trouwens dat er Ku[b]ij[/bt] staat, terwijl 'ie Kuyt heet...
Of niet
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
