Fotowedstrijd Juni, Bokéh

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 22:03 schreef MissyMirjaM het volgende:
voldoet dit aan de eischen/ mag ik wat feedback?
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 22:03 schreef MissyMirjaM het volgende:
voldoet dit aan de eischen/ mag ik wat feedback?
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 22:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]


Meestal gebruikt men de regel dat het onderwerp op 1/3 staan. Dit om je foto meer dynamiek te geven, deze regel is wel niet heilig maar voldoet meestal. Als je natuurlijke lijnen in je beeld hebt, zoals rivieren, wegen, noemmaarop ... kan je daarmee het dynamische in de foto brengen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
2 heeft een aparte lensflare zeg! Ik vind 'm mooi! _{maar is dat een tuinstoel ofzo op de achtergrond? dat witte vlak vind ik zonde, ik zit elke keer te kijken wat dat zou zijn}

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 16:12 schreef mwvdlee het volgende:
'T is bijna abstract, leuk!

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 16:27 schreef mwvdlee het volgende:
Wat mij betreft zeker doen, grotere kanshebber dan de zoveelste bloem-met-onscherpe-achtergrond

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 20:26 schreef Rewimo het volgende:
Voor alle inzenders:

Als je een grotere versie van je inzending online hebt staan kun je me de link mailen, dan zet ik die erbij

Ik heb voorlopig voor deze foto gekozen als mijn inzending:

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind m minder
zal wel aan mij liggen denk ik.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:11 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik twijfel nog over mijn inzending

1. een Bokeh-sandwich
[afbeelding]

2. Een wat minder afgezaagde voorgrond, maar de bokeh is wat wazig imho
[afbeelding]

3. een standaard stukje natuur voorop, maar de bokeh spat er wat meer vanaf door de donkere achtergrond.
[afbeelding]

4. Als 3, maar dan het uiteinde van de spriet, dus rond ipv recht
[afbeelding]

Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind die eerste wel leuk, sprak de leek

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:11 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik twijfel nog over mijn inzending

Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:50 schreef Ymke het volgende:
bokeh

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik vind de eerste wel wat hebben, zeker origineler dan 1 voorwerp op de voorgrond te hebben.
2. doet me niet zoveel, mss ook omdat het onderwerp zo recht in het midden staat
3. lijkt me niet helemaal scherp
4. vind'k persoonlijk een beetje te donker als achtergrond

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind die eerste wel leuk, sprak de leek

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik vind die eerste foto echt heel mooi! De kleuren, de verhouding scherpte/onscherpte (misschien nét een tikkie teveel onscherpte op de voorgrond, waardoor het zicht wat belemmerd wordt.. Maar bijna niet storend).
Ik zou dus voor de eerste foto gaan

De andere drie vind ik eerlijk gezegd weinig hebben...

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 15:33 schreef Sasami het volgende:
Wat vinden jullie van deze?:

Het is een waterjuffertje op een vaarnblad (met veel wind) boven een vijver.

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:27 schreef Caar2 het volgende:

[..]

deze vind ik echt te gek!!!!!

Hier nog twee fotootjes van mij! Voldoen deze nou ook aan het onderwerp??

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:03 schreef Puckzzz het volgende:
Die vind ik leuk Rewimo (een keer geen Christan? )ook hoe ze heel voorzichtig haar hand onder zijn kinnetje heeft. leuke foto

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 21:06 schreef k_man het volgende:
Het zal één van deze moeten worden:

Roept u maar...

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 22:12 schreef ForumGek het volgende:
Beetje domme vraag, maar wat is bokéh ?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 22:39 schreef ForumGek het volgende:
Ik kan helemaal niks daarin lezen, helemaal leeg

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 21:06 schreef k_man het volgende:
Het zal één van deze moeten worden:

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

Roept u maar...

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 16:02 schreef Rewimo het volgende:
[dienstmededeling]

Uw coördinator begeeft zich - met dank aan ProRail - vanavond richting Roosendaal en kan derhalve pas zondagavond weer foto's en linkjes plaatsen.

[/dienstmededeling]

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 13:50 schreef Stephanie_l het volgende:
Ik heb net deze foto ingestuurd

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 19:14 schreef stil het volgende:

[..]

Roem

quote:

Op maandag 20 juni 2005 00:29 schreef cramus het volgende:
Allen,

Al weer een hele tijd geleden sinds ik mee gedaan hebt met een fok wedstrijd..
Nu terug en mét een nieuwe cam: de EOS 350D.

Meteen maar even wat bokéh geprobeerd, en ik vroeg me af of jullie dit wat vinden:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 juni 2005 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zit aan 1 van deze 2 te denken als inzending:

[afbeelding]


of


[afbeelding]

D'as allebei de bokeh van een 50mm f/1.2 Nikkor objectief...

Wat denken jullie?

quote:

Op maandag 20 juni 2005 11:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Mooie foto's, maar voor dit onderwerp vind ik je eerdere inzending veel geschikter.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 14:18 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Kijk nog eens goed naar mijn naam en naar de naam van de persoon naar wie je linkt....

quote:

Op maandag 20 juni 2005 15:36 schreef Vliegvrager het volgende:


Ik ben er niet Let maar niet op mij. De warmte speelt me parten ofzo

quote:

Op maandag 20 juni 2005 16:30 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
Is dit wat? of valt het meer onder macro8ige fotos?

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:00 schreef Rewimo het volgende:
Ik twijfel nog steeds...

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:00 schreef Rewimo het volgende:
Ik twijfel nog steeds...

Mijn engel...
[afbeelding]

Mijn bengel...
[afbeelding]

Of toch mijn larix...
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 09:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Die laatste had je toch "Een stengel" moeten noemen hoor

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 22:38 schreef cramus het volgende:
Erg mooie foto's hier!

Ik heb er nog even 1 geprobeerd.. Met dit lekkere weer van de afgelopen dagen:

[afbeelding]

Deze beter als mijn eerst geplaatste?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 10:51 schreef Astridj0h het volgende:
http://img.photobucket.co(...)0h/DSC_0173ps700.jpg
_{edit vergeten dat ie 700 breed is. geen idee hoe je thumbs maakt dus maar ff klikken dan}

bokeh? hoewel je theoretisch gezien niet van onder zou moeten fotograferen ofzo....

_{offtopic, zo zie ik er dus ook ongeveer uit... tis me zus}

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 09:11 schreef Shark.Bait het volgende:
Nee Puckzz, da's niks. Teveel concurrentie enzo. Ik wil ook wel een keer winnen, jah?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 10:20 schreef Impry het volgende:
Tot wanneer mag er gestemd worden? (ik wil namelijk misschien een 'weekban' aanvragen Moet nog zoveel doen voor school )

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:08 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

ga slowchatten in US.

Garantie voor 1 weekban

En anders netjes vragen aan yvonne. Word gehonoreerd

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb een update van je foto gedaan Puckzzz

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 15:25 schreef mwvdlee het volgende:
Ehm Puckzzz... leuke foto hoor, maar echt veel met het onderwerp heeft het niet te maken vind ik :S

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 16:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 16:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 17:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Jongens.. braaaaf. *tap* *tap*

Als je het geen goede foto vind geef je haar geen punten. Geef je ze aan mij... _{om maar iemand te noemen}
Als Rewimo/HGT em toelaat, voldoet ie aan de minimum eis van het wedstrijdregelement. Voldoet ie niet aan jouw minimale eis, dan geef je geen punten.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 22:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je ziet in de boom duidelijk de cirkels veroorzaakt door de onscherpte. Je ziet dus bokeh, en ook al is het maar in een klein deel van de foto. Dat de foto van de ring meer bokeh was, is wel duidelijk.
War je uiteindelijk punten op geeft is je eigen beoordeling, misschien dat sommigen dat doen op de hoeveelheid bokeh, anderen op de manier waarop het bokeh bijdraagt aan het geheel ... en weer anderen omdat het een leuke foto is.
Er zijn foto's waar het bokeh effect minder zichbaar is, en ik wil geen foto uitsluiten omdat het bokeh effect niet voldoende zou zijn. Er zijn fora waar je pas aan een wedstrijd mag meedoen als je x aantal foto's hebt laten beoordelen, hier doen mensen mee die nog maar net met fotografie beginnen en ik vind elke inzending al een verdienstelijke poging naar bokeh.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ehm.. waarom quote je mij dan? We zijn het eens, maar je betoog komt over alsof ik het oneens ben met jou en jij mij iets probeert wijs te maken?

Typisch geval van preken voor eigen parochie denk ik

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 23:10 schreef k_man het volgende:
Mag ik nog eens herhalen: hou op met het gezeik en doe eens gewoon lief tegen elkaar. Oók tegen Puckzzz.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 07:22 schreef Puckzzz het volgende:
Ik laat 'm lekker staan, zo eigenwijs ben ik lekker wel....lekker puh!

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 00:11 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, juist daarom mag het haarkloven dus achterwege blijven. Hoe ga je bepalen of het wel of geen bokeh is als er niet eens een eenduidige uitleg van die term bestaat?

Maar nee, men weet het allemaal zelf zóóó goed...

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 09:43 schreef 2nosedT het volgende:
Vanochtend gemaakt;

geen super bokeh, but it's there

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 09:48 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Okee, het is alweer een bloem op de voorgrond met een zonnetje door wat blaadjes op de achtergrond, maar ik vind 'm wel mooi. lekkere kleuren, vreemde strepen in de lucht, hij heeft wel iets

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 09:43 schreef 2nosedT het volgende:
Vanochtend gemaakt;

geen super bokeh, but it's there

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 14:37 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Leuke foto

maar geen bokeh volgens de door mij gehanteerde definitie

_{het aas is uitgeworpen, kaptein, de haaien komen eraan}

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 14:37 schreef Shark.Bait het volgende:
_{het aas is uitgeworpen, kaptein, de haaien komen eraan}

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 15:02 schreef mwvdlee het volgende:
Ahab!

Maar zeker wel leuke foto, dat huis viel me niet eens zo heel erg op, wel die oranje "vlek" linksonder... wat is dat??

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 15:02 schreef mwvdlee het volgende:

[..]
Maar zeker wel leuke foto, dat huis viel me niet eens zo heel erg op, wel die oranje "vlek" linksonder... wat is dat??

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 14:37 schreef Shark.Bait het volgende:[..]
maar geen bokeh volgens de door mij gehanteerde definitie

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 15:02 schreef mwvdlee het volgende:

[..]

Ahab!

Maar zeker wel leuke foto, dat huis viel me niet eens zo heel erg op, wel die oranje "vlek" linksonder... wat is dat??

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 15:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Lijkt me gewoon lensflare te zijn. De zon zit net achter de bloem, vandaar.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 16:28 schreef mwvdlee het volgende:

[..]

Zou kunnen als de foto gecropped is. Lensflare "draait" altijd om het middelpunt van de lens (foto) heen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Om eerlijk te zijn vind ik niet dat de achtergrond bijdraagt aan de foto

Dus in mijn opinie: geen beste bokeh...

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 22:34 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het is geen inzending, het is alleen maar een vraag Dus het is het wel, maar geen goeie. Toch

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Volgens mij is dat dus geen Bokeh hoor Da's meer DOF en zo

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef PdeHoog het volgende:
Volgens mij is dat dus geen Bokeh hoor Da's meer DOF en zo

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:30 schreef RonaldV het volgende:
Ja, dat dacht ik dus ook, maar ik zag af en toe pics langskomen die net zoiets hadden, en toch bokeh genoemd werden. Vandaar mijn vraag

Overigens snap ik het verschil dan nog niet echt... Ik noem ze gewoon allemaal DOF

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:33 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

DOF is het scherpe gedeelte, Bokeh zijn de highlights in het onscherpe gedeelte (voor of achter de DOF).

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:35 schreef RonaldV het volgende:
Gooi mij maar over het hek dan... volgens mij valt de helft van de foto's hier dan af wegens geen highlights. Ik snap het echt niet...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:27 schreef PdeHoog het volgende:
Het wordt steeds vager Nou ja....als we maar lol hebben

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:25 schreef Elefes het volgende:
Wat bokeh nou wel of niet is... Er zijn in ieder geval al best veel inzendingen binnen voor de fotowedstrijd, en we hebben nog een klein weekje de tijd

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:21 schreef Re het volgende:

[..]

zo zie je maar, geeft ook wel een leuke discussie zo over het forum heen

volgende onderwerp Juxtapose

en je moet eerst winnen, en dan moet je onderwerp ook nog eens winnen, niet op de zaken vooruit lopen Re

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 02:21 schreef Re het volgende:
volgende onderwerp Juxtapose

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 07:39 schreef Stephanie_l het volgende:
Ik kan niet echt voorbeelden of zo vinden juxtapose, maar wat ik er zo uit op maak is het het combineren van niet bij elkaar passende kleuren, vormen, onderwerpen, ideeën,.... in 1 beeld.

Mijn definitie van Bokéh is trouwens die van in het centrale topic, foto's met een extreem onscherpte achtergrond dus. En dan vind ik het persoonlijk belangrijk dat het geen foto is die 'toevallig' in de portetstand is geschoten en dat de onscherpte iets toevoegt
Die bolletjes zijn echt niet nodig volgens mij, die krijg je gewoon door wat licht/iets reflecterends te gebruiken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:17 schreef pea4fun het volgende:
bokeh is het onscherpe gedeelte van de foto...de rondjes zijn niet perse nodig, dus iedere foto met DOF heeft ook bokeh.

edit: dit heb ik niet verzonnen natuurlijk, dat heb ik uit dingen die ik gelezen heb op het internet.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 10:51 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Niet iedere foto met DOF heeft bokeh. DOF is alles wat scherp is. "Depth of focus" (of "field"), scherptediepte. je kan een foto zodanig maken dat alles erin scherp is en er dus geen onscherp gedeelte is en ook geen bokeh.

Bokeh: a Japanese term for the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of a photographic image. anderen zeggen: bokeh is derived from a Japanese term referring to the appearance of out-of-focus highlights as rendered by various lenses.


jux·ta·pose To place side by side, especially for comparison or contrast.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:14 schreef mwvdlee het volgende:
Volgens meneer Van Dale (die bij deze Hedendaags Nederlands pleegt te spreken):

jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)

1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei

Ik snap het nog steeds niet

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:27 schreef PdeHoog het volgende:
Het wordt steeds vager Nou ja....als we maar lol hebben

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 09:02 schreef Puckzzz het volgende:
ontopic: Bokeh?
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 13:07 schreef Flipper01 het volgende:

[..]

Ik wel hoor
[..]

Volgens mijn interpretatie (Bokeh = onscherpe achtergrond met highlights in de vorm van rondjes, of 8-hoekjes) niet, maar de meningen liggen nogal uiteen zoals je kan zien

PS: Damn Puckzz, hou jij eens snel op met die erg mooie foto's van je!!!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 13:07 schreef Flipper01 het volgende:

[..]

Ik wel hoor
[..]

Volgens mijn interpretatie (Bokeh = onscherpe achtergrond met highlights in de vorm van rondjes, of 8-hoekjes)

quote:

[b]Op vrijdag 24 juni 2005 14:48
Is het niet handiger om voor deze wedstrijd de definitie uit het centrale topic over te nemen?
Het onderwerp is volgens mij dus gewoon 'foto's met een extreem onscherpe achtergrond', of je dat nu bokéh noemt of niet

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:19 schreef k_man het volgende:
Ja laten we bijna aan het eind van de inzendtermijn nog even gaan vaststellen wat het onderwerp eigenlijk si...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:50 schreef stil het volgende:

[..]

Wie horen er eigelijk bij het vaste kliekje, zullen we met ze afrekenen

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]


Wie is het vaste kliekje? En wat voor regels hanteren ze dan?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:59 schreef Re het volgende:

[..]

je blijft wel doorzeiken geloof ik he?, er is toch allang bediscussieerd dat het de volgende maand anders gaat qua stemmen en onderwerpen, waarom moet je dan telkens weer effe het opnieuw naar voren brengen?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:12 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

hoe gaat het anders met de onderwerpen dan? dat stemmen wist ik, maar de onderwerpen?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:24 schreef Re het volgende:

[..]

de onderwerpen werden toch weer gereset, alles mag toch weer nu?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:30 schreef mwvdlee het volgende:
Wie mogen de onderwerpen eigenlijk voorstellen?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:58 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Jij bent van het kliekje, jij bent mod

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 10:59 schreef Puckzzz het volgende:
het wordt een beetje eentonig hoor die uitleg

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 11:14 schreef mwvdlee het volgende:
Volgens meneer Van Dale (die bij deze Hedendaags Nederlands pleegt te spreken):

jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)

1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei

Ik snap het nog steeds niet

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
nee, laten we gewoon meer van dat soort onderwerpen kiezen.
dat houdt het leuk joh

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 15:53 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg mensen....het is te warm voor dit soort discussies hoor Ga gewoon foto's maken

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:30 schreef Puckzzz het volgende:
als het dan eens ff portret wordt volgende maand we hebben genoeg materiaal

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 18:53 schreef Shark.Bait het volgende:
Been there done that
Ene Weopj te Eindhoven. maar het is zelfs daar te warm voor

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 21:14 schreef PdeHoog het volgende:
al klaar met ontwikkelen

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 08:33 schreef Ymke het volgende:
Gisteravond geschoten

[afbeelding]

bokeh?

ow, dat is 2 keer

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 09:46 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Geweldige foto! Ja met bokeh denk ik...maar who cares...gewoon geweldige foto! _{ow, dat is 2 keer}

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 11:22 schreef k_man het volgende:
Wat een treurige constatering.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 12:45 schreef k_man het volgende:
Het was humor? Ik dacht aan een zeldzaam moment van zelfkennis. Jammer hoor.

quote:

_{Ik geloof dat ik wel doorheb wiens humor niet bij de ander overkomt...}

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 13:07 schreef Kaj_A het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 09:46 schreef pea4fun het volgende:
Geweldige foto! Ja met bokeh denk ik...maar who cares...gewoon geweldige foto! _{ow, dat is 2 keer}

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 14:55 schreef mwvdlee het volgende:

[..]

Jawel, maar... wie is dat eigenlijk???

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 19:16 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

da's de zanger van Intwine..(Roger?) heb je bekant een macrolens voor nodig zo klein is die

hele mooie foto Ymke

quote:

Op zondag 26 juni 2005 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
#4 is geen bokeh

quote:

Op zondag 26 juni 2005 09:34 schreef k_man het volgende:
Het is wel Bokeh, maar verder wordt ik er niet heel enthousiast van.

Ze kijkt nogal moeilijk en shirtje en huid lijken hier en daar in elkaar over te lopen.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 12:44 schreef Stephanie_l het volgende:
Binnen deze wedstrijd wel, want de foto heeft een extreem onscherpe achtergrond

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:02 schreef Pinobot het volgende:

[..]

Dan kan deze ook
[afbeelding]

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:13 schreef Pinobot het volgende:
Ze heeft haar vinger wčl op de knop maar deze zit op een nogal vreemde plaats.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:13 schreef Pinobot het volgende:
Ze heeft haar vinger wčl op de knop maar deze zit op een nogal vreemde plaats.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 09:43 schreef Puckzzz het volgende:
leuke foto.

maar zit er nou een spelfout in regel 5? het is toch andere cultuur?

quote:

Op maandag 27 juni 2005 09:55 schreef American_Nightmare het volgende:
Ja dat klopt.. Maar ja ik heb 't niet geschreven (en zij trouwens ook niet).

Eigenlijk vind ik de fout wel grappig in het licht van de betekenis van de zin.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 10:17 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

is ook wel weer zo

maar de foto is leuk gedaan, es een keer geen bloemetje met vage achtergrond

quote:

Op maandag 27 juni 2005 10:41 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Doe ik daar al die moeite voor...

quote:

Op maandag 27 juni 2005 10:53 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Sja een kwart van de foto's in het wedstrijdtopic zijn bloemenfoto's. Bedenk dan dat je wel een heel mooie foto moet maken wil deze nog eruit springen.
Ik vind 99% van de bloemenfoto's overigens sowieso saai. Het is gewoon al TE veel gedaan. Iedereen met een camera met een macrofunctie begint tegenwoordig bloemen te fotograferen.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Bokeh is niks anders dan 'blur' veroorzaakt door out-of-focus zijn. 'Glinsteringen' waarover ik hier lees zijn leuk maar zijn niet een kenmerk van bokeh.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Bokeh is niks anders dan 'blur' veroorzaakt door out-of-focus zijn. 'Glinsteringen' waarover ik hier lees zijn leuk maar zijn niet een kenmerk van bokeh.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 11:57 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik word gek...

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:47 schreef Puckzzz het volgende:
dat had ik er niet in gezien die zijn toch meestal roze, blauw of een ander zoet kleurtje? deze zien er een beetje 'viezig' uit

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
volgens mij ben jij in 'De Tuinen' geweest ofzo

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:49 schreef Puckzzz het volgende:
volgens mij ben jij in 'De Tuinen' geweest ofzo

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:58 schreef Puckzzz het volgende:
owja, die zit niet bij ons in de buurt geloof ik