FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het is geen inzending, het is alleen maar een vraag Dus het is het wel, maar geen goeie. Tochquote:Op donderdag 23 juni 2005 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Om eerlijk te zijn vind ik niet dat de achtergrond bijdraagt aan de foto
Dus in mijn opinie: geen beste bokeh...
Dus het is het wel, maar geen goeie. Toch 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat omschrijft het wel denk ik ja
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Volgens mij is dat dus geen Bokeh hoor Da's meer DOF en zoquote:Op donderdag 23 juni 2005 22:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is geen inzending, het is alleen maar een vraag Dus het is het wel, maar geen goeie. Toch
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heb trouwens ook nog wat gevonden op mijn dia-rolletje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, dat dacht ik dus ook, maar ik zag af en toe pics langskomen die net zoiets hadden, en toch bokeh genoemd werden. Vandaar mijn vraagquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij is dat dus geen Bokeh hoor Da's meer DOF en zo
Overigens snap ik het verschil dan nog niet echt... Ik noem ze gewoon allemaal DOF
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
WHZquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef PdeHoog het volgende:
Volgens mij is dat dus geen Bokeh hoor Da's meer DOF en zo
Kijk naar de foto van Mr_Parker, die ronde lichtvlekjes zijn dus bokeh.
"Bokeh is derived from a Japanese term referring to the appearance of out-of-focus highlights as rendered by various lenses."
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
DOF is het scherpe gedeelte, Bokeh zijn de highlights in het onscherpe gedeelte (voor of achter de DOF).quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:30 schreef RonaldV het volgende:
Ja, dat dacht ik dus ook, maar ik zag af en toe pics langskomen die net zoiets hadden, en toch bokeh genoemd werden. Vandaar mijn vraag
Overigens snap ik het verschil dan nog niet echt... Ik noem ze gewoon allemaal DOF
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gooi mij maar over het hek dan... volgens mij valt de helft van de foto's hier dan af wegens geen highlights. Ik snap het echt niet...quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
DOF is het scherpe gedeelte, Bokeh zijn de highlights in het onscherpe gedeelte (voor of achter de DOF).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Er is een verschil van mening over wat bokeh is.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:35 schreef RonaldV het volgende:
Gooi mij maar over het hek dan... volgens mij valt de helft van de foto's hier dan af wegens geen highlights. Ik snap het echt niet...
Dit is de definitie die ik handhaaf.
Simpel gezegd: onscherpe rondjes in je achtergrond is al voldoende hoor...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
bokeh is het onscherpe gedeelte van de foto...de rondjes zijn niet perse nodig, dus iedere foto met DOF heeft ook bokeh.
edit: dit heb ik niet verzonnen natuurlijk, dat heb ik uit dingen die ik gelezen heb op het internet.
edit: dit heb ik niet verzonnen natuurlijk, dat heb ik uit dingen die ik gelezen heb op het internet.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Het wordt steeds vager Nou ja....als we maar lol hebben
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vaag ja dat is bokeh Die rondjes in je bokeh geven gewoon aan of je een goede of minder goede lens hebt (of dat je hem helemaal open hebt staan)quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:27 schreef PdeHoog het volgende:
Het wordt steeds vager Nou ja....als we maar lol hebben
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Wat bokeh nou wel of niet is... Er zijn in ieder geval al best veel inzendingen binnen voor de fotowedstrijd, en we hebben nog een klein weekje de tijd
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
zo zie je maar, geeft ook wel een leuke discussie zo over het forum heenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:25 schreef Elefes het volgende:
Wat bokeh nou wel of niet is... Er zijn in ieder geval al best veel inzendingen binnen voor de fotowedstrijd, en we hebben nog een klein weekje de tijd
volgende onderwerp Juxtapose
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Juxtawatte??? Heb je alvast een linkje dat we eerst kunnen lezen wat dat dan wel is?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:21 schreef Re het volgende:
[..]
zo zie je maar, geeft ook wel een leuke discussie zo over het forum heen
volgende onderwerp Juxtapose
en je moet eerst winnen, en dan moet je onderwerp ook nog eens winnen, niet op de zaken vooruit lopen Re
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik kan niet echt voorbeelden of zo vinden juxtapose, maar wat ik er zo uit op maak is het het combineren van niet bij elkaar passende kleuren, vormen, onderwerpen, ideeën,.... in 1 beeld.
Mijn definitie van Bokéh is trouwens die van in het centrale topic, foto's met een extreem onscherpte achtergrond dus. En dan vind ik het persoonlijk belangrijk dat het geen foto is die 'toevallig' in de portetstand is geschoten en dat de onscherpte iets toevoegt
Die bolletjes zijn echt niet nodig volgens mij, die krijg je gewoon door wat licht/iets reflecterends te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stephanie_l op 24-06-2005 07:46:09 ]
Mijn definitie van Bokéh is trouwens die van in het centrale topic, foto's met een extreem onscherpte achtergrond dus. En dan vind ik het persoonlijk belangrijk dat het geen foto is die 'toevallig' in de portetstand is geschoten en dat de onscherpte iets toevoegt
Die bolletjes zijn echt niet nodig volgens mij, die krijg je gewoon door wat licht/iets reflecterends te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stephanie_l op 24-06-2005 07:46:09 ]
Jij mag niet meer winnen!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:21 schreef Re het volgende:
volgende onderwerp Juxtapose
I don't shine if you don't shine
Kan er niets op gegoogled vinden jammer, had wel wat voorbeeldjes willen zien......quote:Op vrijdag 24 juni 2005 07:39 schreef Stephanie_l het volgende:
Ik kan niet echt voorbeelden of zo vinden juxtapose, maar wat ik er zo uit op maak is het het combineren van niet bij elkaar passende kleuren, vormen, onderwerpen, ideeën,.... in 1 beeld.
Mijn definitie van Bokéh is trouwens die van in het centrale topic, foto's met een extreem onscherpte achtergrond dus. En dan vind ik het persoonlijk belangrijk dat het geen foto is die 'toevallig' in de portetstand is geschoten en dat de onscherpte iets toevoegt
Die bolletjes zijn echt niet nodig volgens mij, die krijg je gewoon door wat licht/iets reflecterends te gebruiken.
ontopic: Bokeh?
en nee, niet geresized, sorrie
en ja, archief, ook sorrie
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Niet iedere foto met DOF heeft bokeh. DOF is alles wat scherp is. "Depth of focus" (of "field"), scherptediepte. je kan een foto zodanig maken dat alles erin scherp is en er dus geen onscherp gedeelte is en ook geen bokeh.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:17 schreef pea4fun het volgende:
bokeh is het onscherpe gedeelte van de foto...de rondjes zijn niet perse nodig, dus iedere foto met DOF heeft ook bokeh.
edit: dit heb ik niet verzonnen natuurlijk, dat heb ik uit dingen die ik gelezen heb op het internet.
Bokeh: a Japanese term for the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of a photographic image. anderen zeggen: bokeh is derived from a Japanese term referring to the appearance of out-of-focus highlights as rendered by various lenses.
jux·ta·pose To place side by side, especially for comparison or contrast.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
het wordt een beetje eentonig hoor die uitlegquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:51 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niet iedere foto met DOF heeft bokeh. DOF is alles wat scherp is. "Depth of focus" (of "field"), scherptediepte. je kan een foto zodanig maken dat alles erin scherp is en er dus geen onscherp gedeelte is en ook geen bokeh.
Bokeh: a Japanese term for the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of a photographic image. anderen zeggen: bokeh is derived from a Japanese term referring to the appearance of out-of-focus highlights as rendered by various lenses.
jux·ta·pose To place side by side, especially for comparison or contrast.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het voordeel is: als je het maar lang genoeg blijft herhalen, wordt het vanzelf opgepikt door iedereen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Volgens meneer Van Dale (die bij deze Hedendaags Nederlands pleegt te spreken):
jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)
1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei
Ik snap het nog steeds niet
jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)
1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei
Ik snap het nog steeds niet
Na navraag gedaan te hebben bij de medische vraagbaak, weet ik inmiddels wat regel 2 betekend.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:14 schreef mwvdlee het volgende:
Volgens meneer Van Dale (die bij deze Hedendaags Nederlands pleegt te spreken):
jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)
1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei
Ik snap het nog steeds niet
Daar ga ik dus niet op stemmen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Je kan er wel op stemmen, ik denk dat het alleen wat lastig is een model te vinden
Hoewel het wel weer een leuke wedstrijd "creatief met papier-maché" zou kunnen worden!
Hoewel het wel weer een leuke wedstrijd "creatief met papier-maché" zou kunnen worden!
Ik wel hoorquote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:27 schreef PdeHoog het volgende:
Het wordt steeds vager Nou ja....als we maar lol hebben
Ik wel hoor Volgens mijn interpretatie (Bokeh = onscherpe achtergrond met highlights in de vorm van rondjes, of 8-hoekjes) niet, maar de meningen liggen nogal uiteen zoals je kan zienquote:
PS: Damn Puckzz, hou jij eens snel op met die erg mooie foto's van je!!!
I don't shine if you don't shine
Ik heb ook lol hoor!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:07 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Ik wel hoor
[..]
Volgens mijn interpretatie (Bokeh = onscherpe achtergrond met highlights in de vorm van rondjes, of 8-hoekjes) niet, maar de meningen liggen nogal uiteen zoals je kan zien
PS: Damn Puckzz, hou jij eens snel op met die erg mooie foto's van je!!!
sorrie Flipper
geen bokeh?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Is het niet handiger om voor deze wedstrijd de definitie uit het centrale topic over te nemen?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:07 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Ik wel hoor
[..]
Volgens mijn interpretatie (Bokeh = onscherpe achtergrond met highlights in de vorm van rondjes, of 8-hoekjes)
Het onderwerp is volgens mij dus gewoon 'foto's met een extreem onscherpe achtergrond', of je dat nu bokéh noemt of niet
Het lastige is dat er geen eenduidige uitleg is over het onderwerp (Bokeh), de meningen lopen nogal wat uiteen. Daarnaast zal iedereen andere beoordelingscriteria gebruiken en dat is maar goed ook want smaken verschillen nou eenmaal!quote:[b]Op vrijdag 24 juni 2005 14:48
Is het niet handiger om voor deze wedstrijd de definitie uit het centrale topic over te nemen?
Het onderwerp is volgens mij dus gewoon 'foto's met een extreem onscherpe achtergrond', of je dat nu bokéh noemt of niet
En ik sluit me wel aan bij je stelling dat alle foto's met een 'extreem onscherpe achtergrond' mee kunnen doen met deze wedstrijd.
I don't shine if you don't shine
Omdat de meningen zo uiteen lopen is het dus juist handig om gewoon allemaal dezelfde definitie te gebruiken, dat is nu eenmaal het onderwerp van de wedstrijd.
En dat smaken verschillen daar gaat het hier niet om, als iedereen dezelfde definitie hanteert kan nog iedereen andere foto's mooier vinden dan iemand anders...
En dat smaken verschillen daar gaat het hier niet om, als iedereen dezelfde definitie hanteert kan nog iedereen andere foto's mooier vinden dan iemand anders...
Ja laten we bijna aan het eind van de inzendtermijn nog even gaan vaststellen wat het onderwerp eigenlijk si...
Het thema staat al vanaf het begin in het centrale topic, alleen wil nog niet iedereen dat gelovenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:19 schreef k_man het volgende:
Ja laten we bijna aan het eind van de inzendtermijn nog even gaan vaststellen wat het onderwerp eigenlijk si...
Nou dan!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:25 schreef Stephanie_l het volgende:
[..]
Het thema staat al vanaf het begin in het centrale topic, alleen wil nog niet iedereen dat geloven
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2005 15:29:24 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2005 15:29:24 ]
Onzin, uiteindelijk mag iedereen stemmen en weegt ieders' stem evenveel en ik heb ook nog van niemand gelezen dat haar/zijn foto geweigerd is, dus als er al een kliekje is, heeft die in ieder geval niet veel in te brengen.
Wie horen er eigelijk bij het vaste kliekje, zullen we met ze afrekenenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.
zou nu heel graag die deegroller smilie willenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:50 schreef stil het volgende:
[..]
Wie horen er eigelijk bij het vaste kliekje, zullen we met ze afrekenen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zeg mensen....het is te warm voor dit soort discussies hoor Ga gewoon foto's maken
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De pret bederven doe je volgens mij alleen maar door hier heelder discussies te voeren waar eenvoudigweg geen oplossing voor is, ipv foto's te gaan maken.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.
Wie is het vaste kliekje? En wat voor regels hanteren ze dan?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Jij bent van het kliekje, jij bent modquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Wie is het vaste kliekje? En wat voor regels hanteren ze dan?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
je blijft wel doorzeiken geloof ik he?, er is toch allang bediscussieerd dat het de volgende maand anders gaat qua stemmen en onderwerpen, waarom moet je dan telkens weer effe het opnieuw naar voren brengen?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hoe gaat het anders met de onderwerpen dan? dat stemmen wist ik, maar de onderwerpen?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:59 schreef Re het volgende:
[..]
je blijft wel doorzeiken geloof ik he?, er is toch allang bediscussieerd dat het de volgende maand anders gaat qua stemmen en onderwerpen, waarom moet je dan telkens weer effe het opnieuw naar voren brengen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Voor zover ik kan zien (en ik zit hier nog niet lang genoeg om tot het kliekje te behoren IMO) hanteert iedereen andere regels voor de beoordeling van foto's, dit is ook het geval bij dit onderwerp. Alleen doordat men niet duidelijk weet wat Bokeh is, is hier meer discussie over.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.
Hoe je de foto's beoordeeld mag je straks zelf zeggen als de stemronde begint, laten we nu weer ff ontopic gaan:
Ondanks alle discussie zijn er gelukkig wel een hoop mensen die meedoen
I don't shine if you don't shine
de onderwerpen werden toch weer gereset, alles mag toch weer nu?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:12 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hoe gaat het anders met de onderwerpen dan? dat stemmen wist ik, maar de onderwerpen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
als het dan eens ff portret wordt volgende maand we hebben genoeg materiaalquote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:24 schreef Re het volgende:
[..]
de onderwerpen werden toch weer gereset, alles mag toch weer nu?
we hebben genoeg materiaal
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
als het dan eens ff portret wordt volgende maand we hebben genoeg materiaal
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Degenen die op plaats 1, 2 en 3 eindigen bij de wedstrijd van deze maand mogen elk twee onderwerpen voorstellen voor komende maand. Daarover stemmen we dan met zijn allen, meeste stemmen gelden.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:30 schreef mwvdlee het volgende:
Wie mogen de onderwerpen eigenlijk voorstellen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
