ohja, dat vergeet'k steedsquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Jij bent van het kliekje, jij bent mod![]()
Het is niet, althans niet uitsluitend, een kwestie van regeltjes veranderen. Het draait volgens mij meer om bewustwording. En dat mag best nog eens gezegd worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:59 schreef Re het volgende:
je blijft wel doorzeiken geloof ik he?, er is toch allang bediscussieerd dat het de volgende maand anders gaat qua stemmen en onderwerpen, waarom moet je dan telkens weer effe het opnieuw naar voren brengen?
Goed om mijn postaantal op te krikkenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:59 schreef Puckzzz het volgende:
het wordt een beetje eentonig hoor die uitleg
Hier een juxtapose van bestek:quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:14 schreef mwvdlee het volgende:
Volgens meneer Van Dale (die bij deze Hedendaags Nederlands pleegt te spreken):
jux·ta·po´si·tie
de juxtapositie (vrouwelijk)
1 het naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen
2 toeneming van anorganische lichamen door uitwendige aangroei
Ik snap het nog steeds niet
Precies. De wedstrijd van volgende week is gewoon "kleur" of "rood" of "eten" of "heet" en ik weet al welke foto ik uit mijn archief trekquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
nee, laten we gewoon meer van dat soort onderwerpen kiezen.
dat houdt het leuk joh
Ik heb mijn regels opgeschreven hoorquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:28 schreef k_man het volgende:
Zoals ik al eerder zie: het vaste kliekje hier heeft zo onderhand zelf een hele set ongeschreven regels bedacht waaraan een foto moet voldoen. Dat dat de pret bederft voor anderen doet niet terzake.![]()
Been there done thatquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:53 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg mensen....het is te warm voor dit soort discussies hoorGa gewoon foto's maken
Alvast Toeps gaat oppoetsen.. eh.. hihi.. haar foto bedoel ikquote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:30 schreef Puckzzz het volgende:
als het dan eens ff portret wordt volgende maandwe hebben genoeg materiaal
al klaar met ontwikkelenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:53 schreef Shark.Bait het volgende:
Been there done that
Ene Weopj te Eindhoven. maar het is zelfs daar te warm voor
Mijn ontwikkeling is al jaren afgerondquote:
Geweldige foto! Ja met bokeh denk ik...maar who cares...gewoon geweldige foto! ow, dat is 2 keerquote:
Dank je peaquote:Op zaterdag 25 juni 2005 09:46 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Geweldige foto! Ja met bokeh denk ik...maar who cares...gewoon geweldige foto! ow, dat is 2 keer![]()
Wat een treurige constatering.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 21:43 schreef Shark.Bait het volgende:
Mijn ontwikkeling is al jaren afgerond
Mijn soort humor is niet je sterkste kant....quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:22 schreef k_man het volgende:
Wat een treurige constatering.
Goed lezen. Ik zeg duidelijk "mijn soort humor" en dat het niet de jouwe was. Cursus begrijpend lezen zou jouw ontwikkeling ook ten goede komenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:45 schreef k_man het volgende:
Het was humor? Ik dacht aan een zeldzaam moment van zelfkennis. Jammer hoor.
heh heh.. je had een helder moment zie ikquote:Ik geloof dat ik wel doorheb wiens humor niet bij de ander overkomt...
De eerste foto vind ik niet heel bijzonder, bij de tweede foto komt het onderwerp beter tot z'n recht door de groene achtergrondquote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:07 schreef Kaj_A het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
[afbeelding]
[afbeelding]
Jawel, maar... wie is dat eigenlijk???quote:Op zaterdag 25 juni 2005 09:46 schreef pea4fun het volgende:
Geweldige foto! Ja met bokeh denk ik...maar who cares...gewoon geweldige foto! ow, dat is 2 keer![]()
da's de zanger van Intwine..(Roger?) heb je bekant een macrolens voor nodig zo klein is diequote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:55 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Jawel, maar... wie is dat eigenlijk???
Dat is hem jah , en dat is inderdaad een heel klein mennekequote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
da's de zanger van Intwine..(Roger?) heb je bekant een macrolens voor nodig zo klein is die
hele mooie foto Ymke
Binnen deze wedstrijd wel, want de foto heeft een extreem onscherpe achtergrondquote:Op zondag 26 juni 2005 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
#4 is geen bokeh
Weet ik maar deze zend ik ook niet in hoorquote:Op zondag 26 juni 2005 09:34 schreef k_man het volgende:
Het is wel Bokeh, maar verder wordt ik er niet heel enthousiast van.
Ze kijkt nogal moeilijk en shirtje en huid lijken hier en daar in elkaar over te lopen.
Dan kan deze ookquote:Op zondag 26 juni 2005 12:44 schreef Stephanie_l het volgende:
Binnen deze wedstrijd wel, want de foto heeft een extreem onscherpe achtergrond![]()
Leuke foto! Jammer dat ze haar vinger niet op de sluiterknop heeft. Komt nu net iets minder spontaan en iets te geposeerd over.quote:
Verrek, je hebt gelijk. Inderdaad een vreemde plek.quote:Op zondag 26 juni 2005 17:13 schreef Pinobot het volgende:
Ze heeft haar vinger wčl op de knop maar deze zit op een nogal vreemde plaats.![]()
Oww oke dan heb ik niks gezegd. Ik ben niet zo bekend met de old-skool-praktica'squote:Op zondag 26 juni 2005 17:13 schreef Pinobot het volgende:
Ze heeft haar vinger wčl op de knop maar deze zit op een nogal vreemde plaats.![]()
quote:Op maandag 27 juni 2005 09:43 schreef Puckzzz het volgende:
leuke foto.
maar zit er nou een spelfout in regel 5? het is toch andere cultuur?
is ook wel weer zoquote:Op maandag 27 juni 2005 09:55 schreef American_Nightmare het volgende:
Ja dat klopt..Maar ja ik heb 't niet geschreven (en zij trouwens ook niet).
Eigenlijk vind ik de fout wel grappig in het licht van de betekenis van de zin.
Doe ik daar al die moeite voor...quote:Op maandag 27 juni 2005 10:17 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is ook wel weer zo
maar de foto is leuk gedaan, es een keer geen bloemetje met vage achtergrond
Sja een kwart van de foto's in het wedstrijdtopic zijn bloemenfoto's. Bedenk dan dat je wel een heel mooie foto moet maken wil deze nog eruit springen.quote:
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik liep gister bij het nakijken van mijn foto's van die dag tegen de mijne aan, het was niet eens de bedoeling om het zo te maken. Het is dan ook geen inzending, ik wilde alleen laten zien dat ik het idee van de glinstertjes nu wel een keer te pakken heb.quote:Op maandag 27 juni 2005 10:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sja een kwart van de foto's in het wedstrijdtopic zijn bloemenfoto's. Bedenk dan dat je wel een heel mooie foto moet maken wil deze nog eruit springen.
Ik vind 99% van de bloemenfoto's overigens sowieso saai. Het is gewoon al TE veel gedaan. Iedereen met een camera met een macrofunctie begint tegenwoordig bloemen te fotograferen.
He ja leuk!! laten we nog een keer uitleggen wat bokeh is, we hebben tenslotte nog 1 dag voor deze wedstrijdquote:Op maandag 27 juni 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Bokeh is niks anders dan 'blur' veroorzaakt door out-of-focus zijn. 'Glinsteringen' waarover ik hier lees zijn leuk maar zijn niet een kenmerk van bokeh.
Ik word gek...quote:Op maandag 27 juni 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Bokeh is niks anders dan 'blur' veroorzaakt door out-of-focus zijn. 'Glinsteringen' waarover ik hier lees zijn leuk maar zijn niet een kenmerk van bokeh.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |