FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Okee, linkje stond er inmiddels
Ik weet gewoon niet welke foto ik nou in zal sturen... moeilijk hoor.
Ik weet gewoon niet welke foto ik nou in zal sturen... moeilijk hoor.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Deze bedoel je
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
De 2e is wel mooi, zeker qua kleur. De laatste heeft wel erg veel last van CA.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik vind foto 2 het mooiste qua Bokeh Stil.
Voor wat mijn eventuele inzending betreft: is dit wat?
Voor wat mijn eventuele inzending betreft: is dit wat?
Life is what you make it.
Ja mooie foto, ga even vergelijken met je eekhoorntje.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 21:52 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind foto 2 het mooiste qua Bokeh Stil.
Voor wat mijn eventuele inzending betreft: is dit wat?
[afbeelding]
Je onderwerp staat wel erg in het midden schanul. Maar er valt nog wel wat te croppen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
De eerste foto vindi k het leukste MissyMirjam Misschien nog een *klein* stukje van de onderkant afhalenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 22:03 schreef MissyMirjaM het volgende:
voldoet dit aan de eischen/ mag ik wat feedback?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Misschien nog een *klein* stukje van de onderkant afhalenDe tweede vind ik ook wel leuk, maar toch minder dan de eerste.
En de derde vind ik eerlijk gezegd weinig spannend...
@ Stil: Ik vind je eerste foto het mooiste, het licht langs de randjes van de brandnetel is mooi. Dan volgt de tweede imho
@Schanulleke: Kun je misschien nog iets meer om het beestje croppen? Zodat die wat groter in beeld komt Verder wel een leuke foto!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dit is hetquote:Op dinsdag 14 juni 2005 22:03 schreef MissyMirjaM het volgende:
voldoet dit aan de eischen/ mag ik wat feedback?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
1. vind'k wel mooi met die huizen in de verte achter het water, jammer dat hij een beetje overbelicht is linksboven.
2. leuks standpunt, saai onderwerp (en dat is jammer)
3. leuker onderwerp, iets slechter standpunt dan 2. Nog iets lager gaan en de bloem niet zo pal in het midden zetten.
Meestal gebruikt men de regel dat het onderwerp op 1/3 staan. Dit om je foto meer dynamiek te geven, deze regel is wel niet heilig maar voldoet meestal. Als je natuurlijke lijnen in je beeld hebt, zoals rivieren, wegen, noemmaarop ... kan je daarmee het dynamische in de foto brengen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
aha, *onthoudt*quote:Op dinsdag 14 juni 2005 22:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Meestal gebruikt men de regel dat het onderwerp op 1/3 staan. Dit om je foto meer dynamiek te geven, deze regel is wel niet heilig maar voldoet meestal. Als je natuurlijke lijnen in je beeld hebt, zoals rivieren, wegen, noemmaarop ... kan je daarmee het dynamische in de foto brengen.
toch denk ik dat ik nr. 1 wel ga insturen..
kijken of ik er nog wat leuks van kan mnaken evt. , en anders gaat ie zo op de post
Tweede topic alweer, nu zou het toch wel leuk zijn als er een zinnige reactie op mijn (voorlopige) inzending komt hoor, dus die eens lief, mensen
Hij's inderdaad wel apart. Het scherptepunt ligt alleen niet helemaal op de juiste plaats en de bokeh is niet zo heel bijzonder waardoor deze imo niet echt voor de wedstrijd geschikt is, maar dat zijn wel meer platen niet die ik hier zie. In ieder geval geen archief (volgens mij).
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het archief debat hebben we al lang gehad, voor zover er sprake was van debat, de regels sluiten archief foto's helemaal niet uit, mag dus gewoon.
Ik denk dat ik mijn ring maar ga inzenden, heb het de rest van de maand waarschijnlijk te druk om nog meer met mijn crappy lens te schieten fyi A_N de achtergrond van mijn foto is een riem met allemaal strasssteentjes (nepdiamantjes) die hebben al gauw de neiging om als een zes/achthoekje te reflectern omdat ze die vorm van zichzelf al hebben
deze is al een stuk minder wat dat betreft, maarja ik zie nog steeds zeskantjes dus ik zal wel een prutcamera hebben. Maar ach, al heb je de duurste apparatuur om je nek hangen wil nog niet zeggen dat je dan meteen ook mooie foto's kan maken. Ik kan dan ook niet zeggen dat ik die van jou er nou zo uit vind springen, zijn er naar mijn mening gewoon een serie zoals vele anderen hier ook al geplaatst hebben.
fyi A_N de achtergrond van mijn foto is een riem met allemaal strasssteentjes (nepdiamantjes) die hebben al gauw de neiging om als een zes/achthoekje te reflectern omdat ze die vorm van zichzelf al hebben deze is al een stuk minder wat dat betreft, maarja ik zie nog steeds zeskantjes dus ik zal wel een prutcamera hebben. Maar ach, al heb je de duurste apparatuur om je nek hangen wil nog niet zeggen dat je dan meteen ook mooie foto's kan maken. Ik kan dan ook niet zeggen dat ik die van jou er nou zo uit vind springen, zijn er naar mijn mening gewoon een serie zoals vele anderen hier ook al geplaatst hebben.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zo, een paar voorzichtige probeersels met (volgens mij) Bokéh aan boord...
1.
2. met lensflare...
3.
4.
... toch ??
1.
2. met lensflare...
3.
4.
... toch ??
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
2 heeft een aparte lensflare zeg! Ik vind 'm mooi! maar is dat een tuinstoel ofzo op de achtergrond? dat witte vlak vind ik zonde, ik zit elke keer te kijken wat dat zou zijn
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is een @#$% tuinlamp. Ik ga nog een keertje terug om de foto met een iets hoger staand zonnetje te maken!quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
2 heeft een aparte lensflare zeg! Ik vind 'm mooi! maar is dat een tuinstoel ofzo op de achtergrond? dat witte vlak vind ik zonde, ik zit elke keer te kijken wat dat zou zijn
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ben ook erg benieuwd naar #2 zonder lamp!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat vinden jullie van deze?:
Het is een waterjuffertje op een vaarnblad (met veel wind) boven een vijver.
Het is een waterjuffertje op een vaarnblad (met veel wind) boven een vijver.
Dank je.quote:Op woensdag 15 juni 2005 16:12 schreef mwvdlee het volgende:
'T is bijna abstract, leuk!
Ik zit er over te denken deze foto mee te laten doen aan de fotowedstrijd.
Ok dan is dit voorlopig mijn bijdrage (als ik teminste nog een leukere foto van iets kan bedenken )quote:Op woensdag 15 juni 2005 16:27 schreef mwvdlee het volgende:
Wat mij betreft zeker doen, grotere kanshebber dan de zoveelste bloem-met-onscherpe-achtergrond
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Voor alle inzenders:
Als je een grotere versie van je inzending online hebt staan kun je me de link mailen, dan zet ik die erbij
Ik heb voorlopig voor deze foto gekozen als mijn inzending:
[ Bericht 15% gewijzigd door Rewimo op 15-06-2005 21:18:41 ]
Als je een grotere versie van je inzending online hebt staan kun je me de link mailen, dan zet ik die erbij
Ik heb voorlopig voor deze foto gekozen als mijn inzending:
[ Bericht 15% gewijzigd door Rewimo op 15-06-2005 21:18:41 ]
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het is een mooie foto , alleen is de compressie niet zo jofel, ik zie allemaal blokjes...quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:26 schreef Rewimo het volgende:
Voor alle inzenders:
Als je een grotere versie van je inzending online hebt staan kun je me de link mailen, dan zet ik die erbij
Ik heb voorlopig voor deze foto gekozen als mijn inzending:
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zo beter?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat vind je minder? De kwaliteit of de foto zelf?quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind m minder
zal wel aan mij liggen denk ik.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik twijfel nog over mijn inzending
1. een Bokeh-sandwich
2. Een wat minder afgezaagde voorgrond, maar de bokeh is wat wazig imho
3. een standaard stukje natuur voorop, maar de bokeh spat er wat meer vanaf door de donkere achtergrond.
4. Als 3, maar dan het uiteinde van de spriet, dus rond ipv recht
Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?
1. een Bokeh-sandwich
2. Een wat minder afgezaagde voorgrond, maar de bokeh is wat wazig imho
3. een standaard stukje natuur voorop, maar de bokeh spat er wat meer vanaf door de donkere achtergrond.
4. Als 3, maar dan het uiteinde van de spriet, dus rond ipv recht
Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?
Ik vind de eerste wel wat hebben, zeker origineler dan 1 voorwerp op de voorgrond te hebben.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:11 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik twijfel nog over mijn inzending
1. een Bokeh-sandwich
[afbeelding]
2. Een wat minder afgezaagde voorgrond, maar de bokeh is wat wazig imho
[afbeelding]
3. een standaard stukje natuur voorop, maar de bokeh spat er wat meer vanaf door de donkere achtergrond.
[afbeelding]
4. Als 3, maar dan het uiteinde van de spriet, dus rond ipv recht
[afbeelding]
Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?
2. doet me niet zoveel, mss ook omdat het onderwerp zo recht in het midden staat
3. lijkt me niet helemaal scherp
4. vind'k persoonlijk een beetje te donker als achtergrond
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
En die mening is zeker zo belangrijk .. zoniet belangrijker. Een leek kijkt meestal naar beeld en gevoel van een foto en minder naar de technische kant. En een foto kan knap zijn, ook al is ie niet perfect volgens de regels.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind die eerste wel leuk, sprak de leek
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik vind die eerste foto echt heel mooi! De kleuren, de verhouding scherpte/onscherpte (misschien nét een tikkie teveel onscherpte op de voorgrond, waardoor het zicht wat belemmerd wordt.. Maar bijna niet storend).quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:11 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik twijfel nog over mijn inzending
Iemand een duidelijke voorkeur? Of ander commentaar?
Ik zou dus voor de eerste foto gaan
De andere drie vind ik eerlijk gezegd weinig hebben...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
bokeh
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Mooiquote:
Het lijkt het een spiegeling in het water, die achtergrond...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is het gaaswerk , is geen inzending hoor
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
@3 je hebt gelijk, die is niet helemaal scherpquote:Op woensdag 15 juni 2005 22:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vind de eerste wel wat hebben, zeker origineler dan 1 voorwerp op de voorgrond te hebben.
2. doet me niet zoveel, mss ook omdat het onderwerp zo recht in het midden staat
3. lijkt me niet helemaal scherp
4. vind'k persoonlijk een beetje te donker als achtergrond
Leken bestaan niet imho. Ik maak foto's om naar te kijken, niet om er technisch mee te pronken. Jij kijkt vast al wat jaartjes uit je ogen, dus ben je geen leek.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind die eerste wel leuk, sprak de leek
Dat lijkt me een duidelijk en unaniem oordeel. Het grappige is dat #1 als enige niet om de bokeh gemaakt is.quote:Op woensdag 15 juni 2005 23:42 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind die eerste foto echt heel mooi! De kleuren, de verhouding scherpte/onscherpte (misschien nét een tikkie teveel onscherpte op de voorgrond, waardoor het zicht wat belemmerd wordt.. Maar bijna niet storend).
Ik zou dus voor de eerste foto gaan
De andere drie vind ik eerlijk gezegd weinig hebben...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Schminksessie
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Die vind ik leuk Rewimo (een keer geen Christan? )ook hoe ze heel voorzichtig haar hand onder zijn kinnetje heeft. leuke foto
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
deze vind ik echt te gek!!!!!quote:Op woensdag 15 juni 2005 15:33 schreef Sasami het volgende:
Wat vinden jullie van deze?:
Het is een waterjuffertje op een vaarnblad (met veel wind) boven een vijver.
[afbeelding]
Hier nog twee fotootjes van mij! Voldoen deze nou ook aan het onderwerp??
1.
2.
Ik denk het welquote:Op donderdag 16 juni 2005 11:27 schreef Caar2 het volgende:
[..]
deze vind ik echt te gek!!!!!
Hier nog twee fotootjes van mij! Voldoen deze nou ook aan het onderwerp??
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
Leuke, aparte foto's. Ik vind de eerste persoonlijk het mooiste, leuke kleuren daarin.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nee, inderdaad geen Christan Een mij onbekend jongetje tijdens een open dag.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:03 schreef Puckzzz het volgende:
Die vind ik leuk Rewimo (een keer geen Christan? )ook hoe ze heel voorzichtig haar hand onder zijn kinnetje heeft. leuke foto
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
[dienstmededeling]
Uw coördinator begeeft zich - met dank aan ProRail - vanavond richting Roosendaal en kan derhalve pas zondagavond weer foto's en linkjes plaatsen.
[/dienstmededeling]
Uw coördinator begeeft zich - met dank aan ProRail - vanavond richting Roosendaal en kan derhalve pas zondagavond weer foto's en linkjes plaatsen.
[/dienstmededeling]
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
