FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ga slowchatten in US.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:20 schreef Impry het volgende:
Tot wanneer mag er gestemd worden? (ik wil namelijk misschien een 'weekban' aanvragen Moet nog zoveel doen voor school )
(ik wil namelijk misschien een 'weekban' aanvragen 
Moet nog zoveel doen voor school 
Garantie voor 1 weekban
En anders netjes vragen aan yvonne. Word gehonoreerd
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat ik het kon vragen wist ik al Vroeg me alleen af tot wanneer er gestemd mag worden op de winnaar van deze maand... Als ik me namelijk laat bannen wil ik wel op tijd ge-unbanned om hier nog te stemmenquote:Op woensdag 22 juni 2005 14:08 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ga slowchatten in US.
Garantie voor 1 weekban
En anders netjes vragen aan yvonne. Word gehonoreerd
Vroeg me alleen af tot wanneer er gestemd mag worden op de winnaar van deze maand... Als ik me namelijk laat bannen wil ik wel op tijd ge-unbanned om hier nog te stemmen Eén week is namelijk het minimum voor een ban-aanvraag
thnx!quote:Op woensdag 22 juni 2005 14:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb een update van je foto gedaan Puckzzz
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tsja, dat zat er natuurlijk dik in, maar dat is bij een groot deel van de onderwerpen zo. Bij een onderwerp als "water" zal een mooie foto waar ook wat water op staat beter scoren dan een foto die wat minder is maar wel helemaal over water gaat. Daarom ben ik ook meer voor een onderwerp dat sfeer uit moet beelden dan een techniek of een onderwerp, omdat dan het geheel van je foto belangrijk is.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik heb gekozen voor een subtielere aanpak dan mijn eerste inzending. Het is wel bokeh, alleen niet zo overdreven aanwezig als bij mijn eerder inzending en sommige andere inzendingen. Ik hou het hier dus ook bij.
ik kan 'm ook breder uitsnijden hoor (dan heb je meer van die boom op de achtergrond in beeld) , maar dat wil ik niet.
ik kan 'm ook breder uitsnijden hoor (dan heb je meer van die boom op de achtergrond in beeld) , maar dat wil ik niet.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zie het wel bij meer ingezonden foto's. Dit is ook wel begrijpelijk aangezien het onderwerp heel erg breed is. Ik denk dan ook dat er veel verschil zal zitten bij de beoordeling van de foto's omdat iedereen op andere punten zal gaan letten. Persoonlijk vind ik de inzendingen van Dubellu en Macrotough de mooiste Bokeh hebben.quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:25 schreef mwvdlee het volgende:
Ehm Puckzzz... leuke foto hoor, maar echt veel met het onderwerp heeft het niet te maken vind ik :S
I don't shine if you don't shine
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind het een hele mooie foto, ik denk juíst dat dit komt door de manier waarop je hem hebt uitgesneden. maar ik vind je vorige foto beter bij het onderwerp passen, maar nogmaals dat is mijn interpretatie van het onderwerp.quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???
I don't shine if you don't shine
Tuurlijk heeft je foto bokeh, je moet er alleen naar zoeken.quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???
Maar omdat het onderwerp bokeh is, zie ik liever wat meer bokeh.
Wat mij betreft is er niet eens een 'echt' bokeh, want het is niks meer dan een naam voor de effecten die je krijgt in de onscherpe delen van een foto dus technisch gezien heeft elke foto waarin niet alles 100% scherp is wel wat bokeh.quote:Op woensdag 22 juni 2005 16:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ow please! Alsi k 'm niet zo had uitgesneden maar gewoon het origineel had ingestuurd was niemand erover gevallen, nu kies ik voor een subtielere aanpak en is het ineens niet meer 'echt' bokeh???
Waar ik meer op doel is dat je laatste foto niet echt gebruik maakt van dat soort effecten, en dat is waar ik persoonlijk wel naar zoek voor dit onderwerp. Een subtiele aanpak is zeker niet erg, maar in deze foto heeft de onscherpte niet echt een functie, in je vorige foto juist wél.
Jongens.. braaaaf. *tap* *tap*
Als je het geen goede foto vind geef je haar geen punten. Geef je ze aan mij... om maar iemand te noemen
Als Rewimo/HGT em toelaat, voldoet ie aan de minimum eis van het wedstrijdregelement. Voldoet ie niet aan jouw minimale eis, dan geef je geen punten.
Als je het geen goede foto vind geef je haar geen punten. Geef je ze aan mij... om maar iemand te noemen
Als Rewimo/HGT em toelaat, voldoet ie aan de minimum eis van het wedstrijdregelement. Voldoet ie niet aan jouw minimale eis, dan geef je geen punten.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
één dag niet gekeken in wedstrijd topic en puckzzz jat me idee
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Je ziet in de boom duidelijk de cirkels veroorzaakt door de onscherpte. Je ziet dus bokeh, en ook al is het maar in een klein deel van de foto. Dat de foto van de ring meer bokeh was, is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Jongens.. braaaaf. *tap* *tap*
Als je het geen goede foto vind geef je haar geen punten. Geef je ze aan mij... om maar iemand te noemen
Als Rewimo/HGT em toelaat, voldoet ie aan de minimum eis van het wedstrijdregelement. Voldoet ie niet aan jouw minimale eis, dan geef je geen punten.
War je uiteindelijk punten op geeft is je eigen beoordeling, misschien dat sommigen dat doen op de hoeveelheid bokeh, anderen op de manier waarop het bokeh bijdraagt aan het geheel ... en weer anderen omdat het een leuke foto is.
Er zijn foto's waar het bokeh effect minder zichbaar is, en ik wil geen foto uitsluiten omdat het bokeh effect niet voldoende zou zijn. Er zijn fora waar je pas aan een wedstrijd mag meedoen als je x aantal foto's hebt laten beoordelen, hier doen mensen mee die nog maar net met fotografie beginnen en ik vind elke inzending al een verdienstelijke poging naar bokeh.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ehm.. waarom quote je mij dan? We zijn het eens, maar je betoog komt over alsof ik het oneens ben met jou en jij mij iets probeert wijs te maken?quote:Op woensdag 22 juni 2005 22:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je ziet in de boom duidelijk de cirkels veroorzaakt door de onscherpte. Je ziet dus bokeh, en ook al is het maar in een klein deel van de foto. Dat de foto van de ring meer bokeh was, is wel duidelijk.
War je uiteindelijk punten op geeft is je eigen beoordeling, misschien dat sommigen dat doen op de hoeveelheid bokeh, anderen op de manier waarop het bokeh bijdraagt aan het geheel ... en weer anderen omdat het een leuke foto is.
Er zijn foto's waar het bokeh effect minder zichbaar is, en ik wil geen foto uitsluiten omdat het bokeh effect niet voldoende zou zijn. Er zijn fora waar je pas aan een wedstrijd mag meedoen als je x aantal foto's hebt laten beoordelen, hier doen mensen mee die nog maar net met fotografie beginnen en ik vind elke inzending al een verdienstelijke poging naar bokeh.
We zijn het eens, maar je betoog komt over alsof ik het oneens ben met jou en jij mij iets probeert wijs te maken?Typisch geval van preken voor eigen parochie denk ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Omdat je me aanhaalde in je post, dat is de enige reden. Ik ben het volledig met je eens hoor.quote:Op woensdag 22 juni 2005 22:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ehm.. waarom quote je mij dan? We zijn het eens, maar je betoog komt over alsof ik het oneens ben met jou en jij mij iets probeert wijs te maken?
Typisch geval van preken voor eigen parochie denk ik
Als het anders overkwam was het niet zo bedoeld iig, sry dan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Mag ik nog eens herhalen: hou op met het gezeik en doe eens gewoon lief tegen elkaar. Oók tegen Puckzzz.
Ik heb ook nog weer eens wat
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@pea: jouw inzending is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik denk dat dit een onderwerp is waarvan heel veel mensen in eerste instantie denken: "WTF is dit??" Uiteindelijk zijn er nog heel wat inzendingen, maar zoals in het begin al werd geroepen hoop ik dat een volgend onderwerp wat makkelijker is, dan krijg je ook niet de discussies als om de foto van Puckzz.quote:Op woensdag 22 juni 2005 23:10 schreef k_man het volgende:
Mag ik nog eens herhalen: hou op met het gezeik en doe eens gewoon lief tegen elkaar. Oók tegen Puckzzz.
En voor deze wedstrijd sluit ik me aan bij het Gele Teken: "Waar je uiteindelijk punten op geeft is je eigen beoordeling, misschien dat sommigen dat doen op de hoeveelheid bokeh, anderen op de manier waarop het bokeh bijdraagt aan het geheel ... en weer anderen omdat het een leuke foto is."
@PdeHoog: Mooie foto! Alleen jammer dat de voorste tulp een beetje wegvalt bij de achtergrond, het was mooier geweest als er toevallig een gele tulp had gestaan
I don't shine if you don't shine
Ja, juist daarom mag het haarkloven dus achterwege blijven. Hoe ga je bepalen of het wel of geen bokeh is als er niet eens een eenduidige uitleg van die term bestaat?quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:06 schreef Flipper01 het volgende:
Ik denk dat dit een onderwerp is waarvan heel veel mensen in eerste instantie denken: "WTF is dit??"
Maar nee, men weet het allemaal zelf zóóó goed...
Ik laat 'm lekker staan, zo eigenwijs ben ik lekker wel....lekker puh!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ksssstquote:Op donderdag 23 juni 2005 07:22 schreef Puckzzz het volgende:
Ik laat 'm lekker staan, zo eigenwijs ben ik lekker wel....lekker puh!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
iedereen mag toch volgens zijn eigen definitie van bokeh erover disccusieren, gelukkig juist dat het niet eenduidig is... en het heeft al weer aardig wat leuks opgebracht, dat jij het haarkloven noemt is ook maar een meningquote:Op donderdag 23 juni 2005 00:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, juist daarom mag het haarkloven dus achterwege blijven. Hoe ga je bepalen of het wel of geen bokeh is als er niet eens een eenduidige uitleg van die term bestaat?
Maar nee, men weet het allemaal zelf zóóó goed...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
