WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Insgelijks.quote:Op maandag 13 juni 2005 07:49 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de discussie, doordat de offtopic situatie er dan dus niet meer zou zijn.
Groetjes & prettige ochtend verder
De zon en Zijn aarde.
Waarom moest dat topic naar ONZ? Er waren een paar users die mij wel serieus namen, maar dit wordt nu helemaal niks meer!
Waarom moest dat topic naar ONZ? Er waren een paar users die mij wel serieus namen, maar dit wordt nu helemaal niks meer!
..A sick mind is a joy forever..
BFQRS68 4 ever!!
BFQRS68 4 ever!!
Dat was toch wel duidelijk?quote:Op maandag 13 juni 2005 22:30 schreef Schorpioen het volgende:
Oh, het was serieus bedoeld? Zeg dat dan!
..A sick mind is a joy forever..
BFQRS68 4 ever!!
BFQRS68 4 ever!!
Haushofer, wat gebeurt er als je onder hoogspanningskabels staat met een (sterke) magneet in je hand? Als er niks gebeurt, wat gebeurt er dan als je die magneet naar de hoogspanningskabels toegooit?
Dit is toch geen feedback vraag?quote:Op maandag 20 juni 2005 02:14 schreef OldJeller het volgende:
Haushofer, wat gebeurt er als je onder hoogspanningskabels staat met een (sterke) magneet in je hand? Als er niks gebeurt, wat gebeurt er dan als je die magneet naar de hoogspanningskabels toegooit?
riiiiiiight, maar om hier nou een topic voor te openen, waarschijnlijk zijn een aantal zinnen het antwoord, brengt niet echt een discussie op gang. En in slowchat zitten alleen mensen uit TRU zag ik al.quote:
Ook dat valt wel mee.quote:Op maandag 20 juni 2005 20:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
riiiiiiight, maar om hier nou een topic voor te openen, waarschijnlijk zijn een aantal zinnen het antwoord, brengt niet echt een discussie op gang. En in slowchat zitten alleen mensen uit TRU zag ik al.
Tijdens mijn afwezigheid de komende tijd zal Natalie op WFL een beetje meemodden. Lief zijn voor Natalie, en als er iets is en Haushofer er ook niet is, kun je dus bij Natalie terecht.
Ook liev zijn voor Hausquote:Op donderdag 23 juni 2005 21:17 schreef Alicey het volgende:
Tijdens mijn afwezigheid de komende tijd zal Natalie op WFL een beetje meemodden. Lief zijn voor Natalie, en als er iets is en Haushofer er ook niet is, kun je dus bij Natalie terecht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oeps, kan een mod even mijn TT van mijn topic [b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/712207/6/50#28215819]za veranderen in: "God bestaat niet" - DEEL III
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
Wat ben ik snel vandaag ej.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 10:33 schreef FuifDuif het volgende:
Oeps, kan een mod even mijn TT van mijn topic God bestaat niet- Deel 3 veranderen in: "God bestaat niet" - DEEL III
Alvast bedankt!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
.
Moet "heer" niet met een hoofdletter?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 10:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn dank is groot, heer Haushofer .
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ook nog eisen stellen? Laat dat "heer" nu maar helemaal weg dan!quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Moet "heer" niet met een hoofdletter?
Of maak er "hoer" van.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ook nog eisen stellen? Laat dat "heer" nu maar helemaal weg dan!
Op maandag 13 juni 2005 07:49 schreef Tiesemans/EKS1707 het volgende:
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de hedendaagse situatie, doordat ze dam dis moet meer zouden zijn.
Groetjes & prettige avond/nacht verder
Kaan,
Daar zit je dan met 100 man en 10 vrouwen.... had een hoop de ogen geopend
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de hedendaagse situatie, doordat ze dam dis moet meer zouden zijn.
Groetjes & prettige avond/nacht verder
Kaan,
Daar zit je dan met 100 man en 10 vrouwen.... had een hoop de ogen geopend
People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!
Don't Hate Immigrate!
Dit subforum is bedoeld om te discussieren, niet om ogen te openen danwel te sluiten.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:48 schreef EKS1707 het volgende:
Op maandag 13 juni 2005 07:49 schreef Tiesemans/EKS1707 het volgende:
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de hedendaagse situatie, doordat ze dam dis moet meer zouden zijn.
Groetjes & prettige avond/nacht verder
Kaan,
Daar zit je dan met 100 man en 10 vrouwen.... had een hoop de ogen geopend
maar geen pittige discussies?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit subforum is bedoeld om te discussieren, niet om ogen te openen danwel te sluiten.
sorry beetje melow ik hou me in!
ik zie de chaos op fok al uitbreken.......
People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!
Don't Hate Immigrate!
Sinds wanneer openen we weer feedback topics zonder linkje naar het vorige deel ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tig mailtjes maar geen antwoord en toch unband zo blijkt.quote:Op zondag 8 mei 2005 @ 12:21 schreef cynix het volgende
Akkersloot en L_V kunnen hier helaas (voor henzelf) enkele dagen niet meer reageren
Rare vent trouwens die L_V . De doodstraf in de koran op "bestrijding van God en Zijn Boodschapper" (5:33) "zelfverdediging" noemen maar tegelijkertijd in zijn onderschrift voeren "de vvd pleit voor herinvoering van de doodstraf. Lekker terug naar de middeleeuwen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Pittige discussie is prima, maar bij een linkje zie ik dat niet zo snel gebeuren. Zeker niet wanneer je ook zelf je standpunt niet verduidelijkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:00 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
maar geen pittige discussies?
sorry beetje melow ik hou me in!
ik zie de chaos op fok al uitbreken.......
Het is nooit een regel geweest dat een feedback-topic een linkje naar het vorige deel bevat. Ik zie zelf ook eigenlijk niet de noodzaak er van in, daar feedback gewoon simpel feedback is dat op een gegeven moment afgehandeld is, en geen soap-serie.quote:Op zondag 10 juli 2005 09:31 schreef Akkersloot het volgende:
Sinds wanneer openen we weer feedback topics zonder linkje naar het vorige deel ?
Je zegt maar.quote:Op zondag 10 juli 2005 10:50 schreef Alicey het volgende:
. Ik zie zelf ook eigenlijk niet de noodzaak er van in, daar feedback gewoon simpel feedback is dat op een gegeven moment afgehandeld is, en geen soap-serie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hahaha die titel had hem moeten doenquote:Op zondag 10 juli 2005 10:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Pittige discussie is prima, maar bij een linkje zie ik dat niet zo snel gebeuren. Zeker niet wanneer je ook zelf je standpunt niet verduidelijkt.
Volgens mij had je het verhaaltje niet gelezen
ben jammer genoeg de link ook kwijt, kwam er toevallig op!
People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!
Don't Hate Immigrate!
Posts met alleen een linkje lees ik ook niet.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:00 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
Hahaha die titel had hem moeten doen
Volgens mij had je het verhaaltje niet gelezen
ben jammer genoeg de link ook kwijt, kwam er toevallig op!
Hmm..dus als ik hem opnieuw post, zonder link maar met quote en daaronder mijn mening geef is ie wel okquote:Op maandag 11 juli 2005 09:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Posts met alleen een linkje lees ik ook niet.
People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!
Don't Hate Immigrate!
Als je een stukje quote, een link geeft naar het volledige artikel, en duidelijk maakt waar je precies over wilt discussieren en wat jouw mening is, is het inderdaad ok.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:33 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
Hmm..dus als ik hem opnieuw post, zonder link maar met quote en daaronder mijn mening geef is ie wel ok
ok, zal ik proberen het artikel weer te vindenquote:Op maandag 11 juli 2005 09:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je een stukje quote, een link geeft naar het volledige artikel, en duidelijk maakt waar je precies over wilt discussieren en wat jouw mening is, is het inderdaad ok.
Merci!
People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!
Don't Hate Immigrate!
Dat is helaas omdat de forumtitel niet langer mag zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:38 schreef Roolio het volgende:
[..]
Het mist een spatie tussen Wetenschap, en Filosofie.
.
Volgens mij hoort dit topic Beschermt art. 147 ook Jezus en Maria pretendenten ? gewoon thuis in WFL.
Ook omdat er niemand ooit door die wet veroordeeld is.
Toch belachelijk dat er officieel iets beschermd wordt wat niet bestaat.
Ook omdat er niemand ooit door die wet veroordeeld is.
Toch belachelijk dat er officieel iets beschermd wordt wat niet bestaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, het gaat namelijk om een juridische vraag. WGR is (onder anderen) voor juridische vragen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 10:19 schreef Akkersloot het volgende:
Volgens mij hoort dit topic Beschermt art. 147 ook Jezus en Maria pretendenten ? gewoon thuis in WFL.
Ook omdat er niemand ooit door die wet veroordeeld is.
Toch belachelijk dat er officieel iets beschermd wordt wat niet bestaat.
Over een wet die er alleen nog maar is omdat de partij van de arbeid stemming daarover "niet het juiste moment vond".quote:Op woensdag 13 juli 2005 10:22 schreef Alicey het volgende:
Nee, het gaat namelijk om een juridische vraag. WGR is (onder anderen) voor juridische vragen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
God bestaat niet - DEEL 4. (Komen we er nu uit?)
dit is verzand in een regelrechte flamewar :S niet de bedoeling van topics dacht ik zo? Kan een modje de crowd misschien tot rust manen ? Mij lukt het niet
dit is verzand in een regelrechte flamewar :S niet de bedoeling van topics dacht ik zo? Kan een modje de crowd misschien tot rust manen ? Mij lukt het niet
Mij lukt het niet
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
jah gelukkig is het niveau weer teruggekomen zonder dat er ingreep nodig was
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik misbruik deze topic maar even, maar ik moet hem toch ergens kwijt. Hij, quote, is wel toepasselijk
quote:Truth does not demand belief. Scientists do not join hands every Sunday, singing, "Yes, gravity is real! I will have faith! I will be strong! I believe in my heart that what goes up, up, up must come down, down, down. Amen!" If they did, we would think they were pretty insecure about it.
-- Dan Barker, Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist
Zou een goeie songtekst zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2005 20:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik misbruik deze topic maar even, maar ik moet hem toch ergens kwijt. Hij, quote, is wel toepasselijk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar zeg je wat, met een leuke clip erbij. Om de een of andere reden moet ik aan de The Bloodhound Gang denkenquote:
Van een user die zegt te geloven in het goede van een mens,( behalve dan voor mensen die het niet eens zijn met hem)
Kan islam *weer* verdwijnen ?
Kan islam *weer* verdwijnen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet bepaald feedbackwaardig imo.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
Van een user die zegt te geloven in het goede van een mens,( behalve dan voor mensen die het niet eens zijn met hem)
Kan islam *weer* verdwijnen ?
Oh moeten we ons dan extremisten laten noemenquote:Op zondag 24 juli 2005 20:22 schreef Alicey het volgende:
Niet bepaald feedbackwaardig imo.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De reactie was genuanceerder dan dat, en nog maar eens een keer : Als je het zelf hard speelt, kun je het hard verwachten. Als je op een extreme manier reageert, is het niet vreemd dat men dat constateert. Dit is voorlopig het laatste wat ik er over zeg.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh moeten we ons dan extremisten laten noemen
Is dat "extremisme" van mij, en van ee-04 die zich dan maar als 3e "extremist" heeft aangemeld en van ScienceFriction (die als zodanig door Benniek is erkend), dan gelijkwaardig dan dat van bomaanslagplegers ("ach waarom reageer ik op mensen die extremisme met extremisme willen bestrijden").quote:Op zondag 24 juli 2005 20:27 schreef Alicey het volgende:
De reactie was genuanceerder dan dat, en nog maar eens een keer : Als je het zelf hard speelt, kun je het hard verwachten. Als je op een extreme manier reageert, is het niet vreemd dat men dat constateert. Dit is voorlopig het laatste wat ik er over zeg.
Spelen ee-04 en Sciencefriktion dan ook zo hard.?
En wat is hard. Ik ben blijkbaar toch echt vogelvrij als ik die mohammed met zijn "visioenen" geestesziek noem.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkersloot op 24-07-2005 20:40:18 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Een dergelijke topic titel zou op zich wel de lading dekken. Ik zie ook weinig heil in de betreffende topic eigenlijk..quote:Op maandag 25 juli 2005 09:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Wat is dat voor flauwekul. Er zijn maar genoeg moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is. Er schijnt zelfs een, waarschijnlijk kromme, vertaling te zijn van een vers in de koran dat de wereld een struisvogelei is.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:42 schreef Alicey het volgende:
Een dergelijke topic titel zou op zich wel de lading dekken. Ik zie ook weinig heil in de betreffende topic eigenlijk..
En dan vooral nog een slotje omdat het "gebash" is.
Volgens de bijbel is de wereld plat ("de vier uithoeken van de aarde" en Jezus die hoop op een berg alle koninkrijken en steden van de wereld ziet) . Is dat ook "spijkers op laag water zoeken".
Terug open a.u.b.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee jouw achtergrond die pas echt zuiver Veroordeeld wegens kritiek op ideologie of wegens "belediginquote:Op maandag 25 juli 2005 09:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
(een discussietje over koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" met als conclusie van Juulletje: Akkersloot is krankzinnig)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je toon, Akker. Je toon.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is dat voor flauwekul. Er zijn maar genoeg moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is. Er schijnt zelfs een, waarschijnlijk kromme, vertaling te zijn van een vers in de koran dat de wereld een struisvogelei is.
En dan vooral nog een slotje omdat het "gebash" is.
Volgens de bijbel is de wereld plat ("de vier uithoeken van de aarde" en Jezus die hoop op een berg alle koninkrijken en steden van de wereld ziet) . Is dat ook "spijkers op laag water zoeken".
Terug open a.u.b.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.quote:Op maandag 25 juli 2005 11:59 schreef Haushofer het volgende:
Je toon, Akker. Je toon.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgensmij wordt een topic altijd gesloten nav het oordeel van een moderator, en wordt een moderator hooguit getipt door een userquote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Nee hoor, niet op verzoek. Het werd alleen door de desbetreffende user aangestipt, en Alicey en ik zijn het daarmee eens. Ikzelf vind het topic ook wat onzinnig, het is in mijn ogen mierenneukerij.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Jammer dat je trouwens weer in je ouwe patroon vervalt. Had stiekem gehoopt dat je je dit keer wat fatsoenlijker zou opstellen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, dat zie je verkeerd. Ik noem nooit mensen krankzinnig omdat ze het niet met me eens zijn (in tegenstelling tot bepaalde users die ik kan noemen, die anderen wel uitmaken voor 'debiel', 'randdebiel' en 'fascist' als ze zijn opvatting niet delen). Mijn kwalificatie had betrekking op jou, vanwege de wijze waarop je post en de schuimbekkende posts die je hier plaatst. Als iemand in mijn dagelijkse omgeving zich zo gedraagt, beschouw ik die persoon als iemand waaraan een steekje los zit. Je obsessie met de islam en je pathetische pogingen om die godsdienst toch maar op zoveel mogelijk manieren onderuit te schoffelen, door het gebruik van aanhalingstekens, termen als 'ideologie', 'sekteleider', 'weetikveelwatvoorziekte-patient' geven mij, op basis van een deel van mijn opleiding gewoon reden om je als zodanig te zien.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Het topic werd aangestipt. De topic is gesloten omdat ik het een zinloze topic vind, niet omdat het wordt verzocht.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Zijn er geen moslims en mijn part anderen dan die daadwerkelijk geloven dat volgens de koran de wereld niet plat is.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:13 schreef Haushofer het volgende:
. Ikzelf vind het topic ook wat onzinnig, het is in mijn ogen mierenneukerij.
Maar ik vind het echt belachelijk hoor. Ik heb ook mijn sterkste twijfels of een topic met de titel "volgens de bijbel is de wereld plat" ook direkt gesloten zou worden.
Maar ik hoef dit forum en andere fora maar langs te gaan en kan dan wel genoeg topics aantonen met het zelfde onderwerp, die niet gesloten werden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom ga je dan niet verder in die topics?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:
Maar ik hoef dit forum en andere fora maar langs te gaan en kan dan wel genoeg topics aantonen met het zelfde onderwerp, die niet gesloten werden.
Hoe zit het met de zoekfunktie ?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:11 schreef Alicey het volgende:
Waarom ga je dan niet verder in die topics?
Maar je doet of te wel heel erg kinderachtig of je geeft gewoon toe dat aan dat topic niets mis is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb geen idee wat daar de status van is. Je stelt echter zelf dat er veel van die topics zijn, dan is het toch niet zo lastig om die uit de forum index te halen?quote:
Het topic gaat over een trivialiteit waar geen serieuze discussiemogelijkheden voor zijn.quote:Maar je doet of te wel heel erg kinderachtig of je geeft gewoon toe dat aan dat topic niets mis is.
Geen discussie mogelijkheden ? Als er mensen zijn die menen dat volgens de koran de wereld rond is en en zijn mensen dat volgens de koran de wereld plat is dan is er toch mogelijkheid tot een discussie ?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:16 schreef Alicey het volgende:
Het topic gaat over een trivialiteit waar geen serieuze discussiemogelijkheden voor zijn.
Lekker naar de pijpen dansen van iemand die beweerd dat ik hier al schuimbekkend zit te posten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En het nut van de discussie?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geen discussie mogelijkheden ? Als er mensen zijn die menen dat volgens de koran de wereld rond is en en zijn mensen dat volgens de koran de wereld plat is dan is er toch mogelijkheid tot een discussie ?
Ik blijf niet bezig.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:42 schreef Alicey het volgende:
En het nut van de discussie?
Nog bedankt hoor om lekker mee te spelen met iemand die beweert dat ik al schuimbekkend hier zit te posten. Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Geef maar antwoord op de vraag op de vraag waarom topics met het zelfde onderwerp wel open blijven zonder te vervallen in kinderachtig gedoe als "waarom post je daar dan niet in".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zou eerst zo'n topic moeten zien voordat ik er iets over kan zeggen.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik blijf niet bezig.
Nog bedankt hoor om lekker mee te spelen met iemand die beweert dat ik al schuimbekkend hier zit te posten. Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Geef maar antwoord op de vraag op de vraag waarom topics met het zelfde onderwerp wel open blijven zonder te vervallen in kinderachtig gedoe als "waarom post je daar dan niet in".
quote:Op maandag 25 juli 2005 13:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik blijf niet bezig.
Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Ha ha. Het gaat toch over het onderwerp.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
Ik zou eerst zo'n topic moeten zien voordat ik er iets over kan zeggen.
En vind je het verder normaal dat ik hier krankzinnig wordt genoemd. Je hoeft je mij niet wijs te maken dat je aktie niets met ... te maken heeft. Want je eerste reactie op "kan er geen centraal koranbash topic komen voor akkersloot" was "ja ik denk dat dat de lading wel dekt".
Dus het is niet zo dat het zogenaamd geen discussie waarde heeft maar omdat het volgens je blijkbaar gebash is.
Zijn er moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is en waarom heeft dat onderwerp dan geen discussie waarde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je doet maar hoor. Ik ben hier officieel vogelvrij (nog bedankt Haushofer) Zie mijn huidige signature.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb nog weinig tot geen topics van jouw hand gezien die een andere inslag hadden dan Koran-bashen. Verder moet je maar eens wat ruggengraat ontwikkelen. Een keertje voor krankzinnig uitgemaakt worden kun je over je afroepen met bepaalde reacties. Wanneer het niet het geval is lijkt het mij dat het je niet zou hoeven raken, en dat je het bovendien eenvoudig kunt ontkrachten wanneer het echt storend is. Er worden wel hardere dingen geroepen op FOK!.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha. Het gaat toch over het onderwerp.
En vind je het verder normaal dat ik hier krankzinnig wordt genoemd. Je hoeft je mij niet wijs te maken dat je aktie niets met ... te maken heeft. Want je eerste reactie op "kan er geen centraal koranbash topic komen voor akkersloot" was "ja ik denk dat dat de lading wel dekt".
Dat is niet de reden. Als dat de enige reden was had ik al je topics snel gesloten.quote:Dus het is niet zo dat het zogenaamd geen discussie waarde heeft maar omdat het volgens je blijkbaar gebash is.
Ik zie niet in wat het belang is van de vraag wat er nu geloofd wordt wat er nu staat over wat er toen geloofd werd waar het aankomt op de vraag of de aarde rond of plat was. Verder zie ik ook niet in op welke wijze je dit wilde gaan beargumenteren.quote:Zijn er moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is en waarom heeft dat onderwerp dan geen discussie waarde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ben geen babysitter, Akkersloot. Waarom wil je mij die rol opleggen? Waarom ben je zo gevoelig voor reacties die lijken op de wijze waarop je zelf reageert? Waarom heb je in topics een grote mond, maar heb je schijnbaar mij opeens nodig als je een grote mond terug krijgt?quote:Op maandag 25 juli 2005 14:14 schreef Akkersloot het volgende:
En dan deze nog WFL Feedback 9
Dat ik, Sciencefriktion en ee-04 extremisten genoemd mogen worden.
quote:Op maandag 25 juli 2005 14:13 schreef Alicey het volgende:
Een keertje voor krankzinnig uitgemaakt worden kun je over je afroepen met bepaalde reacties.
Dat was na aanleiding dat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen zelfverdediging noem.
Ik hoef me echt niet "een keertje" krankzinnig te laten noemen.
Nou het is natuurlijk wel storend. Want eerst had meneer het nog over dat ene vers. Toen hij het blijkbaar niet over dat ene vers kon winnen was het argument dat ik met een cursusje Arabesk maar eerst eens heel de koran moest leren "begrijpen". En als je het daarmee niet kan winnen dan noem je je tegenstander maar gewoon krankzinnig.quote:Wanneer het niet het geval is lijkt het mij dat het je niet zou hoeven raken, en dat je het bovendien eenvoudig kunt ontkrachten wanneer het echt storend is. Er worden wel hardere dingen geroepen op FOK!.
"Bashen is dan ook het standaard argument als discussies niet gewonnen kśnnen worden. Want zo ken ik er nog wel meer. De vraag ofdat een liefhebbende en vooruitziende en alwetende God een kinderverkrachter als boodschapper heeft uitgekozen? Ook gebash natuurlijk?quote:Dat is niet de reden. Als dat de enige reden was had ik al je topics snel gesloten.
Blijkft nog mijn vraag waarom topics met precies het zelfde onderwerp wel open blijven.quote:Ik zie niet in wat het belang is van de vraag wat er nu geloofd wordt wat er nu staat over wat er toen geloofd werd waar het aankomt op de vraag of de aarde rond of plat was. Verder zie ik ook niet in op welke wijze je dit wilde gaan beargumenteren.
En over dat krankzinnig. Dat mensen die tegen de islam zijn gewoon voor krankzinnig mogen worden uitgemaakt bewijst alleen maar het gevaar dat van de islam (en van de islamofielen) uitgaat.
Want blijkbaar is de discussie of dat we godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geesteszieke mogen noemen nog niet afgerond. Hier op wfl althans.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik hoef geen extremist genoemd te worden omdat ik koranvers 5:33 niet als zelfverdediging zie.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:18 schreef Alicey het volgende:
Ik ben geen babysitter, Akkersloot. Waarom wil je mij die rol opleggen? Waarom ben je zo gevoelig voor reacties die lijken op de wijze waarop je zelf reageert? Waarom heb je in topics een grote mond, maar heb je schijnbaar mij opeens nodig als je een grote mond terug krijgt?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zou er maar aan wennen. Het zou nl. wel eens vaker kunnen gebeuren gezien de wijze waar je op post.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat was na aanleiding dat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen zelfverdediging noem.
Ik hoef me echt niet "een keertje" krankzinnig te laten noemen.
Je zit hier op een subforum tussen volwassen mensen, waarvan ik verwacht dat zij dergelijke opmerkingen kunnen relativeren, en links laten liggen indien het hen niet zint.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:27 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik hoef geen extremist genoemd te worden omdat ik koranvers 5:33 niet als zelfverdediging zie.
Oh hoe zit het dan met het feit dat ee-04 en sciencefriktion ook extremisten werden genoemd.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:
Ik zou er maar aan wennen. Het zou nl. wel eens vaker kunnen gebeuren gezien de wijze waar je op post.
En mag ik de "profeet" Mohammed met zijn "visioenen" nu wel of niet geestesziek noemen zonder voor krankzinnig en een extremist uitgemaakt te worden. (ja of nee? )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gezien topics met het zelfde onderwerp niet gesloten werden betwijfel ik dat ten sterkste.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:31 schreef Alicey het volgende:
Je zit hier op een subforum tussen volwassen mensen,
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is ook niet "een keertje". "Schuimbekkend" passeerde hier ook al de revue.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:
Ik zou er maar aan wennen. Het zou nl. wel eens vaker kunnen gebeuren gezien de wijze waar je op post.
Doe toch niet zo flauw. Anders wordt een topic met het zelfde onderwerp ook niet gesloten. Kan je mijn topic a.u.b. weer openen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij heb je moeite met verschillende meningen.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh hoe zit het dan met het feit dat ee-04 en sciencefriktion ook extremisten werden genoemd.
En mag ik de "profeet" Mohammed met zijn "visioenen" nu wel of niet geestesziek noemen zonder voor krankzinnig en een extremist uitgemaakt te worden. (ja of nee? )
De reden waarom de topic gesloten blijft is gegeven.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is ook niet "een keertje". "Schuimbekkend" passeerde hier ook al de revue.
Doe toch niet zo flauw. Anders wordt een topic met het zelfde onderwerp ook niet gesloten. Kan je mijn topic a.u.b. weer openen ?
Lees jij eigenlijk wel wat mensen schrijven? Nee he? Het heeft helemaal niks met die specifieke tekst te maken, en of je het al dan niet eens bent met de invulling die ik aan die tekst geef. Dat zal me echt jeuken. Het is je algehele manier van posten, je continue puberale en pathetische gebash op alles wat maar naar de Islam ruikt. Vervolgens duik je op één bepaalde zinsnede (bij voorkeur nog van één bepaalde user) en die melk je uit in alle topics en alle reacties die je post en als je vervolgens door een user op je plek gezet wordt, duik je in de slachtofferrol en ren je jammerend als Calimero naar het FB topic, dat ze lelijk tegen je doen. Ik heb in diverse fora posts van je gezien, waarin je mensen voor 'dombo', 'debiel', 'randdebiel', islamofiel' en 'fascist' uitmaakt. En dat mag dan wel?quote:Op maandag 25 juli 2005 14:26 schreef Akkersloot het volgende:
Dat was na aanleiding dat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen zelfverdediging noem.
In mijn boekje werkt het zo dus niet. Wie kaatst kan de bal verwachten en aangezien ik ooit nog eens een cursus psychologie heb gevolgd, ben ik zo vrij om wat ik in die cursus geleerd heb op je toe te passen. En ik concludeer aan de hand van je postings, dat er, naar mijn bescheiden mening, minimaal 1 draadje bij je los zit. En ik gebruik mijn vrijheid van meningsuiting om dat te posten.
Maar ik ga niet in elk topic en elke post naar je verwijzen als 'schizofrenie-patient Akkersloot'. En ik noem je niet in elke post 'schizofreen'. Dat voegt namelijk niks toe aan de discussie en leidt zelfs af van het punt wat ik in een dergelijke post wel probeer te maken.
Nogmaals, het gaat niet om het feit dat je tegen de Islam bent. Dat zijn stapels mensen. En met de meeste van die mensen is het prima praten en discussieren. Waar het wel om gaat is de manier waarop jij je mening wilt uitdragen: Pathetisch, op alle slakken zout leggend, beledigend, confronterend en totaal niet openstaand voor de standpunten van je gesprekspartners. IRL zul je ook waarschijnlijk steeds harder gaan schreeuwen als je een discussie voert, want het electronisch equivalent daarvan vertoon je hier: Steeds herhalen van een bepaald statement (of het nu iets met het topic of de post waar je op reageert te maken heeft of niet [meestal niet]), al dan niet in andere woordvolgorde, voorafgegaan door andere jankzinnen en met of zonder aanhalingstekens. Dat is geen discussieren, Akkersloot, dat is drammen.
Je doet hier weer precies hetzelfde. Omdat ik het niet met je eens ben over die ene tekst, betrek je prompt alles wat er verder gebeurt op dat feit. Het feit dat IK het niet met je eens ben. En prompt is alles mijn schuld, tot het sluiten, dan wel niet opnieuw openen van topics toe. Ik wou dat ik zoveel macht had! Je rukt verder alle opmerkingen uit zijn verband (zonder antwoord te geven, want heb je ooit een cursus arabistiek gedaan? Ik wel. Heb je de Koran ooit gelezen met annotaties van islam-geleerden? Ik wel). Je propageert jezelf als de Weg, de Waarheid en het Leven en alles wat jij zegt is het Gospel en wie het er niet mee eens is, is een (rand)debiel, een islamofiel of een fascist. Zo werkt het niet in het echte leven, vriend.
Dus een topic "volgens de bijbel is de wereld plat" had wel open mogen blijven ?quote:Op maandag 25 juli 2005 14:46 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
je continue puberale en pathetische gebash op alles wat maar naar de Islam ruikt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die reden was "spijkers op laag water zoeken"quote:Op maandag 25 juli 2005 14:44 schreef Alicey het volgende:
De reden waarom de topic gesloten blijft is gegeven.
Is in elk geval geen spijkers op laag water zoeken.quote:En natuurlijk het feit dat ramadan vieren gedurende de midzomer onmogelijk is boven de poolcirkels. Dus ook dat gegeven was de "alwetende" "profeet" onbekend.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op maandag 25 juli 2005 14:43 schreef Alicey het volgende:
Volgens mij heb je moeite met verschillende meningen.
Mag ik een godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geestesziek noemen zonder hier voor krankzinnig uitgemaakt te worden ja of nee ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat verwacht je nu dat ik reageer Akkersloot?quote:Op maandag 25 juli 2005 15:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag
Mag ik een godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geestesziek noemen zonder hier voor krankzinnig uitgemaakt te worden ja of nee ?
Is een simpel vraagje beantwoorden te moeilijk ?quote:Op maandag 25 juli 2005 15:31 schreef Alicey het volgende:
Wat verwacht je nu dat ik reageer Akkersloot?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De vraag is onjuist gesteld. Je vraagt namelijk niet of het mogelijk is om dat te beweren zonder dat je voor krankzinnig wordt uitgemaakt. Je doel van de vraag is om mij te bewegen om censuur op te leggen, en daar pas ik voor.quote:Op maandag 25 juli 2005 15:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is een simpel vraagje beantwoorden te moeilijk ?
Mag ik een godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geestesziek noemen zonder hier voor krankzinnig uitgemaakt te hoeven worden. ja of nee ?quote:Op maandag 25 juli 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
De vraag is onjuist gesteld. Je vraagt namelijk niet of het mogelijk is om dat te beweren zonder dat je voor krankzinnig wordt uitgemaakt. Je doel van de vraag is om mij te bewegen om censuur op te leggen, en daar pas ik voor.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkerslootquote:Op maandag 25 juli 2005 15:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mag ik een godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geestesziek noemen zonder hier voor krankzinnig uitgemaakt te hoeven worden. ja of nee ?
Je beweerd dat ik hier zit te beledigen en dat ik daarom maar moet dulden dat ik krankzinnig en een extremist (net als 2 andere users overigens waar de vraag over ook niet beantwoord is). Daarom stel ik de vraag ofdat "geesteszieke" "profeet" Mohammed daar ook onder valt.quote:Op maandag 25 juli 2005 15:47 schreef Alicey het volgende:
Akkersloot
Antwoord graag
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uiteraard. En dat is ook niet de reden dat ik je krankzinnig noem. Maar dat heb ik je eerder al een paar keer getracht uit te leggen. Overigens zou het je wel sieren als je die bewering van geestesziekte zou onderbouwen met een onafhankelijke, medische bron, zodat je absolute bewering "dat het nu eenmaal zo is" inderdaad op waarheid zou berusten. Voorlopig heb IK je nog geen onderbouwing ervoor zien geven, ook niet in je posthistorie. Het enige wat je doet, is verwijzen naar een bepaald geschrift, waarin een ziekte beschreven wordt, die ook visioenen veroorzaakt. Zodra je 100% hard kunt maken, onfalsifieerbaar en onbetwistbaar, dat Mohammed een geestesziekte had, mag je die term gebruiken. Tot die tijd kan ik er geen ander doel in zien dan provoceren en (nogmaals) puberaal en pathetisch schoppen tegen iets wat je niet begrijpt. En dat is voor mij een teken van geestesziekte.quote:Op maandag 25 juli 2005 15:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mag ik een godsdienststichter met "visioenen" wel of niet geestesziek noemen zonder hier voor krankzinnig uitgemaakt te hoeven worden. ja of nee ?
En ja, een topic over de Bijbel die stelt dat de aarde plat is, was iets heel anders geweest. Als dit tenminste zou zijn geopend door een weldenkend mens, met een duidelijk geponeerde stelling en een opening tot discussie, zonder insinuerende aanhalingstekens in Topictitel of Openingspost. Een dergelijk topic met een zelfde soort OP als het jouwe had ik ook een FB van gemaakt, hoewel minder snel dan bij jou, aangezien jij al een paar dozijn van dit soort topics hebt geopend in diverse subfora en ik van jou dus weet dat je het niet doet om tot discussie te komen, maar om weer eens lekker om je heen te schoppen.
Overigens tekenend voor je dat je uit mijn hele reply 1 (één) zin haalt en de rest gewoon negeert.
Vervang "dat het nu eenmaal zo is" maar door " als ik niet geloof dat die "visioenen" inderdaad goddelijk zijn".quote:Op maandag 25 juli 2005 16:06 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Overigens zou het je wel sieren als je die bewering van geestesziekte zou onderbouwen met een onafhankelijke, medische bron, zodat je absolute bewering "dat het nu eenmaal zo is" inderdaad op waarheid zou berusten.
Dus Mohammed had volgens je goddelijke visioenen. Lekker onafhankelijke "zieleknijper".quote:Tot die tijd kan ik er geen ander doel in zien dan provoceren en (nogmaals) puberaal en pathetisch schoppen tegen iets wat je niet begrijpt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zeg ik niet. Quote mij waar ik dat zeg.quote:Op maandag 25 juli 2005 16:13 schreef Akkersloot het volgende:
Dus Mohammed had volgens je goddelijke visioenen. Lekker onafhankelijke "zieleknijper".
Maar JIJ beweert bij hoog en bij laag dat hij geestesziek was, zonder welke andere mogelijkheid ook maar in overweging te willen nemen. Je hebt een zeer gesloten geest, bent overtuigd dat er slechts één waarheid is, de jouwe en dat de rest van de wereld bestaat uit debielen, randdebielen, islamofielen en fascisten.
Ik kan zo 4 a 5 redenen opnoemen voor het hebben van visioenen waar geen geestesziekte aan te pas hoeft te komen en die NET ZO plausibel zijn als jouw gemekker over die geestesziekte.
Ik kan die mogelijkheden net zo min bewijzen als jij de jouwe, dus ik neem gewoon aan dat Mohammed visioenen had, de oorzaak zal me jeuken, en dat hij op basis van die visioenen een godsdienst heeft gesticht, opgebouwd uit elementen van godsdiensten die hij om zich heen zag. En mocht er dus iemand een 5e reden voor visioenen noemen (jij, bijvoorbeeld, met je geestesziekte, dan voeg ik die toe aan het lijstje 'mogelijke oorzaken'. Het verandert niets aan mijn opvatting over de Islam, over Mohammed of het historische beeld wat ik heb van de Islam sinds de stichting ervan.
"Dingen die je niet begrijpt".quote:Op maandag 25 juli 2005 16:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Dat zeg ik niet. Quote mij waar ik dat zeg.
Als die profeet loog over met zijn "visioenen" huilie dan.quote:Maar JIJ beweert bij hoog en bij laag dat hij geestesziek was, zonder welke andere mogelijkheid ook maar in overweging te willen nemen.
,
Kan hier een copietje volgen van een post van L_V ? Ga je gang. Maar als het niet in orde is in je hersenen zodat je complete beelden en geluiden (die anderen niet zien of horen) dan noem ik dat geestesziek.quote:Ik kan zo 4 a 5 redenen opnoemen voor het hebben van visioenen waar geen geestesziekte aan te pas hoeft te komen en die NET ZO plausibel zijn als jouw gemekker over die geestesziekte.
Nou ik niet. Dus al dat gemekker van je heb ik te danken omdat jij "gewoon" aanneemt dat Mohammed visioenen had.quote:dus ik neem gewoon aan dat Mohammed visioenen had,
Voor mij is hiermee de kous af.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
aan welke andere mogelijkheden denk je zoal ?quote:Op maandag 25 juli 2005 16:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Maar JIJ beweert bij hoog en bij laag dat hij geestesziek was, zonder welke andere mogelijkheid ook maar in overweging te willen nemen.
een intelligente, xenofobe staatsman ? zou kunnen...
of denk je dat het echt openbaringen van een god waren ?
wat een gezeur.
de aarde is rond!!!!
als een pannekoek
de aarde is rond!!!!
als een pannekoek
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
- machtsgeile leugenaarquote:Op maandag 25 juli 2005 17:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
aan welke andere mogelijkheden denk je zoal ?
een intelligente, xenofobe staatsman ? zou kunnen...
of denk je dat het echt openbaringen van een god waren ?
- persoon aan halucinerende stoffen
- geesteszieke
- goddelijke interventie
- Voor de gek gehouden door een andere geesteszieke man die zichzelf de boodschapper van god noemde
zomaar een greep uit de mogelijkheden voor de visoenen van mohammed
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Overigens, akkersloot. Ik zie in Centraal WFL Feedback topic deel 6 nergens een vogelvrij verklaring ik had een reactie in die richting verwacht aan te treffen, maar dit is een heel normale reactie van haushofer.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
misschien moet Akkersloot dan voortaan dit rijtje opnoemen ipv alleen geestesziekequote:Op maandag 25 juli 2005 17:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
- machtsgeile leugenaar
- persoon aan halucinerende stoffen
- geesteszieke
- goddelijke interventie
- Voor de gek gehouden door een andere geesteszieke man die zichzelf de boodschapper van god noemde
zomaar een greep uit de mogelijkheden voor de visoenen van mohammed
Akkersloot wil maar niet lezen dat het vooral zijn toon is die vervelend is.
Het is vooral je toon die irritant is, Akkersloot. Je manier van posten, je woordgebruik, je schreeuwen. Dan hebben we het niet eens over de inhoud, want die is zo gek nog niet. Moet het ook nog in het Russisch? Of het Arabisch? ( ) Iemand zou jou es wat fatsoen bij moeten leren, en het idee van respect. Ik weet niet wie of wat jou dit Islam-trauma heeft aangedaan, maar het begint hier een beetje vervelend te worden.
Had ik al gezegd dat het vooral je toon is die zo vervelend is?
Het is vooral je toon die irritant is, Akkersloot. Je manier van posten, je woordgebruik, je schreeuwen. Dan hebben we het niet eens over de inhoud, want die is zo gek nog niet. Moet het ook nog in het Russisch? Of het Arabisch? ( ) Iemand zou jou es wat fatsoen bij moeten leren, en het idee van respect. Ik weet niet wie of wat jou dit Islam-trauma heeft aangedaan, maar het begint hier een beetje vervelend te worden.
Had ik al gezegd dat het vooral je toon is die zo vervelend is?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk dat het vooral de toon is die vervelend is en niet de inhoud van zijn posts
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja, Akkersloot ziet wel es dingen die er niet zijn. Net zoals Mohammed. Zelf noemt hij zoiets temporaalkwab epilepsie.quote:Op maandag 25 juli 2005 17:51 schreef DionysuZ het volgende:
Overigens, akkersloot. Ik zie in Centraal WFL Feedback topic deel 6 nergens een vogelvrij verklaring ik had een reactie in die richting verwacht aan te treffen, maar dit is een heel normale reactie van haushofer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dit bedoel ik dus. Kun je nou echt niet normaal reageren? Moet het allemaal op deze manier? En nogmaals: Je smiley-gebruik grenst aan het infantiele...quote:Op maandag 25 juli 2005 16:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"Dingen die je niet begrijpt".
[..]
Als die profeet loog over met zijn "visioenen" huilie dan.
,
[..]
Kan hier een copietje volgen van een post van L_V ? Ga je gang. Maar als het niet in orde is in je hersenen zodat je complete beelden en geluiden (die anderen niet zien of horen) dan noem ik dat geestesziek.
[..]
Nou ik niet. Dus al dat gemekker van je heb ik te danken omdat jij "gewoon" aanneemt dat Mohammed visioenen had.
Voor mij is hiermee de kous af.
Ik heb geen idee wat de echte oorzaken waren, maar ik hou alle mogelijkheden open:quote:Op maandag 25 juli 2005 17:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
aan welke andere mogelijkheden denk je zoal ?
een intelligente, xenofobe staatsman ? zou kunnen...
of denk je dat het echt openbaringen van een god waren ?
- Drugs
- (Zelf) Hypnose
- Honger / Dorst
- Goddelijke ingeving
- Afwijking in de hersenen
- Misschien verzon hij ze wel gewoon als onderdeel van zijn plan
Geen van deze hypothesen kan ik bewijzen, evenmin als Akkersloot zijn 'weetikveelwatvoor epilepsie' kan bewijzen. Er kunnen best symptomen zijn die daarop wijzen. Maar symptomen zijn geen bewijs.
Maar dat is omkering van de bewijslast. Natuurlijk. Je aanname is dat Mohammed temporaalkwabepilepsie heeft, en dan is het aan de gelovigen en de wetenschappelijke wereld om aan te tonen dat dat niet zo is. Tot dan is het een feit dat Mohammed leed aan temporaal kwab epilepsie.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:04 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Geen van deze hypothesen kan ik bewijzen, evenmin als Akkersloot zijn 'weetikveelwatvoor epilepsie' kan bewijzen. Er kunnen best symptomen zijn die daarop wijzen. Maar symptomen zijn geen bewijs.
Popper zou zich doodlachen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uhuhquote:Op maandag 25 juli 2005 20:17 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is omkering van de bewijslast. Natuurlijk. Je aanname is dat Mohammed temporaalkwabepilepsie heeft, en dan is het aan de gelovigen en de wetenschappelijke wereld om aan te tonen dat dat niet zo is. Tot dan is het een feit dat Mohammed leed aan temporaal kwab epilepsie.
Popper zou zich doodlachen.
En gelijk zelf maar een grote bek op zetten met "islam-trauma".quote:Op maandag 25 juli 2005 18:01 schreef Haushofer het volgende:
) Iemand zou jou es wat fatsoen bij moeten leren, en het idee van respect. Ik weet niet wie of wat jou dit Islam-trauma heeft aangedaan,
En dat allemaal vanwege het openen van een topic omdat ook jij over dat onderwerp offtopic postte in mijn topic.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ga jij daarom ook "maar gewoon" zolang er van uit dat Mohammed echt visioenen had, net als je maatje Juul ?quote:Op maandag 25 juli 2005 20:17 schreef Haushofer het volgende:
Maar dat is omkering van de bewijslast. Natuurlijk. Je aanname is dat Mohammed temporaalkwabepilepsie heeft, en dan is het aan de gelovigen en de wetenschappelijke wereld om aan te tonen dat dat niet zo is. Tot dan is het een feit dat Mohammed leed aan temporaal kwab epilepsie.
Popper zou zich doodlachen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Godver daar heb ik nog nooit aan gedachtquote:Op maandag 25 juli 2005 20:04 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
- Goddelijke ingeving
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou juul schreef dat hij er "dus maar gewoon van uit gaat van wel".quote:Op maandag 25 juli 2005 17:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
aan welke andere mogelijkheden denk je zoal ?
een intelligente, xenofobe staatsman ? zou kunnen...
of denk je dat het echt openbaringen van een god waren ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Drogreden. Je maakt van de hele situatie een zwart-wit-verhouding waarin je het idee dat Mohammed temporaalkwab epilepsie had aan anderen probeert op te dringen door te stellen dat je anders in zijn visioenen gelooft. En dat is simpelweg een onjuiste voorstellinbg van zaken.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ga jij daarom ook "maar gewoon" zolang er van uit dat Mohammed echt visioenen had, net als je maatje Juul ?
Dank je.quote:Op maandag 25 juli 2005 17:55 schreef het_fokschaap het volgende:
misschien moet Akkersloot dan voortaan dit rijtje opnoemen ipv alleen geesteszieke
Met dan achter "goddelijke interventie" : "maar dat lijkt mij sterk aangezien zijn "visioenen" hem persoonlijk altijd goed uitkwamen en het weinig aannemelijk is dat een alwetende en vooruitziende God een kinderverkrachter als boodschapper uit zou zoeken"
Ik hou het dus maar gewoon op "geestesziek" of "temporaal kwab epilepsie".
hč hč.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar iedereen weet ook dat wanneer het over Mohammed gaat het ook over visioenen gaat die die man van God ontvangen zou hebben.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:37 schreef Reya het volgende:
Drogreden. Je maakt van de hele situatie een zwart-wit-verhouding waarin je het idee dat Mohammed temporaalkwab epilepsie had aan anderen probeert op te dringen door te stellen dat je anders in zijn visioenen gelooft. En dat is simpelweg een onjuiste voorstellinbg van zaken.
We hebben het niet over een "vision" in het liedje "the sound of silence" van Simon and Garfunkel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet te ver gaan, Akkersloot. Je bent weer heel dicht bij het randje.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En gelijk zelf maar een grote bek op zetten met "islam-trauma".
Waar dat ?quote:En dat allemaal vanwege het openen van een topic omdat ook jij over dat onderwerp offtopic postte in mijn topic.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Google es op falsificatie. Zoals Reya zegt, jij verdraait de zaken op een hele rare manier. Natuurlijk geloof ik niet in die visioenen, en stiekum weet jij dat ook wel, want je bent tenslotte niet achterlijk.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ga jij daarom ook "maar gewoon" zolang er van uit dat Mohammed echt visioenen had, net als je maatje Juul ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat kan wel. Maar dat over een trauma hoef ik me ook niet te laten zeggen.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:52 schreef Haushofer het volgende:
Niet te ver gaan, Akkersloot. Je bent weer heel dicht bij het randje.
Dat over die ronde aarde dat was dus het topic "kan islam *weer* verdwijnen".quote:Waar dat ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
alle oorzaken hierboven, hehalve die van goddelijke ingeving, zijn voor mij net zo aannemelijkquote:Op maandag 25 juli 2005 20:04 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat de echte oorzaken waren, maar ik hou alle mogelijkheden open:
- Drugs
- (Zelf) Hypnose
- Honger / Dorst
- Goddelijke ingeving
- Afwijking in de hersenen
- Misschien verzon hij ze wel gewoon als onderdeel van zijn plan
Geen van deze hypothesen kan ik bewijzen, evenmin als Akkersloot zijn 'weetikveelwatvoor epilepsie' kan bewijzen. Er kunnen best symptomen zijn die daarop wijzen. Maar symptomen zijn geen bewijs.
denk je dat het voor een moslim uitmaakt of Akkersloot het op epilepsie gooit of op een verzinsel ?
maar goed, ik denk dat Haushofer het bij het rechte eind heeft. Als Akkersloot z'n manier van discussieren aanpast maakt hij kans op een langer verblijf op Fok
Ik geloof ook niet in die visioenen, en voor de rest wat Haus zegtquote:Op maandag 25 juli 2005 20:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Google es op falsificatie. Zoals Reya zegt, jij verdraait de zaken op een hele rare manier. Natuurlijk geloof ik niet in die visioenen, en stiekum weet jij dat ook wel, want je bent tenslotte niet achterlijk.
Nou juultje in elk geval van wel. En zo'n persoon noemt mij dan krankzinnig als ik daar anders over denk.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:54 schreef Haushofer het volgende:
. Natuurlijk geloof ik niet in die visioenen, en stiekum weet jij dat ook wel, want je bent tenslotte niet achterlijk.
Maar wees toch even heel eerlijk. Waarom moet dat topic over de koran en de platte aarde dicht blijven. Het was niet voor het "gebash" zei Alicey. Rest dus het argument dat het geen discussie waarde heeft. Maar gezien sommigen geloven dat volgens de koran de aarde wel rond is, is dat argument dus ook weerlegt.
Topics met het zelfde onderwerp zijn toch ook niet gesloten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat heb ik dan ook al twintig keer gezegd. En ofdat ik nu schrijf temporaal kwab epilepsie of acromegalie (een tumo in de hypofyse dat ook voor extra groeihormonen zorgt, van daar ook die enorme voetafdrukken van de "profeet" in het Topkapi museum istanboel.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:57 schreef het_fokschaap het volgende:
denk je dat het voor een moslim uitmaakt of Akkersloot het op epilepsie gooit of op een verzinsel ?
Er zijn christenen die gooiden die visioenen het op "ingevingen van de duivel". Maar daar gaat Juultje en (?) L_V niet op in.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij bent wel snel beledigt hé. Dat jij desondanks zo snel andere mensen beledigt zegt daarom des te meer iets over jouw persoontje. Zoals ik zei, ik laat me niet weer zeggen dat ik mijn bek moet houden.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat kan wel. Maar dat over een trauma hoef ik me ook niet te laten zeggen.
[..]
Ik stel voor dat jij je even koest houdt, en normaal met de topics meepost en es de nadruk gaat leggen op inhoud in plaats van schelden, beledigen en provoceren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
. En kwaad worden kan iemand ook worden als hij zich niet beledigd voelt maar gewoon onrechtmatig behandeld. Ik hoef me immers niet te laten zeggen dat ik een trauma heb. Zou ook erg gemakkelijk zijn om daarmee alle confliktjes af te doen.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:05 schreef Haushofer het volgende:
Jij bent wel snel beledigt hé. Dat jij desondanks zo snel andere mensen beledigt zegt daarom des te meer iets over jouw persoontje. Zoals ik zei, ik laat me niet weer zeggen dat ik mijn bek moet houden.
Ik stel voor dat jij je even koest houdt, en normaal met de topics meepost en es de nadruk gaat leggen op inhoud in plaats van schelden, beledigen en provoceren.
En verder. Gezien topics met het zelfde onderwerp niet gesloten werd is het antwoord snel gegeven wie zich wel beledigd voelt. Mag het topic terug open ?
Als u blieft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is geen belediging om te zeggen dat jij een trauma hebt, dat meen ik gewoon serieus. Ik vind dat je obsessief bezig bent tegen de Islam, en dan wordt je wel benieuwd waar die obsessie vandaan komt. Bovendien snap ik werkelijk niet waarom jij je zo snel beledigt voelt terwijl je zelf aan de lopende band mensen zit te beledigen. Maar zoals ik zei, ik heb niet het gevoel dat ik je beledig.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
. En kwaad worden kan iemand ook worden als hij zich niet beledigd voelt maar gewoon onrechtmatig behandeld. Ik hoef me immers niet te laten zeggen dat ik een trauma heb. Zou ook erg gemakkelijk zijn om daarmee alle confliktjes af te doen.
Nee.quote:En verder. Gezien topics met het zelfde onderwerp niet gesloten werd is het antwoord snel gegeven wie zich wel beledigd voelt. Mag het topic terug open ?
Als u blieft.
Dank U wel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Verder quote ik mezelf maar weer even.
Probeer nou es gewoon leuk mee te doen, Akkersloot. Bespaart jouw een hoop frustraties, en Alicey en mij een hoop moeite.quote:Ik stel voor dat jij je even koest houdt, en normaal met de topics meepost en es de nadruk gaat leggen op inhoud in plaats van schelden, beledigen en provoceren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er zijn ook mensen die een boodschap uit proberen te dragen. En gezien er nog meer users zijn die soortgelijke standpunten mogen uitdragen is dat dus niet geheel zinloos.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:15 schreef Haushofer het volgende:
Verder quote ik mezelf maar weer even.
Probeer nou es gewoon leuk mee te doen, Akkersloot.
Zou ook een te grote buit zijn voor personen die mij krankzinnig én ee-04 en sciencefriktion extremisten noemen.quote:Bespaart jouw een hoop frustraties, en Alicey en mij een hoop moeite.
Dat over je opmerking over een trauma is je waarschijnlijk niet goed doorgedrongen. Laat mij maar zeggen dat heel die tolerantie voor dat ......... geloof (ik heb het over de islam) een gevolg is van sociaalopgelegd (kan even niet het goede woord vinden) trauma als gevolg van de holocaust. (Jij begon immers over trauma's )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op maandag 25 juli 2005 21:23 schreef Alicey het volgende:
Opgelegde trauma's?
Maar wat ik bedoel begrijpen jullie best. Want jullie weten het zo goed over trauma's.quote:(kan even het goede woord niet vinden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Even een antwoord op een offtopic postje plaatsen
Uiteraard zei Mohammed B. niet dat hij het deed omdat hij zich zelf beledigd voelde maar dat hij het natuurlijk voor "allah" deed.
Volgens mij i.d.d. koranvers 5.33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Het vers dat o.a. L_V en Juultje "zelfverdediging" noemde. L_V verweet mij "enorme vooringenomenheid" (Ghia die toevallig met een andere user discussieerde en ook mijn standpunt had dan weer niet) en Juultje noemde mij "krankzinnig". En dankzij die persoon is mijn laatste topic "volgens de koran is de wereld plat" gesloten.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:53 schreef het_fokschaap het volgende:
even offtopic Akkersloot, misschien weet jij dit:
op basis van welke korantekst heeft Mohammed B. Theo van Gogh vermoord ? Het zou moeten gaan om een tekst die aangeeft dat een ieder die de profeet beledigt vermoord dient te worden of mag worden...
Uiteraard zei Mohammed B. niet dat hij het deed omdat hij zich zelf beledigd voelde maar dat hij het natuurlijk voor "allah" deed.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik gok dat je doelt op een taboe, maar da's een gok. Het rechtvaardigt echter niet de manier waarop je discussieert.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Maar wat ik bedoel begrijpen jullie best. Want jullie weten het zo goed over trauma's.
Aangezien het niet-bestaan van (een) God niet bewezen is, is die aanname net zo valide als alle andere..quote:Op maandag 25 juli 2005 20:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
alle oorzaken hierboven, hehalve die van goddelijke ingeving, zijn voor mij net zo aannemelijk
Geen idee. Ik ben geen moslim. Het zou mij ook niet uitmaken. Maar Akkersloot is er 100% van overtuigd dat het alleen maar epilepsie geweest kan zijn en hij schreeuwt en stampvoet en schuimbekt tegen iedereen die het lef heeft zelfs maar een andere optie te poneren. En daar krijg ik intussen lichtelijk de schijt van. Vooral omdat de basis van een normale discussie ligt in het accepteren van elkaar's standpunten en vervolgens met feiten proberen die standpunten te weerleggen. En dat zie ik Akkersloot niet doen. Ook in zijn postgeschiedenis niet.quote:denk je dat het voor een moslim uitmaakt of Akkersloot het op epilepsie gooit of op een verzinsel ?
Alleen zoiets getuigt al van een verregaande minachting voor mensen met een andere mening dan jij. Ik verlaag me niet tot jouw niveau en zal je bijvoorbeeld geen Stakkersloot of Akje gaan noemen. Maar het bevestigt eens te meer mijn eerdere gedachte dat er ergens minimaal één steekje bij je los zit. Iemand die zo obsessief tegen iets is dat hij iedereen die het niet met hem eens is op een dergelijke manier bejegent, sorry, maar die is voor mij rijp voor Paviljoen 3, in de cel naast Mohammed B., een cel met hele zachte muren, een vest met de armen op de rug en vooral geen bezoek.quote:
Mijn topic "omkering van bewijslast" is nog open.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:34 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Aangezien het niet-bestaan van (een) God niet bewezen is, is die aanname net zo valide als alle andere..
Waar zeg ik dat ? Wie postte hier het woord "acromegalie". En "welke geestesziekte maakt mij niet uit, dat konden zijn (hun als het ook over Paulus ging) tijdgenoten ook niet weten.quote:. Maar Akkersloot is er 100% van overtuigd dat het alleen maar epilepsie geweest kan zijn
Heel je missie hier rust dus op een misverstand. Dus misschien een reden er over op te houden met je "krankzinnig" e.d.
Haussie heeft net gevraagd het "weer leuk" te houden. Misschien ook voor opmerkingen over mij. Ondanks die vogelvrij verklaringquote:schuimbekt
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou tussen "Stakkersloot" en "Akje" zie ik een heel verschil. Maar jij niet natuurlijkquote:Op maandag 25 juli 2005 21:37 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Alleen zoiets getuigt al van een verregaande minachting voor mensen met een andere mening dan jij. Ik verlaag me niet tot jouw niveau en zal je bijvoorbeeld geen Stakkersloot of Akje gaan noemen.
En dat allemaal vanwege het schrijven van "Juultje". Vent je bent echt niet goed wijsquote:Maar het bevestigt eens te meer mijn eerdere gedachte dat er ergens minimaal één steekje bij je los zit. Iemand die zo obsessief tegen iets is dat hij iedereen die het niet met hem eens is op een dergelijke manier bejegent, sorry, maar die is voor mij rijp voor Paviljoen 3, in de cel naast Mohammed B., een cel met hele zachte muren, een vest met de armen op de rug en vooral geen bezoek.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zie eigenlijk niet zo'n groot verschil met termen als 'extremist' of 'trauma'...quote:Op maandag 25 juli 2005 21:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou tussen "Stakkersloot" en "Akje" zie ik een heel verschil. Maar jij niet natuurlijk
[..]
En dat allemaal vanwege het schrijven van "Juultje". Vent je bent echt niet goed wijs
Julius weet allicht niet dat jij jezelf Akje noemt.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou tussen "Stakkersloot" en "Akje" zie ik een heel verschil. Maar jij niet natuurlijk
En Akkkersloot dan, gebruiken we die niet meer?quote:Op maandag 25 juli 2005 21:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou tussen "Stakkersloot" en "Akje" zie ik een heel verschil. Maar jij niet natuurlijk
Eén user althans mocht het niet meer schrijven. En L_V is er ook van teruggekomen.quote:Op maandag 25 juli 2005 22:01 schreef thabit het volgende:
En Akkkersloot dan, gebruiken we die niet meer?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Goh een FB topic dat zich rap vult. Zou Akkersloot terug zijn?
Nogsteeds op de kruistocht zie ik.
Nogsteeds op de kruistocht zie ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoi,
in het topic expansie van het heelal heb ik last van mijn stalker (DL3B) he is een kloon van BaajGuardian die mij stalkt. Volledig nutteloze opmerkingen maakt in elk topic waar waar ik in post
Zou een MOD aub de offtopic posts willen verwijderen? het is zo'n mooi topic en nu verziekt die kneus het ook hier weer
edit:
zie de reactie hieronder.........inhoudsloze irritatie.......erger dan een aambei want die heeft tenminste een inhoud, iets wat Baaj mist
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 06:19:39 ]
in het topic expansie van het heelal heb ik last van mijn stalker (DL3B) he is een kloon van BaajGuardian die mij stalkt. Volledig nutteloze opmerkingen maakt in elk topic waar waar ik in post
Zou een MOD aub de offtopic posts willen verwijderen? het is zo'n mooi topic en nu verziekt die kneus het ook hier weer
edit:
zie de reactie hieronder.........inhoudsloze irritatie.......erger dan een aambei want die heeft tenminste een inhoud, iets wat Baaj mist
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 06:19:39 ]
Zucht. Als je vroeger op school beter opgelet had bij het vak 'begrijpend lezen' zou je zelf ook weten dat dat een onzin opmerking is. Ik baseer mijn mening over jou heus niet op zoiets triviaals. Het is voor mij slechts een verdere bevestiging van je geestelijke gesteldheid, die snelle afvoering naar Paviljoen 3, veel wisselbaden, electroshocktherapie en dwangbuizen zou rechtvaardigen.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat allemaal vanwege het schrijven van "Juultje". Vent je bent echt niet goed wijs
Hee, die had ik nog niet bedacht. Maar die zou ook niet correct zijn. De KKK is een racistische organisatie, Akkersloot is geen racist. Hij is een heleboel andere erge dingen wel, maar ik heb (nog) geen racisme van hem gezien.quote:Op maandag 25 juli 2005 22:01 schreef thabit het volgende:
[..]
En Akkkersloot dan, gebruiken we die niet meer?
Hoewel het me niet zou verbazen
Ja, dat lees ik af en toe als ik behoefte heb om even te lachen. Ik heb ook even in je posthistorie zitten neuzen naar je "omkering van bewijslast"-geneuzel. En ook daar help je alleen maar om het beeld wat ik van je heb te bevestigen.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:44 schreef Akkersloot het volgende:
Mijn topic "omkering van bewijslast" is nog open.
Goed, dan heb je wel twee mogelijkheden (die overigens beide een geestesziekte zijn, waardoor je toch weer uitkomt op slechts 1 verklaring).quote:[..]
Waar zeg ik dat ? Wie postte hier het woord "acromegalie". En "welke geestesziekte maakt mij niet uit, dat konden zijn (hun als het ook over Paulus ging) tijdgenoten ook niet weten.
En inderdaad, ALS het al een geestesziekte was, konden de tijdgenoten het ook niet weten welke. Waarschijnlijk noemden zij het (afhankelijk van hun standpunt) 'bezeten van de Duivel' of 'geļnspireerd door God'.
Dat is ook het punt niet. Maar ja, lezen is niet je sterkste punt en het volgen van logisch opgebouwde teksten al helemaal niet, dus ik zal het proberen uit te leggen in woorden van minder dan 3 lettergrepen.
Het punt is, Akkepakkie, dat jij geestesziekte (goed, dat zijn meer dan 3 lettergrepen... Hmmm... ah, idee: gees-tes-ziek-te) als enige en absolute oorzaak ziet van de visioenen. Zoals eerder aangegeven, zijn er uit de losse pols al minimaal 4 andere oorzaken te verzinnen en als we er met zijn allen even voor gaan zitten, komen we vast nog wel op een paar meer. En aangezien jij, evenmin als iemand anders, kunt bewijzen dat jouw omarmde theorie (want meer is het nu eenmaal niet) de ultieme waarheid en de enige verklaring is (jouw 'geloof', dus), is je manier van doen ten opzichte van mensen die het niet met je eens zijn, totaal onaanvaardbaar.
Ik heb een missie? Goh, vertel. En nee, je geeft me geen enkele aanleiding om je niet langer als krankzinnig te beschouwen. Integendeel, met elke post die je plaatst weet je me daar alleen maar meer van te overtuigen. Je fascinatie voor dit onderwerp, de bijna megalomane manier waarop je je gedraagt in je posts en topics, je wijze van reageren op mensen die het niet met je eens zijn (en die daar rustig en rationeel argumenten voor aandragen), je ad hominem reacties in plaats van te reageren op de argumenten... Dit alles leidt me toch echt tot de conclusie dat, om met Pratchett te spreken, "you're several palms short of an oasis". Ergens in je breintje zit een fikse kortsluiting en mijn welgemeende advies aan jou is, om toch eens te gaan praten met een professional in psychische hulp.quote:Heel je missie hier rust dus op een misverstand. Dus misschien een reden er over op te houden met je "krankzinnig" e.d.
Ach gossie, de slachtofferrol. Ik heb anders in WFL andere mensen evenzeer controversiele reacties zien geven. Maar die doen dat wel rationeel, met feiten en argumenten, waar zij in geloven. En als iemand het niet met hen eens is, vervallen ze niet in het vervormen van usernames, het uitmaken voor )rand'debiel, fascist of whatever-o-fiel. En die mensen zijn ook niet vogelvrij, evenmin als jij dat bent. Maar jouw manier van posten en reageren trekt nu eenmaal Flak aan. En als je daar niet tegen kunt, als je alleen maar discussies wilt voeren conform je eigen wereldbeeld, ja, dan krijg je steeds meer Flak te verwerken.quote:[..]
Haussie heeft net gevraagd het "weer leuk" te houden. Misschien ook voor opmerkingen over mij. Ondanks die vogelvrij verklaring
(Overigens: Dit karaktertrekje deel je met een zekere Duitse dictator van niet zo lang geleden. Zijn tafelgesprekken gingen ook altijd over ZIJN onderwerpen en dan gezien door ZIJN wereldbeeld. Als iemand er tegen in ging, vloog hij net zo op als jij. Op het laatst zat iedereen gewoon te luisteren naar speeches die ze al honderden keren gehoord hadden....)
En aangezien je elke keer als iemand het aandurft om een ander standpunt dan het jouwe in te nemen of te verdedigen, als een waanzinnige om je heen schopt, met geen andere opzet dan je tegenstanders te schofferen in plaats van met hen een rationele discussie aan te gaan, zullen de mods het tegenvuur van andere users langer tolereren dan in andere discussies. Als je van je "vogelvrijheid" af wilt, zul je eerst je eigen gedrag moeten aanpassen aan de op dit forum geldende regels. Doe je dat niet, dan plaats je jezelf buiten die regels en dan kun je ervan op aan, dat anderen deze vrijheid ook krijgen. Volg je zelf de normale regels, dan zul je merken dat users die zich toch nog te buiten gaan aan de zaken waar je nu van beweert dat ze het gevolg zijn van jouw vogelvrijheid, veel eerder door de mods terechtgewezen zullen worden.
Vooral dan een opmerking maken met "kruistocht", nachtelijke moordenaar onder je kkk-muts.quote:Op maandag 25 juli 2005 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Goh een FB topic dat zich rap vult. Zou Akkersloot terug zijn?
Nogsteeds op de kruistocht zie ik.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar als je het anders niet lukt om iemand die "vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als "zelfverdediging" ziet krankzinnig te noemen kan je dat nog altijd doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 07:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Hee, die had ik nog niet bedacht. Maar die zou ook niet correct zijn. De KKK is een racistische organisatie, Akkersloot is geen racist. Hij is een heleboel andere erge dingen wel, maar ik heb (nog) geen racisme van hem gezien.
Hoewel het me niet zou verbazen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nog maar een keer dan:quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar als je het anders niet lukt om iemand die "vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als "zelfverdediging" ziet krankzinnig te noemen kan je dat nog altijd doen natuurlijk.
quote:Op maandag 25 juli 2005 14:46 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Lees jij eigenlijk wel wat mensen schrijven? Nee he? Het heeft helemaal niks met die specifieke tekst te maken, en of je het al dan niet eens bent met de invulling die ik aan die tekst geef.
quote:Op maandag 25 juli 2005 16:34 schreef Akkersloot het volgende:
[dus ik neem gewoon aan dat Mohammed visioenen had]
Nou ik niet. Dus al dat gemekker van je heb ik te danken omdat jij "gewoon" aanneemt dat Mohammed visioenen had.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, dus?quote:
Voor de discussie (die ik soms met normale mensen voer) en die beweren dat Mohammed visioenen had, ben ik bereid dat te accepteren. Waarom niet? Maar ik matig me geen oordeel aan (alweer: voor de discussie) over de oorzaak van die visioenen en of het echt visioenen zijn geweest of dat Mohammed alleen beweerde visioenen te zien. De visioenen zijn integraal onderdeel van de mythe rondom Mohammed en het maakt dus geen ruk uit of ze echt waren, of ze goddelijke visioenen waren, of Mohammed ze verzon, of ze werden opgewekt door te kauwen op de vruchten van de visioenenboom of whatever. Ze zijn een gegeven, punt.
Jij blijft echter, met je beperte discussietechniek, hangen op dat punt en dus kom je nooit verder. Je graaft je in op het punt dat Mohammed geestesziek was en als iemand dat niet accepteert komt hij in een discussie met jou niet verder, omdat jij er zo van overtuigd bent dat het zo is, dat het voor jou een basisvoorwaarde voor een discussie is, dat jullie allebei met dezelfde premisse beginnen. In mijn boekje werkt een discussie zo niet.
Waarom zou ik dan wel moeten accepteren dat Mohammed visioenen hadquote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:43 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Voor de discussie (die ik soms met normale mensen voer) en die beweren dat Mohammed visioenen had, ben ik bereid dat te accepteren. Waarom niet? Maar ik matig me geen oordeel aan (alweer: voor de discussie) over de oorzaak van die visioenen en of het echt visioenen zijn geweest of dat Mohammed alleen beweerde visioenen te zien. De visioenen zijn integraal onderdeel van de mythe rondom Mohammed en het maakt dus geen ruk uit of ze echt waren, of ze goddelijke visioenen waren, of Mohammed ze verzon, of ze werden opgewekt door te kauwen op de vruchten van de visioenenboom of whatever. Ze zijn een gegeven, punt.
Jij blijft echter, met je beperte discussietechniek, hangen op dat punt en dus kom je nooit verder. Je graaft je in op het punt dat Mohammed geestesziek was en als iemand dat niet accepteert komt hij in een discussie met jou niet verder, omdat jij er zo van overtuigd bent dat het zo is, dat het voor jou een basisvoorwaarde voor een discussie is, dat jullie allebei met dezelfde premisse beginnen. In mijn boekje werkt een discussie zo niet.
Noem je dat een vereiste in een discussie. Dat je dan een ander zijn standpunten ook maar gaat overnemen?
En verder. "visioenen" veroorzaakt door het kauwen op wat blaadjes noem ik nog geen visioenen zoals men ons dat wil doen laten geloven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jezus, wat ben jij domquote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom zou ik dan wel moeten accepteren dat Mohammed visioenen had
Noem je dat een vereiste in een discussie. Dat je dan een ander zijn standpunten ook maar gaat overnemen?
En verder. "visioenen" veroorzaakt door het kauwen op wat blaadjes noem ik nog geen visioenen zoals men ons dat wil doen laten geloven.
Weet je wat? Ik vind het wel goed verder. Ik ga lekker terug in lurk-mode, met een zak borrelnootjes en een glaasje cola en ik ga me vermaken over je uitspraken.
Veel plezier verder en stuur eens een kaartje als je in dat grote huis op de Veluwe zit (als je tenminste kunt schrijven met twee handen op je rug gegespt...)
Jij bent daar waarschijnlijk dus goed in thuis. Ik denk dan ook dat jij je lot van psychisch gestoord zijn dan ook maar afwenteld op een gemakkelijk slachtoffer hier. Want waarom users met ongeveer de zelfde posts niet het slachtoffer zijn je geriedel was tot voor kort mij een raadsel.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:21 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Veel plezier verder en stuur eens een kaartje als je in dat grote huis op de Veluwe zit (als je tenminste kunt schrijven met twee handen op je rug gegespt...)
Maar je hebt gelijk hoor. "De vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden" staat uiteraard voor "zelfverdediging".
Nou goed
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb geen vete hoor. Ik snap alleen niet waarom Akkersloot blijft doordrammen over die tekst, terwijl ik toch een paar keer heel duidelijk heb gezegd, dat het me totaal siberisch laat of hij het met me eens is daarover of niet? Ik probeer gewoon een vinger te krijgen achter de wijze van posten van Akkersloot. Maar waar zou dat dan moeten? Heb je een suggestie? Want ik ben uiterst benieuwd hoe die jongen nou denkt...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:00 schreef Alicey het volgende:
En nu gaan we deze topic weer gebruiken voor feedback, en niet meer voor vetes.
Ik heb daar ook naar gezocht, maar ik heb het ook niet kunnen ontdekken..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ik heb geen vete hoor. Ik snap alleen niet waarom Akkersloot blijft doordrammen over die tekst, terwijl ik toch een paar keer heel duidelijk heb gezegd, dat het me totaal siberisch laat of hij het met me eens is daarover of niet? Ik probeer gewoon een vinger te krijgen achter de wijze van posten van Akkersloot. Maar waar zou dat dan moeten? Heb je een suggestie? Want ik ben uiterst benieuwd hoe die jongen nou denkt...
Felle reacties ben je goed in he..quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vooral dan een opmerking maken met "kruistocht", nachtelijke moordenaar onder je kkk-muts.
En je kan hoog of laagspringen. Je komt toch echt over als iemand op een kruistocht. (of obsessief met een 'missie' wat mij betreft)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het valt me altijd op, dat als akkersloot er is, de feedback leeft. Zonder akkersloot kan er wel eens een week of 2 weken zonder reactie zijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De rest van dit forum heeft me gewoon bijna niet nodig. Ik ben overbodig als Akkersloot er niet is.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:01 schreef DionysuZ het volgende:
het valt me altijd op, dat als akkersloot er is, de feedback leeft. Zonder akkersloot kan er wel eens een week of 2 weken zonder reactie zijn.
nee ik bedoelde meer dat hij het voor mij verziekt, elk topic waar ik in post heeft hij wel iets....echt onwijs irritant....quote:Op dinsdag 26 juli 2005 07:15 schreef Alicey het volgende:
Het verzieken valt wel mee, maar het is off-topic inderdaad. De reactie is weggehaald.
Maar dank u wel voor de moeite, en dat al om 7:15 WFL is het coolste forum
kop op joh, ik heb toch vandaag onwijs van je diensten gebruik gemaakt en je hebt me ondanks de aambei analogie niet eens een ban gegeven, dat bedacht ik me pas onderweg naar mijn werk...:)quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
De rest van dit forum heeft me gewoon bijna niet nodig. Ik ben overbodig als Akkersloot er niet is.
ok ik ga nu uit dit FB topic, om de incrowd niet te veel te storen
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
De rest van dit forum heeft me gewoon bijna niet nodig. Ik ben overbodig als Akkersloot er niet is.
Ik heb je nodig hoor
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien moeten we dat als WFL dan maar als een compliment zienquote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:01 schreef DionysuZ het volgende:
het valt me altijd op, dat als akkersloot er is, de feedback leeft. Zonder akkersloot kan er wel eens een week of 2 weken zonder reactie zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die hetzes zijn altijd irritant ja.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:14 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
nee ik bedoelde meer dat hij het voor mij verziekt, elk topic waar ik in post heeft hij wel iets....echt onwijs irritant....
Hahaquote:Maar dank u wel voor de moeite, en dat al om 7:15 WFL is het coolste forum
Ik heb de hele analogie gemist, maar het kan zijn omdat het nog vroeg was.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:17 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
kop op joh, ik heb toch vandaag onwijs van je diensten gebruik gemaakt en je hebt me ondanks de aambei analogie niet eens een ban gegeven, dat bedacht ik me pas onderweg naar mijn werk...:)
ok ik ga nu uit dit FB topic, om de incrowd niet te veel te storen
Haus hoferquote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:57 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.
Ik heb je nodig hoor
Haus
Wat lief, nog slechts een stapje voor het neuken. Wees gerust, het is een volkomen natuurlijke reactie om in gespannen tijden van samenwerking tot elkaar te worden aangetrokken.quote:
Ik denk dat Haus zijn vriendin dat niet zo zal waarderen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:23 schreef Forno het volgende:
[..]
Wat lief, nog slechts een stapje voor het neuken. Wees gerust, het is een volkomen natuurlijke reactie om in gespannen tijden van samenwerking tot elkaar te worden aangetrokken.
Ik doelde uiteraard op de platonische zin van het woord.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat Haus zijn vriendin dat niet zo zal waarderen.
Maar wie weet, een trio'tje zal de man niet afslaan, denk ik?
Haus is nogal monogaam geloof ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:46 schreef Forno het volgende:
[..]
Ik doelde uiteraard op de platonische zin van het woord.
Maar wie weet, een trio'tje zal de man niet afslaan, denk ik?
Niet dom lullen. Je weet heus wel dat het woord 'kruistocht' beladen is als het over religie onderwerpen gaat.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[reactie over je opmerking over 'kruistocht'.]
Felle reacties ben je goed in he..
En je kan hoog of laagspringen. Je komt toch echt over als iemand op een kruistocht. (of obsessief met een 'missie' wat mij betreft)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het woord 'kruistocht' heeft in het hedendaagse taalgebruik echter niet de betekenis van een letterlijk gewelddadig bekeringsritueel. De hedendaagse betekenis is vrij algemeen bekend, en ik denk dat er maar weinig mensen zijn die bij het woord zoals het tegen jou wel eens gebruikt wordt denken aan letterlijke gewelddadige bekeringsrituelen, maar eerder aan de 2e omschrijving die Van Dale over het woord geeft.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Niet dom lullen. Je weet heus wel dat het woord 'kruistocht' beladen is als het over religie onderwerpen gaat.
Je zegt dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" is. Noemt mij daarom in die discussie krankzinnig "alleen maar om achter de wijze van posten van Akkersloot" te komen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
. Ik snap alleen niet waarom Akkersloot blijft doordrammen over die tekst, terwijl ik toch een paar keer heel duidelijk heb gezegd, dat het me totaal siberisch laat of hij het met me eens is daarover of niet? Ik probeer gewoon een vinger te krijgen achter de wijze van posten van Akkersloot. Maar waar zou dat dan moeten? Heb je een suggestie? Want ik ben uiterst benieuwd hoe die jongen nou denkt...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Taal leeft.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
Het woord 'kruistocht' heeft in het hedendaagse taalgebruik echter niet de betekenis van een letterlijk gewelddadig bekeringsritueel. De hedendaagse betekenis is vrij algemeen bekend, en ik denk dat er maar weinig mensen zijn die bij het woord zoals het tegen jou wel eens gebruikt wordt denken aan letterlijke gewelddadige bekeringsrituelen, maar eerder aan de 2e omschrijving die Van Dale over het woord geeft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Juist. Reden te meer om niet te vallen over het woord kruistocht.quote:
Het valt mij overigens vaker op dat je valt over woorden of zinsneden, maar dat je niet kijkt naar de inhoud.. Zou je eerlijk willen antwoorden op de vraag of je ooit onderzocht bent op een autistische stoornis, en of deze aanwezig bleek te zijn of afwezig?
He, waar komt dit topic opeens vandaan?
Volgens mij heb ik een deja vu... voor de 80e keer ofzo.
Het is prettig om te zien dat sommige dingen nooit veranderen. Zoals ons aller Akkersloot, die het al JAREN voor elkaar speelt om, zolang als ik deze schertsfiguur ken, geen millimeter progressie te vertonen.
Chapeau, gozer!
Volgens mij heb ik een deja vu... voor de 80e keer ofzo.
Het is prettig om te zien dat sommige dingen nooit veranderen. Zoals ons aller Akkersloot, die het al JAREN voor elkaar speelt om, zolang als ik deze schertsfiguur ken, geen millimeter progressie te vertonen.
Chapeau, gozer!
Unox, the worst operating system.
Zulke stompzinnige reacties krijg je natuurlijk los na een kinderachtige aktie van Alicey.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:35 schreef Schorpioen het volgende:
He, waar komt dit topic opeens vandaan?
Volgens mij heb ik een deja vu... voor de 80e keer ofzo.
Het is prettig om te zien dat sommige dingen nooit veranderen. Zoals ons aller Akkersloot, die het al JAREN voor elkaar speelt om, zolang als ik deze schertsfiguur ken, geen millimeter progressie te vertonen.
Chapeau, gozer!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dit was een paar minuten geleden nog Feedback deel 9.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:35 schreef Schorpioen het volgende:
He, waar komt dit topic opeens vandaan?
Geef maar liever antwoord op de vraag of dat wanneer ik de "profeet" Mohammed (of Paulus) geestesziek noem ik wel of niet moet dulden dat ik op dit forum krankzinnig genoemd wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:37 schreef Alicey het volgende:
Dit was een paar minuten geleden nog Feedback deel 9.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat je wel en niet duldt bepaal je zelf.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geef maar liever antwoord op de vraag of dat wanneer ik de "profeet" Mohammed (of Paulus) geestesziek noem ik wel of niet moet dulden dat ik op dit forum krankzinnig genoemd wordt.
Kan de titel van mijn topic Waarom een naam voor de boodschap van God ? misschien veranderd worden in "Waarom een naam voor dé boodschap van God" (met een accentje op de eh, van deh )
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij mag deze mensen - die nu ze dood zijn zich geenszins meer kunnen verweren - wel 'geestesziek' noemen, maar je duldt het niet als je vervolgens zelf 'krankzinnig' genoemd wordt? Dat lijkt me nogal krom.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geef maar liever antwoord op de vraag of dat wanneer ik de "profeet" Mohammed (of Paulus) geestesziek noem ik wel of niet moet dulden dat ik op dit forum krankzinnig genoemd wordt.
Akkersloot, je bent een sjembek zonder klauw, en je weet niet wat is niauw.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zulke stompzinnige reacties krijg je natuurlijk los na een kinderachtige aktie van Alicey.
Unox, the worst operating system.
moetenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:46 schreef Alicey het volgende:
Wat je wel en niet duldt bepaal je zelf.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Accenten zetten kan ik niet makkelijk met deze computer, maar ik heb het geaccentueerd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:46 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de titel van mijn topic Waarom een naam voor DE boodschap van God ? misschien veranderd worden in "Waarom een naam voor dé boodschap van God" (met een accentje op de eh, van deh )
Bij voorbaat dank.
Je hebt vrijheid van denken, wat verder door niemand wordt gecontroleerd. Ik zie niet in waarom je dan iets zou moeten, behalve dan het geval waar je aan een dwangneurose lijdt.quote:
dubbel verkeerde knop
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb je een behoorlijk complexje opgelopen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:47 schreef Schorpioen het volgende:
Akkersloot, je bent een sjembek zonder klauw, en je weet niet wat is niauw.
Laat me nog eens een keer lachen met opmerkingen als "Natuurlijk komen ongelovigen niet in de hemell, wel de vruchten willen plukken maar niet de lasten". [ opmerkingje van Speknek] ---> Schorpioen: "de hemel is waarin je gelooft".
Misschien lukt het je nog wel een keer. Iemand 3 maanden laten bannen voor het plaatsen van een mail van je waarvan je de inhoud (je vogelvrijverklaring van Akkersloot) al in een post in een ander topic had geplaatst.
(Je wil nu toch niet zeggen dat je niet om dergelijke reacties van mij hier in de feedback gevraagd heb Huilie )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dank je.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:49 schreef Alicey het volgende:
Accenten zetten kan ik niet makkelijk met deze computer, maar ik heb het geaccentueerd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
dubbel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je draait er lekker omheen. En fijn hoor dat toegiftje.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:50 schreef Alicey het volgende:
Je hebt vrijheid van denken, wat verder door niemand wordt gecontroleerd. Ik zie niet in waarom je dan iets zou moeten, behalve dan het geval waar je aan een dwangneurose lijdt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb je een behoorlijk complexje opgelopen ?
Laat me nog eens een keer lachen met opmerkingen als "Natuurlijk komen ongelovigen niet in de hemell, wel de vruchten willen plukken maar niet de lasten". [ opmerkingje van Speknek] ---> Schorpioen: "de hemel is waarin je gelooft".
Misschien lukt het je nog wel een keer. Iemand 3 maanden laten bannen voor het plaatsen van een mail van je waarvan je de inhoud (je vogelvrijverklaring van Akkersloot) al in een post in een ander topic had geplaatst.
(Je wil nu toch niet zeggen dat je niet om dergelijke reacties van mij hier in de feedback gevraagd heb Huilie )
Unox, the worst operating system.
Ik draai er helemaal niet om heen, ik geef aan dat je het volledig in eigen hand hebt. Waar doel je precies op met het toegiftje?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je draait er lekker omheen. En fijn hoor dat toegiftje.
Maargoed, ik ben nu slapen (Ten tijde waarvan ik naar verluidt erg lief ben ). Ik zie morgen wel hoe dit verder loopt.
Je snapt best hoe ik het bedoel. Is niet nodig om dan zo te reageren.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Niet dom lullen. Je weet heus wel dat het woord 'kruistocht' beladen is als het over religie onderwerpen gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou terug gaan naar de kleuterschool als ik jou was en je hele opleiding even opnieuw doen, en dan vragen of ze de nadruk willen leggen op het vak 'begrijpend lezen'. Ik heb, alleen in dit topic geloof ik al 4 keer gezegd, dat mijn reden om jou 'krankzinnig' te noemen, totaal niks te maken heeft met het feit of jij het eens bent met mijn opvatting over die tekst.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je zegt dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" is. Noemt mij daarom in die discussie krankzinnig "alleen maar om achter de wijze van posten van Akkersloot" te komen.
Maar voor jouw plezier wil ik het nog wel een keer herhalen. Ik zal het vetgedrukt en in italics doen, misschien dat het dan door die betonnen plaat voor je kop heen dringt.
Het maakt me geen reet uit of jij het eens bent met mijn opvatting over die stokpaardjes tekst van je. Dat is niet de reden dat ik je een krankzinnige vind. Ik vind je een krankzinnige vanwege je pathologische obsessie met de Islam die zover gaat dat je van mening bent dat je voor elke scheet, komma en punt waarvan je vindt dat hij niet in jouw xenofobe wereldbeeld past een apart topic moet openen, je schuimbekkende (en blaartrekkende) manier van posten, je schofferende, irriterende en denigrerende houding ten opzichte van andere mensen die het niet met jouw, in je eigen ogen onfeilbare, mening eens zijn en je wijze van "discussiėren" (ik ga ook maar eens aanhalingstekens gebruiken; daar ben je zo dol op, misschien dringt de boodschap dan eens door), je smijten met termen als 'islamofiel', '(rand)debiel' en 'fascist', je ongelofelijke jankmuil die je in FB opentrekt als iemand in een topic je alle hoeken van het discussieveld laat zien, terwijl je van mening bent dat je zelf wel alles mag zeggen, je gejank en gejammer als een mod topic nr. 3 miljoen over hetzelfde gezuig sluit, je ongelofelijke gezuig m.b.t. omkering van bewijslast, terwijl er legio mensen je al meerdere malen hebben verteld dat je wartaal uitslaat, je onbeschofte manier van doen door mensen waar je het niet mee eens bent aan te spreken met denigrerende versies van hun nick en je totale onwil om zelfs maar een poging te doen om in te zien dat in een discussie beide partijen een eigen mening mogen hebben en dat de mening van de andere partij wel eens zou kunnen afwijken van die van de "profeet" Akkersloot.
Ook je ongelofelijke zuighouding met betrekking tot de wijze waarop je blijft doordrammen over één bepaald regeltje tekst en jouw opvatting daarover, het feit dat je die tekst overal bij blijft betrekken en als causaal verband voor een andere uitspraak van een user blijft herhalen, hoewel die andere user als meerdere malen heeft aangetoond dat jouw causale conclusie totaal verkeerd is.
Al deze zaken leiden voor mij tot de conclusie, dat er ergens in jouw verleden iets gebeurd is, waardoor er in je hoofd een zekeringetje is doorgebrand. En daarom noem ik je krankzinnig. Kunnen we nu voor eens en voor altijd dus even vaststellen, dat het NIETS te maken heeft met onze wederzijdse opvattingen over die Korantekst? Heel fijn.
Wat een lap tekst Julius, heb je de illusie dat er ook maar 1 woord goed overkomt bij die autist? Zonde van die energie...
Unox, the worst operating system.
Om een oude campagne van de EO te citeren: Er is hoop....quote:Op woensdag 27 juli 2005 08:49 schreef Schorpioen het volgende:
Wat een lap tekst Julius, heb je de illusie dat er ook maar 1 woord goed overkomt bij die autist? Zonde van die energie...
Maar in goed overleg....quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tja, ik kan er niks aan doen, maar dit doet me een beetje denken aan Rudeonline; daar kon je ook lappen teksten neerzetten die 9 van de 10 keer niet werden gelezen, en de 10e keer werd ze verkeerd opgevat. Dat schoot ook niet zo op.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo banaal, die had ik hier bijna zelf neer kunnen zettenquote:Op woensdag 27 juli 2005 09:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus op de slingermeet mag ik ook jouw persoonlijke slinger nader inspecteren?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
rudeonline was IRL echter heel erg leuk.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:37 schreef Haushofer het volgende:
Tja, ik kan er niks aan doen, maar dit doet me een beetje denken aan Rudeonline; daar kon je ook lappen teksten neerzetten die 9 van de 10 keer niet werden gelezen, en de 10e keer werd ze verkeerd opgevat. Dat schoot ook niet zo op.
Of Akkersloot IRL leuk is weet ik niet, omdat Akkersloot niet wil ingaan op een uitnodiging tot IRL contact.
Je weet toch hoe verdorven ik ben?quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Zo banaal, die had ik hier bijna zelf neer kunnen zetten
Als je niet begrijpt dat het woord 'kruistocht' gebruikt tegen iemand die continu vooral tegen de islam bezig is voor het gros van de mensen refereert naar de middeleeuwen ben je erg naief.quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Je snapt best hoe ik het bedoel. Is niet nodig om dan zo te reageren.
Vooral als je het in een zin gebruikt dat alleen maar bedoelt is om iemand aan te vallen.
Ik heb dan ook geen enkele illusie dat je het woord niet als zodanig bedoeld hebt, anders ben je gewoon naief en met een dergelijk dom gedrag dat juist de oorzaak is dat de feedback vol gereageerd moet worden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je grote bek houden. Zoek maar eens een ander slachtoffer op.quote:Op woensdag 27 juli 2005 08:49 schreef Schorpioen het volgende:
dat er ook maar 1 woord goed overkomt bij die autist?
Ben je autistisch als je niet meer op Julius reageert.
Weet je al hoelang ik in discussie ben geweest met Julius, idioot.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar Akkersloot, heb je de post van Julius_Vanderdecker gelezen? En snap je ongeveer wat het gros hier op Fok! nou zo ergert ? Kun je je daar iets bij voorstellen? Als je nou je eigen posts leest, denk je dan nooit es van " oei, dat komt misschien wat fel over? " Of ben je van mening dat jouw boodschap zo belangrijk is, dat alle middelen zijn geoorloofd qua communicatie ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat lees je verkeerd. Dat zegt Schorpioen helemaal niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote bek houden. Zoek maar eens een ander slachtoffer op.
Ben je autistisch als je niet meer op Julius reageert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik en Julius hadden het over koran vers 5:33. Of dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden" wel of geen zelf verdediging is. Het resultaat was dat ik volgens hem krankzinnig ben. Moet ik dan met hem bllijven discussieren ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:52 schreef Haushofer het volgende:
Maar Akkersloot, heb je de post van Julius_Vanderdecker gelezen? En snap je ongeveer wat het gros hier op Fok! nou zo ergert ? Kun je je daar iets bij voorstellen? Als je nou je eigen posts leest, denk je dan nooit es van " oei, dat komt misschien wat fel over? " Of ben je van mening dat jouw boodschap zo belangrijk is, dat alle middelen zijn geoorloofd qua communicatie ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarnemingen die in de richting van autisme kunnen wijzen:
* Een uiterst abstracte waarneming. Er wordt niet gekeken naar de tekst die iemand schrijft, maar de tekst wordt woord voor woord ontleed, zonder het geheel te zien.
* Geen gevoel voor sociale interactie
* Humor niet kunnen herkennen
* Alleen een vast systeem kunnen blijven volgen. Niet een keer van de verwachte weg afwijken.
Dit zijn een paar dingen die je ook vaak bij autisten ziet. Ik zou je daarom nog eens willen vragen of je ooit onderzocht bent op autisme, en indien ja wat de uitkomst was.
* Een uiterst abstracte waarneming. Er wordt niet gekeken naar de tekst die iemand schrijft, maar de tekst wordt woord voor woord ontleed, zonder het geheel te zien.
* Geen gevoel voor sociale interactie
* Humor niet kunnen herkennen
* Alleen een vast systeem kunnen blijven volgen. Niet een keer van de verwachte weg afwijken.
Dit zijn een paar dingen die je ook vaak bij autisten ziet. Ik zou je daarom nog eens willen vragen of je ooit onderzocht bent op autisme, en indien ja wat de uitkomst was.
"denk je dat er maar één woord overkomt op die autist".quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:53 schreef Haushofer het volgende:
Dat lees je verkeerd. Dat zegt Schorpioen helemaal niet.
Waarom heb jij geen opmerking tegen Schorpioen. ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een week...quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Weet je al hoelang ik in discussie ben geweest met Julius, idioot.
Un-fucking-believable.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik en Julius hadden het over koran vers 5:33. Of dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden" wel of geen zelf verdediging is. Het resultaat was dat ik volgens hem krankzinnig ben. Moet ik dan met hem bllijven discussieren ?
Zoek een ander slachtoffer.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:57 schreef Alicey het volgende:
Dit zijn een paar dingen die je ook vaak bij autisten ziet. Ik zou je daarom nog eens willen vragen of je ooit onderzocht bent op autisme, en indien ja wat de uitkomst was.
Zal ik maar later maar gewoon een poging wagen om te reageren op Triggershots bewering dat volgens de koran de wereld rond is. Want dat zinde je niet erg hč.
Ineens nog geen vraag met ja of nee kunnen beantwoorden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom speel je zelf het slachtoffer? Waarom ga je niet in op mijn vraag? Waarom wil je niet begrijpen dat het helemaal niet zo verwonderlijk is dat een vorm van autisme vermoed wordt?quote:
Waarom denk je dat ik er problemen mee heb dat volgens de Koran de wereld rond is?quote:Zal ik maar later maar gewoon een poging wagen om te reageren op Triggershots bewering dat volgens de koran de wereld rond is. Want dat zinde je niet erg hč.
Dat is gebeurd als je had opgelet, maar ik heb de indruk dat het een beetje hetzelfde is als een kleurentelevisie aan een blinde geven..quote:Ineens nog geen vraag met ja of nee kunnen beantwoorden.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik en Julius hadden het over koran vers 5:33. Of dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden" wel of geen zelf verdediging is. Het resultaat was dat ik volgens hem krankzinnig ben. Moet ik dan met hem bllijven discussieren ?
Lees jij zijn posts niet ofzo?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zoals ik al eerder zei, ik denk wel es serieus dat jij een psychische aandoening hebt. Je hebt het wel telkens over Mohammed en zijn gebreken, maar die van jezelf vergeet je volkomen als je discusseert. Kennelijk is alles geoorloofd voor jou. Verder verbaas ik mij heel erg hoe jij reageert op Julius_Vanderdecker. Kennelijk lees je zijn posts niet. Het is gewoon niet normaal hoe jij hier laat zien dat je, tenminste op dit forum, compleet niet in staat bent om normaal te communiceren met andere mensen. Hoe je dat IRL hebt weet ik niet. Maar het woordje "autisme" of " trauma" komt inderdaad wel bij me op. Nou weet ik wel dat ik nu weer kan rekenen op een scheldtirade, maar zo zie ik het.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"denk je dat er maar één woord overkomt op die autist".
Waarom heb jij geen opmerking tegen Schorpioen. ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik en Julius hadden het over koran vers 5:33. Of dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden" wel of geen zelf verdediging is. Het resultaat was dat ik volgens hem krankzinnig ben. Moet ik dan met hem bllijven discussieren ?
2.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:28 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Mijn kwalificatie had betrekking op jou, vanwege de wijze waarop je post en de schuimbekkende posts die je hier plaatst.
Je obsessie met de islam en je pathetische pogingen om die godsdienst toch maar op zoveel mogelijk manieren onderuit te schoffelen, door het gebruik van aanhalingstekens, termen als 'ideologie', 'sekteleider', 'weetikveelwatvoorziekte-patient' geven mij, op basis van een deel van mijn opleiding gewoon reden om je als zodanig te zien.
3.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:46 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niks met die specifieke tekst te maken, en of je het al dan niet eens bent met de invulling die ik aan die tekst geef. Dat zal me echt jeuken. Het is je algehele manier van posten, je continue puberale en pathetische gebash op alles wat maar naar de Islam ruikt.
Nogmaals, het gaat niet om het feit dat je tegen de Islam bent. Dat zijn stapels mensen. En met de meeste van die mensen is het prima praten en discussieren. Waar het wel om gaat is de manier waarop jij je mening wilt uitdragen: Pathetisch, op alle slakken zout leggend, beledigend, confronterend en totaal niet openstaand voor de standpunten van je gesprekspartners. IRL zul je ook waarschijnlijk steeds harder gaan schreeuwen als je een discussie voert, want het electronisch equivalent daarvan vertoon je hier: Steeds herhalen van een bepaald statement (of het nu iets met het topic of de post waar je op reageert te maken heeft of niet [meestal niet]), al dan niet in andere woordvolgorde, voorafgegaan door andere jankzinnen en met of zonder aanhalingstekens. Dat is geen discussieren, Akkersloot, dat is drammen.
4.quote:Op maandag 25 juli 2005 16:06 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
En dat is ook niet de reden dat ik je krankzinnig noem. Maar dat heb ik je eerder al een paar keer getracht uit te leggen.
Tot die tijd kan ik er geen ander doel in zien dan provoceren en (nogmaals) puberaal en pathetisch schoppen tegen iets wat je niet begrijpt. En dat is voor mij een teken van geestesziekte.
5.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 07:59 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Integendeel, met elke post die je plaatst weet je me daar alleen maar meer van te overtuigen. Je fascinatie voor dit onderwerp, de bijna megalomane manier waarop je je gedraagt in je posts en topics, je wijze van reageren op mensen die het niet met je eens zijn (en die daar rustig en rationeel argumenten voor aandragen), je ad hominem reacties in plaats van te reageren op de argumenten... Dit alles leidt me toch echt tot de conclusie dat, om met Pratchett te spreken, "you're several palms short of an oasis". Ergens in je breintje zit een fikse kortsluiting en mijn welgemeende advies aan jou is, om toch eens te gaan praten met een professional in psychische hulp.
Het Centrale Akkersloot Topic, The Sequel
6.
Dus zo vaak heb ik uitgelegd dat mijn kwalificatie van vriend Akkersloot niks te maken heeft met zijn gedram over die Korantekst. En nog beweert hij van wel. Wie is er nou gek hier?quote:Op woensdag 27 juli 2005 07:56 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Het maakt me geen reet uit of jij het eens bent met mijn opvatting over die stokpaardjes tekst van je. Dat is niet de reden dat ik je een krankzinnige vind. Ik vind je een krankzinnige vanwege je pathologische obsessie met de Islam die zover gaat dat je van mening bent dat je voor elke scheet, komma en punt waarvan je vindt dat hij niet in jouw xenofobe wereldbeeld past een apart topic moet openen, je schuimbekkende (en blaartrekkende) manier van posten, je schofferende, irriterende en denigrerende houding ten opzichte van andere mensen die het niet met jouw, in je eigen ogen onfeilbare, mening eens zijn en je wijze van "discussiėren" (ik ga ook maar eens aanhalingstekens gebruiken; daar ben je zo dol op, misschien dringt de boodschap dan eens door), je smijten met termen als 'islamofiel', '(rand)debiel' en 'fascist', je ongelofelijke jankmuil die je in FB opentrekt als iemand in een topic je alle hoeken van het discussieveld laat zien, terwijl je van mening bent dat je zelf wel alles mag zeggen, je gejank en gejammer als een mod topic nr. 3 miljoen over hetzelfde gezuig sluit, je ongelofelijke gezuig m.b.t. omkering van bewijslast, terwijl er legio mensen je al meerdere malen hebben verteld dat je wartaal uitslaat, je onbeschofte manier van doen door mensen waar je het niet mee eens bent aan te spreken met denigrerende versies van hun nick en je totale onwil om zelfs maar een poging te doen om in te zien dat in een discussie beide partijen een eigen mening mogen hebben en dat de mening van de andere partij wel eens zou kunnen afwijken van die van de "profeet" Akkersloot.
Ook je ongelofelijke zuighouding met betrekking tot de wijze waarop je blijft doordrammen over één bepaald regeltje tekst en jouw opvatting daarover, het feit dat je die tekst overal bij blijft betrekken en als causaal verband voor een andere uitspraak van een user blijft herhalen, hoewel die andere user als meerdere malen heeft aangetoond dat jouw causale conclusie totaal verkeerd is.
Al deze zaken leiden voor mij tot de conclusie, dat er ergens in jouw verleden iets gebeurd is, waardoor er in je hoofd een zekeringetje is doorgebrand. En daarom noem ik je krankzinnig. Kunnen we nu voor eens en voor altijd dus even vaststellen, dat het NIETS te maken heeft met onze wederzijdse opvattingen over die Korantekst? Heel fijn.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote bek houden. Zoek maar eens een ander slachtoffer op.
Ben je autistisch als je niet meer op Julius reageert.
Weet je al hoelang ik in discussie ben geweest met Julius, idioot.
Unox, the worst operating system.
En dat kleutertje was nu moderator hier.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb het over je heilige oorlog, niet tegen de islam in het bijzonder, maar tegen alles wat niet klopt met jouw wereldbeeld en tegen de mensen die iets zeggen of een mening hebben die niet klopt met jouw wereldbeeld.quote:Op woensdag 27 juli 2005 09:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt dat het woord 'kruistocht' gebruikt tegen iemand die continu vooral tegen de islam bezig is voor het gros van de mensen refereert naar de middeleeuwen ben je erg naief.
Vooral als je het in een zin gebruikt dat alleen maar bedoelt is om iemand aan te vallen.
Ik heb dan ook geen enkele illusie dat je het woord niet als zodanig bedoeld hebt, anders ben je gewoon naief en met een dergelijk dom gedrag dat juist de oorzaak is dat de feedback vol gereageerd moet worden.
Nogmaals, zo kom je over! Doet dit niet ergens iets rinkelen dat je misschien zelf iets fout doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb zelfs nog notes van Schorpioen gehad.quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat kleutertje was nu moderator hier.
In principe zou ik gewoon graag over het christendom en islam willen posten.quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb het over je heilige oorlog, niet tegen de islam in het bijzonder, maar tegen alles wat niet klopt met jouw wereldbeeld en tegen de mensen die iets zeggen of een mening hebben die niet klopt met jouw wereldbeeld.
Nogmaals, zo kom je over! Doet dit niet ergens iets rinkelen dat je misschien zelf iets fout doet?
Dus eigenlijk niet op users die blijkbaar allerlei psychologische schade op lopen wanneer zij een andere mening zien dan de hunne.
Lijkt het je wat om weer gewoon over het christendom en islam te hebben ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Goed idee!quote:Op woensdag 27 juli 2005 13:26 schreef Akkersloot het volgende:
Lijkt het je wat om weer gewoon over het christendom en islam te hebben ?
Ik wil een stelling deponeren waar we misschien over kunnen discussieren. Wacht, ik zal er even een verzinnen. Een originele.
Ja! ik weet er 1!
Er schijnt (tenminste, dat heb ik gehoord) in koran vers 5:33 te staan: "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden", nou dat is natuurlijk gewoon zelfverdediging. Ik ben heel erg benieuwd wat jij daarvan vindt, daar ben je het toch ook wel mee eens neem ik aan?
Unox, the worst operating system.
Oh eerst hield je het er nog op van dat ik de koran maar eerst eens in het Arabisch moest lezen om "het te begrijjpen".quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:54 schreef Schorpioen het volgende:
Ja! ik weet er 1!
Er schijnt (tenminste, dat heb ik gehoord) in koran vers 5:33 te staan: "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden", nou dat is natuurlijk gewoon zelfverdediging. Ik ben heel erg benieuwd wat jij daarvan vindt, daar ben je het toch ook wel mee eens neem ik aan?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou jongen jij hebt al de grootste moeite om Nederlands te begrijpen, dus aan Arabisch zou ik als ik jou was maar helemaal niet aan beginnen!quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh eerst hield je het er nog op van dat ik de koran maar eerst eens in het Arabisch moest lezen om "het te begrijjpen".
Unox, the worst operating system.
Nu noem je 5:33 dus "zelfverdediging". Waarom hield je het er eerder op dat ik de koran maar in het Arabisch moest lezen ? Zou dat voor een ander wel gelden dan ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:34 schreef Schorpioen het volgende:
Nou jongen jij hebt al de grootste moeite om Nederlands te begrijpen, dus aan Arabisch zou ik als ik jou was maar helemaal niet aan beginnen!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, behalve als diegene een groene broek aan heeft, vooropgesteld dat de nectarines in de aanbieding zijn natuurlijk. Want je weet hoe het gaat met dergelijke coefficienten: 's avonds geven die het meeste licht, en als je dan gaat kwispelen, man, dan heb je de poppen pas goed aan het dansen! Maar ja, dat hoef ik jou natuurlijk niet uit te leggen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nu noem je 5:33 dus "zelfverdediging". Waarom hield je het er eerder op dat ik de koran maar in het Arabisch moest lezen ? Zou dat voor een ander wel gelden dan ?
Unox, the worst operating system.
Ik vraag me wel eens af hoe loyaal sommigen zijn aan onze liberale democratie. Bij Akkersloot staat die loyaliteit in ieder geval buiten twijfel. Hoe zit dat bij Schorpioen en Julius_Vanderdecker?quote:Op woensdag 27 juli 2005 14:54 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Goed idee!
Ik wil een stelling deponeren waar we misschien over kunnen discussieren. Wacht, ik zal er even een verzinnen. Een originele.
Ja! ik weet er 1!
Er schijnt (tenminste, dat heb ik gehoord) in koran vers 5:33 te staan: "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden", nou dat is natuurlijk gewoon zelfverdediging. Ik ben heel erg benieuwd wat jij daarvan vindt, daar ben je het toch ook wel mee eens neem ik aan?
Pas het eens toe op Mohammedquote:Op maandag 25 juli 2005 14:46 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
.....aangezien ik ooit nog eens een cursus psychologie heb gevolgd, ben ik zo vrij om wat ik in die cursus geleerd heb op je toe te passen.........
rellen!
Waarom noemt ex-mod koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:11 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe loyaal sommigen zijn aan onze liberale democratie. Bij Akkersloot staat die loyaliteit in ieder geval buiten twijfel. Hoe zit dat bij Schorpioen en Julius_Vanderdecker?
a. Met zo'n tekst zou hij nooit anders gedacht hebben.
b. Moslims kunnen nóóit fout zijn.
c. als gevolg van een opgelopen anti-Akkersloot trauma.
of
d. kwallen tegen Akkersloot rechtvaardigt alles.
citaatje uit mijn eerste kennismaking met Schorpioen. "je interpreteert het verkeerd en gaat dat vervolgens projecteren op 1,2 miljard moslims".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar draait dit toch helemaal niet om?quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als die dat nu eens wel deed waren we gewoon van het hele gezeik af.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:34 schreef Haushofer het volgende:
Daar draait dit toch helemaal niet om?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die mag je uitleggen want dat slaat echt helemaal nergens op.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af hoe loyaal sommigen zijn aan onze liberale democratie. Bij Akkersloot staat die loyaliteit in ieder geval buiten twijfel. Hoe zit dat bij Schorpioen en Julius_Vanderdecker?
Misschien op het feit dat jullie "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" noemen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:35 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Die mag je uitleggen want dat slaat echt helemaal nergens op.
En omdat doden er voorlopig nog niet in zit zo'n persoon voorlopig dan maar slechts krankzinnig noemen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Lees!quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En omdat doden er voorlopig nog niet in zit zo'n persoon voorlopig dan maar slechts krankzinnig noemen
Dat maak jij er van.quote:
Je kan beter linken naar je bewuste post na aanleding van jouw interpretatie van 5:33 waar jij mij krankzinnig noemt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Weet je wat? Doe jij dat even, dan. Dan kan iedereen namelijk zien dat je niet begrijpend kunt lezen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat maak jij er van.
Je kan beter linken naar je bewuste post na aanleding van jouw interpretatie van 5:33 waar jij mij krankzinnig noemt.
als onze democratie per definitie liberaal is dan is het geen democratie meer, maar een dictatuur: een dictatuur van het liberalisme!! nou strookt deze dictatoriale visie met de meerderheids visie in dit land, dus kunnen we weer op 2 oortjes slapen. MAAR, ik ben er TEGEN!! vive la revolution, weg met het liberalisme!quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:11 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe loyaal sommigen zijn aan onze liberale democratie. Bij Akkersloot staat die loyaliteit in ieder geval buiten twijfel. Hoe zit dat bij Schorpioen en Julius_Vanderdecker?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Jouw definitie van liberaal gelovende was er dus al liberale christenen voordat het (politiek-economisch, ) liberalisme bestond.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:45 schreef pmb_rug het volgende:
als onze democratie per definitie liberaal is dan is het geen democratie meer, maar een dictatuur: een dictatuur van het liberalisme!! nou strookt deze dictatoriale visie met de meerderheids visie in dit land, dus kunnen we weer op 2 oortjes slapen. MAAR, ik ben er TEGEN!! vive la revolution, weg met het liberalisme!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Min of meer een reactie op jouw kritiek van het "islam bashen". De islam is uiteindelijk ook slechts een mening die net als alle andere meningen ter discussie staat, ondanks de ijver van fanatieke moslims om de islam boven meningsvorming te stellen. En soms lijkt het dat sommige niet-moslims menen deze fanatieke moslims een handje te moeten helpen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:35 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Die mag je uitleggen want dat slaat echt helemaal nergens op.
edit: eigenlijk hetzelfde als mijn reactie hier: Waarom een naam voor DE boodschap van God ?
Niemand, ook ik niet, bestrijdt het recht om de Islam ter discussie te stellen. Maar het kernwoord daarin is wel 'discussie'. Wat vriend Akkersloot doet is geen discussiėren. Dat is het verkondigen van een stelling als de ultieme en enige waarheid en iedereen die het daar niet mee eens is is een 'randdebiel', dombo', 'stomme trut' (zag ik net voorbijkomen ergens), 'islamofiel' of een 'fascist'. Een discussie, daarentegen, gaat uit van de validiteit van de standpunten van beide partijen, waarna men in een rationeel gesprek, onderbouwd en gestaafd met feiten, tracht, elkaar van zijn standpunt te overtuigen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:15 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Min of meer een reactie op jouw kritiek van het "islam bashen". De islam is uiteindelijk ook slechts een mening die net als alle andere meningen ter discussie staat, ondanks de ijver van fanatieke moslims om de islam boven meningsvorming te stellen. En soms lijkt het dat sommige niet-moslims menen deze fanatieke moslims een handje te moeten helpen.
edit: eigenlijk hetzelfde als mijn reactie hier: Waarom een naam voor DE boodschap van God ?
En dat is uitermate het tegenovergestelde van wat onze Akkersloot doet.
In de context kunnen plaatsen zou natuurlijk ook kunnen. Hoort ook bij discussierenquote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
en iedereen die het daar niet mee eens is is een 'randdebiel', dombo', 'stomme trut' (zag ik net voorbijkomen ergens), 'islamofiel' of een 'fascist'.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Er is geen context voor dat soort uitlatingen. Je gebruikt ze alleen maar tegen mensen die het niet met je eens zijn. Bovendien is voor het woord 'fascist' geen enkele verontschuldiging denkbaar.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In de context kunnen plaatsen zou natuurlijk ook kunnen. Hoort ook bij discussieren
En over in context plaatsen gesproken: De pot verwijt de ketel.....
volgens mij zijn dat soort woorden altijd nog persoonlijke aanval;len, en worden algemeen als zwaktebod gezien.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In de context kunnen plaatsen zou natuurlijk ook kunnen. Hoort ook bij discussieren
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee want er zijn geen users hier die "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" noemen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 10:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Er is geen context voor dat soort uitlatingen. Je gebruikt ze alleen maar tegen mensen die het niet met je eens zijn. Bovendien is voor het woord 'fascist' geen enkele verontschuldiging denkbaar.
Dus het moet toch, in de context plaatsen ?quote:En over in context plaatsen gesproken: De pot verwijt de ketel.....
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Reacties op moord Theoquote:Op woensdag 27 juli 2005 14:54 schreef Schorpioen het volgende:
Er schijnt (tenminste, dat heb ik gehoord) in koran vers 5:33 te staan: "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen is dat ze gedood moeten worden", nou dat is natuurlijk gewoon zelfverdediging. Ik ben heel erg benieuwd wat jij daarvan vindt, daar ben je het toch ook wel mee eens neem ik aan?
Klopt toch he ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, en? Dus? So what? Waar slaat dat op? Wat heeft dat ermee te maken? Overigens geef je hier dus wel toe, dat je die woorden gebruikt tegen mensen die het niet eens zijnn met jouw opvatting daarover. Niks context dus, gewoon flamen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 15:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee want er zijn geen users hier die "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "zelfverdediging" noemen.
Interpreteer maar. Dat doe jij met koranvers 5:33 ook.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 23:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ja, en? Dus? So what? Waar slaat dat op? Wat heeft dat ermee te maken? Overigens geef je hier dus wel toe, dat je die woorden gebruikt tegen mensen die het niet eens zijnn met jouw opvatting daarover. Niks context dus, gewoon flamen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Word jij nou niet heel erg moe van jezelf? Worden mensen in je omgeving nou niet heel erg moe van jou? Je gewoonte om dit soort antwoorden te geven vind ik in ieder geval erg erg erg vermoeiend (om nog maar te zwijgen van onbeschoft).quote:Op zaterdag 30 juli 2005 09:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Interpreteer maar. Dat doe jij met koranvers 5:33 ook.
Vent. Het gaat toch om "interpreteren".quote:Op zaterdag 30 juli 2005 09:14 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Word jij nou niet heel erg moe van jezelf? Worden mensen in je omgeving nou niet heel erg moe van jou? Je gewoonte om dit soort antwoorden te geven vind ik in ieder geval erg erg erg vermoeiend (om nog maar te zwijgen van onbeschoft).
En daarnaast is het nog de vraag dat je, en zeker ex-mod Schorpioen gezien zijn manier van posten, koranvers 5:33 alleen maar als "zelfverdediging" interpreteren alleen maar om de zaak op stang te halen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja hoor, Akkie, je hebt helemaal gelijk Wat jij wilt, vent, het is vandaag jouw dag. Wie kan er immers op tegen de Alwetende Akkersloot, die de motieven van mensen achter hun postings zonder enige terughoudendheid kan ontdekken en openbaren? En wiens alwetendheid hem er van mag weerhouden om normaal antwoord te geven op een opmerking, dus zonder allerlei persoonlijke frustraties erbij te slepen over hele andere discussies en mod-beslissingen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 09:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vent. Het gaat toch om "interpreteren".
En daarnaast is het nog de vraag dat je, en zeker ex-mod Schorpioen gezien zijn manier van posten, koranvers 5:33 alleen maar als "zelfverdediging" interpreteren alleen maar om de zaak op stang te halen.
Ik heb zo het vermoeden dat je een rechtstreeks lijntje met God hebt en dat die je vertelt hoe wij denken. Ik denk zelfs dat je dat in visioenen geopenbaard wordt en dat je dus lijdt aan 'whateveritis'-epilepsie. Maar dat is mijn persoonlike overtuiging. Misschien begin ik er wel een religie mee...
Niemand toch zeker? Waarom zouden wij, eenvoudige en feilbare stervelingen dan nog moeite doen?
Ik ga leuke dingen doen in voorbereiding op de vakantie. Nog 3 weekjes werken en dan lekker 3 weekjes onderuit met een goed boek in Frankrijk.
@ Julius en vooral aan ex-mod Schorpioen.
Als jullie en L_V's standpunt over koranvers 5:33 echt gewoon is vraag ik me af waarom de admins het gewenst vonden om zijn uitspraak van "zelfverdediging" uit mijn signature te verwijderen en zelfs een FB topic daarover zonder opgaaf van reden hebben gesloten.
Als jullie en L_V's standpunt over koranvers 5:33 echt gewoon is vraag ik me af waarom de admins het gewenst vonden om zijn uitspraak van "zelfverdediging" uit mijn signature te verwijderen en zelfs een FB topic daarover zonder opgaaf van reden hebben gesloten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die koranvers lijkt mij het probleem niet zo. Het is meer dat jij jezelf het recht geeft om iedereen maar te beledigen. Zolang jezelf niet inziet dat je ontzettend dom bezig bent zul je dergelijke frustraties houden, Akkersloot. Vicieus cirkeltje enzo. Natuurlijk kunnen we hier alles weer herhalen, dat het niet over de inhoud gaat maar over de manier waarop je post, maar dat heeft weinig zin lijkt mij.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:02 schreef Akkersloot het volgende:
@ Julius en vooral aan ex-mod Schorpioen.
Als jullie en L_V's standpunt over koranvers 5:33 echt gewoon is vraag ik me af waarom de admins het gewenst vonden om zijn uitspraak van "zelfverdediging" uit mijn signature te verwijderen en zelfs een FB topic daarover zonder opgaaf van reden hebben gesloten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De (interpretatie)van dat koranvers lijkt mij weldegelijk het probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:13 schreef Haushofer het volgende:
Die koranvers lijkt mij het probleem niet zo. Het is meer dat jij jezelf het recht geeft om iedereen maar te beledigen. Zolang jezelf niet inziet dat je ontzettend dom bezig bent zul je dergelijke frustraties houden, Akkersloot. Vicieus cirkeltje enzo. Natuurlijk kunnen we hier alles weer herhalen, dat het niet over de inhoud gaat maar over de manier waarop je post, maar dat heeft weinig zin lijkt mij.
Als je nog even terug zoek hoe L_V reageerde dat ik dat koranvers niet als zelfverdediging interpreteerde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee dus.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De (interpretatie)van dat koranvers lijkt mij weldegelijk het probleem.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 07:56 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Het maakt me geen reet uit of jij het eens bent met mijn opvatting over die stokpaardjes tekst van je. [Het gaat om] je pathologische obsessie met de Islam die zover gaat dat je van mening bent dat je voor elke scheet, komma en punt waarvan je vindt dat hij niet in jouw xenofobe wereldbeeld past een apart topic moet openen, je schuimbekkende (en blaartrekkende) manier van posten, je schofferende, irriterende en denigrerende houding ten opzichte van andere mensen die het niet met jouw, in je eigen ogen onfeilbare, mening eens zijn en je wijze van "discussiėren" (ik ga ook maar eens aanhalingstekens gebruiken; daar ben je zo dol op, misschien dringt de boodschap dan eens door), je smijten met termen als 'islamofiel', '(rand)debiel' en 'fascist', je ongelofelijke jankmuil die je in FB opentrekt als iemand in een topic je alle hoeken van het discussieveld laat zien, terwijl je van mening bent dat je zelf wel alles mag zeggen, je gejank en gejammer als een mod topic nr. 3 miljoen over hetzelfde gezuig sluit, je ongelofelijke gezuig m.b.t. omkering van bewijslast, terwijl er legio mensen je al meerdere malen hebben verteld dat je wartaal uitslaat, je onbeschofte manier van doen door mensen waar je het niet mee eens bent aan te spreken met denigrerende versies van hun nick en je totale onwil om zelfs maar een poging te doen om in te zien dat in een discussie beide partijen een eigen mening mogen hebben en dat de mening van de andere partij wel eens zou kunnen afwijken van die van de "profeet" Akkersloot.
Ook je ongelofelijke zuighouding met betrekking tot de wijze waarop je blijft doordrammen over één bepaald regeltje tekst en jouw opvatting daarover, het feit dat je die tekst overal bij blijft betrekken en als causaal verband voor een andere uitspraak van een user blijft herhalen, hoewel die andere user als meerdere malen heeft aangetoond dat jouw causale conclusie totaal verkeerd is.
[..]
Kunnen we nu voor eens en voor altijd dus even vaststellen, dat het NIETS te maken heeft met onze wederzijdse opvattingen over die Korantekst? Heel fijn.
Waarom verwijs jij dan in een discussie over koranvers 5:33 dan zonodig naar eerdere posts van mij waaruit jij meent te mogen opmaken dat ik krankzinnig benquote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:43 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Nee dus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gok dat dat niet over die specifieke posts ging maar gewoon alles bij elkaarquote:Op zaterdag 30 juli 2005 14:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom verwijs jij dan in een discussie over koranvers 5:33 dan zonodig naar eerdere posts van mij waaruit jij meent te mogen opmaken dat ik krankzinnig ben
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar dan toch niet erg tactisch om dat uitgerekend bij dat onderwerp te doen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gok dat dat niet over die specifieke posts ging maar gewoon alles bij elkaar
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jouw antwoord op elke kritiek....quote:Op zaterdag 30 juli 2005 14:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar dan toch niet erg tactisch om dat uitgerekend bij dat onderwerp te doen.
Akkersloot neem lekker een valiumpje elke morgen, middag en avond en ga wat anders doen dan internetten.....
Het zit je wel zwaar hč.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:27 schreef seroquel het volgende:
Akkersloot neem lekker een valiumpje elke morgen, middag en avond en ga wat anders doen dan internetten.....
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoort, hoort. Wie het zegtquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
IK EIS VERWIJDERING VAN DEZE POST EN HET LIEFST EEN BAN VOOR DE POSTER:
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die 19 zelfmoordenaars van 11 september hadden het zelfde geloof over "ongelovigen" als jouw. Hoe zo niets te vrezen.
[..]
Je toont mooi aan waar jouw geloof toe leidt. Ik heb gewoon je mooie praatjes onderuit gehaalt. Hier fierlejappen dat je niet in een hel voor ongelovigen gelooft en triomfantelijk zit te beweren dat ze volgens je gewoon vernietigd zullen worden door je "liefdevolle" haatgodje. Voor mij is er geen enkel verschil in een geloof in een hel voor "ongelovigen" of een geloof in de "eeuwige vernietiging" van "ongelovigen". En dat mag ik best zeggen in je topic over "bestaat er een hel volgens de bijbel". Voor seculieren is je verschil tussen de "hel" en de "eeuwige vernietiging van ongelovigen" immers gewoon kwatsch.
En verder mag je best antwoorden op mijn vraag waarom je zegt "worden ongelovigen zelf vernietigd". Wie of wat willen wij vernietigen, stomme Jehova ?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
En erover doorgaan heeft nogal zin.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als een sekteleider nu beweert dat "ongelovigen" in de hel komen wie begint er dan ?
[stormseeker mode] Nee geen hel. Ongelovien worden door God eeuwig vernietigd [/stormseeker mode]
Waarom ben je bang voor een god die volgens jou niet bestaat. Zolang alleen die god je wil vernietigen en niet zijn volgelingen heb je niets te vrezen.
Wat denk je te bereiken met jouw manier van discussiėren?
Ik ben niet bang voor een Hersenspinsel. Ik ben hooguit bang van de betreffende doctrines.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:43 schreef Wombcat het volgende:
Waarom ben je bang voor een god die volgens jou niet bestaat.
Ik vind dat ik al wat bereikt heb dat ik de geesteszieke sekteleiders Paulus en Mohammed als zodanig mag noemen.quote:Wat denk je te bereiken met jouw manier van discussiėren?
En ja. Christenen en Mohammedanen moeten gewoon hun grote bek houden over "ongelovigen". Ook als zou dat het einde betekenenen van hun akelige doctrines.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij zelf nou eens je grote bek zou houden, en op een normale manier probeert te discuseren zouden mensen je misschien serieus nemen.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ben niet bang voor een Hersenspinsel. Ik ben hooguit bang van de betreffende doctrines.
[..]
Ik vind dat ik al wat bereikt heb dat ik de geesteszieke sekteleiders Paulus en Mohammed als zodanig mag noemen.
En ja. Christenen en Mohammedanen moeten gewoon hun grote bek houden over "ongelovigen". Ook als zou dat het einde betekenenen van hun akelige doctrines.
Maar je bent zelf nog erger als een gelovige. Ga lekker op een sinaasappelkistje in de stad staan en promoot het niet geloven ..
Je maakt jezelf zo belachelijk met je debiele uitspraken die louter op provocatie berusten.
ijs_beer fan!
sommige mensen kunnen net zo haatdragend zijn in hun queeste tegen het geloof als sommige gelovigen. Akkersloot, soms lijk je net een extremist.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, gefeliciteerd zeg.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:41 schreef Akkersloot het volgende:
Ik vind dat ik al wat bereikt heb dat ik de geesteszieke sekteleiders Paulus en Mohammed als zodanig mag noemen.
En heb je al gelovigen weten te overtuigen op deze manier, of gaat het je alleen maar om het provoceren?
En verder wat NanKing zegt:
quote:Op zondag 8 januari 2006 00:46 schreef NanKing het volgende:
Als jij zelf nou eens je grote bek zou houden, en op een normale manier probeert te discuseren zouden mensen je misschien serieus nemen.
Maar je bent zelf nog erger als een gelovige. Ga lekker op een sinaasappelkistje in de stad staan en promoot het niet geloven ..
Je maakt jezelf zo belachelijk met je debiele uitspraken die louter op provocatie berusten.
Waar maak jij uit op dat ik tegen alle geloven ben ?quote:Op zondag 8 januari 2006 00:46 schreef NanKing het volgende:
. Ga lekker op een sinaasappelkistje in de stad staan en promoot het niet geloven
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Men is een extremist als je vind dat gelovigen anderen niet bij hun geloof moeten betrekken ?quote:Op zondag 8 januari 2006 05:10 schreef DionysuZ het volgende:
sommige mensen kunnen net zo haatdragend zijn in hun queeste tegen het geloof als sommige gelovigen. Akkersloot, soms lijk je net een extremist.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is (doorgaans) niet wat je zegt het is hoe je het zegt.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Men is een extremist als je vind dat gelovigen anderen niet bij hun geloof moeten betrekken ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
