Insgelijks.quote:Op maandag 13 juni 2005 07:49 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de discussie, doordat de offtopic situatie er dan dus niet meer zou zijn.
Groetjes & prettige ochtend verder
Dat was toch wel duidelijk?quote:Op maandag 13 juni 2005 22:30 schreef Schorpioen het volgende:
Oh, het was serieus bedoeld? Zeg dat dan!
Dit is toch geen feedback vraag?quote:Op maandag 20 juni 2005 02:14 schreef OldJeller het volgende:
Haushofer, wat gebeurt er als je onder hoogspanningskabels staat met een (sterke) magneet in je hand? Als er niks gebeurt, wat gebeurt er dan als je die magneet naar de hoogspanningskabels toegooit?
riiiiiiight, maar om hier nou een topic voor te openen, waarschijnlijk zijn een aantal zinnen het antwoord, brengt niet echt een discussie op gang. En in slowchat zitten alleen mensen uit TRU zag ik al.quote:
Ook dat valt wel mee.quote:Op maandag 20 juni 2005 20:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
riiiiiiight, maar om hier nou een topic voor te openen, waarschijnlijk zijn een aantal zinnen het antwoord, brengt niet echt een discussie op gang. En in slowchat zitten alleen mensen uit TRU zag ik al.
Ook liev zijn voor Hausquote:Op donderdag 23 juni 2005 21:17 schreef Alicey het volgende:
Tijdens mijn afwezigheid de komende tijd zal Natalie op WFL een beetje meemodden. Lief zijn voor Natalie, en als er iets is en Haushofer er ook niet is, kun je dus bij Natalie terecht.
Wat ben ik snel vandaag ej.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 10:33 schreef FuifDuif het volgende:
Oeps, kan een mod even mijn TT van mijn topic God bestaat niet- Deel 3 veranderen in: "God bestaat niet" - DEEL III
Alvast bedankt!
Moet "heer" niet met een hoofdletter?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 10:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn dank is groot, heer Haushofer.
Ook nog eisen stellen? Laat dat "heer" nu maar helemaal weg dan!quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Moet "heer" niet met een hoofdletter?
Of maak er "hoer" van.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ook nog eisen stellen? Laat dat "heer" nu maar helemaal weg dan!
Dit subforum is bedoeld om te discussieren, niet om ogen te openen danwel te sluiten.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:48 schreef EKS1707 het volgende:
Op maandag 13 juni 2005 07:49 schreef Tiesemans/EKS1707 het volgende:
[..]
Jammer Alicey, het is niet problematisch, maar het had wel een positief effect kunnen hebben op de hedendaagse situatie, doordat ze dam dis moet meer zouden zijn.
Groetjes & prettige avond/nacht verder
Kaan,
Daar zit je dan met 100 man en 10 vrouwen.... had een hoop de ogen geopend
maar geen pittige discussies?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit subforum is bedoeld om te discussieren, niet om ogen te openen danwel te sluiten.
Tig mailtjes maar geen antwoord en toch unband zo blijkt.quote:Op zondag 8 mei 2005 @ 12:21 schreef cynix het volgende
Akkersloot en L_V kunnen hier helaas (voor henzelf) enkele dagen niet meer reageren
Pittige discussie is prima, maar bij een linkje zie ik dat niet zo snel gebeuren. Zeker niet wanneer je ook zelf je standpunt niet verduidelijkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:00 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
maar geen pittige discussies?![]()
sorry beetje melow ik hou me in!
ik zie de chaos op fok al uitbreken.......![]()
Het is nooit een regel geweest dat een feedback-topic een linkje naar het vorige deel bevat. Ik zie zelf ook eigenlijk niet de noodzaak er van in, daar feedback gewoon simpel feedback is dat op een gegeven moment afgehandeld is, en geen soap-serie.quote:Op zondag 10 juli 2005 09:31 schreef Akkersloot het volgende:
Sinds wanneer openen we weer feedback topics zonder linkje naar het vorige deel ?
Je zegt maar.quote:Op zondag 10 juli 2005 10:50 schreef Alicey het volgende:
. Ik zie zelf ook eigenlijk niet de noodzaak er van in, daar feedback gewoon simpel feedback is dat op een gegeven moment afgehandeld is, en geen soap-serie.
Hahaha die titel had hem moeten doenquote:Op zondag 10 juli 2005 10:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Pittige discussie is prima, maar bij een linkje zie ik dat niet zo snel gebeuren. Zeker niet wanneer je ook zelf je standpunt niet verduidelijkt.
Posts met alleen een linkje lees ik ook niet.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:00 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
Hahaha die titel had hem moeten doen![]()
Volgens mij had je het verhaaltje niet gelezen![]()
ben jammer genoeg de link ook kwijt, kwam er toevallig op!
Hmm..dus als ik hem opnieuw post, zonder link maar met quote en daaronder mijn mening geef is ie wel okquote:Op maandag 11 juli 2005 09:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Posts met alleen een linkje lees ik ook niet.
Als je een stukje quote, een link geeft naar het volledige artikel, en duidelijk maakt waar je precies over wilt discussieren en wat jouw mening is, is het inderdaad ok.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:33 schreef EKS1707 het volgende:
[..]
Hmm..dus als ik hem opnieuw post, zonder link maar met quote en daaronder mijn mening geef is ie wel ok![]()
ok, zal ik proberen het artikel weer te vindenquote:Op maandag 11 juli 2005 09:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je een stukje quote, een link geeft naar het volledige artikel, en duidelijk maakt waar je precies over wilt discussieren en wat jouw mening is, is het inderdaad ok.
Dat is helaas omdat de forumtitel niet langer mag zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:38 schreef Roolio het volgende:
[..]
Het mist een spatie tussen Wetenschap, en Filosofie.
Nee, het gaat namelijk om een juridische vraag. WGR is (onder anderen) voor juridische vragen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 10:19 schreef Akkersloot het volgende:
Volgens mij hoort dit topic Beschermt art. 147 ook Jezus en Maria pretendenten ? gewoon thuis in WFL.
Ook omdat er niemand ooit door die wet veroordeeld is.
Toch belachelijk dat er officieel iets beschermd wordt wat niet bestaat.![]()
Over een wet die er alleen nog maar is omdat de partij van de arbeid stemming daarover "niet het juiste moment vond".quote:Op woensdag 13 juli 2005 10:22 schreef Alicey het volgende:
Nee, het gaat namelijk om een juridische vraag. WGR is (onder anderen) voor juridische vragen.
quote:Truth does not demand belief. Scientists do not join hands every Sunday, singing, "Yes, gravity is real! I will have faith! I will be strong! I believe in my heart that what goes up, up, up must come down, down, down. Amen!" If they did, we would think they were pretty insecure about it.
-- Dan Barker, Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist
Zou een goeie songtekst zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2005 20:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik misbruik deze topic maar even, maar ik moet hem toch ergens kwijt. Hij, quote, is wel toepasselijk![]()
Daar zeg je wat, met een leuke clip erbij. Om de een of andere reden moet ik aan de The Bloodhound Gang denkenquote:
Niet bepaald feedbackwaardig imo.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
Van een user die zegt te geloven in het goede van een mens,( behalve dan voor mensen die het niet eens zijn met hem)
Kan islam *weer* verdwijnen ?
Oh moeten we ons dan extremisten laten noemenquote:Op zondag 24 juli 2005 20:22 schreef Alicey het volgende:
Niet bepaald feedbackwaardig imo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |