Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 14 | Fotografie en Digital Art (FOT)

maandag 16 mei 2005 @ 21:00:57 #1

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

Links naar reviews / foto's / prijzen / geheugen.

dpreview (Camera Reviews + Foto's) (ENG)

Letsgodigital (Camera Reviews) (NL)

Steves-Digicams (Camera Reviews + Foto's) (ENG)

Tweakers pricewatch (Camera prijzen) (NL)

Britstra Info geheugenkaarten (NL)

Vragen uit het vorige topic

quote:
Apu.Nahasapeemapetil - maandag 16 mei 2005 @ 20:56
Gewoon wat vakantiefoto's maken en dergelijke. Niet te ingewikkelde dingen.

Dan is die canon ruim voldoende

En dan kwam Tommyheman ook nog met een vraag

quote:
tommytheman - maandag 16 mei 2005 @ 20:06
Heeft er iemand super-toevallig nog een defecte nikon coolpix 995. Ik heb er nog eentje nodig waarvan de cf-print nog goed is.

En daarnaast ik nog

quote:
SpeedyGJ - maandag 16 mei 2005 @ 15:57
Ik zag eergister de canon 300D voor 459 euro staan (met lens)
Moet ik nu van uit gaan dat het 2de hands is of niet.

Het vorige topic: Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13
Deze Openings Post: Klik

Veel succes!

[ Bericht 12% gewijzigd door SpeedyGJ op 16-05-2005 23:24:14 ]

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

maandag 16 mei 2005 @ 21:07:53 #3

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

Fuji maakt opzich mooie camera's.
Ik heb zelf met de S602 veel plezier aan gehad.
Alleen ik zou wachten op de D70s, nikon scoort naar mij weten wel beter dan fujifilm.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

maandag 16 mei 2005 @ 21:11:37 #4

Apu.Nahasapeemapetil

Bedankt SpeedyGJ!

Even mijn vraag nog een keertje. Wie weet zijn er meer mensen die er op willen reageren.

Mijn moeder is op zoek naar een digitale camera met:
- ongeveer 4X optische zoom
- 4 megapixels
- onder de 300 euro

Is de Canon powershot 520 dan een goede optie?
Wat zijn andere goede alternatieven?

maandag 16 mei 2005 @ 21:29:14 #6

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op maandag 16 mei 2005 21:11 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Bedankt SpeedyGJ!

Even mijn vraag nog een keertje. Wie weet zijn er meer mensen die er op willen reageren.

Mijn moeder is op zoek naar een digitale camera met:
- ongeveer 4X optische zoom
- 4 megapixels
- onder de 300 euro

Is de Canon powershot 520 dan een goede optie?
Wat zijn andere goede alternatieven?

Camera's die voeldoen aan jou eisen zijn:

Fuji FinePix E550 (6MP, 4x zoom, 33-130mm, f/2.8-5.6)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Nikon Coolpix 4800 (4MP, 8x zoom, 36-300mm, f/2.7-4.4)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Ricoh Caplio R2 (5MP, 5x zoom, 28-135mm, f/3.3-4.8)
Minolta Dimage Z20 (5MP, 8x zoom, 36-290mm, f/3.2-3.4)
Fuji FinePix S3500 (4MP, 6x zoom, 39-234mm, f/2.8-3.0)

Kijk ook eens in de OP bij tweakers pricewitch

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

maandag 16 mei 2005 @ 21:38:10 #7

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op maandag 16 mei 2005 21:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
enig idee wat zo een 2ehands s2 pro nog waard is?

Review met nikon lensen

De prijzen tja, ik weet het niet, Alternate Nederland komt nog het goedkoopst uit met € 1869.00 nieuw!
2de hans zal met acceptabele prijs met zo'n 1300 wel uit komen lijkt mij.
Hangt ook vanaf hoe oud hij is en wat je er allemaal nog bij krijgt

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

maandag 16 mei 2005 @ 22:25:10 #8

Zephyrus

Ik heb even een vraagje wat betreft de geheugenkaarten. Hoeveel foto's passen er maximaal op een kaart van 16mb? En eventueel een link waar al die info staat van hoeveel foto's maximaal per kaart kunnen (64mb, 128mb...etc.) Bedankt

maandag 16 mei 2005 @ 22:52:06 #9

Apu.Nahasapeemapetil

Info geheugenkaarten

Vraag 3

maandag 16 mei 2005 @ 23:27:53 #10

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

Wil verder niet de baas spelen hoor maar heb even een OP aangemaakt voor camera reviews / prijzen etc

Klik
Het is gewoon heel simpel: Bij de nieuwe topic deze text kopieren en plakken thats it

quote:
tommytheman - maandag 16 mei 2005 @ 20:06
Heeft er iemand super-toevallig nog een defecte nikon coolpix 995. Ik heb er nog eentje nodig waarvan de cf-print nog goed is.

Euhm is dit trouwens wel mogelijk?
Je moet immers eerst dat hele ding uitelkaar halen

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

dinsdag 17 mei 2005 @ 15:31:19 #11

Gurb

Dag mensen van het foto-forum

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, heb hiervoor een olympus c310zoom gehad, een mooie camera, maar na een jaar was ik toe aan iets nieuws, en iets beters.
Nu heb ik de volgende criteria waar mijn nieuwe camera aan moet voldoen:

-Camera moet gebruik maken van XD-cards (heb er nog ééntje van 512 en ééntje van 64 mb liggen) dus zal Fuji of Olympus worden
-camera moet met een accu werken, en niet met batterijen (geen camera met batterijen meer voor mij)
-camera moet 3x optische zoom hebben.
-camera moet compact zijn, en makkelijk te bedienen

Verder gebruik ik de camera gewoon overal; binnen, buiten, overdag, 's avonds, feestjes, autoshows, vakanties enz.

Zelf kwam ik uit op de Olympus FE5500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_FE-5500.htm)
en de Olympus µ DIGITAL 500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm)

de FE5500 heb ik nog nergens te koop gezien in gewone winkels, en ook geen reviews van gezien, de digital 500 heb ik al verschillende reviews van gelezen, die wel redelijk positief waren.

mijn budget is maximaal 400 euro, en daarvoor wil ik ook een beschermtasje hebben en een tweede accu.

Nu is mijn vraag, welke camera raden jullie aan, één van de twee bovengenoemde, of een hele andere.

dinsdag 17 mei 2005 @ 17:57:44 #12

Zephyrus

quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 15:31 schreef Gurb het volgende:
Dag mensen van het foto-forum

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, heb hiervoor een olympus c310zoom gehad, een mooie camera, maar na een jaar was ik toe aan iets nieuws, en iets beters.
Nu heb ik de volgende criteria waar mijn nieuwe camera aan moet voldoen:

-Camera moet gebruik maken van XD-cards (heb er nog ééntje van 512 en ééntje van 64 mb liggen) dus zal Fuji of Olympus worden
-camera moet met een accu werken, en niet met batterijen (geen camera met batterijen meer voor mij)
-camera moet 3x optische zoom hebben.
-camera moet compact zijn, en makkelijk te bedienen

Verder gebruik ik de camera gewoon overal; binnen, buiten, overdag, 's avonds, feestjes, autoshows, vakanties enz.

Zelf kwam ik uit op de Olympus FE5500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_FE-5500.htm)
en de Olympus µ DIGITAL 500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm)

de FE5500 heb ik nog nergens te koop gezien in gewone winkels, en ook geen reviews van gezien, de digital 500 heb ik al verschillende reviews van gelezen, die wel redelijk positief waren.

mijn budget is maximaal 400 euro, en daarvoor wil ik ook een beschermtasje hebben en een tweede accu.

Nu is mijn vraag, welke camera raden jullie aan, één van de twee bovengenoemde, of een hele andere.

Ik ben zelf ook op zoek naar ene dig. camera en zat al te kijken naar de Fuji Finepix S3500.

Er staan hele positieve reacties op het internet over deze camera. Prijzen beginnen bij +/- 185,- euro. Evenals van de Fuji Finepix S5500. Deze is over het algemeen hetzelfde m.u.v. een aantal kleine details en een groter zoombereik. Deze is te koop vanaf +/- 275,- euro. Maar het zijn hele mooie dingen. Een soort semi-spiegelreflex. (of hoe dat dan ook mag heten).

Kijk maar eens bij www.kieskeurig.nl

Maar met jou budget zijn er ook veel andere camera's die aan te raden zijn.
Succes!

[ Bericht 0% gewijzigd door Zephyrus op 17-05-2005 19:38:29 ]

woensdag 18 mei 2005 @ 08:42:11 #13

Gurb

quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 17:57 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Ik ben zelf ook op zoek naar ene dig. camera en zat al te kijken naar de Fuji Finepix S3500.

[afbeelding]

Er staan hele positieve reacties op het internet over deze camera. Prijzen beginnen bij +/- 185,- euro. Evenals van de Fuji Finepix S5500. Deze is over het algemeen hetzelfde m.u.v. een aantal kleine details en een groter zoombereik. Deze is te koop vanaf +/- 275,- euro. Maar het zijn hele mooie dingen. Een soort semi-spiegelreflex. (of hoe dat dan ook mag heten).

[afbeelding]

Kijk maar eens bij www.kieskeurig.nl

Maar met jou budget zijn er ook veel andere camera's die aan te raden zijn.
Succes!

zijn idd erg mooie camera's die twee, alleen ze voldoen niet aan één criteria, dat is dat ze compact moeten zijn, en deze zijn niet zo compact dat je ze in je broekzak wegstopt

iemand anders nog een advies voor mij? de FE 5500 of de digital 500 of een andere?

[ Bericht 0% gewijzigd door Gurb op 18-05-2005 13:35:20 ]

woensdag 18 mei 2005 @ 11:13:38 #14

Zephyrus

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 08:42 schreef Gurb het volgende:

[..]

zijn idd erg mooie camera die twee, alleen ze voldoen niet aan één criteria, dat is dat ze compact moeten zijn, en deze zijn niet zo compact dat je ze in je broekzak wegstopt

iemand anders nog een advies voor mij? de FE 5500 of de digital 500 of een andere?

Met een afmeting van 100x7.7x6.9cm zijn best redelijk klein. Maar ik betwijfel of je ze zo in je broekzak kan stoppen.

woensdag 18 mei 2005 @ 12:23:05 #15

Gurb

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 11:13 schreef Zephyrus het volgende:
Met een afmeting van 100x7.7x6.9cm zijn best redelijk klein. Maar ik betwijfel of je ze zo in je broekzak kan stoppen.

als je broekzak maar groot genoeg is, past elke camera er natuurlijk in, maar toch is zo'n soort camera niet wat in zoek, gewoon een klein handzaam cameraatje.

kwam net wel nog een andere tegen: de olympus ir300, maar ook daarvan nog geen reviews te vinden, dus ben bang dat ook die camera nog niet in nederland leverbaar is

http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_IR-300.htm

woensdag 18 mei 2005 @ 12:29:15 #16

sjobiscity

als je hem in je broekzak wilt stoppen moet je kijken naar een nikon coolpix 7900 of een panasonic fx7.
of natuurlijk een ixusje. iets groter is al de fuji f10, maar die maakt wel uitzonderlijk mooie foto's voor een camera die tussen super compact en compact inzit.
misschien een handig trucje, vergelijk het is met de afmetingen van je mobiel, dan kan je wel ongeveer nagaan hoe groot hij is.

woensdag 18 mei 2005 @ 12:32:10 #17

sjobiscity

nadeel van die f10 kan zijn dat ie xd gebruikt, die zijn namelijk een stukje duurder. maar ach, of je nou 30 euro meer voor je camera betaald of voor een geheugen kaart van 1gb..

woensdag 18 mei 2005 @ 13:32:32 #18

Elefes

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 11:13 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Met een afmeting van 100x7.7x6.9cm zijn best redelijk klein. Maar ik betwijfel of je ze zo in je broekzak kan stoppen.

Hier:
http://www.dpreview.com/r(...)ji_finepixs5100z.asp worden iets andere afmetingen gegeven voor die Fuji, nlk 11 bij 8 bij 8 (ongeveer) en dat is denk ik een niet zo compacte afmeting. Zo'n camera stop je niet in je broek- of jaszak (sowieso is dat nooit zo'n goed idee).
Verder zien de specificaties er wel ok uit

Jammer is dat de macrofunctie maar tot 10 cm scherpstelt, maar ik weet niet of je iets met macro wilt gaan doen. Ook 4 megapixel is niet echt veel, maar ook daar ligt het er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen (voor gewoon afdrukken en op internet zetten is het meer dan voldoende lijkt me).

quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 15:31 schreef Gurb het volgende:
Dag mensen van het foto-forum

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera,

De mju digital 500 ziet er uit als een leuke camera

Hier nog wat extra info: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus500.asp
Ik weet niet wat je met de cam wilt gaan doen? Sluitertijd en Diafragma zijn nlk niet met de hand in te stellen, wat een nadeel kan zijn. Ook is het niet mogelijk er eventueel andere lenzen op te zetten. Of dit een probleem is hangt af van wat je er mee wilt.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 18 mei 2005 @ 13:44:17 #19

Gurb

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 12:29 schreef sjobiscity het volgende:
als je hem in je broekzak wilt stoppen moet je kijken naar een nikon coolpix 7900 of een panasonic fx7.
of natuurlijk een ixusje. iets groter is al de fuji f10, maar die maakt wel uitzonderlijk mooie foto's voor een camera die tussen super compact en compact inzit.
misschien een handig trucje, vergelijk het is met de afmetingen van je mobiel, dan kan je wel ongeveer nagaan hoe groot hij is.

Ik heb nog twee XD-kaarten thuis liggen uit mijn vorige olympus, dus nikon, panasonic of canon vallen dan af.
qua afmetingen hoef ik niet te kijken naar mijn mobiel, maar gewoon naar de afmetingen van mijn oude camera, de olympus C310zoom, die was eigenlijk net iets te dik (36,5 mm)

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 12:32 schreef sjobiscity het volgende:
nadeel van die f10 kan zijn dat ie xd gebruikt, die zijn namelijk een stukje duurder. maar ach, of je nou 30 euro meer voor je camera betaald of voor een geheugen kaart van 1gb..

XD kaarten heb ik al thuis (1x 512 mb, 1 x 64 mb)

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 13:32 schreef Elefes het volgende:
Hier:
http://www.dpreview.com/r(...)ji_finepixs5100z.asp worden iets andere afmetingen gegeven voor die Fuji, nlk 11 bij 8 bij 8 (ongeveer) en dat is denk ik een niet zo compacte afmeting. Zo'n camera stop je niet in je broek- of jaszak (sowieso is dat nooit zo'n goed idee).
Verder zien de specificaties er wel ok uit
Jammer is dat de macrofunctie maar tot 10 cm scherpstelt, maar ik weet niet of je iets met macro wilt gaan doen. Ook 4 megapixel is niet echt veel, maar ook daar ligt het er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen (voor gewoon afdrukken en op internet zetten is het meer dan voldoende lijkt me).

veel te groot dus, en als ik mijn camera wegstop, dan sowieso in het hoesje.

quote:
Op woensdag 18 mei 2005 13:32 schreef Elefes het volgende:
De mju digital 500 ziet er uit als een leuke camera
Hier nog wat extra info: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus500.asp
Ik weet niet wat je met de cam wilt gaan doen? Sluitertijd en Diafragma zijn nlk niet met de hand in te stellen, wat een nadeel kan zijn. Ook is het niet mogelijk er eventueel andere lenzen op te zetten. Of dit een probleem is hangt af van wat je er mee wilt.

review had ik gevonden, op kieskeurig.nl stonden er ook een aantal
Sluitertijd en diafragma hoeven van mij niet handmatig instelbaar te zijn, en ook hoeven er geen andere lenzen op te kunnen.

ik wil gewoon een compacte camera om huis-tuin en keuken foto's mee te maken (feestjes, vakanties, binnen, buiten, shows ed)

woensdag 18 mei 2005 @ 18:16:05 #20

Gmak

Mijn eisen zijn:

-Digitaal
-Spiegelreflex
-Sportstand
-Mogelijkheid om in vrij donkere ruimte scherpe foto's te maken van bewegende opjecten (paardensport)
-Groot zoombereik zonder verlies scherpte

Wie heeft een idee welke camera aan mijn eisen voldoet?

woensdag 18 mei 2005 @ 18:52:35 #22

Gizz

Sportstand zet je AF meestal op continue focus en gooit de iso-waarde iets omhoog. Voor de rest doet het niks, dus je kan net zo goed een camera kopen zonder deze stand.

Vooral de lens gaat je redelijk wat kosten. Je hebt een snelle lens nodig om van een afstand paarden te fotograferen in het donker. Als je bijvoorbeeld voor het canon systeem kiest kan een dergelijke lens al op 1100 euro komen nieuw, als je het echt scherp wilt hebben.

donderdag 19 mei 2005 @ 09:44:49 #23

bees

goed,
binnenkort komt er dus een scheepje met geld binnen....
ik heb mijn zinnen gezet op een eos300d of 350d....
ik heb nu een canon g5 ....
de lens(of moet ik zeggen objectief) is vrij lichtgevoelig...

knip en plak

Hoge resolutie 4x optische zoomlens
De 4x optische zoomlens heeft een brandpuntsafstand van 7,2 - 28,8 mm (35- 140 mm equivalent bij 35 mm) en een diafragma met een bereik van f2.0 - f3.0.

die standaard lens die bij zo'n 300/350 geleverd wordt is beduidend minder lichtsterk....
nu is mijn vraag welke sigma/ canon lens benaderd de specificaties van die van de g5?? of kan ik dit eenvoudig opvangen door een hogere iso-waarde in te stellen???

ik wil van de g5 af omdat die maar tot 400iso/asa gaat en dat is te weinig bij concerten en theater........

And God created BB.

donderdag 19 mei 2005 @ 09:49:50 #24

RoofingBurner

Als het in dit topic mag wil ik ook graag even een vraagje deponeren.

Onze dochter wordt in juli 7 jaar en vraagt een fototoestel voor haar verjaardag. Het lijkt mij het handigst als dit een digitale cam wordt.

Nou vraag ik me alleen af wat ik moet kopen. Het is voor een kind dus een beetje sterk is niet overbodig, ook moet het een gemakkelijk te bedienen toestelletje zijn zonder al te veel poespas. Echt extreem hoge resolutie is ook niet nodig.

Welk toestel zouden jullie kopen?

Alvast bedankt

Single ply roofing, pay less, worthless.

donderdag 19 mei 2005 @ 21:41:23 #25

Apu.Nahasapeemapetil

quote:
Op donderdag 19 mei 2005 09:44 schreef bees het volgende:
goed,
binnenkort komt er dus een scheepje met geld binnen....
ik heb mijn zinnen gezet op een eos300d of 350d....
ik heb nu een canon g5 ....
de lens(of moet ik zeggen objectief) is vrij lichtgevoelig...

knip en plak

Hoge resolutie 4x optische zoomlens
De 4x optische zoomlens heeft een brandpuntsafstand van 7,2 - 28,8 mm (35- 140 mm equivalent bij 35 mm) en een diafragma met een bereik van f2.0 - f3.0.

die standaard lens die bij zo'n 300/350 geleverd wordt is beduidend minder lichtsterk....
nu is mijn vraag welke sigma/ canon lens benaderd de specificaties van die van de g5?? of kan ik dit eenvoudig opvangen door een hogere iso-waarde in te stellen???

ik wil van de g5 af omdat die maar tot 400iso/asa gaat en dat is te weinig bij concerten en theater........

Geen antwoord op je vraag, maar wel een tip als je de EOS350 wil:
Kreeg gisteren foldertje van Kral binnen. de EOS350 is daar nu 749,-
www.kral.nl voor plaatsen waar die zaak zit.

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:15:08 #26

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:41 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Geen antwoord op je vraag, maar wel een tip als je de EOS350 wil:
Kreeg gisteren foldertje van Kral binnen. de EOS350 is daar nu 749,-
www.kral.nl voor plaatsen waar die zaak zit.

Maar ik zie em niet op die website staan.
En is dat met of zonder lens

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:20:41 #27

bees

nou... ik denk dat ie zich vergist heeft en de 300d bedoeld...met lens...;-)

en ik weet verd... nog steeds niet wat ik ga doen... (had een jaar geleden gewoon een maandje moeten doorsparen............. maar dat is achteraf gelu* )

And God created BB.

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:23:19 #28

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:20 schreef bees het volgende:
nou... ik denk dat ie zich vergist heeft en de 300d bedoeld...met lens...;-)

en ik weet verd... nog steeds niet wat ik ga doen... (had een jaar geleden gewoon een maandje moeten doorsparen............. maar dat is achteraf gelu* )

Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55/3.5-5.6) € 688,-
Tja

Gewoon deze doen, doe ik ook

Alleen ik wil de zwarte versie hebben met USM lens

Alleen die zijn nog amper verkrijgbaar.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:30:56 #29

bees

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55/3.5-5.6) € 688,-
Tja
Gewoon deze doen, doe ik ook Alleen ik wil de zwarte versie hebben met USM lens
Alleen die zijn nog amper verkrijgbaar.

ik heb nu dus een g5....
enige reden waarom ik een 300/350d wil is het grotere iso bereik... en de mogelijkheid om er andere lenzen op te prikken...

kan voor die g5 ook wel wat adapter stukjes krijgen.....
maar ik ben bang dat die niet veel uithalen....
wil toch wel graag eens wat "wild schieten"...(konijntjes/hazen/vogels etc....).

And God created BB.

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:41:19 #30

Gmak

Alvast bedankt voor de reacties.
Ik hoor van diverse kanten dat bv een Canon Eos 350D niet aan mijn wensen voldoet, wanneer ver wordt ingezoomd schijnt het beeld niet scherp te blijven door gebrek aan stabilisator. Er werd mij een Konica Minolta 7D aangeraden, maar deze komt wel boven mijn budget uit helaas.

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:48:45 #31

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:41 schreef Gmak het volgende:
Alvast bedankt voor de reacties.
Ik hoor van diverse kanten dat bv een Canon Eos 350D niet aan mijn wensen voldoet, wanneer ver wordt ingezoomd schijnt het beeld niet scherp te blijven door gebrek aan stabilisator. Er werd mij een Konica Minolta 7D aangeraden, maar deze komt wel boven mijn budget uit helaas.

Dit hangt van je lens af. Een lichtsterke lens kan bij mooi weer op volle zoom nog makkelijk op 1/1000 werken en dan is je sluitertijd nog zo snel dat je geen stabilisatie nodig hebt. Als je daar dan toch last van hebt kan je er een lens met beeldstabilisatie opzetten.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 20 mei 2005 @ 10:50:12 #32

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Dit hangt van je lens af. Een lichtsterke lens kan bij mooi weer op volle zoom nog makkelijk op 1/1000 werken en dan is je sluitertijd nog zo snel dat je geen stabilisatie nodig hebt. Als je daar dan toch last van hebt kan je er een lens met beeldstabilisatie opzetten.

Maar die zijn dan ook weer zo heerlijk goedkoop

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

vrijdag 20 mei 2005 @ 11:01:51 #33

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op donderdag 19 mei 2005 09:49 schreef RoofingBurner het volgende:
Als het in dit topic mag wil ik ook graag even een vraagje deponeren.

Onze dochter wordt in juli 7 jaar en vraagt een fototoestel voor haar verjaardag. Het lijkt mij het handigst als dit een digitale cam wordt.

Nou vraag ik me alleen af wat ik moet kopen. Het is voor een kind dus een beetje sterk is niet overbodig, ook moet het een gemakkelijk te bedienen toestelletje zijn zonder al te veel poespas. Echt extreem hoge resolutie is ook niet nodig.

Welk toestel zouden jullie kopen?

Alvast bedankt

Als je het nog kan vinden: fujifilm Finepix A204
Dat was een leuk toestel, zonder veel instellingen. Was lekker goedkoop (75€) en 3x optische zoom.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 20 mei 2005 @ 12:41:33 #34

Gurb

iemand nog tips voor mij

quote:
-Camera moet gebruik maken van XD-cards (heb er nog ééntje van 512 en ééntje van 64 mb liggen) dus zal Fuji of Olympus worden
-camera moet met een accu werken, en niet met batterijen (geen camera met batterijen meer voor mij)
-camera moet 3x optische zoom hebben.
-camera moet compact zijn, en makkelijk te bedienen

Verder gebruik ik de camera gewoon overal; binnen, buiten, overdag, 's avonds, feestjes, autoshows, vakanties enz.

Zelf kwam ik uit op de Olympus FE5500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_FE-5500.htm)
en de Olympus µ DIGITAL 500(http://www.olympus.nl/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm)

de FE5500 heb ik nog nergens te koop gezien in gewone winkels, en ook geen reviews van gezien, de digital 500 heb ik al verschillende reviews van gelezen, die wel redelijk positief waren.

mijn budget is maximaal 400 euro, en daarvoor wil ik ook een beschermtasje hebben en een tweede accu.

en deze is ook nog een optie:
http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_IR-300.htm

vrijdag 20 mei 2005 @ 15:02:49 #35

Elefes

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55/3.5-5.6) € 688,-
Tja
Gewoon deze doen, doe ik ook Alleen ik wil de zwarte versie hebben met USM lens
Alleen die zijn nog amper verkrijgbaar.

Jij wilt ook elke week wat anders

Ik heb nu sinds een paar weken mijn Olympus C7070 en ben er ontzettend tevreden mee. Spiegelreflex was me toch iets te duur.. Maar dit is een goed alternatief

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 20 mei 2005 @ 15:38:19 #36

Apu.Nahasapeemapetil

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:20 schreef bees het volgende:
nou... ik denk dat ie zich vergist heeft en de 300d bedoeld...met lens...;-)

en ik weet verd... nog steeds niet wat ik ga doen... (had een jaar geleden gewoon een maandje moeten doorsparen............. maar dat is achteraf gelu* )

Nee hoor ik vergis me niet. Staat inderdaad niet op de site. Maar heb de folder hier voor me liggen:

SUPERSTUNT! CANON EOS-350D van 999,- nu 749,-

Incl origineel 18-55 objectief van 1099 nu 849
Inclusief origineel 18-55 & 55-200 objectief van 1299 nu 949

vrijdag 20 mei 2005 @ 16:38:36 #37

bees

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 15:38 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Nee hoor ik vergis me niet. Staat inderdaad niet op de site. Maar heb de folder hier voor me liggen:

SUPERSTUNT! CANON EOS-350D van 999,- nu 749,-

Incl origineel 18-55 objectief van 1099 nu 849
Inclusief origineel 18-55 & 55-200 objectief van 1299 nu 949

oeh, da's ook niet verkeerd......

And God created BB.

vrijdag 20 mei 2005 @ 16:42:53 #38

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 15:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Jij wilt ook elke week wat anders
Ik heb nu sinds een paar weken mijn Olympus C7070 en ben er ontzettend tevreden mee. Spiegelreflex was me toch iets te duur.. Maar dit is een goed alternatief

Hahaha ik weet gewoon niet meer wat ik moet kiezen.
De 350D wil ik niet, leuke camera maar lees er nogal wat (Tja hoe moet ik het zeggen)
Lijkt net of die niet echt lekker met de lenzen werkt (de foto's zijn niet scherp)
300D ook een hele mooie camera's maar hier ondervind weer donkere foto's plaats....
Ik ga morgen naar leeuwarden en zal eens kijken hoe het allemaal zit, anders wordt dit em ook niet denk ik.
De powershot 2 van canon ziet er goed uit met 12X zoom en IS.
De voorbeeld foto's zagen er wel aardig uit, wat ik wel heb kunnen ontdekken is chromatische aberratie.
Naar mij ogen acceptabel/onacceptabel, valt ook best wel goed te zien.
Dat het extreem erg is dat ook weer niet maar bij takken fotografie ben ik juist weer bang dat je dat weer heel goed gaat zien (takken en witte achtergrond)
(chromatische aberratie = paarse, gele etc kleuren om takken van bomen etc)
De nikon 8800 lijkt me ook een mooie camera.
Maar goed ik moet het allemaal maar even bekijken

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

vrijdag 20 mei 2005 @ 18:42:01 #39

Elefes

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Hahaha ik weet gewoon niet meer wat ik moet kiezen.
De 350D wil ik niet, leuke camera maar lees er nogal wat (Tja hoe moet ik het zeggen)
Lijkt net of die niet echt lekker met de lenzen werkt (de foto's zijn niet scherp)
300D ook een hele mooie camera's maar hier ondervind weer donkere foto's plaats....
Ik ga morgen naar leeuwarden en zal eens kijken hoe het allemaal zit, anders wordt dit em ook niet denk ik.
De powershot 2 van canon ziet er goed uit met 12X zoom en IS.
De voorbeeld foto's zagen er wel aardig uit, wat ik wel heb kunnen ontdekken is chromatische aberratie.
Naar mij ogen acceptabel/onacceptabel, valt ook best wel goed te zien.
Dat het extreem erg is dat ook weer niet maar bij takken fotografie ben ik juist weer bang dat je dat weer heel goed gaat zien (takken en witte achtergrond)
(chromatische aberratie = paarse, gele etc kleuren om takken van bomen etc)
De nikon 8800 lijkt me ook een mooie camera.
Maar goed ik moet het allemaal maar even bekijken

Het is inderdaad nogal wat, wat er allemaal op de markt is. Ik zou zeggen: ga naar de winkel, of verschillende winkels, en laat je daar eens adviseren. Met de eisen die ik had, gecombineerd met de kennis van de man van de fotowinkel, kwam er al gauw een optie uit voor mij

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 20 mei 2005 @ 19:05:48 #40

Mister.Ed

nu wil ik wel een 350D aanschaffen alleen heb ik een vraagje over de lenzen die erbij zitten. Bij combi in ons dorp kan ik de kit met originele canon 18/55 erbij krijgen of een superkit maar daar zitten sigma 18/50 en 50/200 lenzen bij en een extra grip. Het prijsverschil is 240 euro en dat is weinig als ik al zie dat de extra grip rond de 135 ligt.

Zijn die sigma lenzen dan kwalitatief slechter dan de canon lens of zie ik dat dan verkeerd ?

vrijdag 20 mei 2005 @ 19:27:24 #41

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 19:05 schreef Mister.Ed het volgende:
nu wil ik wel een 350D aanschaffen alleen heb ik een vraagje over de lenzen die erbij zitten. Bij combi in ons dorp kan ik de kit met originele canon 18/55 erbij krijgen of een superkit maar daar zitten sigma 18/50 en 50/200 lenzen bij en een extra grip. Het prijsverschil is 240 euro en dat is weinig als ik al zie dat de extra grip rond de 135 ligt.

Zijn die sigma lenzen dan kwalitatief slechter dan de canon lens of zie ik dat dan verkeerd ?

Ja, maar niet in die mate dat je het ziet op normale afdrukken en lichte vergrotingen.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 20 mei 2005 @ 19:28:11 #42

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]
.....
300D ook een hele mooie camera's maar hier ondervind weer donkere foto's plaats....
....

?

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 20 mei 2005 @ 19:48:42 #43

Mister.Ed

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 19:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ja, maar niet in die mate dat je het ziet op normale afdrukken en lichte vergrotingen.

thanks dan ga ik gewoon voor de volledige kit gezien deze prijstechnisch interessant is

vrijdag 20 mei 2005 @ 19:55:49 #44

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 18:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het is inderdaad nogal wat, wat er allemaal op de markt is. Ik zou zeggen: ga naar de winkel, of verschillende winkels, en laat je daar eens adviseren. Met de eisen die ik had, gecombineerd met de kennis van de man van de fotowinkel, kwam er al gauw een optie uit voor mij

Klopt, mijn vriend wou ook een camera kopen.
De Z10..
Ik zei dat hij het beste gewoon eerst eens naar een winkel kon gaan om te kijken hoe hij voldoet, hoe hij in de hand ligt etc.
Nadat hij de Z5 in de handen had heeft hij voor die gekozen

Daarom ga ik morgen naar leeuwarden omdat ze hier bijna geen echte fotozaken hebben.
Combi hierzo zijn dikke oplichters.
499 euro voor die minolta Z5 terwijl ik ze op i-net voor 378 kan pakken

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

? ?

Ja ik lees daar veel reactie's over dat de foto's te donker zijn

Nou ja ik ga morgen naar leeuwarden en dan moet ik maar even zien

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

vrijdag 20 mei 2005 @ 20:41:59 #45

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
.......
Ja ik lees daar veel reactie's over dat de foto's te donker zijn
Nou ja ik ga morgen naar leeuwarden en dan moet ik maar even zien

Ik snapte de zin gewoon niet helemaal

Ik belicht soms zelf een stop naar onder, dus ik heb geen ervaring met te donker belichte foto's. Wat misschien wel scheelt is dat ik geen stand van ge geprogrammeerde functies gebruik, maar alles in ofwel AV, TV, of volledig manueel schiet.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 20 mei 2005 @ 20:45:23 #46

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:50 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Maar die zijn dan ook weer zo heerlijk goedkoop

7D heeft de IS in de body zitten!
(de ccd is "vrij" opgehangen en zal in de tegengestelde richting van de schok bewegen)
Lens zal dus stukken goedkoper zijn dan bijv een lens voor een canon!

zelf vind ik de 7D beter in de hand liggen en werken dan bijv een 300D/350D.
Maar voor een stuk minder, heb je een Panasonic FZ20 met 12x zoom!
(36-432mm/F2.8!!!)

http://www.zimfamilycockers.com/Panasonic_Lumix_DMC-FZ20.html

echt een super ding voor een geweldige prijs!
+/- 500 euro!
en dan heb ik het niet eens over de lens!

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

vrijdag 20 mei 2005 @ 22:02:08 #47

Elefes

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Daarom ga ik morgen naar leeuwarden omdat ze hier bijna geen echte fotozaken hebben.
Combi hierzo zijn dikke oplichters.
499 euro voor die minolta Z5 terwijl ik ze op i-net voor 378 kan pakken

Ik heb het idee dat de camera's in de winkel allemaal een stuk duurder zijn (geen wonder ook, logisch m.b.t. pand, personeel, etc.). De camera die ik wilde kopen kostte op internet rond de 550, in de winkel was hij 750 (!). Dit vond ik echt teveel, een verschil van 50 a 100 euro had ik verwacht, maar niet zoveel. Ik heb een paar keer in de winkel nadrukkelijk gezegd dat ik het verschil wel erg groot vond, uiteindelijk is de meneer van de fotowinkel eens op internet gaan kijken en heb ik de cam 140 euro goedkoper mee kunnen nemen

Ik wilde dit keer per se in de winkel kopen, omdat je dan toch een stukje service er bij hebt (en ik er een verzekering bij kon kopen).

Maar wat is er gebeurd met je Powershot S2? _{Om even ontopic te blijven} Is die uit de picture? _{Of kun je gewoon niet zo lang wachten op een nieuwe cam..}

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 20 mei 2005 @ 22:56:43 #48

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 20:45 schreef ik_jij_en_jou het volgende:

[..]

7D heeft de IS in de body zitten!
(de ccd is "vrij" opgehangen en zal in de tegengestelde richting van de schok bewegen)
Lens zal dus stukken goedkoper zijn dan bijv een lens voor een canon!

zelf vind ik de 7D beter in de hand liggen en werken dan bijv een 300D/350D.
Maar voor een stuk minder, heb je een Panasonic FZ20 met 12x zoom!
(36-432mm/F2.8!!!)

http://www.zimfamilycockers.com/Panasonic_Lumix_DMC-FZ20.html

echt een super ding voor een geweldige prijs!
+/- 500 euro!
en dan heb ik het niet eens over de lens!

Maar die ruis bevalt mij gewoon niet echt, kweet niet maar die camera staat me gewoon op een 1 of andere manier niet aan

Maar ik ga morgen uitgebreid veel camera's uit testen

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 22:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Maar wat is er gebeurd met je Powershot S2? _{Om even ontopic te blijven} Is die uit de picture? _{Of kun je gewoon niet zo lang wachten op een nieuwe cam..}

Ik heb geen S2 hoor

Heb de fuji 602 die niks meer doet.
Daarom kan ik momenteel ook niks.
Aangezien ik nu 925 euro heb te verspelen aan een camera (Vakantiegeld he

) komt dat dus mooi uit

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zaterdag 21 mei 2005 @ 01:25:36 #49

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Maar die ruis bevalt mij gewoon niet echt, kweet niet maar die camera staat me gewoon op een 1 of andere manier niet aan
Maar ik ga morgen uitgebreid veel camera's uit testen
[..]

Ik heb geen S2 hoor
Heb de fuji 602 die niks meer doet.
Daarom kan ik momenteel ook niks.
Aangezien ik nu 925 euro heb te verspelen aan een camera (Vakantiegeld he ) komt dat dus mooi uit

Welke cam heeft geen ruis op een hoge iso??
En ik vind de ruis best meevallen!
en helemaal als je naar de prijs kijk!

Maar ik weet het ook nog niet hoor...
ik vind deze echt helemaal leuk!
maar een 7D is ook helemaal leuk!

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

zaterdag 21 mei 2005 @ 11:30:57 #50

RonaldV

Phabulous Phantoms

[TK] Fuji Digitale Camera s602z

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 21 mei 2005 @ 18:05:20 #51

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 01:25 schreef ik_jij_en_jou het volgende:

[..]

Welke cam heeft geen ruis op een hoge iso??
En ik vind de ruis best meevallen!
en helemaal als je naar de prijs kijk!

Maar ik weet het ook nog niet hoor...
ik vind deze echt helemaal leuk!
maar een 7D is ook helemaal leuk!

Tjah ik heb dus besloten om voor de nikon 70D te gaan.
Alhoewel, ik heb em nu

Reflex camera's hebben weinig ruis, de 300D is hast helemaal niks te zien op iso 800

De D70 weet ik nog niet dat moet ik nog even uit testen

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 22 mei 2005 @ 16:57:03 #52

GinaG

Ubuntu

Ben dit jaar van plan om te gaan backpacken (? spelling) door Schotland, IJsland en Egypte. Nu wil ik graag een digitale camera kopen die wel wat kan hebben (ben een beginnende ''fotograaf''

)

Budget is tot 400 euro, wat ik redelijk belangrijk vindt is dat de camera tegen eens stootje kan

zondag 22 mei 2005 @ 19:15:29 #53

capibar

Ondertitels zijn overschat.

wat dacht je van een camera uit de canon powershot a-serie?
(

)

zondag 22 mei 2005 @ 19:27:30 #54

GinaG

Ubuntu

quote:
Op zondag 22 mei 2005 19:15 schreef capibar het volgende:
wat dacht je van een camera uit de canon powershot a-serie?
( )

Hey dat heb ik nog niet gehoord

zondag 22 mei 2005 @ 22:21:24 #55

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op zondag 22 mei 2005 14:21 schreef Newb het volgende:
Hallo fok!kers op deze zondag middag,

Ik heb een vraagje, sommige van jullie zullen denken, het staat vast wel in de reviews van de camera's zelf, maar ik wil graag jullie ervaringen hebben.

Ik heb 'n sony DSC-W12 camera aangeboden gekregen, en ik weet niet of ik het moet doen. Het prijsje ligt goed onder de nieuwprijs, dat heb ik al eventjes geinformeerd , Maar ik wil weten of jullie er slechte ervaringen mee hebben.

Alvast bedankt!

_{ps. Als dit hier niet hoord, dan mogen jullie hem met alle liefde moven!}

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik hoor wel goede dingen over de sony DCS reeks.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

maandag 23 mei 2005 @ 11:35:18 #56

Suspicious18

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 15:38 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Nee hoor ik vergis me niet. Staat inderdaad niet op de site. Maar heb de folder hier voor me liggen:

SUPERSTUNT! CANON EOS-350D van 999,- nu 749,-

Incl origineel 18-55 objectief van 1099 nu 849
Inclusief origineel 18-55 & 55-200 objectief van 1299 nu 949

Tot wanneer gelden die aanbiedingen?

Inmiddels lang geen 18 meer

maandag 23 mei 2005 @ 11:41:24 #57

IJsmuts

Hallo,

Ik wil graag een digitale camera kopen en mijn oog is gevallen op iets als de Panasonic Lumix DMC - FX7/8. Dit omdat ik nl de volgende eisen heb:

-groot display
-klein formaat
-redelijke hoeveelheid pixels
-snelle reponse tijd
-goede lens

Ik zoek een camera die ik makkelijk mee kan nemen (dit formaat dus) en die goede foto's (mooie snapshots/straatfoto's, geen grote landschappen oid) maakt (max a4). Heeft iemand ervaring met deze of zulk soort camera's, heeft iemand andere/betere opties en heeft iemand advies (bijv prijs/kwaliteit). alvast bedankt!

maandag 23 mei 2005 @ 11:58:04 #58

jojomen4

hungersite.com

Hoi!

Ik heb een vraagje over m'n eerste nieuwe Digi-cam

de mju-mini 4.0 MP

Er staat in het boekje welke kaartjes erin kunt stoppen.. en dan gaat ie maar tot 512 MB. Nou vraag ik me af of het mogelijk is een kaartje van 1 GB erin te stoppen en als dit mogelijk is.. of ik dan wel gebruik kan maken van de volle GB en niet alleen de eerste 512 MB van het kaartje (misschien wegens software van de camera ofzo). Iemand een idee?

groeten! jojo

"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano

maandag 23 mei 2005 @ 13:56:34 #59

RoofingBurner

quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je het nog kan vinden: fujifilm Finepix A204
Dat was een leuk toestel, zonder veel instellingen. Was lekker goedkoop (75€) en 3x optische zoom.

Ik heb er eentje gevonden en ..... gelijk besteld, voor € 65,31. Bedankt voor de tip

, daar hebben we wat aan.

Single ply roofing, pay less, worthless.

maandag 23 mei 2005 @ 15:03:08 #60

Roellio

Ha, mensen. Ik ga volgende week een nieuwe digicam aanschaffen. Nu heb ik voor mezelf een aantal keuzes op een rijtje gezet:

Trust Powercam 950 digitale camera, 75 euro. 3.1 MP, 4 keer digitale zoom

Samsung Digimax U-CA 501, € 169,95 5.0 MP, 5 keer digitale zoom

En de Fuji FinePix E510 voor € 199,-, 5.2 MP, 3 x optische zoom

Mijn budget is niet superbeperkt ofzo, maar het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk en max. rond de 200 euro. Iemand een mening over bovenstaande keuzes, of misschien nog andere alternatieven binnen de gestelde prijscategorie.

maandag 23 mei 2005 @ 15:21:51 #62

jojomen4

hungersite.com

Roelio ik heb er weinig verstand van hoor maar aan digitale zoom heb je volgens mij vrij weinig. Als je foto later op de computer ofzo terug wilt zien wordt het heel onscherp ofzo.. is mij door m'n zus verteld

"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano

maandag 23 mei 2005 @ 15:32:07 #63

Roellio

Ja, ik neig zelf ook het meest naar de Fuji finepix. Ik heb ook nog even met de Minolta Dimage Z-20 in m;n handen gestaan, met 8x optische zoom. Maar dat toestel vond ik veel te plastic.

maandag 23 mei 2005 @ 15:43:27 #64

Elefes

Digitale zoom zoomt in op de foto zelf, dus niet met de lens als het ware. Digitale zoom kun je dus net zo goed achteraf op de computer doen. Daarom kun je deze eigenlijk net zo goed niet meerekenen als je op zoom gaat letten. Optische zoom daarentegen heb je wél wat aan!

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

maandag 23 mei 2005 @ 16:38:27 #65

laika

ik wil naast mijn Nikon D70 nog een klein cameraatje erbij kopen.. maar ik zit tussen de Canon Ixus 700 of de Nikon Coolpix... en dan welke Nikon Coolpix...
Ze zijn beide klein en handig maar wat is de beste keus?

maandag 23 mei 2005 @ 19:54:29 #66

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op maandag 23 mei 2005 16:38 schreef laika het volgende:
ik wil naast mijn Nikon D70 nog een klein cameraatje erbij kopen.. maar ik zit tussen de Canon Ixus 700 of de Nikon Coolpix... en dan welke Nikon Coolpix...
Ze zijn beide klein en handig maar wat is de beste keus?

Wat is jou buget?

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

dinsdag 24 mei 2005 @ 00:44:54 #67

TechXP

www.biteback.be

Ik wil denk over een tijdje (paar maanden of iets langer) een digitale spiegelreflex kopen.
Niet te duur natuurlijk. Maar een beetje semi-prof toestel. Wat ik wil is enorme zoom. Dus ik wil een vogel op een paaltje in een weiland erg dichtbij te kunnen halen zonder deze te dicht te naderen en te storen. Maar zie geen zoem bij deze spiegelreflexdingen. Dus daar zal een bepaalde opzetlens voor nodig zijn. Hoeveel kosten die erbij ongeveer? En voor macroshots ook een bepaalde lens nodig?

En is die van Canon 350D (oid) echt een goed iets? Veel in te stellen enzo? Welke zijn er nog meer?

alvast bedankt voor de info...

dinsdag 24 mei 2005 @ 08:50:21 #68

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 00:44 schreef TechXP het volgende:
Ik wil denk over een tijdje (paar maanden of iets langer) een digitale spiegelreflex kopen.
Niet te duur natuurlijk. Maar een beetje semi-prof toestel. Wat ik wil is enorme zoom. Dus ik wil een vogel op een paaltje in een weiland erg dichtbij te kunnen halen zonder deze te dicht te naderen en te storen. Maar zie geen zoem bij deze spiegelreflexdingen. Dus daar zal een bepaalde opzetlens voor nodig zijn. Hoeveel kosten die erbij ongeveer? En voor macroshots ook een bepaalde lens nodig?

En is die van Canon 350D (oid) echt een goed iets? Veel in te stellen enzo? Welke zijn er nog meer?

alvast bedankt voor de info...

300D/350D/D70/7D enz. enz. enz.
Allemaal types van wat merken.
Waar je alles kan instellen wat je wilt!

maar wat jij wil, kan niet "niet te duur" met een spiegelreflex!
Body = 500 tot 1000 euro (laatste meestal wel met kit-lens)
Lens, voor een 100-400mm "zoom" ben je ook boven de 1000 euro kwijt!
En voor een macro 1:1 lens, ben je ook weer een leuk bedrag kwijt!

ik zeg..
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/

12x optisch zoom, 48x digitaal (wat je uit moet zetten natuurlijk!)

ik bedoel:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-NoZoom.jpg
geen zoom!

12x optisch:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-OpticalZoom.jpg

12x optisch + full digitaal:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-DigitalZoom.jpg

Gister mee geschoten (niet bovenstaande fotos!), progje over de foto heen en weg is de (meeste) ruis!

Denk dat deze cam echt de meeste zoom met een geweldige lens bied voor het geld!

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

dinsdag 24 mei 2005 @ 10:28:56 #69

Elefes

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 00:44 schreef TechXP het volgende:
Ik wil denk over een tijdje (paar maanden of iets langer) een digitale spiegelreflex kopen.
Niet te duur natuurlijk. Maar een beetje semi-prof toestel. Wat ik wil is enorme zoom. Dus ik wil een vogel op een paaltje in een weiland erg dichtbij te kunnen halen zonder deze te dicht te naderen en te storen. Maar zie geen zoem bij deze spiegelreflexdingen. Dus daar zal een bepaalde opzetlens voor nodig zijn. Hoeveel kosten die erbij ongeveer? En voor macroshots ook een bepaalde lens nodig?

En is die van Canon 350D (oid) echt een goed iets? Veel in te stellen enzo? Welke zijn er nog meer?

alvast bedankt voor de info...

Waarom per se een spiegelreflex? Naast spiegelreflex zijn er nog een heleboel camera's "semi-professioneel", en als je echt zoveel zoom wilt zul je in veel gevallen toch naar een extra lens toe moeten. Bovendien is bij niet-spiegelreflex camera's ook zowat alles in te stellen, en ik denk dat het voor je budget (weet niet hoe hoog dat ongeveer is?) iets gunstiger is..

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

dinsdag 24 mei 2005 @ 11:07:36 #70

ChAoZ

Ik heb nu een 1,5 jaar gedaan met een Canon Powershot A60. Allemaal prima bevallen, maar het wordt tijd voor een update.

Ik wil een camera, minimaal 4mp, minimaal 8x zoom. maximaal een euro of 450, hoewel dat niet per se bindend is.

Nou heb ik bijvoorbeeld een Kodak DX7590 gezien. Maar zie dat er ook een Kodak Z7590. Wat is het verschil daar nou bijvoorbeeld tussen en zijn dat een beetje goede camera's?

House is a feeling. And if you don't feel it, it can't be house
Nu ook Zuid Afrika

dinsdag 24 mei 2005 @ 12:14:03 #71

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 08:50 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
300D/350D/D70/7D enz. enz. enz.
Allemaal types van wat merken.
Waar je alles kan instellen wat je wilt!

maar wat jij wil, kan niet "niet te duur" met een spiegelreflex!
Body = 500 tot 1000 euro (laatste meestal wel met kit-lens)
Lens, voor een 100-400mm "zoom" ben je ook boven de 1000 euro kwijt!
En voor een macro 1:1 lens, ben je ook weer een leuk bedrag kwijt!

Het mag wel iets kosten natuurlijk. Waar staat die 100-400 mm zoom gelijk aan? Als je kijkt naar zoom van toestellen. Staat het gelijk aan de 12x optische zoom of eerder wat richting 20?
Ik ben daar niet zo een expert in die termen.

quote:
ik zeg..
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
12x optisch zoom, 48x digitaal (wat je uit moet zetten natuurlijk!)

ik bedoel:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-NoZoom.jpg
geen zoom!

12x optisch:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-OpticalZoom.jpg

12x optisch + full digitaal:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-DigitalZoom.jpg

Gister mee geschoten (niet bovenstaande fotos!), progje over de foto heen en weg is de (meeste) ruis!

Denk dat deze cam echt de meeste zoom met een geweldige lens bied voor het geld!

Ziet er ook goed uit. Maar een spiegelreflex had wat voordelen over instellingen, lenzen,belichting en wat je door de zoeker ziet toch? Ik wil namelijk best veel mogelijkheden hebben. Ik weet niet of dat meer is bij spiegelreflex dan bij de normale.

dinsdag 24 mei 2005 @ 12:14:46 #72

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:28 schreef Elefes het volgende:
Waarom per se een spiegelreflex? Naast spiegelreflex zijn er nog een heleboel camera's "semi-professioneel", en als je echt zoveel zoom wilt zul je in veel gevallen toch naar een extra lens toe moeten. Bovendien is bij niet-spiegelreflex camera's ook zowat alles in te stellen, en ik denk dat het voor je budget (weet niet hoe hoog dat ongeveer is?) iets gunstiger is..

Mijn budget is erg flexible

dinsdag 24 mei 2005 @ 12:58:37 #73

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 11:07 schreef ChAoZ het volgende:
Ik heb nu een 1,5 jaar gedaan met een Canon Powershot A60. Allemaal prima bevallen, maar het wordt tijd voor een update.

Ik wil een camera, minimaal 4mp, minimaal 8x zoom. maximaal een euro of 450, hoewel dat niet per se bindend is.

Nou heb ik bijvoorbeeld een Kodak DX7590 gezien. Maar zie dat er ook een Kodak Z7590. Wat is het verschil daar nou bijvoorbeeld tussen en zijn dat een beetje goede camera's?

Verschillen
en het zullen zeker geen slechte cams zijn!
er zullen ook zeker betere zijn!
in deze prijs is het meer een kwestie van kijken wat je wilt, en de cam voelen!!

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

dinsdag 24 mei 2005 @ 13:06:56 #74

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 12:14 schreef TechXP het volgende:

[..]

Het mag wel iets kosten natuurlijk. Waar staat die 100-400 mm zoom gelijk aan? Als je kijkt naar zoom van toestellen. Staat het gelijk aan de 12x optische zoom of eerder wat richting 20?
Ik ben daar niet zo een expert in die termen.
[..]

Ziet er ook goed uit. Maar een spiegelreflex had wat voordelen over instellingen, lenzen,belichting en wat je door de zoeker ziet toch? Ik wil namelijk best veel mogelijkheden hebben. Ik weet niet of dat meer is bij spiegelreflex dan bij de normale.

de zoom van die pana komt overeen met 36-432mm/F2.8
kijk bijv op kamera-express.nl naar een lens met die specs en je bent 3,4 of 5x de prijs kwijt van deze cam!

hier
kan je de verschillen zien tussen de pana een 350D en de 7D.
zul je zien dat de pana om weinig punten onder zal doen!
opties zat!
manual focus ring aan de buitenkant!
(op GoT staat meer info over deze ring)

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

dinsdag 24 mei 2005 @ 13:42:49 #75

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 12:14 schreef TechXP het volgende:
..........
Het mag wel iets kosten natuurlijk. Waar staat die 100-400 mm zoom gelijk aan? Als je kijkt naar zoom van toestellen. Staat het gelijk aan de 12x optische zoom of eerder wat richting 20?
Ik ben daar niet zo een expert in die termen.
.......

100-400mm is gewoon 4x zoom.
Het aantal maal (optische) zoom dat je krijgt bij een digitale camaera is gewoon de verhouding tussen de breedhoek en de tele.
Heb je een toestel met een groothoek van 36mm en een tele van 432mm, dan heb je 12x zoom.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 24 mei 2005 @ 15:17:48 #76

Peekaboo

Ben ook op zoek naar een andere camera, omdat mijn Sony Dsc-P51 het begeeft na 4 jaar....(vind het wel erg snel)
hij geeft een zwart beeld, en de kleuren zijn niet meer geweldig.
ik heb hier en daar wat rond zitten lezen, en merk dat er meerdere mensen zijn met hetzelfde probleem bij de Sony...dat het scherm zwart word, en je er niets meer mee kan.

Nu heb ik mijn zinnen gezet op de Panasonis DMC-F5

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/

maar twijfel nu tussen de DMC-F5 en de DMC-FZ20
zit er echt veel verschil tussen...of is de F5 eigenlijk net zo goed.

> Be Yourself; everyone else is taken <

dinsdag 24 mei 2005 @ 15:22:51 #77

TechXP

www.biteback.be

Kan iemand dan uitleggen waarom sommige dan zweren bij dig. spiegelreflex als een gewoon digitaal ding bijna hetzelfde kan? Ik zelf wil nl. veel mogelijkheden hebben, goede beeldkwaliteit, mogelijkheid tot aparte lenzen (zoomlens, macrolens, etc). Wat is verder dan nog voordeel bij spiegelreflex?

dinsdag 24 mei 2005 @ 15:24:55 #78

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 15:17 schreef Peekaboo het volgende:
......
maar twijfel nu tussen de DMC-F5 en de DMC-FZ20
zit er echt veel verschil tussen...of is de F5 eigenlijk net zo goed.

Het grote verschil (nuja groot) zit'm in de instelbaarheid. De FZ-20 kan meer je handmatig instellen dan de FZ-5, zoals de focus die je op AF als op MF kan zetten. De lens blijft hetzelfde van zoom (36-432mm) maar de FZ-20 kan tot f8.0 gaan en de FZ-5 kan maar tot f3.3. De FZ-20 is ook een stukje groter en een 200 gram zwaarder (afhankelijk van wat je wil, kan een grotere/zwaardere camera beter zijn).

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 24 mei 2005 @ 15:32:57 #79

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 15:22 schreef TechXP het volgende:
Kan iemand dan uitleggen waarom sommige dan zweren bij dig. spiegelreflex als een gewoon digitaal ding bijna hetzelfde kan? Ik zelf wil nl. veel mogelijkheden hebben, goede beeldkwaliteit, mogelijkheid tot aparte lenzen (zoomlens, macrolens, etc). Wat is verder dan nog voordeel bij spiegelreflex?

Vroeger was het grote voordeel dat je geen last van parallax fouten had, omdat je door de lens keek (wat bij andere toestellen niet het geval was)
Buiten de voordelen die jij opsomt is de grotere dafragma keuze ook een belangrijk voordeel, evenals de keuze uit lichtsterke lenzen. Ook een sluitertijd die oneindig is (Bulb) is een voordeel.
Het nadeel van een spiegel die opklapt is dat je bewegingsonscherpte van de camera kan hebben bij kortere sluitertijden.
Het grootste voordeel blijft dus eigenlijk wel de keuze van lenzen.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 24 mei 2005 @ 16:23:34 #81

Elefes

quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 15:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Vroeger was het grote voordeel dat je geen last van parallax fouten had, omdat je door de lens keek (wat bij andere toestellen niet het geval was)
Buiten de voordelen die jij opsomt is de grotere dafragma keuze ook een belangrijk voordeel, evenals de keuze uit lichtsterke lenzen. Ook een sluitertijd die oneindig is (Bulb) is een voordeel.
Het nadeel van een spiegel die opklapt is dat je bewegingsonscherpte van de camera kan hebben bij kortere sluitertijden.
Het grootste voordeel blijft dus eigenlijk wel de keuze van lenzen.

Ik vraag me dit ook al een tijdje af. Ik dacht dat het voordeel van een spiegelreflex, de grotere ISO-waarden waren. Verder kwam ik eigenlijk niet

Ik heb geen spiegelreflex, maar een "gewone" digicam. Ik heb F waarden van 2.8 tot 11, dit lijkt me ook al heel redelijk? Keuze aan lenzen lijkt idd ook wel groot, heb ik dan weer wat minder met mijn cam (eigenlijk heel beperkt).

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

donderdag 26 mei 2005 @ 11:33:09 #82

Gurb

ga vanavond kijken naar een digitale camera in Utrecht

zal ik bij de mediamarkt langsgaan, of een echte fotozaak (steenweg misschien)?

donderdag 26 mei 2005 @ 11:35:38 #83

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:33 schreef Gurb het volgende:
ga vanavond kijken naar een digitale camera in Utrecht

zal ik bij de mediamarkt langsgaan, of een echte fotozaak (steenweg misschien)?

Als je weet wat je wil kan je bij mediamarkt langsgaan, zoek je informatie en tips welke camera voor jou best geschikt is kan je best naar een fotozaak gaan (waar het meestal wel iets duurder is)

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

donderdag 26 mei 2005 @ 22:41:37 #84

Sandertje21

Ben er even niet.

Ik heb van de week een nieuwe digitale camera gekocht!

Een Samsung digimax v5000.

Zoals met alles bij mij eigenlijk, is het weer eens erg impulsief gekocht.

Ik heb er 270 euro voor betaald, en vroeg me nu dus eigenlijk af, of wat ik heb gekocht een beetje een goede prijs/kwaliteitverhouding heeft.

En ja ik weet het, het is raar dat je je dat soort dingen pas na de aanschaf af gaat vragen.

.
..
...
....

vrijdag 27 mei 2005 @ 08:49:33 #85

Gurb

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je weet wat je wil kan je bij mediamarkt langsgaan, zoek je informatie en tips welke camera voor jou best geschikt is kan je best naar een fotozaak gaan (waar het meestal wel iets duurder is)

ben gisteren geslaagd bij de media-markt, had duidelijk éénof andere chef aan zijn shirt getrokken, want die gast wist er genoeg van af. Ik vertelde wat voor camera ik zocht, met welke voorwaarden, en hij reageerde meteen: dan heb ik drie modellen voor je, en daar wist ie duidelijk genoeg over te vertellen.
hen de olympus mju digital 500 gekocht voor 299 euro, heb nog weinig foto's ermee gemaakt (stuk of 5) maar het ziet er allemaal veelbelevond uit.

wel een extra accu voor 44,99 gekocht, maar die zit nog in de verpakking, ga ff kijken voor aanbiedingen op het internet (iemand tips?)

vrijdag 27 mei 2005 @ 20:19:36 #86

Peekaboo

Ben net nog even bij de mediamarkt langs geweest, om de Panasonic Lumix DMC FZ5 in het echt te bekijken.
Vond het toch best nog wel een grote camera, maar ook wel weer compact.
toen ik nog even verder keek viel mijn oog op de Nikon Coolpix 7900
vond het een hele mooie camera, en ook heel handig klein.
Bij de panasonic vond ik de lens supergroot, en het viel me op dat er geen hoesje of dergelijke op zat, dus ik vraag me nu af hoe je die beschermd.
Is er iemand die de Nikon coolpix 7900 toevallig in zijn bezit heeft?
ik twijfel nog even door....
stond ook een verkoopster die een ander stel hielp met een camera, en die vertelde dat Pentax camera's weer beter waren dan de Nikon....is dit nu waar?!?!?

Nikon

Panasonic

> Be Yourself; everyone else is taken <

vrijdag 27 mei 2005 @ 21:13:03 #87

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:19 schreef Peekaboo het volgende:
Ben net nog even bij de mediamarkt langs geweest, om de Panasonic Lumix DMC FZ5 in het echt te bekijken.
Vond het toch best nog wel een grote camera, maar ook wel weer compact.
toen ik nog even verder keek viel mijn oog op de Nikon Coolpix 7900
vond het een hele mooie camera, en ook heel handig klein.
Bij de panasonic vond ik de lens supergroot, en het viel me op dat er geen hoesje of dergelijke op zat, dus ik vraag me nu af hoe je die beschermd.
Is er iemand die de Nikon coolpix 7900 toevallig in zijn bezit heeft?
ik twijfel nog even door....
stond ook een verkoopster die een ander stel hielp met een camera, en die vertelde dat Pentax camera's weer beter waren dan de Nikon....is dit nu waar?!?!?

Nikon
[afbeelding]

Panasonic
[afbeelding]

Het grote voordeel van de Panasonic is het de 12x zoom en de beeldstabilisator. De Nikon heeft dan weer een hoger maximaal f getal.
De vraag is waarvoor je het toestel wil gaan gebruiken.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

zaterdag 28 mei 2005 @ 00:55:24 #88

Gmak

Die Panasonic vind ik er ook goed uitzien, is deze in NL ook goed verkrijgbaar? En hebben meer mensen ervaringen met deze camera?

zaterdag 28 mei 2005 @ 10:08:34 #89

Peekaboo

quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 00:55 schreef Gmak het volgende:
Die Panasonic vind ik er ook goed uitzien, is deze in NL ook goed verkrijgbaar? En hebben meer mensen ervaringen met deze camera?

Bij de Mediamarkt heb ik de FZ4 zien liggen.
was zo rond de 450 euro.
De F5 heb ik nog nergens kunnen zien, maar er zit in het uiterlijk denk ik niet zo heel veel verschil.
Ik ga de F5 via internet kopen, laagste prijs die ik daar heb gezien is 418 euro

> Be Yourself; everyone else is taken <

Moderator zaterdag 28 mei 2005 @ 11:10:52 #90

Rene

Dabadee dabadaa

Algemene vraag:
Is het de stap waard om naar een SD slikker te gaan met kans op meerdere geheugenkaartjes te kopen, of gewoon een XD slikker kopen omdat ik al 300 heel wat mb kaartjes heb..
Heeft olympus/fuji minder mooie modellen dan canon etc in de prijsklasse tot 400 euro met een beetje zoom (meer dan 3, eigenlijk) en 4.0 milj. pixels.
Voor een olympus wil ik da wel een beetje meer uitgeven, en voor de canon etc. wat minder dan..

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 29 mei 2005 @ 21:28:23 #91

Ke2v2in

Vraagje: Wat wordt er bedoelt met Ruis op de foto's???

IK wacht trouwens op de Canon Powershot S2 IS, paar weekjes wachten nog

zondag 29 mei 2005 @ 22:03:23 #92

Het-Gele-Teken

_°_

Ruis is een grofheid op de foto, niet vloeiend maar dat je echt een soort pixels ziet. Meestal heb je dit bij een hoge iso waarde.
Dit is een foto met ruis.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

zondag 29 mei 2005 @ 22:50:12 #93

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 29 mei 2005 21:28 schreef Ke2v2in het volgende:
Vraagje: Wat wordt er bedoelt met Ruis op de foto's???

IK wacht trouwens op de Canon Powershot S2 IS, paar weekjes wachten nog

Hier zie je alvast een paar voorbeelden.
Op de foto zie je wel redelijk wat chromatische aberratie, erg jammer natuurlijk.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

maandag 30 mei 2005 @ 11:33:34 #94

Ultimora

Turbo?

Hai, binnenkort ga ik naar de VS en wil ik daarvoor een digitale camera hebben, ik had een budget tot 350 euro (ex accesoires) in gedachten en heb al een beetje gelezen in de cunsumentengids en op DP review. bestellen wou ik bij foto konijnenberg doen, omdat mijn vader tegelijkertijd ook een gaat kopen en we wellicht dan wat korting op accesoires kunnen bedingen. mijn voorkeur gaat uit naar een toestel met minimaal 4 mp en ik wil zelf allerlei mogelijkheden tot instellingen kunnen maken. vandaar dat tot nu toe de Canon A-95 mijn voorkeur geniet. maar nu staat er in de consumentengids in een keer de Olympus C-770 vermeld met behoorlijk wat puntjes bij de beoordeling, en dat lijkt me met de 10x optische zoom ook een erg aardig toestel. de A-95 behoeft denk ik geen nadere uitleg, maar ik was wel benieuwd naar ervaringen met die Olympus C-770 of het kleinere broertje, de C-765.

Zijn er nog trouwens nog andere zeer aantrekkelijke camera's die ik niet over het hoofd mag zien, en waar je ook lekker aan de instellingen kan prutsen?

2825cc Single Turbo Beast

maandag 30 mei 2005 @ 13:41:58 #95

Gmak

Prijstechnisch gezien neig ik toch naar een Canon Eos 350D. De stabilisator van de 7D is het enige voordeel wat ik zo bekijk, alleen deze camera is meteen zo veek duurder. En mijn budget is vrij beperkt.

maandag 30 mei 2005 @ 14:31:01 #96

ik_jij_en_jou

Viva La Raza!

de optiekjes zullen wel goedkoper zijn voor de 7D

If I don't make it in heaven I'll run shit in Hades

maandag 30 mei 2005 @ 16:54:28 #97

Space-Chinees

Hallo mensen.

Ik ga morgen naar Amsterdam een digitale camera halen.
Aangezien ik er niet zoveel verstand van heb zoek ik suggesties, tips, adviezen hier van jullie.

Het moet goede duidelijke afbeeldingen maken voor foto-formaten van 30 x 45 cm.
Volgens de site van Mediamarkt moet ik dan een camera hebben van 4 megapixel.
Klopt dat ook echt of is dat gewoon een soort verkooppraatje.

Voor de rest heb ik er eigenlijk geen eisen aan, zolang hij maar duidelijk fotos maakt.

Budget. Het liefst zo goedkoop mogelijk natuurlijk

Maar ben natuurlijk bereid om een paar tientjes extra te betalen voor een degelijk merk wat bekend staat vanwege goede kwalitiatieve degelijkheid en/of support/garantie handelingen.
Ik denk dat ik ongeveer een budget ga nemen van 75 tot 120 euro?
(Maar als het er dus een camera is waar heel veel goede ervaringen mee zijn voor 140 euro zal ik dat zeker ook in mijn besluit meebrengen)

Aangezien ik naar Amsterdam ga, welke winkels zouden jullie mij aanraden om daar een digitale camera te halen?

Alvast bedankt voor jullie reacties.

edit:
Nog een vraag.
Wat zijn dan voor digitale camera´s de A-merken.
En welke merken moet ik absoluut niet nemen?

maandag 30 mei 2005 @ 17:26:58 #98

Elefes

quote:
Op maandag 30 mei 2005 16:54 schreef Space-Chinees het volgende:
Hallo mensen.

Neem geen Trust oid, staat niet bekend om geweldige producten (wel goedkoop).
Er zijn zoveel bekende/goede cameramerken, om die hier allemaal te bespreken is een beetje veel. Olympus, Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Minolta, Kodak, etc., allemaal goede merken

4 mp Is idd waarschijnlijk voldoende voor 30x45 afbeeldingen, maar meer is nooit slechter wat dat betreft.
Verder is 75 tot 120 euro misschien een lichtelijk krap budget voor een cam met 4mp die mooie foto's geeft..
Verder is er zoveel keus als dit al je eisen zijn, dat het ondoenlijk is om daar hier een advies over te geven denk ik. Misschien moet je in de winkel gewoon wat uitproberen

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

maandag 30 mei 2005 @ 17:35:16 #99

Gizz

Tip: koop op internet
Tip 2: verhoog je budget of wacht met kopen totdat je wel genoeg geld hebt

maandag 30 mei 2005 @ 21:13:15 #100

Reintje

Zet je aan het denken!

Ik zoek ook een digitale camera!

Waarvoor ga ik hem gebruiken?
Ik ga op vakantie in Sri Lanka. Daar is mooie natuur enzo (Apen, olifanten en malariamuggen), en bezienswaardigheden.
Ik zeil graag, en soms heb je zonsondergangen die zó onwijs mooi zijn, die moeten er ook op. En ook babyeendjes!
Ik werk in een discotheek, en het is toch wel grappig om met DJ Jean op de foto te gaan
Voor de rest is het huis, tuin en keukengebruik.

Welke funkties moeten erop?
Flits, zo'n viziertje (dus niet alleen lcd-schermpje!), en het liefst ook iets voor langere belichting? Langere sluitertijden (vele seconden), dat je mooie sterrenfoto's kunt maken (met statief), of mooie foto's van stukjes weg, met lichtslierten van de auto's.

Ik ben al uitgebreid voorgelicht over het verschil tussen 5 en 7 mpix. Vergroten naar A4 formaat zal ik wellicht niet snel doen. Tenzij de zonsondergang echt heel erg mooi is, of het uitzicht van de trein in Sri Lanka onvergetelijk moet worden.
Mijn budget, schommelt ergens tussen de 250 en 500 euro. Wat niet wil zeggen dat die 500 ook op moet. Overigens heb ik al een geheugenkaartje, 512MB SD.

Accu of Penlites:
Penlites hebben een lichte voorkeur, maar een 2e accu is ook een optie.

Een paar modelletjes die mij aanspreken:
Nikon Coolpix 5600 / 5900
Nikon Coolpix 7600 / 7900
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen de 600 en 900 versie, buiten de €50 verschil

Pentax Optio SV
Pentax 750Z
De 750Z heeft buiten dat ook een erg geil ontwerp. Tweakers kwam met een wat teleurstellende review, die volgens Pentax te wijten viel aan een verkeerd model, (productiefoutje)

Sony DSC-P200
Maarja, massaproductie, half nederland loopt met zo'n ding: en die klote memorystick!

Wie kan mij het verschil uitleggen tussen de nikons? Op de (slechte) Nikon site zie ik geen verschil?
Wie kan mij zijn/haar mening geven over de Pentax' en de Sony?

Welke camera is significant beter dan de andere?
Heeft er misschien iemand anders een camera die ik écht moet overwegen, en waarom?

Action is the enemy of thoughts

maandag 30 mei 2005 @ 21:53:15 #101

Elefes

quote:
Op maandag 30 mei 2005 21:13 schreef Reintje het volgende:
Ik zoek ook een digitale camera!

Hier vind je de specs van de Nikon camera's naast elkaar. Zo te zien zit er maar erg weinig verschil tussen de camera's, houd wel in de gaten dat je niet écht lange sluitertijden hebt (3 sec. is max.) en (!) dat je ze niet handmatig in kunt stellen.

De Pentax camera's hebben een wat grotere zoom, wat misschien wel makkelijk is.
De Pentax optio 750Z en de Sony hebben langere sluitertijden (16 en 30 sec.).
En bij de Pentax camera's zijn meer handmatige instellingen mogelijk (sluitertijd en diafragma).
Hier is een vergelijking tussen de laatste drie camera's.

Ik denk dat je zelf het beste de keus kunt maken over welke camera voor jou het meest geschikt is verder

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

maandag 30 mei 2005 @ 22:09:28 #102

Slomy

Ik ben zelf opzoek naar een camera voor op vakantie.

Deze moet vooral eigenlijk klein zijn, want wil hem eigenlijk makkelijk overal mee naartoe kunnen nemen.

Hebben jullie suggersties?

......

maandag 30 mei 2005 @ 22:16:02 #103

Elefes

quote:
Op maandag 30 mei 2005 22:09 schreef Slomy het volgende:
Ik ben zelf opzoek naar een camera voor op vakantie.

Deze moet vooral eigenlijk klein zijn, want wil hem eigenlijk makkelijk overal mee naartoe kunnen nemen.

Hebben jullie suggersties?

Heb je niet wat meer eisen?
Hier is wel erg veel voor te vinden...

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

maandag 30 mei 2005 @ 23:55:06 #104

Slomy

quote:
Op maandag 30 mei 2005 22:16 schreef Elefes het volgende:

[..]

Heb je niet wat meer eisen?
Hier is wel erg veel voor te vinden...

Heel veel eisen heb ik niet.

Hij moet gewoon heel makkelijk mee te nemen zijn, het liefst in een broekzak.

Prijs rond de 200 euro. De Sony U40 lijkt mij wel wat, maar misschien zijn er nog wel meer camera's in dit segment. Zoom hoeft nier perse al zou het wel een leuke plus zijn. Camera moet snel op te starten zijn om snel de leuke momenten vast te kunnen leggen

.

Enig idee wat dan nog andere opties zijn?

......

dinsdag 31 mei 2005 @ 09:02:00 #105

Gurb

quote:
Op maandag 30 mei 2005 22:09 schreef Slomy het volgende:
Ik ben zelf opzoek naar een camera voor op vakantie.

Deze moet vooral eigenlijk klein zijn, want wil hem eigenlijk makkelijk overal mee naartoe kunnen nemen.

Hebben jullie suggersties?

een wegwerpcamera?

dinsdag 31 mei 2005 @ 10:36:24 #106

Strax

Hoi hoi

Ik wilde eigenlijk een topic openen maar denk dat het hiet beter past!
Ik ben aan het twijfelen over een digitale camera...

Ik heb 3 opties:

HP Photosmart M407
4.11 Mega Pixel
3x Optische Zoom
6x Dig Zoom

Canon PowerShot A400
3.2 Mega Pixel
2,2x Optische Zoom
3,2 Dig Zoom

Casio Exilim S100
3.2 Mega Pixel
kweet niet welke ZOOM specs deze heeft

Maare... iemand een idee...??
THX Tessa

***As I said before , I never repeat myself!!!***

dinsdag 31 mei 2005 @ 11:57:44 #107

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 10:36 schreef Strax het volgende:
Hoi hoi

Ik wilde eigenlijk een topic openen maar denk dat het hiet beter past!
Ik ben aan het twijfelen over een digitale camera...

Ik heb 3 opties:

HP Photosmart M407
4.11 Mega Pixel
3x Optische Zoom
6x Dig Zoom

Canon PowerShot A400
3.2 Mega Pixel
2,2x Optische Zoom
3,2 Dig Zoom

Casio Exilim S100
3.2 Mega Pixel
kweet niet welke ZOOM specs deze heeft

Maare... iemand een idee...??
THX Tessa

De casio heeft 2.8 zoom.
De digitale zoom kan je wel weglaten uit de specs, want je bent er weinig mee. Digitaal zoomen is hetzelfde dan een deel vergroten in een fotobewerkingsprogramma.

Het nadeel van de HP vind'k de zoeker, deze is ook electronisch en geeft een iets of wat vertraagt beeld. In het donker en bij snel bewegende onderwerpen is dit wel een nadeel.
De canon is nog het best in zwak licht, de casio (waar ik geen ervaring mee heb) zal het, afgaande op de diafragma specificaties, best lastig krijgen met z'n sluitertijd als hij op minimaal f4 moet fotograferen.

Ik zou voor de canon gaan, maar zoek een winkel op en neem ze eens in je hand. Het toestel moet je natuurlijk ook goed liggen, je moet er tenslotte mee fotograferen.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 31 mei 2005 @ 12:16:45 #108

Elefes

quote:
Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef Slomy het volgende:

[..]

Heel veel eisen heb ik niet.

Hij moet gewoon heel makkelijk mee te nemen zijn, het liefst in een broekzak.

Prijs rond de 200 euro. De Sony U40 lijkt mij wel wat, maar misschien zijn er nog wel meer camera's in dit segment. Zoom hoeft nier perse al zou het wel een leuke plus zijn. Camera moet snel op te starten zijn om snel de leuke momenten vast te kunnen leggen .

Enig idee wat dan nog andere opties zijn?

Dit lijkt me eerlijk gezegd een camera waar je vrij weinig mee kan.
Geen zoom, maar 2 mp en een vrij klein LCD-schermpje.
Sony camera's zijn over het algemeen wel redelijk compact, dus misschien dat je een ander model kan overwegen.
Misschien kun je ook eens kijken naar camera's van bijvoorbeeld Nikon (bijv.Coolpix 4100), Olympus (bijv. C480 of C460 zoom), Fuji, enz.

Pff, er zijn zoveel opties als je zo weinig eisen stelt..

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

dinsdag 31 mei 2005 @ 13:40:17 #109

Dynia

kheb net de digital ixus 40 gekocht...damn..wat een mooi apparaatje...nog niet zo heel veel mee geprutst, maar al wel mooie foto's gemaakt, klein handig apparaatje met precies alle mogelijkheden die je nodig kan hebben voor normale huis tuin en vakantie foto's...misschine kan er veeel meer mee, maar dat weet ik nog niet...vooralsnog opzeker een aanrader!

dinsdag 31 mei 2005 @ 20:16:31 #110

the_RAVEN

Radioactieve Raaf

Oke ik ben dus ook op zoek naar een digitale camera, ff gegoogeld maar ik werd bijna ziek van alle onrelevante informatie die ik kreeg.
mijn eisen zijn:

- rond de €200,- (ben maar een student)
- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.

Iemand een suggestie
bijvoorbaatdank

woensdag 1 juni 2005 @ 15:54:07 #111

Dynia

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 20:16 schreef the_RAVEN het volgende:
Oke ik ben dus ook op zoek naar een digitale camera, ff gegoogeld maar ik werd bijna ziek van alle onrelevante informatie die ik kreeg.
mijn eisen zijn:

- rond de €200,- (ben maar een student)
- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.

Iemand een suggestie
bijvoorbaatdank

Ik ben fan van de ixus serie sinds ik er zelf een heb, dus misschine de ixus30? Die heeft een accu, een scherm achterop, kost ongeveer 200 €, 3x zoom filmpjes, en ook redelijk snel klaar voor gebruik....Kijk er eens naar zou ik zeggen...:)

woensdag 1 juni 2005 @ 22:27:10 #112

Slomy

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/

Ik denk dat ik er een gevonden heb. Lekker klein en meer dan genoeg functies voor mij.

......

donderdag 2 juni 2005 @ 00:42:25 #113

the_RAVEN

Radioactieve Raaf

Ik zit nu te kijken naar de ixus 30 en 40 serie, maar eigenlijk nog een eis aan mijn camera, rode ogen reductie die ook echt werkt. Is dat het geval bij deze cameras?

donderdag 2 juni 2005 @ 11:58:06 #114

Het-Gele-Teken

_°_

De enige rode ogen reductie die echt werkt, is geen flits gebruiken.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 3 juni 2005 @ 09:10:13 #115

Dynia

mjah...rode ogen reductie functie zit wel op de ixus40, maar idd volgens mij werkt alleen geen flits gebruiken echt...:)

zondag 5 juni 2005 @ 01:36:44 #116

Lord_Of_Darkness

Ik wel, Jij ook?

voor de mensen die nog goedkope camera zoeken:

Minolta Dimage Z1 is zeer goede camera!
Heb hem ooit gekocht voor 199 bij de dixons.
8x optical zoom, 3.2MP.
ISO: 50 - 400

zondag 5 juni 2005 @ 12:15:37 #117

BOKA

Kung Pow!

Namens mijn vriendin:
Een digitale camera met:

- (veel) Optische zoom
- Niet te groot
- Voor zowel vakantiefoto's als wat meer veel-eisende foto's (dus zowel automatisch als handmatige instellingen)

Prijs: ongeveer 400 euro

De Olympus C770 Ultra Zoom leek haar wel goed, maar het uiterlijk van de camera sprak haar niet aan.

Alvast bedankt.

[ Bericht 6% gewijzigd door BOKA op 05-06-2005 12:25:28 ]

Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!

zondag 5 juni 2005 @ 12:25:01 #118

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 12:15 schreef BOKA het volgende:
Namens mijn vriendin:
Een digitale camera met:

- (veel) Optische zoom
- Niet te groot
- Voor zowel vakantiefoto's als wat meer veel-eisende foto's

Prijs: ongeveer 400 euro

De Olympus C770 Ultra Zoom leek haar wel goed, maar het uiterlijk van de camera sprak haar niet aan.
Alvast bedankt.

Kijk ook eens naar de Minolta Dimage Z5.
Die heeft mijn vriend ook, maakt goeie foto's

12X zoom erbij.
En klein.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 12:39:31 #119

BOKA

Kung Pow!

De specs zien er erg goed uit, maar hij ziet er een beetje vreemd uit.

Bij een paar reviews las ik dat ie wel goed was, maar dat de Panasonic FZ20 beter was; iemand daar nog suggesties over?

Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!

zondag 5 juni 2005 @ 12:42:11 #120

Elefes

quote:
Op zondag 5 juni 2005 12:15 schreef BOKA het volgende:
Namens mijn vriendin:
Een digitale camera met:

- (veel) Optische zoom
- Niet te groot
- Voor zowel vakantiefoto's als wat meer veel-eisende foto's (dus zowel automatisch als handmatige instellingen)

Prijs: ongeveer 400 euro

De Olympus C770 Ultra Zoom leek haar wel goed, maar het uiterlijk van de camera sprak haar niet aan.
Alvast bedankt.

De Z5 van Minolta (zoals SpeedyGJ noemt) heeft alleen wel veel ruis in de foto's, wat imo een erg groot minpunt is.
Verder, maakt het uiterlijk van de camera echt zoveel uit? Het gaat om de foto's die er mee gemaakt worden he

Misschien zou ze eens naar een Canon Powershot A520 kunnen kijken, zijn leuke camera's waar alles handmatig in te stellen is, en ze zijn erg gebruiksvriendelijk.
Verder zou een Canon Powershot S1 iets voor haar kunnen zijn, deze heeft 10x optische zoom, de A520 4x. Verder heeft de S1 3mp, en de A520 4mp. De S1 heeft alleen niet een echte macrofunctie, ik weet niet of dat wat uit maakt? (Scherpstelafstand is minimaal 10 cm.)
Ook een Pentax Optio 555 is misschien wat? 5mp, 4,9x optische zoom.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

zondag 5 juni 2005 @ 12:42:22 #121

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 12:39 schreef BOKA het volgende:
De specs zien er erg goed uit, maar hij ziet er een beetje vreemd uit.
Bij een paar reviews las ik dat ie wel goed was, maar dat de Panasonic FZ20 beter was; iemand daar nog suggesties over?

Hij ziet het idd er vreemd uit, maar de foto's mogen er wel zijn.
Ik wil wel een voorbeeld foto neer zetten. (Staan een paar foto's op mijn pc die uit die camera komt)
FZ20 is ook een hele goeie camera, alleen vind ik zelf personelijk het beeldkwaliteid wat minder.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 12:51:55 #122

BOKA

Kung Pow!

Macrofunctie hoeft er niet op te zitten.
Maar ik zie dat die Canon's al wat ouder zijn, maakt dat nog iets uit?

Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!

zondag 5 juni 2005 @ 13:08:52 #123

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 12:51 schreef BOKA het volgende:
Macrofunctie hoeft er niet op te zitten.
Maar ik zie dat die Canon's al wat ouder zijn, maakt dat nog iets uit?

Nee dat maakt personelijk helemaal niks uit

Canon maakt rete goeie camera's.
Ik zie zelfs mensen nog met de powershot A75 die al hoeveel jaartjes oud zijn.
Mijn oude Fujifilm S602 kwam in 2002 uit, maakte dit jaar de laaste mooie prachtige foto's.
Kortom, het maakt niet uit

Ik zou zeggen: Ga verschillende winkels langs, neem je vriendin mee, pak een aantal camera's vergelijk ze.
Let vooral op:
1: Hoe liggen ze in je handen, je moet het immers wel prettig vinden als de camera je lekker in de hand ligt.
2: Kun je ook lekker bij de knoppen komen, S5000 van fuji kon ik met 1 duim bedienen, werkte lekker en snel.
Veel succes

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 13:11:29 #124

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

Oja nog 1 aanrader.
Bij veel zoom raad ik je toch een camera aan met Image Stabilisator. Vooral bij 12X kan dat echt goed van pas komen.
Bij donkere omgeving kun je al gauw bewegende foto's krijgen, met de IS is die kans vele malen kleiner

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 13:36:01 #125

Pikkebaas

Corporate Overlord

Ik twijfel dus echt tussen de D70 en de 350D. Ik wil eigenlijk een allround camera, voornamelijk voor op vakantie maar ook om eens leuke experimenten mee te doen.
Vrienden van me hebben D70's en die zijn heel tevreden, kan ik ook lenzen van lenen. Het nadeel is dat de D70 duurder is en minder pixels heeft.
De Canon heet meer pixels maar minder mogelijkheden qua opties. Ook moet ik heirvoor alle lenzen zelf kopen wat een extra investering vereist....

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

zondag 5 juni 2005 @ 13:49:02 #126

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 13:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik twijfel dus echt tussen de D70 en de 350D. Ik wil eigenlijk een allround camera, voornamelijk voor op vakantie maar ook om eens leuke experimenten mee te doen.
Vrienden van me hebben D70's en die zijn heel tevreden, kan ik ook lenzen van lenen. Het nadeel is dat de D70 duurder is en minder pixels heeft.
De Canon heet meer pixels maar minder mogelijkheden qua opties. Ook moet ik heirvoor alle lenzen zelf kopen wat een extra investering vereist....

Tja wat wil je eigelijk doen met fotografie.
Wil je foto's bewerken, croppen etc of is het alleen klik klik en dat je die laat ontwikkelen om een normale formaat.
MP's maken eigelijk niet echt heel veel uit, ik zoom op mijn pc de foto's gewoon effe lekker ver in, kan dan nog dingen goed zien.
D70 mag wel iets duurder zijn (En terrecht!) maar heeft idd meer opties, ook is deze camera makkelijker te bedienen.
D70 heeft namelijk 2 scroll wieltjes waardoor je niet apart een knopje moet indrukken om het diaframa of sluitertijd etc moet indrukken en dan vervolgens nog eens moet gaan draaien.
Daarnaast de whitebalans.
1 knopje indrukken en scrollen ivp om eerst door het menu te gaan doorzoeken.
Ook de resolutie kun je zo instellen ivp door menu door te zoeken.
D70 heeft vele voordelen.
Dus denk er goed over na!

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 14:52:01 #127

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op zondag 5 juni 2005 13:49 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Tja wat wil je eigelijk doen met fotografie.
Wil je foto's bewerken, croppen etc of is het alleen klik klik en dat je die laat ontwikkelen om een normale formaat.
MP's maken eigelijk niet echt heel veel uit, ik zoom op mijn pc de foto's gewoon effe lekker ver in, kan dan nog dingen goed zien.
D70 mag wel iets duurder zijn (En terrecht!) maar heeft idd meer opties, ook is deze camera makkelijker te bedienen.
D70 heeft namelijk 2 scroll wieltjes waardoor je niet apart een knopje moet indrukken om het diaframa of sluitertijd etc moet indrukken en dan vervolgens nog eens moet gaan draaien.
Daarnaast de whitebalans.
1 knopje indrukken en scrollen ivp om eerst door het menu te gaan doorzoeken.
Ook de resolutie kun je zo instellen ivp door menu door te zoeken.
D70 heeft vele voordelen.
Dus denk er goed over na!

Tsja, eigenlijk wil ik alles

en voor weinig geld

Ik heb een aantal fotocursussen gehad en ben een redelijke amateurfotograaf en ik vind het leuk om het een en ander uit te proberen met diafragma, sluitertijden, flitseffecten en dergelijke. Ik heb ook zelf foto's ontwikkeld en ik heb nog een Nikon F80 liggen maar die gaat weg, denk ik.

Maar soms vind ik het ook leuk om een mooie foto op canvas te laten printen of op postformaat te printen en dan op te hangen.

Morgen de Canon eens beethouden, kijken hoe 'ie aanvoelt.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

zondag 5 juni 2005 @ 14:54:02 #128

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 14:52 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Tsja, eigenlijk wil ik alles en voor weinig geld

Ik heb een aantal fotocursussen gehad en ben een redelijke amateurfotograaf en ik vind het leuk om het een en ander uit te proberen met diafragma, sluitertijden, flitseffecten en dergelijke. Ik heb ook zelf foto's ontwikkeld en ik heb nog een Nikon F80 liggen maar die gaat weg, denk ik.

Maar soms vind ik het ook leuk om een mooie foto op canvas te laten printen of op postformaat te printen en dan op te hangen.

Morgen de Canon eens beethouden, kijken hoe 'ie aanvoelt.

Oke

Veel succes morgen

We horen het wel van je

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 21:54:06 #129

dvdfreak

geen dvdfreak maar kc27

Ik wil graag ook een digitale camera halen puur voor vakantiefoto's .iemand die me advies kan geven ? moet niet al te duur zijn zou 4megapixel genoeg zijn?

zondag 5 juni 2005 @ 22:10:58 #130

capibar

Ondertitels zijn overschat.

quote:
Op zondag 5 juni 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ik wil graag ook een digitale camera halen puur voor vakantiefoto's .iemand die me advies kan geven ? moet niet al te duur zijn zou 4megapixel genoeg zijn?

4 megapixels zijn meer dan genoeg...

zondag 5 juni 2005 @ 22:14:01 #131

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ik wil graag ook een digitale camera halen puur voor vakantiefoto's .iemand die me advies kan geven ? moet niet al te duur zijn zou 4megapixel genoeg zijn?

Canon PowerShot A80 (4MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-4.9) € 279,-
Ruim voldoende voor vakantie foto's.
En niks dat jou te kort komt.
Veel succes

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 5 juni 2005 @ 22:17:04 #132

dvdfreak

geen dvdfreak maar kc27

wat is eigenlijk het verschil tussen optische zoom en digitale zoom

zondag 5 juni 2005 @ 22:26:08 #133

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 5 juni 2005 22:17 schreef dvdfreak het volgende:
wat is eigenlijk het verschil tussen optische zoom en digitale zoom

Optische zoom is de daadwerkelijke zoom van de camera ZONDER kwaliteits verlies.
Digitale zoom is wel af te raden, kwaliteit van de foto's gaat achteruit.
Je kan digitale zoom vergelijken met een foto die je op je pc in gaat zoomen.
Voorbeeld:
Gewone foto:

Op de pc ingezoomd:

Je ziet dus dat de kwaliteit erg achteruit gaat.
Dit gebeurd dus ook met de camera

[ Bericht 4% gewijzigd door SpeedyGJ op 05-06-2005 22:36:33 ]

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

dinsdag 7 juni 2005 @ 15:48:10 #134

basset

quote:
Op zondag 5 juni 2005 22:14 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon PowerShot A80 (4MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-4.9) € 279,-
Ruim voldoende voor vakantie foto's.
En niks dat jou te kort komt.
Veel succes

Dan beter de Canon A510 3 MP camera met 4x zoom, ook op gewoon oplaadbare aa batterijen en rond de 200 euro te vinden

4MP is niet echt nodig IMHO voor gewone fotos

En hij is nog een stuk kleiner dan de A80 ook!

dinsdag 7 juni 2005 @ 22:17:34 #135

Sinat

Zou dit was wezen? Ik weet dat je niet blind moet starten op die 5.25MP, omdat ze waarschijnlijk gebruik van interpolatie. Maar is het verder een leuk toestel om foto's mee te maken of is het gewoon bagger?

Bij tweakers wordt dit gelijk afgekapt, omdat alles van de Aldi en Lidle troep moet zijn, maar ik ben wel benieuwd naar jullie mening.

quote:

• met car-kit, 2 accu's
en netstroomlader
• super compact
• 5,25 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5'' kleurendisplay
• afmeting: LxHxD: 88 x 54 x 23 mm
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• incl. driver- en bewerkingssoftware,
USB- en videokabel, tasje
en polsbandje

Inclusief 256MB SD-card

Prijs: € 199,-

dinsdag 7 juni 2005 @ 22:27:02 #136

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op dinsdag 7 juni 2005 22:17 schreef Sinat het volgende:
Zou dit was wezen? Ik weet dat je niet blind moet starten op die 5.25MP, omdat ze waarschijnlijk gebruik van interpolatie. Maar is het verder een leuk toestel om foto's mee te maken of is het gewoon bagger?

Bij tweakers wordt dit gelijk afgekapt, omdat alles van de Aldi en Lidle troep moet zijn, maar ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
[..]

Die merk zegt me bar weinig.
En ik denk echter wel dat je voor die geld wel een betere camera kan krijgen

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

dinsdag 7 juni 2005 @ 22:27:58 #137

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 7 juni 2005 22:17 schreef Sinat het volgende:
Zou dit was wezen? Ik weet dat je niet blind moet starten op die 5.25MP, omdat ze waarschijnlijk gebruik van interpolatie. Maar is het verder een leuk toestel om foto's mee te maken of is het gewoon bagger?

Bij tweakers wordt dit gelijk afgekapt, omdat alles van de Aldi en Lidle troep moet zijn, maar ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
[..]

Je weet niets over de lens, en dat is wel een nadeel. Je weet niet vanwaar de zoom begint, en je weet het diafragma op breedhoek en groothoek niet.
Verder is de langzaamste sluitertijd van een halve sec niet echt lang, en snelste 1/1000 niet erg kort.

Voor deze prijs kan je al eentje uit de Coolpix van nikon kopen, waar je wel zeker bent van kwaliteit en waarvan de specs een stuk duidelijker en beter zijn dan van deze.
bv. : Coolpix 4100 heeft een luitertijd van 4sec. tot 1/3000, ook 3x zoom en 4megapixels.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 7 juni 2005 @ 23:43:40 #138

OllieA

Wb die Aldi cam zou je hier eens kunnen kijken:
http://thomasueberall.th.funpic.de/phpmyforum/topic.php?id=1162&s=388158982838e07cd9c241f0a7aaa506

Mij lijkt het niet wat.

And it's only the giving
That makes you
What you are

woensdag 8 juni 2005 @ 00:39:47 #139

basset

wat ik al zei:
De canon a510

Bij dynabyte 179 euro Voor die prijs vind je bijna geen betere digicam. En op gewoon AA maat batterijen. Acculader met 2300 niMH 's en je bent naast een sd kaartje van 35 euro klaar!

4 keer zoom canon lens!!!!

woensdag 8 juni 2005 @ 12:14:34 #140

Elefes

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 00:39 schreef basset het volgende:
wat ik al zei:
De canon a510

Bij dynabyte 179 euro Voor die prijs vind je bijna geen betere digicam. En op gewoon AA maat batterijen. Acculader met 2300 niMH 's en je bent naast een sd kaartje van 35 euro klaar!

4 keer zoom canon lens!!!!

Of de A520 natuurlijk

Volgens mij gebruikt canon in die camera's trouwens cf, en geen sd

Verder ben ik altijd een beetje huiverig over die camera's van de aldi en winkels die daar op lijken. Ik zou dan ook eerder (wat HGT zegt) voor bijvoorbeeld een Nikon of Canon gaan, dan weet je tenminste wat je hebt (en dat je er wat mee kunt).

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 8 juni 2005 @ 14:00:48 #141

basset

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 12:14 schreef Elefes het volgende:

[..]

Of de A520 natuurlijk
Volgens mij gebruikt canon in die camera's trouwens cf, en geen sd

Verder ben ik altijd een beetje huiverig over die camera's van de aldi en winkels die daar op lijken. Ik zou dan ook eerder (wat HGT zegt) voor bijvoorbeeld een Nikon of Canon gaan, dan weet je tenminste wat je hebt (en dat je er wat mee kunt).

Nope,

Vroegah wel, maar canon is afgezien van de SLR's en een enkele S serie overgestapt naar SD.

Persoonlijk is de 520 de 100 euro verschil voor die ene megapixel niet waard.

Als je gewoon formaat afdrukt is zelfs 2MP meer dan genoeg. Ik heb afdrukken van een IXUS II (2MP camera) en die zijn prachtig. Ga je vergroten is het een ander verhaal, maar dan geeft 3 of 4 MP bijna hetzelfde slechte resultaat. (ik geloof pas vanaf +/- A4 overigens.

Wel jammer dat Canon is overgestapt aangezien ik hier 2 512 MB CF kaartjes heb liggen.

woensdag 8 juni 2005 @ 14:06:05 #142

Flipper01

Addicted Dolphin

M'n moeder is al een tijdje op zoek naar een nieuwe camera en denkt aan de Canon Powershot S2.

Ik heb zelf wat rondgekeken en het lijkt me een prima camera. Ik vraag me alleen af of er al mensen ervaring hebben met deze camera? Ik heb gekeken op dpreview, maar daar staat helaas nog geen uitgebreide test op..

I don't shine if you don't shine

woensdag 8 juni 2005 @ 14:07:02 #143

Elefes

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 14:00 schreef basset het volgende:

[..]

Nope,

Vroegah wel, maar canon is afgezien van de SLR's en een enkele S serie overgestapt naar SD.

Persoonlijk is de 520 de 100 euro verschil voor die ene megapixel niet waard.

Als je gewoon formaat afdrukt is zelfs 2MP meer dan genoeg. Ik heb afdrukken van een IXUS II (2MP camera) en die zijn prachtig. Ga je vergroten is het een ander verhaal, maar dan geeft 3 of 4 MP bijna hetzelfde slechte resultaat. (ik geloof pas vanaf +/- A4 overigens.

Wel jammer dat Canon is overgestapt aangezien ik hier 2 512 MB CF kaartjes heb liggen.

_{Wat voor 512mb kaartjes? Mijn cam slikt ze wel nlk Mocht je er vanaf willen..}

Dat geheugen is dan wel weer minder. Maar ach, als je toch eenmaal spullen gaat kopen voor je digicam blijf je toch bezig

Verder is 100 euro voor 1 mp idd wel wat veel. Ik had de A70 (met 3mp) en kon daarmee best goed 20x30 afdrukken. Veel groter doe je toch eigenlijk nooit volgens mij.
Ik heb nu geen Canon meer, maar blijf erbij dat die A70 ontzettend gebruiksvriendelijk was (en gewoon een best goede camera voor het geld) daarom aan te raden voor veel mensen

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 8 juni 2005 @ 14:29:54 #144

basset

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 14:06 schreef Flipper01 het volgende:
M'n moeder is al een tijdje op zoek naar een nieuwe camera en denkt aan de Canon Powershot S2.

Ik heb zelf wat rondgekeken en het lijkt me een prima camera. Ik vraag me alleen af of er al mensen ervaring hebben met deze camera? Ik heb gekeken op dpreview, maar daar staat helaas nog geen uitgebreide test op..

Het hangt er vanaf wat je moeder wil doen met de camera. De S 1 was een hele goede camera afgezien van het ontbreken van een Focus assist lamp, wat deze geloof ik wel heeft. (weet ik overigens niet zeker)

Van wat ik er over kan lezen is het een hele mooie camera. En Canon kennende een hele goede camera. AA batterijen is ook een pluspunt wat mij betref

Heel veel handmatige instellingen.

Niet echt een point&shoot camera.

woensdag 8 juni 2005 @ 15:40:53 #145

Flipper01

Addicted Dolphin

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 14:29 schreef basset het volgende:
Het hangt er vanaf wat je moeder wil doen met de camera. De S 1 was een hele goede camera afgezien van het ontbreken van een Focus assist lamp, wat deze geloof ik wel heeft. (weet ik overigens niet zeker.

Focus assist lamp zit er idd wel op!
Ze wil hem met name gebruiken voor portretfoto's, vakantiekiekjes, productfotografie. Ze zoekt een camera die een goede auto stand heeft, maar waar je ook veel instellingen handmatig aan kan passen.

I don't shine if you don't shine

woensdag 8 juni 2005 @ 15:47:29 #146

basset

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 15:40 schreef Flipper01 het volgende:

[..]

Focus assist lamp zit er idd wel op!
Ze wil hem met name gebruiken voor portretfoto's, vakantiekiekjes, productfotografie. Ze zoekt een camera die een goede auto stand heeft, maar waar je ook veel instellingen handmatig aan kan passen.

Dat kan met zowat iedere camera van canon al die handmatige dingen. (aleen de Ixus serie en de A400 geloof ik niet)

Als je de zoom niet nodig hebt is de A510 een leuk goedkoop alternatief, maar de S2 is wat mij betreft

woensdag 8 juni 2005 @ 16:44:38 #147

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

Let wel op dat de S2 last van chromatische aberratie heeft wat eigelijk wel heel erg jammer is.
Het is een pracht van een toestel.
Voorbeeldfoto's + filmpjes

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

woensdag 8 juni 2005 @ 18:38:30 #148

Ke2v2in

Mijn oog is OOK gevallen op de powershot G6 van Canon (Ik staar me natuurlijk niet blind op 1 camera) en wil eigenlijk weten of er mensen zijn die ervaringen hebben met deze camera. Hij heeft wat minder zoom dan de S2 IS, maargoed, dat zijn dingen die ik tegen elkaar moet opwegen. Ervaringen iemand? Met de G6...

woensdag 8 juni 2005 @ 19:55:29 #149

SnuggLe

Drs. Betweter

Even een n00b vraagje: (weet niet waar hij thuishoort, dus dan maar hier)
Ik koop een EOS350D , en zit te kijken naar Compact Flash kaarten.

Maakt het veel (merkbaar) verschil uit tussen een standaard Kingston/Sandisk kaartje (65-75 euro) of een Sandisk Ultra II (85 euro)??

woensdag 8 juni 2005 @ 20:41:09 #150

dvdfreak

geen dvdfreak maar kc27

Ik zag dat ding van de Aldi wou hem kopen maar toch maar niet gehaald

woensdag 8 juni 2005 @ 20:53:17 #151

Re

Kiss & Swallow

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 19:55 schreef SnuggLe het volgende:
Even een n00b vraagje: (weet niet waar hij thuishoort, dus dan maar hier)
Ik koop een EOS350D , en zit te kijken naar Compact Flash kaarten.

Maakt het veel (merkbaar) verschil uit tussen een standaard Kingston/Sandisk kaartje (65-75 euro) of een Sandisk Ultra II (85 euro)??

ligt eraan wat je ermee gaat doen, als je veel actie fotografie gaat doen heeft de ultra wat voordelen, anders niet

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15

woensdag 8 juni 2005 @ 21:13:28 #152

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 18:38 schreef Ke2v2in het volgende:
Mijn oog is OOK gevallen op de powershot G6 van Canon (Ik staar me natuurlijk niet blind op 1 camera) en wil eigenlijk weten of er mensen zijn die ervaringen hebben met deze camera. Hij heeft wat minder zoom dan de S2 IS, maargoed, dat zijn dingen die ik tegen elkaar moet opwegen. Ervaringen iemand? Met de G6...

[afbeelding]

Geen ervaring, maar ik kan wel m'n menig geven. Ik ben een beetje bang dat na een tijd die 140mm niet meer voldoende is en je best wel iets wil waarmee je meer kan zoomen. Je hebt geen externe flits aansluiting wat ook een nadeel kan zijn als je ooit in de studio terechtkomt of met een flits wil werken via weerkaatsing ofzo.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

donderdag 9 juni 2005 @ 16:47:17 #153

NoXxa

http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie

. Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

Moderator donderdag 9 juni 2005 @ 19:27:12 #154

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

Camera 119 euro normaal
19% BTW SCHIJNT in dat voorbeeld 19 euro te zijn, imho 22.16

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

donderdag 9 juni 2005 @ 20:23:44 #155

Ke2v2in

Vanavonmd ff bij mediamarkt in hengelo gewest en ze hadden de S2 al liggen, hij was alleen niet op voorraad. Maargoed, 19% eraf en ik heb de camera van 589 Euro voor 477 Euro, dat scheelt wel zeg.

Er kleeft alleen een nadeel aan, ik moet meteen betalen en de camrea komt over 2 weken pas binnen. Ik ben daar helaas niet zo'n voorstander van, maargoed, de allernieuwste S2 voor "maar" 477 euro? Ik heb nog 2 dagen om te beslissen

Morgen ff langs enkele andere fotozaken om verder te informeren!

donderdag 9 juni 2005 @ 22:48:12 #156

Slomy

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

Iemand enig idee wat een 256/512 mb duostick pro (lexar/sony) bij de MM kost?

......

donderdag 9 juni 2005 @ 23:11:58 #157

dvdfreak

geen dvdfreak maar kc27

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

Denk maar dat ook bij Mediamarkt Rotterdam ga kijken voor een mooie digitale camera

donderdag 9 juni 2005 @ 23:21:37 #158

The.PhantoM

IN URBANITY WE TRUST

quote:
Op woensdag 8 juni 2005 19:55 schreef SnuggLe het volgende:
Even een n00b vraagje: (weet niet waar hij thuishoort, dus dan maar hier)
Ik koop een EOS350D , en zit te kijken naar Compact Flash kaarten.

Maakt het veel (merkbaar) verschil uit tussen een standaard Kingston/Sandisk kaartje (65-75 euro) of een Sandisk Ultra II (85 euro)??

nouja als het een tientje verschilt zou ik er niet moeilijk overdoen, aangezien je ff het tienvoudige voor een camera neerlegd

Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!

vrijdag 10 juni 2005 @ 07:05:32 #159

NoXxa

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 19:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

Camera 119 euro normaal
19% BTW SCHIJNT in dat voorbeeld 19 euro te zijn, imho 22.16

Idd. Volgens mij is dat geen euro's maar procenten. Maar goed.

Ik ben zelf op zoek naar een digitale camcorder en geen digicam. Maar kon deze aanbieding jullie niet onthouden

.

Moderator vrijdag 10 juni 2005 @ 07:15:34 #160

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef The.PhantoM het volgende:

[..]

nouja als het een tientje verschilt zou ik er niet moeilijk overdoen, aangezien je ff het tienvoudige voor een camera neerlegd

't viel me op

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 10 juni 2005 @ 07:43:13 #161

SnuggLe

Drs. Betweter

Heb een EOS350d bij de Mediamarkt gekocht voor 755.46 , waar hij normaal 899 is.... you do the math.

vrijdag 10 juni 2005 @ 07:54:23 #162

Pikkebaas

Corporate Overlord

Overigens klopt de berekening wel.

De BTW wordt over het bruto bedrag berekend. Dus een camera van 100 Euro bruto, kost 100 * 1.19 = 119 Euro netto. Er zit dan 19 Euro BTW op. Deze krijg je terug. En 19 Euro is 15.9% van 119 Euro.

BTW terugrekenen doe je zo : Bruto = Netto / 1.19. En aangezien 1/1.19 = 0.84 kan het ook zo : Bruto = Netto * 0.84

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

vrijdag 10 juni 2005 @ 10:50:16 #163

basset

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 20:23 schreef Ke2v2in het volgende:
Vanavonmd ff bij mediamarkt in hengelo gewest en ze hadden de S2 al liggen, hij was alleen niet op voorraad. Maargoed, 19% eraf en ik heb de camera van 589 Euro voor 477 Euro, dat scheelt wel zeg.

Er kleeft alleen een nadeel aan, ik moet meteen betalen en de camrea komt over 2 weken pas binnen. Ik ben daar helaas niet zo'n voorstander van, maargoed, de allernieuwste S2 voor "maar" 477 euro? Ik heb nog 2 dagen om te beslissen Morgen ff langs enkele andere fotozaken om verder te informeren!

Mediamarkt heeft zijn voordelen, maar supergoedkoop is het niet hoor:
http://www.tweakers.net/pricewatch/117085

En bij Kamera-express in capelle is ie 495 euro als normale prijs. Met accus en lader 515 (welke je er bij de MM ook nog bij moet kopen.)

Dit soort aanbiedingen zijn leuk, maar als ze van de oude prijzen uitgaan is je winst nog nihil.

Die EOS350D is weer wel goedkoop.

Moderator vrijdag 10 juni 2005 @ 10:57:40 #164

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 10 juni 2005 07:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Overigens klopt de berekening wel.

De BTW wordt over het bruto bedrag berekend. Dus een camera van 100 Euro bruto, kost 100 * 1.19 = 119 Euro netto. Er zit dan 19 Euro BTW op. Deze krijg je terug. En 19 Euro is 15.9% van 119 Euro.

BTW terugrekenen doe je zo : Bruto = Netto / 1.19. En aangezien 1/1.19 = 0.84 kan het ook zo : Bruto = Netto * 0.84

Ik dacht ff smartasserig te doen

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 10 juni 2005 @ 22:15:09 #165

Slomy

Ik heb zostraks de Sony DSC-L1 gekocht bij de MM (http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/).

Was zeer voordelig, aangezien hij daar 167,23 kostte en ik hem het goedkoops in de pricewatch zie staan voor 229 Euro. Erg kleine en vooral erg stijlvolle camera. Perfect waarvoor ik hem ga gebruiken, namelijk point and shoot.

......

Moderator vrijdag 10 juni 2005 @ 22:18:45 #166

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 10 juni 2005 22:15 schreef Slomy het volgende:
Ik heb zostraks de Sony DSC-L1 gekocht bij de MM (http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/).

Was zeer voordelig, aangezien hij daar 167,23 kostte en ik hem het goedkoops in de pricewatch zie staan voor 229 Euro. Erg kleine en vooral erg stijlvolle camera. Perfect waarvoor ik hem ga gebruiken, namelijk point and shoot.

En toch nog opt. zoom.
Not bad!

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 10 juni 2005 @ 22:50:39 #167

Slomy

quote:
Op vrijdag 10 juni 2005 22:18 schreef Renesite het volgende:

[..]

En toch nog opt. zoom.
Not bad!

Inderdaad. Wou eerst voor de kleine Sony U40 gaan. Echter deze is 'maar' 2 megapixels en heeft geen opt. zoom (die was bij de V&D 174 Euro).

Hij zit nu echter aan de lader, morgen maar eens uitproberen.

......

Moderator vrijdag 10 juni 2005 @ 22:51:33 #168

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 10 juni 2005 22:50 schreef Slomy het volgende:

[..]

Inderdaad. Wou eerst voor de kleine Sony U40 gaan. Echter deze is 'maar' 2 megapixels en heeft geen opt. zoom (die was bij de V&D 174 Euro).

Hij zit nu echter aan de lader, morgen maar eens uitproberen.

ja, maar ik bedoel, voor zo'n dingetje lang niet gek, een handsaam ding

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zaterdag 11 juni 2005 @ 15:42:13 #169

BOKA

Kung Pow!

Mijn vriendin heeft de knoop doorgehakt en gaat voor de Canon Powershot S1 (bij Henk Booms Foto Electronicum voor maar 319 euro

).
Volgende week gaan we hem halen.

Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!

zaterdag 11 juni 2005 @ 16:46:13 #170

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zaterdag 11 juni 2005 15:42 schreef BOKA het volgende:
Mijn vriendin heeft de knoop doorgehakt en gaat voor de Canon Powershot S1 (bij Henk Booms Foto Electronicum voor maar 319 euro ).
Volgende week gaan we hem halen.

Netjes die prijs aangezien de goedkoopste 317 euro was

Goed gedaan

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zaterdag 11 juni 2005 @ 17:21:04 #171

Fixers

quote:
Op donderdag 9 juni 2005 19:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

Camera 119 euro normaal
19% BTW SCHIJNT in dat voorbeeld 19 euro te zijn, imho 22.16

ze weten het wel heel leuk te draaien. Ik ben ook even binnengestapt, kijken wat ze voor een D70 willen hebben. Ik dacht eigenlijk: 1449-19%=1173,69.
Maar dat blijkt dus te zijn: 1449/119*100=1217,65 dat is duurder dan de gewone prijs van kamera express!!

oplichtersbende.

zaterdag 11 juni 2005 @ 17:26:34 #172

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zaterdag 11 juni 2005 17:21 schreef Fixers het volgende:

[..]

ze weten het wel heel leuk te draaien. Ik ben ook even binnengestapt, kijken wat ze voor een D70 willen hebben. Ik dacht eigenlijk: 1449-19%=1173,69.
Maar dat blijkt dus te zijn: 1449/119*100=1217,65 dat is duurder dan de gewone prijs van kamera express!! oplichtersbende.

Kreeg je ook nog een extra lens bij of niet

Zo nee, dan had ik em zelfs nog goedkoper

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zaterdag 11 juni 2005 @ 17:39:18 #173

Peter

bye

ik heb de Kodak easyshare Z740 gekocht

met die 19%btw er af,
5MP 10x optische zoom

daar was het mij vooral om te doen, maar hij gaat als een trein.. wat een lekkere cam zeg

dag

zaterdag 11 juni 2005 @ 17:50:01 #174

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op zaterdag 11 juni 2005 17:21 schreef Fixers het volgende:

[..]

ze weten het wel heel leuk te draaien. Ik ben ook even binnengestapt, kijken wat ze voor een D70 willen hebben. Ik dacht eigenlijk: 1449-19%=1173,69.
Maar dat blijkt dus te zijn: 1449/119*100=1217,65 dat is duurder dan de gewone prijs van kamera express!! oplichtersbende.

GVD, je berekent de BTW over het netto bedrag !! Bruto = Netto * (1/1.19) = Netto * 0.84

Je hoeft dus geen BTW te betalen en je krijgt dus feitelijk 16 procent korting over het bedrag wat je eigenlijk had moeten betalen (incl. BTW).

Ik heb gisteren een D70S gekocht met Nikkor kitlens. Was wel ietsjes duurder dan bij Kamera-Express maar soit, ik was er toch.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

zaterdag 11 juni 2005 @ 18:01:03 #175

Fixers

quote:
Op zaterdag 11 juni 2005 17:50 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

GVD, je berekent de BTW over het netto bedrag !! Bruto = Netto * (1/1.19) = Netto * 0.84

Je hoeft dus geen BTW te betalen en je krijgt dus feitelijk 16 procent korting over het bedrag wat je eigenlijk had moeten betalen (incl. BTW).

Ik heb gisteren een D70S gekocht met Nikkor kitlens. Was wel ietsjes duurder dan bij Kamera-Express maar soit, ik was er toch.

Ik weet hoe je BTW berekeningen moet doen hoor, ik heb mijn middestandspapieren, je hoeft dus niet te schelden

.

Maar zeg nou eerlijk als ik hoor: "19% BTW weg ermee1" Dan denk ik eerste instantie consumentenprijs-19%. Dan ga ik niet gelijk omrekenen ban bruto naar netto en dan 19% eraf.

zaterdag 11 juni 2005 @ 21:44:40 #176

Ke2v2in

quote:
Mediamarkt heeft zijn voordelen, maar supergoedkoop is het niet hoor:
http://www.tweakers.net/pricewatch/117085

Ik heb ook al gekozen voor een andere winkel, daar heb ik hem voor 469 euro, nog minder als bij de markt, waar ik op 477 euro op

zaterdag 11 juni 2005 @ 22:52:09 #177

Peter

bye

de Kodak ES Z740 was 319 euro bij de mediamarkt en bij de rest http://www.tweakers.net//pricewatch/108443 niks goedkoper daar dus

dag

zaterdag 11 juni 2005 @ 23:30:29 #178

Slomy

Valt wel mee.

Sony DSC-L1 bij de MM 167 Euro, goedkoopste in de pricewatch 228 (excl verzending) http://www.tweakers.net/pricewatch/96750

......

zondag 12 juni 2005 @ 00:03:46 #179

shredder

Ik heb nu een Casio exilim EX- Z40, alleen het lcd schermpje is kapot (1 grote inktvlek) Dus ik ben nu op zoek naar mn toekomstige verjaardagskado.

En nu heb ik mn oog laten vallen op de Casio Exilim Pro EX-P700. Het is al een wat oud model, maar wat vinden de kenners ervan? Hij is nu voor 339 euro, wat ik wel een nette prijs vind.

Ik ben trouwens heel tevreden met het merk Casio. Ik heb hiervoor pentax optio en canon Ixus 40 gebruikt, en die vielen toch tegen qua gebruik en resultaat.

zondag 12 juni 2005 @ 14:58:25 #180

Sabrina1981

Ik heb een vraagje, die misschien hier wel thuishoort. Ik heb een Medion digitale camera met de volgende specificaties:

- 5 Megapixels
- 4 cm kleuren-LCD
- 3-voudige optische zoom
- 2-voudige digitale zoom
- Diafragma's f2.6-f8.0
- Sluitersnelheid 2-1/2000 sec.
- Opname van video, met geluid
- Compact Flash Geheugenkaart 128Mb
- JPG, DPOF, AVI
- 3 instelbare beeldgroottes
- Macrofunctie
- Zelfontspanner
- Ingebouwde flits
- Automatische belichting

Nu maak ik wel regelmatig foto's, alleen soms mis ik bepaalde functies, zoals ver in kunnen zoomen e.d..

Nu zou ik eventueel wel een andere willen of kan ik toch meer uit deze camera halen?

zondag 12 juni 2005 @ 15:20:23 #181

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 14:58 schreef Sabrina1981 het volgende:
Ik heb een vraagje, die misschien hier wel thuishoort. Ik heb een Medion digitale camera met de volgende specificaties:

Nu maak ik wel regelmatig foto's, alleen soms mis ik bepaalde functies, zoals ver in kunnen zoomen e.d..

Nu zou ik eventueel wel een andere willen of kan ik toch meer uit deze camera halen?

Helaas zul je niet verder komen dan 3X zoom.
Het beste is gewoon een andere camera bij kopen.
Ik weet niet tot hoever jou buget loopt

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:23:13 #182

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 00:03 schreef shredder het volgende:
Ik heb nu een Casio exilim EX- Z40, alleen het lcd schermpje is kapot (1 grote inktvlek) Dus ik ben nu op zoek naar mn toekomstige verjaardagskado.

En nu heb ik mn oog laten vallen op de Casio Exilim Pro EX-P700. Het is al een wat oud model, maar wat vinden de kenners ervan? Hij is nu voor 339 euro, wat ik wel een nette prijs vind.

Ik ben trouwens heel tevreden met het merk Casio. Ik heb hiervoor pentax optio en canon Ixus 40 gebruikt, en die vielen toch tegen qua gebruik en resultaat.

Ik zou zeggen: bekijk deze review + foto's en oordeel zelf

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:24:10 #183

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:20 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Helaas zul je niet verder komen dan 3X zoom.
Het beste is gewoon een andere camera bij kopen.
Ik weet niet tot hoever jou buget loopt

Nou ik denk dat ik eerst moet kijken wat er allemaal mogelijk is en dan kijken wat ik kwijt zal zijn.
Immers het vakantiegeld is binnen.

zondag 12 juni 2005 @ 15:26:14 #184

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Nou ik denk dat ik eerst moet kijken wat er allemaal mogelijk is en dan kijken wat ik kwijt zal zijn.
Immers het vakantiegeld is binnen.

Er zijn heel veel keuzes, wat fotografeer je zoal?
Ook erg belangrijk he

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:27:23 #185

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:26 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Er zijn heel veel keuzes, wat fotografeer je zoal?
Ook erg belangrijk he

Voornamelijk de omgeving, natuur e.d.
In mijn sign staat de link van mij fotolog, daar kan je de verschillende foto's bekijken.

zondag 12 juni 2005 @ 15:31:21 #186

shredder

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: bekijk deze review + foto's en oordeel zelf

Ik heb deze site gisteren bekeken, maar het is wel een Amerikaans review van een half jaar geleden. Misschien is er nu meer bekend over Casio Exilim EX-P700 in het algemeen.
Mn vorige post:

quote:
Ik heb nu een Casio exilim EX- Z40, alleen het lcd schermpje is kapot (1 grote inktvlek) Dus ik ben nu op zoek naar mn toekomstige verjaardagskado.

En nu heb ik mn oog laten vallen op de Casio Exilim Pro EX-P700. Het is al een wat oud model, maar wat vinden de kenners ervan? Hij is nu voor 339 euro, wat ik wel een nette prijs vind.

Ik ben trouwens heel tevreden met het merk Casio. Ik heb hiervoor pentax optio en canon Ixus 40 gebruikt, en die vielen toch tegen qua gebruik en resultaat.

Ik ben eigenlijk vooral tevreden met die bestshot functie van Casio en gebruiksgemak, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

zondag 12 juni 2005 @ 15:33:34 #187

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:27 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Voornamelijk de omgeving, natuur e.d.
In mijn sign staat de link van mij fotolog, daar kan je de verschillende foto's bekijken.

Aha ook dierenfotografie dus.
Dan is het handig om licht sterke camera te hebben met veel zoom en IS

Zo zijn er vele mogelijkheden:
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0) (TOPPER! maar wel erg duur.)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)

Bij sommige camera's zit een image stabilisator op, deze optie verminderd dus de beweging van de camera op volle zoom waardoor je dus minder snel kans hebt op bewegende foto's!

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 15:34:10 #188

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:27 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Voornamelijk de omgeving, natuur e.d.
In mijn sign staat de link van mij fotolog, daar kan je de verschillende foto's bekijken.

Denk als je een met 5+ zoom neemt mooierefoto's zowiezo trekt.
Vind het witbalans niet echt, vind ze nogal donker

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 15:35:20 #189

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:33 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Aha ook dierenfotografie dus.
Dan is het handig om licht sterke camera te hebben met veel zoom en IS
Zo zijn er vele mogelijkheden:
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0) (TOPPER! maar wel erg duur.)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)

Bij sommige camera's zit een image stabilisator op, deze optie verminderd dus de beweging van de camera op volle zoom waardoor je dus minder snel kans hebt op bewegende foto's!

Als je moest kiezen speedy,
Welke nam je dan

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 12 juni 2005 @ 15:36:06 #190

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:33 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Aha ook dierenfotografie dus.
Dan is het handig om licht sterke camera te hebben met veel zoom en IS
Zo zijn er vele mogelijkheden:
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0) (TOPPER! maar wel erg duur.)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)

Bij sommige camera's zit een image stabilisator op, deze optie verminderd dus de beweging van de camera op volle zoom waardoor je dus minder snel kans hebt op bewegende foto's!

Die termen zeggen me niks, iig MP en zoom wel, maar de rest niet.

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:34 schreef Renesite het volgende:

[..]

Denk als je een met 5+ zoom neemt mooierefoto's zowiezo trekt.
Vind het witbalans niet echt, vind ze nogal donker

Ja dat was mij ook opgevallen.

zondag 12 juni 2005 @ 15:37:14 #191

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:31 schreef shredder het volgende:

[..]

Ik heb deze site gisteren bekeken, maar het is wel een Amerikaans review van een half jaar geleden. Misschien is er nu meer bekend over Casio Exilim EX-P700 in het algemeen.
Mn vorige post:
[..]

Ik ben eigenlijk vooral tevreden met die bestshot functie van Casio en gebruiksgemak, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Heb net de instellingen gekeken enzo en lijkt me wel een super camera voor weinig geld.
F2.8, bulb optie, 60 sec sluitertijd, alleen macro vanaf 10 cm is wel wat minder, hadden ze gerust wel 1 cm van mogen maken

Daarbij heeft deze camera veel optie's

Ik zou zeggen, ga eens naar de winkel

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:49:57 #192

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:35 schreef Renesite het volgende:

[..]

Als je moest kiezen speedy,
Welke nam je dan

Fujifilm maakt personelijk mooie camera's.
Alleen de S5000 series zijn meer instap modellen.
De S5500 zal personlijk beter in de hand liggen dan de Olypus
Daarnaast wint de S5500 wel met de diafragma.
Maximale sluitertijd: Olympus 1/1000 1/1000 S5500 = 1/2000.
Het LCD schermpje is bij olympus wel beetje groter..
Voor de rest is het echt een kwestie van smaak.
Over de foto's kan ik niks over zeggen, hiervoor kan ik het beste even naar de reviews toe sturen.
Mocht ik nou echt uit het rijtje mogen kiezen dan zou ik personelijk voor de nikon 8800 gaan.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:51:58 #193

shredder

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:37 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Heb net de instellingen gekeken enzo en lijkt me wel een super camera voor weinig geld.
F2.8, bulb optie, 60 sec sluitertijd, alleen macro vanaf 10 cm is wel wat minder, hadden ze gerust wel 1 cm van mogen maken
Daarbij heeft deze camera veel optie's
Ik zou zeggen, ga eens naar de winkel

Bedankt, hij is inderdaad wel goedkoop. Ik ga er werk van maken.

zondag 12 juni 2005 @ 15:53:01 #194

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:51 schreef shredder het volgende:

[..]

Bedankt, hij is inderdaad wel goedkoop. Ik ga er werk van maken.

doe dat en laat het hier horen he

Veel succes!

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 15:53:54 #195

Sabrina1981

Wat houden al die termen in en wat doen ze, want als ik jullie zo hoor praten ben ik echt een leek.

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 15:56:21 #196

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:49 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Fujifilm maakt personelijk mooie camera's.
Alleen de S5000 series zijn meer instap modellen.
De S5500 zal personlijk beter in de hand liggen dan de Olypus
Daarnaast wint de S5500 wel met de diafragma.
Maximale sluitertijd: Olympus 1/1000 1/1000 S5500 = 1/2000.
Het LCD schermpje is bij olympus wel beetje groter..
Voor de rest is het echt een kwestie van smaak.
Over de foto's kan ik niks over zeggen, hiervoor kan ik het beste even naar de reviews toe sturen.
Mocht ik nou echt uit het rijtje mogen kiezen dan zou ik personelijk voor de nikon 8800 gaan.

Kut is dat ik XD kaartjes heb, en dat ik dan echt ALLES opnieuw moet aanvragen.
Sluitertijd is toch de hoeveelheid tijd dat hij er over kan doen een foto te maken ofzo?

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 12 juni 2005 @ 16:00:26 #197

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:53 schreef Sabrina1981 het volgende:
Wat houden al die termen in en wat doen ze, want als ik jullie zo hoor praten ben ik echt een leek.

Pak even 2 camera's
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)

MP's weet je dus al, de zoom ook.
De mm is gewoon het aantal zoom wat de camera heeft.
S1 38MM
S2 36MM
De S2 heeft dus iets grotere groothoek dan de S1.
S1 380MM
S2 232MM
De S2 heeft dus meer zoom.
Thats it

De F getal is meer het licht sterkte van de lens.
Hoe lager de F getal hoe licht sterker de lens is, en dat is erg gunstig voor binnen huis waar niet veel licht is.
Als je dus een F getal van F5 dan moet je rekenen dat je bewegende foto's krijgt als je foto's van binnen huis gaat nemen.
Als je een F2.7 hebt dan is die risico al snel minder!

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:03:35 #198

Sabrina1981

De getallen moeten dan lager zijn?

zondag 12 juni 2005 @ 16:07:34 #199

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 15:56 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kut is dat ik XD kaartjes heb, en dat ik dan echt ALLES opnieuw moet aanvragen.
Sluitertijd is toch de hoeveelheid tijd dat hij er over kan doen een foto te maken ofzo?

Nee

Sluitertijd is erg leuk maar soms ook heel irri

Als je 1 sec sluitertijd hebt dan blijft de sensor 1 sec open, met gevolg bij volle dag licht: witte foto (overbelicht

)
In het donker tijdens een autorit kan dat juist wel leuke effecten opleveren bv 1 lange gekleurde streep

Maar je kan ook hele mooie foto's mee maken zoals water, hiervoor heb je wel een statief nodig

Klik voor foto

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:09:42 #200

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:03 schreef Sabrina1981 het volgende:
De getallen moeten dan lager zijn?

Klopt, hoe lager de getallen hoe meer je in een donkere omgeving kan fotograferen zonder bewegende foto's te krijgen.
Voor compact is min 2.7 mocht je naar 1.8 willen gaan dan moet je over stappen op Digital reflex, maar dan kom je weer in een heel ander verhaal uit, en ben je heel wat duurder uit.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 16:10:47 #201

Rene

Dabadee dabadaa

Oftewel, daarvoor hoef ik de fuji niet te nemen, en is de olympus een leuk dingetje, hij is iig wel redelijk tegen het broekzakmodel aan

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 12 juni 2005 @ 16:12:15 #202

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:10 schreef Renesite het volgende:
Oftewel, daarvoor hoef ik de fuji niet te nemen, en is de olympus een leuk dingetje, hij is iig wel redelijk tegen het broekzakmodel aan

Klopt

Die zijn wel weer erg compact alleen ik vind ze personelijk niet echt lekker in de hand liggen

maar ieder zijn smaak

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:12:28 #203

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:09 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Klopt, hoe lager de getallen hoe meer je in een donkere omgeving kan fotograferen zonder bewegende foto's te krijgen.
Voor compact is min 2.7 mocht je naar 1.8 willen gaan dan moet je over stappen op Digital reflex, maar dan kom je weer in een heel ander verhaal uit, en ben je heel wat duurder uit.

En in welke prijsklasse vallen deze camera's. En welke kan jij mij aanraden?

zondag 12 juni 2005 @ 16:19:01 #204

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:12 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

En in welke prijsklasse vallen deze camera's. En welke kan jij mij aanraden?

Het hangt puur vanaf wat eigelijk jou buget is.
Daarnaast moet die camera jou ook lekker in de hand liggen.
Heb je liever een beetje platte model

Of
Met in inham erin

(Of hoe je het ook maar wilt noemen

)

Personelijk vind ik met inham lekkerder in de hand liggen maar dat is ieder zijn smaak.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 16:21:25 #205

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:19 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Het hangt puur vanaf wat eigelijk jou buget is.
Daarnaast moet die camera jou ook lekker in de hand liggen.
Heb je liever een beetje platte model
[afbeelding]
Of
Met in inham erin (Of hoe je het ook maar wilt noemen )
[afbeelding]
Personelijk vind ik met inham lekkerder in de hand liggen maar dat is ieder zijn smaak.

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun

Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 12 juni 2005 @ 16:24:26 #206

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

Daar heb je ook wel weer een punt in

Personelijk hou ik liever beetje van grotere camera's, die liggen mij ook veel beter in de hand.
Mocht je toch een broekzak model hebben dan ga je met de zoom wel weer ver achteruit, met veel zoom kom je wel boven het broekzak model uit

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:24:26 #207

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

Eigenlijk wil ik wel ene kleintje, makkelijk mee te nemen enzo. Maar ja heeft die dan wel zulke kwaliteits als een grotere.

zondag 12 juni 2005 @ 16:24:59 #208

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Daar heb je ook wel weer een punt in
Personelijk hou ik liever beetje van grotere camera's, die liggen mij ook veel beter in de hand.
Mocht je toch een broekzak model hebben dan ga je met de zoom wel weer ver achteruit, met veel zoom kom je wel boven het broekzak model uit

Kijk dat laatste is wel belangrijk.

zondag 12 juni 2005 @ 16:26:17 #209

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Eigenlijk wil ik wel ene kleintje, makkelijk mee te nemen enzo. Maar ja heeft die dan wel zulke kwaliteits als een grotere.

Ja, kwaliteit blijft opzich wel hetzelfde, maar dan hangt het ook weer vanaf hoeveel zoom je wilt hebben.
Met een klein dingentje kom je amper verder met 4/5X
Ik heb zelf de S602 gehad 6X zoom, en dat was voor mij niet voldoende met dieren & natuur fotografie.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:28:38 #210

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Kijk dat laatste is wel belangrijk.

Je kan overwegen om de eens naar de Konica minolta dimage Z5 te kijken 12X zoom en erg klein

Mocht je nu voorbeeld foto's willen zien dan kan ik zo even naar mijn maat toe gaan die heeft em namelijk

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:28:55 #211

Sabrina1981

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:26 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ja, kwaliteit blijft opzich wel hetzelfde, maar dan hangt het ook weer vanaf hoeveel zoom je wilt hebben.
Met een klein dingentje kom je amper verder met 4/5X
Ik heb zelf de S602 gehad 6X zoom, en dat was voor mij niet voldoende met dieren & natuur fotografie.

Ik denk als ik jullie zo hoor dat ik ook aardig omhoog "moet" qua zoom. Dan is het toch ook zo dat ik verre objecten goed dichtbij kan halen? Van de week een luchtballon geprobeerd op de foto te zetten, maar dat is geen succes.

Maar als ik dan zo camera neem met een grote zoom functie, kan ik toch de eerste jaren vooruit?

zondag 12 juni 2005 @ 16:31:51 #212

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:28 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Ik denk als ik jullie zo hoor dat ik ook aardig omhoog "moet" qua zoom. Dan is het toch ook zo dat ik verre objecten goed dichtbij kan halen? Van de week een luchtballon geprobeerd op de foto te zetten, maar dat is geen succes.

Maar als ik dan zo camera neem met een grote zoom functie, kan ik toch de eerste jaren vooruit?

Dan hoef je de eerste 3 jaar (of meer) niet meer naar een andere camera te kijken.
Je kan beter goed beslissen dan een camera kopen die er mooi uit ziet maar dan toch tegen valt met Qua zoom.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:35:16 #213

Sabrina1981

En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 16:36:29 #214

Rene

Dabadee dabadaa

Maaar die olympus is niet eens zo groot, heeft dezelfde grootte als een normaal ding, speed weet wel hoe dun feitelijk de mijne is.
maar dan zit er een redelijk klein toetertje voorop

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

Moderator zondag 12 juni 2005 @ 16:38:54 #215

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:35 schreef Sabrina1981 het volgende:
En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

optisch is goedekwaliteit zoom zonder vermindering van kwaliteit.
Digitale combineerd optische en gaat op je foto's zélf inzoomen, het vergroten met een fotoprogramma idee

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zondag 12 juni 2005 @ 16:39:52 #216

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:35 schreef Sabrina1981 het volgende:
En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

Hier had ik ook al een uitleg gegeven met foto's.

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:48:45 #217

Sabrina1981

Ik zal eens hier verder rondkijken, je kan er altijd wat meer van leren.

zondag 12 juni 2005 @ 16:53:33 #218

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:48 schreef Sabrina1981 het volgende:
Ik zal eens hier verder rondkijken, je kan er altijd wat meer van leren.

Doe dat

Ga ook eens verschillende foto zaken langs.
Neem een aantal camera's in de handen enzo

Dan kom je er zeker wel uit!

Veel succes!

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 16:55:35 #219

Sabrina1981

Dank je wel voor de tips.

zondag 12 juni 2005 @ 16:58:04 #220

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:55 schreef Sabrina1981 het volgende:
Dank je wel voor de tips.

Graag gedaan

Daar zijn we voor

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 17:08:10 #221

Fixers

quote:
Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

Beltpacks zijn wel practisch. Het ziet er niet uit, maar wel de belangrijske dingen onder handbereik. Terwijl je gewoon kan bewegen. Geen slingerende schoudertassen meer
Deze heb ik (groot genoeg voor een SLR + 2 extra lenzen)

Voor de echte gekken en expeditie fotgrafen, kan je ook nog deze nemen:

Naar believen uit te breiden met allerhande tasjes. Niet echt aan te raden voor toeristische plaatsen overigens.

Beide tassen zijn van lowepro

zondag 12 juni 2005 @ 17:27:31 #222

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 17:08 schreef Fixers het volgende:

[..]

Beltpacks zijn wel practisch. Het ziet er niet uit, maar wel de belangrijske dingen onder handbereik. Terwijl je gewoon kan bewegen. Geen slingerende schoudertassen meer
Deze heb ik (groot genoeg voor een SLR + 2 extra lenzen)
[afbeelding]

Hoe duur is deze tas

Lijkt me verdomd handig

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 12 juni 2005 @ 17:39:31 #223

Fixers

quote:
Op zondag 12 juni 2005 17:27 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Hoe duur is deze tas
Lijkt me verdomd handig

Het is de Lowepro off trail 1
Ik heb 'm gekocht voor € 69 bij de bever zwerfsport. Er is ook nog een iets uitgbreidere variant (de off trail 2) die heeft ook nog wat kleine vakjes. De zijzakken voor de lensen zijn modulair, dus je kan ze vervangen door bijvoorbeeld een grotere of een fleshouder.

Voorals nog is mijn indeling als volgt: Hoofdvak met 602: één zijvak met baterijen teleconvertor geheugen enzo, ander zijvak kan mijn flitser in. Maar deze zomer staat er wel een DSLR op de planning (ws D70, kan dan accessoires lenen van pa).

zondag 12 juni 2005 @ 18:54:19 #224

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op zondag 12 juni 2005 17:39 schreef Fixers het volgende:

[..]

Het is de Lowepro off trail 1
Ik heb 'm gekocht voor € 69 bij de bever zwerfsport. Er is ook nog een iets uitgbreidere variant (de off trail 2) die heeft ook nog wat kleine vakjes. De zijzakken voor de lensen zijn modulair, dus je kan ze vervangen door bijvoorbeeld een grotere of een fleshouder.

Voorals nog is mijn indeling als volgt: Hoofdvak met 602: één zijvak met baterijen teleconvertor geheugen enzo, ander zijvak kan mijn flitser in. Maar deze zomer staat er wel een DSLR op de planning (ws D70, kan dan accessoires lenen van pa).

Thnx voor de info

Dan moet ik die maar eens bij kopen

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

woensdag 15 juni 2005 @ 15:31:50 #225

the_RAVEN

Radioactieve Raaf

goed ik ben weer terug,

eerder hadden jullie me een canon ixus 30 aangeraden maar ik kan mijn budget iets opschroeven rond de 300 euro.

eisen waren

- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen
- rond de 4 Megapixel

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.

Nu zit ik dus te twijfelen tussen de
Canon ixus 40
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_40/index.asp?ComponentID=230305&SourcePageID=26181#1
&
Konica Minolta Dimage X50
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=943

Wat raden jullie specialisten mij aan
(of een andere camera)

bijvoorbaatdank

woensdag 15 juni 2005 @ 18:07:28 #226

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 15:31 schreef the_RAVEN het volgende:
goed ik ben weer terug,

eerder hadden jullie me een canon ixus 30 aangeraden maar ik kan mijn budget iets opschroeven rond de 300 euro.

eisen waren

- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen
- rond de 4 Megapixel

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.

Nu zit ik dus te twijfelen tussen de
Canon ixus 40
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_40/index.asp?ComponentID=230305&SourcePageID=26181#1
&
Konica Minolta Dimage X50
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=943

Wat raden jullie specialisten mij aan
(of een andere camera)

bijvoorbaatdank

De ixus 40 komt beter over dan de X50 vind ik personelijk dan.
De ixus 40 heeft iets meer zoom, daarnaast ook kotere sluitertijd.
X50 1/1000 sec tegenover ixus 40 1/1500 sec.
X50 4 sec tegenover ixus 40 15 sec.
X50: Zoom wide (W) 37 mm tegenover ixus 40 Zoom wide (W) 35 mm (ixus heeft dus iets meer groothoek.)
X50: 2.8X zoom tegenover ixus 40 3X zoom.
Kortom: ixus 40 van canon wint van de X50

Konica Minolta DiMAGE X50 digital camera specifications
Canon PowerShot SD400 digital camera specifications

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

woensdag 15 juni 2005 @ 18:23:31 #227

Wepeel2

zoals het is

Ik wil een digitale camera kopen en ik twijfel tussen twee modellen:
- Canon A520
linkje

- Canon A95
linkje

De Canon A95 heeft een varihoek scherm, maar ik hoor van sommige mensen dat dat snel kapot zou gaan. Verder lijkt het me een erg mooi toestel.
Qua specs verschilt de a520 niet veel anders, alleen wat kleiner en dus geen varihoek. Wel heeft die 4x optische zoom, wat ook weer aantrekkelijk is.

Iemand ervaringen met deze toestellen en wellicht andere punten die een rol kunnen spelen bij het maken van een keuze tussen deze twee? Ik neig naar de A520.

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

FOK!fotograaf woensdag 15 juni 2005 @ 18:32:36 #228

Xilantof

I keep you in the holes

Ik heb de A95, en naar mijn idee gaat het schermpje absoluut neit snel kapot. Hij is heel degelijk gebouwd

Verder is het ook een voordeel omdat je je LCD naar binnen kan draaien om zo krassen e.d. te voorkomen.
bovendien fotografeerd het gewoon makkelijk over mensen heen of "waist level shots" of hoe je dat ook schrijft

Verder heeft de A95 4 penlites als voeding tov 2 penlites in de A520. Nu weet ik dat de A95 erg lang doet met die 4. Hoe de A520 zich houdt met de 2 penlites.

hoeveel zoom je wilt is afhankelijk van wat jij wilt.
De A95 is al niet erg lichtsterk op zijn zoom (f/4.9)
en de A520 is nog minder met zijn f/5.5

Wat ik ook een voordeel vind zijn de CF kaartjes in de A95, deze zijn vaker wat goedkoper dan de SD kaartjes (disclaimer, volgens mij gaat hier tussen ook een flinke prijsstrijd, dus ik kan het mis hebben)

Xilantof Flickrt
foto-nerd

woensdag 15 juni 2005 @ 21:12:29 #229

basset

De A510,

Wel 3 MP maar das meer dan genoeg. Zowel de 510 als de 520 doet het net zo lang met 2 als de A95 met 4 (ongeveer) Voor het prijsverschil koop je een SD kaart en batterijen met oplader. Verschil tussen 3 en 4 is verwaarloosbaar. Bij vergroten gaan ze rond hetzelfde formaat slechter worden.

Ik meen zelfs in een review gelezen te hebben dat de 510 ook net iets mooier beeld gaf.
En natuurlijk 4x zoom wat niet verkeerd is.

Lichtsterkte tussen die 2 vind ik eigelnlijk verwaarloosbaar persoonlijk. Dat verschil ga je niet merken in je foto;s denk ik.

woensdag 15 juni 2005 @ 21:42:18 #230

Elefes

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef basset het volgende:
De A510,

Wel 3 MP maar das meer dan genoeg. Zowel de 510 als de 520 doet het net zo lang met 2 als de A95 met 4 (ongeveer) Voor het prijsverschil koop je een SD kaart en batterijen met oplader. Verschil tussen 3 en 4 is verwaarloosbaar. Bij vergroten gaan ze rond hetzelfde formaat slechter worden.

Ik meen zelfs in een review gelezen te hebben dat de 510 ook net iets mooier beeld gaf.
En natuurlijk 4x zoom wat niet verkeerd is.

Lichtsterkte tussen die 2 vind ik eigelnlijk verwaarloosbaar persoonlijk. Dat verschil ga je niet merken in je foto;s denk ik.

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

Verder zou ik toch de 4 mp kiezen ipv de 3 mp; het is net dat beetje extra. Canon maakt gewoon goede camera's dus de 3mp zal echt niet beter zijn dan de 4mp.

Uiteindelijk is de A95 met zijn 5mp ook wel interessant denk ik (cf kaartjes o.a.)

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 15 juni 2005 @ 22:28:43 #231

basset

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

Verder zou ik toch de 4 mp kiezen ipv de 3 mp; het is net dat beetje extra. Canon maakt gewoon goede camera's dus de 3mp zal echt niet beter zijn dan de 4mp.

Uiteindelijk is de A95 met zijn 5mp ook wel interessant denk ik (cf kaartjes o.a.)

In de praktijk ga je dat niet merken.

Overigens is die 5.5 bij max zoom. Bij min zoom is het 2.6 en de A95 heeft dan 2,8 dus de 510 en 520 zijn beter! (op papier)
Daarbij komt ook dat de 5.5 bij 4x zoom is en niet bij 3x zoom wat max is bij de A95. Het kan best zijn dat de lichtsterkte dan gelijk is bij beide camera's of zelfs iets beter dan de A95.

Ik verbaas mezelf vanavond! Hopelijk ben ik morgen ook zo scherp bij mn sollicitatie

woensdag 15 juni 2005 @ 22:50:14 #232

Gizz

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.

quote:
Daarbij komt ook dat de 5.5 bij 4x zoom is en niet bij 3x zoom wat max is bij de A95. Het kan best zijn dat de lichtsterkte dan gelijk is bij beide camera's of zelfs iets beter dan de A95.

Aantal maal zoom is geen maat om aan te geven op welke brandpuntsafstand een lens is ingesteld. Dit doe je (logisch natuurlijk) door de brandpuntsafstand te noemen

Een 2x zoom kan een extreme groothoekzoom zijn, maar ook juist een extreme telezoom.

De A95 heeft op de uiterste stand (wat jij 3x zoom noemt) een brandpuntsafstand van 114mm vergeleken met een 35mm camera.
De A520 is 35mm op de kortste stand. Vermenigvuldigen we dat met 3, dan krijgen we 105mm.
Zoals je ziet heeft de A95 op "3x zoom" (wat dus een foute benaming is) juist meer tele dan de A520 op "3x zoom".
Daarom moet je dus geen zoomfactoren met elkaar gaan vergelijken, want dat is gewoon geen goede vergelijkingsfactor.

[ Bericht 20% gewijzigd door Gizz op 15-06-2005 22:59:08 ]

woensdag 15 juni 2005 @ 23:04:08 #233

basset

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.
[..]

Aantal maal zoom is geen maat om aan te geven op welke brandpuntsafstand een lens is ingesteld. Dit doe je (logisch natuurlijk) door de brandpuntsafstand te noemen

Een 2x zoom kan een extreme groothoekzoom zijn, maar ook juist een extreme telezoom.

De A95 heeft op de uiterste stand (wat jij 3x zoom noemt) een brandpuntsafstand van 114mm vergeleken met een 35mm camera.
De A520 is 35mm op de kortste stand. Vermenigvuldigen we dat met 3, dan krijgen we 105mm.
Zoals je ziet heeft de A95 op "3x zoom" (wat dus een foute benaming is) juist meer tele dan de A520 op "3x zoom".
Daarom moet je dus geen zoomfactoren met elkaar gaan vergelijken, want dat is gewoon geen goede vergelijkingsfactor.

Daarmee bedoelde ik dus dat je juist niet naar de lichtsterkte van de lens moet kijken omdat je dan tot de verkeerde conclusie kan komen welke lens de meeste lichtinval heeft. Of zeg ik nu iets raars? Vandaar ook dat ik vind dat men moet kijken naar lichtsterkte bij niet ingezoemde beelden aangezien je 9 van de 10 keer in een huiskamer bij lamplicht foto's maakt met een dergelijke camera.

In een woonkamer zoom je 9 van de 10 keer niet eens. Het was maar een voorbeeld. Ik zeg hier juist mee dat je de 2 lenzen niet moet verglijken juist omdat er zo'n groot verschil is.

leg ik het goed uit? Ik ben ook geen expert.

woensdag 15 juni 2005 @ 23:38:12 #234

Gizz

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 23:04 schreef basset het volgende:

[..]

Daarmee bedoelde ik dus dat je juist niet naar de lichtsterkte van de lens moet kijken omdat je dan tot de verkeerde conclusie kan komen welke lens de meeste lichtinval heeft.

Lichtsterkte heeft juist alles te maken met de lichtinval. Bij een 10mm lens (extreme groothoek) met een diafragma van 2.8 komt evenveel licht binnen als een 1200mm (tele) 2.8 lens.

quote:
Vandaar ook dat ik vind dat men moet kijken naar lichtsterkte bij niet ingezoemde beelden aangezien je 9 van de 10 keer in een huiskamer bij lamplicht foto's maakt met een dergelijke camera.

Je moet de termen zoom en zoomfactor gewoon helemaal vergeten.
Om goed te vergelijken moet je naar de brandpuntsafstanden kijken.

Met uitgezoomd bedoel je waarschijnlijk de stand met de kortste brandpuntsafstand (de stand van de lens waarmee je qua beeld het wijdst een foto kan maken).

Kijken we naar de specificaties van de camera's:

De lens van de A95 gaat van 38 tot 114mm
De lens van de A520 gaat van 35 tot 140mm

Ga je vergelijken in uitgezoomde toestand, dan vergelijk je 35mm met 38mm, wat dus niet hetzelfde is en je dus ook niet goed kunt vergelijken.

Samengevat: vergeet de zoomfactor, dat is iets om consumenten een bepaalde camera te laten kopen, en kijk naar de milimeters!

Voorbeeld: Ik heb een 18-55 lens. Deze heeft een zoomfactor van 55/18 = 3.1
Ik heb ook een 80-200 lens met een zoomfactor van 200/80= 2.5

Volgens beginners kan je met de eerste verder inzoomen en dus een onderwerp dichterbij halen door de hogere zoomfactor, maar dat is absoluut niet het geval! De 80-200 lens in uitgezoomde positie is veel meer een telelens dan de 18-55 in ingezoomde positie.

Screw de zoomfactor dus,. Ik weet ze niet eens van m'n lenzen (heb ze net voor het eerst uitgerekend), want het boeit totaal niet.

woensdag 15 juni 2005 @ 23:40:27 #235

Elefes

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.

1 stop?

Ik heb het idee dat dat er wel meer zijn... Met mijn oude A70 zitten daar nog meer stops tussen. [sub]Of ik begrijp het weer helemaal verkeerd.. [sub]

Maar zoals ik ook al zei, ik denk dat die camera's van Canon allemaal prima zijn

Veel in te stellen en best goede kwaliteit..

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 15 juni 2005 @ 23:44:16 #236

Gizz

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 23:40 schreef Elefes het volgende:

[..]

1 stop? Ik heb het idee dat dat er wel meer zijn... Met mijn oude A70 zitten daar nog meer stops tussen. [sub]Of ik begrijp het weer helemaal verkeerd.. [sub]

Maar zoals ik ook al zei, ik denk dat die camera's van Canon allemaal prima zijn Veel in te stellen en best goede kwaliteit..

Ik weet niet of je het begrip "stop" kent? Als iets 1 stop lichter is, dan is er 2x zoveel licht als bij de vorige instelling.

Als je je camera instelt op een sluitertijd van 1 seconde en een diafragma van f/4, dan komt er 2x zoveel licht op het negatief (of de sensor bij digitale camera's) als bij een instelling van 1 seconde en een diafragma van f/5.6.

Dat je wel tussenliggende waardes kunt instellen is normaal

woensdag 15 juni 2005 @ 23:47:00 #237

Elefes

quote:
Op woensdag 15 juni 2005 23:44 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het begrip "stop" kent? Als iets 1 stop lichter is, dan is er 2x zoveel licht als bij de vorige instelling.

Als je je camera instelt op een sluitertijd van 1 seconde en een diafragma van f/4, dan komt er 2x zoveel licht op het negatief (of de sensor bij digitale camera's) als bij een instelling van 1 seconde en een diafragma van f/5.6.

Dat je wel tussenliggende waardes kunt instellen is normaal

Oke, bedankt voor de uitleg. Ik leer elke dag weer dingen bij

Ik dacht dat stoppen de waardes waren die je in kunt stellen, dat er dus bijv. tussen 4 en 5,6 nog 3 stoppen konden zitten.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

donderdag 16 juni 2005 @ 00:35:18 #238

Wepeel2

zoals het is

Bedankt voor de reacties. Voor beide camera's valt dus wel wel wat te zeggen.

Ik denk dat ik voor de A520 zal gaan omdat deze net wat compacter is en hoewel een draaischermpje (A95) leuk is brengt dit toch weer een extra risico mee wat betreft 'breekbaarheid'.

De geheugenprijzen van het SD geheugen zijn niet echt veel meer als ik zo even snel kijk op de Dixons site. 512 mb SD geheugen is zelfs goedkoper dan 512 mb CF geheugen.

Ik denk dus dat deze het wordt:

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

donderdag 16 juni 2005 @ 10:17:44 #239

Werewolf

Ik twijfel tussen de Konica-Minolta DiMAGE Z5 en de Canon Powershot S2 IS

Ik zie minimale verschillen tussen de twee modellen (Digital review) en een prijsverschil van ongeveer 50 euro in het voordeel van de Konica.

Kan iemand me overtuigen om voor de 50 euro meer toch de Canon te kopen of moet ik gewoon voor de Konica gaan?

donderdag 16 juni 2005 @ 11:56:22 #240

Elefes

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 10:17 schreef Werewolf het volgende:
Ik twijfel tussen de Konica-Minolta DiMAGE Z5 en de Canon Powershot S2 IS

Ik zie minimale verschillen tussen de twee modellen (Digital review) en een prijsverschil van ongeveer 50 euro in het voordeel van de Konica.

Kan iemand me overtuigen om voor de 50 euro meer toch de Canon te kopen of moet ik gewoon voor de Konica gaan?

Als ik voorbeeldfoto's bekijk, roep ik heel hard dat je voor de Canon moet gaan!
De Z5 geeft nlk nogal wat ruis, wat imho erg storend is.
Verder lijkt de Canon me ook een prima apparaat

En die 50 euro is maar eenmalig, ik kan je bijna verzekeren dat je veel plezier van die camera zult hebben (dus dan maakt dat geld ook niet meer zo heel veel uit

)

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

donderdag 16 juni 2005 @ 12:07:44 #241

Werewolf

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ik voorbeeldfoto's bekijk, roep ik heel hard dat je voor de Canon moet gaan!
De Z5 geeft nlk nogal wat ruis, wat imho erg storend is.
Verder lijkt de Canon me ook een prima apparaat En die 50 euro is maar eenmalig, ik kan je bijna verzekeren dat je veel plezier van die camera zult hebben (dus dan maakt dat geld ook niet meer zo heel veel uit )

Het nadeel van voorbeeldfoto's is dat de foto's meestal door een andere fotograaf zijn genomen. Dit scheelt ook vaak in kwaliteit.
Maar kan je me een linkje geven naar deze voorbeeldfoto's?

Ik ben ook wel benieuwd naar de snelheden van camera's. Het opstarten, scherpstellen en fotograferen zelf.

Ik denk toch dat ik naar een fotozaak toe moet om ze uit te proberen, maar elke informatie die ik van te voren kan krijgen is mooi meegenomen.

donderdag 16 juni 2005 @ 12:25:21 #242

Elefes

Dit is een duidelijk voorbeeld van de ruis van de Z5 (ISO 200, maar die moet toch redelijk ruisvrij blijven). Voorbeeldfoto's en een review zijn hier te vinden.
Van de Canon is daar nog geen review geschreven, maar elders op internet vast wel te vinden.

De ruis van de Z5 is niet extreem zoals ik het nu zie, maar toch.. Nu heb je de keus

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

donderdag 16 juni 2005 @ 17:38:20 #243

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

De ruis van de Z5 valt heel erg mee!!!!
Daarnaast heb ik verschillende keren de voorbeeld foto's gepost van de S2.
LET WEL OP!
S2 is een pracht van een toestel maar heeft ook last van chromatische aberratie, laat me dit nog wel even duidelijk zijn.
Voorbeeld foto's S2

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

donderdag 16 juni 2005 @ 17:57:43 #244

Ke2v2in

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
chromatische aberratie,

WTF is dat nou weer?

donderdag 16 juni 2005 @ 18:01:03 #245

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:57 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

WTF is dat nou weer?

Kijk maar eens naar die voorbeeld foto's.
Laat ik dit maar even duidelijk zeggen.
Als je goed op de foto's kijkt die je op sommige (lichte) plekken, paars gele randen.
Dat is dus Chromatische Aberratie

Edit:
Om nog wat even duidelijker over te komen:

Je ziet dus duidelijk gele randen.

[ Bericht 15% gewijzigd door SpeedyGJ op 16-06-2005 18:09:53 ]

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

FOK!fotograaf donderdag 16 juni 2005 @ 18:08:02 #246

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 12:25 schreef Elefes het volgende:
(ISO 200, maar die moet toch redelijk ruisvrij blijven).

Je kunt een 200iso instelling van een high-end compactcamera niet vergelijken met die van een DSLR bijv of een 200iso analoge foto ingescanned.
Door de kleine sensoren krijg je bij 200 iso al flinke ruis!
terwijl die bij DSLR gewoon ontzettend " smouth" is...

Xilantof Flickrt
foto-nerd

donderdag 16 juni 2005 @ 19:17:42 #247

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:57 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

WTF is dat nou weer?

Chromatische abberatie ontstaat doordat bij een lens de brekingsindex afhankelijk is van de lichtkleur. Een lens kan dus per lichtkleur een ander brandpunt hebben. Dit kan soms zichtbaar zijn.
Een andere lensfout is sferische abberatie dat ontstaat door het niet perfect rond zijn van de lens.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

Redactie Frontpage donderdag 16 juni 2005 @ 23:13:57 #248

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Weet iemand of er nog goede alternatieven zijn voor de Panasonic Lumix DMC-FZ5 ? Mijn budget bedraagt zo'n 700 Euro, en ik zoek hiervoor een leuke camera met veel zoommogelijkheden, hij moet snel zijn ( we hebben nu een Trust, ja ik weet het

en die maakt de foto pas na een halve minuut ) en ik wil een beetje voor de gein filmen met geluid. En liefst niet eentje op batterijen, maar met een acuutje, wamt die gaan langer mee. Heb ik dan een goeie koop aan een FZ5 ? Ik heb ook de FZ20 gezien, maar het prijsverschil bedraagt 200 Euro, en dat verschil zie ik niet echt terug in de specificaties. Ik wil er jaren mee vooruit kunnen, en aangezien er een kleine op komst is, wil ik een goeie camera. Eerst wilde ik een Canon powershot S2 IS, maar die werd diverse malen afgeraden, omdat deze niet beschikt over een digitale image stabilisator en hij werkt op batterijen. Verder ziet hij er wel leuk uit. Maar misschien zijn er nog wel meer goeie camera's die voldoen aan mijn eisen ?
Ohja, ik kan een Minolta analoge SLR inruilen, en verde wil ik van mijn centjes nog een 1GB kaartje, een accu en een tas kopen, en als het meezit nog een statief.

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

vrijdag 17 juni 2005 @ 08:39:36 #249

Ke2v2in

[quote]Op donderdag 16 juni 2005 23:13 schreef Djeez het volgende:
. Eerst wilde ik een Canon powershot S2 IS, maar die werd diverse malen afgeraden, omdat deze niet beschikt over een digitale image stabilisator [/qoute]

De IS staat voor Image Stabilisator hoor

FOK!fotograaf vrijdag 17 juni 2005 @ 08:59:13 #250

CompuMess

Bzzz ?!?

quote:
Op donderdag 16 juni 2005 23:13 schreef Djeez het volgende:
---8<--- heel verhaal ---8<---
Eerst wilde ik een Canon powershot S2 IS, maar die werd diverse malen afgeraden, omdat deze niet beschikt over een digitale image stabilisator en hij werkt op batterijen. ---8<---

Ehh... heb je voor de gein al eens gekeken waar dat 'IS' in S2 IS voor staat ???
Het ding heeft gewoon een prima bewezen optical Image Stabilizer aan boord!

Het gebruik van oplaadbare penlites zie ik ook niet direct als een struikelblok, ga je met een setje van 2400 mAh op stap, dan zal je niet snel zonder stroom komen te staan.
In geval van nood kan je ook altijd terugvallen op (nagenoeg overal verkrijgbare) gewone penlites, iets wat je met accu's mooi kan vergeten!

Info over de S2 IS

Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -

vrijdag 17 juni 2005 @ 09:24:50 #251

Fixers

quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 08:59 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Ehh... heb je voor de gein al eens gekeken waar dat 'IS' in S2 IS voor staat ???
Het ding heeft gewoon een prima bewezen optical Image Stabilizer aan boord!

Het gebruik van oplaadbare penlites zie ik ook niet direct als een struikelblok, ga je met een setje van 2400 mAh op stap, dan zal je niet snel zonder stroom komen te staan.
In geval van nood kan je ook altijd terugvallen op (nagenoeg overal verkrijgbare) gewone penlites, iets wat je met accu's mooi kan vergeten!

Info over de S2 IS

Jup penlites hebben inderdaad een boel voordelen. In de regel is een setje goedkoper dan een officiele accu. En zoals compumess zegt: je kan altijd terug vallen op gewone niet oplaadbare exemplaren. Je moet natuurlijk wel een setje goede hebben (minstens 1800 mAh). Een accu is wel wat handiger in gebruik, in de regel zijn ze compacter dan een set penlites (mijn cam slikt 4 AA's) en je verwisselt een stuk sneller een accu danpenlites.

vrijdag 17 juni 2005 @ 13:12:44 #252

SnuggLe

Drs. Betweter

Iemand een 350D besteld bij de Mediamarkt tijdens die actiedagen, en hem al binnen?

Zo ja, welke vestiging en wanneer precies?
Ik hoorde iets over wachttijd van 3 maanden

vrijdag 17 juni 2005 @ 13:27:20 #253

RonaldV

Phabulous Phantoms

Ik zou liever kiezen voor penlites dan voor accu's. Penlites hebben bovendien het voordeel dat ze nog tot in lengte van jaren overal verkrijgbaar zijn (het is zo'n beetje de standaardbatterij), wat je bij accu's maar moet afwachten. Als ze al leverbaar blijven, zijn ze waarschijnlijk schreeuwend duur.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

vrijdag 17 juni 2005 @ 13:27:36 #254

American_Nightmare

unbanned

Bestel je hem hier toch ergens: http://www.tweakers.net/pricewatch/107920

Wat kost ie bij Mediamarkt in de aanbieding? Ik zou voor een paar tientjes geen maanden gaan wachten.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

vrijdag 17 juni 2005 @ 13:46:39 #255

basset

Er zijn idd grote problemen met het leveren van digitale camera's door canon in Nederland. Het is momenteel meen ik zo dat alles zo'n beetje eerst naar Duitsland gaat.

Nederland is een beetje de afvalbak van Europa aan het worden aangezien we wel overstelpt worden door de "oude" 300D's

Er zullen wel 350D's zijn, maar veel hoef je er niet te verwachten bij winkeliers.

vrijdag 17 juni 2005 @ 13:50:30 #256

SnuggLe

Drs. Betweter

quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 13:27 schreef American_Nightmare het volgende:
Bestel je hem hier toch ergens: http://www.tweakers.net/pricewatch/107920

Wat kost ie bij Mediamarkt in de aanbieding? Ik zou voor een paar tientjes geen maanden gaan wachten.

Klopt, i know, had hem staan bij TopVision, daar wilde ik hem kopen.... maar toen ik de actie bij de MM zag heb ik die eerst gecancelled.

Maar weet dus niet of die 3 maanden echt zijn, of dat ze er volgende week ineens kunnen zijn.
Mediamarkt is 755.

Redactie Frontpage vrijdag 17 juni 2005 @ 19:09:53 #257

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Hmmz, zou het dan gelul zijn van de verkoper, over die imgae stabilisator ? Hij vindt zelf de FZ5 de betere camera, ondanks dat de S2 bijna 100 Euro duurder is. Maar wat zou een betere koop voor mij zijn dan ? Die Leicalens van de FZ5 spreekt me wel aan, heb er zeer goeie verhalen over gehoord!

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

vrijdag 17 juni 2005 @ 22:55:35 #258

SnuggLe

Drs. Betweter

EOS350D toch nu al binnen! Jippie!

vrijdag 17 juni 2005 @ 23:23:24 #259

Fixers

quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 13:12 schreef SnuggLe het volgende:
Iemand een 350D besteld bij de Mediamarkt tijdens die actiedagen, en hem al binnen?

Zo ja, welke vestiging en wanneer precies?
Ik hoorde iets over wachttijd van 3 maanden

Voor die actiedagen hadden ze pallets vol van die dingen staan. Volgens mij drijft nu niet canon de prijs op (zoals met de intro van de 300) maar zijn dit keer de winkeliers zelf bezig. Onze duitse grootgrutter, die helemaal niet zo goedkoop is, voorop.

zaterdag 18 juni 2005 @ 02:07:39 #260

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 19:09 schreef Djeez het volgende:
Hmmz, zou het dan gelul zijn van de verkoper, over die imgae stabilisator ? Hij vindt zelf de FZ5 de betere camera, ondanks dat de S2 bijna 100 Euro duurder is. Maar wat zou een betere koop voor mij zijn dan ? Die Leicalens van de FZ5 spreekt me wel aan, heb er zeer goeie verhalen over gehoord!

De Leicalens is echt een goede lens, daar is weinig op aan te merken (alleen het grote zoombereik maakt'm iets onscherper dan een prime, maar dat heb je altijd). Wat'k jammer vind aan de camera is de ruis die hij al 200ISO vertoont.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

Redactie Frontpage zaterdag 18 juni 2005 @ 12:45:22 #261

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Ik zal er toch wel nooit uitkomen. Maar ik heb het idee dat men net iets positiever is over de FZ5 dan over de S2. Dus ik ga toch maar voor de FZ5, mede ook door het positieve prijsverschil.

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

zondag 19 juni 2005 @ 17:39:24 #262

Elefes

quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 12:45 schreef Djeez het volgende:
Ik zal er toch wel nooit uitkomen. Maar ik heb het idee dat men net iets positiever is over de FZ5 dan over de S2. Dus ik ga toch maar voor de FZ5, mede ook door het positieve prijsverschil.

Wat ik persoonlijk bij de Z5 nog wel een nadeel vind, is het beperkte bereik van de maximale en minimale sluitertijden. 1/1000 is minimaal, dat is niet erg veel wanneer je bijvoorbeeld in de zon iets wilt fotograferen met een groot diafragma, maximale sluitertijd is 4 seconden. Bij de S1 is dit 1/3200 en 15 seconden.. De S1 is hierin dus een stukje beter bedeeld.

Maar goed, verder denk ik wel dat je aan beiden een leuke camera hebt

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

zondag 19 juni 2005 @ 17:47:18 #263

De_Warme_bakker

die beperktheden gaan je écht parten spelen! 4 seconden lijkt veel teveel, maar zodra je een beetje bezig bent is het echt te weinig

maandag 20 juni 2005 @ 12:48:44 #264

suus21

Andre rocks!

ik kan kiezen tussen een aantal camera's maar ik weet niet welke de beste is:
Casio Exilim 250
Canon IXUS I5
Kodak CX-7530 NORDIC
Sony Cybershot C-LI
Minolta Dimage E500
Minolta Dimage X50

Weet iemand zo snel welke van deze een goeie aankoop zou zijn?

fijn!

maandag 20 juni 2005 @ 12:51:25 #265

Ke2v2in

Ik zou voor de Canon gaan, maargoed, ik ben niet objectief als Canon liefhebber

maandag 20 juni 2005 @ 13:18:55 #266

Leintje

Vraagje; ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen. De Panasonic DMC Fz20. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn met ervaringen met dit toetsel. En weet iemand waar je hem kan kopen? Omgeving Zwolle. Ik ben al bij de Media Markt geweest maar daar hadden ze hem niet! Alvast bedankt.

Marjolein

maandag 20 juni 2005 @ 13:34:11 #267

suus21

Andre rocks!

hoe is de Olympus Camedia FE-5500 + xD 256MB??

fijn!

maandag 20 juni 2005 @ 14:23:46 #268

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op maandag 20 juni 2005 13:18 schreef Leintje het volgende:
Vraagje; ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen. De Panasonic DMC Fz20. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn met ervaringen met dit toetsel. En weet iemand waar je hem kan kopen? Omgeving Zwolle. Ik ben al bij de Media Markt geweest maar daar hadden ze hem niet! Alvast bedankt.

Marjolein

[afbeelding]

Geen idee. Maar wel een Leica objectief, dus daar zal je wel voor betalen.

Hier hebben ze hem wel en je kan hem bestellen, nog nooit problemen mee gehad...

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 20 juni 2005 @ 18:07:34 #269

shredder

quote:
Op maandag 20 juni 2005 12:48 schreef suus21 het volgende:
ik kan kiezen tussen een aantal camera's maar ik weet niet welke de beste is:
Casio Exilim 250
Canon IXUS I5
Kodak CX-7530 NORDIC
Sony Cybershot C-LI
Minolta Dimage E500
Minolta Dimage X50

Weet iemand zo snel welke van deze een goeie aankoop zou zijn?

Volgens mij bedoel je de Casio Exilim Z50? De Z55 is volgens mij inhoudelijk hetzelfde. Dit is de goedkoopste -> klik
Verschil tussen Z50 en Z55 is dus het lcd schermgrootte

quote:
Casio claim that capturing close to 400 pictures on a single charge should be well possible. For this test we will restrict ourselves to the Casio EX Z50 as that was the model we received on loan for our test. The Casio Z55 is basically the same camera but sports a 2.5-inch LCD screen with 115,000 pixels as opposed to a 2-inch screen with 85,000 pixels on our EX Z50. bron/ review Z50

En ik heb een voorkeur voor Casio, gebruiksvriendelijk, lange batterijduur en mooie snapshots. (kheb zelf Z40, en ben een leek op het gebied van fotografie.)

maandag 20 juni 2005 @ 18:16:22 #270

suus21

Andre rocks!

ja ik bedoel de Z50
ik twifel nu tussen deze en de canon ixus i5....maar van deze canon weet ik niet of ie een optische zoom heeft.

fijn!

maandag 20 juni 2005 @ 18:27:42 #271

shredder

http://www.dcviews.com/_casio/xz55.htm
http://www.dcviews.com/_casio/xz50.htm
http://www.dpreview.com/news/0409/04092103canon_sd20.asp

quote:
Canon has today announced its latest cutie in the shape of the PowerShot SD20. Available in four colours, it is Canon's smallest five megapixel camera to date. It's capable of shooting 180 seconds of video with sound, but lacks an optical zoom, offering only a 6.5x digital zoom. The all-metal camera weighs 100g and is said to be "half the size of many mobile phones". It will be priced $349.

Die Casio is klein ja, makkelijk bij de hand en in mijn handtasje. Wat ik erbij wilde melden is dat het een handige dockingstation heeft om te laden en om te verbinden met pc, dus geen kabeltje.

[ Bericht 5% gewijzigd door shredder op 20-06-2005 18:38:26 ]

maandag 20 juni 2005 @ 18:34:29 #272

suus21

Andre rocks!

die casio is ook heel klein toch?

fijn!

maandag 20 juni 2005 @ 18:49:16 #273

suus21

Andre rocks!

hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

fijn!

woensdag 22 juni 2005 @ 10:04:18 #274

Elefes

quote:
Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef De_Warme_bakker het volgende:
die beperktheden gaan je écht parten spelen! 4 seconden lijkt veel teveel, maar zodra je een beetje bezig bent is het echt te weinig

En 1/1000 lijkt weinig, maar probeer er bijvoorbeeld maar eens een macro mee te maken waarbij je een groot diafragma wilt gebruiken als het mooi zonnig weer is buiten.. Ik zit regelmatig aan de 1/2000.

quote:
Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

Bedoel je hier ingebouwde flitser? Dat zou ik ook zeker doen bij een digitale camera, en dan vooral voor de leuke snapshotjes die je maakt wanneer je bijvoorbeeld uit eten gaat of bij een feestje. Zonder flits kun je dan namelijk niet veel

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

woensdag 22 juni 2005 @ 22:58:35 #275

shredder

quote:
Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

De dockingstation is zowel een lader als een verbinding met de pc via een us kabel. Wat heeft dat te maken met een flitser? Natuurlijk hebben ze allebei een flitser.

woensdag 22 juni 2005 @ 23:15:32 #276

Juup©

Poep

Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

donderdag 23 juni 2005 @ 08:45:36 #277

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

Gezien voor 89 euro: de kodak c7310.
Is dat wat? Het moet echt low budget, voor huis tuin en keukengebruik, opt.zoom is niet noodzamelijk. Scherpe plaatjes wel! Liefst ook scherpe macroplaatjes. En de kleuren moeten goed zijn, ik heb nu een camera die gele bloemen vaak niet kan fotograferen (wordt een vage wittige vlek).

Low budget alternatieven zijn welkom (een vereiste is dat er een geheugenkaart in kan, ik heb nu een camera die de plaatjes meteen kwijt is als de batterij op is, en dat is niks...)

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

Redactie Frontpage donderdag 23 juni 2005 @ 20:37:01 #278

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

dutch-mama, neem een Trust! Absoluut no budget, en een redelijke camera. Alleen wel erg traag...

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

donderdag 23 juni 2005 @ 21:06:36 #279

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op donderdag 23 juni 2005 20:37 schreef Djeez het volgende:
dutch-mama, neem een Trust! Absoluut no budget, en een redelijke camera. Alleen wel erg traag...

Ik heb 3 (drie, ja, ik heb er 2 gratis gekregen toen ik me ergens inschreef) Trusts, de 350, 550 en 730 Powerc@m.
Ik heb er redelijke plaatjes mee gemaakt. Niet top, maar redelijk, en dankzij foto-express kon ik er nog wat moois van maken.
Overigens vind ik alleen de 730 schandalig traag, die andere 2 vallen wat dat betreft mee!

Maar ik wil nu een stapje hoger. Hoge eisen stel ik niet, maar de 730 kan bijvoorbeeld geen gele bloemen "pakken", dat wordt iets wits, en de scherpte is ook niet perfect.
Ik ben er 2 jaar heel blij mee geweest omdat dat destijds het enige betaalbare was voor me, en ik zal mijn 730 (die andere 2 zijn van de kinderen) als "handtas-camera" bij me houden, maar qua kwaliteit wil ik nu een treetje hoger.

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

donderdag 23 juni 2005 @ 23:25:04 #280

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

OK, nog even doorzeuren.
Ik kreeg ook dit merk door: Olympus Camedia C-370
En die zou momenteel spotgoedkoop zijn bij Wehkamp...
Iemand ervaring? Nogmaals: ik wil redelijk natuurgetrouwe kleuren, scherpte en nette macro's, verder geen extraatjes, 3 mpix is voldoende.

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 24 juni 2005 @ 01:27:45 #281

Elefes

quote:
Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef dutch-mamma het volgende:
OK, nog even doorzeuren.
Ik kreeg ook dit merk door: Olympus Camedia C-370
En die zou momenteel spotgoedkoop zijn bij Wehkamp...
Iemand ervaring? Nogmaals: ik wil redelijk natuurgetrouwe kleuren, scherpte en nette macro's, verder geen extraatjes, 3 mpix is voldoende.

Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeen

Niet alle camera's zullen super zijn, maar dat kun je ook niet verwachten voor low-budget.
Let wel op dat er misschien xD kaartjes in de Olympus gaan, ik weet niet of je al geheugen hebt wat je wilt "hergebruiken", dan is dat wel iets om op te letten.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 24 juni 2005 @ 09:03:49 #282

basset

De olympus 370 is niet slecht, maar wel erg veel moeite bij focussen bij gewoon kamerlicht.

Die Kodak camera maakt wel aardige plaatjes, maar ook die Olympus doet dat. Je krijgt waar je voor betaald.

Persoonlijk zou ik er nog geen 100 euro bij leggen en de canon A510 kopen. (zo rond de 180 euro nu)

vrijdag 24 juni 2005 @ 09:31:44 #283

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 01:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeen Niet alle camera's zullen super zijn, maar dat kun je ook niet verwachten voor low-budget.
Let wel op dat er misschien xD kaartjes in de Olympus gaan, ik weet niet of je al geheugen hebt wat je wilt "hergebruiken", dan is dat wel iets om op te letten.

Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 24 juni 2005 @ 09:32:22 #284

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 09:03 schreef basset het volgende:
De olympus 370 is niet slecht, maar wel erg veel moeite bij focussen bij gewoon kamerlicht.

Die Kodak camera maakt wel aardige plaatjes, maar ook die Olympus doet dat. Je krijgt waar je voor betaald.

Persoonlijk zou ik er nog geen 100 euro bij leggen en de canon A510 kopen. (zo rond de 180 euro nu)

Bedankt voor de reactie, de canon zal ik zeker ook overwegen!

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 24 juni 2005 @ 12:30:21 #285

Elefes

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 09:31 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelen

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 24 juni 2005 @ 12:32:11 #286

dutch-mamma

Silence, Exile, Cunning...

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelen

BEdankt voor de info en de URL!

Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)

vrijdag 24 juni 2005 @ 12:39:35 #287

capibar

Ondertitels zijn overschat.

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is

volgens mij is xd best wel snel hoor...

vrijdag 24 juni 2005 @ 14:19:26 #288

basset

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

Vooral duur en alleen Fuji en Olympus gebruiken ze.

SD is de standaard aan het worden denk ik.

vrijdag 24 juni 2005 @ 14:58:46 #289

Elefes

quote:
Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

Ik geloof dat CF bijvoorbeeld sneller is. Maar zoals ik al zei merk je daar bij kleinere fotobestanden denk ik nauwelijks iets van.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 24 juni 2005 @ 17:06:22 #290

Fixers

Hmmm, ik heb mijzelf voorgenomen om deze zomer over te stappen naar Digi reflex. En in eerste instantie wou ik de D70(s) hebben. Maar gezien het prijsverschil (350,-) is de D50 wel erg aantrekkelijk. Ik kan dan nog steeds lenzen delen met mijn vader (die een D70 heeft), maar moet al mijn geheugen vervangen. (ik heb 4 128mb CFkaartjes) Maar dat laatste is gezien het prijsverschil ook wel overkomelijk, trouwens met de hogere resolutie moet ik toch wel aan groter geheugen.

zaterdag 25 juni 2005 @ 19:20:21 #291

iDex

opdondertje

kheb sinds 2 dagen de pentax optio s5n

kben er heel blij mij, hijs lekker klein en goede foto's haal ik eruit

maar nu is mijn vraag, weet iemand of er een een samsonite hoesje voor te koop is, of heeft iemand een linkje naar een site van fototasjes van samsonite?

Doei!

zaterdag 25 juni 2005 @ 19:28:54 #292

Ultimora

Turbo?

iemand ook ervaring met de Konika minolta dimage A200? vind dat wel een erg mooi apparaat namelijk.

2825cc Single Turbo Beast

zaterdag 25 juni 2005 @ 22:14:09 #293

Fixers

quote:
Op zaterdag 25 juni 2005 19:20 schreef iDex het volgende:
kheb sinds 2 dagen de pentax optio s5n

kben er heel blij mij, hijs lekker klein en goede foto's haal ik eruit

maar nu is mijn vraag, weet iemand of er een een samsonite hoesje voor te koop is, of heeft iemand een linkje naar een site van fototasjes van samsonite?

Bizar, de mediamarkt hangt vol met samsonite fototasjes. Maar op de website zijn ze niet terug te vinden. Je zou haast zeggen dat er twee samsonites zijn. Ik denk dat je dan maar het beste eens kan passen bij de winkel. Als alternatief is er wel www.lowepro.com die hebben wel alles online staan, inclusief een lijst waarop staat welke camera's in de tassen passen.

zaterdag 25 juni 2005 @ 23:39:55 #294

Ke2v2in

Kan de snelheid van je camera veranderen als je er snellere geheugenkaartjes in doet? Dus is een camera sneller met een Ultra III geheugenkaart dan met een "normale" kaart?

zaterdag 25 juni 2005 @ 23:42:22 #295

Juup©

Poep

quote:
Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?

?

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

zondag 26 juni 2005 @ 12:20:43 #296

Fixers

quote:
Op zaterdag 25 juni 2005 23:39 schreef Ke2v2in het volgende:
Kan de snelheid van je camera veranderen als je er snellere geheugenkaartjes in doet? Dus is een camera sneller met een Ultra III geheugenkaart dan met een "normale" kaart?

Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.

zondag 26 juni 2005 @ 12:30:21 #297

jojomen4

hungersite.com

Als je nog een Xd kaartje nodig hebt zou ik hem als ik jou was via ebay kopen. Ik heb er 3 weken geleje zelf 1 gekocht van 1GB voor 76 Euro inc verzendkosten en verzekering. Hier was die in de winkel rond de 95 euro. Had hem binnen 4 dagen thuis vanuit de US zonder dat ik extra belastingen hoefde te betalen.

"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano

zondag 26 juni 2005 @ 12:37:01 #298

mwvdlee

Absolute beginner

quote:
Op zondag 26 juni 2005 12:20 schreef Fixers het volgende:

[..]

Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.

Grofweg is voor compact camera's een ordinair kaartje snel genoeg, consumenten-klasse DSLR's (rond de 1000 euro voor de body) hebben niet meer nodig dan een normaal snel kaartje zoals Sandisk Ultra II en pas bij professionele DSLR's geeft een Extreme III kaartje merkbaar verschil.
Overigens is een Extreme III kaart op een compact camera ook wel iets sneller, maar dan heb je het vaak over verschillen van maar enkele millisecondes per foto, niet echt het geld waard dus.
Als je ergens kan testen met verschillende kaartjes zou ik dat wel doen, kan zijn dat voor jouw manier van werken een trager kaartje ook voldoet.
Corrigeer me svp als ik ernaast zit

zondag 26 juni 2005 @ 13:16:18 #299

apophis4u

Ik ben aan het kijken naar een lekker compact cameratje waar je nog wel mooie foto's mee kan schieten. Nou heb ik een review gelezen van een nieuwe camera die samsung in nederland in juli op de markt komt en nou heb ik wel interesse in die camera. Alleen weet ik niet of de kwaliteit dan wel naar mijn verwachting is, of dat een andere camera beter aansluit bij mijn wensen.

Hij heeft wel een gave optie om met weinig belichting zonder flits alsnog goede foto's te kunnen maken door een nieuwe techniek. Daar kun je hier meer over lezen:
http://www.adversus.nl/electronics/samsungcamera/

Specs:
http://www.letsgodigital.(...)cation/974/show.html

Wat zijn eventueel vergelijkbare alternatieven? En hoe weet ik wanneer er snel zogenaamde ruis optreedt? Ik hoor er veel over, maar weet niet waar dat nou uit blijkt.

het is als een vierkante cirkel. Je kunt het wel zeggen, maar niet tekenen

zondag 26 juni 2005 @ 13:26:11 #300

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

quote:
Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?

Die Kodak ziet er erg netjes uit

Zeker wel de moeite waard

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

zondag 26 juni 2005 @ 13:26:54 #301

SpeedyGJ

Zo snel als de bliksem O+

En hier maar verder: Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 15

Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 14

» fotografie en digital art

» fotografie en digital art