Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 14

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:09 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Klopt, hoe lager de getallen hoe meer je in een donkere omgeving kan fotograferen zonder bewegende foto's te krijgen.
Voor compact is min 2.7 mocht je naar 1.8 willen gaan dan moet je over stappen op Digital reflex, maar dan kom je weer in een heel ander verhaal uit, en ben je heel wat duurder uit.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:19 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Het hangt puur vanaf wat eigelijk jou buget is.
Daarnaast moet die camera jou ook lekker in de hand liggen.
Heb je liever een beetje platte model
[afbeelding]
Of
Met in inham erin (Of hoe je het ook maar wilt noemen )
[afbeelding]
Personelijk vind ik met inham lekkerder in de hand liggen maar dat is ieder zijn smaak.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Daar heb je ook wel weer een punt in
Personelijk hou ik liever beetje van grotere camera's, die liggen mij ook veel beter in de hand.
Mocht je toch een broekzak model hebben dan ga je met de zoom wel weer ver achteruit, met veel zoom kom je wel boven het broekzak model uit

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:26 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ja, kwaliteit blijft opzich wel hetzelfde, maar dan hangt het ook weer vanaf hoeveel zoom je wilt hebben.
Met een klein dingentje kom je amper verder met 4/5X
Ik heb zelf de S602 gehad 6X zoom, en dat was voor mij niet voldoende met dieren & natuur fotografie.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:35 schreef Sabrina1981 het volgende:
En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

quote:

Op zondag 12 juni 2005 17:27 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Hoe duur is deze tas
Lijkt me verdomd handig

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef basset het volgende:
De A510,

Wel 3 MP maar das meer dan genoeg. Zowel de 510 als de 520 doet het net zo lang met 2 als de A95 met 4 (ongeveer) Voor het prijsverschil koop je een SD kaart en batterijen met oplader. Verschil tussen 3 en 4 is verwaarloosbaar. Bij vergroten gaan ze rond hetzelfde formaat slechter worden.

Ik meen zelfs in een review gelezen te hebben dat de 510 ook net iets mooier beeld gaf.
En natuurlijk 4x zoom wat niet verkeerd is.

Lichtsterkte tussen die 2 vind ik eigelnlijk verwaarloosbaar persoonlijk. Dat verschil ga je niet merken in je foto;s denk ik.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

Verder zou ik toch de 4 mp kiezen ipv de 3 mp; het is net dat beetje extra. Canon maakt gewoon goede camera's dus de 3mp zal echt niet beter zijn dan de 4mp.

Uiteindelijk is de A95 met zijn 5mp ook wel interessant denk ik (cf kaartjes o.a.)

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

quote:

Daarbij komt ook dat de 5.5 bij 4x zoom is en niet bij 3x zoom wat max is bij de A95. Het kan best zijn dat de lichtsterkte dan gelijk is bij beide camera's of zelfs iets beter dan de A95.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.
[..]

Aantal maal zoom is geen maat om aan te geven op welke brandpuntsafstand een lens is ingesteld. Dit doe je (logisch natuurlijk) door de brandpuntsafstand te noemen

Een 2x zoom kan een extreme groothoekzoom zijn, maar ook juist een extreme telezoom.

De A95 heeft op de uiterste stand (wat jij 3x zoom noemt) een brandpuntsafstand van 114mm vergeleken met een 35mm camera.
De A520 is 35mm op de kortste stand. Vermenigvuldigen we dat met 3, dan krijgen we 105mm.
Zoals je ziet heeft de A95 op "3x zoom" (wat dus een foute benaming is) juist meer tele dan de A520 op "3x zoom".
Daarom moet je dus geen zoomfactoren met elkaar gaan vergelijken, want dat is gewoon geen goede vergelijkingsfactor.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:04 schreef basset het volgende:

[..]

Daarmee bedoelde ik dus dat je juist niet naar de lichtsterkte van de lens moet kijken omdat je dan tot de verkeerde conclusie kan komen welke lens de meeste lichtinval heeft.

quote:

Vandaar ook dat ik vind dat men moet kijken naar lichtsterkte bij niet ingezoemde beelden aangezien je 9 van de 10 keer in een huiskamer bij lamplicht foto's maakt met een dergelijke camera.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:40 schreef Elefes het volgende:

[..]

1 stop? Ik heb het idee dat dat er wel meer zijn... Met mijn oude A70 zitten daar nog meer stops tussen. [sub]Of ik begrijp het weer helemaal verkeerd.. [sub]

Maar zoals ik ook al zei, ik denk dat die camera's van Canon allemaal prima zijn Veel in te stellen en best goede kwaliteit..

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:44 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het begrip "stop" kent? Als iets 1 stop lichter is, dan is er 2x zoveel licht als bij de vorige instelling.

Als je je camera instelt op een sluitertijd van 1 seconde en een diafragma van f/4, dan komt er 2x zoveel licht op het negatief (of de sensor bij digitale camera's) als bij een instelling van 1 seconde en een diafragma van f/5.6.

Dat je wel tussenliggende waardes kunt instellen is normaal

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 10:17 schreef Werewolf het volgende:
Ik twijfel tussen de Konica-Minolta DiMAGE Z5 en de Canon Powershot S2 IS

Ik zie minimale verschillen tussen de twee modellen (Digital review) en een prijsverschil van ongeveer 50 euro in het voordeel van de Konica.

Kan iemand me overtuigen om voor de 50 euro meer toch de Canon te kopen of moet ik gewoon voor de Konica gaan?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ik voorbeeldfoto's bekijk, roep ik heel hard dat je voor de Canon moet gaan!
De Z5 geeft nlk nogal wat ruis, wat imho erg storend is.
Verder lijkt de Canon me ook een prima apparaat En die 50 euro is maar eenmalig, ik kan je bijna verzekeren dat je veel plezier van die camera zult hebben (dus dan maakt dat geld ook niet meer zo heel veel uit )

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 17:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
chromatische aberratie,

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 12:25 schreef Elefes het volgende:
(ISO 200, maar die moet toch redelijk ruisvrij blijven).

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 17:57 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

WTF is dat nou weer?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 23:13 schreef Djeez het volgende:
---8<--- heel verhaal ---8<---
Eerst wilde ik een Canon powershot S2 IS, maar die werd diverse malen afgeraden, omdat deze niet beschikt over een digitale image stabilisator en hij werkt op batterijen. ---8<---

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 08:59 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Ehh... heb je voor de gein al eens gekeken waar dat 'IS' in S2 IS voor staat ???
Het ding heeft gewoon een prima bewezen optical Image Stabilizer aan boord!

Het gebruik van oplaadbare penlites zie ik ook niet direct als een struikelblok, ga je met een setje van 2400 mAh op stap, dan zal je niet snel zonder stroom komen te staan.
In geval van nood kan je ook altijd terugvallen op (nagenoeg overal verkrijgbare) gewone penlites, iets wat je met accu's mooi kan vergeten!


Info over de S2 IS

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 13:27 schreef American_Nightmare het volgende:
Bestel je hem hier toch ergens: http://www.tweakers.net/pricewatch/107920

Wat kost ie bij Mediamarkt in de aanbieding? Ik zou voor een paar tientjes geen maanden gaan wachten.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 13:12 schreef SnuggLe het volgende:
Iemand een 350D besteld bij de Mediamarkt tijdens die actiedagen, en hem al binnen?

Zo ja, welke vestiging en wanneer precies?
Ik hoorde iets over wachttijd van 3 maanden

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 19:09 schreef Djeez het volgende:
Hmmz, zou het dan gelul zijn van de verkoper, over die imgae stabilisator ? Hij vindt zelf de FZ5 de betere camera, ondanks dat de S2 bijna 100 Euro duurder is. Maar wat zou een betere koop voor mij zijn dan ? Die Leicalens van de FZ5 spreekt me wel aan, heb er zeer goeie verhalen over gehoord!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 12:45 schreef Djeez het volgende:
Ik zal er toch wel nooit uitkomen. Maar ik heb het idee dat men net iets positiever is over de FZ5 dan over de S2. Dus ik ga toch maar voor de FZ5, mede ook door het positieve prijsverschil.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 13:18 schreef Leintje het volgende:
Vraagje; ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen. De Panasonic DMC Fz20. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn met ervaringen met dit toetsel. En weet iemand waar je hem kan kopen? Omgeving Zwolle. Ik ben al bij de Media Markt geweest maar daar hadden ze hem niet! Alvast bedankt.

Marjolein

[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:48 schreef suus21 het volgende:
ik kan kiezen tussen een aantal camera's maar ik weet niet welke de beste is:
Casio Exilim 250
Canon IXUS I5
Kodak CX-7530 NORDIC
Sony Cybershot C-LI
Minolta Dimage E500
Minolta Dimage X50

Weet iemand zo snel welke van deze een goeie aankoop zou zijn?

quote:

Casio claim that capturing close to 400 pictures on a single charge should be well possible. For this test we will restrict ourselves to the Casio EX Z50 as that was the model we received on loan for our test. The Casio Z55 is basically the same camera but sports a 2.5-inch LCD screen with 115,000 pixels as opposed to a 2-inch screen with 85,000 pixels on our EX Z50. bron/ review Z50

quote:

Canon has today announced its latest cutie in the shape of the PowerShot SD20. Available in four colours, it is Canon's smallest five megapixel camera to date. It's capable of shooting 180 seconds of video with sound, but lacks an optical zoom, offering only a 6.5x digital zoom. The all-metal camera weighs 100g and is said to be "half the size of many mobile phones". It will be priced $349.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef De_Warme_bakker het volgende:
die beperktheden gaan je écht parten spelen! 4 seconden lijkt veel teveel, maar zodra je een beetje bezig bent is het echt te weinig

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 20:37 schreef Djeez het volgende:
dutch-mama, neem een Trust! Absoluut no budget, en een redelijke camera. Alleen wel erg traag...

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef dutch-mamma het volgende:
OK, nog even doorzeuren.
Ik kreeg ook dit merk door: Olympus Camedia C-370
En die zou momenteel spotgoedkoop zijn bij Wehkamp...
Iemand ervaring? Nogmaals: ik wil redelijk natuurgetrouwe kleuren, scherpte en nette macro's, verder geen extraatjes, 3 mpix is voldoende.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeen Niet alle camera's zullen super zijn, maar dat kun je ook niet verwachten voor low-budget.
Let wel op dat er misschien xD kaartjes in de Olympus gaan, ik weet niet of je al geheugen hebt wat je wilt "hergebruiken", dan is dat wel iets om op te letten.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 09:03 schreef basset het volgende:
De olympus 370 is niet slecht, maar wel erg veel moeite bij focussen bij gewoon kamerlicht.

Die Kodak camera maakt wel aardige plaatjes, maar ook die Olympus doet dat. Je krijgt waar je voor betaald.

Persoonlijk zou ik er nog geen 100 euro bij leggen en de canon A510 kopen. (zo rond de 180 euro nu)

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 09:31 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelen

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 19:20 schreef iDex het volgende:
kheb sinds 2 dagen de pentax optio s5n

kben er heel blij mij, hijs lekker klein en goede foto's haal ik eruit

maar nu is mijn vraag, weet iemand of er een een samsonite hoesje voor te koop is, of heeft iemand een linkje naar een site van fototasjes van samsonite?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 23:39 schreef Ke2v2in het volgende:
Kan de snelheid van je camera veranderen als je er snellere geheugenkaartjes in doet? Dus is een camera sneller met een Ultra III geheugenkaart dan met een "normale" kaart?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 12:20 schreef Fixers het volgende:

[..]

Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.