Jup penlites hebben inderdaad een boel voordelen. In de regel is een setje goedkoper dan een officiele accu. En zoals compumess zegt: je kan altijd terug vallen op gewone niet oplaadbare exemplaren. Je moet natuurlijk wel een setje goede hebben (minstens 1800 mAh). Een accu is wel wat handiger in gebruik, in de regel zijn ze compacter dan een set penlites (mijn cam slikt 4 AA's) en je verwisselt een stuk sneller een accu danpenlites.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 08:59 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ehh... heb je voor de gein al eens gekeken waar dat 'IS' in S2 IS voor staat ???
Het ding heeft gewoon een prima bewezen optical Image Stabilizer aan boord!
Het gebruik van oplaadbare penlites zie ik ook niet direct als een struikelblok, ga je met een setje van 2400 mAh op stap, dan zal je niet snel zonder stroom komen te staan.
In geval van nood kan je ook altijd terugvallen op (nagenoeg overal verkrijgbare) gewone penlites, iets wat je met accu's mooi kan vergeten!
Info over de S2 IS
Klopt, i know, had hem staan bij TopVision, daar wilde ik hem kopen.... maar toen ik de actie bij de MM zag heb ik die eerst gecancelled.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:27 schreef American_Nightmare het volgende:
Bestel je hem hier toch ergens: http://www.tweakers.net/pricewatch/107920
Wat kost ie bij Mediamarkt in de aanbieding? Ik zou voor een paar tientjes geen maanden gaan wachten.
Voor die actiedagen hadden ze pallets vol van die dingen staan. Volgens mij drijft nu niet canon de prijs op (zoals met de intro van de 300) maar zijn dit keer de winkeliers zelf bezig. Onze duitse grootgrutter, die helemaal niet zo goedkoop is, voorop.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:12 schreef SnuggLe het volgende:
Iemand een 350D besteld bij de Mediamarkt tijdens die actiedagen, en hem al binnen?
Zo ja, welke vestiging en wanneer precies?
Ik hoorde iets over wachttijd van 3 maanden
De Leicalens is echt een goede lens, daar is weinig op aan te merken (alleen het grote zoombereik maakt'm iets onscherper dan een prime, maar dat heb je altijd). Wat'k jammer vind aan de camera is de ruis die hij al 200ISO vertoont.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 19:09 schreef Djeez het volgende:
Hmmz, zou het dan gelul zijn van de verkoper, over die imgae stabilisator ? Hij vindt zelf de FZ5 de betere camera, ondanks dat de S2 bijna 100 Euro duurder is. Maar wat zou een betere koop voor mij zijn dan ? Die Leicalens van de FZ5 spreekt me wel aan, heb er zeer goeie verhalen over gehoord!
Wat ik persoonlijk bij de Z5 nog wel een nadeel vind, is het beperkte bereik van de maximale en minimale sluitertijden. 1/1000 is minimaal, dat is niet erg veel wanneer je bijvoorbeeld in de zon iets wilt fotograferen met een groot diafragma, maximale sluitertijd is 4 seconden. Bij de S1 is dit 1/3200 en 15 seconden.. De S1 is hierin dus een stukje beter bedeeld.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 12:45 schreef Djeez het volgende:
Ik zal er toch wel nooit uitkomen. Maar ik heb het idee dat men net iets positiever is over de FZ5 dan over de S2. Dus ik ga toch maar voor de FZ5, mede ook door het positieve prijsverschil.
Geen idee. Maar wel een Leica objectief, dus daar zal je wel voor betalen.quote:Op maandag 20 juni 2005 13:18 schreef Leintje het volgende:
Vraagje; ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen. De Panasonic DMC Fz20. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn met ervaringen met dit toetsel. En weet iemand waar je hem kan kopen? Omgeving Zwolle. Ik ben al bij de Media Markt geweest maar daar hadden ze hem niet! Alvast bedankt.
Marjolein
[afbeelding]
Volgens mij bedoel je de Casio Exilim Z50? De Z55 is volgens mij inhoudelijk hetzelfde. Dit is de goedkoopste -> klikquote:Op maandag 20 juni 2005 12:48 schreef suus21 het volgende:
ik kan kiezen tussen een aantal camera's maar ik weet niet welke de beste is:
Casio Exilim 250
Canon IXUS I5
Kodak CX-7530 NORDIC
Sony Cybershot C-LI
Minolta Dimage E500
Minolta Dimage X50
Weet iemand zo snel welke van deze een goeie aankoop zou zijn?
En ik heb een voorkeur voor Casio, gebruiksvriendelijk, lange batterijduur en mooie snapshots. (kheb zelf Z40, en ben een leek op het gebied van fotografie.)quote:Casio claim that capturing close to 400 pictures on a single charge should be well possible. For this test we will restrict ourselves to the Casio EX Z50 as that was the model we received on loan for our test. The Casio Z55 is basically the same camera but sports a 2.5-inch LCD screen with 115,000 pixels as opposed to a 2-inch screen with 85,000 pixels on our EX Z50. bron/ review Z50
Die Casio is klein ja, makkelijk bij de hand en in mijn handtasje. Wat ik erbij wilde melden is dat het een handige dockingstation heeft om te laden en om te verbinden met pc, dus geen kabeltje.quote:Canon has today announced its latest cutie in the shape of the PowerShot SD20. Available in four colours, it is Canon's smallest five megapixel camera to date. It's capable of shooting 180 seconds of video with sound, but lacks an optical zoom, offering only a 6.5x digital zoom. The all-metal camera weighs 100g and is said to be "half the size of many mobile phones". It will be priced $349.
En 1/1000 lijkt weinig, maar probeer er bijvoorbeeld maar eens een macro mee te maken waarbij je een groot diafragma wilt gebruiken als het mooi zonnig weer is buiten.. Ik zit regelmatig aan de 1/2000.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef De_Warme_bakker het volgende:
die beperktheden gaan je écht parten spelen! 4 seconden lijkt veel teveel, maar zodra je een beetje bezig bent is het echt te weinig
Bedoel je hier ingebouwde flitser? Dat zou ik ook zeker doen bij een digitale camera, en dan vooral voor de leuke snapshotjes die je maakt wanneer je bijvoorbeeld uit eten gaat of bij een feestje. Zonder flits kun je dan namelijk niet veelquote:Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....
quote:Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....
Ik heb 3 (drie, ja, ik heb er 2 gratis gekregen toen ik me ergens inschreef) Trusts, de 350, 550 en 730 Powerc@m.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:37 schreef Djeez het volgende:
dutch-mama, neem een Trust! Absoluut no budget, en een redelijke camera. Alleen wel erg traag...
Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeenquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef dutch-mamma het volgende:
OK, nog even doorzeuren.
Ik kreeg ook dit merk door: Olympus Camedia C-370
En die zou momenteel spotgoedkoop zijn bij Wehkamp...
Iemand ervaring? Nogmaals: ik wil redelijk natuurgetrouwe kleuren, scherpte en nette macro's, verder geen extraatjes, 3 mpix is voldoende.
Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeenNiet alle camera's zullen super zijn, maar dat kun je ook niet verwachten voor low-budget.
Let wel op dat er misschien xD kaartjes in de Olympus gaan, ik weet niet of je al geheugen hebt wat je wilt "hergebruiken", dan is dat wel iets om op te letten.
Bedankt voor de reactie, de canon zal ik zeker ook overwegen!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 09:03 schreef basset het volgende:
De olympus 370 is niet slecht, maar wel erg veel moeite bij focussen bij gewoon kamerlicht.
Die Kodak camera maakt wel aardige plaatjes, maar ook die Olympus doet dat. Je krijgt waar je voor betaald.
Persoonlijk zou ik er nog geen 100 euro bij leggen en de canon A510 kopen. (zo rond de 180 euro nu)
Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 09:31 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.
BEdankt voor de info en de URL!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelen
Vooral duur en alleen Fuji en Olympus gebruiken ze.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:
[..]
volgens mij is xd best wel snel hoor...
Ik geloof dat CF bijvoorbeeld sneller is. Maar zoals ik al zei merk je daar bij kleinere fotobestanden denk ik nauwelijks iets van.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:
[..]
volgens mij is xd best wel snel hoor...
Bizar, de mediamarkt hangt vol met samsonite fototasjes. Maar op de website zijn ze niet terug te vinden. Je zou haast zeggen dat er twee samsonites zijn. Ik denk dat je dan maar het beste eens kan passen bij de winkel. Als alternatief is er wel www.lowepro.com die hebben wel alles online staan, inclusief een lijst waarop staat welke camera's in de tassen passen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:20 schreef iDex het volgende:
kheb sinds 2 dagen de pentax optio s5n
kben er heel blij mij, hijs lekker klein en goede foto's haal ik eruit
maar nu is mijn vraag, weet iemand of er een een samsonite hoesje voor te koop is, of heeft iemand een linkje naar een site van fototasjes van samsonite?
?quote:Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?
Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 23:39 schreef Ke2v2in het volgende:
Kan de snelheid van je camera veranderen als je er snellere geheugenkaartjes in doet? Dus is een camera sneller met een Ultra III geheugenkaart dan met een "normale" kaart?![]()
Grofweg is voor compact camera's een ordinair kaartje snel genoeg, consumenten-klasse DSLR's (rond de 1000 euro voor de body) hebben niet meer nodig dan een normaal snel kaartje zoals Sandisk Ultra II en pas bij professionele DSLR's geeft een Extreme III kaartje merkbaar verschil.quote:Op zondag 26 juni 2005 12:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.
Die Kodak ziet er erg netjes uitquote:Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |