Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13

Topics vallen automatisch in het slot na het plaatsen van bericht# 300... _vandaar...

Rewimo, bedankt!! Zonder jou had ik nooit de *Ist Ds in m'n handen kunnen hebben voordat ik 'm bestelde .

Mijn zoektocht naar de Pentax *Ist DS voerde me vandaag weer dwars door Amsterdam langs fotozaken die volgens Pentax.nl pentax zouden verkopen. Na enige gesprekken gehad te hebben met de verkopers zijn mijn vermoedens dus bevestigd. De Nederlandse importeur van Pentax heeft in de afgelopen paar jaar een aantal flinke steken laten vallen en daarom laten de meeste verkopers het merk hier links liggen... Sommige verkopers gebruikten zelfs benamingen voor de importeur die me hier een ban op zouden leveren.

Maar goed, toch nog even langs Fotovak Engel gereden in Haarlem en daar lag ie inderdaad in de vitrine. De camera was nog kleiner dan ik verwacht had. Jammer alleen dat ze niet de prijs konden matchen die me bij een andere fotozaak beloofd was. 5% korting was volgens hun het hoogst haalbare op hun prijs van ¤1099, dus laat ik 'm toch maar bestellen bij een andere fotozaak in Hilversum.

Nu maar hopen dat Pentax Nederland het over een andere boeg gaat gooien, want van de Nederlands vakhandel hoeven ze het voorlopig niet meer te hebben...

[ik moest hier wezen, dus hier komt het:]

Ik was op zoek naar een digitale camera en m'n oog viel op de Ixus 430 van Canon.
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera?

Nu ben ik op de canon site wezen kijken en daar stond op: 'Product niet langer leverbaar'
Is het nu nog verstandig om zo'n camera aan te schaffen? (ik had hem op camerakoning.nl gezien voor ¤259,-)
Of heeft iemand anders een goed alternatief?

edit: laat maar, bedankt. ik ben er al uit.

[ Bericht 32% gewijzigd door DaveM op 08-03-2005 10:50:55 ]

Dit topic zocht ik:

Specialisten, etc. verzamel u alstublieft

Ik moet een cadeau kopen voor vrouwlief, en nu zat ik te denken aan een digitale camera. Lekker simpel, maar wel een goed merk. Nou kwam ik in de folder van de Trekpleister ( ) de Fujifilm Finexpix a340 voor 159 euro tegen. Ik heb het idee dat dat een aardige prijs is, maar hebben jullie nog andere tips voor mij, of zaken waar ik op moet letten bij de aanschaf van zo'n toestel?

Alvast bedankt!

[ Bericht 2% gewijzigd door Man_Made_God op 09-03-2005 14:04:53 ]

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 13:22 schreef Man_Made_God het volgende:
Dit topic zocht ik:

Specialisten, etc. verzamel u alstublieft

Ik moet een cadeau kopen voor vrouwlief, en nu zat ik te denken aan een digitale camera. Lekker simpel, maar wel een goed merk. Nou kwam ik in de folder van de Trekpleister ( ) krantje. De Fujifilm Finexpix a340 vor 159 euro. Ik heb het idee dat dat een aardige prijs is, maar hebben jullie nog andere tips voor mij, of zaken waar ik op moet letten bij de aanschaf van zo'n toestel?

Alvast bedankt!

Over de plussen en minnen van de Fuji kan ik op dit moment weinig zinnigs zeggen. Wel een paar algemeenheden. Belangrijkste is echter dat je je ervan op de hoogte stelt op wat voor accu de camera draait. Is dat AA, dan moet je bij de aanschaf nog een set accu's van formaat + een lader rekenen (voor zover je die niet al hebt).
Wat er verder nog bijkomt is geheugen, het kaartje dat met een camera meegeleverd wordt valt meestal in de categorie 'lachertje' .

Waar je bij een camera in deze prijsklasse op kunt letten is de aanwezigheid van optische zoom, daarmee wordt een camera direct zoveel veelzijdiger.
Als alternatief voor de Trekpleister-Fuji-aanbieding zou je een Canon A-serie kunnen overwegen, die altijd wel ergens een betaalbaar exemplaar kent. De A-serie is even gebruiksvriendelijk als veelzijdig, en kwalitatief loop je weinig risico, welke A je ook koopt.
Mocht je wederhelft ineens het fotovirus te pakken krijgen, dan geldt voor een A dat jer niet zo ineens uitgegroeid bent, je kunt er hele gekke dingen mee doen

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 13:53 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
-Zeer bruikbare info-

Kijk, dit is nou de info die ik zocht.
Het is inderdaad wel verneukeratief, de spullen die er nog bijkomen. Goede batterijen (in de meeste gevallen wat ik zie), lader, geheugen.
Maar ja, je moet er wat voor over hebben.
Ik kwam de a400 van canon tegen voor 95 euro:



ik vind alleen dat gouden gebeuren wel erg lelijk (yep, hij is inderdaad niet voor mij, i know )

Als iemand nog een leuke aanbieding tegenkomt o.i.d. hoor ik het graag!

lijkt me iig zeker niet duur: http://www.tweakers.net/pricewatch/94693
ik ken hem verder niet, maar lijkt mij wel een goede keus dan
hij is trouwens in 4 kleuren leverbaar: http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&modelid=10630
misschien dat de winkel waar je hem gezien hebt hem ook in andere kleur kan leveren?

Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Hij moet handig in gebruik zijn, kwalitatief goede scherpe foto's maken en niet al te duur ( zo rond de 400,- ) Nu heb ik deze gezien maar ben eigenlijk wel benieuwd of andere fokkers hier ervaringen mee hebben. Alvast bedankt!

Groetjes, Marjolein

Dag fotomensen,

Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.

Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.

Wat denkt u ervan?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
Dag fotomensen,

Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.

Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.

Wat denkt u ervan?

Laat je fotos maar zien

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 18:37 schreef MacroTough het volgende:
Rewimo, bedankt!! Zonder jou had ik nooit de *Ist Ds in m'n handen kunnen hebben voordat ik 'm bestelde .

Graag gedaan

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
Dag fotomensen,

Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.

Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.

Wat denkt u ervan?

Ben jij er blij mee? Want dat is toch alles wat telt?

Ik heb besloten me te gaan storten op het fotograferen. Maar aangezien ik nog totaal geen ervaring heb met foto's maken ed. Ga ik niet meteen een canon 1D aanschaffen. Ik wil geen "point and shoot" camera, maar liefst eentje die zowel manuele instellingen en point and shoot goed kan. Daarnaast zijn foto kwaliteit en mogelijke upgrades van belang. Het budget is tussen de 500 en 600 euro.

Ik denk dat ik moet gaan kiezen tussen de:
SONY DSC-V3

specs v3
En de Canon G6

specs G6

Ik wil de camera vooral gaan gebruiken om echt goed "" te leren" fotograferen, zonder meteen heel diep in de buidel te tasten. Daarbij zal ik deze vaak op vakantie nemen dus hij moet ook tegen een stootje kunnen.

Dit lijstje heb ik gemaakt om de pro's en con's tegen elkaar op te wegen"

Sony V3:
Pro
+Zeer snelle focus
+groot lcd scherm
+presteerd goed in minder belichte omstandigheden (focus ed)
_{+mooie looks}

Con
-Iets mindere fotokwaliteit
-Iets mindere lens dan de canon

Canon G
Pro
+Iets betere fotokwaliteit
+Betere lens dan de sony
+meerdere upgrade mogelijkheden
+LCD scherm is te beschermen door te draaien

Con
-Heeft moeite met focussen in slechte licht omstandigheden
-usb 1.1
-Minder snel dan de v3

Kan iemand mij helpen met kiezen tussen deze twee camera's, of eventueel in het geven van een advies voor een andere soortgelijke camera??

[ Bericht 2% gewijzigd door anima op 24-03-2005 17:07:36 ]

Niemand die me kan helpen met de bovenstaande kwestie??

Als je zoals je aangeeft echt wil leren fotograferen is de Canon iets beter doordat er meer instelmogelijkheden zijn.
Je hebt meer keuze in resoluties, hoewel je meestal alleen maar op de max werkt.
Je kan op 50 ISO werken, kan je gebruiken bij het fotograferen van de maan ofzo.
Manuele focus werkt bij de sony in stappen (13 stappen) en bij de canon waarschijnijk analoog. (maar daar ben ik niet zker van - ik ga nu af op de specs)
Je kan bij de Canon iets flexibeler omsprongen met waar je toestel op moet focussen.
In de macro stand kan hij je onderwerp iets meer vergroten dan de Sony (maar op normaal stand moet je wel 10cm verder van je onderwerp gaan staan dan bij de sony)
De lens van de Canon is iets lichtsterker dan de lens van de sony (2.0 itt 2.8)
Je flits kan bij de canon ook werken als Slow Sync of fill in.
Je krijgt bij de canon een infrarood afstandsbediening.
De sony z'n sluitertijd kan 30 sec zijn, die van canon slechts 15 sec.
De Canon is iets zwaarder, dit kan een nadeel, maar ook een voordeel zijn.

Ik zou voor de canon gaan, maar neem ze in de winkel toch allebei maar in de hand. Wat ook belangrijk is (misschien belangrijker dan het vergelijken van deze specs - die aardig in elkaars buurt liggen), is of jij het toestel lekker in de hand vindt liggen. Het moet voor jou makkelijk te bedienen zijn en fijn aanvoelen, het is tenslotte iets wat je vaak vast gaat nemen.

http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/oc76501.html?ab_agid=20000

De Olympus c765 kwam ik tegen, want ik wil binnenkort eens iets anders dan het point and shoot dat ik nu heb, de olympus C-350.
Ik heb nu een ruime 300mb XD kaartjes en daar ik die nu al heb wil ik niet voor 100 euro extra nog SD kaartjes oid. halen.
Is het wat?
4 mil pixels, 10 opt zoom, redelijk formaat (vind ik ook een redelijke pré) en verder dacht ik redelijk wat in te stellen.
Of is de C-55 zoom ( http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_C-55_ZOOM.htm ) dan toch beter, met een 5.1 mil pixeltjes en 5 opt zoom.
Gebruik je 10 opt. zoom nou zoveel? en is 4 milj pixels nou niet zat dan 5.1 milj pixels.
Ik heb het idee dat de C-55 ook heel veel instelbaar is, en het prijsverschil is gewoon weg nihil! Behalve die accu, maar ik heb al 2 setjes batterijen, van die mooie groen oranje van GP haha.

Dus bij deze
Olympus C-55 zoom of
Olympus c765
Of toch wat anders?

Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;

12x zoom , 5 mp , die vorm , opzetstuk voor externe flitser .

Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.

Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:42 schreef Renesite het volgende:
http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/oc76501.html?ab_agid=20000
[afbeelding]
De Olympus c765 kwam ik tegen, want ik wil binnenkort eens iets anders dan het point and shoot dat ik nu heb, de olympus C-350.
Ik heb nu een ruime 300mb XD kaartjes en daar ik die nu al heb wil ik niet voor 100 euro extra nog SD kaartjes oid. halen.
Is het wat?
4 mil pixels, 10 opt zoom, redelijk formaat (vind ik ook een redelijke pré) en verder dacht ik redelijk wat in te stellen.
Of is de C-55 zoom ( http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_C-55_ZOOM.htm ) [afbeelding] dan toch beter, met een 5.1 mil pixeltjes en 5 opt zoom.
Gebruik je 10 opt. zoom nou zoveel? en is 4 milj pixels nou niet zat dan 5.1 milj pixels.
Ik heb het idee dat de C-55 ook heel veel instelbaar is, en het prijsverschil is gewoon weg nihil! Behalve die accu, maar ik heb al 2 setjes batterijen, van die mooie groen oranje van GP haha.

Dus bij deze
Olympus C-55 zoom of
Olympus c765
Of toch wat anders?

Na het vergelijken van de specs kom je algauw tot de olympus C-765UZ. De C-55 heeft maar 5x zoom en dat ga je na een tijd toch te weinig vinden. (in vergelijking met 35mm heb je op de de C-55 een 190mm lens en op de 765 een 380mm. De C-765 heeft is ook lichtsterker dan de c-55, een 3.7 op tele stand en de c-55 heeft een 4.8 op tele.
Voor macro's is ook weer de 765 beduidend beter dan de 55, je kan veel closer komen en hebt een super macro functie.
Hij heeft verder nog een aantal voordelen, dus ikzou voor de 765 gaan als het prijsverschil toch nihil is. In vergelijking met een ander toestel moet je ook nog je mem.cards erbij kopen, of je moet een toestel vinden met hetzelfde opslag medium. Dat toestel is dan een fujifilm Finepix, maar in dezelfde prijs kategorie zit je met een fujifilm Finepix s3000 en dat toestel is in de specs minder dan de c55.
Ga ze wel eens in een winkel vasthouden, want voor hetzelfde geld ligt een 765 gewoon slecht in de hand, en dat is lastig als je het veel gaat gebruiken.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:15 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Na het vergelijken van de specs kom je algauw tot de olympus C-765UZ. De C-55 heeft maar 5x zoom en dat ga je na een tijd toch te weinig vinden. (in vergelijking met 35mm heb je op de de C-55 een 190mm lens en op de 765 een 380mm. De C-765 heeft is ook lichtsterker dan de c-55, een 3.7 op tele stand en de c-55 heeft een 4.8 op tele.
Voor macro's is ook weer de 765 beduidend beter dan de 55, je kan veel closer komen en hebt een super macro functie.
Hij heeft verder nog een aantal voordelen, dus ikzou voor de 765 gaan als het prijsverschil toch nihil is. In vergelijking met een ander toestel moet je ook nog je mem.cards erbij kopen, of je moet een toestel vinden met hetzelfde opslag medium. Dat toestel is dan een fujifilm Finepix, maar in dezelfde prijs kategorie zit je met een fujifilm Finepix s3000 en dat toestel is in de specs minder dan de c55.
Ga ze wel eens in een winkel vasthouden, want voor hetzelfde geld ligt een 765 gewoon slecht in de hand, en dat is lastig als je het veel gaat gebruiken.

C765
Had ik bij mediamarkt al eens naar gekeken
Alleen bij deze winkel (online in Groningen, waar ik dus woon) was hij gewoon 75 euro goedkoper
Een tasje dr bij en ik heb een accu dan, dan kan ik de C-350'er nog erbij gebruiken.
Dank Dank!
*Morgen naar mediamarkt crosst om nog ff te kijken

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom , 5 mp , die vorm , opzetstuk voor externe flitser .

Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.

Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml

een absolute topcamera. krijgt overal ook lovende recensies, voor mij de reden om er een te kopen, ik heb sinds ongeveer een maand de zwarte uitvoering hiervan.

superfoto's, makkelijk te bedienen, beeldstabilisator (12 x zoom haarscherp)

Perfect .

wil je een paar voorbeeld foto's per mail ?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:35 schreef Klonk het volgende:
wil je een paar voorbeeld foto's per mail ?

deegroller@gmail.com staat open.
Waar heb je de camera gekocht?