quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. Knut mag je niet
f. een van de hulppausen mag je niet
Gelukkig is het Froger niet. Hij is een heel gewone volksjongen gebleven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:00 schreef Havoc het volgende:
Omdat het een kuttopic was over een eikel die ooit een hitje heeft gescored.
Hij werkt meer dan 30 uren per dag. Alleen al in Amsterdam.quote:Op zondag 17 april 2005 12:04 schreef RaymanNL het volgende:
Ik voel me verwelkomd
Wat is er met reneetje?
quote:Wat niet mag:
Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 18 jaar).
Materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
Hentai / pornografische manga / toonsex.
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor het Seksualiteit forum gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum).
Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Nee maar de policy is er voor iedereen.quote:Op zondag 17 april 2005 12:58 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.
Lekkenquote:Op zondag 17 april 2005 13:23 schreef Havoc het volgende:
Hij klopt prima, alleen Dirkh weet het nog niet.
Linkje is voldoende zo, opgelost.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Idem voor Froger, ondanks zijn vrouwlief Marissa.quote:Op zondag 17 april 2005 15:26 schreef marleenhoofd- het volgende:
ik ben het niet eens met de topic titel, de meeste zijn nog nietzo oud hoor
Naar mijn weten heet Froger z'n bitch nog altijd Natasja.quote:Op zondag 17 april 2005 15:46 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Idem voor Froger, ondanks zijn vrouwlief Marissa.
quote:Op zondag 17 april 2005 12:36 schreef RaymanNL het volgende:
Conflict is geband
Wie iemand voor hoelang?
1 woord: Notesquote:Op zondag 17 april 2005 13:28 schreef Waxxer het volgende:
Nou, mooi zo!En ja, ik houd me aan de policy hoor, ben nog altijd volkomen rein van enig ban-gerelateerd gebeuren.
. Jammer he?
Ik mag dan misschien zo nu en dan zeiken, een notoire baggeraar ben ik allerminstquote:
Nou, door je veelvuldige melden van de foto en nu weer het linkje en het verkapte ban aanvragen heb je toch behoorlijk de aandacht op je gevestig...quote:Op zondag 17 april 2005 17:28 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Ik mag dan misschien zo nu en dan zeiken, een notoire baggeraar ben ik allerminstZo groot is mijn naamsbekendheid hier niet.
Voor deze ene keer hequote:Op zondag 17 april 2005 17:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, door je veelvuldige melden van de foto en nu weer het linkje en het verkapte ban aanvragen heb je toch behoorlijk de aandacht op je gevestig...
Vooral het stijlvolle alineagebruik staat me wel aan.quote:Op zondag 17 april 2005 18:05 schreef knowall het volgende:
Zulks een zeldzaam langdradige post.
Had je het bij deze regel gehouden;quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Waxxer het volgende:
Moeilijk he, een stukje tekst lezen én daarvan de inhoud in je op nemen![]()
Dan was het ook duidelijk geweest.quote:Op zondag 17 april 2005 18:02 schreef Waxxer het volgende:
Schelden doe je maar als de user in kwestie ook ronduit grof is, maar om op die manier afgescheept te worden vind ik ronduit belachelijk.
Hij kan zelf een leuke ziekte opzoeken in zijn verbale medische encyclopedie.quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Kreator het volgende:
Sterven is ook een optie.
Kan....... kan........ Maar nee, voor mij dan weer niet. Maarja, het is mijn "virtuele gedrag" niet hoor, wat ik aankaart. Zelfs een spiegel of reflectie kan voor een ban zorgen, of argumenten die niets anders zijn dan kortzichtige gissingen als zou ik een zeer zieke querulante geest hebben, om vooral de aankaarter in kwestie in een slecht daglicht te stellen, en zo heel simpel de discussie te stoppen. Het is inderdaad de makkelijkste weg voor een mod, maar of het ook de juiste is.......quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Kreator het volgende:
Sterven is ook een optie.
En nog één:quote:Op zondag 17 april 2005 18:21 schreef Ruis het volgende:
godscrisis Waxxer, wat een gejankzak om absoluut niets...
quote:Op zondag 17 april 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Mwoooah, jouw gedrag is op zich ook wel veelzeggend...
Kijk, dat je de Duitsers even op je Joodse buren wijst, dat is tot daar aan toe.
Dat je vervolgens overal pijlen op straat zet met "Joden hier => " da's al niet echt netjes...
Maar om dan, als die opgeruimd zijn, een plattegrond te gaan maken met de exacte verblijfplaats "Achter de boekenkast links" is toch vrij sneu....
Maar ach, inmiddels ben je al op het spandoeken en flyers niveau beland, dus ik vrees dat kritiek op je acties toch niets meer uithalen....
Ach, ik ben de laatste twee weken al terminaal gescholden, dus wees blij.quote:Op zondag 17 april 2005 18:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij kan zelf een leuke ziekte opzoeken in zijn verbale medische encyclopedie.
"The drummer from Def Leppard's only got one arm" is toch wel goedquote:Op zondag 17 april 2005 18:23 schreef Croupouque het volgende:
Hihihi, ik heb altijd gedacht dat het "The drummer from The Peppers' only got one arm" was.
Gekke ik.
Ja, dat zal ook best. Het was geen post met een dubbele bodem ofzo.quote:Op zondag 17 april 2005 18:28 schreef kastanova het volgende:
[..]
"The drummer from Def Leppard's only got one arm" is toch wel goed.
goed vermomd als baggertopic, zo!quote:Op zondag 17 april 2005 20:12 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Volgens mij kan ze het FB-topic niet vinden, Ruis.
Het hééft ooit ergens gestaan...quote:Op maandag 18 april 2005 12:31 schreef Insomaniac het volgende:
Heb ik een MEDje gemist en is Kasta nu ook al ONZ-mod?!
Waarvan één een achterlijk plaatjesforum is en de ander... uhm... wagguseffe...quote:Op maandag 18 april 2005 12:35 schreef kastanova het volgende:
Dus daar zit je dan, de hele nacht wakker moeten blijven en nu 2 fora runnen.
Zo ruimhartig, zo behulpzaam en zo weinig dank.quote:Op maandag 18 april 2005 12:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het hééft ooit ergens gestaan...
Ik zou af en toe snachts even meehelpen modden na het vertrek van dirkh, maar je kent het wel hé, ze melden zich allemaal stuk voor stuk ziek.
Dus daar zit je dan, de hele nacht wakker moeten blijven en nu 2 fora runnen.
Och, weinig dank... Ik wil wel ff je een post van je uit het weblogtopic copy/pasten hoorquote:Op maandag 18 april 2005 12:42 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Zo ruimhartig, zo behulpzaam en zo weinig dank..
quote:Op maandag 18 april 2005 12:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
Och, weinig dank... Ik wil wel ff je een post van je uit het weblogtopic copy/pasten hoor.
hey gore NSB-er ik vertel je nu dat jij met mij nog niet klaar bent, ik zal je volgen en elke overtreding die jij maakt conform de policy van jouw kant gaat je een hele hoop ellende opleverenquote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Er valt inderdaad enige progressie te bespeuren K. Mijn hersenen kraken reeds voor het nieuwe deel.quote:Op dinsdag 19 april 2005 08:06 schreef Knut het volgende:
Dit is al een betere TT denk ik zo.
Er loopt in GC een leuke reeks waar je tong in kan aanmoedigen. Een pimp hier met je icoontje topic vind ik meer dan overbodig. En daarbij heeft tong een stronthekel aan onzin. Dus hij mist het toch nietquote:Op dinsdag 19 april 2005 12:35 schreef Bjoro het volgende:
PIMP hier met je Tong avatar deel 1
stel je voor dat er topic in ONZ open blijft met meer dan 3 serieuze reacties erin
Knut, voor het geval je het zelf niet helemaal door hebt, mod zijn is een serieuze aangelegenheid maar dit subforum heet ONZIN behandel het dan ook als zodanig !
Vandaag of morgen heeft tong 100.000 posts dus is al die narigheid met die avatars voorbij, dan kannie zonder problemen op slot !
Neen. Waar ik eens ben; de nieuwe paus moet René Froger zijn. Gelieve een TT-change.quote:Op dinsdag 19 april 2005 08:06 schreef Knut het volgende:
Dit is al een betere TT denk ik zo.
Kun je lang wachtenquote:Op dinsdag 19 april 2005 01:50 schreef laffer het volgende:
[..]
hey gore NSB-er ik vertel je nu dat jij met mij nog niet klaar bent, ik zal je volgen en elke overtreding die jij maakt conform de policy van jouw kant gaat je een hele hoop ellende opleveren![]()
Nou... braverik, braverik.... Ik ben en blijf normaal, laten we het daarbij houden.quote:Op dinsdag 19 april 2005 15:59 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Ben je een braverik? Froger is er niks bij.
Frans Bauer aanbidden mag nog steeds?quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:02 schreef Knut het volgende:
Zeg Pr0nXXX,
Je hebt geloof ik de indruk dat je heel erg grappig bent. Je bent er van overtuigd dat niemand het nog door heeft. Je bent natuurlijk heel erg grappig. Maar waar je even niet bij stilstaat is dat je eigen gevoel voor humor nog lager is dan dat van Seth gaaikema. Je bent gewoon niet humorvol en hoe hard je ook probeert in iedere post te doen alsof je volledig idolaat bent van Rene Froger. Het is niet leuk. Echt niet.
Doe jezelf en ons een plezier en hou je waffeltje over Rene vanaf nu
Je bent een NSB-er met een autistische dadendrang en verwrongen beeld van de wereld, dat is níet normaal....quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:24 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Nou... braverik, braverik.... Ik ben en blijf normaal, laten we het daarbij houden.Maar dat wordt de laatste tijd niet echt op prijs gesteld.
Neem jij de policy nog eens goed door.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:27 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Frans Bauer aanbidden mag nog steeds?
quote:De volgende paar punten willen we niet op FOK! zien.Warez requests (vragen om illegale software, serial keys of key generators).
Grapjes over volkszangers.
Suggesties geven van bekende warez sites of zoekmachines, zelfs als je niet de complete url in http formaat geeft.
Suggesties tot het downloaden van cracks e.d. via welk medium dan ook zijn niet toegestaan.
Topics over emulators van oude en nieuwe consoles. Van de ROM's die er mee afgespeeld kunnen worden, is 99%
Nee, gelukkig is jouw wereldbeeld totaal niet vertekendquote:Op dinsdag 19 april 2005 16:34 schreef kastanova het volgende:
Je bent een NSB-er met een autistische dadendrang en verwrongen beeld van de wereld, dat is níet normaal....
Mijn beeld is het enige juiste, de algehele acceptatie ervan is dan ook slechts een kwestie van tijd...quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:37 schreef Adelante het volgende:
Nee, gelukkig is jouw wereldbeeld totaal niet vertekend
quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je bent een NSB-er met een autistische dadendrang en verwrongen beeld van de wereld, dat is níet normaal....
Gaat heen joh, huilie.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:42 schreef Waxxer het volgende:
[..]Je begint nu écht te vervelen Kastanova....
Ik had hetzelfde bij jou toen je tot 2(!) keer toe in ONZ FB kwam piepen en daarna ook nog eens 2(!) topics in FB zelf opende over notabene 1(!) freaking linkje in een slowchattopicquote:Op dinsdag 19 april 2005 16:42 schreef Waxxer het volgende:Je begint nu écht te vervelen Kastanova....
Ben je boos? Pluk dan een bloempje en zet hem op je hoed. Speel daarbij wat muziek van René Froger af. Dan is je dag weer goed.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:02 schreef Knut het volgende:
Zeg Pr0nXXX,
Je hebt geloof ik de indruk dat je heel erg grappig bent. Je bent er van overtuigd dat niemand het nog door heeft. Je bent natuurlijk heel erg grappig. Maar waar je even niet bij stilstaat is dat je eigen gevoel voor humor nog lager is dan dat van Seth gaaikema. Je bent gewoon niet humorvol en hoe hard je ook probeert in iedere post te doen alsof je volledig idolaat bent van Rene Froger. Het is niet leuk. Echt niet.
Doe jezelf en ons een plezier en hou je waffeltje over Rene vanaf nu
,,Joehoe!!!!!!!"quote:Op zondag 17 april 2005 17:28 schreef Waxxer het volgende:
[..]
een notoire baggeraar ben ik allerminst![]()
Dit méén je nietquote:Op dinsdag 19 april 2005 20:01 schreef laffer het volgende:
[..]
,,Joehoe!!!!!!!"
Jongedinges van FNV
en erg slim ben je ook al niet![]()
OMG: "Chauffeur rockband dumpte poep op toeristen"
en leer eens waar FB voor bedoeld is:
FAQ, policy en de naleving hiervan, incl praktijkvoorbeeld!
Antwoord
Wat een topictitel al niet kan doen!
lamlul![]()
nuh, ik verlaag me niet tot jouw niveauquote:
jah dat was ik ook, maar dat bewijst toch ook nietsquote:
quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:52 schreef laffer het volgende:
[..]
nuh, ik verlaag me niet tot jouw niveau![]()
jij wordt toch wel een keertje dood gevonden in een een of ander potenbos![]()
Ja en?quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:50 schreef sararaats het volgende:
heb je het tegen mij?
ik ben Sara Raats nondedju. en als je me niet gelooft, vraag het aan Yvonne
Omdat dit zo'n vredelievend forum isquote:Op dinsdag 19 april 2005 21:53 schreef knowall het volgende:
Waarom valt er eigenlijk niets te zeiken?
Of omdat de moderators nooit aanwezig zijn en er zodoende niemand is om eens even lekker tegen aan te schoppen?quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Omdat dit zo'n vredelievend forum is
Je mag tegen mij schoppen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Of omdat de moderators nooit aanwezig zijn en er zodoende niemand is om eens even lekker tegen aan te schoppen?
Ik spaar mijn zeikposts liever tot er een weer modje online is. Ik ga niet iedereen zomaar afzeiken hé, ik heb ook mijn trots.quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:59 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Je mag tegen mij schoppen.
Ik vervang de modjes wel even tijdelijk.
Nou dan niet joh.quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:04 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik spaar mijn zeikposts liever tot er een weer modje online is. Ik ga niet iedereen zomaar afzeiken hé, ik heb ook mijn trots.
Ach stik in je blauwe kleur.quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:18 schreef Havoc het volgende:
Hoer zelf ff lekker op uit dit topic als je niets te melden hebt knowall.
Dat zijn flinke beweringen die jij hier doet, ik mag hopen dat je daarvoorquote:Op dinsdag 19 april 2005 22:22 schreef Havoc het volgende:
Braun heeft zichzelf ge-edit peabrain.
No shit, Sherlockquote:Op dinsdag 19 april 2005 22:22 schreef Havoc het volgende:
Braun heeft zichzelf ge-edit peabrain.
wat heeft dat met doodsverwensingen te maken???quote:Op woensdag 20 april 2005 00:10 schreef Havoc het volgende:
kun je even je paspoort inscannen en naar me mailen zodat ik zeker weet dat je 70+ bent.
Kijken of ze de waarheid speken?quote:Op woensdag 20 april 2005 00:16 schreef db70 het volgende:
[..]
wat heeft dat met doodsverwensingen te maken???
er zijn zeer erstige zaken aan de gang...quote:Op woensdag 20 april 2005 00:19 schreef Ruis het volgende:
hoi, wie heeft er even een korte update voor me, geen zin om me in te lezen!
Korte samenvatting:quote:Op woensdag 20 april 2005 00:19 schreef Ruis het volgende:
hoi, wie heeft er even een korte update voor me, geen zin om me in te lezen!
quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:26 schreef Havoc het volgende:
knowall eerste kutpost die na deze post komt en ik delete al je reacties in dit topic.
Een scan van een paspoort uit het jaar 0. Jup erg geloofwaardigquote:Op woensdag 20 april 2005 00:20 schreef db70 het volgende:
ok ik ben geen vrouw!!! [ ik post onder een schuilnaam ]
maar potjandorie hier heb je mijn paspoort
[afbeelding]
Doodverwensing naar een bejaarde die allang in een aanleunwoning zou moeten zitten en duidelijk geteisterd wordt door de gevolgen van veel roken en drinken. Alzheimer.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:19 schreef Ruis het volgende:
hoi, wie heeft er even een korte update voor me, geen zin om me in te lezen!
presies IK doe dus gewoon mijn ding.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:26 schreef DarkFly het volgende:
[..]
Korte samenvatting:
db70 loopt te kloten met plaatjes*. Knowall reageert hier op en doet z'n ding (een standaard-doodverwensing, niets bijzonders) en db70 doet nu (op advies van Knowall) zijn beklag in Feedback.
* zoek de fout met plaatjes waar geen fout in zit en dan na een x aantal reacties snel het plaatje veranderen, zodat er wel een fout in zit.
mensen mensen de humor ligt hier echt op straatquote:Op woensdag 20 april 2005 00:30 schreef Havoc het volgende:
[..]
Een scan van een paspoort uit het jaar 0. Jup erg geloofwaardig.
Volgens mij is dit ook een doodsverwensingquote:Op woensdag 20 april 2005 00:31 schreef db70 het volgende:
[..]
presies IK doe dus gewoon mijn ding.
en jij moeten eens een porsie humor in je reet stoppen
en ga vooral gewoon dood.
denk je?!!!!quote:Op woensdag 20 april 2005 00:33 schreef DarkFly het volgende:
[..]
Volgens mij is dit ook een doodsverwensing.
fuck you.. achtelijke zak.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:38 schreef Havoc het volgende:
Note en een waarschuwing voor db70
H! H! H!quote:Op woensdag 20 april 2005 00:42 schreef db70 het volgende:
[..]
fuck you.. achtelijke zak.
wat een zielig mannetje ben jij zeg.
machtsmisbruik noemen ze dat.
klein piemeltje zeker?!
vroeger veel gepest?!
Niet te serieus he?quote:Op woensdag 20 april 2005 00:42 schreef db70 het volgende:
[..]
fuck you.. achtelijke zak.
wat een zielig mannetje ben jij zeg.
machtsmisbruik noemen ze dat.
klein piemeltje zeker?!
vroeger veel gepest?!
quote:Op woensdag 20 april 2005 00:44 schreef Havoc het volgende:
Ik mag je wel db70.
quote:
Ik mag jou ook heel graag Havocquote:Op woensdag 20 april 2005 00:44 schreef Havoc het volgende:
Ik mag je wel db70.
niets (hihihihi)quote:Op woensdag 20 april 2005 13:56 schreef paultjuhhh het volgende:
wat mag er nou wel en wat mag er nou niet worden gepost van Sara Raats ?
ach ja ze post het uit zichzelf welquote:
vernietigen???quote:Op woensdag 20 april 2005 15:37 schreef ThE_ED het volgende:
Ja nu is het niet grappig meer nee.
wat doe ik nou met die pics?
1. Sara zegt dat ze verliefd is op Lucille, terwijl ze geen één echte foto van haar gezien heeft.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:23 schreef BrauN het volgende:
Even een vraagje aan al die leeghoofden die dat Sara Raats gedoe nogal grappig vinden... Leg mij eens heel lief uit waarom je het zo grappig/kostelijk/humoristisch/vermakelijk vind?
hoezo?quote:Op woensdag 20 april 2005 16:41 schreef Sanne het volgende:
Sara wordt snel verliefd
Toch zou ik haar gezicht wel eens willen zien als ze Lucille zou ontmoeten.
CWquote:Op woensdag 20 april 2005 16:50 schreef CartWOman het volgende:
Sara, je bent een idioot dat je hier nog terugkomt.
En met die idiote posts van je vraag je er zelf om afgezeken te worden.
Hoe infantiel ik de topics ook vind.
Eensch.quote:Op woensdag 20 april 2005 17:22 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Zouden de posts van Kugari-Ken kunnen worden verwijderd in [HOMO] #1206 - STOP HENKIE TIME! ?
Hij spamt onnodig.
quote:Op woensdag 20 april 2005 17:22 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Zouden de posts van Kugari-Ken kunnen worden verwijderd in [HOMO] #1206 - STOP HENKIE TIME! ?
Hij spamt onnodig.
donequote:Op woensdag 20 april 2005 17:22 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Zouden de posts van Kugari-Ken kunnen worden verwijderd in [HOMO] #1206 - STOP HENKIE TIME! ?
Hij spamt onnodig.
Zou je me misschien nu die afstandsbediening daar willen aangeven?quote:
quote:Op woensdag 20 april 2005 19:32 schreef Jerruh het volgende:
ik vond het geen gespam, het was iritant, maar er zijn zo vaak irritante posts hier, oinclusief die van emzelf, moeten we dan meteen gaan miepen? neuh...
Er is een verschil tussen irritante posts en onzin posts (spam).quote:Op woensdag 20 april 2005 19:28 schreef Jerruh het volgende:
kunnen de posts van cdp dan ook verwijderd worden, is spam...
man er wordt zoveel ongevraagde informatie in dat topic gepost, dat wil je niet weten.... daarvoor kom je er dan nog echt te weinig hoor...quote:Op woensdag 20 april 2005 19:57 schreef SlimShady het volgende:
[..]
[..]
Er is een verschil tussen irritante posts en onzin posts (spam).
Spam = ongevraagde mail. Tegenwoordig wordt spam ook bedoeld als "ongevraagde berichten/posts".
Ken was hele stukken van de Bijbel aan het copy/pasten. <--- dat is spam: een heleboel ongevraagde informatie.
Weet ik wel.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
man er wordt zoveel ongevraagde informatie in dat topic gepost, dat wil je niet weten.... daarvoor kom je er dan nog echt te weinig hoor...
Nu die bijbel teksten weg zijn ben ik tevreden.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:02 schreef Jerruh het volgende:
al da gemauw om niks, leer K_K es kennen ofzo, want nu zijn al die nieuwelingetjes in het topic zich zon druk aan het maken...
Kom op, ook jij ziet echt het verschil wel tussen 'ongevraagde informatie' posten en het domweg copy/pasten van hele lappen (bijbel)tekst puur om irritant te doen.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:02 schreef Jerruh het volgende:
man er wordt zoveel ongevraagde informatie in dat topic gepost, dat wil je niet weten.... daarvoor kom je er dan nog echt te weinig hoor...
Oooow, ja, ik ben niet zo thuis in die dierenquote:Op woensdag 20 april 2005 20:18 schreef DennisMoore het volgende:
Nee, 't is een schijtende lama.
en bedankt...quote:Op woensdag 20 april 2005 20:18 schreef DennisMoore het volgende:
Nee, 't is een schijtende lama.
quote:Op woensdag 20 april 2005 20:30 schreef Havoc het volgende:
Hoi, dit is een feedback topic, niet het 'vecht hier je rel uit' topic.
Hup, ga elkaar lekker msn-en of zo.
Ik doelde niet op jou.quote:
Je bent niet meer blauw.quote:mjwa, ik wil gewoon verhinderen dat straks om het minste geringste mensen al gaan klagen en zeiken... en daar lijkt het soms wel een beetje op aan het worden.
Jup dudequote:Op woensdag 20 april 2005 20:31 schreef Kugari-Ken het volgende:
Havoc, weet je nog vroeger op het Fokeiland...
godzijdank is dat afgezonken!quote:Op woensdag 20 april 2005 20:31 schreef Kugari-Ken het volgende:
Havoc, weet je nog vroeger op het Fokeiland...
ik vond de sara-nacht van gisteren toch wel heel vermakelijkquote:Op woensdag 20 april 2005 21:57 schreef BrauN het volgende:
Kunnen er a.u.b. leukere topics geopend worden in dit subforum, want het valt momenteel een beetje tegen qua hilariteit.
zonde dat dat ook niet voor haar users geldtquote:
en bedankt huilliequote:Op donderdag 21 april 2005 00:56 schreef db70 het volgende:
Wel snotverdrie!!! Word ik weer mijn graf ingewenst!!!! Wat is dit hier???
Waar ben je nu Sara? :')
Waarom? Ik wil serieus weten waarom het niet kan.quote:DIT is het laatste Sara topic wat er geopend wordt.
Ok. Voort het grootste gedeelte heb je gelijk. Maar ze is niet tussen 10 en 16 jaar. Ze is 20+quote:Op donderdag 21 april 2005 00:59 schreef Havoc het volgende:
Omdat jullie het allemaal prachtig vinden een kind te misleiden in foto's op het net te zetten, terwijl heel duidelijk is dat er bij haar een paar steekjes los zitten. Eik zou ik voor alle uitdagers meteen een ban moeten aanvragen..
dat heb ik geprobeerd ja. maar toch ging het doorquote:Op donderdag 21 april 2005 01:02 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Ok. Voort het grootste gedeelte heb je gelijk. Maar ze is niet tussen 10 en 16 jaar. Ze is 20+
Volwassen genoeg om verzoeken te weigeren, en vervelende opmerkingen te negeren.
maar als je zelf weet dat je gek bent waarom gedraag je je dan zoquote:Op donderdag 21 april 2005 01:03 schreef sararaats het volgende:
![]()
![]()
![]()
Havoc
al wil ik even zeggen dat ik er niks aan kan doen dat ik zo gek ben
Blijkbaar niet, zoals ik al zei 'steekjes los!'quote:Op donderdag 21 april 2005 01:02 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Ok. Voort het grootste gedeelte heb je gelijk. Maar ze is niet tussen 10 en 16 jaar. Ze is 20+
Volwassen genoeg om verzoeken te weigeren, en vervelende opmerkingen te negeren.
idd !!!!quote:Op donderdag 21 april 2005 00:59 schreef Havoc het volgende:
Omdat jullie het allemaal prachtig vinden een kind te misleiden in foto's op het net te zetten, terwijl heel duidelijk is dat er bij haar een paar steekjes los zitten. Eik zou ik voor alle uitdagers meteen een ban moeten aanvragen..
quote:Op donderdag 21 april 2005 00:56 schreef db70 het volgende:
Wel snotverdrie!!! Word ik weer mijn graf ingewenst!!!! Wat is dit hier???
Waar ben je nu Sara? :')
ja je ging door met foto's posten dus negeerde je helemaal nietsquote:Op donderdag 21 april 2005 01:03 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat heb ik geprobeerd ja. maar toch ging het door![]()
![]()
En jij dame kan 2 dingen doen. Normaal doen hier op het forum en je niet laten verleiden tot dit soort achterlijke dingen of heel snel optiefen van dit forum en terug in belgië mensen gaan stalken.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:03 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat heb ik geprobeerd ja. maar toch ging het door![]()
![]()
Misschien is het een idee om topics met je naam in de titel niet te bekijken/lezen?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:03 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat heb ik geprobeerd ja. maar toch ging het door![]()
![]()
dat probeerde ik in het begin dat ik hier was.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:04 schreef killswitch het volgende:
[..]
ja je ging door met foto's posten dus negeerde je helemaal niets
Hypocriete reactie, gister was de halve crew aanwezig en deed nog meer haar uitlokken dan de users.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, zoals ik al zei 'steekjes los!'
Leer eerst maar eens goed lezen en probeer dan nog maar een keer het onderwerp aan te roeren.
Het blijft gewoon dicht en de eerste die probeert misbruik van dat kind te maken heeft een ban aan zijn donder.
Misbruikers ook nietquote:Op donderdag 21 april 2005 01:04 schreef PrintScreen het volgende:
[..]Verklikkers zitten we hier op te wachten
Sterfquote:Op donderdag 21 april 2005 01:04 schreef db70 het volgende:
[..]
idd !!!!![]()
jonge meisjes misleiden en oudere dames hun graf in wensen
bannen die handel.
Ja omdat een normaal mens hier niet aan toe zou geven. Blijkbaar is ze dus niet helemaal normaal, dat blijkt. Daarom is bij het posten van geslachtsdelen de boel meteen door mij op slot geflikkerd en alle links verwijderd, niks hypocriet.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:06 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Hypocriete reactie, gister was de halve crew aanwezig en deed nog meer haar uitlokken dan de users.
Crew die de ene dag dit doet en de andere dag dat zeker welquote:
je hebt de links weg gehaald maar je hebt absoluut niets op slot geflikkerdquote:Op donderdag 21 april 2005 01:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ja omdat een normaal mens hier niet aan toe zou geven. Blijkbaar is ze dus niet helemaal normaal, dat blijkt. Daarom is bij het posten van geslachtsdelen de boel meteen door mij op slot geflikkerd en alle links verwijderd, niks hypocriet.
Ach en al vind je het wel, kan me geen ruk schelen.
Ben je het er niet mee eens, mail een FA zou ik zeggen.
Erg snugger ben je niet. Geeft niet anders had je wel iets beters te doen dan hier een poging te wagen tot een discussie.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:09 schreef killswitch het volgende:
[..]
je hebt de links weg gehaald maar je hebt absoluut niets op slot geflikkerd
Sorry, ik had je post niet goed gelezen. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, zoals ik al zei 'steekjes los!'
Leer eerst maar eens goed lezen en probeer dan nog maar een keer het onderwerp aan te roeren.
Het blijft gewoon dicht en de eerste die probeert misbruik van dat kind te maken heeft een ban aan zijn donder.
t was toch al heel snel te merken dat ze die fotoos ging posten?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ja omdat een normaal mens hier niet aan toe zou geven. Blijkbaar is ze dus niet helemaal normaal, dat blijkt. Daarom is bij het posten van geslachtsdelen de boel meteen door mij op slot geflikkerd en alle links verwijderd, niks hypocriet.
Ach en al vind je het wel, kan me geen ruk schelen.
Ben je het er niet mee eens, mail een FA zou ik zeggen.
Bull Havoc,de linkjes bleven een bepaalde tijd staan zodat iedereen ze kon bekijkenquote:Op donderdag 21 april 2005 01:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ja omdat een normaal mens hier niet aan toe zou geven. Blijkbaar is ze dus niet helemaal normaal, dat blijkt. Daarom is bij het posten van geslachtsdelen de boel meteen door mij op slot geflikkerd en alle links verwijderd, niks hypocriet.
Ach en al vind je het wel, kan me geen ruk schelen.
Ben je het er niet mee eens, mail een FA zou ik zeggen.
Verander je email adres in je profiel in straf@fok.nl en druk daarna op het knopje passmailer.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:11 schreef sararaats het volgende:
ik denk dat jullie beter boos op mij zijn.
ik heb de foto's geplaatst en moet daarvoor gestraft worden
(heb trouwens al op mijn kop gehad)
Tieten tot daar aan toe, maar de grens wordt bij mij duidelijk getrokken bij geslachtsdelen. Een tiet uit de gein kan ik me voorstellen. alles wat er daarna gebeurde ging bij mij over de grens. Like it or not.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:11 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Bull Havoc,de linkjes bleven een bepaalde tijd staan zodat iedereen ze kon bekijken
Meteen op slot geflikkerd?
Elkk topic van afgelopen nacht is doorgegaan en de mods van hier gingen slapen en een mod van SEX nam het over, linkjes zijn verwijdert thats all.
Ik ben niet zo misselijk om een FA te mailen of op msn aan te spreken, ik heb een probleem nu met jou en daar heb ik geen FA bij nodig
En dit is niet misbruik maken van?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:12 schreef Havoc het volgende:
[..]
Verander je email adres in je profiel in straf@fok.nl en druk daarna op het knopje passmailer.
Nee dit heet zelfbescherming oh gij primaat.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:14 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
En dit is niet misbruik maken van?
En waar is het topic waar jij een slotje op hebt gegooid?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Tieten tot daar aan toe, maar de grens wordt bij mij duidelijk getrokken bij geslachtsdelen. Een tiet uit de gein kan ik me voorstellen. alles wat er daarna gebeurde ging bij mij over de grens. Like it or not.
neequote:Op donderdag 21 april 2005 01:18 schreef Havoc het volgende:
Sara vertel eens? Woon jij nog thuis?
Zoek je heil in C&H.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:17 schreef Renmaestro het volgende:
Ik word in een moeilijke positie gebracht. Ik mag de holocaust niet ontkennen maar ik mag hem blijkbaar ook niet erkennen.
Jup dat doe ik wel. Maar discussie is over PS. lees nog maar een keer of 10 terug wat ik net gepost heb want ik ga me voor niemand herhalen.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:17 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
En waar is het topic waar jij een slotje op hebt gegooid?
Nergens te vinden dus
Kom op, je hebt net zo hard meegedaan als de rest.
Muus heeft vanmiddag het eerste topic over Sara op slot gegooid, er zal achter de schermen dan nu misschien een afspraak over zijn, maar kom niet aan met het gelul over afgelopen nacht dat je het niet vond kunnen
Elk modje wat er was deed mee, verwijt dan nu de users niet dat zij fout zitten.
goh een mod die het op een normale manier uit legtquote:Op donderdag 21 april 2005 01:14 schreef MUUS het volgende:
Het is te ver doorgegaan en er is besloten om de topics te sluiten. Vanmiddag vond ik het welletjes geweest, omdat het inmiddels alleen maar gebash en gescheld is geworden.
Dit is puur misbruik maken van iemand en idd ging het gisteravond al te ver. Maar hey, gedane zaken nemen geen keer, alleen kunnen we nu wel voorkomen dat er nog meer nare dingen gebeuren.
Dat snapt iedereen heus wel en degene die het niet snappen willen gewoon graag iemand hebben om neer te sabelen. Prima hoor, maar doe dat niet hier.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ah en woon je op je zelf, zonder vrienden of familie?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:20 schreef sararaats het volgende:
[..]
van Lucille omwille van de foto's
Waarom pas vanmiddag dan een halt toeroepen terwijl het vanochtend en vannacht al duidelijk was welke kant het op ging?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:14 schreef MUUS het volgende:
Het is te ver doorgegaan en er is besloten om de topics te sluiten. Vanmiddag vond ik het welletjes geweest, omdat het inmiddels alleen maar gebash en gescheld is geworden.
Dit is puur misbruik maken van iemand en idd ging het gisteravond al te ver. Maar hey, gedane zaken nemen geen keer, alleen kunnen we nu wel voorkomen dat er nog meer nare dingen gebeuren.
Dat snapt iedereen heus wel en degene die het niet snappen willen gewoon graag iemand hebben om neer te sabelen. Prima hoor, maar doe dat niet hier.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
ik heb nu mijn lesje wel geleerd hoorquote:Op donderdag 21 april 2005 01:20 schreef ThE_ED het volgende:
En ga nu vlot iets met al deze info doen Sara en aan jezelf werken.
bingoquote:Op donderdag 21 april 2005 01:22 schreef Waxxer het volgende:
Wacht even... ja dit is feedback he en ik heb niks te zeiken zowaarMaar..... als ik het goed begrijp, de user over wie het nu gaat maakt(e) foto's van zichzelf op verzoek op een niet-te-tolereren wijze zeg maar?
![]()
Dus bijv als mensen zeggen, Waxxer, stop een kaars in je aars en zet dat op de foto en post het hier, dat ik dat dan zou doen enz...? (en ik zal me veiligheidshalve niet te diep in de discussie mengen)
Goed hoor, het zegt weer genoeg allemaalquote:Op donderdag 21 april 2005 01:20 schreef Havoc het volgende:
[..]
Jup dat doe ik wel. Maar discussie is over PS. lees nog maar een keer of 10 terug wat ik net gepost heb want ik ga me voor niemand herhalen.
Noboy likes you. Thats it.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:23 schreef sararaats het volgende:
kan iemand nog eens het woord "gebash" uitleggen?
uitschelden, pesten, iemand bewust onderuit proberen te halenquote:Op donderdag 21 april 2005 01:23 schreef sararaats het volgende:
kan iemand nog eens het woord "gebash" uitleggen?
Dat bedoel ik dus niet.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:22 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik heb nu mijn lesje wel geleerd hoor
ik heb respect voor de mede-users al komt het respect niet terug
toch denk ik nog steeds aan een kutkloon, en ik denk dat zeker de helft daar half om half mee in zijn achterhoofd zitquote:Op donderdag 21 april 2005 01:22 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Waarom pas vanmiddag dan een halt toeroepen terwijl het vanochtend en vannacht al duidelijk was welke kant het op ging?
Voor de Saratopics had ik geen note, weet niet of ik die nu wel heb, maar neersabelen van iemand is nooit mijn intentie, beetje lol teken ik wel voor.
Het is ONZ waarin dit gebeurde, okay, misschien ging het te ver maar als de mods nog harder meedoen dan de users waar zijn voor de users dan de grenzen te vinden?
Oke.... Ja ik had het met een half oog gezien gisteren en ik dacht dat hetgene ik dacht, een rare gedachtenspinsel van mij zou zijn.... Maar het blijkt echt zo!quote:
Beter laat dan nooit toch?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:22 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Waarom pas vanmiddag dan een halt toeroepen terwijl het vanochtend en vannacht al duidelijk was welke kant het op ging?
Voor de Saratopics had ik geen note, weet niet of ik die nu wel heb, maar neersabelen van iemand is nooit mijn intentie, beetje lol teken ik wel voor.
Het is ONZ waarin dit gebeurde, okay, misschien ging het te ver maar als de mods nog harder meedoen dan de users waar zijn voor de users dan de grenzen te vinden?
ok, er zit een vijs los. ik heb vroeger een zwaar ongeluk gehad.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:25 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus niet.
Het gaat niet om respect of wat ook, het gaat om wat je zelf allemaal doet. Misschien moet je vrienden of iemand anders zoeken die je kan helpen bij een normalere omgang.
Controle van het tijdstip waarop de foto's waren gemaakt deden eigenlijk een kloon teniet doenquote:Op donderdag 21 april 2005 01:26 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
toch denk ik nog steeds aan een kutkloon, en ik denk dat zeker de helft daar half om half mee in zijn achterhoofd zit
je bent inderdaad niet de enige, ik heb echt alles gedaan wat maar een beetje mogelijk was om er door heen te prikken maar kon niets vindenquote:Op donderdag 21 april 2005 01:26 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
toch denk ik nog steeds aan een kutkloon, en ik denk dat zeker de helft daar half om half mee in zijn achterhoofd zit
Kloon of niet, het ging te ver. De foto's mogen niet en de foto's mogen al helemaal niet op imageshack.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:26 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
toch denk ik nog steeds aan een kutkloon, en ik denk dat zeker de helft daar half om half mee in zijn achterhoofd zit
Voila, daar was ik dus al bang voor.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:27 schreef sararaats het volgende:
[..]
ok, er zit een vijs los. ik heb vroeger een zwaar ongeluk gehad.
vandaar dat mijn hersenen niet normaal functioneren.
ik kan er niet tegen als ik onder druk word gezet, dan doe ik die domme dingen
Bij een kloon sloeg het dan nergens op natuurlijk en ging het alleen IS wise te ver, niet echt ethisch, dat was meer wat ik bedoelde.quote:
maar als jij dat weet waarom ga je dan niet weg als je een beetje ziet aankomen dat het verkeerd gaat (*te veel druk), je komt me namelijk niet over als een dom iemandquote:Op donderdag 21 april 2005 01:27 schreef sararaats het volgende:
[..]
ok, er zit een vijs los. ik heb vroeger een zwaar ongeluk gehad.
vandaar dat mijn hersenen niet normaal functioneren.
ik kan er niet tegen als ik onder druk word gezet, dan doe ik die domme dingen
ik word dan nog in andere topics achtervolgd ook.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:30 schreef killswitch het volgende:
[..]
maar als jij dat weet waarom ga je dan niet weg als je een beetje ziet aankomen dat het verkeerd gaat (*te veel druk), je komt me namelijk niet over als een dom iemand
ik denk dat Lucille hier de key is dan. Als een soort onderbewuste aantrekkingskracht.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:30 schreef killswitch het volgende:
[..]
maar als jij dat weet waarom ga je dan niet weg als je een beetje ziet aankomen dat het verkeerd gaat (*te veel druk), je komt me namelijk niet over als een dom iemand
tja ik zou weg gaan maarja dat ben ikquote:Op donderdag 21 april 2005 01:32 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik word dan nog in andere topics achtervolgd ook.
zet je even in mijn plaats![]()
Zou ik akkoord mee gaan ware het niet dat het pas kwam nadat Sara zei overdag geen links te plaatsen.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:27 schreef MUUS het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit toch?
Mensen te kakken zetten kan heel simpel zijn vanachter je toetsenbordje, zeker als die ander een makkelijk slachtoffer is. Maar is dat nou waar je echt lol uithaalt? Is dat nou wat we hier moeten doen op Fok?
Dat geldt voor iedereen, mods, users, wie dan ook.
Gewoon ff jezelf achter je oren krabbelen en bedenken of je jezelf nou echt zo'n toffe peer vindt en of het mss toch niet wel heel makkelijk scoren was.
Nu is het gewoon klaar, zoek een stevige tegenstander om mee te sparren..
Sara, mocht ik je op enige wijze gekwetst hebben dan bied ik je hierbij mijn excuus aan.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:32 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik word dan nog in andere topics achtervolgd ook.
zet je even in mijn plaats![]()
Ik niet.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:39 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Sara, mocht ik je op enige wijze gekwetst hebben dan bied ik je hierbij mijn excuus aan.
Tot nog toe zijn er alleen modjes hier die ik soms wat minder magquote:Op donderdag 21 april 2005 01:38 schreef sararaats het volgende:
overkomt het niemand? verliefd op een moderator?
ik vraag me af of ik wel de enige ben
excuses aanvaardquote:Op donderdag 21 april 2005 01:39 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Sara, mocht ik je op enige wijze gekwetst hebben dan bied ik je hierbij mijn excuus aan.
Maar jij bent dan ook JaWiquote:
tja verliefd is iedereen wel eens, en ja dan kan je rare dingen doen dat weet ik uit ervaringquote:Op donderdag 21 april 2005 01:38 schreef sararaats het volgende:
overkomt het niemand? verliefd op een moderator?
ik vraag me af of ik wel de enige ben
Ik heb mijn vriendin van fok!quote:Op donderdag 21 april 2005 01:38 schreef sararaats het volgende:
overkomt het niemand? verliefd op een moderator?
ik vraag me af of ik wel de enige ben
quote:Op donderdag 21 april 2005 01:40 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Tot nog toe zijn er alleen modjes hier die ik soms wat minder mag
sluit ik me bij aanquote:Op donderdag 21 april 2005 01:39 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Sara, mocht ik je op enige wijze gekwetst hebben dan bied ik je hierbij mijn excuus aan.
vanaf nu, posts met een teugje Pina Colada.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:39 schreef Waxxer het volgende:
Nou, mijn mening, als buitenstaander c.q. lurker, er is nú een einde aan gemaakt na het hele circus - zeg maar nu het hoogtepunt geweest is. Misschien is dat maar goed, gebeurd is gebeurd, de hiariteit won het dan denk ik van het verstand....
En Saar, tel 1 + 1 op en realiseer je dat je het beter niet had kunnen doen en dat je situaties die je dus zo onder druk zetten, vermijdt.....
Doe de zelfbescherming nu maar mods.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:42 schreef sararaats het volgende:
[..]
vanaf nu, posts met een teugje Pina Colada.
quote:
Ja, jij bent idd onuitstaanbaar.quote:
Ik?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:44 schreef JaWi het volgende:
Kneus.
wie wil je dan nog wel zien, lieve meid?quote:Op donderdag 21 april 2005 01:44 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Jij was naar mijn weten geen modje meer en zo ik wil je ook niet meer zien
Ik dacht dus echt dat iig dat briefje nep was.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:45 schreef laffer het volgende:
ik dacht dus echt dat dit een geniale kloon was van iemand met een perfecte kennis van photoshop.
quote:Op donderdag 21 april 2005 01:42 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Doe de zelfbescherming nu maar mods.
excuses aanvaard. enne, ik heb Photoshop niet meer op mijn computer staan. computer doet er vreemd van.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:45 schreef laffer het volgende:
ik ging er van uit dat sara een kloon was, daar zijn ook al mijn posts richting haar op gebaseerd (inclusief m`n aangemaakte kloon "Sara_Raats") mocht het echt geen kloon zijn wil ik per deze mijn oprechte excuses aanbieden aan sararaats.
ik dacht dus echt dat dit een geniale kloon was van iemand met een perfecte kennis van photoshop.
maargoed, op fok weet je het toch nooit, misschien word ik nu toch wel weer in de maling genomen![]()
quote:Op donderdag 21 april 2005 01:45 schreef laffer het volgende:
ik ging er van uit dat sara een kloon was, daar zijn ook al mijn posts richting haar op gebaseerd (inclusief m`n aangemaakte kloon "Sara_Raats") mocht het echt geen kloon zijn wil ik per deze mijn oprechte excuses aanbieden aan sararaats.
ik dacht dus echt dat dit een geniale kloon was van iemand met een perfecte kennis van photoshop.
maargoed, op fok weet je het toch nooit, misschien word ik nu toch wel weer in de maling genomen![]()
ik ben geen kloon, wel een clownquote:Op donderdag 21 april 2005 01:48 schreef livEliveD het volgende:
Ik val net binnen heur maar als ik het goed begrijp is sararaats een kloon die de gemoederen nogal bezig houdt door het posten van pikante foto's (die niet van haar zijn maar toch). En door dit alles mot ik zo, godver, weer een nieuwe tvp verzinnen voor het nieuwe feedback?
Ach mensch, ga een vakjeskast knutselen.quote:
Ik weet het niet meer Saraquote:Op donderdag 21 april 2005 01:46 schreef sararaats het volgende:
[..]
wie wil je dan nog wel zien, lieve meid?
(ik ben geen moderator)
die heb ik niet bekeken maar die andere foto's heb ik binnenstebuiten gekeerd en kon er niets verdachts aan vindenquote:Op donderdag 21 april 2005 01:46 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik dacht dus echt dat iig dat briefje nep was.
Mod ben je ook zonder kleur hoor.quote:Op donderdag 21 april 2005 01:44 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Jij was naar mijn weten geen modje meer en zo ik wil je ook niet meer zien
quote:Op donderdag 21 april 2005 01:38 schreef sararaats het volgende:
overkomt het niemand? verliefd op een moderator?
ik vraag me af of ik wel de enige ben
Zie ook Boe's lijst. Het is dat blauw.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |