ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Vorige Feedback-topic
Dit kan ook wel eens handig zijn om te lezen -HUISREGELS
quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. Knut mag je niet
f. een van de hulppausen mag je niet
[ Bericht 21% gewijzigd door Havoc op 17-04-2005 13:23:48 ]
I'm getting too old for this....
.
Gelukkig is het Froger niet. Hij is een heel gewone volksjongen gebleven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:00 schreef Havoc het volgende:
Omdat het een kuttopic was over een eikel die ooit een hitje heeft gescored.
Verander het dan in "Ode aan René Froger". Dan loopt het als een tierelier, wat ik je brom.quote:Op zondag 17 april 2005 12:01 schreef Havoc het volgende:
Wat een kut TT .
"Ode" veranderen in "dood" is geen moeite toch?quote:Op zondag 17 april 2005 12:01 schreef Havoc het volgende:
Wat een kut TT .
Hij werkt meer dan 30 uren per dag. Alleen al in Amsterdam.quote:Op zondag 17 april 2005 12:04 schreef RaymanNL het volgende:
Ik voel me verwelkomd
Wat is er met reneetje?
Nou, nog steeds he:
Tot ziens, DePresident!! *O*
Tot ziens, DePresident!! *O*
quote:Wat niet mag:
Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 18 jaar).
Materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
Hentai / pornografische manga / toonsex.
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor het Seksualiteit forum gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum).
Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
Je HOEFT niet op de link te klikken Waxxer, ik heb er al een link van gemaakt ipv een [img]. Daar doe je het maar mee.
I'm getting too old for this....
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Ik vond het vorige deel toch beter.
Begin nooit aan een vervolg-topic
Begin nooit aan een vervolg-topic
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
I'm getting too old for this....
Nee maar de policy is er voor iedereen.quote:Op zondag 17 april 2005 12:58 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.
Tis weg hoor . Kzal in de toekomst even loeren of jij je totaal aan de policy houdt, kunnen we lachen.
I'm getting too old for this....
http://img154.echo.cx/img154/8288/onzfeedbuck7wr.jpg
of
http://www.freefilebox.com/ims/pic.php?u=35Bz3c1&i=4538
Voor het geval imageshack ons weer eens bant
of
http://www.freefilebox.com/ims/pic.php?u=35Bz3c1&i=4538
Voor het geval imageshack ons weer eens bant
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Lekkenquote:Op zondag 17 april 2005 13:23 schreef Havoc het volgende:
Hij klopt prima, alleen Dirkh weet het nog niet .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Linkje is voldoende zo, opgelost.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, mooi zo! En ja, ik houd me aan de policy hoor, ben nog altijd volkomen rein van enig ban-gerelateerd gebeuren. . Jammer he?
En ja, ik houd me aan de policy hoor, ben nog altijd volkomen rein van enig ban-gerelateerd gebeuren. 
. Jammer he?
Whehe, je hebt hem echt aangepast. Tof.quote:Op zondag 17 april 2005 14:10 schreef Adelante het volgende:
geen dank!
Idem voor Froger, ondanks zijn vrouwlief Marissa.quote:Op zondag 17 april 2005 15:26 schreef marleenhoofd- het volgende:
ik ben het niet eens met de topic titel, de meeste zijn nog nietzo oud hoor
Naar mijn weten heet Froger z'n bitch nog altijd Natasja.quote:Op zondag 17 april 2005 15:46 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Idem voor Froger, ondanks zijn vrouwlief Marissa.
Back in business.
Ik hoop voor eeuwig. Dat is de allergrootste baggeraar.quote:Op zondag 17 april 2005 12:36 schreef RaymanNL het volgende:
Conflict is geband
Wie iemand voor hoelang?
Ik hoop voor eeuwig. Dat is de allergrootste baggeraar.
Back in business.
1 woord: Notes .quote:Op zondag 17 april 2005 13:28 schreef Waxxer het volgende:
Nou, mooi zo! En ja, ik houd me aan de policy hoor, ben nog altijd volkomen rein van enig ban-gerelateerd gebeuren. . Jammer he?
I'm getting too old for this....
Ik mag dan misschien zo nu en dan zeiken, een notoire baggeraar ben ik allerminst Zo groot is mijn naamsbekendheid hier niet.quote:
Nou, door je veelvuldige melden van de foto en nu weer het linkje en het verkapte ban aanvragen heb je toch behoorlijk de aandacht op je gevestig...quote:Op zondag 17 april 2005 17:28 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Ik mag dan misschien zo nu en dan zeiken, een notoire baggeraar ben ik allerminst Zo groot is mijn naamsbekendheid hier niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Voor deze ene keer he als er geen actie wordt ondernomen - sterker nog, als een mod de ene fout verandert in een andere fout, ja, dan ga ik daar wel op in. Als een topic wordt gesloten met een persoonlijke sneer na, ja, dan ga ik daar wel op in. Het spijt me zeer, ook al is het digitaal, ik laat me niet zomaar uitkafferen door iemand waar ik in het verleden nóóit wat mee te maken heb gehad, en al helemáál niet door een mod (in dus zo'n situatie). Dus dit geval is gewoon een gebeurtenis an sich. Zou het zo weer doen. Gebeurt het niet, dan houd ik m'n mond gewoon. Heel simpel, concreet en niet meer dan normaal. Als ik iets serieus aankaart hoef ik niet meteen de hele medische encyclopedie verbaal naar me toegeworpen te krijgen, of een slot erop gemikt met een eindboodschap die kant noch wal slaat. Schelden doe je maar als de user in kwestie ook ronduit grof is, maar om op die manier afgescheept te worden vind ik ronduit belachelijk. Sorry hoor.quote:Op zondag 17 april 2005 17:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, door je veelvuldige melden van de foto en nu weer het linkje en het verkapte ban aanvragen heb je toch behoorlijk de aandacht op je gevestig...
Vooral het stijlvolle alineagebruik staat me wel aan.quote:Op zondag 17 april 2005 18:05 schreef knowall het volgende:
Zulks een zeldzaam langdradige post.
Had je het bij deze regel gehouden;quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Waxxer het volgende:
Moeilijk he, een stukje tekst lezen én daarvan de inhoud in je op nemen
Dan was het ook duidelijk geweest.quote:Op zondag 17 april 2005 18:02 schreef Waxxer het volgende:
Schelden doe je maar als de user in kwestie ook ronduit grof is, maar om op die manier afgescheept te worden vind ik ronduit belachelijk.
Verder sluit ik me bij Kreator aan.
Hij kan zelf een leuke ziekte opzoeken in zijn verbale medische encyclopedie.quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Kreator het volgende:
Sterven is ook een optie.
Kan....... kan........ Maar nee, voor mij dan weer niet. Maarja, het is mijn "virtuele gedrag" niet hoor, wat ik aankaart. Zelfs een spiegel of reflectie kan voor een ban zorgen, of argumenten die niets anders zijn dan kortzichtige gissingen als zou ik een zeer zieke querulante geest hebben, om vooral de aankaarter in kwestie in een slecht daglicht te stellen, en zo heel simpel de discussie te stoppen. Het is inderdaad de makkelijkste weg voor een mod, maar of het ook de juiste is.......quote:Op zondag 17 april 2005 18:07 schreef Kreator het volgende:
Sterven is ook een optie.
Kijk, hier een voorbeeld:
En nog één:quote:Op zondag 17 april 2005 18:21 schreef Ruis het volgende:
godscrisis Waxxer, wat een gejankzak om absoluut niets...
quote:Op zondag 17 april 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Mwoooah, jouw gedrag is op zich ook wel veelzeggend...
Kijk, dat je de Duitsers even op je Joodse buren wijst, dat is tot daar aan toe.
Dat je vervolgens overal pijlen op straat zet met "Joden hier => " da's al niet echt netjes...
Maar om dan, als die opgeruimd zijn, een plattegrond te gaan maken met de exacte verblijfplaats "Achter de boekenkast links" is toch vrij sneu....
Maar ach, inmiddels ben je al op het spandoeken en flyers niveau beland, dus ik vrees dat kritiek op je acties toch niets meer uithalen... .
[ Bericht 13% gewijzigd door Waxxer op 17-04-2005 18:28:42 ]
Ach, ik ben de laatste twee weken al terminaal gescholden, dus wees blij.quote:Op zondag 17 april 2005 18:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij kan zelf een leuke ziekte opzoeken in zijn verbale medische encyclopedie.
