Brand moslimschool in Uden

quote:

Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:18 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Jij moet bij de politie gaan werken

quote:

werd vanavond een brandend voorwerp
naar binnen gegooid

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef De.dronken.pinguin het volgende:
steek mijn school ook maar in de fik

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:03 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Of Marokkanen met Londsale-jongeren-carnavalspakken aan.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
bron: NOS-teletekst (109)
[..]

kwajongensstreek, tuurlijk, dat deed ik ook toen ik klein was NOT
Wat heeft dit gvd voor nut? Wat kunnen die kinderen in Uden er nou aan doen dat zo'n idioot met een baard in Amsterdam iemand vermoord.
Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef Meki het volgende:

[..]

hahaha wat grappig

dit is geen kwa jongensstreek maar een aanslag

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef BabeWatcher het volgende:
Actie geeft reactie, er zal vannacht wel een katholieke school in vlammen opgaan.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef matboy het volgende:
Damn en die wouten zijn daar al niet te genieten....... zaler vast beter op worden

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef Meki het volgende:
Iedereen zegt maar Londsdalers maar in feite zijn het echt Nederlanderse Terroristen

quote:

[b]Op zondag 27 maart 2005 23:01
Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:32 schreef Meki het volgende:

[..]

wat een reactie , erg grappig he een aanslag he

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef Meki het volgende:
Iedereen zegt maar Londsdalers maar in feite zijn het echt Nederlanderse Terroristen

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef Meki het volgende:

[..]

hahaha wat grappig

dit is geen kwa jongensstreek maar een aanslag

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:38 schreef Elocyp het volgende:

[..]

Dus omdat het zo'n moslimschool is is het een aanslag?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:38 schreef Elocyp het volgende:

[..]

Dus omdat het zo'n moslimschool is is het een aanslag?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:43 schreef Meki het volgende:

[..]

stel dat het in de normale schooldag was gebeurd ??

was dat nog steeds een brandstichting

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Stel je voor dat iemand daar een atoombom had gegooid?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
bron: NOS-teletekst (109)
Lonsdale jongeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:45 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Tahz dat zau egt werie sein weet juh!?!

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bijkomende effekten van het opdringen van de multicultiflauwekul aan kleine hechte gemeentes.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies, angst voor het vreemde!

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies, angst voor het vreemde!

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:38 schreef SCH het volgende:
Uden is echt evil

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gegooid, brandend. Waar zijn de bewijzen hiervoor.
Er heeft iets gebrand, dat is een feit.

quote:

Politie vindt fles in islamitische school Uden

UDEN - De politie heeft in de islamitische basisschool in Uden waar zondagavond brand werd gesticht, een fles aangetroffen. De politie gaat uit van brandstichting. De fles is vermoedelijk door een kapotte ruit naar binnen gegooid.

In de school woedde kort brand. De schade bleef beperkt tot twee stoelen en een brandvlek, aldus een woordvoerder maandag. De politie heeft nog geen verdachten aangehouden. Wel moest zondagavond een jongen mee naar het bureau omdat hij zich luidruchtig gedroeg.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 12:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Heeft er iets gebrand dan? Heb je daar bewijzen voor?

...
[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

ja, slimpie, die informatie was er gisterenavond nog niet. Heb je bewijzen dat de ruit al kapot was?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 12:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die informatie was er al: In het noodgebouw waar de school nu gevestigd is,werd vanavond een brandend voorwerp naar binnen gegooid.

Waarom trek je die informatie wel in twijfel, maar de feitelijke brand zelf niet?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vreemd.

Hoe weet de schrijver dat het voorwerp al brandend naar binnen kwam? Hoe weet de schrijver dat het voorwerp gegooid werd?

Het is de schrijver!!

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bijkomende effekten van het opdringen van de multicultiflauwekul aan kleine hechte gemeentes.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 12:26 schreef Sidekick het volgende:


Waarom trek je die informatie wel in twijfel, maar de feitelijke brand zelf niet?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:09 schreef Meki het volgende:
de direkteur van Bedir school noemt dit een aanslag

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch dat mensen gelijk de conclusies trekken in plaats van eerst alle feiten te sorteren.
Scheelt wel recherchewerk en de zondebok moet toch gewoon hangen, nietwaar?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De feiten die ik je gaf waren juist het werk van rechercewerk, en de conclusie dat het om een aangestoken brand gaat is dus ook al op basis van de feiten. Stoelen vliegen niet zomaar in brand.

De zondebok zoals die hier in het topic wordt aangewezen is idd nog te vroeg. De meest voor de hand liggende optie is dat het gaat om wat vandaaltjes die zich vervelen en via dit soort stoerdoenerij wat media-aandacht willen creeeren. Daarnaast kan het om jongeren zijn met een racistisch motief, of kinderen die niet meer naar school willen, of moslims die zo een slachtofferrol willen versterken. We wachten af.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:10 schreef speedfreakssj het volgende:
uden.....
als je daar gaat wonen moet je volgens mij alle hersencellen afstaan.
mijn oude buuf woont daar,,,,,,, dat mens is rijp voor de psych... net die kut bove n mij nu. die hebben woninruil geaan. uitkeringtrekkertje hier en dat ding daar.

quote:

ongeveer dubbel met deze

Weer brand in moslimschool in Uden

daar verder

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:37 schreef Hallulama het volgende:
Betreffende Weer incident bij moslimschool Uden:
[..]

NorthernStar, hoezo dubbel? Deze topic gaat over een brand door een brandbom in een moslimschool in Uden, die andere topic gaat over iemand die met z'n fiets in een groepje leerlingen van de moslimschool in Uden reed wat vervolgens door NOS Teletekst direct en zonder enige aanleiding wordt gerelateerd aan het incident met de brandbom.

Je kunt niet zomaar vanzelfsprekend en van te voren alles wat op elkaar lijkt in hetzelfde potje stoppen, ook al zouden we dat wel willen omdat we denken dat dat het leven overzichtelijker maakt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:51 schreef tong80 het volgende:
Iemand de Lonsdale-jongeren in het journaal gezien ? Bier drinkend, boerend in de camera. Er was er één bij die twee zinnen achter elkaar kon uitspreken.

Ik ben trots dat ze hier in de buurt wonen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja, maar ik laat geen boeren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:57 schreef NorthernStar het volgende:
Die met het biertje had erg veel moeite iets van een coherente zin te vormen viel me op.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je bedoelt Ertan?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik bedoel de Turkse jongeren in Uden. Zoals ik schreef.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En hoe kom je zo bij die groep en waarom zouden ze niet waardig blijven?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ik enkele van hun vertegenwoordigers en een Turks gemeenteraadslid uit Uden er over heb horen praten. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen, hoe verkeerd dat is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ik enkele van hun vertegenwoordigers en een Turks gemeenteraadslid uit Uden er over heb horen praten. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen, hoe verkeerd dat is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het feit dat ze menen dat soort "bedreigingen" te moeten uiten, geeft al aan waar we mee van doen hebben. Geen haar beter dan die zogenaamde Lonsdale-jeugd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe reageer jij als je huis in brand wordt gestoken en je weet wie het gedaan heeft?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word een beetje moe van dat domme volk dat alles zelf wil regelen en voor eigen rechter gaat spelen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat vind je erger dan mensen die verschillende malen een school in de hens proberen te steken etc?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:

Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:26 schreef machteld het volgende:
Wie heeft die moSCHlims eigenlijk gevraagd om in Uden te komen wonen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
londsdale bestaat niet

het moet zijn Nederlandse jongeren

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
londsdale bestaat niet

het moet zijn Nederlandse jongeren

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:50 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik vind de media-aandacht een beetje té trouwens.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Net als die Nederlandse jongen die Van Gogh afslachtte? Toch, meki de Alwijze?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een feit dat het een autochtone was, dat was gister nog op diverse kanalen te horen geweest. Daar hoef je geen Alwijze voor te zijn.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er is een schreeuwend jochie opgepakt, er zijn tot dusver geen bewijzen dat hij ook de dader was. Dat de media roepen dat het om Lonsdale-jongeren gaat is kuddegedrag en niet gebaseerd op forensisch onderzoek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Het was waarschijnlijk een bejaarde lesbische koe?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:23 schreef SCH het volgende:
Waarom meteen een karikatuur maken?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er is een schreeuwend jochie opgepakt, er zijn tot dusver geen bewijzen dat hij ook de dader was. Dat de media roepen dat het om Lonsdale-jongeren gaat is kuddegedrag en niet gebaseerd op forensisch onderzoek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker gemakkelijk: Ach het zijn de Kaalkopjes weer, nou dan pakken we die toch op.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:26 schreef Frank-NL het volgende:
Wat ik mij nou afvraag, waarom schoppen de ouders van die kids die je gister voor de camera zag zuipen hun kroost niet helemaal de tyfus in? Ik bedoel, keuren ze dat gedrag goed ofzo? Waarom hoor je echt NOOIT iets van / over de ouders van dit volk.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:37 schreef machteld het volgende:
Dit is nog allemaal het gevolg van die dansende jongeren in Ede (en bij mij in de buurt, A'dam, vlakbij de Youssef de racist) die zo blij waren dat de twintowers naar beneden kwamen.

actie=reactie

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Die drie 12 jarige ventjes die gratis zendtijd kregen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:37 schreef machteld het volgende:
Dit is nog allemaal het gevolg van die dansende jongeren in Ede (en bij mij in de buurt, A'dam, vlakbij de Youssef de racist) die zo blij waren dat de twintowers naar beneden kwamen.

actie=reactie

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:39 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

En wat is dan de actie geweest die de betreffende reactie van deze jongeren heeft getriggerd? Immers, actie=reactie.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:47 schreef machteld het volgende:

[..]

Blij zijn, dansen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij zijn punt niet, wie weet was het dansen ook een reactie op een actie. Hoogstwaarschijnlijk wel. Het is een negatieve spiraal als iedereen denkt zoals jij dat doet. Actie= Reactie stamt uit de oertijd en alleen achterlijke mensen gebruiken deze methode om hun daden goed te keuren. Het is een soort van circelredenering, op die manier zou je namelijk zelfs het doden van Joden als een "reactie op een actie" kunnen beschouwen als je steeds dieper en dieper graaft.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:55 schreef machteld het volgende:

[..]

Zelfs meneer de moderator lukt het niet om ergens 'Joden' uit een topic weg te houden.
Dat is kennelijk eigen aan een bepaalde bevolkingsgroep.

Ik hoop dan ook dat je heel erg snel moderator af bent.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:26 schreef machteld het volgende:
Wie heeft die moSCHlims eigenlijk gevraagd om in Uden te komen wonen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij zijn punt niet, wie weet was het dansen ook een reactie op een actie. Hoogstwaarschijnlijk wel. Het is een negatieve spiraal als iedereen denkt zoals jij dat doet. Actie= Reactie stamt uit de oertijd en alleen achterlijke mensen gebruiken deze methode om hun daden goed te keuren. Het is een soort van circelredenering, op die manier zou je namelijk zelfs het doden van Joden als een "reactie op een actie" kunnen beschouwen als je steeds dieper en dieper graaft.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:03 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Och, zolang moslims nog het alleenrecht op brute moorden hebben in NL mogen die niet zeuren.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ah Volkert van der G, een autochtone hollander, is snel vergeten

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:04 schreef Mutant01 het volgende:

Ah Volkert van der G, een autochtone hollander, is snel vergeten

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:07 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Eh, volgens mij is NL niet de oorlog verklaard door Van der G. hoor, noch zat er een club achter, noch buitenlandse financierders en terroristen, noch een link naar Madrid en New York aanslagen and so on.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Beetje trieste reactie als je vanwege een paar dansende klootzakjes in Ede een school in Uden in de fik steekt. Een erg primitieve reactie ook.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een feit dat het een autochtone was, dat was gister nog op diverse kanalen te horen geweest. Daar hoef je geen Alwijze voor te zijn.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:03 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Van de Moslims die daar naar school gaan woont 90% nog niet eens in Uden.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:37 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Wat denk je? Zelfs de politie durfde die kampers niet te benaderen. Laat staan dat journalisten dat willen doen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb gister een reportage gezien bij NOVA over de "brandstichting" in Uden. Puur overtrokken het waren niet meer dan een paar schroeiplekken op de grond. Waar ik woon worden ook weleens ruiten ingegooid en brand gesticht bij scholen. Dat haalt toch ook de landelijke pers niet. Of zou dat komen omdat het geen islamitische scholen zijn.

Het is alleen maar weer een bewijs van hoe hypocriet er in Nederland wordt omgegaan met verschillende fenomenen.

Maar het past wel perfect bij de eenzijdige belichting en het slachtofferschap van bepaalde groepen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb gister een reportage gezien bij NOVA over de "brandstichting" in Uden. Puur overtrokken het waren niet meer dan een paar schroeiplekken op de grond. Waar ik woon worden ook weleens ruiten ingegooid en brand gesticht bij scholen. Dat haalt toch ook de landelijke pers niet. Of zou dat komen omdat het geen islamitische scholen zijn.

Het is alleen maar weer een bewijs van hoe hypocriet er in Nederland wordt omgegaan met verschillende fenomenen.

Maar het past wel perfect bij de eenzijdige belichting en het slachtofferschap van bepaalde groepen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:10 schreef machteld het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens. Maar (ik) neem het NOVA niet kwalijk. NOVA doet gewoon haar werk.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:08 schreef Elgigante het volgende:
op mijn middelbare school is meermaals brand gesticht, met als gevolg dat ik een dikke week vrij ben geweest, aangezien twee bijgebouwen in rook zijn opgegaan.
Verder dan een klein krantenberichtje in een lokaal dagblad kwam het geenszins, men was op zoek naar een pyromaan, meer niet.

quote:

Ook toen deze gearresteerd werd kwam er geen vragen naar boven of hij een hekel had aan leraren, bijgebouwen en of hij zijn eigen school als superieuer beschouwde....

Ik zie deze brandstischting dan ook niet als racistische daad, dat zou teveel eer zijn voor deze knaapjes die amper haar op hun *** hebben.
Zij puberen momenteel en in hun op hol gedraaide hoofd spelen van allerlei zaken die blijkbaar extreme vormen aannemen met als middelpunt Stoerdoenerij.
Zij wisten dat ze door deze daad het nieuws zouden halen (daar gaat het om) en misschien hebben ze een hekel aan buitenlanders vanwege : 'het horen zeggen'.

quote:

Nu er meer aandacht wordt besteed aan het stoeptegel smijten vanaf viaducten zien ook steeds meer jongeren in dat een dergelijke daad, jou 15 minutes of fame op kan leveren, zo zie ik deze brandstichting ook, hoe verwerpelijk deze ook is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

" Neem ze het eens kwalijk'
Gevaarlijke uitspraken SCH als je ze in een breder kader zet, benieuwd of je er dan ook achter staat.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar sta ik precies achter? Ik constateer gewoon.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar sta ik precies achter? Ik constateer gewoon.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:54 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nou ja, je stelt dat je het begrijpelijk vindt dat er een tegenrectie zou volgen en dat zelfs niet eens erg te vinden.

quote:

In eenzelfde situatie zouden heel wat marokkaanse buurthuftertjes moeten vrezen voor hun leven in NL, is dat wat je voor ogen had?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:55 schreef attila het volgende:
Het in de fik steken van zo een school is het domste wat ze hebben kunnen doen. Nu is er weer voer voor de slachtofferrol waar moslims zich zo graag in vertonen. Bah.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ik het niet erg vind? Ik zeg juist het tegendeel.
Ik zeg alleen dat je het jongens van die leeftijd nauwelijks kwalijjk kunt nemen dat hun grens een keer overschreden wordt.
[..]

Ik snap niet wat je bedoelt.

Ik schets de situatie daar zoals ik die heb vernomen en denk dat mijn zorg over escalatie zeer realistisch is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:06 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan heb ik je misschien verkeerd begrepen, aangezien ik je post had opgevat als een steun voor diegenen die vinden het recht in eigen hand te nemen na de bejegeningen die hen ten deel vielen.

quote:

Maar ik denk dat de leeftijd in deze zaak wel een beslissende rol speelt inderdaad. Ook ik heb in mijn puberjaren streken uitgehaald die ik nu verwerpelijk vind en verwerpelijk zijn, terwijl ik er destijds met mijn volle verstand (dacht ik toen) mee bezig was.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het ligt er zo duimendik bovenop. Als een paar Marokkaantjes staan te dansen na 9/11 heet het moslimextremisme, maar als een kale Lonsdaledrager probeert een islamitische school in brand te steken heet het kwajongensgedrag. Iemand die de twee maten ziet waarmee gemeten wordt?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb gister een reportage gezien bij NOVA over de "brandstichting" in Uden. Puur overtrokken het waren niet meer dan een paar schroeiplekken op de grond.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Jouw mening is niet echt belangrijk machteld.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het ligt er zo duimendik bovenop. Als een paar Marokkaantjes staan te dansen na 9/11 heet het moslimextremisme, maar als een kale Lonsdaledrager probeert een islamitische school in brand te steken heet het kwajongensgedrag. Iemand die de twee maten ziet waarmee gemeten wordt?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Jouw mening is niet echt belangrijk machteld.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Die drie ventjes die gratis zendtijd kregen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het ligt er zo duimendik bovenop. Als een paar Marokkaantjes staan te dansen na 9/11 heet het moslimextremisme, maar als een kale Lonsdaledrager probeert een islamitische school in brand te steken heet het kwajongensgedrag. Iemand die de twee maten ziet waarmee gemeten wordt?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:35 schreef lucida het volgende:
Volkskrant journaillejournalist de Schoo.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zie hierboven. Als Marokkaantjes staan te dansen schreeuw je moord en brand, maar iemand die een moslimschool in de hens probeert te steken? Dat moet toch vooral heel erg gebagatelliseerd worden. Iedere moslims is een potentiele terrorist, maar een kale Lonsdalejongere met een stijve rechterarm is een opgeschoten pubertje die in een wat lastige fase zit. Mag ik het soort taal dat jij uitslaat (en machteld en nog een paar anderen) samenvatten onder de noemer cryptoracisme ?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Niks slachtofferrol. Ik bemerk wel dat geweld door moslims door jou en enkele anderen buitengewoon serieus wordt genomen en leidt tot pleidooien voor keiharde maatregelen, maar dat geweld tegen moslims eigenlijk altijd wordt afgedaan als kwajongensstreek. Vrijwel zonder uitzondering. Dat is krom, hypocriet en eigenlijk ook wel een beetje sneu.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:44 schreef machteld het volgende:

[..]

Jij mag alles.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:48 schreef Elgigante het volgende:

[..]

niet lullig bedoeld, maar het is de vraag of deze actie tegen moslims in algemene zin is bedoeld.

Niet iedere boerderijfik wordt veroorzaakt door milieudefensie namelijk.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zie hierboven. Als Marokkaantjes staan te dansen schreeuw je moord en brand, maar iemand die een moslimschool in de hens probeert te steken? Dat moet toch vooral heel erg gebagatelliseerd worden. Iedere moslims is een potentiele terrorist, maar een kale Lonsdalejongere met een stijve rechterarm is een opgeschoten pubertje die in een wat lastige fase zit. Mag ik het soort taal dat jij uitslaat (en machteld en nog een paar anderen) samenvatten onder de noemer cryptoracisme ?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:51 schreef -Famke- het volgende:

gepresteerd

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zie hierboven. Als Marokkaantjes staan te dansen schreeuw je moord en brand, maar iemand die een moslimschool in de hens probeert te steken? Dat moet toch vooral heel erg gebagatelliseerd worden. Iedere moslims is een potentiele terrorist, maar een kale Lonsdalejongere met een stijve rechterarm is een opgeschoten pubertje die in een wat lastige fase zit. Mag ik het soort taal dat jij uitslaat (en machteld en nog een paar anderen) samenvatten onder de noemer cryptoracisme ?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Doe je huiswerk. Schoo is oud-hoofredacteur van de Elsevier, hij is een liberaal, een VVD-er. De Volkskrant ruimt ook plek in voor mensen die niet meteen voor eigen parochie preken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je overigens echt meent wat je hierboven schrijft heb je jezelf alweer aardig genuanceerd.
Maar ik blijf op mijn hoede. Ik ben van nature wat achterdochtig als mensen menen gewichtige taal nodig te hebben om hun standpunten te verdedigen. Ik ben altijd bang voor gebrek aan inhoud als de vorm kennelijk erg belangrijk wordt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou Lucida, ik ben niet boos, maar ik constateer iets. En ik heb geen omslachtig taalgebruik nodig om de vinger op de zere plek te leggen. Als je overigens echt meent wat je hierboven schrijft heb je jezelf alweer aardig genuanceerd.

quote:

Maar ik blijf op mijn hoede. Ik ben van nature wat achterdochtig als mensen menen gewichtige taal nodig te hebben om hun standpunten te verdedigen. Ik ben altijd bang voor gebrek aan inhoud als de vorm kennelijk erg belangrijk wordt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:31 schreef GODFLESH het volgende:
ontopic: Brand moslimschool in Uden

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ook al geloof je de media dan niet, dan heeft de gemeente zelf het ook over Lonsdale jongeren, dus alsjeblieft doe je oogkleppen af.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dus omdat de gemeente het zegt, is het geloofwaardig???
Ik sluit niets uit, maar wacht fijn een forensisch onderzoek af, of is dat al geannuleerd omdat men zo heilig overtuigd is van de dader??

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Bouw je al deze mitsen en maren voortaan ook in als het om mogelijk allochtone daders gaat?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oh, daar is het jou om te doen? Prima hoor.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo hypocriet

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 12:35 schreef lucida het volgende:

[..]

Volgens mij moet jij nog groeien in jouw rol van modje.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon, bepaalde postings plaats ik niet als moderator, maar als user. Als ik meediscussier doe ik dat als user en niet als moderator. Indien ik schreeuw dat mensen ontopic moeten blijven, dan doe ik dat wel als moderator. Ook het weghalen van trollerige post doe ik als moderator. Het zijn twee verschillende soorten zaken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon, bepaalde postings plaats ik niet als moderator, maar als user. Als ik meediscussier doe ik dat als user en niet als moderator. Indien ik schreeuw dat mensen ontopic moeten blijven, dan doe ik dat wel als moderator. Ook het weghalen van trollerige post doe ik als moderator. Het zijn twee verschillende soorten zaken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo hypocriet

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oh, daar is het jou om te doen? Prima hoor.
Je geeft in ieder geval aan dat je dus ook liever eerst de feiten afwacht.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon, bepaalde postings plaats ik niet als moderator, maar als user.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dus het is geen 1 april grap jij en verbal?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De feiten wijzen overduidelijk een bepaalde richting op, waarom zouden we daar niet over mogen speculeren? Dat doen we net zo hard bij bepaalde andere zaken, naja...., met "we" bedoel ik bepaalde rechtse users natuurlijk. Het is zoals SCH zegt, inderdaad hypocriet of inconsequent om dat hier niet te doen natuurlijk (terwijl hier de feiten voor het rapen liggen)

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gebruik jij de juiste kalender?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Mijn stelling is dat dit door moslims gedaan wordt en dat kaalkopjes te dom zijn om dit te pareren met tegenbewijzen. Mijn stelling he! Ik heb meer mensen dit horen zeggen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe dan ook het blijft griezelig.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Inderdaad, dat ben je als je zoiets vraagt als voorwaarde.
Ik kan natuurlijk een campagne gaan voeren dat het Turkse grijze wolfjes zijn die dit zo bedacht hebben, maar ik hou me waardig.
Probleem is dat kaalkopjes te dom zijn om zich dit niet te laten gebeuren.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Horen zeggen, ik baseer mijn stelling echter niet op horen zeggen. Ik baseer mijn stelling op bepaalde feiten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Is al onomstotelijk bewezen dat het gearresteerde ventje de brand heeft veroorzaakt?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
Bij Mohammed B is ook nog niet "onomstotelijk" bewezen dat hij Theo heeft vermoord.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De feiten wijzen overduidelijk een bepaalde richting op, waarom zouden we daar niet over mogen speculeren? Dat doen we net zo hard bij bepaalde andere zaken, naja...., met "we" bedoel ik bepaalde rechtse users natuurlijk. Het is zoals SCH zegt, inderdaad hypocriet of inconsequent om dat hier niet te doen natuurlijk (terwijl hier de feiten voor het rapen liggen)

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, maar dan kan je nog wel een bepaalde stelling baseren op een bepaald aantal feiten. Bij Mohammed B is ook nog niet "onomstotelijk" bewezen dat hij Theo heeft vermoord. Hetzelfde geldt voor allerlei andere zaken. "onomstotelijk" bewijzen is erg moeilijk, maar dat betekent niet dat speculeren niet mag. Echter, wel "realistisch" speculeren...dus niet van "het zouden de kerstmannetjes kunnen zijn geweest"

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:09 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Het is net zo goed hypocriet van SCH dat hij als het 'medelanders' zou kunnen betreffen voorzichtiger is dan in dit geval waar het om autochtonen gaat. Hij zegt zelfs over mogelijk tegenacties "Neem het ze eens kwalijk", terwijl hij normaal al bij een iets minder genuanceerde rechts getinte post op de kast zit. Laat staan hoe hij zou reageren op een 'rechtse' actie.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:09 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Het is net zo goed hypocriet van SCH dat hij als het 'medelanders' zou kunnen betreffen voorzichtiger is dan in dit geval waar het om autochtonen gaat. Hij zegt zelfs over mogelijk tegenacties "Neem het ze eens kwalijk", terwijl hij normaal al bij een iets minder genuanceerde rechts getinte post op de kast zit. Laat staan hoe hij zou reageren op een 'rechtse' actie.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waar heb jij het in herasmus naam over? eerst met het voorbeeld van die mohamed b komen en dan later niet de vergelijking met kerstmannetjes mogen maken. eng ben je, mij iets te extremistisch.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, ik ben eng. Maar zoals al uit eerdere reacties van je blijkt, ben je bang voor alles dat een andere mening heeft of zich net iets anders gedraagd. Misschien moet je eens lezen wat ik daadwerkelijk schrijf.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kan je nog wat uit zijn verband gerukte quotes halen waarmee je je gelijk kan staven? misschien lees ik juist alles wat jij schrijft en ben ik daarom tot mijn mening gekomen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mij eerst zonder reden (of quotes) extremistisch noemen, en dan als het over zichzelf gaat, vragen waar de "uit zijn verband gerukte quotes zijn". Doe mij een lol en ga gewoon ontopic.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kan jij dan wat minder selectief quoten, daarmee offtopic reacties uitlokkend, door de rest van mijn vraag te beantwoorden en te zeggen waarom jij wel vraagtekens bij de dader van van gogh zou kunnen zetten, maar andere zaken afdoet als kerstmannetjes-gelul?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik quote gehele reacties, en nooit delen van. Daarnaast vraag ik mij af waar ik "vraagtekens" bij de dader van Van Gogh zou hebben gezegd. Ik stelde slechts dat op dit moment niet "onomstotelijk" bewezen kon worden dat hij dat zou hebben gedaan. Echter, alle feiten wijzen in zijn richting. Onomstotelijk bewijs is er bijna NOOIT, tenzij je DNA e.d. hebt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:21 schreef machteld het volgende:
19.20-19.50 uur B&W

Het gesprek van de dag als onderwerp
van de avond.Live vanuit het B&W-café.
Presentatie:Hanneke Groenteman.

Wat is er aan de hand in Uden? Na de
moord op Van Gogh werd de islamitische
Bedir-school in brand gestoken.Dit
weekeinde was de school weer doelwit
van brandstichting.Vlak daarna reed een
jongen met zijn fiets in op leerlingen
van die school.Wat is er aan te doen?
En is het baldadigheid of racisme?

In B&W jongeren uit Uden,PvdA-raadslid
Günal,wethouder Bakermans en Borrèl.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En als zelfs dat niet bewezen kan worden volgens jou, dan al geheel niet voor het schreeuwende pubertje.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet onomstotelijk nee, dat klopt. Maar net als bij Mohammed B, kan je je stelling wel op feiten baseren. Jij begrijpt me wel!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ah, ze hebben alle partijen uitgenodigd zie ik. Zo, het nieuws op RTL4 maar eens kijken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze hebben idd alle partijen uitgenodigd.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dude, Mo B met dat jochie vergelijken is wel erg dom.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het is geen echte vergelijk natuurlijk, het ging mij puur om de redenatie. Ik weet ook heus wel dat het een veel erger is dan het ander.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

geef dan volgende keer een iets minder 'gekleurde' vergelijking. eentje waarmee je jezelf trots zult doen, eentje waar je wat langer over na hebt gedacht en die klopt. dat maakt het leven allemaal een stuk eenvoudiger dan kromme insinuerende vergelijkingen. en nu weer ontopic.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Totaal geen "kromme insinuerende vergelijking". De zaken zijn weliswaar verschillend, maar de manier van redeneren niet. Je geeft nu totaal geen argumenten tegen en schopt alleen tegen de vorm waarin ik het gegoten hebt. Een teken van zwakte noem ik dat.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:44 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hey ik moet zo voetbal kijken. het zijn de finesses en de nuances die het hem doen en daar heb ik bij jou inderdaad nogal eens wat problemen mee, als user2user. bovendien denk en ik dat ik al genoeg offtopic ben geweest, maar gebruik je modheid waardig en vooral objectief.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:44 schreef DaveHarris het volgende:
Echt bizar dat ze hier zoveel aandacht aan schenken, ze zitten er in B&W bij alsof er een moord gepleegd is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:44 schreef DaveHarris het volgende:
Echt bizar dat ze hier zoveel aandacht aan schenken, ze zitten er in B&W bij alsof er een moord gepleegd is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:44 schreef DaveHarris het volgende:
Echt bizar dat ze hier zoveel aandacht aan schenken, ze zitten er in B&W bij alsof er een moord gepleegd is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:50 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou nu wel een docu willen zien of een b&w over een man die in zijn huis verbrand is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:30 schreef lucida het volgende:
De journaillejournalistiek van Nova gaat - onder een bepaald, dommer smaldeel van de bevolking - vaker als een lopend vuurtje rond. Daar is het platpopulistische effectbejag van hun programma's uiteindelijk ook volledig op gebaseerd. Het is gewoon een ordinaire spreekbuis van de linkse kerk en haar politieke religie van het multiculturele conformisme.

quote:

Het is goed dat er in het passakkoord ook plannen staan om het publieke omroepbestel en zijn behoudzuchtige verzuiling stevig op de schop te nemen. Laat die linkse rakkers en wereldverbeteraars maar zelf betalen voor hun propagandakanalen, dan mogen ze wat mij betreft op eigen kosten moord en brand schreeuwen tegen alles wat in hun ogen rechts is...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 20:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ach de "objectiviteit" van Nova valt bij dit soort onderwerpen met een speldenprik te doorbreken en dan komt het dogmatische karakter van Nova naar voren. Een spreekbuis voor de mensen die een heilig vertrouwen hebben in een multiculturele utopie. Een verlengstuk van de PvdA via de Vara richting de onwetende kijkertjes.
[..]

Ach de publieke omroep is toch een zinkend schip, wat ze verkondigen in een programma als Nova trek ik me weinig van aan. Ik vorm mijn eigen mening. Helaas zijn er genoeg domme mensen in Nederland die de Nova zien als een objectief en gerenommeerd programma maar dat zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die met hun hoofd in een illusionaire wolk leven.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:44 schreef DaveHarris het volgende:
Echt bizar dat ze hier zoveel aandacht aan schenken, ze zitten er in B&W bij alsof er een moord gepleegd is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 20:34 schreef lucida het volgende:
Het is inderdaad een goede zaak als de media - en dan met name radio en tv - een meer herkenbare afspiegeling te zien geven van dat wat er in de samenleving leeft.

De overdaad aan linkse praat- en propaganda programma's is inderdaad te veel van het goede. Je kunt programma's van Nova t/m B&W allemaal moeiteloos onder een noemer brengen. Een uurtje per week (kritisch) socialistisch denken dunkt mij meer dan afdoende.

Mochten deze linkse programmamakers meer zendtijd willen dan moeten ze maar een door de eigen leden betaalde commerciële omroep worden. Zo'n Buitenhof hoe het zich als een verlengstuk van de sociaal democratie opdringt. En altijd weer diezelfde socialistische kopstukken en brillenmannen, daar raak je als kritisch kijker snel op uitgekeken.

Bij de Vara zijn het ook geen programmamakers of presentatoren meer maar gewoonweg opiniemakers die niet meer malen om onafhankelijke journalistiek en TV.

Maar wat je bij de publieke omroepbonzen vooral ziet is diezelfde regenteske bevoogding die vooral ook zo zichtbaar is bij de sociaaldemocratische apparatsjiks. De verzuiling in omroepland moet ook maar eens op de schop. Willen ze door de overheid worden gesubsidieerd, dan moeten ze ook maar eens zorgen voor kwaliteit en niet zoals de Vara nu doet voor benepen propaganda en “volkse verdomming”.

Kijken we naar de lokale omroep in Amsterdam (AT5) dan zien wat er op nationaal vlak zal gebeuren als een en ander niet door de overheid wordt gereguleerd - "staats-partij-televisie"... Kijk, en daar betaal ik geen belasting of gemeentelijke heffingen voor. Ik heb ook idealen maar ik laat anderen daar niet voor opdraaien. De linkse wereldverbeteraars willen wel voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, maar als het op betalen aankomt wijzen ze verongelijkt naar rechts - het wordt tijd dat er alles aan wordt gedaan om die (s)linkse zieligheidspolitiek (in de rol van het slachtoffer kruipen) te doorbreken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:59 schreef NorthernStar het volgende:
Nu feedback in feedback en wie doorgaat met commentaar op andere users meld ik aan voor een ban.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 15:19 schreef lucida het volgende:
Het is slechts een incidentje, veroorzaakt door een groepje baldadige jongeren. De hele heisa die links er vervolgens van maakt - als zou het de opkomst zijn van rechtsextremisme - is overdreven en neigt naar het zaaien van angst.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 15:39 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ah, dus dit is wat Geert Mak bedoelde? Nu snap ik hem .

quote:

Tja, als de rechter ook nog had geoordeeld dat Submission 2 niet zou mogen vertoont, dan hadden de zaken er m.b.t. vrijheid van meningsuiting anders voor gestaan. De rechtbank heeft haar vingers daar wijselijk niet aan willen branden. Want ook onder de niet-allochtone bevolking leven sterke ressentimenten die in extremis evenzeer bijzonder licht ontvlambaar zijn.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 17:50 schreef AvispaCS het volgende:
Ik kan me herinneren dat er een tijdje geleden ook een 'normale' basisschool in de fik is gestoken. Hier heb ik een klein berichtje in een regionale krant op pagina 7 of 8 over gelezen. Hoezo wordt er hier in Nederland met twee maten gemeten?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Eindhoven is geen platteland, en als je het daar over 'Lonsdalejongere' hebt weet iedereen gelijk wat je bedoelt. Dat kan je stigmatiserend vinden, maar het is wel waar.


Heel bijzonder hoe deze drogredenering altijd weer van stal wordt gehaald. Nogmaals: je kan nooit aantonen dat de ene groep ('Lonsdalejongeren') 'goed' is door voorbeelden aan te halen waaruit moet blijken dat de andere groep ( 'allochtonen') 'fout' is.
[..]

quote:

Vanavond in Premtime: Illegale wiettelers huren steeds vaker huizen in welgestelde buurten om hun plantages in te richten; de groeiende groep meiden die tegen de wil van de ouders een hoofddoek gaat dragen en een woningbouwvereniging die huurders verplicht pantoffels te dragen vanwege geluidsoverlast. Presentatie: Prem Radhakishun.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Net zoals de vorige keer kan het niet missen natuurlijk

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Omdat alles waar de Islam en/of Lonsdale bij betrokken is een beladen onderwerp is. Maar dat had je zelf ook kunnen bedenken.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:47 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Dus omdat het een beladen onderwerp is mag de media met twee maten meten door de term "Lonsdale-jongeren" te lanceren, deze groep compleet zwart te maken en hun daden op de voorpagina te printen en voluit te bespreken. En een gelijkwaardige actie van moslims/allochtonen wordt niet genoemd, of in een hoekje op de 7e pagina weggemoffeld.

Om een nog extremer voorbeeld te noemen: De man die in Amsterdam is overleden omdat zijn huis in de fik was gezet (hij lag er op dat moment in te slapen) door allochtonen die hij eerder op hun asociale gedrag had aangesproken is blijkbaar niet belangrijk genoeg voor het nieuws, en ook niet voor politici want niemand heeft het over hem gehad. De twee stoelen die in Uden zijn afgefikt komen wel op de voorpagina, de burgemeester zegt Lonsdale-jongeren aan te pakken en het merk misschien zelfs te verbieden. Balkenende belt de directeur van de school om te melden dat hij helaas niet kan komen, maar toch wel zijn medeleven wil betuigen.

Hier kan ik maar één simpele conclusie uit trekken: Twee stoeltjes in een moslimschool zijn voor de media en de politici belangrijker dan het leven van een autochtone man.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Heel bijzonder hoe deze drogredenering altijd weer van stal wordt gehaald. Nogmaals: je kan nooit aantonen dat de ene groep ('Lonsdalejongeren') 'goed' is door voorbeelden aan te halen waaruit moet blijken dat de andere groep ( 'allochtonen') 'fout' is.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:


_{nog even wat taalkundig gezeik: als je 'enerzijds' gebruikt moet je ook 'anderzijds' gebruiken.}

quote:

Etnische radicalisering komt natuurlijk niet slechts van een kant. Enerzijds is het de overwegend autoctone plattelandsjeugd (klinkt m.i. iets meer ter zake doende, dan het sigmatiserende etiketje "Longsdale jongere") terwijl in de grotere steden deze etnische radicalisering zich omgekeerd - _{Lees: anderzijds} - bij overwegend allochtone jongeren voordoet.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Die vraag over "enerzijds ... anderzijds" ? Die is volkomen offtopic en daar reageer ik dus ook niet op. Ik had ook liever gezien dat je in je reactie op de inhoud in ging, en niet louter en alleen op de vorm.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 09:41 schreef SCH het volgende:
Nou even een week alle media uit Uden en Venray opzouten.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 11:15 schreef Loohcs het volgende:

[..]

_{Je wilt mensen 'verbeteren', maar zodra ze met een weerwoord komen ga je het maar offtopic noemen. Erg sterk.}