quote:109 Teletekst zo 27 mrt
***************************************
Weer brand in moslimschool in Uden
***************************************
UDEN Er is opnieuw brand gesticht in de
islamitische basisschool in Uden.In het
noodgebouw waar de school nu gevestigd
is,werd vanavond een brandend voorwerp
naar binnen gegooid.Doordat het gebouw
naast een brandweerkazerne ligt,kon het
vuur snel worden geblust.
De schade in het stenen noodgebouw is
beperkt gebleven.De school verhuisde
naar het pand nadat haar vorige gebouw
in november door brand was verwoest.
Het pand werd in brand gestoken na de
moord op Theo van Gogh.Drie jongens,die
nu weer op vrije voeten zijn,worden van
die brandstichting verdacht.Volgens de
politie was het een kwajongensstreek.
Jij moet bij de politie gaan werkenquote:Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.
Net zoals de vorige keer kan het niet missen natuurlijkquote:Op zondag 27 maart 2005 23:18 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Jij moet bij de politie gaan werken![]()
Vreemd.quote:werd vanavond een brandend voorwerp
naar binnen gegooid
Dronken iddquote:Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef De.dronken.pinguin het volgende:
steek mijn school ook maar in de fik![]()
hahaha wat grappigquote:Op zondag 27 maart 2005 23:03 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Of Marokkanen met Londsale-jongeren-carnavalspakken aan.
wat een onzin, jij kunt aanwijzen wie die zooi in de fik steekt doe dat dan.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
bron: NOS-teletekst (109)
[..]kwajongensstreek, tuurlijk, dat deed ik ook toen ik klein was
NOT
Wat heeft dit gvd voor nut? Wat kunnen die kinderen in Uden er nou aan doen dat zo'n idioot met een baard in Amsterdam iemand vermoord.
Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.
En dat is het! Er mag niet worden uitgesloten dat moslimsfundamentalisten dit doen.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef Meki het volgende:
[..]
hahaha wat grappig
dit is geen kwa jongensstreek maar een aanslag
Protestanten worden gespaard?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef BabeWatcher het volgende:
Actie geeft reactie, er zal vannacht wel een katholieke school in vlammen opgaan.
wat een reactie , erg grappig he een aanslag hequote:Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef matboy het volgende:
Damn en die wouten zijn daar al niet te genieten....... zaler vast beter op worden
kan niet meki.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef Meki het volgende:
Iedereen zegt maar Londsdalers maar in feite zijn het echt Nederlanderse Terroristen
Of mischien wel Gsus Nichten? clubkut..quote:[b]Op zondag 27 maart 2005 23:01
Het is wel duidelijk wie hier achter zitten: Lonsdale jongeren.
je bent wel erg eager om het een aanslag te noemen. Heb je ergens een weddenschap lopen?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:32 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een reactie , erg grappig he een aanslag he![]()
echt Nederlanderse Terroristen, opgeleid in Duitsenland? grapjas......quote:Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef Meki het volgende:
Iedereen zegt maar Londsdalers maar in feite zijn het echt Nederlanderse Terroristen
Dus omdat het zo'n moslimschool is is het een aanslag?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:28 schreef Meki het volgende:
[..]
hahaha wat grappig
dit is geen kwa jongensstreek maar een aanslag
Nee, omdat er een brandend voorwerp naar binnen is gegooid maakt het een aanslag.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:38 schreef Elocyp het volgende:
[..]
Dus omdat het zo'n moslimschool is is het een aanslag?
stel dat het in de normale schooldag was gebeurd ??quote:Op zondag 27 maart 2005 23:38 schreef Elocyp het volgende:
[..]
Dus omdat het zo'n moslimschool is is het een aanslag?
Stel je voor dat iemand daar een atoombom had gegooid?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
stel dat het in de normale schooldag was gebeurd ??
was dat nog steeds een brandstichting![]()
Tahz dat zau egt werie sein weet juh!?!quote:Op zondag 27 maart 2005 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Stel je voor dat iemand daar een atoombom had gegooid?
Precies. En achter die brandende kerk gisteren in Delft zitten moslims.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
bron: NOS-teletekst (109)
Lonsdale jongeren.
da hedde eg wel pupkes aant danse he!quote:Op zondag 27 maart 2005 23:45 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Tahz dat zau egt werie sein weet juh!?!![]()
Precies, angst voor het vreemde!quote:Op maandag 28 maart 2005 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bijkomende effekten van het opdringen van de multicultiflauwekul aan kleine hechte gemeentes.
En dan krijg je dus deze effekten. Slim bedacht van al die linkse kutpartijen.quote:
Marokko is echt evilquote:Op maandag 28 maart 2005 11:38 schreef SCH het volgende:
Uden is echt evil
Heeft er iets gebrand dan? Heb je daar bewijzen voor?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gegooid, brandend. Waar zijn de bewijzen hiervoor.
Er heeft iets gebrand, dat is een feit.
quote:Politie vindt fles in islamitische school Uden
UDEN - De politie heeft in de islamitische basisschool in Uden waar zondagavond brand werd gesticht, een fles aangetroffen. De politie gaat uit van brandstichting. De fles is vermoedelijk door een kapotte ruit naar binnen gegooid.
In de school woedde kort brand. De schade bleef beperkt tot twee stoelen en een brandvlek, aldus een woordvoerder maandag. De politie heeft nog geen verdachten aangehouden. Wel moest zondagavond een jongen mee naar het bureau omdat hij zich luidruchtig gedroeg.
ja, slimpie, die informatie was er gisterenavond nog niet. Heb je bewijzen dat de ruit al kapot was?quote:Op maandag 28 maart 2005 12:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft er iets gebrand dan? Heb je daar bewijzen voor?
...
[..]
Die informatie was er al: In het noodgebouw waar de school nu gevestigd is,werd vanavond een brandend voorwerp naar binnen gegooid.quote:Op maandag 28 maart 2005 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, slimpie, die informatie was er gisterenavond nog niet. Heb je bewijzen dat de ruit al kapot was?![]()
Hoe kan iemand beoordelen of iets brandend naar binnen werd "gegooid"?quote:Op maandag 28 maart 2005 12:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die informatie was er al: In het noodgebouw waar de school nu gevestigd is,werd vanavond een brandend voorwerp naar binnen gegooid.
Waarom trek je die informatie wel in twijfel, maar de feitelijke brand zelf niet?
Waar rook is, is vuur!...quote:Op zondag 27 maart 2005 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vreemd.
Hoe weet de schrijver dat het voorwerp al brandend naar binnen kwam? Hoe weet de schrijver dat het voorwerp gegooid werd?
Het is de schrijver!!
Het blijft as met water blussen!...quote:Op maandag 28 maart 2005 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bijkomende effekten van het opdringen van de multicultiflauwekul aan kleine hechte gemeentes.
Willicht om jou in de discussie het vuur wat nader aan de schenen te leggen?quote:Op maandag 28 maart 2005 12:26 schreef Sidekick het volgende:
Waarom trek je die informatie wel in twijfel, maar de feitelijke brand zelf niet?
De direkteur van Ferrari noemt dit benzine-misbruik.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:09 schreef Meki het volgende:
de direkteur van Bedir school noemt dit een aanslag
De feiten die ik je gaf waren juist het werk van rechercewerk, en de conclusie dat het om een aangestoken brand gaat is dus ook al op basis van de feiten. Stoelen vliegen niet zomaar in brand.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch dat mensen gelijk de conclusies trekken in plaats van eerst alle feiten te sorteren.
Scheelt wel recherchewerk en de zondebok moet toch gewoon hangen, nietwaar?
Met het laatste ben ik het zeer eens, je eerste opmerking gaat voorbij aan de opmerkingen die ik je gaf. Een stoel gaat niet alleen branden als het voorwerp dat voor verbranding zorgt al brandend door het kapotte raam wordt gegooid. Dat zijn "feiten" van de schrijver.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De feiten die ik je gaf waren juist het werk van rechercewerk, en de conclusie dat het om een aangestoken brand gaat is dus ook al op basis van de feiten. Stoelen vliegen niet zomaar in brand.
De zondebok zoals die hier in het topic wordt aangewezen is idd nog te vroeg. De meest voor de hand liggende optie is dat het gaat om wat vandaaltjes die zich vervelen en via dit soort stoerdoenerij wat media-aandacht willen creeeren. Daarnaast kan het om jongeren zijn met een racistisch motief, of kinderen die niet meer naar school willen, of moslims die zo een slachtofferrol willen versterken. We wachten af.
Nee in amsterdam wonen lekkere mensen....quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:10 schreef speedfreakssj het volgende:
uden.....
als je daar gaat wonen moet je volgens mij alle hersencellen afstaan.
mijn oude buuf woont daar,,,,,,, dat mens is rijp voor de psych... net die kut bove n mij nu. die hebben woninruil geaan. uitkeringtrekkertje hier en dat ding daar.
NorthernStar, hoezo dubbel? Deze topic gaat over een brand door een brandbom in een moslimschool in Uden, die andere topic gaat over iemand die met z'n fiets in een groepje leerlingen van de moslimschool in Uden reed wat vervolgens door NOS Teletekst direct en zonder enige aanleiding wordt gerelateerd aan het incident met de brandbom.quote:
Je hebt gelijk, ik was iets te snel. Dat topic heeft een andere insteek.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:37 schreef Hallulama het volgende:
Betreffende Weer incident bij moslimschool Uden:
[..]
NorthernStar, hoezo dubbel? Deze topic gaat over een brand door een brandbom in een moslimschool in Uden, die andere topic gaat over iemand die met z'n fiets in een groepje leerlingen van de moslimschool in Uden reed wat vervolgens door NOS Teletekst direct en zonder enige aanleiding wordt gerelateerd aan het incident met de brandbom.
Je kunt niet zomaar vanzelfsprekend en van te voren alles wat op elkaar lijkt in hetzelfde potje stoppen, ook al zouden we dat wel willen omdat we denken dat dat het leven overzichtelijker maakt.
Ja dat heb ik gezien ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:51 schreef tong80 het volgende:
Iemand de Lonsdale-jongeren in het journaal gezien ? Bier drinkend, boerend in de camera. Er was er één bij die twee zinnen achter elkaar kon uitspreken.
Ik ben trots dat ze hier in de buurt wonen.
Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.quote:
Nou had bovenstaande zin ook beter gekund.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:57 schreef NorthernStar het volgende:
Die met het biertje had erg veel moeite iets van een coherente zin te vormen viel me op.
Je bedoelt Ertan?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.
En hoe kom je zo bij die groep en waarom zouden ze niet waardig blijven?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik bedoel de Turkse jongeren in Uden. Zoals ik schreef.
Omdat ik enkele van hun vertegenwoordigers en een Turks gemeenteraadslid uit Uden er over heb horen praten. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen, hoe verkeerd dat is.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En hoe kom je zo bij die groep en waarom zouden ze niet waardig blijven?
Moeten ze vooral doen. Go ahead, make my day, punk!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik enkele van hun vertegenwoordigers en een Turks gemeenteraadslid uit Uden er over heb horen praten. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen, hoe verkeerd dat is.
Er waren eerder regelmatig knokpartijen in Uden tussen Turken en blanke jongeren.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik enkele van hun vertegenwoordigers en een Turks gemeenteraadslid uit Uden er over heb horen praten. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen, hoe verkeerd dat is.
Hoe reageer jij als je huis in brand wordt gestoken en je weet wie het gedaan heeft?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het feit dat ze menen dat soort "bedreigingen" te moeten uiten, geeft al aan waar we mee van doen hebben. Geen haar beter dan die zogenaamde Lonsdale-jeugd.
Dan stap ik naar de politie.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe reageer jij als je huis in brand wordt gestoken en je weet wie het gedaan heeft?
Dat vind je erger dan mensen die verschillende malen een school in de hens proberen te steken etc?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word een beetje moe van dat domme volk dat alles zelf wil regelen en voor eigen rechter gaat spelen.
Ik heb al gezegd dat ik een beetje moe word van domme mensen die voor eigen rechter gaan spelen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind je erger dan mensen die verschillende malen een school in de hens proberen te steken etc?
Daar ben je serieus bang voor? Is dat omdat het een Turkse school is die de fik in is gegaan of omdat de Turken in Uden slecht tegen onrecht kunnen? Ik vind het nogal vreemd eigenlijk, nu verwacht je een reactie van de Turken maar ej het onbegrijpelijk vindt dat een actiegroep Hoog Catherijne in Utrecht schoon zou willen vegen..quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar ik bang voor ben is dat de vlam straks echt in de pan slaat en de Turkse jongeren een tegenoffensief beginnen. Neem het ze eens kwalijk. Die hebben zich tot nu toe kalm en waardig gedragen maar het houdt een keer op, ben ik bang.
Nee, inderdaad niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat die jongeren een keer (na een zoveelste incident) het heft in eigen hand nemen
De makelaar?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:26 schreef machteld het volgende:
Wie heeft die moSCHlims eigenlijk gevraagd om in Uden te komen wonen?
Net als die Nederlandse jongen die Van Gogh afslachtte? Toch, meki de Alwijze?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
londsdale bestaat niet
het moet zijn Nederlandse jongeren
Dat durven ze niet te zeggen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
londsdale bestaat niet
het moet zijn Nederlandse jongeren
inderdaad. komkommertijd, nu al.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:50 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik vind de media-aandacht een beetje té trouwens.
Het is een feit dat het een autochtone was, dat was gister nog op diverse kanalen te horen geweest. Daar hoef je geen Alwijze voor te zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Net als die Nederlandse jongen die Van Gogh afslachtte? Toch, meki de Alwijze?![]()
Er is een schreeuwend jochie opgepakt, er zijn tot dusver geen bewijzen dat hij ook de dader was. Dat de media roepen dat het om Lonsdale-jongeren gaat is kuddegedrag en niet gebaseerd op forensisch onderzoek.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een feit dat het een autochtone was, dat was gister nog op diverse kanalen te horen geweest. Daar hoef je geen Alwijze voor te zijn.
Het was waarschijnlijk een bejaarde lesbische koe?quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er is een schreeuwend jochie opgepakt, er zijn tot dusver geen bewijzen dat hij ook de dader was. Dat de media roepen dat het om Lonsdale-jongeren gaat is kuddegedrag en niet gebaseerd op forensisch onderzoek.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was waarschijnlijk een bejaarde lesbische koe?
Lekker gemakkelijk: Ach het zijn de Kaalkopjes weer, nou dan pakken we die toch op.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:23 schreef SCH het volgende:
Waarom meteen een karikatuur maken?
Schreeuwend en dansend jochie, die vervolgens riep dat na deze school, de moskee de volgende zou zijn. De media roept overigens niet zomaar dat het gaat om "Lonsdale jongeren", Zembla heeft zelf ook echt onderzoek gedaan naar de spanningen tussen jongeren, en daarbij ook nog eens de daders van de vorige brandstichting geinterviewed. Ook al geloof je de media dan niet, dan heeft de gemeente zelf het ook over Lonsdale jongeren, dus alsjeblieft doe je oogkleppen af. Soms lijk je net zo'n verderfelijke "linkse" "politiek correcte" Pvda-er.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er is een schreeuwend jochie opgepakt, er zijn tot dusver geen bewijzen dat hij ook de dader was. Dat de media roepen dat het om Lonsdale-jongeren gaat is kuddegedrag en niet gebaseerd op forensisch onderzoek.
Jij hebt liever dat de dader niet gepakt wordt?quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker gemakkelijk: Ach het zijn de Kaalkopjes weer, nou dan pakken we die toch op.
Wat denk je? Zelfs de politie durfde die kampers niet te benaderen. Laat staan dat journalisten dat willen doen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:26 schreef Frank-NL het volgende:
Wat ik mij nou afvraag, waarom schoppen de ouders van die kids die je gister voor de camera zag zuipen hun kroost niet helemaal de tyfus in? Ik bedoel, keuren ze dat gedrag goed ofzo? Waarom hoor je echt NOOIT iets van / over de ouders van dit volk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |