FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / [centraal] olieprijzen topic, op naar de $100 per vat!
BloodhoundFromHelldonderdag 17 maart 2005 @ 16:51
er was een centraal topic volgens mij, maar met die brakke search is het onvindbaar terwijl er alle reden is weer hier in te posten!!

Ja mensen, het heugelijke feit is daar, de Olieprijs is vandaag boven de 57 dollar per vat uitgekomen!!

Op naar de 100 dollar per vat!!
quote:
Olieprijs doorbreekt grens 57 dollar

Uitgegeven: 17 maart 2005 12:16

LONDEN - De olieprijzen zijn donderdagmorgen op een nieuw record beland. De Amerikaanse lichte ruwe olie bereikte tijdens de elektronische handel een niveau van 57,03 dollar per vat (van 159 liter). Daarmee kwam deze soort voor het eerst boven de grens van 57 dollar.

Tegelijkertijd steeg de prijs van Noordzee-olie. Brent bracht per vat 55,53 dollar op. Dat was een prijspeil dat nog niet eerder was bereikt. Woensdag had de Organisatie van Olie Exporterende Landen (OPEC) laten weten de productie op te voeren met een half miljoen vaten per dag om op die manier de opwaartse druk op de prijzen te verlichten.



Maar daar zou volgende maand opnieuw een uitbreiding van de productie kunnen bijkomen als de prijzen blijven stijgen, aldus OPEC-voorzitter sjeik Ahmad al-Fahd al-Sabah. Dat zou dan gaan om opnieuw een half miljoen vaten per dag, als de prijs niet terug zakt tot minder dan 55 dollar. "Daarover kunnen we volgende week gaan praten", aldus de sjeik.
bron: www.nu.nl
J_CDAdonderdag 17 maart 2005 @ 16:58
Waarom is dit leuk?
smoking2000donderdag 17 maart 2005 @ 17:05
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 16:58 schreef J_CDA het volgende:
Waarom is dit leuk?
Omdat BHFH aandelen heeft in grote Amerikaanse Oliebedrijven net als Bush
BloodhoundFromHelldonderdag 17 maart 2005 @ 17:41
Nee, maar hoe sneller de olie onbetaalbaar wordt, hoe beter het op termijn is voor de mensheid!
kevin85donderdag 17 maart 2005 @ 18:27
Hmm..de vreugde vind ik een beetje dubieus...
BloodhoundFromHelldonderdag 17 maart 2005 @ 18:33
ik zie alleen maar voordelen van een hoge olieprijs. De prijs kan mij niet hoog genoeg zijn. Een hoge olieprijs dwingt de mensheid namelijk van alternatieven echt werk te maken.

Wat mij betreft zoudn oliemaatschappijen wereldwijs hun totale winst verplicht af moeten staan aan de wetenschap die onderzoek doet naar het exploiteren van milieuvriendelijke alternatieven.
_Arthurdonderdag 17 maart 2005 @ 18:34
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 17:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nee, maar hoe sneller de olie onbetaalbaar wordt, hoe beter het op termijn is voor de mensheid!
En wij maar denken dat jij altijd zat te zeiken dat alles zo duur werd/is.

ALLES is duur! :( Hoeveel hou jij nog over??

Je valt weer uit je rol/mand. Mischien zou je eens wat molens moeten gaan bezoeken zodat de wiek je wederom een klap kan verkopen: mischien word je dan weer normaal.
BloodhoundFromHelldonderdag 17 maart 2005 @ 22:20
Ik kijk naar een groter belang dann alleen het persoonlijke korte termijn belang. Ik vind het belangrijk dat mijn kleinkinderen ook nog een wereld hebben om fatsoenlijk in te leven. Als er niet aan duurzame ontwikkeling wordt gedaan gaat het mis. Een hoge olieprijs stimuleert de ontwikkeling van alternatieven. Daarom , hoe hoger hoe beter.
BloodhoundFromHellvrijdag 18 maart 2005 @ 07:32
Bijna 58 dollar
Klonkvrijdag 18 maart 2005 @ 07:45
je kon echt niets leukers verzinnen, je topic kwaliteit holt echt achteruit
Drive-rvrijdag 18 maart 2005 @ 10:14
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 18:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zie alleen maar voordelen van een hoge olieprijs. De prijs kan mij niet hoog genoeg zijn. Een hoge olieprijs dwingt de mensheid namelijk van alternatieven echt werk te maken.

Wat mij betreft zoudn oliemaatschappijen wereldwijs hun totale winst verplicht af moeten staan aan de wetenschap die onderzoek doet naar het exploiteren van milieuvriendelijke alternatieven.
Ahum? Wellicht dat mensen nu eerder gaan kijken naar alternatieven... Oliemaatschappijen pompen met de prijzen echter zelfs de laatste restjes de grond uit... Er wordt nu weer lekker veel extra geboord....
DigiJaspervrijdag 18 maart 2005 @ 14:30
edit

[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 18-03-2005 14:48:51 (Overbodig) ]
HalfLife2ABCvrijdag 18 maart 2005 @ 16:15
quote:
Oil, Oil, Everywhere . . .

By PETER HUBER and MARK MILLS
WSJ - January 27, 2005; Page A13


The price of oil remains high only because the cost of oil remains so low. We remain dependent on oil from the Mideast not because the planet is running out of buried hydrocarbons, but because extracting oil from the deserts of the Persian Gulf is so easy and cheap that it's risky to invest capital to extract somewhat more stubborn oil from far larger deposits in Alberta.

The market price of oil is indeed hovering up around $50-a-barrel on the spot market. But getting oil to the surface currently costs under $5 a barrel in Saudi Arabia, with the global average cost certainly under $15. And with technology already well in hand, the cost of sucking oil out of the planet we occupy simply will not rise above roughly $30 per barrel for the next 100 years at least.

The cost of oil comes down to the cost of finding, and then lifting or extracting. First, you have to decide where to dig. Exploration costs currently run under $3 per barrel in much of the Mideast, and below $7 for oil hidden deep under the ocean. But these costs have been falling, not rising, because imaging technology that lets geologists peer through miles of water and rock improves faster than supplies recede. Many lower-grade deposits require no new looking at all.

To pick just one example among many, finding costs are essentially zero for the 3.5 trillion barrels of oil that soak the clay in the Orinoco basin in Venezuela, and the Athabasca tar sands in Alberta, Canada. Yes, that's trillion -- over a century's worth of global supply, at the current 30-billion-barrel-a-year rate of consumption.

Then you have to get the oil out of the sand -- or the sand out of the oil. In the Mideast, current lifting costs run $1 to $2.50 per barrel at the very most; lifting costs in Iraq probably run closer to 50 cents, though OPEC strains not to publicize any such embarrassingly low numbers. For the most expensive offshore platforms in the North Sea, lifting costs (capital investment plus operating costs) currently run comfortably south of $15 per barrel. Tar sands, by contrast, are simply strip mined, like western coal, and that's very cheap -- but then you spend another $10, or maybe $15, separating the oil from the dirt. To do that, oil or gas extracted from the site itself is burned to heat water, which is then used to "crack" the bitumen from the clay; the bitumen is then chemically split to produce lighter petroleum.

In sum, it costs under $5 per barrel to pump oil out from under the sand in Iraq, and about $15 to melt it out of the sand in Alberta. So why don't we just learn to love hockey and shop Canadian? Conventional Canadian wells already supply us with more oil than Saudi Arabia, and the Canadian tar is now delivering, too. The $5 billion (U.S.) Athabasca Oil Sands Project that Shell and ChevronTexaco opened in Alberta last year is now pumping 155,000 barrels per day. And to our south, Venezuela's Orinoco Belt yields 500,000 barrels daily.

But here's the catch: By simply opening up its spigots for a few years, Saudi Arabia could, in short order, force a complete write-off of the huge capital investments in Athabasca and Orinoco. Investing billions in tar-sand refineries is risky not because getting oil out of Alberta is especially difficult or expensive, but because getting oil out of Arabia is so easy and cheap. Oil prices gyrate and occasionally spike -- both up and down -- not because oil is scarce, but because it's so abundant in places where good government is scarce. Investing $5 billion dollars over five years to build a new tar-sand refinery in Alberta is indeed risky when a second cousin of Osama bin Laden can knock $20 off the price of oil with an idle wave of his hand on any given day in Riyadh.

The one consolation is that Arabia faces a quandary of its own. Once the offshore platform has been deployed in the North Sea, once the humongous crock pot is up and cooking in Alberta, its cost is sunk. The original investors may never recover their capital, but after it has been written off, somebody can go ahead and produce oil very profitably going forward. And capital costs are going to keep falling, because the cost of a tar-sand refinery depends on technology, and technology costs always fall. Bacteria, for example, have already been successfully bioengineered to crack heavy oil molecules to help clean up oil spills, and to mine low-grade copper; bugs could likewise end up trampling out the vintage where the Albertan oil is stored.

In the short term anything remains possible. Demand for oil grows daily in China and India, where good government is finally taking root, while much of the earth's most accessible oil lies under land controlled by feudal theocracies, kleptocrats, and fanatics. Day by day, just as it should, the market attempts to incorporate these two antithetical realities into the spot price of crude. But to suppose that those prices foreshadow the exhaustion of the planet itself is silly.

The cost of extracting oil from the earth has not gone up over the past century, it has held remarkably steady. Going forward, over the longer term, it may rise very gradually, but certainly not fast. The earth is far bigger than people think, the untapped deposits are huge, and the technologies for separating oil from planet keep getting better. U.S. oil policy should be to promote new capital investment in the United States, Canada, and other oil-producing countries that are politically stable, and promote stable government in those that aren't.
BloodhoundFromHellvrijdag 18 maart 2005 @ 16:50
Wat een onzin artikel, alle gerenommeerde onderzoeksinstituten en wetenschappers komen met totaal andere cijfers en conclusies!!
HalfLife2ABCvrijdag 18 maart 2005 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 18 maart 2005 16:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Wat een onzin artikel, alle gerenommeerde onderzoeksinstituten en wetenschappers komen met totaal andere cijfers en conclusies!!
Blijf lekker naief BHFH. Het artikel geeft een logische verklaring voor de bewegingen van de olieprijs en het aanwezig zijn van structureel enorme reserves (zoek gewoon op google). De gerenommeerde wetenschappers waar jij naar verwijst zijn knipselkranten op het internet die uitgaan van bewezen oliereserves die zullen opraken. Ze houden geen rekening met aanvulling van deze reserves, wat logisch is aangezien opsporings en exploitatie technieken sterk verbeteren over de jaren heen. Olie zal nog lang gebruikt worden voor de energiebehoeft.
Grrrrrrrrvrijdag 18 maart 2005 @ 16:56
Artikel is zeker geen onzin BHFH... Het extraheren van olie uit teerzanden is iets wat al langer gepropageerd wordt.

Maar goed, alternatieven voor olie zou welkom zijn.
pierevrijdag 18 maart 2005 @ 16:56
tegenvaller...
BloodhoundFromHellvrijdag 18 maart 2005 @ 17:08
Ik vermoed dat het artikel is opgesteld door mensen die baat hebben bij een lagere olieprijs. Ik hoop vooralsnog gewoon op een verdubbeling van de olieprijs in een jaar tijd!
HalfLife2ABCvrijdag 18 maart 2005 @ 17:17
quote:
Op vrijdag 18 maart 2005 17:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vermoed dat het artikel is opgesteld door mensen die baat hebben bij een lagere olieprijs. Ik hoop vooralsnog gewoon op een verdubbeling van de olieprijs in een jaar tijd!
Wees realistisch, dit artikel is opgesteld aan de hand van feiten. Jouw redenering is gebaseerd op hoop tot instorting van het huidige bestel waardoor het goede van vroeger weer zou terugkeren. (Denk aan lagere prijzen, hard werken, minder luxe en de bekende sloppenwijken die je regelmatig schetst als je droombeeld.)

De olieprijs zal niet verdubbelen. Hoe langer de olieprijs hoog blijft, hoe meer gezonken investeringen zullen worden gedaan. Wanneer deze zijn voltrokken is er geen weg meer terug. De olieproductie verschuift weg van onstabiele staten, waardoor bewegelijkheid wordt beperkt en de olieprijs naar een lager structureel niveau beweegt.

[ Bericht 0% gewijzigd door HalfLife2ABC op 18-03-2005 17:27:06 ]
Joenevrijdag 18 maart 2005 @ 21:28
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 22:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
. Ik vind het belangrijk dat mijn kleinkinderen ook nog een wereld hebben om fatsoenlijk in te leven.
Je verwacht een vrouw te vinden, kinderen te krijgen en dan ook nog eens opa te worden ?
BloodhoundFromHellmaandag 4 april 2005 @ 20:14
Volgens Goldman sachs gaat de olieprijs naar 105 dollar eind volgend jaar!!! Perfect dus!!!
quote:
Goldman Sachs: olieprijs kan naar 105 dollar


NEW YORK (ANP) - De situatie op de wereldoliemarkt lijkt op het ogenblik op die van de jaren zeventig. Als er zich nu net zulke sterke stijgingen van de olieprijs voordoen als toen, kan de prijs van een vat (159 liter) ruwe olie op korte termijn stijgen tot 105 dollar.
De oliehandel zit aan het begin van een periode van "een superstijging", zo staat in een onderzoeksrapport van de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs. In ieder geval zullen de prijzen zo ver omhoog gaan dat het energieverbruik merkbaar kleiner wordt. Daardoor ontstaat weer een reservecapaciteit en daarna zullen de olieprijzen weer omlaag gaan, zo voorziet de bank in het donderdag gepubliceerde rapport.
De ontwikkelingen van de laatste tijd hebben de bank ertoe gebracht zijn ramingen van de gemiddelde olieprijs op de New Yorkse termijnmarkt stevig op te trekken. Voor dit jaar houdt hij het nu op 50 dollar tegen voorheen 41 dollar. In 2006 kost een vat olie gemiddeld 55 dollar. Een eerdere raming noemde een prijs van 40 dollar.
Goldman Sachs baseert zijn jongste prognoses op de magere reservecapaciteit in de hele keten van productie tot levering. Bovendien duurt het lang voordat de olieaanvoer kan worden verruimd en is de vraag in de Verenigde Staten en landen als China en India groot, ondanks de snelle stijging van de energiekosten van de laatste tijd.
De bank is de grootste handelaar ter wereld in afgeleide producten van contracten op de wereldoliemarkt. Een index van de bank, de Goldman Sachs Commodities Index, is een veelgehanteerde barometer voor energie- en grondstoffenprijzen. Het jongste rapport van de bankinstelling leverde donderdag in ieder geval een stijging van de olieprijzen op.
BloodhoundFromHellmaandag 4 april 2005 @ 20:15
we zitten nu trouwens al ruim boven de 58 dollar per vat
pieremaandag 4 april 2005 @ 21:07
interessant linkie BHFH

http://www.dft.nl/nieuws/7588352/GA/Olie_naar_105_dollar_.html
BloodhoundFromHellmaandag 4 april 2005 @ 21:34
als deze prijzen snel bewaarheid worden verdubbelen wellicht ook de benzineprijzen, dat is gunstig voor het milieu!
Notoire_Gekmaandag 4 april 2005 @ 23:24
quote:
Op maandag 4 april 2005 21:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als deze prijzen snel bewaarheid worden verdubbelen wellicht ook de benzineprijzen, dat is gunstig voor het milieu!
Dan gaan de prijzen van openbaar vervoer ook vanzelf mee omhoog en pakt toch iedereen weer de auto. Das minder goed voor het milieu. Waar mensen wonen (en dus auto's rijden) is het mileiu toch al verziekt. Als ik bomen en planten wil zien zet ik de TV wel aan.
StefanPdinsdag 5 april 2005 @ 05:18
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 17:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nee, maar hoe sneller de olie onbetaalbaar wordt, hoe beter het op termijn is voor de mensheid!
Moet je eens opletten hoe snel jou leven rot wordt.

Olie is niet alleen benzine, sterker nog zonder olie staat de economie stil. Alles draait om olie.

Joenedinsdag 5 april 2005 @ 09:17
quote:
Op maandag 4 april 2005 21:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als deze prijzen snel bewaarheid worden verdubbelen wellicht ook de benzineprijzen, dat is gunstig voor het milieu!
Weet je wat gunstig is voor het milieu? als jij een eindje optieft van deze aardbol.
ACT-Fwoensdag 6 april 2005 @ 21:58
Doe mij de benzinebon maar, zodat de ondernemers ruim aan brandstof kunnen komen, terwijl de nukubu's (nutteloze kut burgers) op rantsoen zijn. Tenzij je BHFH bent, dan krijg je niets!
Catch22-donderdag 7 april 2005 @ 03:21
bfhf heeft niet door dat deze olieprijzen ontzettend slecht zijn voor de economie?
bateendzaterdag 9 april 2005 @ 00:21
Er zijn zat alternatieven voor olie, de vraag is alleen of de wil er is om deze alternatieven ook daadwerkelijk te gebruiken.

Wat dat betreft zitten de oliebaronnen echt niet op te wachten dat hun zwarte goud plotseling waardeloos, dus voorlopig wordt dat alsmaar stijgende energierekeningen voor de komende tig jaar
Grrrrrrrrzaterdag 9 april 2005 @ 16:30
quote:
Op zaterdag 9 april 2005 00:21 schreef bateend het volgende:
Er zijn zat alternatieven voor olie, de vraag is alleen of de wil er is om deze alternatieven ook daadwerkelijk te gebruiken.

Wat dat betreft zitten de oliebaronnen echt niet op te wachten dat hun zwarte goud plotseling waardeloos, dus voorlopig wordt dat alsmaar stijgende energierekeningen voor de komende tig jaar
Die alternatieven zijn alleen op het moment nog duurder dan simpelweg olie gebruiken. Maar als er eens wat meer geïnvesteerd zou worden in bijvoorbeeld de ontwikkeling van zonne-energie dan zou dat volgens mij een behoorlijk deel van de energiebehoefte kunnen dekken.

Goedkopere en/of efficiëntere zonnecellen zouden het heel goed kunnen doen lijkt mij. Ruimte hoeft volgens mij niet zo'n probleem te zijn. Ik hoef hier maar uit het raam te kijken en ik zie plenty ruimte.

Oh ja? Ja! Daken van huizen namelijk, hele hectares ruimte die nu niks anders doen dan de meubels droog houden maar die mijns inziens makkelijk in te zetten moeten zijn voor energiewinning. Zeker bij nieuwbouw.
6liNesmaandag 11 april 2005 @ 17:23
Het vervelende is denk ik gewoon dat de alternatieven op dit moment te duur zijn omdat er te weinig in geinvesteerd wordt. Maar hopelijk veranderd dat ook met de op het oog blijvende hoge olieprijs.

Verdere vraag eigenlijk, hoe zit het met de alternatieven voor andere olie-afhankelijke produkten: plastics etc??
Grrrrrrrrmaandag 11 april 2005 @ 17:28
quote:
Op maandag 11 april 2005 17:23 schreef 6liNes het volgende:

Het vervelende is denk ik gewoon dat de alternatieven op dit moment te duur zijn omdat er te weinig in geinvesteerd wordt.
Dat zeg ik .
quote:
Verdere vraag eigenlijk, hoe zit het met de alternatieven voor andere olie-afhankelijke produkten: plastics etc??
Er bestaan zelfs al biologisch afbreekbare cd's (levensduur van 25 jaar oid), dus technisch is er een hele hoop mogelijk.
BloodhoundFromHellzaterdag 6 augustus 2005 @ 11:44
we zitten inmiddels steady boven de 60. de 62 dollar barriere is al geslecht! de 70 komt in zicht !
BloodhoundFromHellzaterdag 6 augustus 2005 @ 11:55
quote:
Olieprijs sluit ruim boven 62 dollar

5 augustus 2005, 22:02 uur
AMSTERDAM (Dow Jones)--De olieprijs is met bijna een dollar gestegen en sloot ruim boven de 62 dollar per vat. In de Verenigde Staten kampen verscheidene raffinaderijen met problemen.

De september-future voor een vat ruwe olie op de termijnmarkt in New York noteerde 93 cent hoger op 62,43 dollar. De september-future op een vat Noordzee Brent-olie op London's International Petroleum Exchange noteerde 60,70 dollar.

Problemen met diverse raffinaderijen zorgden ervoor dat de benzine-futures in de laatste twee weken meer dan 10% zijn gestegen, hetgeen weer een stijging van de olieprijs tot gevolg heeft. De benzinefuture steeg vandaag met meer dan drie cent tot 1,8340 dollar per gallon, waarmee het record van 1,86 dollar per gallon van vorige maand binnen handbereik lijkt.

De raffinageproblemen lijken zich op te stapelen. De meest recente serie incidenten wordt aangevoerd door de mislukte herstart van een raffinaderij in Ohio, die in normale doen goed is voor 160.000 vaten bewerkte olie per dag maar nu al twee weken op minimale capaciteit draait.

ConocoPhillips onderbrak kort het raffinageproces in Texas in verband met een defecte compressor. Verder waren er marktgeruchten dat Premcor een divisie had gesloten in de 255.000 vaten per dag producerende raffinaderij in Texas. Tot slot zou Valero Energy nieuwe problemen hebben in een niet nader genoemde vestiging.

Volgens een schatting wordt 3% van de Amerikaanse raffinagecapaciteit door de problemen ondermijnt. "Weliswaar lijdt dat tot prijsopdrijving, beleggers kunnen nu terughoudend zijn omdat er geen prikkel is, waardoor de olie niet veel verder meer stijgt", zei Phil Flynn, analist van Alaron Trading in Chicago.

"De eerste keer dat de prijs boven een niveau van bijvoorbeeld vijftig of zestig dollar uitkomt, is er doorgaans enige weerstand om de prijs nog verder te laten stijgen", aldus Flynn. "Voor een 'bull' markt, is het beter om omhoog te kruipen, dan om omhoog te springen."

Hij voegde toe dat de werkgelegenheidscijfers eveneens gunstig zijn voor de olieprijs. "Het lijkt erop dat de consumenten in record snelheid doorgaan met het gebruik van energie."

Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
ik zie met genoegen uit naar een strenge winter in de VS, nu de prijs in de zomer al zo hoog is en de voorraden lager dan gedacht zal de olieprijs de aankomende winter een enorme impuls krijgen. De productie kan niet verder worden opgevoerd er zijn problemen alom, het verbruik stijgt explosief, de voorraden zijn te laag.. Alle ingrediënten aanwezig voor een explosie van de olieprijzen. Ik denk echt dat de $100 per vat haalbaar is voor het eind van diit jaar,.

[ Bericht 8% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 06-08-2005 12:02:25 ]
_Arthurzaterdag 6 augustus 2005 @ 11:57
quote:
Op zaterdag 6 augustus 2005 11:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten inmiddels steady boven de 60. de 62 dollar barriere is al geslecht! de 70 komt in zicht !
Zwaai maar dag met je handje naar die nieuwe Mercedes van je
Rolex1zaterdag 6 augustus 2005 @ 11:58
quote:
Wat mij betreft zoudn oliemaatschappijen wereldwijs hun totale winst verplicht af moeten staan aan de wetenschap die onderzoek doet naar het exploiteren van milieuvriendelijke alternatieven.
Shell reserveert ook een deel voor alternatieve energie!

Inderdaad, is het beter dat de mensheid beseft, dat olie niet oneindig beschikbaar is en dat er gezocht wordt naar alternatieven.

De prijsopdrijving momenteel is ook de oorzaak, dat er nu steeds meer op LPG gereden wordt. Dit is ook schoner, dan benzine en diesel...
BloodhoundFromHellzaterdag 6 augustus 2005 @ 12:09
De LPG prijs is niet afhankelijk van de olieprijs, het is nu bij 5000 km per jaar doorgaans al rendabel een LPG instaklatie in te bouwen, dat wordt alleen nog maar gunstiger. Hier in Belgie, 1 liter LPG . 0.36 . een liter euro , 1,38 , scheelt ruim een euro per liter. Maargoed het gaat om de olieprijzen, per saldo is een extreem hoge olieprijs goed, omdat dit onderzoek naar alternatieve stimuleert.

De oliemaatschappijen hebben boter op hun hoofd, want ze doen net alsof, maar door de olieprijzen kunstmatig laag te houden door steeds hogere productie , blokkeerde men dit onderzoek (wat dus nu niet meer lukt , omdat de productie op het max. niveau is en de vraag alleen maar stijgt)
Grrrrrrrrzaterdag 6 augustus 2005 @ 15:19
quote:
Op maandag 11 april 2005 17:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Er bestaan zelfs al biologisch afbreekbare cd's (levensduur van 25 jaar oid), dus technisch is er een hele hoop mogelijk.
En biologisch afbreekbare "plastic" bekers, zie je steeds meer op festivals, lowlands bijvoorbeeld.
BloodhoundFromHellmaandag 8 augustus 2005 @ 23:27
In middels zitten we op de $64 per vat!!!!!!!!!!!!!!
StefanPdinsdag 9 augustus 2005 @ 03:01
Ja stoer man...
AapNootMiesdinsdag 9 augustus 2005 @ 03:05
Nu zal toch echt snel de ongerepte schoonheid van Alaska moeten sneuvelen om de dorst naar olie te lessen. De aarde heeft het toch maar getroffen met ons mensen!
Rolex1dinsdag 9 augustus 2005 @ 20:04
Vandaag zelfs 65 $...!

Echter wat mij vandaag opviel, was dat een olie-specialist zei, dat als de vraag groter wordt dan het aanbod (misschien deze winter al), de prijs 5 tot 10x over de kop kan gaan...

Zou dat dan betekenen, dat de benzine over de 10 Euro/ l zou gaan kosten...
MouseOverdinsdag 9 augustus 2005 @ 20:32
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 20:04 schreef Rolex1 het volgende:
Vandaag zelfs 65 $...!

Echter wat mij vandaag opviel, was dat een olie-specialist zei, dat als de vraag groter wordt dan het aanbod (misschien deze winter al), de prijs 5 tot 10x over de kop kan gaan...

Zou dat dan betekenen, dat de benzine over de 10 Euro/ l zou gaan kosten...
Dat zal vast nog niet zo heel snel gebeuren. Maar toch vraag ik me wel eens af wat auto's die nu nieuw afgeleverd worden tegen het einde van hun leven per km kosten.
-Beer-dinsdag 9 augustus 2005 @ 23:48
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 20:04 schreef Rolex1 het volgende:
Vandaag zelfs 65 $...!

Echter wat mij vandaag opviel, was dat een olie-specialist zei, dat als de vraag groter wordt dan het aanbod (misschien deze winter al), de prijs 5 tot 10x over de kop kan gaan...

Zou dat dan betekenen, dat de benzine over de 10 Euro/ l zou gaan kosten...
Dure grap als je op vakantie gaat
BloodhoundFromHelldinsdag 9 augustus 2005 @ 23:55
Ik denk dat , als het er een crisis komt rond Iran, het allemaal een beetje tegenzit hier en daar en we een strenge winter krijgen in de VS , 100 dollar per vat, dit jaar nog,goed haalbaar is. Dan gaan we in bezineprijzentermen al snel naar de ¤ 2.60 per liter voor euro 95.
-Beer-woensdag 10 augustus 2005 @ 00:12
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 23:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat , als het er een crisis komt rond Iran, het allemaal een beetje tegenzit hier en daar en we een strenge winter krijgen in de VS , 100 dollar per vat, dit jaar nog,goed haalbaar is. Dan gaan we in bezineprijzentermen al snel naar de ¤ 2.60 per liter voor euro 95.
Dat wordt dan proppen in de trein
MouseOverwoensdag 10 augustus 2005 @ 01:11
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 23:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat , als het er een crisis komt rond Iran, het allemaal een beetje tegenzit hier en daar en we een strenge winter krijgen in de VS , 100 dollar per vat, dit jaar nog,goed haalbaar is. Dan gaan we in bezineprijzentermen al snel naar de ¤ 2.60 per liter voor euro 95.
Die koppeling mis ik even. De accijns heeft een neutraliserend effect op de benzineprijs omdat dat een vast bedrag is. Als de basisprijs zou verdubbelen verdubbelt de consumentenprijs nog niet.
BloodhoundFromHellwoensdag 10 augustus 2005 @ 07:14
je hebt gelijk ik schoot even door in mijn enthousiasme. we kunnen wel richting ¤1.70-1.80 per liter
Metro2005woensdag 10 augustus 2005 @ 10:37
quote:
Op woensdag 10 augustus 2005 07:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je hebt gelijk ik schoot even door in mijn enthousiasme. we kunnen wel richting ¤1.70-1.80 per liter
Stel jezelf gerust, binnen nu en een jaar zie ik de benzineprijzen echt wel op 2 euro staan hoor

(ik hoop trouwens dat de diesel dan ook 2 euro kost want dan post jij tenminste niet meer zulke nutteloze topics )
BloodhoundFromHellwoensdag 10 augustus 2005 @ 22:18
$64.30 vandaag, er zit schot in, de 70 komt in zicht.
Jarkiewoensdag 10 augustus 2005 @ 23:19
Dat zeggen de analysten ook.
MouseOverdonderdag 11 augustus 2005 @ 00:55
Had ik al gezegd dat m'n nieuwe scootert zo ongeveer 1:55 rijdt?
Hobiedobiedonderdag 11 augustus 2005 @ 03:02
Ik ga over op gas....

[ Bericht 64% gewijzigd door Hobiedobie op 11-08-2005 03:03:08 (smiley) ]
Metro2005donderdag 11 augustus 2005 @ 09:53
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 00:55 schreef MouseOver het volgende:
Had ik al gezegd dat m'n nieuwe scootert zo ongeveer 1:55 rijdt?
Dat reed mijn 25 jaar oude puch maxi ook

Vooruitgang is onbekend in brommer en scooterland. Nog steeds zuipende dingen (in verhouding tot auto's)
Moet je eens kijken wat een zuinige auto weegt en wat een gemiddelde scooter verbruikt.

Suzuki Alto : 1 op 20-22
Gem. scooter: 1 op 20-30
Zuinige scooter: 1 op 40-50

Een auto weegt alleen minstens 6 -7 keer zo veel

brommers en scooters zijn dus hopeloos inefficient eigenlijk.

Maar wel zuiniger dan auto's
Semisanedonderdag 11 augustus 2005 @ 10:00
quote:
Op vrijdag 18 maart 2005 16:15 schreef HalfLife2ABC het volgende:

[..]
Tegen over dat boeiende dat meen ik artikel moet ik toch even een linkje plaatsen.

http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html

Ik ga nu niet meteen beweren dat alles wat er op deze site staat de "waarheid" is, maar wat het beweerd wordt opzich erg goed beargumenteerd en ondersteunt door behoorlijk geloofwaardige bronnen.

Overigens wordt er in het artikel wat jij plaatste beweerd dat Arabie nog zat olie heeft....nu zijn er ook experts die claimen dat dit wellicht helemaal niet het geval is. Op dit moment lees ik het boek: "Twilight in the Desert: The coming Saudi oil shock and the world economy" van Matthew R. Simmons.

Deze man heeft zelf meer dan 30 jaar ervaring in de "Oil-bussiness" en heeft een groot aantal documenten van the Society of Petroleum Engineers (SPE) onderzocht die over de zo genoemde Giant en SuperGiant oil fields in Arabie gaan.

Ik heb het boek nog niet uitgelezen, maar deze man geeft al aan de het lang niet zo rooskleurig plaatje is wat men wel eens beweerd.

"Wat zou dat allemaal", zou je denken als je het artikel leest wat jij hebt geplaatst. "Dan gaan ze toch de "Sand-oil fields" en de "Tar-oil field" ontginnen en exploiteren?

Tja...dat zouden ze kunnen doen, maar helaas is daar niet alleen geld voor nodig, heel veel geld en waar haal je dat geld vandaan als de economy vanwege "peak-oil" in elkaar dondert Ook heb je voor het ontginnen en exploiteren van dat soort velden massa's "crude" olie nodig en dat zou wellicht nog wel eens moeilijk worden. Olie niet alleen om te ontginnen en te extracten, maar ook voor vervoer het opbouwen van dat soort installaties, verwerken enz enz enz

En wat betreft die alternatieve energie vormen tja lees deze link dus ook daarvoor maar http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html

Zoals het er nu voorstaat zullen alle vormen van alternatieve enegie vormen niet genoeg zijn om het verlies van "goedkope olie energie" te kunnen compenseren volgens die website en belangrijker volgen de bronnen waarmee die website aankomt.

Maar goed, zoals ik zei ik beweer niet dat dit de "waarheid" is, maar het is wel een ander en veel minder rooskleurig verhaal, iets wat we niet zomaar naast ons neer mogen leggen....want al is er maar een klein gedeelte van het verhaal over "peak-oil" waar, dan nog komen we in een behoorlijk zware periode.

Als je wilt weten wat "peak-oil" is...het wordt dus allemaal uitgelegd op http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html

[ Bericht 1% gewijzigd door Semisane op 11-08-2005 14:27:56 ]
MouseOverdonderdag 11 augustus 2005 @ 10:35
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 09:53 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat reed mijn 25 jaar oude puch maxi ook

Vooruitgang is onbekend in brommer en scooterland. Nog steeds zuipende dingen (in verhouding tot auto's)
Moet je eens kijken wat een zuinige auto weegt en wat een gemiddelde scooter verbruikt.

Suzuki Alto : 1 op 20-22
Gem. scooter: 1 op 20-30
Zuinige scooter: 1 op 40-50

Een auto weegt alleen minstens 6 -7 keer zo veel

brommers en scooters zijn dus hopeloos inefficient eigenlijk.

Maar wel zuiniger dan auto's
Bij scooters zit de verbetering in het comfort en niet in het verbruik. M'n scooter is vrij zuinig omdat hij een viertakt motortje heeft. Maar ik moet toegeven dat ik schrok toen ik hoorde dat tweetaktscooters 1:25 lopen, dat is pas veel.

Het zou eigenlijk wettelijk mogelijk moeten worden dat mensen met een rijbewijs op 125 cc motorscooters of ongeknepen 50cc scooters mogen rijden. Bij voorkeur viertakt. Als dat goed gepromoot wordt lijkt het me door de enorme kostenbesparing mogelijk veel mensen uit de auto te krijgen. Als je kijkt naar de vervuiling is dat ook nog eens veel efficienter dan ov. En in veel landen is het trouwens al toegestaan.
LSDsmurfdonderdag 11 augustus 2005 @ 21:03
$66
BloodhoundFromHelldonderdag 11 augustus 2005 @ 21:23
Het gaat goed, elke dag gaat het met dollars tegelijk omhoog lijkt het!!
StefanPdonderdag 11 augustus 2005 @ 22:30
Ja fantastisch! Wacht maar tot het nog slechter gaat met de economie door die hoge prijzen. Dan zijn de zwakkeren, jij dus, daar het eerst de slachtoffer van. Zegt je Belgische baas dat je niet meer op werk hoeft te verschijnen. Leuk toch? Op naar de 100 dollar inderdaad!

Maar ach, aangezien je in andere topics loopt te klagen dat je geen geld overhoudt ben je toch al niet serieus te nemen.
BloodhoundFromHelldonderdag 11 augustus 2005 @ 22:33
ik kijk naar het groter geheel. De hoge olieprijs is doen, omdat het de overheden dwingt meer geld te steken in schone alternatieven. Later pluk je daar weer de vruchten van. Iedereen in de wereld zelfs.. We zijn gebaat bij een zeer hoge olieprijs, al hebben de korte termijn denkers dat niet altijd in de gaten.
Semisanevrijdag 12 augustus 2005 @ 13:04
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 22:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik kijk naar het groter geheel. De hoge olieprijs is doen, omdat het de overheden dwingt meer geld te steken in schone alternatieven. Later pluk je daar weer de vruchten van. Iedereen in de wereld zelfs.. We zijn gebaat bij een zeer hoge olieprijs, al hebben de korte termijn denkers dat niet altijd in de gaten.
Hierin vergis je je dus behoorlijk. Een hoge olie prijs zal idd er toe leiden dat we meer moeten/gaan investeren in alternatieve energie, maar als je de link die ik had gepost door had gelezen, dan weet je ook dat alle alternatieve opgewekte energie (inclusief nucliar) niet voldoende zal zijn het verlies te compenseren. Ik geloof zelf wel dat fusie-energie in potentie olie zou kunnen vervangen, maar fusie staat nog in de kinderschoenen, dus daar kunnen we niet op rekenen

Om het verlies dus enigsinds te kunnen compenseren zullen overheden en bedrijven wellicht overgaan stappen op kolen, waar volgens sommige schattingen voor nog 100 tot 150 jaar reserves voor zijn.
Een duidelijk probleem met kolen alleen is, is dat dit nog vele malen slechter is voor mens, dier en milieu dan olie ooit is geweest en/of zal zijn.

Wellicht bhfh, moet je je eens goed in deze materie gaan verdiepen, want een hoge olie prijs zal sowieso niet zomaar een vermindering van het gebruik van olie in houden en zal dat wel gebeuren zal dat verlies gedeeltelijk gecompenseerd moeten worden door het gebruik van andere fossiele brandstoffen, waarvan enkele nog veel slechter zijn dan olie.

Het is helaas een deel van het verhaal wat de meeste milieu-organisaties zich niet realiseren of als ze dat wel doen, dan houden ze hun kaken stijf op elkaar wat dit betreft.
BloodhoundFromHellvrijdag 12 augustus 2005 @ 22:58
vandaag over de $67 per vat!!!

En vwb je verhaal, natuurlijk zou een teruggang naar kolen niet goed zijn, maar kolen kun je niet gebruiken in veel olie toepassingen gelukkig. Een hoge olieprijs stimuleertmet name het gebruik van zuiniger auto's en gedrag en met name voor de mobiliteit onderzoek naar alternatieven. maar ook het gebruik van olie in plastics, etc..

gokje, eind volgende week op $70????
BloodhoundFromHellvrijdag 12 augustus 2005 @ 23:01
quote:
Olieprijs noteert record na record

12 augustus 2005, 21:39 uur
AMSTERDAM (Dow Jones)--De olieprijs blijft maar stijgen. Vandaag werd opnieuw een nieuw record op de borden gezet en even noteerde het zwarte goud zelfs boven de 67 dollar.

De september-future voor een vat ruwe olie op de termijnmarkt in New York sloot 1,06 dollar hoger op 66,86 dollar. Een vat Brent Noordzee-olie steeg naar 66,46 dollar.

Een van de redenen voor de stijging is het zoveelste incident in de raffinageproductie. De raffinaderij van Premcor in Memphis, goed voor 180.000 vaten per dag, ligt stil. Eerder in de week werden er ook al andere raffinaderijen met productieproblemen gesignaleerd.

Verder is de stijging vooral een van technische aard, aldus Carl Larry van Barclays Capital in New York. "Wat de prijs hoger zet is het momentum. Met opnieuw raffinageproblemen lijkt het voor veel handelaren veiliger om te kopen dan short te gaan", stelt Larry. Hij voegt eraan toe dat de handel gepaard gaat met grote volumes.

Ook de benzine-future schoot door de problemen omhoog. Voor het eerst ging de prijs voor een gallon (3,78 liter) door de 2 dollargrens.

Volgens Fadel Gheit, analist bij Oppenheimer & Co zijn het niet de raffinageproblemen, maar de politieke ontwikkelingen rond Iran die de olieprijs opdrijft. "De problemen bij diverse raffinaderijen zijn van tijdelijke aard, de markt reageert normaal niet zo heftig op tijdelijke problemen", zegt Gheit.

"Handelaren zijn bang dat er militaire actie wordt ondernomen tegen de nucleaire plannen van Iran", stelt Gheit. "Op zich niet vreemd, want Iran vraagt er ook bijna om".

Iran is de tweede producent van het Midden Oosten en heeft, ondanks waarschuwingen van de Europese Unie, weer uranium ingekocht. Volgens Iran is de uranium nodig voor de kerncentrales van het land, maar de VS zegt dat Iran bezig is met een geheim kernwapenprogramma.

Doordat iedereen verwacht dat de olieprijs blijft stijgen zijn er geen nieuwe koersdoelen voor de olieprijs afgegeven. "Handelaren zijn er maar mee gestopt, elk nieuw koersdoel wordt toch gepasseerd", aldus analist Gheit.

Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
Youssefzondag 14 augustus 2005 @ 02:30
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 22:30 schreef StefanP het volgende:
Ja fantastisch! Wacht maar tot het nog slechter gaat met de economie door die hoge prijzen. Dan zijn de zwakkeren, jij dus, daar het eerst de slachtoffer van. Zegt je Belgische baas dat je niet meer op werk hoeft te verschijnen. Leuk toch?
Wie gaat er dan de zwarte piet spelen?
zakjapannertjezondag 14 augustus 2005 @ 02:42
quote:
Olieprijs maakt broodtrommel duur

door Achille Prick

De Nederlandse plasticfabrikanten raken steeds verder in het nauw nu de olieprijs tot recordhoogte is gestegen. Olie is namelijk de belangrijkste grondstof voor plasticproducten.

,,De huidige olieprijs is voor veel bedrijven die producten van plastic maken echt een heel groot probleem'', zegt algemeen directeur Erik de Ruijter van de Federatie Nederlandse Rubber- en Kunststofindustrie (NRK). ,,Zo'n 35 tot soms 70 procent van de kostprijs van een willekeurig plastic voorwerp heeft te maken met olie. En die prijs is de afgelopen twee jaar bijna verdubbeld.''

Niet alleen menig automobilist houdt de olieprijs scherp in de gaten. Ook de Nederlandse industrie voor plasticproducten zou er bij gebaat zijn als de huidige prijs van ruim zestig dollar voor een vat ruwe olie wat zou gaan zakken. Immers, olie ligt via de fabricage van bijvoorbeeld etheen en propeen aan de basis van alle kunstoffen die in een huishouden of op het werk te vinden zijn.

,,Het probleem is dat je die snelle stijging van de grondstofprijzen niet zomaar kunt doorberekenen in je eindproduct'', zegt De Ruijter van de NRK. ,,De inkopers van Blokker, Hema of welke winkel dan ook, accepteren het niet als de vliegenmepper of het broodtrommeltje plotseling duurder worden. Dat pikt de consument namelijk niet. Aan die kant valt dus weinig door te berekenen.''

Ook bij de leveranciers van de grondstoffen voor de plastic producten is doorgaans weinig te halen. ,,De plasticfabrikanten zijn vaak kleine bedrijven, gemiddeld 32 werknemers, en die kopen hun grondstoffen in bij vaak hele grote concerns'', zegt De Ruijter. ,,En die zijn in staat om hun gestegen kosten door te berekenen. Veel van onze leden voelen zich dan ook het graan tussen twee molens. Het rendement lag in deze bedrijfstak op zo'n drie procent, maar dat is allang als sneeuw voor de zon verdwenen.''

Om niet ten onder te gaan, moeten de makers van plasticproducten iets anders verzinnen. ,,Het mooie van dit soort periodes is dat je heel creatief wordt'', zegt algemeen directeur R. Bloemsma van Wientjes Kunststoffen in Emmen. ,,Het bedrijf, met ook een vestiging in Roden, maakt onder meer de rode brievenbussen van TNT en onderdelen voor de stemcomputers die bij de verkiezingen worden gebruikt. ,,Je gaat op zoek naar grondstoffen waarbij geen of minder olie nodig is. Voor de innovatie in onze tak is het eigenlijk heel goed als de olie duur is. En je kijkt nog eens goed of je wel efficiënt genoeg werkt, daar valt altijd winst te behalen.''
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=66793
Basp1maandag 15 augustus 2005 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 22:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
vandaag over de $67 per vat!!!

En vwb je verhaal, natuurlijk zou een teruggang naar kolen niet goed zijn, maar kolen kun je niet gebruiken in veel olie toepassingen gelukkig. Een hoge olieprijs stimuleertmet name het gebruik van zuiniger auto's en gedrag en met name voor de mobiliteit onderzoek naar alternatieven. maar ook het gebruik van olie in plastics, etc..

gokje, eind volgende week op $70????
In de 2e WO had duitsland ook een probleem met olie, en heeft men het proces om van kolen brandstof te maken al een heel stuk geperfectioneerd.

Met rafineren, kraken en ander bewerkingen in de proecsindustrie kunnen de meeste vervangers substituten wel gemaakt worden.

Eind volgens week 70$ lijkt me een wat te snelle stijging. Maar dat ie dit jaar nog een keer de 80 dollar haalt daar ben ik wel van overtuigd.
Brembomaandag 15 augustus 2005 @ 13:58
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 12:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de 2e WO had duitsland ook een probleem met olie, en heeft men het proces om van kolen brandstof te maken al een heel stuk geperfectioneerd.

Met rafineren, kraken en ander bewerkingen in de proecsindustrie kunnen de meeste vervangers substituten wel gemaakt worden.

Eind volgens week 70$ lijkt me een wat te snelle stijging. Maar dat ie dit jaar nog een keer de 80 dollar haalt daar ben ik wel van overtuigd.
Mar bij rafineren, kraken etc heb je wel energie nodig. En het lijkt me vrij onrendabel om bijvoorbeeld 100 KJ aan kolen in te stoppen om er 10 KJ aan ole uit te krijgen.
Basp1maandag 15 augustus 2005 @ 14:17
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 13:58 schreef Brembo het volgende:

[..]

Mar bij rafineren, kraken etc heb je wel energie nodig. En het lijkt me vrij onrendabel om bijvoorbeeld 100 KJ aan kolen in te stoppen om er 10 KJ aan ole uit te krijgen.
Op dit moment worden er al oliebronnen gebruikt waarin men 10 KJ moet stoppen om er 30 KJ uit te krijgen, de energie balans om teerzanden om te zetten in olie is nog veel erger. Maar omdat er nog geodkoop gas te vinden is, is dit nog te doen.
zakjapannertjedinsdag 16 augustus 2005 @ 18:33
quote:
Olie weer aan het zakken

De olieprijs zakte gisteren weer onder het record van 67,2 dollar in New York, maar ligt nog steeds zo'n 45 procent boven het niveau van begin dit jaar. Sommige analisten verwachten dat de olie nog tot boven de 70 dollar zal stijgen. Maar tegelijk verschijnen almaar meer rapporten die zeggen dat de stijging stilaan over zijn hoogtepunt heen is. De olielanden zouden tegen eind volgend jaar hun capaciteit met zo'n veertig procent verhogen, waardoor de olieprijs weer kan dalen. Toch durven de speculanten daar nog niet op gokken: de oorlogsdreiging van president Bush tegen Iran maakt de toekomstige bevoorrading onzeker, en houdt mee de olieprijs omhoog.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G7AH34GG

dus bv. aandelen Shell nog even aanhouden
Masta-twoensdag 17 augustus 2005 @ 08:17
Desondanks dat een stijgende olieprijs onvermijdelijk is, vind ik niet dat je erom moet gaan hopen. Alles is namelijk gekoppeld aan die rare zwarte troep.
Onze gasprijs bijvoorbeeld (ha meer belasting zie ik je roepen), dat klopt, maar waar stoken wij op in nederland? gas!
Geen olie, geen kunststof! Geen olie, geen cosmetica! Geen olie, geen logistiek! Geen olie, geen luchtvaart! Geen olie, geen energie!

"Ze vinden wel wat anders!"
Waarom roept iedereen dat, en toont niemand dit aan? Waar is de biodiesel pomp?

Het is twee voor twaalf, en niemand weet hoe laat het is
Basp1woensdag 17 augustus 2005 @ 08:48
quote:
Op woensdag 17 augustus 2005 08:17 schreef Masta-t het volgende:
Desondanks dat een stijgende olieprijs onvermijdelijk is, vind ik niet dat je erom moet gaan hopen. Alles is namelijk gekoppeld aan die rare zwarte troep.
Onze gasprijs bijvoorbeeld (ha meer belasting zie ik je roepen), dat klopt, maar waar stoken wij op in nederland? gas!
Geen olie, geen kunststof! Geen olie, geen cosmetica! Geen olie, geen logistiek! Geen olie, geen luchtvaart! Geen olie, geen energie!

"Ze vinden wel wat anders!"
Waarom roept iedereen dat, en toont niemand dit aan? Waar is de biodiesel pomp?

Het is twee voor twaalf, en niemand weet hoe laat het is
De biodiesel pomp is men aan het opzetten in het nooorden van het land, maar die biodiesel is maar een druppel op de gloeiende plaat voor onze energievoorziening.

Verder zal de olie niet zomaar op zijn, maar straks zal het aanbod wat / veel minder gaan worden, en zal het voor bederijven wel rendabel gaan worden om aan alternatieven te gaan werken.
neokdonderdag 25 augustus 2005 @ 10:07
Begin dit jaar nog zo'n 42 dollar voor een vat, gisteren weer een record van 68$

http://www.cnn.com/2005/BUSINESS/08/24/oil.recordprice/

Stabiliseren zie ik het nog niet met al die problemen in Iraq, Iran, Venezuela en de olie behoeften van China en India.
Grrrrrrrrdonderdag 25 augustus 2005 @ 12:11
quote:
Op woensdag 17 augustus 2005 08:17 schreef Masta-t het volgende:

"Ze vinden wel wat anders!"
Technisch gezien kunnen we alles maken zonder fossiele brandstoffen als we even ons best doen. Het probleem is dat fossiele brandstoffen een enorm goedkope grondstof is, de alternatieven zijn dat niet, en zullen dat ook niet snel worden omdat we daar vaak de ruimte en grondstoffen niet in voldoende mate voor hebben. Zie het probleem met de biodiesel, wil je daar alle voertuigen ter wereld op laten rijden dan zou de landbouw wereldwijd moeten verdubbelen.
zakjapannertjezondag 28 augustus 2005 @ 15:31
quote:
Eurocommissaris verwacht geen daling energieprijzen

De eurocommissaris voor energie Andris Piebalgs verwacht dat de olieprijzen voor lange tijd op een hoog niveau zullen blijven. In een interview stelt hij dat een daling niet voorzien wordt.
De verbruikers moeten zich op een hoog niveau "instellen". Piebalgs stelt dat de negatieve invloed van de energieprijzen op de economie al merkbaar is.
Volgens de commissaris moet meer werk gemaakt worden van energiebesparing, zowel in de bedrijven als in de gezinnen. "We moeten niet wachten tot het pijn doet." De aankoop van energiezuiniger wagens en apparatuur moet bekeken worden, evenals de verwarming van gebouwen. Hernieuwbare energie moet meer gepromoot worden.
Piebalgs stelt dat niet alleen onduidelijkheden over de vraag in de EU en bijvoorbeeld India de hoge prijs verklaart. "Iedere politieke gebeurtenis beïnvloedt de prijs." Piebalgs hoopt op een snelle oplossing van het conflict rond het Iraanse atoomprogramma. Dat zou de olieprijs sterk drukken.
http://www.gva.be/nieuws/economie/default.asp

dus...
StefanPmaandag 29 augustus 2005 @ 02:05
Olie is zojuist 4 dollar per vat gestegen door de ontruiming van de boorplatforms in de golf van Mexico.
LSDsmurfmaandag 29 augustus 2005 @ 02:23
$70
AapNootMiesmaandag 29 augustus 2005 @ 03:15
Nu dan echt op weg naar de 100?
StefanPmaandag 29 augustus 2005 @ 04:26
Als ik dat zo snel even nareken met dat grafiekje van de Shell over de opbouw van de prijs, dan wordt de nieuwe prijs van 95 dus 1 euro 46. 98 heb ik niet berekend maar dat zal bij eenzelfde stijging ruim 1,54 worden.

Maar reken maar niet dat de overheid medelijden heeft, Zalm heeft ons in zijn oneindige goedheid immers nog behoed voor de jaarlijkse inflatiecorrectie van 2 cent
Grrrrrrrrmaandag 29 augustus 2005 @ 10:16
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 04:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik dat zo snel even nareken met dat grafiekje van de Shell over de opbouw van de prijs, dan wordt de nieuwe prijs van 95 dus 1 euro 46. 98 heb ik niet berekend maar dat zal bij eenzelfde stijging ruim 1,54 worden.

Maar reken maar niet dat de overheid medelijden heeft, Zalm heeft ons in zijn oneindige goedheid immers nog behoed voor de jaarlijkse inflatiecorrectie van 2 cent
Was jij geen Amerikaan? Wat boeit jouw de brandstofprijs in Nederland dan?
StefanPmaandag 29 augustus 2005 @ 15:30
Oh dus ik mag hier nooit meer posten?

Om dezelfde bewoording te gebruiken: heb je zelf iets zinnigs bij te dragen? Wat boeit het jou waar ik woon? Zielig hoor.
Grrrrrrrrmaandag 29 augustus 2005 @ 21:15
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 15:30 schreef StefanP het volgende:
Oh dus ik mag hier nooit meer posten?

Om dezelfde bewoording te gebruiken: heb je zelf iets zinnigs bij te dragen? Wat boeit het jou waar ik woon? Zielig hoor.
Het boeit mij helemaal niks waar jij woont en of jij hier wel of niet mag posten ga ik niet over en daar wil ik niet eens over gaan... Ik vroeg me gewoon af waarom jij je zorgen maakt over de brandstofprijs hier in Nederland als je er zelf geen last van hebt...

Geen enkele reden om zo aangebrand te reageren dus.
zakjapannertjedinsdag 30 augustus 2005 @ 16:20
quote:
Sjeiks verspillen oliewinst

De oliesjeiks en een aantal corrupte regimes zijn dè grote winnaars van de almaar stijgende petroleumprijzen. Het geld van hen in de schoot, zonder dat zij er iets voor moeten doen. De grote verliezers zijn u en ik, de gewone consumenten, die steeds meer betalen aan de pomp. De Leuvense professor Internationale Economie Paul De Grauwe zette voor ons op een rijtje wie wint en wie verliest aan de voortdurende prijsstijgingen.
Winnaar: de olielanden

,,De olielanden, zoals Saoedi-Arabië en andere Arabische staten, Iran, Nigeria, Rusland, Canada, Noorwegen: die verdienen nu massa's geld. Het komt als manna uit de grond en wordt vaak gewoon verspild. In Nigeria komt het terecht in de zakken van de familie van de president, in Saoedi-Arabië bij een aantal corrupte oliefamilies. Een land als Noorwegen gaat er verstandiger mee om: zij sparen het geld op in een oliefonds, dat later alle Noren ten goede moet komen. Maar het blijft choquerend dat zij niets moeten doen om het geld toch te zien binnenrollen.''

Winnaar: de oliemaatschappijen

,,De exploitanten van de oliebronnen, in vele landen eigendom van de staat, zijn de andere grote winnaars. Onder meer de Shells, Exxons en Totals van deze wereld boeken grote winsten, net als hun aandeelhouders.''

Winnaar: het leefmilieu

,,De hoge olieprijs heeft één groot voordeel: we zoeken naar alternatieven voor de brandstoffen, wat goed is voor het leefmilieu. Ook alle nieuwe technologieën voor een efficiënter brandstofverbruik doen voordeel uit de gestegen prijzen. Denk maar aan bedrijven die bezig zijn met isolatie, minder verbruikende stookketels of auto's. Dat is een positief effect van de hoge olieprijs. Op korte termijn is die slecht nieuws voor ons, maar op lange termijn moeten we echt naar minder brandstofverbruik, om het broeikaseffect en de opwarming van de aarde tegen te gaan. Ik vind dan ook niet dat de overheid de accijnzen op olieproducten moet verlagen: de hoge prijs zorgt ervoor dat we vanzelf naar alternatieven zoeken.''

Winnaar èn verliezer:

De landen die olie invoeren

,,De overheden van landen als België profiteren van de gestegen accijnzen, maar het land als dusdanig geniet daar niet van. Consumenten en bedrijven betalen veel meer, en dat geld gaat vooral naar de oliemaatschappijen. Maar de Belgische overheid kan anderzijds wel mooie dingen doen met dat geld.''

Verliezer: de consument

,,De grootste verliezer is de consument, die almaar meer betaalt om te rijden en om zich te verwarmen. De gasgebruikers betalen mee, want er treedt een substitutie-effect op, waardoor de prijs van alle energie stijgt. Het budget van de consument om andere dingen te doen, zoals op café of restaurant gaan, of boeken te kopen, verkleint langzaam maar zeker. De invloed daarvan is nog niet duidelijk. Het is bijvoorbeeld paradoxaal dat net nu in Duitsland de consument optimistischer is over de toekomst, waardoor hij meer gaat uitgeven.''

Verliezer: de bedrijven

,,Die voelen de effecten op de consumptie, al is nog niet duidelijk hoe groot die effecten zijn. Ondertussen komen hele sectoren in de problemen. De luchtvaart bijvoorbeeld betaalt almaar meer voor brandstof, maar kan door de hevige concurrentie, vooral van low-costmaatschappijen, zijn prijzen moeilijk verhogen, wat tot faillissementen leidt. Ook andere bedrijfssectoren hebben het almaar moeilijker.''
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GOBHDMDM
dewaaldinsdag 30 augustus 2005 @ 21:42
en weer boven de 70
StefanPwoensdag 31 augustus 2005 @ 03:27
Ik ben benieuwd wanneer Shell de adviesprijzen herziet, sinds de stijging van 4-5 dollar is die nog hetzelfde gebleven.
BloodhoundFromHellmaandag 5 september 2005 @ 08:56
we zitten inmiddels op ruim 67 dollar per vat!! (en stijigende) , reden is natuurlijk een beetje triest (katarina) , maar op zich wel een goede zaak dat de barriere van 70 dollar per vat eindelijk geslecht lijkt te gaan worden!!!
BloodhoundFromHellmaandag 5 september 2005 @ 08:57
quote:
Analisten waarschuwen voor nog duurdere olie

SINGAPORE (ANP/RTR) - Marktvorsers waarschuwen dat de prijs voor een vat ruwe olie kan doorstoten tot boven de 100 dollar.
De verwoestende gevolgen van de orkaan Katrina voor de olieproductie vormt de belangrijkste aanjager van de hoge olieprijzen. Daarnaast blijft de vraag vanuit Azië groot, waardoor de oliemarkt niet tot rust komt.
Voorspellingen van de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs dat de prijs voor een vat lichte olie kan stijgen tot 105 dollar werden eerder dit jaar nog terzijde geschoven. "Maar we beginnen het nu toch echt serieus te nemen", aldus reisexpert John Koldowski. Hij werkt bij de Pacific Asia Travel Association.
Ook energiedeskundige Tony Nunan van het conglomeraat Mitsubishi sluit een prijs boven de 100 dollar per vat niet langer uit. Volgens hem kan een terroristische aanslag of een staking in een van de belangrijke olieproducerende landen ervoor zorgen dat de olieprijs uit drie getallen voor de komma zal bestaan.
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) uitte dit weekeinde zijn zorgen over de dure olie. Algemeen directeur Rodrigo Rato herhaalde weliswaar zijn voorspelling dat de wereldeconomie dit jaar met meer dan 4 procent zal groeien, maar waarschuwde tegelijkertijd dat die prognose in gevaar komt door de hoge olieprijs.
De prijs voor een vat olie is de afgelopen dagen verder omhoog geschoten, nadat de orkaan Katrina flinke schade had veroorzaakt aan olieplatforms in de Golf van Mexico. De olieprijzen stonden voor de komst van de orkaan al opmerkelijk hoog omdat handelaren vrezen voor tekorten. Die angst wordt mede gevoed door de snelle opkomst van de Aziatische landen. De dure olie heeft een directe invloed op de brandstofprijzen, die wereldwijd omhoog schieten.
Vrijdag liepen de prijzen wat terug omdat de Amerikaanse regering heeft toegezegd de strategische oliereserves aan te spreken. Ook Nederland heeft zich bereid getoond zijn reserves aan te boren om rust te creëren op de oliemarkt. Andere landen, waaronder Japan en Zuid-Korea, zullen hetzelfde doen.
Op de termijnmarkt in New York sloot een vat ruwe olie voor levering in oktober vrijdag 1,90 dollar lager op 66,90 dollar
Librismaandag 5 september 2005 @ 08:58
quote:
Op maandag 5 september 2005 08:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten inmiddels op ruim 67 dollar per vat!! (en stijigende) , reden is natuurlijk een beetje triest (katarina) , maar op zich wel een goede zaak dat de barriere van 70 dollar per vat eindelijk geslecht lijkt te gaan worden!!!
De olie is al 70 dollar per vat geweest.. Alleen door het aanspreken van de 'strategische reserves' in de US (2 miljoen vaten per dag dacht ik) is de prijs weer gedaald..
BloodhoundFromHellmaandag 5 september 2005 @ 09:12
Overigens onverstandig om de strategische reserves aan te spreken als men de olieprijs laag wil houden. Dat heeft alleen een tijdelijk dempend effect dat later juist als een boemerang kan werken. De strategische voorraden zijn meer van psychologisch belang, je kan het zeker niet gebruiken om de olieprijs structureel te verlagen, dat werkt gewoon niet.
The_Mavericksmaandag 5 september 2005 @ 11:55
het grappige is nog wel dat de benzine die je tankt voor 1.50 is gemaakt van olie die 2 jaar geleden is ingekocht voor een goedkope prijs
Nummaandag 5 september 2005 @ 12:08
Ik denk dat de olieprijs de komende tijd niet zo veel zal doen. Daar is het tekort niet. Het tekort is in de geraffineerde producten.
Grrrrrrrrmaandag 5 september 2005 @ 13:07
quote:
Op maandag 5 september 2005 12:08 schreef Num het volgende:
Ik denk dat de olieprijs de komende tijd niet zo veel zal doen. Daar is het tekort niet. Het tekort is in de geraffineerde producten.
De olieprijs is zeer politiek gevoelig, dus daar zou ik niet zo zeker van zijn. Op de lange termijn is de verwachting ook nog steeds dat de vraag sterk blijft toenemen, terwijl de opec de grootste moeite heeft de productie op te schroeven, de trend zal nog lang omhoog blijven, reken daar maar op.
dJ-Zcoremaandag 5 september 2005 @ 13:10
Blijf maar lekker tellen, want de Nederlander is alleen maar meer gaan rijden.
zakjapannertjedonderdag 8 september 2005 @ 15:54
de EC is onverbiddelijk:
quote:
143 tt-EEN 143 do 08 sep 15:50:02
economie ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

"WE MOETEN LEVEN MET HOGE OLIEPRIJZEN"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De Europese Commissie verzet zich tegen
eenzijdige maatregelen van de lidstaten
om de hogere olieprijzen te compense-
ren. Volgens een woordvoerster zijn
sociale compensaties toelaatbaar, bij-
voorbeeld voor arme gezinnen. Zie 144.

Maar tegemoetkomingen aan specifieke
economische sectoren kunnen niet, want
dat zou alleen maar leiden tot een
opbod tussen de lidstaten. Volgens de
Europese Commissie zullen de
olieprijzen hoog blijven en zullen we
er dus mee moeten leren leven.

De commissie zal de maatregelen van de
lidstaten met veel achterdocht evalue-
ren, zo luidt het. De Belgische rege-
ring beslist vrijdag over maatregelen.
Grrrrrrrrdonderdag 8 september 2005 @ 16:30
quote:
Op donderdag 8 september 2005 15:54 schreef zakjapannertje het volgende:
de EC is onverbiddelijk:
[..]
Terecht, ze hebben volkomen gelijk... Tijd om een andere oplossing voor onze energiewinning te gaan zoeken.
StefanPvrijdag 9 september 2005 @ 03:38
Hahaha. De EC. Alsof die waardeloze zakkenvullers iets voor de burger betekenen. Het is een verlengstuk van de al even parasitaire landelijke overheid.

De prijzen zouden door de 'transparante' EU wel eventjes dalen, hoor ik ze nu nog zeggen. Prijsverschillen zouden verdwijnen, burgers konden kopen wat ze willen. Laat me niet lachen. De prijzen zijn hetzelfde gebleven, we betalen in NL nog altijd meer voor de meest banale dingen. BPM? Daar hoor je de EC niet over. Ja, over mogelijke stapsgewijze afschaffing ergens in 2020 misschien...

Als ze de benzineprijzen zouden rechttrekken, dan zou die natuurlijk omlaag moeten in NL. Dus heeft Zalmpje vast in een of ander achterkamertje met Kroesje gesproken, die vervolgens de betreffende commisaris gesproken heeft, en zodoende wordt de benzineprijs niet overal gelijkgetrokken. Tenzij alle andere landen naar het niveau van NL gaan natuurlijk, want dat is kassa!

Bah, wat haat ik ambtenaren.

De olieprijs is ondertussen alweer vet gedaald, is de prijs aan de pomp in NL alweer gedaald? Hier in de VS is er namelijk alweer 10 cent vanaf t.o.v. vorige week. Bovendien hebben een aantal staten, jawel, de accijnzen voor een aantal maanden geschrapt om de burger tegemoet te komen! Daar kunnen die ruggegraatloze zakkenvullers in NL nog iets van leren: voor het volk opkomen.
Grrrrrrrrvrijdag 9 september 2005 @ 06:08
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 03:38 schreef StefanP het volgende:


De olieprijs is ondertussen alweer vet gedaald, is de prijs aan de pomp in NL alweer gedaald? Hier in de VS is er namelijk alweer 10 cent vanaf t.o.v. vorige week.
Ik geloof dat er hier zo'n 5 cent vanaf is inmiddels.
Grrrrrrrrmaandag 12 september 2005 @ 08:40
De OPEC wil de productie gaan verhogen om de prijs te drukken, alleen wordt er nogal getwijfeld door deskundigen of ze de productie wel kùnnen verhogen. Ik twijfel er ook nogal aan eerlijk gezegd. Volgens mij produceert de opec al jaren lang rond 10 miljoen vaten per dag en hebben ze daar nooit een flink stuk boven gezeten...
BloodhoundFromHellmaandag 12 september 2005 @ 21:36
hm , laten we hopen dat de prijzen weer snel wat aantrekken, bv omdat blijkt dat de productie niet verhoogd kan worden. een snel invallende, langdurige strenge winter in de VS zou ook mooi zijn, want dat geeft ook druk omhoog. Ik ga nog steeds ervanuit dat de $100 per vat dit jaar gehaald kan worden.
Grrrrrrrrmaandag 12 september 2005 @ 21:47
100 dollar per vat is niet leuk BHFH, dat is echt funest voor de economie. Een olieprijs boven de 50 dollar is volgens mij al voldoende om alternatieve energiebronnen te stimuleren.
Metro2005dinsdag 13 september 2005 @ 09:19
Gister nog op Radar gezien: men vond het onbegrijpelijk dat onze regering als ENIGE lidstaat vd EU het tanken van biodiesel ed nog steeds tegenhoudt.
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
zakjapannertjedinsdag 13 september 2005 @ 10:09
quote:
Dure olie scheelt 4 miljoen banen

NEW YORK - De dure olie vormt dit jaar een rem op de groei van de werkgelegenheid over de hele wereld. De hoge olieprijs scheelt ongeveer 4 miljoen banen, zo heeft de Internationale Arbeidsorganisatie ILO in een rapport laten weten. Dit jaar bedraagt de groei 1,6 procent tegen 1,8 procent in 2004.

De ILO heeft becijferd dat er dit jaar ongeveer 44,8 miljoen arbeidsplaatsen bijkomen. Vorig jaar waren het er 48,9 miljoen. De organisatie heeft haar rapport opgesteld voor de topconferentie over armoedebestrijding van de Verenigde Naties, die deze week in New York plaatsvindt.

De hoge olieprijzen treffen de Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara op de korte termijn het hardst. De voedselprijzen gaan omhoog, evenals de kosten van vervoer en productie. "Wie op de rand van de armoede zit, loopt het risico volledig in de armoede te worden teruggeworpen door de extra kosten", meent de ILO.
http://www.telegraaf.nl/b(...)4_miljoen_banen.html

en het bosbestand gaat harder achteruit, (niet leuk voor bv. orang oetans, BHFH) omdat de olie als brandstof voor koken, verwarming ed. zo duur is geworden....
Grrrrrrrrdinsdag 13 september 2005 @ 14:39
quote:
Op dinsdag 13 september 2005 09:19 schreef Metro2005 het volgende:
Gister nog op Radar gezien: men vond het onbegrijpelijk dat onze regering als ENIGE lidstaat vd EU het tanken van biodiesel ed nog steeds tegenhoudt.
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...
knepzaterdag 17 september 2005 @ 14:04
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 22:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mijn kleinkinderen
.
MouseOverzaterdag 17 september 2005 @ 14:20
quote:
Op dinsdag 13 september 2005 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...
Als ze het door de standaard diesel gaan doen is het precies hetzelfde als wanneer 5% van de automobilisten ineens op pure biodiesel gaat rijden. Dat is best veel, ook in liters. Het lijkt me op relatief korte termijn praktisch ook eigenlijk onmogelijk om genoeg plantaardige olie bij elkaar te krijgen om structureel 25% plantaardige olie door alle diesel te doen. (dus los van het technische aspect)
neokmaandag 19 september 2005 @ 18:45
quote:
Op maandag 5 september 2005 08:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten inmiddels op ruim 67 dollar per vat!! (en stijigende) , reden is natuurlijk een beetje triest (katarina) , maar op zich wel een goede zaak dat de barriere van 70 dollar per vat eindelijk geslecht lijkt te gaan worden!!!
2 weken op 63 - 64$ en sinds een paar uur, na de start van de ontruimingen in de Golf van Mexico met de komst van Rita, weer bijna 67$ Worden nog enkele bange dagen
BloodhoundFromHellmaandag 19 september 2005 @ 18:47
Rita kan de productie wel eens lam leggen in de Golf van Mexico, dus een goede kans dat de $70 barriere weer geslecht gaat worden.
zakjapannertjemaandag 19 september 2005 @ 18:56
gelukkig dat de Amerikanen Bush hebben gekozen ipv Kerry, Bush wilde namelijk (ook) in Alaska meer boren naar olie, Kerry alleen in de Golf van Mexico,

hoewel Alaska natuurlijk ook niet risicoloos te exploiteren is, aardbevingen, tsunami's, sneeuwstormen, aardverschuivingen...
Numdinsdag 20 september 2005 @ 11:32
Ze moeten inderdaad zeker in Alaska gaan boren. Al zal dat op de totale productie overigens weinig uitmaken. Maar ik stel voor om daar nog even 20 jaar mee te wachten. Dan zullen we olie uit Alaska harder nodig hebben.
Godshanddonderdag 22 september 2005 @ 00:17
wordt tijd dat china zelf meer voor zichzelf gaat boren...
zakjapannertjevrijdag 23 september 2005 @ 01:58
quote:
Angst voor nieuwe oliecrisis is ongegrond

VAN ONZE REDACTEUR

AMSTERDAM - Er is genoeg olie om nog zeker honderd jaar in de wereldwijde vraag te voorzien. Die olie kan worden gewonnen tegen kosten die 'aanzienlijk lager' liggen dan de huidige olieprijzen.

Dit meldt het Internationaal Energie Agentschap (IEA), de energiedenktank van de Oeso, in een donderdag gepubliceerd onderzoeksrapport. Het is voor het eerst dat het gezaghebbende instituut zich zo duidelijk en zo optimistisch uitspreekt over de toekomst van de olievoorziening.

De uitspraken komen op een moment dat orkanen in de Golf van Mexico de olieprijs tot recordhoogte hebben opgedreven. De olieprijs is in twee jaar tijd meer dan verdubbeld naar bijna $ 70. Dat levert de olie-importerende landen extra kosten op van $ 2,8 mrd per dag.

In de markt neemt de ongerustheid over de olievoorziening toe, ondanks toezeggingen van het Opec-kartel om op volle capaciteit te pompen. De hoge prijzen hebben geleid tot speculaties over het naderende einde van de olievoorraden in de wereld. Veel beleggers en hedge funds, waaronder de beruchte olie-raider T. Boone Pickens, hebben zich openlijk bekeerd tot de 'piekolie'-theorie. Deze gaat ervan uit dat de olieproductie in de wereld een piek heeft bereikt en vanaf nu langzaam zal gaan dalen. De Amerikaanse zakenbank JP Morgan gooide eerder dit jaar olie op het vuur door prijzen van meer dan $ 100 per vat te voorspellen.

Het IEA gaat nu recht tegen wat men noemt de 'doemdenkers' in. De denktank rekent voor dat de wereld de komende 25 jaar 1500 miljard vaten olie nodig heeft, maar dat er nog 5000 tot 10.000 miljard 'winbare' reserves zijn. Veel daarvan staan pas aan het begin van hun ontwikkeling, zoals de teerzanden in Canada. Maar ook uit bestaande velden kan met kleine technische verbeteringen 'meer extra olie worden gepompt dan de totale voorraad van Saudi-Arabië'.

Wel zijn grote investeringen nodig - $ 5000 mrd in de komende dertig jaar - om de olie uit de grond te krijgen. Maar 'de particuliere olie-industrie kan en zal deze uitdaging aankunnen', stelt het IEA.

Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272

dus...
Grrrrrrrrvrijdag 23 september 2005 @ 07:50
quote:
Op zich al lang bekend, maar die enorme investeringen zijn juist het probleem. Bedrijven branden daar liever hun vingers niet aan, zeker niet nu er steeds nadrukkelijker gezocht wordt naar alternatieven voor olie.
Drive-rvrijdag 23 september 2005 @ 08:38
quote:
Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.
neokvrijdag 23 september 2005 @ 08:57
Prijzen blijven rond the $ 66,5 voorlopig. Er wordt momenteel weinig verhandeld, iedereen zit te wachten op de resultaten van de impact van Rita. Komende nacht (onze tijd) zal Rita over een groot aantal platformen gaan en tegen zaterdag avond over een aantal rafinaderijen.

Uitzonderlijk zal de Nymex olie beurs deze zondag vroeger opengaan zodat we waarschijnlijk maandag al een pak hoger in de prijzen zullen zitten.

Vergeet zeker niet te tanken maandag!
Numvrijdag 23 september 2005 @ 11:39
quote:
Laten we het hopen. Ik geloof er 0,0 van. De vraagvoorspelling zal wel kloppen. Maar de aanbodvoorspelling is altijd zo kinderachtig simpel berekend. Voorbeeld (getallen ExxonMobil): nu hebben we 85 mln vaten per dag nodig waarvan 29 door OPEC geleverd. In 2030 hebben we 110 miljoen vaten per dag nodig. Dan kan de rest van de wereld iets van 65 miljoen produceren. Dan zit er dus nog een gat van 45 miljoen vaten. Dat zal dan volgens ExxonMobil, IEA, USGS enz. wel door de OPEC worden opgevangen (in die volgorde dus). Er wordt dus simpelweg vanuit gegaan dat de OPEC het gat zal opvangen. Er wordt niet gekeken naar hoeveel Saudi Arabie de productie nog kan opvoeren (als dat al kan) maar er wordt simpelweg gezegd dat het verschil tussen de toegenomen vraag en de non-opec productie zal worden opgevangen door de OPEC. Lijkt me geen geruststellende gedachte deze manier van berekenen.
Richie_Richvrijdag 23 september 2005 @ 14:01
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 08:38 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.
Klopt Goldman Sachs heeft dat naar buiten gebracht.

Een partij die uitermate gebaat is bij een prijs van $100
BloodhoundFromHellvrijdag 23 september 2005 @ 16:33
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Richie_Richvrijdag 23 september 2005 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Vind je het serieus jammer dat ze waarschijnlijk niet over Houston gaat?
neokvrijdag 30 september 2005 @ 22:32
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Wel, ik denk dat de prijs nu, zo'n goeie 66$, er al over is. Kijk naar Zimbabwe, Soedan en vanaf morgen ook bv. Indonesie waar de benzine niet meer te betalen is. Dat is nog geen humanitaire ramp maar dat scheelt niet veel.

Die 66$ is inderdaad te laag met oa de gevolgen van Rita; de schade aan de olie platformen in de Golf van Mexico is enorm, meer dan Katrina en Ivan samen. Als Europa niet zoveel tankers met benzine naar de us stuurde zou het daar ook een ramp zijn.

Hier in Belgie is het tegenwoordig ook dagelijks op het nieuws. Dat bv. de producten in de supermarkt duurder worden door de hoge transport prijzen. Zelfs hogere grondstof prijzen zoals die van plastic zijn aan de orde. Laten we eerst even een jaar deze 66 of 70$ gewoon worden voor we verder stijgen en of toch enkele alternatieven hebben.

Edit: http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1172992

[ Bericht 3% gewijzigd door neok op 30-09-2005 22:37:33 (link) ]
BloodhoundFromHellvrijdag 30 september 2005 @ 22:45
nog steeds onder de $70
neokvrijdag 30 september 2005 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 30 september 2005 22:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nog steeds onder de $70
Als we 100$ per vat hebben garandeer ik het fok-publiek topics van jou in het genre van "op reis in Nederland met de fiets" en "wat kweek jij in je tuin?". Da's pas
Numzaterdag 1 oktober 2005 @ 13:52
Ach je kan ook overdrijven. Er is momenteel genoeg olie beschikbaar. De tankers liggen afgeladen vol met olie te wachten op een koper. Op korte termijn is de olieprijs dus te hoog denk ik. Benzine en diesel prijzen is weer een ander verhaal.
allsystemshaltzondag 2 oktober 2005 @ 12:49
Gister nog 58,96 euro in mijn tank gegooid

Rekendat is terug naar guldens

Das 40 liter loodvrij he
Godshandzondag 2 oktober 2005 @ 22:58
als het >$100,- per vat is geworden, post BHFH niet meer want dan is de stroom voor zijn PC te duur geworden
zakjapannertjemaandag 3 oktober 2005 @ 23:03
nieuwe trend in de VS, binnenkort ook in Europa?
quote:
02/10 Einde van notoire Amerikaanse benzineverslinder

Een symbool voor de benzineverslindende Amerikaanse wagens, de enorme Ford Excursion terreinwagen, houdt na zes jaar op te bestaan.

De laatste wagen van het model - dat van milieugroeperingen de bijnaam 'Valdez' kreeg, een verwijzing naar de ramp met de olietanker in 1989 - liep vrijdag van de band. De grote terreinwagens verliezen in de VS door de hoge brandstofprijzen enorm aan populariteit.

Waar er in 2000 nog 51.000 Excursions werden verkocht, gingen er van januari tot augustus amper 11.800 de deur uit.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-B365-4B05ECC1A3ED}
Richie_Richdinsdag 4 oktober 2005 @ 00:04
Traditionele SUV modellen zijn ook -59% aan sales in de VS
zakjapannertjedinsdag 18 oktober 2005 @ 16:31
Greenspan sust de markt:
quote:
18/10 "Petroleumprijzen zijn rem voor mondiale groei"

De petroleumprijzen zullen "zonder enige twijfel een rem zijn" voor de economische groei wereldwijd, ook zal de huidige koersopstoot van ruwe aardolie minder zware gevolgen hebben dan in de jaren '70.
Dat heeft Alan Greenspan, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, dinsdag in Tokio gezegd bij een toespraak voor vertegenwoordigers van de Japanse werkgevers.
"Ook als de economische groei tijdens de zomer vrij stevig leek te blijven, zal de recente energieprijsverhoging zonder twijfel een rem betekenen", sprak Greenspan.
"In de VS, Japan en elders zouden de effecten op de economische groei belangrijker zijn geweest indien het belang van petroleum in de economische activiteit niet had afgenomen sinds de jaren '70", vervolgde de Fed-topman.
Greenspan stipte aan dat het belang van petroleum in het mondiaal bruto binnenlands product twee derde lager ligt dan dertig jaar geleden. De huidige brutoprijzen blijven in reële termen onder de prijspiek van februari 1981.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-86EF-BD3AD10F3671}
BloodhoundFromHellzaterdag 29 oktober 2005 @ 20:11
aangezien vanaf as maandag SHELL pernis platligt (de grootste raffinaderij in Europa) verwacht ik flinke prijsstijgingen. Wellicht dan niet voor de olie, dan wel voor de benzine en diesel..
_Arthurzaterdag 29 oktober 2005 @ 23:05
quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aangezien vanaf as maandag SHELL pernis platligt (de grootste raffinaderij in Europa) verwacht ik flinke prijsstijgingen. Wellicht dan niet voor de olie, dan wel voor de benzine en diesel..
Mooi klote is dat voor je. Moet je nog meer op een houtje bijten met je Rondkomen van een karig salaris..
flyin-hawkdinsdag 1 november 2005 @ 16:45
quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aangezien vanaf as maandag SHELL pernis platligt (de grootste raffinaderij in Europa) verwacht ik flinke prijsstijgingen. Wellicht dan niet voor de olie, dan wel voor de benzine en diesel..
Je moet niet zoveel denken. Ik vind dit een beetje een kansloos topic, de manier waarop jij praat impliceert alsof jij baat hebt bij een hoge olieprijs. Misschien weegt die stijging dan toch wel op tegen de dalende vraag, niemand is uiteindelijk gebaat bij een dure olieprijs/benzineprijs. ook niet de oil giants als Exxon Mobil en de olie exporterende landen want uiteindelijk zal de vraag dan ook afnemen, zoals de laatste tijd ook is gebeurd.

Ohja hier de recente prijs van olie: http://money.cnn.com/data/commodities/

Light Crude (NYM)
December 05 ($US per bbl.) 59.25

Brent Crude (NYM)
December 05 ($US per bbl.) 57.86
StefanPdonderdag 3 november 2005 @ 02:19
Gisteren $2.29 betaald voor 3,8 liter, gaat weer de goede richting op
zakjapannertjemaandag 7 november 2005 @ 23:28
de IEA is niet zo optimistisch meer, vergeleken met een paar maanden geleden (met dank aan George Butters)

StefanPdinsdag 8 november 2005 @ 02:55
quote:
Op donderdag 3 november 2005 02:19 schreef StefanP het volgende:
Gisteren $2.29 betaald voor 3,8 liter, gaat weer de goede richting op
En vandaag $2.19 voor bijna 4 liter
zakjapannertjezaterdag 12 november 2005 @ 17:28
ah, de platgereden weg naar goedkopere brandstof wordt voorlopig verlaten in Alaska
quote:
Geen olieboringen in Alaska

De VS gaan misschien toch niet naar olie boren in een natuurgebied in Alaska. President George W. Bush heeft altijd aangedrongen op die boringen, maar het plan kreeg in het Huis van Afgevaardigden te maken met hevig verzet binnen Bush' eigen Republikeinse partij. Om een nederlaag te vermijden, beslisten de Republikeinse leiders in het Huis van afgevaardigden om de omstreden passage te schrappen.
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G0SK7GQ9
isosmaandag 19 december 2005 @ 16:15
zou het niet een goed idee zijn wat meer kolen ipv olie te verbruiken? Op die manier ben je minder afhankelijk van de olieprijs en kan je er ook nog eens eens meer invloed op uitoefenen. Wat mij betreft kun je zelfs bijvoorbeeld kolencentrales subsidieren ten opzichte van gas / olie. Je kan nog verder gaan door in Europa weer de kolenmijnen te openen met subsidies maar dat hoeft natuurlijk niet per see. Dit zou wel extra werkgelegenheid geven. Nja het is maar een idee. Tegenwoordig wordt in Nederland nog een aanzienlijk deel van de elektriciteit opgewekt dmv kolenverbranding, dus kennelijk is het niet echt veel duurder. Misschien is het slechter voor het milieu, maar als de heren van TNO daar nou gewoon iets voor bedachten...? Dan zouden we iets kunnen doen aan de machtspositie van de olieproducerende landen.
BloodhoundFromHellmaandag 19 december 2005 @ 18:27
hm, de olie is weer op een dieptepunt beland... jammer voor het milieu..
_Arthurmaandag 19 december 2005 @ 18:34
quote:
Op maandag 19 december 2005 18:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de olie is weer op een dieptepunt beland... jammer voor het milieu..
Scheelt jou wel weer in stookkosten en brandstof kosten.

Kan je deze maand op 2 houtjes bijten ipv 1
LSDsmurfdinsdag 20 december 2005 @ 21:00
Over steenkool gesproken:
Noren vinden gigantische voorraad steenkool

(Edit: hoewel ik het wel raar vind dat dit bericht enkel op het nieuwsblad staat, op statoil en google news is niets te vinden hierover..)

[ Bericht 26% gewijzigd door LSDsmurf op 20-12-2005 21:19:24 ]
zakjapannertjedonderdag 5 januari 2006 @ 19:22
quote:
'Olieprijs kan dalen'

door Annemarie van Donselaar
DEN HAAG - Matthew Simmons, voormalig olieadviseur van Bush, denkt dat de prijs van olie zal stijgen tot 250 dollar per vat, omdat de olievoorraden uitgeput raken. Volgens Wim Suyker van het Centraal Planbureau (CPB) is er echter voldoende olie en kan de olieprijs dalen.

De olieprijs stijgt de komende jaren tot 250 dollar per vat. Deze opzienbarende voorspelling doet Matthew Simmons, voormalig olieadviseur van de Amerikaanse president Bush, deze maand in het Duitse tijdschrift Capital. De explosieve prijsstijging komt doordat de olievoorraden afnemen, stelt hij. Volgens Simmons zijn er sinds de Tweede Wereldoorlog nog nooit zo weinig nieuwe olievelden ontdekt als in 2005. Ook gaat hij ervan uit dat Saudi-Arabië minder oliereserves heeft dan de 260 miljoen vaten waar men vanuit gaat. Deskundigen waarschuwen dat de huidige olievoorraden in 2030 op zijn als het huidige consumptiepatroon wordt voortgezet.

Volgens Wim Suyker, onderzoeker van het Centraal Planbureau, wijzen de uitspraken van Simmons op een psychologische hype. ,,Altijd als de olieprijzen stijgen, worden deze uitspraken gedaan. Bij daling of stabilisatie hoor je er niets meer over.''

Voldoende reserves

De onderzoeker is ervan overtuigd dat er nog tot het einde van deze eeuw olie beschikbaar is. ,,Uit onderzoek van de IEA en de oliemaatschappijen blijkt dat in de OPEC-landen (een oliekartel van elf olieproducerende landen, red.) en daarbuiten voldoende reserves zijn. ,,De reserves zijn vijf keer zo groot als de consumptie voor de komende 25 jaar.''

De consumptie ligt momenteel op zo'n 85 miljoen vaten per dag. Naar verwachting zijn dat in 2030 ruim 100 miljoen vaten. Bij voldoende investeringen in olieproductie, zal de olieprijs dalen tot zo'n 25 dollar per vat in 2030, verwacht de CPB-onderzoeker.

De huidige hoge olieprijs van ongeveer 62,50 dollar per vat, wordt veroorzaakt doordat oliemaatschappijen tijd en geld nodig hebben om te investeren in nieuwe olievelden. ,,Het duurt zo'n vijf tot acht jaar voordat een investering leidt tot winst.'' Volgens Suyker was het eerder niet aantrekkelijk voor de maatschappijen om te investeren, in verband met de lage olieprijzen.

Investeren

Omdat volgens de CPB-onderzoeker de olievoorraad nog lang niet is uitgeput, ziet hij geen problemen in de toenemende consumptie door China en India. Volgens de onderzoeker is het wel noodzakelijk dat de OPEC en de oliemaatschappijen voldoende investeren. ,,Er moet voldoende aanbod zijn om de vraag op te vangen.'' Suyker gelooft dat dit zeker zal gebeuren. ,,Investeren in olie is aantrekkelijk voor de inkomsten van een land.''

Ook volgens Henk Bonder, woordvoeder van Shell, is er nog genoeg olie op de wereld, maar zijn de makkelijke plekken uitgeput. ,,We moeten nu naar plaatsen zoals de Japanse en Russische kust en de voorkust van Brazilië, Venezuala en Nigeria. De nieuwe technieken maken het mogelijk daar te boren. Vroeger konden we maar veertig meter het water in boren. Nu komen we 2000 meter diep en kunnen we zelfs de hoek om. Dat kost meer moeite en geld. Dat heeft als gevolg dat het voor de consument duurder wordt.''

Bonder verwacht dat rond 2050 alternatieve energiebronnen aan populariteit zullen winnen. ,,Ik geloof dat er een overgangsperiode is waarin waterstoffen, kernenergie en biomassa naast olie worden gebruikt.''
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=75464
zakjapannertjedonderdag 5 januari 2006 @ 19:24
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 21:00 schreef LSDsmurf het volgende:
Over steenkool gesproken:
Noren vinden gigantische voorraad steenkool

(Edit: hoewel ik het wel raar vind dat dit bericht enkel op het nieuwsblad staat, op statoil en google news is niets te vinden hierover..)
vooruit dan :
quote:
Studenten vinden 3000 miljard ton steenkool tijdens vakantiewerk
Datum: 20 december 2005

Studenten van de Technische Universiteit in Trondhein (NTNU) hebben tijdens een vakantiebaan bij Statoil een gigantische hoeveelheid steenkool ontdekt voor de kust van Noorwegen. Het was al langer bekend dat er steenkool onder de zeebodem lag, maar tot nu toe waren er geen gegevens beschikbaar over de hoeveelheid.

De 3000 miljard ton kool is circa drie maal zoveel als de totale beschikbare koolvoorraad in de wereld, en het grootste gedeelte ligt recht voor de kust van Midden-Noorwegen. Ter indicatie: 3000 miljard ton kool is genoeg om heel Noorwegen onder een laag van zo'n 7 - 8 meter te bedekken. Het enige probleem is nu dat de voorraad zo'n 1500 tot 4000 meter onder de zeebodem ligt, en dat er nog geen manieren zijn om kool van onder de zeebodem te gebruiken.

Het is echter niet ondenkbaar dat er in de toekomst manieren zullen worden gevonden om kool wat onder de zeebodem is gelegen te gebruiken. Een denkbare methode is bijvoorbeeld het boren van twee gaten in het reservoir. Door de ene leiding wordt zuurstof naar het kool gepompt die de verbranding op gang brengt. De gassen die vrijkomen bij de verbranding worden door de tweede leiding omhoog gebracht en kunnen dan gebruikt worden voor de productie van electriciteit. Er zijn op dit moment al meerdere proefprojecten op de wereld die deze methode gebruiken. Deze zijn echter allemaal op land gelegen.

De volgende stap is nu het in kaart brengen van de kwaliteit van de kool. Dit is echter geen Statoil-zaak, maar een nationale aangelegenheid, aldus Olav Kårstad, energie-adviseur bij Statoil en begeleider van de studenten. Wie weet wordt Noorwegen het toekomstige Saudi-Arabië van de steenkool...
http://www.noorwegen.org/(...)tijdens_vakantiewerk
Drive-rdonderdag 5 januari 2006 @ 19:34
quote:
Ik ben het redelijk eens met de onderzoeker van het CPB. Naast de moeilijk bereikbare reservoiren zijn er ook nog genoeg reservoiren die vroegtijdig verlaten zijn, welke mogelijk heropend kunnen worden en op winstgevende wijze geexploiteerd kunnen worden dankzij nieuwe technieken. Dat er minder velden worden gevonden, zegt niet direct iets. Er worden al jaren meer velden gevonden dan er daadwerkelijk in gebruik genomen worden, omdat bij veel velden de exploitatie te duur zou zijn. Met de huidige en toekomstige olieprijzen wordt het steeds aantrekkelijker deze velden toch in gebruiken te nemen. Kijk naar het Orman Lange veld in Noorwegen, er wordt heftig in geïnvesteerd.

Ik studeer zelf in de richting van de offshore industrie en volg de verschillende symposia op dit gebied, krijg vaak leuke mensen te spreken. De paniek visie is nergens op gebaseerd...
Numdonderdag 5 januari 2006 @ 20:37
Drive-r als je het echt nergens op gebaseerd vind dan nodig ik je uit voor dit topic: helaas....peak oil lijkt geen propaganda. Daar mag wel eens wat meer anti-peakoil worden gepost. Maar wel ergens op baseren graag.
Drive-rdonderdag 5 januari 2006 @ 23:14
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 20:37 schreef Num het volgende:
Drive-r als je het echt nergens op gebaseerd vind dan nodig ik je uit voor dit topic: helaas....peak oil lijkt geen propaganda. Daar mag wel eens wat meer anti-peakoil worden gepost. Maar wel ergens op baseren graag.
Ik volg dat topic zo nu en dan, maar meng me niet al te graag in de hele discussie. Er worden overal vage bronnen aangedragen en vervolgens als bewijs genomen, 'peak-oil' is een hot topic. De laatste post van Realistosia toont een kennis van olie en daar kan ik me in vinden. Mensen begrijpen het systeem van reserves, bewezen of niet, p10-p50-p90 vaak gewoon niet. Reserves worden normaal op p50 berekend, maar die p50 is ook geen vaste waarden, maar bepaald door statistieken en kansrekening.

Maar goed, de technologie gaat wel degelijk vooruit en hogere recovery rates worden behaald. Maar nog belangrijker dan die vooruitgang is de vooruitgang in de exploitatie van moeilijk toegangbaren velden. Neem Ormen Lange weer, een gigantisch gasveld in Noorse wateren. Nooit eerder haalbaar geacht, o.a. omdat er in het gebieden ijsbergen voorkomen. Nu wordt het hele veld subsea ontwikkeld en via een station onshore via een 1200km lange pijpleiding naar de UK gepompt. Als je enig idee hebt van de investeringen die hiervoor gedaan worden, kun je zien dat de hoge prijzen voor fosiele brandstoffen nieuwe mogelijkheden biedt tot het aanbreken van reeds bekende reserves. Kijk naar Brazilie (ontwikkelingen in extreem diep water, slechte bodemcondities), Sakhalin (helft van het jaar down door extreme kou, binnenkort niet meer) en ga zo maar door. Tegelijkertijd maken drijvende platformen, voornamelijk FPSO's, het mogelijk marginale velden in bijvoorbeeld de Noordzee toch nog te exploiteren.

Maar goed, ik wil er wel een keer een leuk stuk over schrijven, moet ik alleen wat extra bronnen hebben, nu heb je alleen mijn mening als ingenieur...
neokwoensdag 18 januari 2006 @ 13:22
Het is allemaal weer serieus de hoogte in gegaan de laatste weken. Vandaag al een top van 66,93 Dollar Op 1 dag meer dan 2 Dollar erbij, als dit nog eens gebeurt zitten we aan de 70

Redenen die gegeven worden zijn Iran en de rebellen in Nigeria die het gemunt hebben op Shell, Total en Agip...

Edit: Hier kan je de evoluties volgen: http://www.oilnergy.com/1onymex.htm
neokvrijdag 20 januari 2006 @ 17:57
En ondertussen al 68$

Schijnt dat Iran sinds vandaag nog maar 1/3 van het contractuele 20 miljoen kubieke meter gas levert aan Turkije. Het is koud in beide landen met temperaturen rond de 0 graden. Volgende week gaat het -15 vriezen in Ankara.
BloodhoundFromHellvrijdag 20 januari 2006 @ 18:05
een goede zaak! Met een beetje geluk halen we in ieder geval in 2006 de $100. Het wordt wat dat betreft een interessant jaar! Als het Iran conflict uit de hand loopt kunnen we een boom verwachten, maar ook Nigeria, Irak en venezuela zijn uiterst instabiel. WEllicht komt er ook nog een anslag van osama, wat een prijsboom tot gevolg mag hebben!
Youssefvrijdag 20 januari 2006 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 18:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede zaak! Met een beetje geluk halen we in ieder geval in 2006 de $100. Het wordt wat dat betreft een interessant jaar! Als het Iran conflict uit de hand loopt kunnen we een boom verwachten, maar ook Nigeria, Irak en venezuela zijn uiterst instabiel. WEllicht komt er ook nog een anslag van osama, wat een prijsboom tot gevolg mag hebben!
Zeg, Eelco Zwaan, je hebt nog een vraagje open staan.
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 23:07 schreef E.T. het volgende:
Ik zou het erg knap vinden als jij een mulo-examen hebt gedaan!

Jij bent begin 30 (ik meen 33 of 35) en het mulo is in 1968 afgeschaft.
Dacht... zeg het even, misschien heb je erover heen gelezen.
BloodhoundFromHellvrijdag 20 januari 2006 @ 19:11
zeg, Hassan Abdoelkhaleb kunnen we even serieus en ontopic blijven we zitten in WGR en niet in ONZ.
Youssefvrijdag 20 januari 2006 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 19:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
zeg, Hassan Abdoelkhaleb kunnen we even serieus en ontopic blijven we zitten in WGR en niet in ONZ.
Waarom post je dan zulke onzin
neokzaterdag 21 januari 2006 @ 10:35
Ontopic please. En alweer hoger dan 69$ zonder een orkaan of andere zooi. Raar dat de animo wat weg is uit het topic, iedereen kijkt uit naar benzineprijzen van 1,5 euro per liter?
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 00:22
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 18:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede zaak! Met een beetje geluk halen we in ieder geval in 2006 de $100. Het wordt wat dat betreft een interessant jaar! Als het Iran conflict uit de hand loopt kunnen we een boom verwachten, maar ook Nigeria, Irak en venezuela zijn uiterst instabiel. WEllicht komt er ook nog een anslag van osama, wat een prijsboom tot gevolg mag hebben!
En wat denk je dat dat allemaal voor impact heeft op de economie?

Met een prijs van 100 euro per vat hoef je echt niet zo blij te zijn want alles zal dan duurder worden en de koopkracht en werkgelegenheid zullen dan dus afnemen.

En daar is dus niks leuks aan.
BloodhoundFromHelldinsdag 31 januari 2006 @ 13:11
quote:
Worst case scenario: olieprijs naar $262

Uitgegeven: 30 januari 2006 13:23
Laatst gewijzigd: 30 januari 2006 13:24

Twee toonaangevende investeerders waarschuwen dat al over enkele maanden een tekort aan olie kan ontstaan. George Soros waagt zich niet aan een voorspelling over de olieprijs maar is "zeer bezorgd over de balans tussen vraag en aanbod". Soros wijst op het conflict over nucleaire installaties met Iran en de energiepolitiek van Vladimir Putin. "Iran ligt op een ramkoers en ik zie niet hoe een confrontatie kan worden vermeden".

Door Hans Jager van Blikopdebeurs.com


Bill Browder, oprichter van het succesvolle Hermitage Fund bedacht zes scenario’s wat er met de olieprijs gebeurt indien één grote producent niet meer kan of wil leveren. Worst case scenario: de val van het Huis van Saud in Saoedi-Arabië, goed voor een prijsstijging naar $262. Realistischer gebeurtenissen: een boycot door Iran ($131), een burgeroorlog in Nigeria ($98) of een aanslag op olie-installaties in Irak ($88).

Los van de geschetste doemscenario’s is er mijns inziens een potentieel groter gevaar. De ‘bewezen’ oliereserves van landen en bedrijven. Vorige week meldde Petroleum Intelligence Weekly (PIW) dat de oliereserves van Koeweit slechts de helft zijn van wat het land officieel opgeeft. Kort daarop maakte Repsol, de op vier na grootste oliemaatschappij van Europa, bekend zo'n 25% van haar olie- en gasreserves af te schrijven.

Shell topman Jeroen van der Veer verklaarde in Davos “geen reden voor pessimisme” te zien. Eind jaren tachtig verhoogde Saoedi-Arabië haar olievoorraden van 170 naar ruim 260 miljard vaten. Zou Van der Veer nog zo optimistisch zijn als ’s werelds grootste exporteur de volgende is met een forse afwaardering? Een prijs komt tot stand door vraag en aanbod. Dat simpele principe geeft voor olie maar één richting aan: omhoog.
op naar de $262 per vat dus binnenkort???
BloodhoundFromHelldinsdag 31 januari 2006 @ 13:40
we zitten overigens al bijna weer op de $70, gaat flink omhoog momenteel!
Grrrrrrrrdinsdag 31 januari 2006 @ 13:44
Zoals de grafiek aangeeft is de trend onverminderd omhoog ...
yoshimurak5dinsdag 31 januari 2006 @ 14:07
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 13:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten overigens al bijna weer op de $70, gaat flink omhoog momenteel!
[afbeelding]
dit gaat niet goed, denk dat ik het onderwerp thuiswerken ook weer eens moet aanslingeren op me werk.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 14:09
quote:
Iraans atoomprogramma verder op scherp

Iran zegt dat het besluit om de verrijking van uranium te hervatten onherroepelijk is. Ook zal Iran niet buigen voor de eisen van westerse landen.
Met die verklaring reageert Iran op het plan om de kwestie van het Iraanse atoomprogramma voor te leggen aan de VN-Veiligheidsraad. Daarover werd maandag in Londen op een topberaad overeenstemming bereikt. De Veiligheidsraad kan internationale sancties instellen tegen Iran.
De kwestie moet nog wel later deze week eerst in Wenen worden besproken door het atoomenergieagentschap.
De Iraanse regering wijst er op dat doorverwijzing naar de Veiligheidsraad gevolgen zal hebben voor de Europese landen. De Libische olieminister Fahti Hamed sprak in een reactie dreigend van een zeer groot effect op de olieprijzen.
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4736570
StefanPwoensdag 1 februari 2006 @ 03:19
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 13:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten overigens al bijna weer op de $70, gaat flink omhoog momenteel!
[afbeelding]
Joh, daar gaat je auto

BHFH zoektocht naar een nieuwe auto...
neokdonderdag 13 april 2006 @ 22:07
Kikje

Brent crude door de 70$ grens http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2209143
NYMEX (West Texas Intermediate): 69.32$

Leuk ook dat de futures voor mei al grotendeels afgesloten zijn en men volop voor juni aan het traden is (waar men al lekker over de 70$ zit)

En ik heb geeneens een melding van een hurricane gezien!? Ja Iran etc. Volgende weer 10 cent ofzo erbij aan de pomp?
StefanPvrijdag 14 april 2006 @ 02:12
Ik heb pas maar aandelen in de energiesector gekocht. 400 winst al in een weekje of twee
BloodhoundFromHellvrijdag 14 april 2006 @ 11:13
quote:
Brent-olie doorbreekt grens van 70 dollar

Uitgegeven: 13 april 2006 20:55
Laatst gewijzigd: 13 april 2006 22:30

LONDEN - De prijs van olie uit de Noordzee is donderdag tot een recordhoogte gestegen. Op de termijnmarkt in Londen brak de notering van een vat ruwe Brent-olie voor het eerst in de geschiedenis door de grens van 70 dollar.

De Britse olie heeft deze week record op record gestapeld. Afgelopen maandag werd de recordprijs van eind augustus vorig jaar gebroken. Een dag later verscheen er al een nieuw hoogtepunt op de Londense koersenborden.
Godshandzaterdag 15 april 2006 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 14 april 2006 02:12 schreef StefanP het volgende:
Ik heb pas maar aandelen in de energiesector gekocht. 400 winst al in een weekje of twee
Goede tip
neokdinsdag 18 april 2006 @ 09:16
En het gaat maar door:

Olie gisteren op hoogste peil ooit: http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2211144
quote:
(bloomberg/tijd) - De prijs van een vat ruwe Noordzee-olie steeg gisteren met 89 dollarcent tot 71,46 dollar. 's Ochtends werd zelfs een topkoers van 71,62 dollar gehaald, het hoogste peil in de geschiedenis. De onmiddellijke aanleiding voor de zoveelste rally was de toenemende spanning over Iran.

Alles wijst erop dat Iran onverminderd doorgaat met zijn kernprogramma, ondanks westers protest. Amerikaanse satellietbeelden onthulden dat de Iraanse ondergrondse nucleaire sites worden uitgebreid. 'Een oplossing lijkt veraf. De kans dat de Iraanse olie door dit conflict op een dag de rest van de wereld niet meer bereikt, neemt toe', zegt een handelaar.
Let wel: dit is voor levering in juni, mei wordt pas vrijdag afgesloten. Voor levering in september is het reeds 74$
BloodhoundFromHellwoensdag 19 april 2006 @ 19:13

Vaatje Brent vandaag $72.40
Martijn_77woensdag 19 april 2006 @ 19:38
quote:
Op woensdag 19 april 2006 19:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[afbeelding]
Vaatje Brent vandaag $72.40
En dat is een reden om feest te vieren?
neokwoensdag 19 april 2006 @ 20:13
Vandaag de laatste dag voor het mei contract afsluit met alweer een all time record sinds Nymex opende: 72,10 dollar.

Als morgen het contract van juni verdergaat dan zullen we waarschijnlijk met prijzen hoger dan 73 dollar zitten (momenteel meer dan 74$).

Trouwens in Austin/Texas zijn ze al begonnen met de rolling blackouts door ernergietekorten veroorzaakt door de hoge temperaturen/airco's.

Edit: geindexeerde evolutie:



[ Bericht 11% gewijzigd door neok op 19-04-2006 20:21:32 ]
MouseOverwoensdag 19 april 2006 @ 21:26
quote:
Op woensdag 19 april 2006 20:13 schreef neok het volgende:
Vandaag de laatste dag voor het mei contract afsluit met alweer een all time record sinds Nymex opende: 72,10 dollar.

Als morgen het contract van juni verdergaat dan zullen we waarschijnlijk met prijzen hoger dan 73 dollar zitten (momenteel meer dan 74$).

Trouwens in Austin/Texas zijn ze al begonnen met de rolling blackouts door ernergietekorten veroorzaakt door de hoge temperaturen/airco's.

Edit: geindexeerde evolutie:

[afbeelding]
Zijn die inflatiecorrecties van 1974-1980 niet wat aan de hoge kant
neokwoensdag 19 april 2006 @ 21:51
quote:
Op woensdag 19 april 2006 21:26 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Zijn die inflatiecorrecties van 1974-1980 niet wat aan de hoge kant
Hangt een beetje af van de bron natuurlijk. Die grafiek komt van CNN en die hebben hun data van Reuters (zoals vermeld in de gratiek). Als je even googled dan kom je bv op deze chart op basis van deze gegevens. Lijkt me toch wel ongeveer te kloppen. Andere bronnen zijn vergelijkbaar.

Dus in december 1979 hadden we een maandgemiddelde van 97,50 dollar (gecorrigeerd naar de dollarprijs van december 2005).

In 1979 is dus de prijs op minder dan een jaar met 40 dollar gestegen
zakjapannertjedonderdag 20 april 2006 @ 00:08
BHFH vindt een onverwachte bondgenoot aan zijn zijde
quote:
Iranian leader says oil hasn't reached true value

Ahmadinejad says developed countries benefiting most from high prices

Iran's President Mahmoud Ahmadinejad said “The global oil price has not reached its real value yet. The products derived from crude oil are sold at prices dozens of times higher than those charged by oil-producing countries.”


TEHRAN, Iran - President Mahmoud Ahmadinejad said Wednesday that the crude oil prices now at record levels still were below their “real value,” state-run Tehran radio reported.
http://msnbc.msn.com/id/12390227/
BloodhoundFromHelldonderdag 20 april 2006 @ 09:59
Vaatje Brent boven de $74 nu!!! Het gaat hard!!
zakjapannertjedonderdag 20 april 2006 @ 21:43
neokvrijdag 21 april 2006 @ 19:54
Records aan de lopende band.

$75,07 voor het kortste contract op deze middag in New York.

BloodhoundFromHellvrijdag 21 april 2006 @ 19:55
laat die oorlog met Iran maar komen en we zitten in no-time op de $100 per vat!
neokvrijdag 21 april 2006 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 19:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
laat die oorlog met Iran maar komen en we zitten in no-time op de $100 per vat!
Daar mag je zeker van zijn. Nu ook breaking news op CNN:

Oil tops $75 a barrel for new record. Details soon.

Real time koersen op: http://www.fxstreet.com/nou/gci/gciindices.asp
BloodhoundFromHellvrijdag 21 april 2006 @ 20:54
quote:
Weer record olieprijs
ANP

NEW YORK - De olieprijs is vrijdag opnieuw naar recordhoogte gestegen. Voor een vat (van 159 liter) Amerikaanse olie werd 75 dollar betaald.

De spanningen rond de nucleaire ambities van Iran stuwen de olieprijs al weken op. Ook lopen speculanten al vooruit op de zomermaanden, wanneer veel Amerikanen er op uit gaan en de vraag naar brandstof zal toenemen.

van www.nu.nl Het gaat rap richting de drie cijfers!
MouseOvervrijdag 21 april 2006 @ 21:01
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 20:15 schreef neok het volgende:

[..]

Real time koersen op: http://www.fxstreet.com/nou/gci/gciindices.asp
75,30 al, of kijk ik nu verkeerd?
neokvrijdag 21 april 2006 @ 21:17
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 21:01 schreef MouseOver het volgende:

[..]

75,30 al, of kijk ik nu verkeerd?
Crude Oil Fut 75.14 75.18 75.14 1.22 1.62 75.32 72.75 15:06

Eerste getal is de huidige prijs, 75.32 is hoogste dagprijs
Grrrrrrrrzaterdag 22 april 2006 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 19:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
laat die oorlog met Iran maar komen en we zitten in no-time op de $100 per vat!
Ja leuk, de oorlog in Irak was ook al zo'n overweldigend succes ...

Het is dat doodsverwensingen verboden zijn...
SeLangzaterdag 22 april 2006 @ 13:36
Het ironische is dat er juist een overschot is aan ruwe olie.
De voorraden staan op het hoogste punt van de afgelopen 7 jaar (toen de olie rond de $10 noteerde)
neokzaterdag 22 april 2006 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 13:36 schreef SeLang het volgende:
Het ironische is dat er juist een overschot is aan ruwe olie.
De voorraden staan op het hoogste punt van de afgelopen 7 jaar (toen de olie rond de $10 noteerde)
Wat ik me afvraag: wat voor soort olie zijn die "ruwe" voorraden? Zijn dat teerzandan uit Canada of de lichte zoete uit bv Nigeria? Daar zit nogal een verschil in qua raffinage en dus qua kost... Zeker nu er 25% Nigeriaanse export plat ligt (de eenvoudigste om te raffineren tot benzine) en het komende vakantie seizoen in de US.
BloodhoundFromHellzaterdag 22 april 2006 @ 23:37
er zal vast een deel speculatie en lucht in de prijs zitten, maar zolang de spanning niet uit de lucht is in de oliegevoelige gebieden zal de prijs nog wel even blijven stijgen. Als het straks meevalt met Iran dan kan de prijs weer wat omlaag (tijdelijk)
SeLangzondag 23 april 2006 @ 03:28
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 23:33 schreef neok het volgende:

[..]

Wat ik me afvraag: wat voor soort olie zijn die "ruwe" voorraden? Zijn dat teerzandan uit Canada of de lichte zoete uit bv Nigeria? Daar zit nogal een verschil in qua raffinage en dus qua kost... Zeker nu er 25% Nigeriaanse export plat ligt (de eenvoudigste om te raffineren tot benzine) en het komende vakantie seizoen in de US.
Het gaat om de commerciele crude oil voorraden. Die staan op een 8-jaars hoogtepunt.
Eventuele tekorten die dreigen vanwege het vakantie seizoen, dan praten we over benzine, niet over ruwe olie! Er is inderdaad maar een beperkte raffinage capaciteit en dat veroorzaakt een krappe benzine markt.

De meeste traders volgen echter blind de benzine prijzen en kopen ruwe olie. Fundamenteel gezien slaat dat helemaal nergens op. ALS de raffinage capaciteit deze zomer te klein blijkt te zijn dan blijft er juist nog meer ruwe olie over omdat deze niet verwerkt kan worden.

Dan heb je nog het China en Peak Oil vehaal. Natuurlijk raakt de olie een keer op, maar tot nu toe is Peak Oil alleen nog maar theorie. We weten helemaal niet of we nu al Peak Oil hebben bereikt of pas over 30 jaar. Dat is pure speculatie.

Daarom zie ik de huidige stijging van de olieprijzen ook als een pure bubble.
quote:
OPEC says oil supplies not the problem
Sat Apr 22, 2006 11:39 AM ET

By Tim Ahmann
WASHINGTON (Reuters) - OPEC oil-producing nations said on Saturday oil prices have risen despite a well-supplied market, adding it was urgent to find new indicators of price trends to supplant the now-unreliable gauge of oil stocks.

"This price rise occurred despite the fact that the market continues to be well-supplied," OPEC official Adnan Shihab-Eldin told a meeting of the International Monetary Fund's policy committee on behalf of the oil cartel.

"The healthy situation on the supply side is further demonstrated by OECD crude oil inventories, which are at comfortable levels both in absolute terms and in days of forward cover, while U.S. commercial crude oil stock levels have reached their highest levels in eight years," he added, referring to the 30-nation Organization for Economic Cooperation and Development.

Crude prices leapt to a new peak over $75 a barrel on Friday, spurred by persistent worries a showdown over Iran's nuclear program could wind up disrupting supplies.

Oil-consuming nations have urged more spending to boost production. In the latest plea, finance officials from the Group of Seven rich nations on Friday cited oil prices as a potential stumbling block for the global economy.

However, U.S. Energy Secretary Samuel Bodman said on Friday he agreed with the assessment that markets are well-supplied and would not call on OPEC to boost production at talks between major producers and consumers in Doha, Qatar, this weekend.

The April 22-24 Doha gathering brings together ministers from 65 nations with top executives of oil firms in an effort to find ways to bring oil prices down to earth.

Shihab-Eldin said uncertainties over future demand were complicating investment decisions and "increasing the risks associated with both under- and over- investment." He said the need for "appropriate investment" extended to the entire supply-chain.

He drew a distinction between the ample supplies on the crude side and tight supplies of refined products.

"The picture on the products side remains tight, given the persistently low levels of refinery spare capacity and more stringent products specifications" in the United States, the OPEC official said.

"As a result, any shortage caused by technical or logistic problems will continue to have a significant impact on the global market, affecting products prices and, consequently, crude oil prices," he added.

Shihab-Eldin lamented that ample crude stocks had failed to tamp down oil price volatility stemming from unexpected supply disruptions or geopolitical concerns.

"Unfortunately the upward rising trend indicates that healthy market fundamentals have been unable to outweigh fears of possible future supply disruptions," he said.

He said the breakdown in the link between inventories and prices had led to an "urgent" need to identify more-reliable signals of price trends. He also said OPEC was concerned over the impact lofty oil prices could have on developing countries, and would monitor development closely.

© Reuters 2006. All Rights Reserved.
Basp1zondag 23 april 2006 @ 12:03
quote:
Op zondag 23 april 2006 03:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het gaat om de commerciele crude oil voorraden. Die staan op een 8-jaars hoogtepunt.
Eventuele tekorten die dreigen vanwege het vakantie seizoen, dan praten we over benzine, niet over ruwe olie! Er is inderdaad maar een beperkte raffinage capaciteit en dat veroorzaakt een krappe benzine markt.

De meeste traders volgen echter blind de benzine prijzen en kopen ruwe olie. Fundamenteel gezien slaat dat helemaal nergens op. ALS de raffinage capaciteit deze zomer te klein blijkt te zijn dan blijft er juist nog meer ruwe olie over omdat deze niet verwerkt kan worden.

Dan heb je nog het China en Peak Oil vehaal. Natuurlijk raakt de olie een keer op, maar tot nu toe is Peak Oil alleen nog maar theorie. We weten helemaal niet of we nu al Peak Oil hebben bereikt of pas over 30 jaar. Dat is pure speculatie.

Daarom zie ik de huidige stijging van de olieprijzen ook als een pure bubble.

[..]
Dat van die crude oil en niet kunnen raffineren kwam dat ook niet voor een heel groot gedeelte door de te kleine raffinagecapaciteit in amerika. Eigenlijk hebben ze wel voldoende capaciteit, maar dan wel om zwavelarme olie te rafineren, maar aangezien deze soort wel een stuk verminderd aanbod heeft is er dus niet voldoende juiste olie beschikbaar.

En of we peak oil wel of nog niet hebben bereikt, het is al heel wat dat de handelaren eindelijk gaan inzien dat er geen oneidige hoeveelheden makkelijk winbare dus goedkope olie blijven bestaan.
Grrrrrrrrzondag 23 april 2006 @ 12:46
quote:
Op zondag 23 april 2006 12:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat van die crude oil en niet kunnen raffineren kwam dat ook niet voor een heel groot gedeelte door de te kleine raffinagecapaciteit in amerika. Eigenlijk hebben ze wel voldoende capaciteit, maar dan wel om zwavelarme olie te rafineren, maar aangezien deze soort wel een stuk verminderd aanbod heeft is er dus niet voldoende juiste olie beschikbaar.
Dus hebben ze niet voldoende capaciteit, simpel.
quote:
En of we peak oil wel of nog niet hebben bereikt, het is al heel wat dat de handelaren eindelijk gaan inzien dat er geen oneidige hoeveelheden makkelijk winbare dus goedkope olie blijven bestaan.
De "makkelijke" olie (goedkoop te winnen en te rafineren) is wel degelijk aan het opraken. Er worden geen grote nieuwe velden meer gevonden, wat dat betreft hebben we peak oil dus al bereikt. In de VS zelf loopt de productie van olie ook al een tijd terug, daar zijn ze al over de "peak" heen.
Nummaandag 24 april 2006 @ 09:48
quote:
Op zondag 23 april 2006 03:28 schreef SeLang het volgende:
Het gaat om de commerciele crude oil voorraden. Die staan op een 8-jaars hoogtepunt.
Eventuele tekorten die dreigen vanwege het vakantie seizoen, dan praten we over benzine, niet over ruwe olie! Er is inderdaad maar een beperkte raffinage capaciteit en dat veroorzaakt een krappe benzine markt.
Dat begreep ik toen met Katrina ook niet. Er was olie genoeg, de rafinagecapaciteit was echter beperkt. Dan zou je denken dat olie goedkoper wordt omdat daar genoeg van is en benzine duurder omdat daar te weinig van is. Door dat tekort stegen de benzineprijzen in Europa zelfs extra sterk omdat de Europese benzine deels werd opgekocht door de Amerikanen.
quote:
Dan heb je nog het China en Peak Oil vehaal. Natuurlijk raakt de olie een keer op, maar tot nu toe is Peak Oil alleen nog maar theorie. We weten helemaal niet of we nu al Peak Oil hebben bereikt of pas over 30 jaar. Dat is pure speculatie.
Peakoil is wat mij betreft geen theorie maar de praktijk in de meeste olievelden, olieprovincies en de wereld. Wat er nog theorie aan is is de precieze datum.
quote:
Daarom zie ik de huidige stijging van de olieprijzen ook als een pure bubble.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Op dit moment is er eigenlijk helemaal niet zo veel aan de hand. Er kan wel van alles gebeuren maar dat is pure speculatie. Wat dit nog meer aanwakkert is dat iedere gek tegenwoordig in olie investeerd. Net als ooit in de tulpen zeg maar. De lange termijn zal wel zijn dat alles steeds duurder wordt maar op de korte termijn lijkt mij de huidige ontwikkeling overdreven. Of Iran moet inderdaad stomme dingen doen en zijn olieinkomsten willen verliezen.

Wat nog meer bijdraagt aan de speculatie is dat de vaten olie waarop de prijs wordt gebaseerd vrijwel nooit daadwerkelijk geleverd worden. De oliebeurs is slechts opgericht om de prijs te bepalen en om inkoopprijs risico's af te dekken bijvoorbeeld door hedging. De daadwerkelijke levering is allang via termijncontracten geregeld.

Voorbeeldje van hedging:
-Je hebt als bedrijf een afnamecontract opgesteld om in augustus olie te kopen tegen de dan geldende prijs. Maar die prijs kan in augustus wel eens veel hoger zijn dan nu. Daarom ga je hedgen.
-Je koop NU voor 70 euro oliefutures. Je verplicht je dus om olie te kopen in Augustus.
-Die futures verkoop je in augustus voor een dan geldende prijs van bijvoorbeeld 80 euro. Je hebt nu geen afnameplicht meer.
-Dat is 10 euro winst op de handel in futures.
-Maar dat afnamecontract dat je eerder hebt afgesloten moet nog wel betaald worden. Je bent dus 80 euro in augustus kwijt voor de daadwerkelijke levering. Door dit te compenseren met de winst op de future hedge kom je uiteindelijk uit op een prijs van 70 euro. Met hedgen zorg je dus voor een vaste prijs.

Mijn punt is dat de handel op de beurs hiermee niet direct te maken heeft met de daadwerkelijke levering en dat het naar mijn mening daarom grotendeels luchthandel is gebaseerd op verwachtingen van mensen die er zogenaamd verstand van hebben. Het is niet zozeer vraag en aanbod in tonnen olie maar de verwachtingen van in en verkopers over het verloop van de prijs die voor prijsverschillen zorgt. Als men verwacht dat de prijzen hoger worden ontstaat er vraag naar futures omdat men wil hedgen. Vervolgens gaat de prijs ook omhoog. Als men verwacht dat de prijzen gaan dalen onstaat er minder vraag omdat men niet gaat hedgen (dan profiteer je namelijk niet van prijsdalingen) en daalt de prijs vervolgens ook.

Het wachten is nu dus op het moment dat de boel weer sterk gaat dalen. En als het dan genoeg is gedaald stap ik ook maar eens in
Grrrrrrrrmaandag 24 april 2006 @ 12:53
quote:
Op maandag 24 april 2006 09:48 schreef Num het volgende:


Het wachten is nu dus op het moment dat de boel weer sterk gaat dalen. En als het dan genoeg is gedaald stap ik ook maar eens in
Er zal best wel weer een correctie komen in de olieprijzen (mits er geen oorlog met Iran komt), maar de trend over de lange termijn zal toch echt omhoog blijven gaan voorlopig.
SeLangmaandag 24 april 2006 @ 13:41
quote:
Saoedi-Arabië ziet geen klanten voor extra olie
24 apr 2006, 11:15 uur

DOHA (Dow Jones)--De olieminister van Saoedi-Arabië, Ali Naimi, is bereid meer olie aan te bieden om de stijgende olieprijs in toom te houden, mits er voldoende vraag is, en die ziet de olieminister niet.

Bij aankomst van het tiende Internationale Energie Forum in Qatar zei Naimi tegen Dow Jones Newswires: "Saoedi-Arabië zal doen wat er hier gevraagd wordt."

"We hebben al eerder voor voldoende toevoer naar de markt gezorgd, maar waar zijn de klanten", zei Naimi.

Ook Naimi zei zich zorgen te maken om de olieprijzen die de afgelopen week naar nieuwe recordhoogten steeg. Vrijdag sloot de prijs van een vat ruwe olie boven de $75. "Ja natuurlijk maken we ons zorgen, iedereen maakt zich zorgen", reageerde Naimi. Op de vraag of Saoedi-Arabië voor meer toevoer wilde zorgen, zei Naimi dit te willen doen, "als de klant erom vraagt".

De olieminister van Koeweit, Sjeik Ahmad Al-Sabah zei zondag "echt bezorgd" te zijn over de hoge olieprijs en gaf aan bij de Opec te willen voorstellen om de productie met 2 miljoen vaten te verhogen om wat aan de toevoerzorgen te doen. Het voorstel zal vandaag in de wandelgangen van het forum informeel besproken worden, aldus Al-Sabah.

Menig analist denkt echter dat het aanbod van Al-Sabah bijna geen waarde heeft omdat de bruikbare capaciteit zo'n 1,7 miljoen vaten per dag bedraagt. Daarbij gaat het om moeilijk te verwerken zwavelhoudende olie, die door veel raffinaderijen niet kunnen worden verwerkt.

Daarnaast hebben Opec-leden, en met name Saoedi-Arabië, aangegeven dat er nauwelijks interesse van klanten was toen na de orkaan Katrina de toevoer van olie werd verhoogd. De Opec trok dit bod later dan ook terug.

Ook olieminister Naimi zei geen tekort aan olie te zien. "Wat willen jullie dat we doen? Is er een markt voor? Niemand vraagt om extra olie."

"Jullie weten en ik weet dat de reden voor de hoge olieprijs niet de voorraad is. De olievoorraden noteren op een recordniveau en dus zijn de fundamenten goed", zei Naimi. "Er is niets dat we kunnen doen aan de spanningen die er in de wereld zijn. Zolang die spanningen niet weg zijn, zal de prijs hoog blijven."

De Nigeriaanse olieminister en huidig Opec-voorzitter Edmund Daukoru signaleerde zondag dat de Organisatie van olie-exporterende landen niets konden doen om de prijzen te laten dalen en dat het voorstel om extra olie aan te bieden niet meer is dan "hoop voor de hooplozen".

De olieprijs is al geruime tijd stijgende en kende vorig jaar recordniveaus doordat orkanen Rita en Katrina grote delen van de olieproductie in de Golf van Mexico stillegde.

Dit jaar wordt de prijs gestuwd door de spanningen rond Iran omdat het land nucleaire ambities heeft en voet bij stuk houdt. De onzekerheid kreeg dit jaar een extra tik door de onrust in Nigeria waar militante groeperingen de olieproductie op allerlei manier probeert te beschadigen.

Door Arnold Tankus; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; arnold.tankus@dowjones.com
Niemand vraagt om meer olie
neokmaandag 24 april 2006 @ 13:45
quote:
Op maandag 24 april 2006 09:48 schreef Num het volgende:

Het wachten is nu dus op het moment dat de boel weer sterk gaat dalen. En als het dan genoeg is gedaald stap ik ook maar eens in
Als je kijkt naar de prijsevolutie van vorig jaar dan zitten we in mei op het laagste niveau van het jaar en toen is het beginnen stijgen door oa het vakanties van de Amerikanen (aka driving season) en de orkanen. Dat eerste gaat zo beginnen (eind van de maand) en met wat pech (of geluk, bhfh) dan hebben ze weer prijs met een orkaan. Terug op 50$ zie ik niet direct gebeuren, eerder stabilisatie ergens in de 60 of stijgen naar ?
Richie_Richmaandag 24 april 2006 @ 14:35
Die prijzen die je ziet zijn dagprijzen voor de futures voor de volgende maand.

Weet iemand waar je kunt vinden voor welk bedrag de feitelijke levering is geweest? Allemaal heel leuk aan aardig dat JUN 06 nu bijvoorbeeld op $75 staat maar het kan zijn dat de uiteindelijke uitoefenprijs veel lager ligt? Of mis ik nu een evident iets m.b.t. futures?
SeLangmaandag 24 april 2006 @ 14:43
quote:
Op maandag 24 april 2006 14:35 schreef Richie_Rich het volgende:
Die prijzen die je ziet zijn dagprijzen voor de futures voor de volgende maand.

Weet iemand waar je kunt vinden voor welk bedrag de feitelijke levering is geweest? Allemaal heel leuk aan aardig dat JUN 06 nu bijvoorbeeld op $75 staat maar het kan zijn dat de uiteindelijke uitoefenprijs veel lager ligt? Of mis ik nu een evident iets m.b.t. futures?
De futureprijs bevat inderdaad een rente component.
De spotprijs is de 'echte' prijs waarop olie nu cash wordt verhandeld.
Richie_Richmaandag 24 april 2006 @ 14:55
quote:
Op maandag 24 april 2006 14:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

De futureprijs bevat inderdaad een rente component.
De spotprijs is de 'echte' prijs waarop olie nu cash wordt verhandeld.
De spotprijzen kan ik niet vinden op Nymex, staan ze ook nog ergens anders?
zakjapannertjedinsdag 25 april 2006 @ 12:33
quote:
Op donderdag 20 april 2006 21:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
quote:
Bush opent federaal onderzoek naar brandstofprijzen

WASHINGTON - BRUSSEL - De Amerikaanse president, George W. Bush, heeft zijn federale overheid gevraagd een onderzoek te openen naar de hoge brandstofprijzen in de VS. Dat meldt het Witte Huis.
Doel is na te gaan of er aan de pomp met de prijzen geknoeid wordt. Op verzoek van Bush ,,doet de Federal Trade Commission (FTC, de federale handelscommissie) onderzoek om te bepalen of de brandstofprijzen [...] op onterechte wijze zijn gemanipuleerd sinds de orkanen van vorig jaar'', aldus de woordvoerder van het Witte Huis, Scott McClellan.

Bush ,,heeft ook aan het ministerie van Energie en het ministerie van Justitie opdracht gegeven een onderzoek te starten naar mogelijk bedrog en illegale beïnvloeding van de brandstofmarkt'', aldus McClellan tegenover de pers.

(BELGA)25/04/2006
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B315687060425
Grrrrrrrrdinsdag 25 april 2006 @ 16:20
quote:
Op maandag 24 april 2006 14:35 schreef Richie_Rich het volgende:
Allemaal heel leuk aan aardig dat JUN 06 nu bijvoorbeeld op $75 staat maar het kan zijn dat de uiteindelijke uitoefenprijs veel lager ligt? Of mis ik nu een evident iets m.b.t. futures?
Als het nu op 75 staat is de kans dat de uiteindelijke uitoefenprijs daar laten we zeggen 10 dollar onder zit natuurlijk nihil. En zelfs 65 dollar per vat is nog schrikbarend veel.
BloodhoundFromHelldinsdag 25 april 2006 @ 17:03
$75 is maar een schijntje in vergelijking met de prijzen die we zullen gaan zien de komende jaren. En ik hoor Maxime verhagen nog moord en brand schreeuwen dat de burger gecompenseerd moet worden als de olieprijs boven de 60 zou zijn. Erg onverstandig, aangezien de trend alleen maar omhoog zal zijn de komende jaren, met wellicht hier en daar wat kleine dalletjes. Het zou me verbazen als de olieprijs ooit nog onder de $50 per vat komt. Grappig dat je hem er nu ook niet meer over hoort terwijl de olieprijs $15 dollar per vat hoger is dan toen hij dit riep.

Er is maar 1 oplossing en dat is zorgen dat je minder afhankelijk bent van fossiele brandstoffen. Overigens is er in Nederland het grappige fenomeen dat de overheid zelf aardig meeprofiteert van de hoge olieprijzen door de koppeling met de gasprijzen. Het maakt onze positie wat minder nijpend dan die van veel andere landen. Economisch kunnen we dit verder makkelijk hebben, het is goed dat de prijzen nu al omhoog schieten, zal er meer effort gestoken worden in schone energie en milieu.
SeLangdinsdag 25 april 2006 @ 17:15
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 16:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Als het nu op 75 staat is de kans dat de uiteindelijke uitoefenprijs daar laten we zeggen 10 dollar onder zit natuurlijk nihil.
Je moet meer denken aan zo'n $3
SeLangdinsdag 25 april 2006 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het zou me verbazen als de olieprijs ooit nog onder de $50 per vat komt.
De vraag is waar laat je al die olie ?
Er wordt veel meer opgepompt dan er wordt verbruikt. Daarom staan de commerciele voorraden ook op een 8-jaars hoogtepunt. De vorige keer dat er zoveel olie boven de markt hing was de prijs ca $12.

Nu verwacht ik niet zo snel meer prijzen in die range, maar ik gok toch dat we weer $45 of lager gaan zien als de bubble is leeggelopen.
Basp1dinsdag 25 april 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

De vraag is waar laat je al die olie ?
Er wordt veel meer opgepompt dan er wordt verbruikt. Daarom staan de commerciele voorraden ook op een 8-jaars hoogtepunt. De vorige keer dat er zoveel olie boven de markt hing was de prijs ca $12.

Nu verwacht ik niet zo snel meer prijzen in die range, maar ik gok toch dat we weer $45 of lager gaan zien als de bubble is leeggelopen.
Mijn vraag is dan: wat moeten ze met olie die niet rafineerbaar is in veel raffinaderijen? Wat dan wel weer een intressante vraag oproept waarom er niet een grotere prijsdifferentatie is tussen zwavelhoudende en zwavelarme olie.
SeLangdinsdag 25 april 2006 @ 18:34
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Mijn vraag is dan: wat moeten ze met olie die niet rafineerbaar is in veel raffinaderijen? Wat dan wel weer een intressante vraag oproept waarom er niet een grotere prijsdifferentatie is tussen zwavelhoudende en zwavelarme olie.
Er zit ook een paar $ verschil in prijs tussen verschillende types olie.
WTI heeft het laagste zwavelgehalte, daarna Brent, daarna OPEC basket.
De prijs is ook aflopend in die volgorde.

MARKET METRICS Mon., Apr. 24, 2006
Crude Oil Opec Basket 66.84 -0.16
($/bbl) IPE Brent 73.00 -1.57
Nymex Lt Swt 73.33 -1.84

[ Bericht 11% gewijzigd door SeLang op 25-04-2006 18:42:22 ]
Richie_Richdinsdag 25 april 2006 @ 19:16
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

De vraag is waar laat je al die olie ?
Er wordt veel meer opgepompt dan er wordt verbruikt. Daarom staan de commerciele voorraden ook op een 8-jaars hoogtepunt. De vorige keer dat er zoveel olie boven de markt hing was de prijs ca $12.
Niet zo gek natuurlijk met deze prijzen. Als olieproducent zou ik ook de pompen 110% laten draaien
Numdinsdag 25 april 2006 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:22 schreef SeLang het volgende:
De vraag is waar laat je al die olie ?
Er wordt veel meer opgepompt dan er wordt verbruikt. Daarom staan de commerciele voorraden ook op een 8-jaars hoogtepunt. De vorige keer dat er zoveel olie boven de markt hing was de prijs ca $12.

Nu verwacht ik niet zo snel meer prijzen in die range, maar ik gok toch dat we weer $45 of lager gaan zien als de bubble is leeggelopen.
Weer een bevestiging dat de hele handel momenteel op gebakken lucht is gebaseerd en niet met de daadwerkelijke fysieke oliehandel.

Ik verwacht dat we met 60 dollar blij moeten zijn. Hangt ook een beetje van de euro/dollar koers af.
Drive-rdinsdag 25 april 2006 @ 21:29
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 19:16 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Niet zo gek natuurlijk met deze prijzen. Als olieproducent zou ik ook de pompen 110% laten draaien
Ja, maar zo werken reservoirs helaas niet. Het is erg lastig om de productie zomaar te verhogen. Daarbij wordt de meeste olie niet gepompt

De productie opschroeven kost je vaak uiteindelijk olie aan het einde van het leven van het reservoir. Da's voor veel regeringen niet acceptabel en dat beleid nemen grote oliemaatschappijen over. Maar goed, da's wellicht wat te technisch voor dit topic.

Wat betreft de verschillende soorten olie, uiteindelijk is bijna alles te verwerken. Het prijsverschil zit meer in de extra kosten die daarbij komen kijken. Het gevolgd van de hoge prijzen op dit moment, zul je verspreidt over de komende jaren terug gaan zien in de productie. Shell maakt vroeger zijn DCF-analyses op scenario van 15-20 dollar per barrel. Met de hoge prijzen, is dit volgens mij opgeschoven richting de 25 dollar per barrel. Deze verschuiving schroeft de NPV van verschillende projecten omhoog, tot binnen de voor hun acceptabele marge.

Maar goed, een project dat nu wordt opgestart komt pas over een paar jaar on stream, wellicht dat dit nog een leuke fluctuatie in de olieprijs in de komende jaar kan verzorgen. Je zou eigenlijk moeten kijken naar de hoeveelheid werk die momenteel wordt aangeboden aan contractors in de oliesector. Er worden momenteel bijvoorbeeld record hoeveelheden project vergeven in de offshore industry. Dit moet uiteindelijk gaan resulteren in een verhoogde productie in de komende jaren...

Het volgen van de contractors laat wel leuke dingen zien. Een FPSO (drijvend productieplatform) laten bouwen in azie is bijna onmogelijk, de wachtlijst is de afgelopen jaren behoorlijk lang geworden. De grote pijpenleggers zitten bijna allemaal vol en ook zij hebben behoorlijk wat bestellingen voor meer schepen uit staan. Laatst tijdens de MCE (Marine Construction Europe) in Den Haag een overzicht van alle nieuwe projecten gezien, elke sector laat t.o.v. vorige jaar enorme stijgingen zien, gigantisch...

Is het een voorbode?
Numdinsdag 25 april 2006 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 19:16 schreef Richie_Rich het volgende:
Niet zo gek natuurlijk met deze prijzen. Als olieproducent zou ik ook de pompen 110% laten draaien
Dat zou kapitaalvernietiging zijn. Olievelden moet je met een bepaalde hoeveelheid produceren afhankelijk van hoe lang een veld al in productie is. Het gaat hier om de ideale combinatie tussen de totale hoeveelheid olie dat ooit gewonnen kan worden (bijvoorbeeld 20 tot 30% afhankelijk van de productiesnelheid) en het bedrijfseconomische voordeel dat een euro die nu verdiend is meer waard is als een euro die over 20 jaar is verdiend. Het kan dus wel eens beter zijn om juist wat rustiger aan te doen zodat het veld niet te veel beschadigt raakt. De Amerikanen hebben bijvoorbeeld het Ghawar veld in Saudi Arabie aardig aangetast vlak voor de overname van Aramco door Saudi Arabie. Dit heeft nog tot vragen in het Amerikaanse congres geleid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Num op 25-04-2006 21:32:54 (Zoals ook in de vorige post van Drive-R te lezen) ]
Drive-rdinsdag 25 april 2006 @ 23:24
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 21:31 schreef Num het volgende:

[..]

Dat zou kapitaalvernietiging zijn. Olievelden moet je met een bepaalde hoeveelheid produceren afhankelijk van hoe lang een veld al in productie is. Het gaat hier om de ideale combinatie tussen de totale hoeveelheid olie dat ooit gewonnen kan worden (bijvoorbeeld 20 tot 30% afhankelijk van de productiesnelheid) en het bedrijfseconomische voordeel dat een euro die nu verdiend is meer waard is als een euro die over 20 jaar is verdiend. Het kan dus wel eens beter zijn om juist wat rustiger aan te doen zodat het veld niet te veel beschadigt raakt. De Amerikanen hebben bijvoorbeeld het Ghawar veld in Saudi Arabie aardig aangetast vlak voor de overname van Aramco door Saudi Arabie. Dit heeft nog tot vragen in het Amerikaanse congres geleid.
Een extra drijver voor dit fenomeen is de stabiele cashflow die deze bedrijven graag genereren en de druk die overheden vaak zetten om hun reserves maximaal te benutten. Veel velden kunnen wel op een hogere production rate worden ontworpen, omdat geld vandaag nu eenmaal meer waard is dan over 20 jaar. Dus die 10% die je niet kunt winnen, maakt in principe niet zoveel uit.

Je verdient je geld dan echter in een hele korte periode en moet dan weer op zoek naar iets nieuws. Maak maar eens een paar cash flow analyses van een veld met verschillende production rates. Op zich iis snel produceren zo slecht nog niet, je NPV is vaak hoger. Het is alleen risicivoller en minder 'conservatief'. Daarnaast hebben landen als Noorwege bijvoorbeeld regels om deze praktijken tegen te gaan.
Drive-rdinsdag 25 april 2006 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Mijn vraag is dan: wat moeten ze met olie die niet rafineerbaar is in veel raffinaderijen? Wat dan wel weer een intressante vraag oproept waarom er niet een grotere prijsdifferentatie is tussen zwavelhoudende en zwavelarme olie.
Omdat het enige verschil de kosten van de verwerking zijn. Ook zwavelhoudende olie kan verwerkt worden, het is alleen duurder.
Richie_Richdinsdag 25 april 2006 @ 23:29
Was maar even ene uitdrukking hoor, niet te zwaar aan tillen
Drive-rdinsdag 25 april 2006 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 23:29 schreef Richie_Rich het volgende:
Was maar even ene uitdrukking hoor, niet te zwaar aan tillen
Doe ik niet

Via jouw opmerking kom je echter wel op het interessante punt van marktwerking. De oliehandel kan nu eenmaal niet zo snel op deze prijsveranderingen inspelen als menig andere industrie. Dat is ook deel van de oorzaak van de hoge olieprijs. Tegelijktijd vraag je je af wanneer de toename in het aanbod dan wel komt en wann.
neokwoensdag 26 april 2006 @ 08:15
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 17:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er wordt veel meer opgepompt dan er wordt verbruikt. Daarom staan de commerciele voorraden ook op een 8-jaars hoogtepunt. De vorige keer dat er zoveel olie boven de markt hing was de prijs ca $12.
De voorraden gaan dalen de komende maanden:

Bush schort bevoorrading strategische oliereserves op
quote:
Bush heeft zijn minister van Energie opgedragen de bevoorrading van de olievoorraden deze zomer op te schorten. De Amerikaanse president noemt de maatregel een manier om de bevolking onmiddellijk te tonen dat het de Amerikaanse regering menens is als er gepraat wordt over het verhogen van het olie-aanbod.

'Onze strategische reserves zijn groot genoeg om de komende maanden tekorten te vermijden en door de bevoorrading tot aan te herfst uit te stellen brengen we meer petroleum op de markt. Elk beetje helpt', besloot Bush.

Momenteel zijn de strategische olievoorraden van de Verenigde Staten zo'n 700 miljoen vaten groot. De voorraden zijn verdeeld over vier centra in het land en zijn bedoeld voor noodsituaties of om het hoofd te bieden aan een plotse onderbreking van de olietoevoer naar de VS.
SeLangwoensdag 26 april 2006 @ 14:28
quote:
Op woensdag 26 april 2006 08:15 schreef neok het volgende:

[..]

De voorraden gaan dalen de komende maanden:

Bush schort bevoorrading strategische oliereserves op
[..]
De strategische voorraad is volgens mij niet hetzelfde als de commerciele voorraden.
Overigens gaat het vrijgeven van ruwe olie niks oplossen want er is toch al een overschot.
Als ze echter benzine voorraden gaan vrijgeven dat zou dat wel een merkbaar effect moeten geven.

Of het slim is om met een dreigende oorlog + olie boycot je strategische voorraden op te souperen, dat is natuurlijk maar de vraag
Basp1woensdag 26 april 2006 @ 14:39
quote:
Op woensdag 26 april 2006 14:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

De strategische voorraad is volgens mij niet hetzelfde als de commerciele voorraden.
Overigens gaat het vrijgeven van ruwe olie niks oplossen want er is toch al een overschot.
Als ze echter benzine voorraden gaan vrijgeven dat zou dat wel een merkbaar effect moeten geven.

Of het slim is om met een dreigende oorlog + olie boycot je strategische voorraden op te souperen, dat is natuurlijk maar de vraag
Dat is maarde vraag. Als ik het geod heb is er namelijk in amerika wel voldoende raffinage capaciteit van zwavelarme olie, en als de voorraad zwavelarm is dan zal het wel wat kunnen uitmaken.

Ach en die dreigende oorlog en opgebruiken van strategische voorraden heeft mischien met spelletjes te maken waar wij niets vanaf weten
SeLangzaterdag 6 mei 2006 @ 13:54
quote:
Poll: Gas Pinch Weighs on Americans
Saturday May 6, 6:32 am ET
By Will Lester, Associated Press Writer
Poll: Facing Pinch at Pump, Americans Trim Driving, Vacation Plans


WASHINGTON (AP) -- Americans are driving less, trimming vacations and cutting back on heating and air conditioning, according to an AP-Ipsos poll taken as gasoline prices in many areas have topped $3 a gallon.

Seven in 10 say gas prices are causing a financial pinch. And that pressure is being felt increasingly by middle-income and higher-income families.

"Now, I'm just going to work and coming home -- not doing anything else," said Kathleen Roberts, who makes a daily, 100-mile round trip from York, Pa., to her teaching job in Baltimore.

Like many Americans, Roberts is trying to adjust to gas prices that have risen steadily over the last five months. The price of a gallon of regular-grade gas is now almost what it was soon after Hurricane Katrina battered domestic refineries along the Gulf Coast last August.

The average price of a gallon of regular gasoline was $2.92 on Friday, according to AAA, the motorists' club. The all-time high came last year on Labor Day, according to AAA, when that same gallon cost $3.05.

"These days, I'm just traveling, period," Roberts said. "Instead of going to the market as often, if I don't have it, I just make do. In our neighborhood, we just borrow from each other."

When asked what would be a fair price for gasoline, many of those surveyed said $2-a-gallon on average -- a price not seen consistently in the U.S. for more than a year, according to AAA.

Energy analysts blame the higher prices on a tight supply internationally, unstable politics in oil-producing countries and fast-growing economies in places like China and India.

Other factors include an inadequate number of U.S. refineries and delays in the switchover to summer blends of fuel, the analysts say.

Whatever the reasons, soaring gas prices are affecting behavior.

Two-thirds of people said they have cut back on driving and have reduced the use of heating and air conditioning. Half now say they have trimmed their vacation plans.

Hearing talk about vacation cutbacks upsets Susan Morang, a psychiatric counselor from Washington, Maine. She helps clients deliver antiques for sale during the summer tourism season.

"Each summer, you have to make the majority of your money to live on the whole rest of the year," said Morang, who has cut her own driving to the minimum.

Morang's GMC truck guzzles gas, but she said she needs it to help clients haul their belongings. "A lady paid me 40 dollars yesterday," she said. "I used it to fill my gas tank halfway."

Gas prices have affected some behaviors more than others.

The number of people who say gas prices are causing them money problems has risen from half to two-thirds in the last year, the poll found.

Just over six in 10 of those who make between $50,000 and $75,000 a year now say gas prices are a hardship -- up from four in 10 a year ago. And more people say they will reduce driving, travel and utility use.

But the price spike hasn't influenced people's views on buying more fuel-efficient cars.

A year ago, four in 10 said they were considering getting a car with better mileage -- the same number who say that now, according to the AP-Ipsos poll of 1,000 adults taken Monday through Wednesday. The poll has a margin of sampling error of plus or minus 3 percentage points.

Auto industry watcher Erich Merkle said gas prices would have to top $4 a gallon in the next six to nine months to significantly affect sales of SUVs and light trucks.

Jerry Taylor, an energy analyst at the Cato Institute, which favors limited government and free markets, said the price of gasoline as a share of a worker's earnings is not that high when compared with the share of earnings 50 years ago.

But reports about "skyrocketing gas prices" have an influence because "there's a big market for fist-shaking and red-faced conniption in the media."

Don't try to tell Max Paredes, an engineer in Rogers, Ark., that gas prices aren't that high.

"I used to pick up my kids from football. Now they need to get rides from other people," he said.

AP manager of news surveys Trevor Tompson and news survey specialist Dennis Junius contributed to this story.
Mensen zijn hun gedrag dus al aan het aanpassen.
Dit is uitstekend nieuws voor met milieu etc

Als over een paar jaar de olieprijs weer terug is naar $30-$40 dan hebben de mensen wel een ander gedrag aangeleerd, hetgeen leidt tot een blijvende verbetering in leefomgeving.
Zo ging het ook tijdens de vorige oliecrises.
Grrrrrrrrzaterdag 6 mei 2006 @ 14:50
quote:
Op woensdag 26 april 2006 14:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is maarde vraag. Als ik het geod heb is er namelijk in amerika wel voldoende raffinage capaciteit van zwavelarme olie, en als de voorraad zwavelarm is dan zal het wel wat kunnen uitmaken.
In Amerika is idd vooral veel raffinage capaciteit voor de "lichte" soorten olie. En die is, like it or not, nou eenmaal niet meer zo makkelijk te krijgen als eerst het geval was.
Grrrrrrrrzaterdag 6 mei 2006 @ 14:51
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 13:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Mensen zijn hun gedrag dus al aan het aanpassen.
Dit is uitstekend nieuws voor met milieu etc

Als over een paar jaar de olieprijs weer terug is naar $30-$40 dan hebben de mensen wel een ander gedrag aangeleerd, hetgeen leidt tot een blijvende verbetering in leefomgeving.
Zo ging het ook tijdens de vorige oliecrises.
Het zou mij verbazen als de olieprijs in de komende 10 jaar nog structureel onder de 50 dollar komt te liggen eerlijk gezegd.
Richie_Richzaterdag 6 mei 2006 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het zou mij verbazen als de olieprijs in de komende 10 jaar nog structureel onder de 50 dollar komt te liggen eerlijk gezegd.
Waarop gebaseerd?

Op informatie van partijen die gebaat zijn bij een hoge olieprijs (zakenbanken, maatschappijen e.d.)
BloodhoundFromHellmaandag 5 juni 2006 @ 13:48
even tijd voor een updateje. We zaten even boven de $75 zelfs, nu stabiliseert het even rond de $73 , het zal niet lang meer duren eer we op $80 zitten..
Grrrrrrrrmaandag 5 juni 2006 @ 15:47
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 17:46 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Waarop gebaseerd?

Op informatie van partijen die gebaat zijn bij een hoge olieprijs (zakenbanken, maatschappijen e.d.)
En?
Gigabitemaandag 26 juni 2006 @ 09:30
Persoonlijk verwacht ik dat de prijs verder zal stijgen. Het Centraal Planbureau heeft de verwachte stijging van de economische groei in 2007 naar beneden bijgesteld omdat men juist een hgere olieprijs verwacht. In theorie is er minsterns voldoende olie tot 2030. Maar de teervelden in Alberta Canada kunnen alleen met enorme kosten worden geexploiteerd. Toch heeft de Kon Shell naar ik meen 6,8 miljard dollar ervoor betaald. Ze verwachten klaarblijkelijk een verdere stijging van de olieprijs,, die de exploitatie rendabel zal maken. Als er nog voldoende gemakkelijk winbare olievelden beschikbaar zouden zijn zou een dergelijke investering economisch gezien niet erg verstandig zijn. Bovendien verwacht men wereldwijd dat de olievelden zullen pieken, wat een produktieverlies van tenminste 3% per jaar zal inhouden. Alleen het tijdstip waarop dit zal gebeuren verschilt. De pessimisten van de ASPO verwachten dat tussen 2007 en 2010. De onafhankelijke geologen omstreeks 2012 en de optimisten ongeveer in 2018. Om onze economie van olie naar een duurzame energie over te schakelen kost zeker 20 jaar. Het is dus niet te hopen dat de pessimisten gelijk krijgen Trouwens als deze problematiek niet aan de orde was dan zou men op EZ (economische zaken) geen transite platforms in het leven hebben geroepen om over deze problematiek te spreken. Als de pessimisten gelijk krijgen kun je maar beter gaan wonen waar je werkt .
Grrrrrrrrmaandag 26 juni 2006 @ 16:40
quote:
Op maandag 26 juni 2006 09:30 schreef Gigabite het volgende:
Persoonlijk verwacht ik dat de prijs verder zal stijgen. Het Centraal Planbureau heeft de verwachte stijging van de economische groei in 2007 naar beneden bijgesteld omdat men juist een hgere olieprijs verwacht. In theorie is er minsterns voldoende olie tot 2030. Maar de teervelden in Alberta Canada kunnen alleen met enorme kosten worden geexploiteerd. Toch heeft de Kon Shell naar ik meen 6,8 miljard dollar ervoor betaald.
Het exploiteren van teervelden is in principe een van de meest debiele dingen die je kan doen. Er is zo'n enorme hoeveelheid energie nodig om de olie uit de teerzanden te krijgen dat je de energiebronnen die daar voor gebruikt worden beter meteen kan gebruiken voor het aandrijven van je machines... Maar ja, de markt vraagt olie, dus krijgt de markt olie...
Grrrrrrrrzondag 2 juli 2006 @ 11:13
Uit het NRC:
quote:
Tekort aan olie al voor 2010 verwacht


Door onze redacteur Karel Knip


Rotterdam, 1 juli. De kans dat er al vóór 2010 een tekort aan olie zal zijn is veel groter dan de gevestigde energie-instituten toegeven.


Dat blijkt uit een groeiende stroom publicaties van onafhankelijke onderzoekers over de mondiale energievoorziening. Velen komen tot de conclusie dat al binnen een paar jaar niet meer kan worden voldaan aan de vraag naar olie, die spectaculair stijgt door de snelle economische groei van China, India en Brazilië.

Het probleem is niet dat de olievoorraden opraken, maar dat de olie niet snel genoeg gewonnen kan worden. Zolang geen nieuwe grote olievoorraden gevonden worden, zijn alleen Saoedi-Arabië, Koeweit en de Arabische Emiraten in staat de olieproductie op te voeren. Irak zal zijn productie niet binnen afzienbare tijd op orde krijgen. De meeste olievelden elders op aarde zijn bijna aan hun productiepiek of er al overheen.

Na analyse van technische informatie van Saoedische oliedeskundigen, komt de Amerikaanse energie-investeringsbankier Matthew Simons in zijn vorig jaar verschenen boek ‘Twilight in the desert’ tot de conclusie dat de cruciale Saoedische olievelden in een deplorabele toestand verkeren. Te vaak heeft Saoedi-Arabië in tijden van crisis de wegvallende productie van andere staten als Iran en Irak aangevuld. Daarbij zijn de velden zo beschadigd geraakt dat het land de oliewinning de komende jaren niet voldoende op zal kunnen voeren. De huidige productie zou al met kunst en vliegwerk op peil worden gehouden.

Volgens Simons zet Saoedi-Arabië alles op alles om deze pijnlijke waarheid verborgen te houden. Simons toont aan dat het land lukrake opgaven doet over zijn resterende olievoorraden, net als bijna alle OPEC-staten. Dat er al vijftien jaar geen nieuwe grote olievoorraden zijn gevonden wordt door de International Energy Agency in Parijs weggewimpeld. Maar deskundigen zijn ervan overtuigd dat er niet veel olie meer gevonden zal worden. Dat de teerzanden in Canada en Venezuela de olietekorten kunnen opvangen wordt niet erg aannemelijk geacht. Al in het volgende decennium zal daarom transportbrandstof uit steenkool moeten worden bereid.


M, het maandblad van NRC Handelsblad dat vandaag verschijnt, heeft deze maand een energiespecial.

01 juli 2006
neokdonderdag 6 juli 2006 @ 08:54
quote:
Op maandag 26 juni 2006 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het exploiteren van teervelden is in principe een van de meest debiele dingen die je kan doen. Er is zo'n enorme hoeveelheid energie nodig om de olie uit de teerzanden te krijgen dat je de energiebronnen die daar voor gebruikt worden beter meteen kan gebruiken voor het aandrijven van je machines... Maar ja, de markt vraagt olie, dus krijgt de markt olie...
Dat valt nog mee, in het beste geval is het louter enkele meters van de bovengrond schrapen. De bewerkingen achteraf zijn natuurlijk zeer energie intensief (om bv tot benzine te komen). Maar vergis je niet, zo'n kraan is al snel een kleine 20 meter hoog.



Het exploiteren van (oliehoudende) leisteen is een andere zaak, de procedure daar is het injecteren van kleine atoombommen om de rotsen te breken en dan via een kerncentrale oid de grond op te warmen zodat je de olie kan oogsten

PS: weer 2 nieuwe records gister avond op Nymex:

Intraday: $75.40
Closing: $75.19
Grrrrrrrrvrijdag 7 juli 2006 @ 13:36
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 08:54 schreef neok het volgende:

[..]

Dat valt nog mee, in het beste geval is het louter enkele meters van de bovengrond schrapen. De bewerkingen achteraf zijn natuurlijk zeer energie intensief (om bv tot benzine te komen). Maar vergis je niet, zo'n kraan is al snel een kleine 20 meter hoog.
En in die bewerkingen achteraf zit het hem, eerst moet je uit de teerzanden de olie winnen, en dán kan je pas aan het raffinageproces beginnen.
neokvrijdag 7 juli 2006 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 13:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En in die bewerkingen achteraf zit het hem, eerst moet je uit de teerzanden de olie winnen, en dán kan je pas aan het raffinageproces beginnen.
De tijd dat de olie gewoon uit de grond spoot is al even voorbij... Ethanol of biodiesel maken is volgens mij nog veel meer werk en heb je een netto energieverlies.

Ondertussen weer records aan de lopende band met al voorspellingen voor $80 volgende week. Momenteel $75,65. Waar zijn degenen die na de laatste piek een terugval naar $60 hadden gesuggereerd? We zitten nu al 3 maanden over de 70 Dollar



Volgens de Belgische Tijd:

Volgens Analisten verwachten de olieprijs nog verder zal stijgen. Het Duitse instituut voor Economisch Onderzoek (DIW) acht het mogelijk dat volgende week al een prijs van 80 dollar per vat bereikt wordt. 'De markt is zeer gespannen en dat werkt speculatie nog meer in de hand', aldus experte Claudia Kemfert. Bij een escalatie van de spanningen in Iran zou ruwe olie zelfs 85 dollar kunnen kosten.

Als Iran nog een paar maanden blijft treuzelen dan hebben we bij de eerste serieuze hurricane waarschuwing een prijs van bijna $90.
Grrrrrrrrvrijdag 7 juli 2006 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 16:00 schreef neok het volgende:

[..]

De tijd dat de olie gewoon uit de grond spoot is al even voorbij... Ethanol of biodiesel maken is volgens mij nog veel meer werk en heb je een netto energieverlies.
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij heb je dat bij het winnen van olie uit teerzanden ook.
Drive-rvrijdag 7 juli 2006 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 17:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij heb je dat bij het winnen van olie uit teerzanden ook.
Olie kan prima gewonnen worden uit teerzand met een netto energie winst... De diepere teerzanden zijn wat uitdagender, maar met stoom injectie e.d. zal dat binnenkort ook rendabel zijn.
Grrrrrrrrvrijdag 7 juli 2006 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 18:30 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Olie kan prima gewonnen worden uit teerzand met een netto energie winst... De diepere teerzanden zijn wat uitdagender, maar met stoom injectie e.d. zal dat binnenkort ook rendabel zijn.
quote:
The bad news is that, unlike conventional sources of oil, oil derived from these oil sands is extremely financially and energetically intensive to extract. Whereas conventional oil has enjoyed a rate of "energy return on energy invested" (EROEI) of about 30 to 1, the oil sands rate of return hovers around 1.5 to 1.
bron

Vrij beroerd dus...
neokvrijdag 7 juli 2006 @ 21:33
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 17:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij heb je dat bij het winnen van olie uit teerzanden ook.
Hier nog een bron http://www.energybulletin.net/14745.html
quote:
EROEI (Energy Return on Energy Invested) for Various Fuels

Biodiesel- 3:1
Coal- 1:1 to 10:1
Ethanol- 1.2:1
Natural Gas- 1:1 to 10:1
Hydropower- 10:1
Hydrogen- 0.5:1
Nuclear- 4:1
Oil- 1:1 to 100:1
Oil Sands- 2:1
Solar PV (2) - 1:1 to 10:1
Wind (2) - 3:1 to 20:1
Biodiesel valt dus nog mee (voor zover die allemaal correct is). Moeilijk betrouwbare informatie over te vinden trouwens...
Grrrrrrrrzaterdag 8 juli 2006 @ 11:09
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 21:33 schreef neok het volgende:

[..]

Hier nog een bron http://www.energybulletin.net/14745.html
[..]

Biodiesel valt dus nog mee (voor zover die allemaal correct is). Moeilijk betrouwbare informatie over te vinden trouwens...
Geeft wel mooi aan waarom waterstof NIET de redding van de mensheid is. Het verbaast me echt dat er als het over waterstof gaat er zo weinig aandacht wordt geschonken aan de energie die nodig is om het te winnen...
zakjapannertjezaterdag 8 juli 2006 @ 23:02
The price for a barrel of crude oil has just surged above the $75 level. While oil is currently at 24-year highs, it is still significantly below the inflation-adjusted highs of 1980. It is also interesting to note that most oil price spikes were a result of Middle East crises and often preceded or coincided with a US recession. Stay tuned…


http://www.chartoftheday.com/20060707.htm?T
Drive-rzondag 9 juli 2006 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 18:30 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Olie kan prima gewonnen worden uit teerzand met een netto energie winst... De diepere teerzanden zijn wat uitdagender, maar met stoom injectie e.d. zal dat binnenkort ook rendabel zijn.
Ik zei toch niet dat het net zo veel winst heeft als lichtere olie? Maar het is niet, zoals eerder werd gesteld, verlies gevend. Daarbij niet bepaald een onpartijdige bron...
neokmaandag 10 juli 2006 @ 11:27
quote:
Op zaterdag 8 juli 2006 23:02 schreef zakjapannertje het volgende:
The price for a barrel of crude oil has just surged above the $75 level. While oil is currently at 24-year highs, it is still significantly below the inflation-adjusted highs of 1980.
Die inflatie gecorrigeerde cijfers moet je met serieuze korrels zout nemen. In Belgie bv. zitten brandstoffen etc er al meer dan 10 jaar niet meer in (zelfde voor alcoholische dranken). Dit noemen ze dan gezondheidsindex. Verder hebben ze in 2004 de wegingspercentages van bv voedsel ook omlaaggebracht.

Aangezien het grootste deel van de Belgen wel een auto heeft en onze bourgondische levensstijl ook goed eten en alcoholische dranken voorschrijft zitten we mijns inziens toch minstens (als we er al niet over zitten) op dezelfde prijs als in '80 of '81.

Zulke technische zaken als dit weten maar weinig mensen (er is ook niet veel over te vinden op internet), het enig wat die zien is dat ze per maand minder en minder kunnen kopen van hun loon. Dit wordt dan dikwijls op de invoering van de Euro afgeschoven..
SeLangdonderdag 13 juli 2006 @ 14:35
We hebben de $75.89 al gezien vandaag, opnieuw een record.
Van mij mag deze bubble nog even doorgaan

Edit: ik zag al $76.30 voorbijkomen

[ Bericht 7% gewijzigd door SeLang op 13-07-2006 16:08:23 ]
Richie_Richdonderdag 13 juli 2006 @ 21:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 14:35 schreef SeLang het volgende:
We hebben de $75.89 al gezien vandaag, opnieuw een record.
Van mij mag deze bubble nog even doorgaan

Edit: ik zag al $76.30 voorbijkomen
$76,70 nu
SeLangvrijdag 14 juli 2006 @ 01:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:42 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

$76,70 nu
Vannacht $78.35 geweest, nu rond de $78.00
Gelukkig heb ik nog een paar vaatjes staan
Richie_Richvrijdag 14 juli 2006 @ 02:12
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 01:51 schreef SeLang het volgende:

[..]

Vannacht $78.35 geweest, nu rond de $78.00
Gelukkig heb ik nog een paar vaatjes staan
Welke beurs is in de (Europese) nacht? VS sluit om 22u en Japan opent pas over een paar uur toch?

Of is Japan al open

Ik ben overigens te schijterig om erin te stappen
SeLangvrijdag 14 juli 2006 @ 02:16
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 02:12 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Welke beurs is in de (Europese) nacht? VS sluit om 22u en Japan opent pas over een paar uur toch?

Of is Japan al open

Ik ben overigens te schijterig om erin te stappen
e-miNY's worden bijna rond de klok verhandeld.
Richie_Richvrijdag 14 juli 2006 @ 02:23
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 02:16 schreef SeLang het volgende:

[..]

e-miNY's worden bijna rond de klok verhandeld.
Vet, dat wist ik niet. Inmiddels is olie (commodities?) dus vergelijkbaar met een valuta markt?
SeLangvrijdag 14 juli 2006 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 02:23 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Vet, dat wist ik niet. Inmiddels is olie (commodities?) dus vergelijkbaar met een valuta markt?
Ja, tenminste voor de electronische contracten.
Het is wel zo dat de belangrijkste prijsactie meestal plaatsvindt gedurende de tijden dat er ook pittrading plaatsvindt. Ook kunnen de volumes buiten de normale tijden erg laag zijn. Met olie is dat niet zo'n probleem (daarin is altijd wel genoeg handel) maar als je bijvoorbeeld in soyabonen wilt handelen dan krijg je soms wel erg grote spreads.
neokvrijdag 14 juli 2006 @ 21:48
Hier nog een grafiekje van hoe het nu zit. Is slechts tot 2004 dus de inflatie tot 2006 zal nog wel meevallen.



Het zal nog wel enkele dagen duren vooraleer de prijs terug stabiel op $70 staat. Maar een bubble? .
BloodhoundFromHellvrijdag 14 juli 2006 @ 21:58
erg leuk dat we wellicht toch echt de $100 gaan halen binnenkort
Joenevrijdag 14 juli 2006 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 21:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
erg leuk dat we wellicht toch echt de $100 gaan halen binnenkort
Nou zeker leuk joh ! je eigen de kanker betalen voor een liter benzine.
BloodhoundFromHellzaterdag 15 juli 2006 @ 09:24
olieprijs is nu gestabiliseerd net bovende $77 , ik gok erop dat we volgende week de run naar de $90 maken.
Richie_Richwoensdag 19 juli 2006 @ 16:52
Ik krijg iedere dag aan het einde van de fysieke handel (NYMEX volgens mij) het Oil & Gas Journal.

Prijsstijgingen betreffen bijna alleen maar "mogelijke onzekerheden" (Israel, Iran, begin orkaanseizoen etc. etc.) en dalingen zijn consequent "Profit takings".

Hoezo een gedegen 'onderbouwde' olieprijs
mlkworldzaterdag 29 juli 2006 @ 00:15
Goede toppic deze de Olieprijs.Nou die stijgt nog wel ff door olie is niet een stof wat wordt aangemaakt in de hoeveelheid de wereldbevolking er gebruik van maakt.
Kijk eens al die autos op de werld,en waar voor we de olie nog meer gebruiken .Hij raakt gewoon op is het niet over 10 jaar dan wel 20 jaar maar dan is er geen drup meer goed een paar dan nog druppeltjes, bronnetjes
zakjapannertjezaterdag 5 augustus 2006 @ 23:42
volgens onze Iraanse vrienden zit het erin:
quote:
Iran Says Oil May Hit $100/Barrel
Reuters

Friday 04 August 2006

New Delhi - Iran's Deputy Oil Minister Mohammad Hadi Nejad-Hosseinian said on Friday global crude oil prices could touch $100 a barrel on geopolitical tension and soaring winter demand.

"There is still a possibility of crude reaching $100 a barrel due to geopolitical problems worldwide and peaking of winter demand," the minister, in the Indian capital for two days of talks on a proposed $7 billion gas pipeline, said.

He did not see the possibility of Iran withdrawing crude supplies from global markets in the event of U.S. military action against Tehran over its controversial nuclear program.

Concerns over Iran persisted as its president, Mahmoud Ahmadinejad, insisted on the country's right to produce nuclear fuel, despite a United Nations resolution demanding that Tehran suspend its nuclear activities by August 31 or face the threat of sanctions.

In the Middle East, the situation remains tense as hostilities between Israel and Hizbollah raged on despite efforts by the international community to agree a ceasefire. Traders fear the conflict could spread to Middle East oil producers.

Israeli warplanes pounded buildings in Beirut, which it said housed Hizbollah offices as both sides threatened to escalate the war. Hizbollah leader Sayyed Hassan Nasrallah threatened to hit Tel Aviv if Israel struck at central Beirut.

An Iranian official warned oil prices could hit $200 if international sanctions were imposed on his country in its nuclear dispute with the West, though analysts shrugged off the remark as saber rattling.

Saudi Arabia, the world's biggest crude exporter, believes oil should not be used as a weapon even if the conflict between Israel and Hizbollah escalates, its foreign minister said this week.

Adding to worries over supplies, an Iraqi pipeline carrying crude from the country's northern oilfields to Turkey's Ceyhan port was bombed on Monday, pushing back the planned restart of exports along the route.
http://www.truthout.org/docs_2006/080506Z.shtml
mlkworldwoensdag 9 augustus 2006 @ 15:37
Ja volgens Onze iraanse vrienden wel maar volgens mij stijgt die prijs ook wel hoe hoog goed 100 dollar per vat dat is het begin van de dure brandstof die we allemaal gebruiken en aan verslaafd zijn ,adicted to oil was het toch ?
Blijf erbij goed forum onderwerp de prijs en olie nou toen ik jong was was ie niet zo duur weet het nog tweetact in de brommert 1 gulden vijftig per liter moet je nu zien 1 euro vijftig per liter voor euroloodvrij .
Goed aandelen olie kopen dan maar we blijven toch rijden ondanks dat de olie duur is .
Grrrrrrrrwoensdag 9 augustus 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 15:37 schreef mlkworld het volgende:
Ja volgens Onze iraanse vrienden wel maar volgens mij stijgt die prijs ook wel hoe hoog goed 100 dollar per vat dat is het begin van de dure brandstof die we allemaal gebruiken en aan verslaafd zijn ,adicted to oil was het toch ?
Blijf erbij goed forum onderwerp de prijs en olie nou toen ik jong was was ie niet zo duur weet het nog tweetact in de brommert 1 gulden vijftig per liter moet je nu zien 1 euro vijftig per liter voor euroloodvrij .
Goed aandelen olie kopen dan maar we blijven toch rijden ondanks dat de olie duur is .
Al zo vroeg op de dag stomdronken of gewoon te lam om leestekens te plaatse?
mlkworldzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:40
lekker dan gaat over olie hoor niet over leestekens ,of vinnie leestekens belanrijker als olie
Grrrrrrrrmaandag 21 augustus 2006 @ 10:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:40 schreef mlkworld het volgende:
lekker dan gaat over olie hoor niet over leestekens ,of vinnie leestekens belanrijker als olie
Het houdt je posts leesbaar voor je mede-users en dat vind ik best belangrijk ja...
mlkworlddinsdag 22 augustus 2006 @ 19:37
Ja is ook zo mensen maken fouten ik maak ze dus en typ soms te snel met 2 vingers .Maar je kon het lezen dus bedankt .
Goed dit topic gaat over olie en leestekens ,de prijs het eind van het jaar 80 dollar per vat
Grrrrrrrrdinsdag 22 augustus 2006 @ 20:38
quote:
Op woensdag 10 augustus 2005 10:37 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Stel jezelf gerust, binnen nu en een jaar zie ik de benzineprijzen echt wel op 2 euro staan hoor
Zo'n vaart liep het dus niet .
mlkworlddonderdag 24 augustus 2006 @ 19:22
Daarom vind ik dit ook zo n leuke topic .
Doet weer helemaal terug denken aan de prijs van vroeger en ja toen dacht ik als hij twee gulden kost ga ik geen auto meer rijden ,maar ik rij nog steeds .
mlkworldzondag 27 augustus 2006 @ 10:52
Olie een middel om te pressen :

Iran dreigt de oliestroom in het Midden-Oosten te verstoren als de Verenigde Staten "de verkeerde stap" zetten in het conflict over het Iraanse kernprogramma. Dat heeft de hoogste geestelijk leider van Iran, ayatollah Khamenei, gezegd.

Bron Nos journaal


Nou dan stijgt ie weer das niet zo mooi dreigen met oliestroom te verstoren
LSDsmurfdinsdag 5 september 2006 @ 19:42
Olie prijs weer lichtjes naar beneden vandaag aangezien men dichtbij de kust van de VS een olieveld heeft gevonden met een capaciteit van zes miljard vaten.
quote:
New Oil Field in Gulf May Yield Billions of Barrels

What could be a major discovery of domestic oil in the Gulf of Mexico was announced today by a trio of companies led by Chevron Corporation.

The discovery, in the deepest water yet explored in the Gulf, could be the biggest domestic oil field since the northern Alaska field opened a generation ago.

The news pushed the price of crude oil to a five-month low of $68.38 a barrel in midday trading, although tensions in the Middle East and the threat from hurricanes remained as concerns for traders.

The new field’s location near the coast of the United States makes it particularly attractive, said J. Larry Nichols, the chairman of Devon Energy Corporation of Oklahoma City, which holds a 25 percent interest in the find. The discovery “could not have happened in a better place,” he said in a news conference.

The prospective yield of the area, called the lower Tertiary, could approach six billion barrels of oil, Devon said. The other owner, with a 25 percent interest, is Statoil of Norway. Chevron owns 50 percent.

Statoil said the test results were “very encouraging and may indicate a significant discovery.” It said the company and its partners plan to drill another well in the area next year to try to determine the extent of the field.

Chevron said the well, known as Jack #2, and located 270 miles southwest of New Orleans, produced a “sustained flow rate of more than 6,000 barrels of crude oil per day” in a production test. The company said it found the oil producing formation about 20,000 feet below the bottom of the Gulf, with the well drilled to a total depth of 28,175 feet.

“More than half a dozen world records for test equipment pressure, depth and duration in deep water were set during the Jack well test,” Chevron said.
http://www.nytimes.com/2006/09/05/business/05cnd-oil.html?hp&ex=1157515200&en=90639220416107fb&ei=5094&partner=homepage
dewaalwoensdag 27 september 2006 @ 20:53
de olie is nu onder de 60 gedoken.
sitting_elflingdonderdag 30 november 2006 @ 19:02
Hehe, de winter mag er in die zin wel aan komen!. Flinke winter .. lekker stoken! Olie prijs omhoog en dus ook mijn olie turbo's ^^ Lang leve turbo's!
Naief_And_Nastyzaterdag 13 januari 2007 @ 19:29
Ik denk dat het 30 Euro wordt eind dit jaar.
Grumpeydinsdag 18 september 2007 @ 10:58
schopje, inmiddels weer boven de 80 dollar
PietjePuk007dinsdag 18 september 2007 @ 11:00
oeh tvp met dank aan Falco


edit
quote:
Olieprijs boven 81 dollar
De olieprijs heeft een nieuw record bereikt.

Voorraden
In Azie kwam de prijs voor een vat ruwe olie (159 liter) voor het eerst boven de 81 dollar: op 81,12 dollar. De prijsstijging hangt vooral samen met bezorgdheid over slinkende voorraden in de Verenigde Staten, terwijl de vraag tijdens de wintermaanden zal stijgen.

Te laat
Vorige week besloot de Organisatie van Olie-Exporterende Landen (OPEC) tot een productieverhoging van 500.000 vaten per dag. Analisten menen echter dat het besluit te laat is gekomen en de prijsstijging niet tot staan zal brengen. Zakenbank Goldman Sachs sluit niet uit dat de olieprijs dit jaar verder zal oplopen naar 85 dollar per vat.

'150 dollar'

Onlangs waarschuwde een voormalig directeur van Shell dat de olieprijs naar de 150 dollar kan gaan.


[ Bericht 84% gewijzigd door PietjePuk007 op 18-09-2007 11:26:39 ]
Revolution-NLdinsdag 18 september 2007 @ 16:07
tvp
PietjePuk007dinsdag 18 september 2007 @ 22:13
Door het rentebesluit keldert de dollar en wordt olie nog duurder.
Nu al 82.38 .
BloodhoundFromHellzaterdag 22 september 2007 @ 11:04
dat valt voor ons wel mee omdat de prijsstijging puur ligt aan de daling van de dollar. In euros stijgt de prijs niks.
Sjeendonderdag 3 januari 2008 @ 09:46
$100... nu dus
Revolution-NLdonderdag 3 januari 2008 @ 09:55
quote:
Olieprijs voor het eerst op 100 dollar per vat
Uitgegeven: 2 januari 2008 18:28
Laatst gewijzigd: 2 januari 2008 20:16

NEW YORK - De prijs van ruwe olie heeft woensdag op de termijnmarkt in New York voor het eerst de stand van 100 dollar (68 euro) per vat van 159 liter bereikt.

Bekijk video


Zorgen over dalende Amerikaanse olievoorraden en opgelaaid geweld in Nigeria dreven de prijzen op tot een nieuwe recordhoogte.

De grondstoffenbeurs in New York bevestigde dat woensdag rond 18.15 uur (Nederlandse tijd) een in februari aflopend termijncontract voor ruwe olie werd afgesloten voor precies 100 dollar per vat.

Het vorige record, bereikt op 21 november vorig jaar, stond op 99,29 dollar per vat. Rond 20.00 uur (Nederlandse tijd) kostte een vat 99,25 dollar.

Rellen

De Nigeriaanse oliestad Port Harcourt was dinsdag het toneel van hevige rellen waardoor minstens twaalf mensen omkwamen. Het Afrikaanse land is de op zes na grootste olieproducent ter wereld.

Ook de onzekere situatie in Pakistan speelt een rol. Verder denken analisten dat de Amerikaanse regering donderdag voor de zevende week op rij een daling van de olievoorraden zal melden.

Reserves

De Amerikaanse regering liet weten dat zij niet van plan is haar strategische oliereserves aan te spreken om de druk op de markt te verlichten.

"De president zal de strategische reserves niet gebruiken om de olieprijs te manipuleren", zei een woordvoerster van het Witte Huis.

OPEC

Ook de organisatie van olie-exporterende landen OPEC zei niets te kunnen doen om de olieprijs te drukken omdat haar leden al op volle capaciteit olie oppompen.

Een hoge oliefunctionaris in OPEC-land Libië zei dat de tijd van goedkope olie simpelweg voorbij is. Volgens hem moeten westerse landen meer investeren en zich hard maken voor rust in het Midden-Oosten om het aanbod te doen stijgen.

Stijging

Analisten en handelaren zijn verdeeld over de vraag of de olieprijs nog verder zal oplopen. Sommigen menen dat een verdere stijging niet is uitgesloten zolang de huidige vraag aanhoudt.

Anderen menen dat de prijs zal dalen zodra de dure olie een rem zet op de economische groei en zo leidt tot minder vraag.

Beurzen

Op de Amerikaanse effectenbeurzen, die al somber gestemd waren na een tegenvallend rapport over de verwerkende industrie, leidde de recordprijs voor olie tot oplopende verliezen.

De toonaangevende Dow-Jonesindex in New York stond zo'n twee uur voor het slot 1,5 procent in de min, evenals de Nasdaq
p
Kijk vooral even naar het vet gedrukte.... :/

Peak oil komt naar je toe in 2008 :/
Grrrrrrrrdonderdag 3 januari 2008 @ 10:18
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 19:29 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Ik denk dat het 30 Euro wordt eind dit jaar.
Je maakt het eerste deel van je username wel waar iig .
BloodhoundFromHelldonderdag 3 januari 2008 @ 20:25
analisten op het journaal net verwachten $175 aan het eind van 2008. Het volgende topic kan dus "olieprijzen , op naar de $200 per vat"
BloodhoundFromHelldonderdag 3 januari 2008 @ 20:27
Terrorbitazondag 6 januari 2008 @ 02:43
Brussel, 5 jan. De Belgische overheid zal de accijns op benzine verlagen als de prijs stijgt boven de 1,50 euro per liter. Minister van Financiën Didier Reynders heeft dat aangekondigd. De maximumprijs in België was vandaag 1,498 euro. De lagere accijns moet de prijsstijging voor automobilisten dempen. Reynders schat het effect van de accijnsverlaging op ongeveer 1 cent per liter, ofwel enkele dubbeltjes per tankbeurt.

Eerder hebben de Belgische autoriteiten al de accijns voor diesel iets verlaagd, na sterk aandringen van belangenorganisaties bij de toenmalige demissionaire regering.

In Nederland waren de landelijke adviesprijzen voor benzine zaterdag 1,55 à 1,61 per liter, aldus United Consumers . Hier bestaan geen plannen voor een accijnsverlaging, laat het ministerie van Financiën weten. Per 1 juli stijgt de accijns op diesel juist met 3 cent per liter.



Ongelooflijk dat we met deze prijzen nog meer accijns door willen drukken hier
SeLangzondag 6 januari 2008 @ 11:10
quote:
Op zondag 6 januari 2008 02:43 schreef Terrorbita het volgende:
In Nederland waren de landelijke adviesprijzen voor benzine zaterdag 1,55 à 1,61 per liter,
Het prijsverschil met Belgie is precies dat kwartje van Kok

Overigens vind ik het prima dat de benzineprijzen zo hoog zijn. Er is gewoon veel voor te zeggen om autorijden duur te maken vanwege de druk die het geeft op leefomgeving. Alleen zouden de extra accijns inkomsten die ontstaan door de gestegen prijzen moeten worden teruggesluisd naar de burger in de vorm van een algehele inkomstenbelasting verlaging voor iedereen.
Grrrrrrrrzondag 6 januari 2008 @ 13:02
quote:
Op zondag 6 januari 2008 11:10 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het prijsverschil met Belgie is precies dat kwartje van Kok

Overigens vind ik het prima dat de benzineprijzen zo hoog zijn. Er is gewoon veel voor te zeggen om autorijden duur te maken vanwege de druk die het geeft op leefomgeving. Alleen zouden de extra accijns inkomsten die ontstaan door de gestegen prijzen moeten worden teruggesluisd naar de burger in de vorm van een algehele inkomstenbelasting verlaging voor iedereen.
Of het verbeteren van de leefomgeving of alternatieven voor de auto. Dat er grenzen zijn aan het recht op mobiliteit snap ik, maar een bepaalde basis heb je toch wel nodig wil je je economie draaiende houden.
SeLangzondag 6 januari 2008 @ 15:13
quote:
Op zondag 6 januari 2008 13:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Of het verbeteren van de leefomgeving of alternatieven voor de auto. Dat er grenzen zijn aan het recht op mobiliteit snap ik, maar een bepaalde basis heb je toch wel nodig wil je je economie draaiende houden.
Je begrijpt me verkeerd. Er zit geen grens aan het recht op mobiliteit, alleen hangt er een prijskaartje aan. Niet alleen in de vorm van het gebruik van grondstoffen maar ook luchtvervuiling, geluidsoverlast, gebruik van ruimte etc. Dat prijskaartje neemt steeds verder toe.

Ik vind het raar dat er juist in dit internet tijdperk zo weinig discussie is over alternatieven voor mobiliteit. Mijn eigen baan kan ik bijvoorbeeld prima voor zeker 50% van de tijd vanuit huis doen. Natuurlijk blijft mobiliteit altijd nodig, maar het kan zonder veel pijn een hele hoop minder. Je moet dingen dan alleen anders organiseren.
Transcendentaalzondag 6 januari 2008 @ 15:26
Ik denk dat we gewoon over moeten op olievervangers en wel snel. Heel snel. De air car rijdt op perslucht. Die is door middel van een netwerk van persluchtgeneratoren bij te laden. De electriciteit hiervoor kan door kerncentrales geleverd worden. Indien we gebruik maken van zogeheten kweekreactoren is er voldoende thorium en uranium voor een slordige 25 miljoen jaar. Indien we in plaats van aardgas warmtepompen plaatsen wordt Europa geheel energieonafhankelijk, want zeker 50% van de wereld-uraniumvoorraad zit in zeewater.
Terrorbitazondag 6 januari 2008 @ 15:46
Maar dat is juist het probleem..er word te weinig actie ondernomen tenminste niet wat zichtbaar is voor "ons" vind ik. Je ziet vaak dingen voorbij komen dat er weer een techniek ontwikkelt is om energie op te wekken.

Maar hierna hoor je niets van deze techniek..

Tegelijkertijd steven je met de olie prijzen af op een regelrechte ramp, straks is autorijden voor de elite net zoals alle andere vormen van vervoer zoals bijv een vliegticket? Alles zal vele male duurder worden en dan is de vraag waar stop het? totdat we aan de pomp 3 euro voor een liter betalen?
Ik zie het namelijk gebeuren dat ons Kabinet er helemaal niets aan doet die vinden het wel prima zo..lekker cashen.

En als het openbaar vervoer gestimuleerd moet worden mag dat eerst flink verbeterd gaan worden. Als ik naar mijn eigen situatie kijk ik werk 25km van mijn huis en heb echt 0 opties om met het openbaar vervoer te gaan.

Komt ook nog is bij dat als nu 25% van de autorijders overstapt naar het openbaar vervoer het hele openbaar vervoer op zijn kop ligt..de bussen komen nu s'ochtends al afgeladen langs.

[ Bericht 32% gewijzigd door Terrorbita op 06-01-2008 15:54:29 ]
SeLangzondag 6 januari 2008 @ 16:02
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Terrorbita het volgende:
Als ik naar mijn eigen situatie kijk ik werk 25km van mijn huis en heb echt 0 opties om met het openbaar vervoer te gaan.
25km is maar een uurtje fietsen.
Transcendentaalzondag 6 januari 2008 @ 16:27
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

25km is maar een uurtje fietsen.
Minder zelfs, een half uur met de nieuwste generatie ligfietsen.
http://www.velomobiel.nl/nl/quest_nl.htm
Transcendentaalzondag 6 januari 2008 @ 16:29
quote:
Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Terrorbita het volgende:
Maar dat is juist het probleem..er word te weinig actie ondernomen tenminste niet wat zichtbaar is voor "ons" vind ik. Je ziet vaak dingen voorbij komen dat er weer een techniek ontwikkelt is om energie op te wekken.

Maar hierna hoor je niets van deze techniek..

Tegelijkertijd steven je met de olie prijzen af op een regelrechte ramp, straks is autorijden voor de elite net zoals alle andere vormen van vervoer zoals bijv een vliegticket? Alles zal vele male duurder worden en dan is de vraag waar stop het? totdat we aan de pomp 3 euro voor een liter betalen?
Ik zie het namelijk gebeuren dat ons Kabinet er helemaal niets aan doet die vinden het wel prima zo..lekker cashen.

En als het openbaar vervoer gestimuleerd moet worden mag dat eerst flink verbeterd gaan worden. Als ik naar mijn eigen situatie kijk ik werk 25km van mijn huis en heb echt 0 opties om met het openbaar vervoer te gaan.

Komt ook nog is bij dat als nu 25% van de autorijders overstapt naar het openbaar vervoer het hele openbaar vervoer op zijn kop ligt..de bussen komen nu s'ochtends al afgeladen langs.
de bestuurders zijn verlamd door angst zoals een konijn dat in de schijnwerpers van een auto kijkt.
als we nu doorpakken door die kerncentrales te bouwen en op benzine rijdende auto's over vijf jaar te verbieden is het probleem hier uit de wereld.
Catch22-zondag 6 januari 2008 @ 22:05
quote:
Op zondag 6 januari 2008 16:27 schreef Transcendentaal het volgende:

[..]

Minder zelfs, een half uur met de nieuwste generatie ligfietsen.
http://www.velomobiel.nl/nl/quest_nl.htm
ja je kan gelukkig ook makkelijk overal 50 boeken op je ligfiets. en in pak gaan is dan ook heel makkelijk.