WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
15.500 produktiemedewerkers geevacueerd voor hurricane Emily click
"State oil company Pemex was removing the last few hundred workers from oil platforms on the Gulf of Mexico. Strong winds downed a helicopter participating in the evacuation on Saturday night, killing a pilot and co-pilot, the company said.
The platform evacuations closed 63 wells and halting the production of 480,000 barrels of oil per day."
"Forecasters have predicted up to 15 Atlantic tropical storms this year, including three to five major hurricanes. The hurricane season began June 1 and runs through Nov. 30." Wat een onderschatting zal zijn. ( toevoeging)
[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 19-07-2005 12:24:50 ]
"State oil company Pemex was removing the last few hundred workers from oil platforms on the Gulf of Mexico. Strong winds downed a helicopter participating in the evacuation on Saturday night, killing a pilot and co-pilot, the company said.
The platform evacuations closed 63 wells and halting the production of 480,000 barrels of oil per day."
"Forecasters have predicted up to 15 Atlantic tropical storms this year, including three to five major hurricanes. The hurricane season began June 1 and runs through Nov. 30." Wat een onderschatting zal zijn. ( toevoeging)
[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 19-07-2005 12:24:50 ]
Chevron: 'Tijdperk gemakkelijke olie voorbij'
Oliemaatschappij Chevron heeft vandaag in advertenties in The Wall Street Journal Europe, The Economist en de Financial Times aandacht gevraagd voor het steeds krapper wordende olieaanbod. Als eerste grote oliemaatschappij stelt Chevron dat het tijdperk van de 'easy oil' over is.
Chevron roept in een twee pagina's tellende advertentie wetenschappers en beleidsmakers op na te denken over oplossingen. Zo zou de vraag naar olie in de komende twintig jaar met veertig procent toenemen, maar het aanbod wordt steeds beperkter. Nieuwe velden liggen op plaatsen, waar het moeilijk is olie uit de grond te halen.
Op haar website schrijft Chevron ook dat 'de olieproductie daalt in 33 van de 48 grootste olieproducerende landen, terwijl de vraag naar energie over de hele wereld toeneemt omdat economieën groeien en landen zich ontwikkelen'.
Chevron: 'Tijdperk gemakkelijke olie voorbij'
Oliemaatschappij Chevron heeft vandaag in advertenties in The Wall Street Journal Europe, The Economist en de Financial Times aandacht gevraagd voor het steeds krapper wordende olieaanbod. Als eerste grote oliemaatschappij stelt Chevron dat het tijdperk van de 'easy oil' over is.
Chevron roept in een twee pagina's tellende advertentie wetenschappers en beleidsmakers op na te denken over oplossingen. Zo zou de vraag naar olie in de komende twintig jaar met veertig procent toenemen, maar het aanbod wordt steeds beperkter. Nieuwe velden liggen op plaatsen, waar het moeilijk is olie uit de grond te halen.
Op haar website schrijft Chevron ook dat 'de olieproductie daalt in 33 van de 48 grootste olieproducerende landen, terwijl de vraag naar energie over de hele wereld toeneemt omdat economieën groeien en landen zich ontwikkelen'.
Chevron: 'Tijdperk gemakkelijke olie voorbij'
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
'Automobilisten willen benzineoorlog
De Nederlandse automobilisten zijn het zat, aldus de Telegraaf. Ze willen, middels een boycot van de grote oliemaatschappijen Esso en Shell, een benzineoorlog ontketenen. Zo hoopt men in navolging van de supermarktoorlog een prijsverlaging af te kunnen dwingen.
Met een pamflet van de actiegroep 'Benzineprijs omlaag' worden de doelstellingen duidelijk gemaakt: "Kijk hoe de acties van boze klanten uitpakten toen ze hun boodschappen niet meer bij Albert Heijn haalden. Een ware prijzenslag werd ontketend, alles werd goedkoper en Albert Heijn werd gedwongen de prijzen te verlagen." Het pamflet van de actiegroep werd het afgelopen weekeinde bij tankstations in de regio Utrecht en via internet verspreid.
De reden dat de actie van de boze automobilisten zich in eerste instantie richt op de marktleiders Shell en Esso, is omdat deze "...de prijstouwtjes in handen hebben. Als deze beide maatschappijen met hun prijs naar beneden gaan, dan moeten de overige ook volgen", aldus de redenatie van de actiegroep. De actievoerders wijzen ook naar het succes van een soortgelijke boycotactie in Canada; deze leidde volgens hen tot een prijsdaling van 12 eurocent per liter.
Woordvoerders van zowel Shell als Esso spreken overigens de verwachting uit dat een boycot niet zal aanslaan. Ze wijzen er op dat de hoge benzineprijzen vooral veroorzaakt worden door de hoge olieprijzen op de wereldhandel. Door een reeks van oorzaken, zoals de vele aanslagen in Irak, onrust in Nigeria, de toenemende vraag naar olie in China en de schade door tropische orkanen, loopt de prijs van een vat ruwe olie eerder op dan terug. En het einde daarvan lijkt nog niet in zicht.
'Automobilisten willen benzineoorlog'
De Nederlandse automobilisten zijn het zat, aldus de Telegraaf. Ze willen, middels een boycot van de grote oliemaatschappijen Esso en Shell, een benzineoorlog ontketenen. Zo hoopt men in navolging van de supermarktoorlog een prijsverlaging af te kunnen dwingen.
Met een pamflet van de actiegroep 'Benzineprijs omlaag' worden de doelstellingen duidelijk gemaakt: "Kijk hoe de acties van boze klanten uitpakten toen ze hun boodschappen niet meer bij Albert Heijn haalden. Een ware prijzenslag werd ontketend, alles werd goedkoper en Albert Heijn werd gedwongen de prijzen te verlagen." Het pamflet van de actiegroep werd het afgelopen weekeinde bij tankstations in de regio Utrecht en via internet verspreid.
De reden dat de actie van de boze automobilisten zich in eerste instantie richt op de marktleiders Shell en Esso, is omdat deze "...de prijstouwtjes in handen hebben. Als deze beide maatschappijen met hun prijs naar beneden gaan, dan moeten de overige ook volgen", aldus de redenatie van de actiegroep. De actievoerders wijzen ook naar het succes van een soortgelijke boycotactie in Canada; deze leidde volgens hen tot een prijsdaling van 12 eurocent per liter.
Woordvoerders van zowel Shell als Esso spreken overigens de verwachting uit dat een boycot niet zal aanslaan. Ze wijzen er op dat de hoge benzineprijzen vooral veroorzaakt worden door de hoge olieprijzen op de wereldhandel. Door een reeks van oorzaken, zoals de vele aanslagen in Irak, onrust in Nigeria, de toenemende vraag naar olie in China en de schade door tropische orkanen, loopt de prijs van een vat ruwe olie eerder op dan terug. En het einde daarvan lijkt nog niet in zicht.
'Automobilisten willen benzineoorlog'
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Solar Power Breakthrough; New Low-Cost Solar Energy May Replace Gas
SALEM, Utah--(BUSINESS WIRE)--July 27, 2005--Will solar energy ever overtake the oil market? The solar revolution may be closer than you think.
Breakthrough solar power technology developed by International Automated Systems Inc. (OTCBB: IAUS) may become the first solar to compete with gas. Low-cost energy produced by IAUS' new patented and patent-pending solar technology can be used to generate electricity or produce clean fuels such as hydrogen and green methanol (gasoline replacements) at a competitive price.
IAUS' unique thin-film solar panels can be produced at a fraction of the cost of today's photovoltaic solar panels. IAUS is on schedule to begin mass production of its solar panels by September 2005. Once in production, IAUS will be able to turn out nearly 200 megawatts of solar panels yearly, nearly 10 times greater capacity than a $100 million photovoltaic fabrication plant.
A solar area of only 100 square miles -- a size of land that equals only nine percent of the state of Nevada -- can generate enough electricity for the entire United States.
"The discovery of economical solar energy is more valuable than oil," said Neldon Johnson, president and CEO of International Automated Systems Inc. "The sun's energy is free, clean and virtually unlimited. IAS' new solar technology is a discovery of historical proportions that we hope will revolutionize energy production throughout the world."
The world energy market is $3 trillion per year. This $3 trillion does not represent nearly 30% of the world without electricity.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
En als we goed lezen staat er ook alleen elektriciteitsverbruik.quote:
Een groot gedeelte van de energie wordt in amerika aangewend voor transport. Voor het opslaan van de energie moet men dus ook nog de nodige nieuwe technieken gaan bedenken.
29/07 Hogere olieprijzen doen inflatie in juli tot 2,2% stijgen
De duurdere olie doet de inflatie in de twaalf eurolanden toenemen. Volgens een eerste schatting van Eurostat, het statistische bureau van de Europese Unie, bedroeg de inflatie in de twaalf landen die de euro hanteren in juli 2,2% op jaarbasis. In juni was de geldontwaarding nog 2,1% en in mei 2%.
De Europese centrale bank wil de inflatie onder de 2% houden. Enkel dan is volgens haar de prijsstabiliteit veilig gesteld. Eurostat zal op 18 augustus verdere details vrijgeven
http://www.hbvl.be/nieuws(...)A-A311-354724D800E4}
De duurdere olie doet de inflatie in de twaalf eurolanden toenemen. Volgens een eerste schatting van Eurostat, het statistische bureau van de Europese Unie, bedroeg de inflatie in de twaalf landen die de euro hanteren in juli 2,2% op jaarbasis. In juni was de geldontwaarding nog 2,1% en in mei 2%.
De Europese centrale bank wil de inflatie onder de 2% houden. Enkel dan is volgens haar de prijsstabiliteit veilig gesteld. Eurostat zal op 18 augustus verdere details vrijgeven
http://www.hbvl.be/nieuws(...)A-A311-354724D800E4}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
30/07 Amerikaanse oliemaatschappij keert na 19 jaar naar Libië terug
Occidental Petroleum Corp., de op drie na grootste oliemaatschappij van de VS, heeft toestemming gekregen van de Libische autoriteiten om opnieuw in het land actief te worden.
Het bedrijf werd 19 jaar geleden verplicht om zijn activiteiten in het Noord-Afrikaanse land stop te zetten. De installaties kwamen toen in handen van de Libische staatsoliemaatschappij. Dat gebeurde na het instellen van economische sancties tegen Libië door de regering-Reagan. Die beschuldigde kolonel Khadafi van banden met terroristen. De sancties zijn vorig jaar opgeheven.
Occidental kan door zijn terugkeer naar Libië 12.000 tot 15.000 extra vaten ruwe olie per dag oppompen.
Libië heeft de meeste olievoorraden van Afrika. Het land is de nummer acht binnen de Opec, de organisatie van olie-exporterende landen.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)F-9325-107E28D3B71B}
Occidental Petroleum Corp., de op drie na grootste oliemaatschappij van de VS, heeft toestemming gekregen van de Libische autoriteiten om opnieuw in het land actief te worden.
Het bedrijf werd 19 jaar geleden verplicht om zijn activiteiten in het Noord-Afrikaanse land stop te zetten. De installaties kwamen toen in handen van de Libische staatsoliemaatschappij. Dat gebeurde na het instellen van economische sancties tegen Libië door de regering-Reagan. Die beschuldigde kolonel Khadafi van banden met terroristen. De sancties zijn vorig jaar opgeheven.
Occidental kan door zijn terugkeer naar Libië 12.000 tot 15.000 extra vaten ruwe olie per dag oppompen.
Libië heeft de meeste olievoorraden van Afrika. Het land is de nummer acht binnen de Opec, de organisatie van olie-exporterende landen.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)F-9325-107E28D3B71B}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
01/08 Olieprijs overschrijdt in New York 61 dollar na dood koning Fahd
De olieprijs is maandag in de Verenigde Staten boven de 61 dollar per vat (van 159 liter) gestegen na de dood van de Saoedische koning Fahd. Saoedi-Arabië is de grootste olie-exporteur en beschikt over de grootste oliereserves van de wereld.
Saoedi-Arabië is ook het dominerende olieland in de Opec, de organisatie van olie producerende en uitvoerende landen. Het speelt een sleutelrol op de internationale oliemarkten en in het antwoord op de stijgende vraag naar olie in de wereld.
De opvolger van koning Fahd, zijn halfbroer en kroonprins Abdullah, zal aan het Saoedische oliebeleid amper iets veranderen, vermoeden waarnemers en werd inmiddels ook gezegd door een leidinggevend persoon in Saoedische oliekringen. Toch was er zenuwachtigheid op de oliemarkten.
De stijging van de olieprijzen bleef evenwel binnen de perken. Olie voor levering in september steeg aanvankelijk in de elektronische handel op de New Yorkse termijnmarkt Nymex met 1,1 procent tot 61,23 dollar. Later daalde de prijs tot 61,07 dollar, nog altijd 0,83 procent hoger dan bij de sluiting van de handel vorige week.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)E-9090-B3DDB42969DF}
De olieprijs is maandag in de Verenigde Staten boven de 61 dollar per vat (van 159 liter) gestegen na de dood van de Saoedische koning Fahd. Saoedi-Arabië is de grootste olie-exporteur en beschikt over de grootste oliereserves van de wereld.
Saoedi-Arabië is ook het dominerende olieland in de Opec, de organisatie van olie producerende en uitvoerende landen. Het speelt een sleutelrol op de internationale oliemarkten en in het antwoord op de stijgende vraag naar olie in de wereld.
De opvolger van koning Fahd, zijn halfbroer en kroonprins Abdullah, zal aan het Saoedische oliebeleid amper iets veranderen, vermoeden waarnemers en werd inmiddels ook gezegd door een leidinggevend persoon in Saoedische oliekringen. Toch was er zenuwachtigheid op de oliemarkten.
De stijging van de olieprijzen bleef evenwel binnen de perken. Olie voor levering in september steeg aanvankelijk in de elektronische handel op de New Yorkse termijnmarkt Nymex met 1,1 procent tot 61,23 dollar. Later daalde de prijs tot 61,07 dollar, nog altijd 0,83 procent hoger dan bij de sluiting van de handel vorige week.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)E-9090-B3DDB42969DF}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
01/08 Olie-uitvoer van Irak op hoogste peil sinds maart 2003
De Iraakse olie-uitvoer en -inkomsten hebben hun hoogste peil sinds maart 2003 bereikt, toen de Amerikaanse troepen het land binnenvielen, zo heeft de Iraakse minister van Olie, Ibrahim Bahr al-Ouloum, maandag op een persconferentie bekendgemaakt.
De export van ruwe olie steeg in de periode juni-juli met bijna 15 procent, van 1,44 miljoen vaten per dag in juni tot 1,6 miljoen vaten per dag in juli, aldus de minister. Toch "blijft de uitvoer onder onze ambities". De inkomsten uit olie bedroegen in juli 2,5 miljard dollar.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)4-91D5-50A8B9E9B82D}
De Iraakse olie-uitvoer en -inkomsten hebben hun hoogste peil sinds maart 2003 bereikt, toen de Amerikaanse troepen het land binnenvielen, zo heeft de Iraakse minister van Olie, Ibrahim Bahr al-Ouloum, maandag op een persconferentie bekendgemaakt.
De export van ruwe olie steeg in de periode juni-juli met bijna 15 procent, van 1,44 miljoen vaten per dag in juni tot 1,6 miljoen vaten per dag in juli, aldus de minister. Toch "blijft de uitvoer onder onze ambities". De inkomsten uit olie bedroegen in juli 2,5 miljard dollar.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)4-91D5-50A8B9E9B82D}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
09/08 Olieprijzen klimmen weer boven 64 dollar
Spanningen in Saoedi-Arabië en Iran en mogelijke bevoorradingsproblemen hebben dinsdag onrust veroorzaakt op de oliemarkten en de prijzen weer naar recordhoogten gedreven.
Amerikaanse WTI-olie overschreed de 64 dollar en steeg tot 64,27 dollar per vat (van 159 Liter). In de loop van de dag zakte de prijs een beetje.
In de vroege middag werd olie op de New Yorkse termijnmarkt Nymex aan 63,73 dollar verhandeld, 22 cent minder dan de dag voordien. Ook Brent-olie uit de Noordzee steeg boven de 63 dollar, maar viel dan tot 62,43 dollar terug. Speculanten houden er rekening mee dat de prijzen weer sterk zullen stijgen. WTO-olie voor levering in januari 2006 kostte bijvoorbeeld 66,33 dollar per vat in New York.
De zenuwachtigheid op de oliemarkten wordt onder meer veroorzaakt door de crisis rond het Iraanse atoomprogramma. Iran wees het jongste compromis van de Europese Unie van de hand en begon maandag in Isfahan weer met de verrijking van uranium. Ook terreurwaarschuwingen voor Saoedi-Arabië maakten de handelaars ongerust. Saoedi-Arabië is de grootste olieproducent van de wereld en Iran het tweede grootste olieland van de Opec, de organisatie van olie uitvoerende landen.
http://www.hbvl.be/nieuws/economie/default.asp?art={AEDBDE52-B261-4052-8E79-D1E26DDCEFEB}
Spanningen in Saoedi-Arabië en Iran en mogelijke bevoorradingsproblemen hebben dinsdag onrust veroorzaakt op de oliemarkten en de prijzen weer naar recordhoogten gedreven.
Amerikaanse WTI-olie overschreed de 64 dollar en steeg tot 64,27 dollar per vat (van 159 Liter). In de loop van de dag zakte de prijs een beetje.
In de vroege middag werd olie op de New Yorkse termijnmarkt Nymex aan 63,73 dollar verhandeld, 22 cent minder dan de dag voordien. Ook Brent-olie uit de Noordzee steeg boven de 63 dollar, maar viel dan tot 62,43 dollar terug. Speculanten houden er rekening mee dat de prijzen weer sterk zullen stijgen. WTO-olie voor levering in januari 2006 kostte bijvoorbeeld 66,33 dollar per vat in New York.
De zenuwachtigheid op de oliemarkten wordt onder meer veroorzaakt door de crisis rond het Iraanse atoomprogramma. Iran wees het jongste compromis van de Europese Unie van de hand en begon maandag in Isfahan weer met de verrijking van uranium. Ook terreurwaarschuwingen voor Saoedi-Arabië maakten de handelaars ongerust. Saoedi-Arabië is de grootste olieproducent van de wereld en Iran het tweede grootste olieland van de Opec, de organisatie van olie uitvoerende landen.
http://www.hbvl.be/nieuws/economie/default.asp?art={AEDBDE52-B261-4052-8E79-D1E26DDCEFEB}
11/08 Prijs ruwe olie stijgt voor het eerst tot 66 dollar
De prijs van een vat ruwe olie heeft donderdag in New York voor het eerst in de geschiedenis de kaap van 66 dollar bereikt. Dat is een sprong van 3,69 dollar sinds vrijdag.
De prijzen zijn de hoogte in gejaagd door een sterke vraag, opeenvolgende pannes in Amerikaanse raffinaderijen en de situatie in het Midden-Oosten.
Op de New York Mercantile Exchange steeg de prijs voor een vat ruwe olie voor levering in december omstreeks 16.20 uur GMT met 55 cent tot 65,45 dollar. Dat is een nieuw record sinds het begin van de notering van die oliesoort in 1983.
De koers van de ruwe olie stijgt van record naar record sinds het begin van de week. Maandag werden de grenzen van 63 en 64 dollar bereikt, woensdag die van 65 dollar en donderdag klom de olie tot 66 dollar.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-8714-D1A2042B0565}
De prijs van een vat ruwe olie heeft donderdag in New York voor het eerst in de geschiedenis de kaap van 66 dollar bereikt. Dat is een sprong van 3,69 dollar sinds vrijdag.
De prijzen zijn de hoogte in gejaagd door een sterke vraag, opeenvolgende pannes in Amerikaanse raffinaderijen en de situatie in het Midden-Oosten.
Op de New York Mercantile Exchange steeg de prijs voor een vat ruwe olie voor levering in december omstreeks 16.20 uur GMT met 55 cent tot 65,45 dollar. Dat is een nieuw record sinds het begin van de notering van die oliesoort in 1983.
De koers van de ruwe olie stijgt van record naar record sinds het begin van de week. Maandag werden de grenzen van 63 en 64 dollar bereikt, woensdag die van 65 dollar en donderdag klom de olie tot 66 dollar.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-8714-D1A2042B0565}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
11/08 Energieagentschap waarschuwt voor latere gevolgen olieprijs
Het Internationaal Energieagentschap (IEA) heeft donderdag gewaarschuwd voor de gevolgen voor de conjunctuur van de dure olie.
"Een record-olieprijs van 65 dollar per vat heeft de economie nog niet verlamd, maar de zwaarste impact moet nog komen", luidt het in het jongste bericht van het IEA, dat donderdag werd gepubliceerd. De vraag naar ruwe olie zou dit én volgend jaar blijven stijgen, waarschuwt het IEA nog.
Het agentschap vindt het positief dat de dure olie de conjunctuurtendens -in stijgende lijn- nog niet heeft omgekeerd.
Maar de wereldeconomie is nog bezig de prijsstijgingen van 2004 te compenseren, het effect van 2005 komt nog, waarschuwt het IEA.
Bovendien zal de vraag naar ruwe olie blijven stijgen, dit én volgend jaar. Het IEA verwacht een toename met 2 pct tot 83,7 miljoen vaten per dag in 2005, en nog eens een groei van 2,1 procent volgend jaar. In China, één van de grootste afnemers van ruwe olie wegens de snelle economische groei van het land, zal de vraag wat vertragen. De laatste maanden werd de verwachte toename in China al verschillende keren naar beneden bijgesteld.
Door het stijgen van de vraag, stijgt ook de prijs. Het IEA ziet verschillende knelpunten maar wijst vooral de gebrekkige investeringen voor nieuwe productiecapaciteit in de Opec-landen met de vinger. Enkel Saoedi-Arabië kan zijn productiviteit nog opdrijven, de meeste andere oliestaten produceren al aan hun maximum.
Het zullen de ontwikkelingslanden zijn die het meeste lijden onder de hoge prijs, aldus de IEA, want hun al zwakke economieën verbruiken relatief meer energie.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)1-B44D-0DE2AA280104}
Het Internationaal Energieagentschap (IEA) heeft donderdag gewaarschuwd voor de gevolgen voor de conjunctuur van de dure olie.
"Een record-olieprijs van 65 dollar per vat heeft de economie nog niet verlamd, maar de zwaarste impact moet nog komen", luidt het in het jongste bericht van het IEA, dat donderdag werd gepubliceerd. De vraag naar ruwe olie zou dit én volgend jaar blijven stijgen, waarschuwt het IEA nog.
Het agentschap vindt het positief dat de dure olie de conjunctuurtendens -in stijgende lijn- nog niet heeft omgekeerd.
Maar de wereldeconomie is nog bezig de prijsstijgingen van 2004 te compenseren, het effect van 2005 komt nog, waarschuwt het IEA.
Bovendien zal de vraag naar ruwe olie blijven stijgen, dit én volgend jaar. Het IEA verwacht een toename met 2 pct tot 83,7 miljoen vaten per dag in 2005, en nog eens een groei van 2,1 procent volgend jaar. In China, één van de grootste afnemers van ruwe olie wegens de snelle economische groei van het land, zal de vraag wat vertragen. De laatste maanden werd de verwachte toename in China al verschillende keren naar beneden bijgesteld.
Door het stijgen van de vraag, stijgt ook de prijs. Het IEA ziet verschillende knelpunten maar wijst vooral de gebrekkige investeringen voor nieuwe productiecapaciteit in de Opec-landen met de vinger. Enkel Saoedi-Arabië kan zijn productiviteit nog opdrijven, de meeste andere oliestaten produceren al aan hun maximum.
Het zullen de ontwikkelingslanden zijn die het meeste lijden onder de hoge prijs, aldus de IEA, want hun al zwakke economieën verbruiken relatief meer energie.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)1-B44D-0DE2AA280104}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb inmiddels het boek Twilight in the desert van Matthew Simmons gelezen. In het eerste deel daarvan wordt beschreven hoe Saudi Arabie ervoor staat. Niet zo goed. Door de groeiende bevolking wordt het steeds moeilijker om iedereen van werk, eten en water te voorzien. Er is steeds meer gas nodig (olie is voor export) om dit mogelijk te maken. Simmons beweert dat het koningrijk arm is en grote schulden heeft integenstelling tot wat het beeld van Saudi Arabie is. Dit zal in de toekomst tot grote maatschappelijk onrust kunnen zorgen.
Maar het boek gaat vooral over de olie. Olie die vooral uit Ghawar en 4 andere grote velden komt. Bij Ghawar komt het dan ook nog eens uit de noordelijkste punt. Deze velden hebben slechts enkele jaren normaal geproduceerd. In deze jaren is het beeld ontstaan van de rijke oliesjeiks. Niet lang na het begin van de productie werden allerlei technieken toegepast om de productie hoog te houden. Met name waterinjectie speelt een belangrijke rol. Onder de olie heb je water zitten die de druk hoog houdt. Als je de olie weghaalt daalt de druk en komt de olie niet meer automatisch naar boven. Door water bij te spuiten blijft de druk hoog.
Deze technieken leveren grote problemen op. Oliebronnen gaan ineens alleen maar water produceren in plaats van olie waardoor ze gesloten moeten worden. Dit gebeurde al enkele jaren na het in productie brengen van de grote velden. Sindsdien zijn overigens vrijwel geen nieuwe velden in gebruik genomen in Saudi Arabie. De 5 grote velden zijn inmiddels erg oud aan het worden en Simmons beweerd (op basis van een enorme lijst bronnen) dat binnenkort de productie zal dalen. Wat het overigens al sinds 1982 doet. Één van de bronnen die hij gebruikt is een onderzoek van de US Congres uit de 70's waarin het verhaal van Simmons eigenlijk al staat. Dit onderzoek heeft door het Watergate schandaal nooit de publiciteit gehaald.
Tegenwoordig worden de meest gekke fratsen uitgehaald om de productie maar op gang te houden. Ingewikkelde boren worden gebruikt die horizontaal met allerlei afscheidingen kunnen boren. Afgelegen velden worden aangeboord etc. Al met al een beetje raar als je bedenkt dat Saudi Arabie toch zoveel zo makkelijk te verkrijgen olie zou moeten hebben als je de executives van Saudi Aramco, IEA, USGS enz., mag geloven.
Het belangrijkste punt wat Simmons maakt naar mijn mening is dat Saudi Arabie enorm veel moeite heeft om olie te produceren. SA produceerd op moeilijke plekken met ingewikkelde technieken zonder dat de productie echt toeneemt. Het punt van Simmons is dat dit raar is gezien eerder berichten dat de productie wel eens kan stijgen tot 25 miljoen vaten per dag over enkele tientallen jaren terwijl de productie in SA in 1981 is gepiekt op 9,5 miljoen vaten.
Deze piek hoeft overigens niet de 'hubbert' piek te zijn aangezien na 1981 veel velden in de 'motballen' zijn gezet. Volgens Simmons omdat ze erg moeilijk te produceren zijn, volgens Saudi Aramco (2x zo groot als ExxonMobile) omdat ze de capaciteit niet nodig hebben.
Waarom is het nu zo belangrijk om te weten wat er met de productie van Saudi Arabie gebeurd? Ok, de productie is groot, maar er zijn meer grote producenten op aarde. Het verschil is dat, in alle prognoses waarin we op korte termijn geen oliepiek hebben, de dalende olieproductie in de wereld wordt gecompenseerd door de stijgende productie in het Midden Oosten. Als je dan inzoomt op het Midden Oosten zie je dat Saudi Arabie de groei moet opvangen. Als je Simmons mag geloven is dat een sprookje en zal Twilight snel komen. Ik ben het met hem eens.
Maar het boek gaat vooral over de olie. Olie die vooral uit Ghawar en 4 andere grote velden komt. Bij Ghawar komt het dan ook nog eens uit de noordelijkste punt. Deze velden hebben slechts enkele jaren normaal geproduceerd. In deze jaren is het beeld ontstaan van de rijke oliesjeiks. Niet lang na het begin van de productie werden allerlei technieken toegepast om de productie hoog te houden. Met name waterinjectie speelt een belangrijke rol. Onder de olie heb je water zitten die de druk hoog houdt. Als je de olie weghaalt daalt de druk en komt de olie niet meer automatisch naar boven. Door water bij te spuiten blijft de druk hoog.
Deze technieken leveren grote problemen op. Oliebronnen gaan ineens alleen maar water produceren in plaats van olie waardoor ze gesloten moeten worden. Dit gebeurde al enkele jaren na het in productie brengen van de grote velden. Sindsdien zijn overigens vrijwel geen nieuwe velden in gebruik genomen in Saudi Arabie. De 5 grote velden zijn inmiddels erg oud aan het worden en Simmons beweerd (op basis van een enorme lijst bronnen) dat binnenkort de productie zal dalen. Wat het overigens al sinds 1982 doet. Één van de bronnen die hij gebruikt is een onderzoek van de US Congres uit de 70's waarin het verhaal van Simmons eigenlijk al staat. Dit onderzoek heeft door het Watergate schandaal nooit de publiciteit gehaald.
Tegenwoordig worden de meest gekke fratsen uitgehaald om de productie maar op gang te houden. Ingewikkelde boren worden gebruikt die horizontaal met allerlei afscheidingen kunnen boren. Afgelegen velden worden aangeboord etc. Al met al een beetje raar als je bedenkt dat Saudi Arabie toch zoveel zo makkelijk te verkrijgen olie zou moeten hebben als je de executives van Saudi Aramco, IEA, USGS enz., mag geloven.
Het belangrijkste punt wat Simmons maakt naar mijn mening is dat Saudi Arabie enorm veel moeite heeft om olie te produceren. SA produceerd op moeilijke plekken met ingewikkelde technieken zonder dat de productie echt toeneemt. Het punt van Simmons is dat dit raar is gezien eerder berichten dat de productie wel eens kan stijgen tot 25 miljoen vaten per dag over enkele tientallen jaren terwijl de productie in SA in 1981 is gepiekt op 9,5 miljoen vaten.
Deze piek hoeft overigens niet de 'hubbert' piek te zijn aangezien na 1981 veel velden in de 'motballen' zijn gezet. Volgens Simmons omdat ze erg moeilijk te produceren zijn, volgens Saudi Aramco (2x zo groot als ExxonMobile) omdat ze de capaciteit niet nodig hebben.
Waarom is het nu zo belangrijk om te weten wat er met de productie van Saudi Arabie gebeurd? Ok, de productie is groot, maar er zijn meer grote producenten op aarde. Het verschil is dat, in alle prognoses waarin we op korte termijn geen oliepiek hebben, de dalende olieproductie in de wereld wordt gecompenseerd door de stijgende productie in het Midden Oosten. Als je dan inzoomt op het Midden Oosten zie je dat Saudi Arabie de groei moet opvangen. Als je Simmons mag geloven is dat een sprookje en zal Twilight snel komen. Ik ben het met hem eens.
19/08 Olieprijs weer gevoelig gestegen
Gezien een dreigend uitvallen van leveringen uit Ecuador is de olieprijs vrijdag in de Aziatische handel opmerkelijk gestegen.
De prijs voor een barrel (vat van 159 liter) van de Amerikaanse soort WTI steeg met 42 dollarcent naar 63,69 dollar. Er is ook al 63,76 dollar neergeteld op de Aziatische markt. Donderdag was de prijs nog tijdelijk onder de 63 dollar gezakt.
Het record dateert nog altijd van 12 augustus en bedroeg 67,10 dollar.
In het Ecuadoraanse oliewinningsgebied hebben gewelddadige stakingen en protest de ontginning lamgelegd.
Ecuador is de vijfde grootste olieproducent van Zuid-Amerika, met dagelijks zowat 200.000 barrels. De helft daarvan wordt naar de VS geëxporteerd.
Handelaars zeggen ook dat de weersvooruitzichten in de VS een invloed hadden op de olieprijs. Het zou de volgende dagen in Amerika bijzonder heet worden. Vanwege klimaatregeling gaat het energieverbruik toenemen en de vraag naar olie doen stijgen.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)2-87BE-377B0C5DBA4B}
Gezien een dreigend uitvallen van leveringen uit Ecuador is de olieprijs vrijdag in de Aziatische handel opmerkelijk gestegen.
De prijs voor een barrel (vat van 159 liter) van de Amerikaanse soort WTI steeg met 42 dollarcent naar 63,69 dollar. Er is ook al 63,76 dollar neergeteld op de Aziatische markt. Donderdag was de prijs nog tijdelijk onder de 63 dollar gezakt.
Het record dateert nog altijd van 12 augustus en bedroeg 67,10 dollar.
In het Ecuadoraanse oliewinningsgebied hebben gewelddadige stakingen en protest de ontginning lamgelegd.
Ecuador is de vijfde grootste olieproducent van Zuid-Amerika, met dagelijks zowat 200.000 barrels. De helft daarvan wordt naar de VS geëxporteerd.
Handelaars zeggen ook dat de weersvooruitzichten in de VS een invloed hadden op de olieprijs. Het zou de volgende dagen in Amerika bijzonder heet worden. Vanwege klimaatregeling gaat het energieverbruik toenemen en de vraag naar olie doen stijgen.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)2-87BE-377B0C5DBA4B}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Norsk Hydro ASA, Norway's second-largest oil company, gained 4.1 percent, to 668 kroner after saying it found a deposit in the northern part of the North Sea that may contain about 30 billion cubic meters of gas.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=aqWlsbdUSHRw&refer=top_world_news
30 miljard kubieke meter gas is ongeveer genoeg om Nederland 7 maand van gas te voorzien.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=aqWlsbdUSHRw&refer=top_world_news
30 miljard kubieke meter gas is ongeveer genoeg om Nederland 7 maand van gas te voorzien.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
http://www.rockymountainn(...)N_86_4051709,00.htmlquote:Since 1981, Shell researchers at the company's division of "unconventional resources" have been spending their own money trying to figure out how to get usable energy out of oil shale. Judging by the presentation the Rocky Mountain News heard this week, they think they've got it.
Shell's method, which it calls "in situ conversion," is simplicity itself in concept but exquisitely ingenious in execution. Terry O'Connor, a vice president for external and regulatory affairs at Shell Exploration and Production, explained how it's done (and they have done it, in several test projects):
Drill shafts into the oil-bearing rock. Drop heaters down the shaft. Cook the rock until the hydrocarbons boil off, the lightest and most desirable first. Collect them.
Please note, you don't have to go looking for oil fields when you're brewing your own.
On one small test plot about 20 feet by 35 feet, on land Shell owns, they started heating the rock in early 2004. "Product" - about one-third natural gas, two-thirds light crude - began to appear in September 2004. They turned the heaters off about a month ago, after harvesting about 1,500 barrels of oil.
While we were trying to do the math, O'Connor told us the answers. Upwards of a million barrels an acre, a billion barrels a square mile. And the oil shale formation in the Green River Basin, most of which is in Colorado, covers more than a thousand square miles - the largest fossil fuel deposits in the world.
Wow.
They don't need subsidies; the process should be commercially feasible with world oil prices at $30 a barrel. The energy balance is favorable; under a conservative life-cycle analysis, it should yield 3.5 units of energy for every 1 unit used in production. The process recovers about 10 times as much oil as mining the rock and crushing and cooking it at the surface, and it's a more desirable grade. Reclamation is easier because the only thing that comes to the surface is the oil you want.
And we've hardly gotten to the really ingenious part yet. While the rock is cooking, at about 650 or 750 degrees Fahrenheit, how do you keep the hydrocarbons from contaminating ground water? Why, you build an ice wall around the whole thing. As O'Connor said, it's counterintuitive.
But ice is impermeable to water. So around the perimeter of the productive site, you drill lots more shafts, only 8 to 12 feet apart, put in piping, and pump refrigerants through it. The water in the ground around the shafts freezes, and eventually forms a 20- to 30-foot ice barrier around the site.
Next you take the water out of the ground inside the ice wall, turn up the heat, and then sit back and harvest the oil until it stops coming in useful quantities. When production drops, it falls off rather quickly.
That's an advantage over ordinary wells, which very gradually get less productive as they age.
Then you pump the water back in. (Well, not necessarily the same water, which has moved on to other uses.) It's hot down there so the water flashes into steam, picking up loose chemicals in the process. Collect the steam, strip the gunk out of it, repeat until the water comes out clean. Then you can turn off the heaters and the chillers and move on to the next plot (even saving one or two of the sides of the ice wall, if you want to be thrifty about it).
Most of the best territory for this astonishing process is on land under the control of the Bureau of Land Management. Shell has applied for a research and development lease on 160 acres of BLM land, which could be approved by February. That project would be on a large enough scale so design of a commercial facility could begin.
The 2005 energy bill altered some provisions of the 1920 Minerals Leasing Act that were a deterrent to large-scale development, and also laid out a 30-month timetable for establishing federal regulations governing commercial leasing.
Shell has been deliberately low-key about their R&D, wanting to avoid the hype, and the disappointment, that surrounded the last oil-shale boom. But O'Connor said the results have been sufficiently encouraging they are gradually getting more open. Starting next week, they will be holding public hearings in northwest Colorado.
Klinkt interessant.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
waterstof komt er heus wel.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Hier is nog een ander stukje tekst over het produceren van olie uit steenkool:
Volledige artikel is hier te vinden => http://www.thedesertsun.c(...)010309/1081/businessquote:...
Taking a page from the successful tar sands program in Northern Alberta, Canada, Montana's recently elected Democratic governor, Brian Schweitzer, rang the bell for such a viable alternative in the United States. Schweitzer claims that oil-containing coal found in Montana alone far exceeds the 266 billion potential barrels claimed by Saudi Arabia, the self-professed global leader in oil reserves.
At this time, the various tar sands projects in Northern Alberta are producing 1.5 million barrels of oil daily through a sophisticated process of liquefaction. To put it simply, this is a means of extracting oil from high grade coal. In the last few years, this process has advanced to the point of being profitable at $30 per barrel.
...
With oil per barrel verging on $70, some big multinational oil companies are reportedly paying attention to Gov. Schweitzer. Claiming to be sitting on 120 billion tons of coal, one-third of the U.S. total, Schweitzer asserts that the modernized version of Fischer-Tropsch could eventually supply the entire United States with its gas, aviation, and diesel fuel for 40 years without creating environmental damage.
He estimates that an entry level Fischer/Tropsch plant producing 22,000 barrels a day would cost $1.5 billion. In order to get his conversion program off the ground, Schweitzer has met with Shell President John Hofmeister, General Electric's CEO Jeff Immelt, as well as officials from the Burlington Northern Railroad and the Defense Department to discuss his proposals.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
De aantekeningen gemaakt door Stichting Peak Oil Nederland op energiedebat gehouden in de 2e kamer is nu te vinden op onze website. Interessante kost om te lezen voor iedereen geinteresseerd in peak oil en de houding van de politiek daartegen.
http://www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=325#body k
http://www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=325#body k
Oil reserves are double previous estimates, says Saudi
Published: 28 September 2005
Saudi Arabia, the biggest oil producer, and Exxon Mobil, the largest oil company, yesterday declared that the world had decades' worth of oil to come, in an attempt to calm fears about the record prices experienced in recent weeks.
http://news.independent.co.uk/business/news/article315546.ece
Published: 28 September 2005
Saudi Arabia, the biggest oil producer, and Exxon Mobil, the largest oil company, yesterday declared that the world had decades' worth of oil to come, in an attempt to calm fears about the record prices experienced in recent weeks.
http://news.independent.co.uk/business/news/article315546.ece
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mystery still surrounds Earth’s oil supply
Scientists trade theories on how petroleum arises
Nature has been transmuting dead life into black gold for millions of years, using little more than heat, pressure and time, scientists tell us.
But with gas prices spiking more than $1 per gallon in the United States this year and some experts predicting that the end of oil is near, scientists still don't know for sure where oil comes from, how long it took to make, or how much there is.
A so-called fossil fuel, petroleum is believed by most scientists to be the transformed remains of long-dead organisms. The majority of petroleum is thought to come from the fossils of plants and tiny marine organisms. Larger animals might contribute to the mix as well.
"Even some of the dinosaurs may have gotten involved in some of this," says William Thomas, a geologist at the University of Kentucky. "I think it would be quite rare and a very small and insignificant contribution."
Another theory holds that more oil was in Earth from the beginning than what's been produced by dead animals, but that we have yet to tap it.
How it works
In the leading theory, dead organic material accumulates on the bottom of oceans, riverbeds or swamps, mixing with mud and sand. Over time, more sediment piles on top, and the resulting heat and pressure transform the organic layer into a dark and waxy substance known as kerogen.
Left alone, the kerogen molecules eventually crack, breaking up into shorter and lighter molecules composed almost solely of carbon and hydrogen atoms. Depending on how liquid or gaseous this mixture is, it will turn into either petroleum or natural gas.
So how long does this process take?
Scientists aren't really sure, but they figure it's probably on the order of hundreds of thousands of years.
"It's certainly not an instantaneous process," Thomas told LiveScience. "The rate at which petroleum is forming is not going to be the solution to our petroleum supplies."
The United States' latest reminder of its petroleum dependency occurred when two hurricanes, Katrina and Rita, struck the Gulf of Mexico, where the majority of the country's oil platforms and refineries are located. Many analysts predicted that gas prices would surge to $4 and $5 per gallon, but the fears turned out to be overblown. Many of the structures suffered only glancing blows and were operating again soon afterward.
Still, the average price of regular gas nationwide is about $2.94 a gallon now, according to the American Automobile Association. It was $1.77 at the beginning of the year.
Alternative source
The idea that petroleum formed from dead organic matter is known as the "biogenic theory" of petroleum formation, and was first proposed by a Russian scientist almost 250 years ago.
In the 1950s, however, a few Russian scientists began questioning this traditional view and proposed instead that petroleum could form naturally deep inside the Earth.
This so-called "abiogenic" petroleum might seep upward through cracks formed by asteroid impacts to form underground pools, according to one hypothesis. Some geologists have suggested probing ancient impact craters in the search for oil.
Abiogenic sources of oil have been found, but never in commercially profitable amounts. The controversy isn't over whether naturally forming oil reserves exist, said Larry Nation of the American Association of Petroleum Geologists. It's over how much they contribute to Earth's overall reserves and how much time and effort geologists should devote to seeking them out.
http://www.msnbc.msn.com/id/9663967/
Scientists trade theories on how petroleum arises
Nature has been transmuting dead life into black gold for millions of years, using little more than heat, pressure and time, scientists tell us.
But with gas prices spiking more than $1 per gallon in the United States this year and some experts predicting that the end of oil is near, scientists still don't know for sure where oil comes from, how long it took to make, or how much there is.
A so-called fossil fuel, petroleum is believed by most scientists to be the transformed remains of long-dead organisms. The majority of petroleum is thought to come from the fossils of plants and tiny marine organisms. Larger animals might contribute to the mix as well.
"Even some of the dinosaurs may have gotten involved in some of this," says William Thomas, a geologist at the University of Kentucky. "I think it would be quite rare and a very small and insignificant contribution."
Another theory holds that more oil was in Earth from the beginning than what's been produced by dead animals, but that we have yet to tap it.
How it works
In the leading theory, dead organic material accumulates on the bottom of oceans, riverbeds or swamps, mixing with mud and sand. Over time, more sediment piles on top, and the resulting heat and pressure transform the organic layer into a dark and waxy substance known as kerogen.
Left alone, the kerogen molecules eventually crack, breaking up into shorter and lighter molecules composed almost solely of carbon and hydrogen atoms. Depending on how liquid or gaseous this mixture is, it will turn into either petroleum or natural gas.
So how long does this process take?
Scientists aren't really sure, but they figure it's probably on the order of hundreds of thousands of years.
"It's certainly not an instantaneous process," Thomas told LiveScience. "The rate at which petroleum is forming is not going to be the solution to our petroleum supplies."
The United States' latest reminder of its petroleum dependency occurred when two hurricanes, Katrina and Rita, struck the Gulf of Mexico, where the majority of the country's oil platforms and refineries are located. Many analysts predicted that gas prices would surge to $4 and $5 per gallon, but the fears turned out to be overblown. Many of the structures suffered only glancing blows and were operating again soon afterward.
Still, the average price of regular gas nationwide is about $2.94 a gallon now, according to the American Automobile Association. It was $1.77 at the beginning of the year.
Alternative source
The idea that petroleum formed from dead organic matter is known as the "biogenic theory" of petroleum formation, and was first proposed by a Russian scientist almost 250 years ago.
In the 1950s, however, a few Russian scientists began questioning this traditional view and proposed instead that petroleum could form naturally deep inside the Earth.
This so-called "abiogenic" petroleum might seep upward through cracks formed by asteroid impacts to form underground pools, according to one hypothesis. Some geologists have suggested probing ancient impact craters in the search for oil.
Abiogenic sources of oil have been found, but never in commercially profitable amounts. The controversy isn't over whether naturally forming oil reserves exist, said Larry Nation of the American Association of Petroleum Geologists. It's over how much they contribute to Earth's overall reserves and how much time and effort geologists should devote to seeking them out.
http://www.msnbc.msn.com/id/9663967/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wacht even, als ik alles goed begrijp dan kan ik in mijn nieuwe Audi dus beter NIET de 3.0 Turbodiesel nemen, of wel ??
Hij's toch zunig ??
Hij's toch zunig ??
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Profiteer ervan ... het is mss je laatste wagen waar je nog mee zal kunnen rondrijden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
In wikipedia heeft men een uitgebreid stuk geschreven over de abiogenic olie theori.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
12/11 Kuwait's biggest field starts to run out of oil
It was an incredible revelation last week that the second largest oil field in the world is exhausted and past its peak output. Yet that is what the Kuwait Oil Company revealed about its Burgan field.
full txt : http://www.ameinfo.com/71519.html
It was an incredible revelation last week that the second largest oil field in the world is exhausted and past its peak output. Yet that is what the Kuwait Oil Company revealed about its Burgan field.
full txt : http://www.ameinfo.com/71519.html
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Interessante kost allemaal hier.. Maar ja dat krijg je als je zo ontzettend veel grondstoffen gaat exploiteren.. we hadden het misschien toch beter bij hout kunne houden.
En verder bedankt voor de dagelijkse nieuwsupdates! erg interessant om dat allemaal zo te lezen!
En verder bedankt voor de dagelijkse nieuwsupdates! erg interessant om dat allemaal zo te lezen!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Persbericht
Stichting Peak Oil Nederland
15 November 2005
Stichting Peak Oil Nederland verwacht een piek in de wereldwijde productie rond 2012. Door het te verwachten gat tussen vraag en aanbod kan de olieprijs oplopen tot ver boven de honderd dollar.
Dat zijn de belangrijkste uitkomsten van een nieuwe studie naar de wereldwijde olieproductie door de Stichting Peak Oil Nederland. Het rapport toont aan dat het olieaanbod de komende vijf jaar nauwelijks de groeiende vraag zal kunnen bijhouden. Hierdoor zal de prijs van olie verder kunnen stijgen. Vanaf 2012 is een structureel hogere olieprijs waarschijnlijk doordat de totale olieproductie elk jaar lager wordt.
Stichting Peak Oil Nederland probeert sinds 2004 Nederlanders te informeren over de gevolgen van de naderende piek in de olieproductie. De situatie op de oliemarkt staat steeds meer onder druk doordat vanaf 1964 ieder jaar minder olie is ontdekt. Ruim 90 procent van alle olievelden die ooit zijn gevonden zijn bovendien al in productie genomen. In bijna 75 procent van de olieproducerende landen zien we de productie nu zelfs al dalen.
Ook brengt het onderzoek naar voren dat het riskant is om overheidsbeleid alleen maar op optimistische voorspellingen van oliemaatschappijen en grote energieonderzoeksinstituten zoals het Internationaal Energie Agentschap (IEA) te baseren. Sommige van deze voorspellingen zijn gebaseerd op onrealistische toekomstige inschattingen. Door een wereldwijd gebrek aan goede gegevens over oliereserves is het onmogelijk een exacte voorspelling over het opraken van de olie te maken.
http://www.peakoil.nl
Het onderzoek is te downloaden via
http://www.peakoil.nl/images/ponlreport.pdf
Stichting Peak Oil Nederland
15 November 2005
Stichting Peak Oil Nederland verwacht een piek in de wereldwijde productie rond 2012. Door het te verwachten gat tussen vraag en aanbod kan de olieprijs oplopen tot ver boven de honderd dollar.
Dat zijn de belangrijkste uitkomsten van een nieuwe studie naar de wereldwijde olieproductie door de Stichting Peak Oil Nederland. Het rapport toont aan dat het olieaanbod de komende vijf jaar nauwelijks de groeiende vraag zal kunnen bijhouden. Hierdoor zal de prijs van olie verder kunnen stijgen. Vanaf 2012 is een structureel hogere olieprijs waarschijnlijk doordat de totale olieproductie elk jaar lager wordt.
Stichting Peak Oil Nederland probeert sinds 2004 Nederlanders te informeren over de gevolgen van de naderende piek in de olieproductie. De situatie op de oliemarkt staat steeds meer onder druk doordat vanaf 1964 ieder jaar minder olie is ontdekt. Ruim 90 procent van alle olievelden die ooit zijn gevonden zijn bovendien al in productie genomen. In bijna 75 procent van de olieproducerende landen zien we de productie nu zelfs al dalen.
Ook brengt het onderzoek naar voren dat het riskant is om overheidsbeleid alleen maar op optimistische voorspellingen van oliemaatschappijen en grote energieonderzoeksinstituten zoals het Internationaal Energie Agentschap (IEA) te baseren. Sommige van deze voorspellingen zijn gebaseerd op onrealistische toekomstige inschattingen. Door een wereldwijd gebrek aan goede gegevens over oliereserves is het onmogelijk een exacte voorspelling over het opraken van de olie te maken.
http://www.peakoil.nl
Het onderzoek is te downloaden via
http://www.peakoil.nl/images/ponlreport.pdf
daarom koop ik ook geen auto (niet dat ik m'n rijbewijs heb
benzine wordt maar duurder en duurder tot onbetaalbaar. dit optellen bij de verzekeringen en andere kosten die er aan verbonden zijn. maar ik maak me meer zorgen over het feit dat andere zaken (industrie etc) niet meer mogelijk zijn door het tekort aan branstof..
ik vraag me af hoe veel mensen gaan reageren omdat ze het OV moeten nemen, ik ben niet anders gewend dus mij hoor je niet klagen.
benzine wordt maar duurder en duurder tot onbetaalbaar. dit optellen bij de verzekeringen en andere kosten die er aan verbonden zijn. maar ik maak me meer zorgen over het feit dat andere zaken (industrie etc) niet meer mogelijk zijn door het tekort aan branstof..
ik vraag me af hoe veel mensen gaan reageren omdat ze het OV moeten nemen, ik ben niet anders gewend dus mij hoor je niet klagen.
Is er nog een manier om een graantje mee te pikken van de stijgende olie prijzen in de toekomst?quote:Op woensdag 16 november 2005 02:23 schreef Realistosia het volgende:
Persbericht
Stichting Peak Oil Nederland
15 November 2005
Stichting Peak Oil Nederland verwacht een piek in de wereldwijde productie rond 2012. Door het te verwachten gat tussen vraag en aanbod kan de olieprijs oplopen tot ver boven de honderd dollar.
Dat zijn de belangrijkste uitkomsten van een nieuwe studie naar de wereldwijde olieproductie door de Stichting Peak Oil Nederland. Het rapport toont aan dat het olieaanbod de komende vijf jaar nauwelijks de groeiende vraag zal kunnen bijhouden. Hierdoor zal de prijs van olie verder kunnen stijgen. Vanaf 2012 is een structureel hogere olieprijs waarschijnlijk doordat de totale olieproductie elk jaar lager wordt.
Stichting Peak Oil Nederland probeert sinds 2004 Nederlanders te informeren over de gevolgen van de naderende piek in de olieproductie. De situatie op de oliemarkt staat steeds meer onder druk doordat vanaf 1964 ieder jaar minder olie is ontdekt. Ruim 90 procent van alle olievelden die ooit zijn gevonden zijn bovendien al in productie genomen. In bijna 75 procent van de olieproducerende landen zien we de productie nu zelfs al dalen.
Ook brengt het onderzoek naar voren dat het riskant is om overheidsbeleid alleen maar op optimistische voorspellingen van oliemaatschappijen en grote energieonderzoeksinstituten zoals het Internationaal Energie Agentschap (IEA) te baseren. Sommige van deze voorspellingen zijn gebaseerd op onrealistische toekomstige inschattingen. Door een wereldwijd gebrek aan goede gegevens over oliereserves is het onmogelijk een exacte voorspelling over het opraken van de olie te maken.
http://www.peakoil.nl
Het onderzoek is te downloaden via
http://www.peakoil.nl/images/ponlreport.pdf
Investeren in specifieke aandelen oid ?
Er zal zo grote verschuiving plaats vinden dat er grof geld verdient zou kunnen worden
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Truckers Choose Hydrogen Power By Stephen Leahy
02:00 AM Nov. 15, 2005 PT
Hundreds of semitrailer trucks zipping along North American highways are now powered in part by hydrogen. These 18-wheelers make hydrogen as they go, eliminating the need for high-pressure, cryogenic storage tanks or hydrogen filling stations, which, by the way, don't yet exist.
These truckers aren't just do-gooders. They like Canadian Hydrogen Energy's Hydrogen Fuel Injection, or HFI, system because it lets them save fuel, get more horsepower and, as a bonus, cause less pollution.
"We're saving $700 a month per truck on fuel," said Sherwin Fast, president of Great Plains Trucking in Salinas, Kansas. The company tried the HFI system on four trucks and has ordered 25 more.
"Drivers like the increased power and noticed there is a lot less black smoke coming out of the stacks," said Fast.
HFI is a bolt-on, aftermarket part that injects small amounts of hydrogen into the engine air intake, said Canadian Hydrogen Energy's Steve Gilchrist. Fuel efficiency and horsepower are improved because hydrogen burns faster and hotter than diesel, dramatically boosting combustion efficiency.
"You get more work from the same amount of fuel," said Gilchrist.
This is not a new idea. The Jet Propulsion Laboratory at the California Institute of Technology published research on the uses of hydrogen as a combustion-enhancing agent in the early 1970s. But the ability to make hydrogen on the go is novel.
The sticking point for hydrogen has always been getting it. Unlike crude oil, natural gas, wind or solar energy, hydrogen doesn't exist freely in nature. It costs $5 a gallon to make hydrogen from natural gas.
But the HFI system uses electricity from an engine's alternator to power the electrolysis of water to produce hydrogen as needed from small amounts of distilled water.
"That's a big advantage and a bit of a novelty," said Venki Raman, an expert on hydrogen-energy applications who started Protium Energy Technologies.
HFI's manufacturer guarantees 10 percent fuel savings, which likely won't interest car companies or consumers, Raman said. But a reduction of pollution emissions could spur broader use.
Trucks with the HFI system produce half the amount of particulates -- microscopic, unburned bits of diesel. The system also reduces nitrogen-oxide emissions, which are major contributors to harmful air pollution, by up to 14 percent, according to Canada's Environmental Technology Verification Program.
The HFI units are relatively small and cost between $4,000 and $14,000, depending on the size of the vehicle.
"It looks like a good transition technology to hydrogen fuel cells, which are still at least 15 years away from commercialization," said Raman.
It will take at least until 2040 before fuel cells begin to reduce greenhouse gas emissions, according to the National Hydrogen Association, Gilchrist pointed out.
"We vehemently disagree with governments picking the fuel cell as the single path to a cleaner environment," he said.
Gilchrist recently argued just this point in meetings with California officials, who are considering buying prototype fuel-cell vehicles that will cost more than $1 million each. That money could buy many HFI systems, which would provide "300 times" the air-pollution reductions of one fuel-cell vehicle, he said.
http://www.wired.com/news/autotech/0,2554,69529,00.html
02:00 AM Nov. 15, 2005 PT
Hundreds of semitrailer trucks zipping along North American highways are now powered in part by hydrogen. These 18-wheelers make hydrogen as they go, eliminating the need for high-pressure, cryogenic storage tanks or hydrogen filling stations, which, by the way, don't yet exist.
These truckers aren't just do-gooders. They like Canadian Hydrogen Energy's Hydrogen Fuel Injection, or HFI, system because it lets them save fuel, get more horsepower and, as a bonus, cause less pollution.
"We're saving $700 a month per truck on fuel," said Sherwin Fast, president of Great Plains Trucking in Salinas, Kansas. The company tried the HFI system on four trucks and has ordered 25 more.
"Drivers like the increased power and noticed there is a lot less black smoke coming out of the stacks," said Fast.
HFI is a bolt-on, aftermarket part that injects small amounts of hydrogen into the engine air intake, said Canadian Hydrogen Energy's Steve Gilchrist. Fuel efficiency and horsepower are improved because hydrogen burns faster and hotter than diesel, dramatically boosting combustion efficiency.
"You get more work from the same amount of fuel," said Gilchrist.
This is not a new idea. The Jet Propulsion Laboratory at the California Institute of Technology published research on the uses of hydrogen as a combustion-enhancing agent in the early 1970s. But the ability to make hydrogen on the go is novel.
The sticking point for hydrogen has always been getting it. Unlike crude oil, natural gas, wind or solar energy, hydrogen doesn't exist freely in nature. It costs $5 a gallon to make hydrogen from natural gas.
But the HFI system uses electricity from an engine's alternator to power the electrolysis of water to produce hydrogen as needed from small amounts of distilled water.
"That's a big advantage and a bit of a novelty," said Venki Raman, an expert on hydrogen-energy applications who started Protium Energy Technologies.
HFI's manufacturer guarantees 10 percent fuel savings, which likely won't interest car companies or consumers, Raman said. But a reduction of pollution emissions could spur broader use.
Trucks with the HFI system produce half the amount of particulates -- microscopic, unburned bits of diesel. The system also reduces nitrogen-oxide emissions, which are major contributors to harmful air pollution, by up to 14 percent, according to Canada's Environmental Technology Verification Program.
The HFI units are relatively small and cost between $4,000 and $14,000, depending on the size of the vehicle.
"It looks like a good transition technology to hydrogen fuel cells, which are still at least 15 years away from commercialization," said Raman.
It will take at least until 2040 before fuel cells begin to reduce greenhouse gas emissions, according to the National Hydrogen Association, Gilchrist pointed out.
"We vehemently disagree with governments picking the fuel cell as the single path to a cleaner environment," he said.
Gilchrist recently argued just this point in meetings with California officials, who are considering buying prototype fuel-cell vehicles that will cost more than $1 million each. That money could buy many HFI systems, which would provide "300 times" the air-pollution reductions of one fuel-cell vehicle, he said.
http://www.wired.com/news/autotech/0,2554,69529,00.html
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
16/11 Document Says Oil Chiefs Met With Cheney Task Force
A White House document shows that executives from big oil companies met with Vice President Cheney's energy task force in 2001 -- something long suspected by environmentalists but denied as recently as last week by industry officials testifying before Congress.
Full txt : http://www.washingtonpost(...)005111501842_pf.html
A White House document shows that executives from big oil companies met with Vice President Cheney's energy task force in 2001 -- something long suspected by environmentalists but denied as recently as last week by industry officials testifying before Congress.
Full txt : http://www.washingtonpost(...)005111501842_pf.html
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ookal wordt er amper meer Brent olie opgepompt vormt Brent de wereldstandaard in de oliehandel. Als de daadwerkelijk geleverde olie afwijkt dan wordt dat in de betaalde prijs berekend. In de media wordt overigens meestal de Texas Intermediate aangehaald. Die is de laatste tijd steeds 1 tot 3 euro duurder als de in Londen verhandelde Brent.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:08 schreef Speed-Addicted het volgende:
Is er nog een manier om een graantje mee te pikken van de stijgende olie prijzen in de toekomst?
Investeren in specifieke aandelen oid ?
Er zal zo grote verschuiving plaats vinden dat er grof geld verdient zou kunnen worden
Voor zover ik weet kan je niet direct in olie beleggen. De meeste oliebelegginsfondsen zijn gevuld met oliemaatschappijen dus dat is niet direct. De makkelijkste manier (die ik tenminste heb gevonden) is het beleggen in turbo's. De werking daarvan ga ik nu niet uitleggen maar via onderstaande links kan je daar meer info over vinden.
Hier kan je min of meer direct profiteren van stijgingen in de olieprijs.
Brent Crude Oil Future Turbo Long
Hier kan je profiteren van een daling van de olieprijs:
Brent Crude Oil Future Turbo Short
Bedenk wel dat het hier om Turbo's gaat met alle risico's van dien.
[ Bericht 31% gewijzigd door Num op 17-11-2005 19:40:17 ]
Had pas Cheney en wat oliebazen onlangs niet bekend dat ze wél een overleg hadden dit jaar, wat eerder stellig ontkend werd?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zie bericht van Unclescorp twee berichten boven die van jou...quote:Op donderdag 17 november 2005 19:53 schreef Yildiz het volgende:
Had pas Cheney en wat oliebazen onlangs niet bekend dat ze wél een overleg hadden dit jaar, wat eerder stellig ontkend werd?
En het was niet dit jaar maar in 2001... ten tijde van het opstellen van het energy security plan dat nu nog steeds onder national security valt.
Het is natuurlijk niet meer dan logisch om voor een energy security plan inlichtingen in te winnen van de top oliebedrijven waarvan grotendeels de hele westerse ontwikkeling en economie van heeft afgehangen. Of dit de top van het bedrijf is geweest doet denk ik niet echt ter zake, undercover of speciaal in bedrijven aangestelde mensen van de inlichtingendiensten weten waarschijnlijk veel meer.quote:A White House document shows that executives from big oil companies met with Vice President Cheney's energy task force in 2001 -- something long suspected by environmentalists but denied as recently as last week by industry officials testifying before Congress.
The document, obtained this week by The Washington Post, shows that officials from Exxon Mobil Corp., Conoco (before its merger with Phillips), Shell Oil Co. and BP America Inc. met in the White House complex with the Cheney aides who were developing a national energy policy, parts of which became law and parts of which are still being debated.
In a joint hearing last week of the Senate Energy and Commerce committees, the chief executives of Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. and ConocoPhillips said their firms did not participate in the 2001 task force. The president of Shell Oil said his company did not participate "to my knowledge," and the chief of BP America Inc. said he did not know.
[ Bericht 16% gewijzigd door OpenYourMind op 17-11-2005 21:21:23 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
17/11 World at tipping point; oil peak arrives
The American empire is an energy junkie in its death throes, punching for new veins and final fixes, knowing that the supplies of its drug of choice -- cheap oil -- are virtually depleted.
According to geologist Kenneth Deffeyes, author of Beyond Oil: The View from Beyond Hubbert’s Peak, this long-anticipated world oil peak is now -- Thanksgiving 2005. The holocaust of imperial thrashing -- epitomized by the Bush administration’s Peak Oil-fueled criminal atrocities -- promises to intensify, along with the denial and cover-up.
Confirmation of Peak Oil crisis is everywhere. Oil supplies may be lower than OPEC wants to admit. The second largest oil field in the world, situated in Kuwait, is running dry. The US trade deficit just hit another all-time high.
Full txt : http://onlinejournal.com/artman/publish/article_198.shtml
The American empire is an energy junkie in its death throes, punching for new veins and final fixes, knowing that the supplies of its drug of choice -- cheap oil -- are virtually depleted.
According to geologist Kenneth Deffeyes, author of Beyond Oil: The View from Beyond Hubbert’s Peak, this long-anticipated world oil peak is now -- Thanksgiving 2005. The holocaust of imperial thrashing -- epitomized by the Bush administration’s Peak Oil-fueled criminal atrocities -- promises to intensify, along with the denial and cover-up.
Confirmation of Peak Oil crisis is everywhere. Oil supplies may be lower than OPEC wants to admit. The second largest oil field in the world, situated in Kuwait, is running dry. The US trade deficit just hit another all-time high.
Full txt : http://onlinejournal.com/artman/publish/article_198.shtml
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er is natuurlijk nog wel een verschil tussen exhausted en past its peak. Bovendien denk ik dat je moet oppassen met conspiracy theories; de OPEC mag misschien proberen te doen alsof ze nog voldoende olie hebben (waarom? weinig reserves-> hoge prijzen, toch? maar goed), maar we hebben allemaal bij shell gezien dat bedrijven het niet echt kunnen maken om te jokken over de reserves.
En wat heeft het handelstekort van de VS te maken met peak oil?
En wat heeft het handelstekort van de VS te maken met peak oil?
Thijsdetweede, OPEC hoeft niet te rapporteren aan de beurswaakhond genaamd SEC (security and exchange commission). Als zij vinden dat ze 30 miljard vaten meer aan reserves hebben dan boeken ze die gewoon erbij. En dan verantwoorden ze dat enigzins via vage redenen. Dit gebeurde massaal in de 80'er jaren. En het is nog steeds niet zeker of deze wijziging (hoppa 300 miljard vaten erbij binnen paar jaar) wel echt winbare olie betreft...
account op Interactive Brokers maken en futures handelen in New York, kan gewoon als particulier. Neem wel een zak geld meequote:Op donderdag 17 november 2005 19:25 schreef Num het volgende:
[..]
Ookal wordt er amper meer Brent olie opgepompt vormt Brent de wereldstandaard in de oliehandel. Als de daadwerkelijk geleverde olie afwijkt dan wordt dat in de betaalde prijs berekend. In de media wordt overigens meestal de Texas Intermediate aangehaald. Die is de laatste tijd steeds 1 tot 3 euro duurder als de in Londen verhandelde Brent.
Voor zover ik weet kan je niet direct in olie beleggen. De meeste oliebelegginsfondsen zijn gevuld met oliemaatschappijen dus dat is niet direct. De makkelijkste manier (die ik tenminste heb gevonden) is het beleggen in turbo's. De werking daarvan ga ik nu niet uitleggen maar via onderstaande links kan je daar meer info over vinden.
Hier kan je min of meer direct profiteren van stijgingen in de olieprijs.
Brent Crude Oil Future Turbo Long
Hier kan je profiteren van een daling van de olieprijs:
Brent Crude Oil Future Turbo Short
Bedenk wel dat het hier om Turbo's gaat met alle risico's van dien.
oftewel, je kan het shaken, de markt bestaat grootdeels uit speculatie en is te grillig, iedere dollar lager kost je $500/$1000 (afhankelijk van contract) en dat is dan slechts 1 future.
Dit geld natuurlijk omgedraaid voor stijgingen
met dat plaatje vraag ik me inderdaad sterk af wat voor zin het woord (proved) heeft !quote:Op woensdag 23 november 2005 10:27 schreef Realistosia het volgende:
Thijsdetweede, OPEC hoeft niet te rapporteren aan de beurswaakhond genaamd SEC (security and exchange commission). Als zij vinden dat ze 30 miljard vaten meer aan reserves hebben dan boeken ze die gewoon erbij. En dan verantwoorden ze dat enigzins via vage redenen. Dit gebeurde massaal in de 80'er jaren. En het is nog steeds niet zeker of deze wijziging (hoppa 300 miljard vaten erbij binnen paar jaar) wel echt winbare olie betreft...
[afbeelding]
!
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Goede post,quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:27 schreef Num het volgende:
Wat mij betreft maakt het niet zo veel uit of de prijs 50 of 60 dollar is. Het enige voordeel van een hoge prijs is dat het voor meer aandacht zorgt. Maar ook als de prijs terugvalt naar 25 dollar blijft peak oil bestaan. Duurt het blijkbaar alleen wat langer.
Die prijzen zijn voor een groot deel speculatie. Het gaat hier om de prijs gerekend voor levering in Augustus. In de praktijk vinden die leveringen vrijwel nooit plaats. Die zijn allang geregeld en de prijs staat allang vast. De oliebeurs is slechts opgericht om de prijs te bepalen en om inkoopprijs risico's af te dekken bijvoorbeeld door hedging.
Voorbeeldje van hedging:
-Je hebt als bedrijf een contract opgesteld om in augustus olie te kopen tegen de dan geldende prijs. Maar die prijs kan in augustus wel eens veel hoger zijn dan nu. Daarom ga je hedgen.
-Je koop NU voor 60 euro oliefutures. Je verplicht je dus om olie te kopen in Augustus.
-Die futures verkoop je in augustus voor een dan geldende prijs van bijvoorbeeld 80 euro. Je hebt nu geen afnameplicht meer.
-Dat is 20 euro winst op de handel in futures.
-Maar dat contract dat je eerder hebt afgesloten moet nog wel betaald worden. Je bent dus 80 euro in augustus kwijt voor de daadwerkelijke levering. Door dit te compenseren met de winst op de future hedge kom je uiteindelijk uit op een prijs van 60 euro. Met hedgen zorg je dus voor een vaste prijs.
Mijn punt is dat de handel op de beurs hiermee niet direct te maken heeft met de daadwerkelijke levering en dat het naar mijn mening daarom grotendeels luchthandel is gebaseerd op verwachtingen van mensen die er zogenaamd verstand van hebben. Het is niet zozeer vraag en aanbod in tonnen olie maar de verwachtingen van in en verkopers over het verloop van de prijs die voor prijsverschillen zorgt. Als men verwacht dat de prijzen hoger worden ontstaat er vraag naar futures omdat men wil hedgen. Als men verwacht dat de prijzen gaan dalen onstaat er minder vraag omdat men niet gaat hedgen (dan profiteer je namelijk niet van prijsdalingen). Maar hoe dan ook, die prijs daar moet je vind ik niet te veel waarde aan hechten. Het mooie van die peak oil theorie vind ik juist dat het alleen naar de productie kijkt.
Basp1: Campbell en collega's hebben vaker voorspellingen gedaan die niet uit zijn gekomen. Zijn data verbetert inderdaad steeds dus misschien zitten hij en z'n vriendjes deze keer wel dichtbij. Data is nog steeds niet goed natuurlijk. Hoe stel jij je dan voor dat je die olielanden kan dwingen om de getallen vrij te geven? We zijn veel te afhankelijk om iets af te dwingen.
Nogmaals over de publiciteit. De meeste mensen die die stukken schrijven/voorlezen die hebben natuurlijk totaal geen verstand van waar ze over schrijven. Die herhalen ook maar wat ze her en der horen. Willen Middelkoop RTLZ uitgezonderd. De meeste journalisten belichten maar 1 kant omdat ze maar 1 kant zien. Je zal een gespecialiseerde beroepsgekke journalist moeten treffen om dit echt wereldkundig te maken.
Hetzelfde geld voor zogenaamde wetenschappers die hun quota aan papers moeten volmaken door het kopieren van werk van anderen. Echt nieuwe dingen gebeuren niet zo vaak en als ze gebeuren duurt het nu eenmaal even voordat ze doordringen. Het ECN onderzoek is daar gelukkig een uitzondering op. En dankzij internet is het nu ook een stuk makkelijker om wel aan achtergrond informatie te komen.
Hebben ze dat meisje trouwens al gevonden?
welkom in de wereld van het snelle geld, flitskapitaal ofwel speculatie en hedging. Als ik zie wat voor bizarre winsten er worden gemaakt door niet-olie maatschappijen op de oliemarkt dan zegt dat genoeg over de prijs.
De stijging voor de twee orkanen is een mooi voorbeeld hiervan, productie was nog niet aangetast en de prijs steeg al dik, toen bleek dat de schade meeviel (Rita) daalde prijs opeens weer $6/barrel
Blijf het peak oil een beetje stom onderwerp vinden. TUURLIJK komt er zoiets aangezien het een uitputtende voorraad is (er komt natuurlijk gezien nauwelijks iets bij in een tijdspannen van 50 jaar). De vraag is alleen wanneer, ik betwijfel dat die komt binnen nu en 15 jaar en wel hierom:
Technologie verbetert nog steeds waardoor per bron meer te winnen is. Het hoogste 'win' percentage van een bron is iets van 30% en dat is uitzonderlijk hoog, gemiddeld ligt dit tussen de 8 en 20 procent. Dus ruim 85% van de olie blijft in de grond.
De reden waarom horizontaal boren in de VS niet echt heeft gezorgd voor een 'revolutie' is dat de olie zo enorm goedkoop is in Arabie (de kosten om het dus uit de grond te krijgen per barrel).
Nederland heeft in principe genoeg speelruimte om hoge prijzen op te gaan vangen (door middel van lage accijns). Grootste problemen verwacht ik in China (grootste afnemers en érg afhankelijk van olie vwb inkomen) vanwege de industrie aldaar.
Maar nogmaals, dat er ooit eens iets als "peak oil" komt lijkt me wiedes
Naast dat de door jou gegeven cijfers niet juist zijn (het gemiddelde win percentage ligt rond de 33% en is niet het hoogste. De meeste Saudische velden hebben een winpercentage van 50% tot 70%. In het grootste veld ter wereld (Ghawar) is al 49% van de olie gewonnen).quote:Technologie verbetert nog steeds waardoor per bron meer te winnen is. Het hoogste 'win' percentage van een bron is iets van 30% en dat is uitzonderlijk hoog, gemiddeld ligt dit tussen de 8 en 20 procent. Dus ruim 85% van de olie blijft in de grond.
Wil ik even een van mijn geschreven kanttekeningen bij schetsen, zie voor het hele verhaal:
http://www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=386#body
"Volgens veel experts is er echter geen reden om ons zorgen te maken, want de reserves groeien netto nog steeds. Vorig jaar was de groei echter miniem, namelijk 300 miljoen vaten volgens BP. Maar, dit trekt wel weer bij door nieuwe technologische ontwikkelingen, aldus veel experts. Een olieveld bestaat namelijk uit een hoeveelheid olie die we “resources” noemen. En maar een deel van deze olie is winbaar, vandaar de term bewezen reserves, waarmee men doelt op olie die met een zekerheid van 90% met huidige technologie, markt en inzichten gewonnen kan worden. Andere indelingen i.p.v. p90 (90% zeker) zijn p50 (50%) en p10 (10%). Sommige landen zoals waarschijnlijk OPEC, delen hun reserves in op een p50% nummer zoals Shell dit ook deed voor het reserve-schandaal. De beurswaakhond van Amerika, de SEC, was echter van mening dat Shell zijn reserves met een zekerheids percentage van 90% op moest geven.
Momenteel kunnen we vaststellen dat er maar zo’n 33-35% van de olie uit een veld gewonnen kan worden. Hier is volgens veel experts - terecht - nog een ruime groei in mogelijk. De wereldreserves zouden dus binnen een aantal tientallen jaren kunnen verdubbelen. De vraag is allereerst of deze projectie niet overschat wordt. De reserves zijn tussen 1995 en 2003 met maximaal 190 miljard vaten toegenomen. Gezien het feit dat de ontdekkingen van olie een aflopende lijn zijn en we tegenwoordig 30 miljard vaten per jaar verbruiken is deze stijging niet voldoende om een rooskleurige toekomst te garanderen.
Daarnaast praten we over olie in de grond als we het over reserves hebben. Velen malen belangrijker is het wat voor invloed nieuwe technologie, en daarmee reserve groei heeft op de olieproductie. Deze vraag wordt echter stellig genegeerd vanuit allerlei expertises. Vanuit de positie van de oliemaatschappijen is dat erg logisch. Het doet je imago geen goed om eerst te beweren dat het zeer goed gaat met de oliewinning in een bepaald veld wegens geweldige nieuwe technologieën terwijl een paar jaar later de productie gigantisch keldert.
Het meest bekende voorbeeld hiervan is het Yibal veld van Shell in Oman. De productie van dit veld ging gestaag omhoog vanaf 1980 door het gebruik van de toen nog nieuwe horizontale boring technologie. Vanaf 1997 zakte de productie van het veld echter in, binnen 3 jaar was de productie met 65% gedaald. Ondertussen publiceerde Shell in 2000 nog een optimistische voorspelling over dit veld. Ondersteund door de toenmalige voorzitter Sir Philip Watts, die na de reserveperikelen bij Shell zijn baan verloor. Men ging er vanuit dat de reserves van het veld 40% hoger lagen dan er uiteindelijk gewonnen zal worden. En dit zelfs nadat het veld allang zijn piek in productie bereikt had.
Naast Yibal zijn er nog talloze andere voorbeelden waarin deze productietrend zich ook voordoet, waaronder Minas (Indonesië), Cepu (indonesië), Agha Jari (Iran) en Cantarell (Mexico). Een nog belangrijker voorbeeld is het gehele oosten van Texas.
Hebben de experts die beweren dat technologische vooruitgang voor een significante toename van olieproductie zorgt dan ongelijk? Zeer zeker niet, in het voorbeeld van Eugene Island zien we duidelijk een toename in de uiteindelijk winbare reserves doormiddel van technologische ontwikkeling.
Wat men echter wel doet is de rol van technologie overschatten, in een belangrijk aandeel van de olievelden zorgt technologie alleen maar voor een sterke stijging in productie waarna er een zeer scherpe daling zijn intrede doet. Uiteindelijk wordt er niet meer olie gewonnen dan zou gebeuren zonder technologische vooruitgang. We kunnen dus voorzichtig stellen dat technologische vooruitgang wel invloed heeft op de uiteindelijke winning van olie, maar gezien de tot nu toe geobserveerde productietrend zal deze stijging niet voldoende zijn om de afname in al gepiekte landen - en steeds meer landen krijgen te maken met dalende productie - te compenseren.
Hierboven vermeldde ik voorzichtig, dit is belangrijk om specifiek te vernoemen. Dit vanwege het feit we eigenlijk nog maar heel weinig weten. Voordat we harde uitspraken kunnen doen is er een gedetailleerde studie nodig naar de relatie tussen reservegroei, nieuwe technologie en de invloed op olieproductie in diverse regio’s van de wereld. Voordat een dergelijke studie gedaan is zijn alle stellingen met betrekking tot technologische vooruitgang en de invloed op olieproductie uitermate onzeker."
Goed verhaal, duidelijk uiteengezet en in mijn bescheiden mening grotendeels correct.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:21 schreef Realistosia het volgende:
[..]
Wat men echter wel doet is de rol van technologie overschatten, in een belangrijk aandeel van de olievelden zorgt technologie alleen maar voor een sterke stijging in productie waarna er een zeer scherpe daling zijn intrede doet. Uiteindelijk wordt er niet meer olie gewonnen dan zou gebeuren zonder technologische vooruitgang. We kunnen dus voorzichtig stellen dat technologische vooruitgang wel invloed heeft op de uiteindelijke winning van olie, maar gezien de tot nu toe geobserveerde productietrend zal deze stijging niet voldoende zijn om de afname in al gepiekte landen - en steeds meer landen krijgen te maken met dalende productie - te compenseren.
Ik verschil alleen van mening over je bovenstaande opmerking. Zelfs met de huidige technologie kunnen veel velden een hogere productie bereiken, hier is geen technologische ontwikkeling voor nodig. Meeste reservoisr worden nu niet te snel leeg 'gepompt', omdat hoge productie snelheden juist de uiteindelijke winpercentages omlaag helpen. Een reservoir kan zelfs ernstig beschadigen bij te hoge productie. In de ontwikkeling van een veld worden deze factoren heus wel overwogen, een beetje reservoir engineer past goed op zijn veld, veel regering zien ook toe op maximale winpercentages.
Ik zie een aantal winpunten van nieuwe technologien:
- Hogere winpercentages: Door nieuwe technologien worden reservoirs efficienter gebruikt. Tevens kunnen oude velden op den duur weer heropend worden.
- Exploitatie marginale velden: Door goedkopere topsides (FPSO's, subsea ontwikkelingen) worden marginale velden exploitabel. Kleine velden worden steeds vaker verbonden met grotere reservoirs, dit wordt steeds aantrekkelijker met de ontwikkeling van pijpleggen en subsea installaties op grotere dieptes.
- Exploitatie moeilijk bereikbare velden: Door voortdurende ontwikkeling vormen zaken als grote waterdiepte, ijsbergen en extremen temperaturen steeds minder obstakels in de ontwikkeling van velden. Ormen Lange vormt mijn favoriete voorbeeld.
Maar goed, zoals je zelf zegt is dit slechts een kant van de zaak. De vraag is of dit alles inderdaad voldoende is, hier weten we gewoon te weinig over. Ik vind de berichten over de oil peak alleen vaak gebaseerd op snelle conclusies. Ze zijn vaak gebaseerd op het dalend aantal nieuw ontdekte reservoirs, maar er wordt veel gegoocheld met de verschillende reserves (zoals je zelf aangaf, p10-p50-p90) en verschillende agentschappen hanteren nog steeds verschillende statistische methoden om deze waarden te bepalen. M
Enfin, goed stuk, maar moeilijke discussie met een hoop onbekende factoren.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ach, het zal allemaal niet zo een vaart lopen. Uit steenkool kun je ook benzine, diesel en gas halen en guess what:
http://www.noorwegen.org/(...)tijdens_vakantiewerk
De totale wereldvoorraad is geschat op 900 miljard ton, in Noorwegen (ok in de zee) alleen al ligt waarschijnlijk 3000 miljard ton!
Het enige probleem is inderdaad het winnen aangezien het onder de zee ligt. Maar als men daar wat op vindt.....
http://www.noorwegen.org/(...)tijdens_vakantiewerk
De totale wereldvoorraad is geschat op 900 miljard ton, in Noorwegen (ok in de zee) alleen al ligt waarschijnlijk 3000 miljard ton!
Het enige probleem is inderdaad het winnen aangezien het onder de zee ligt. Maar als men daar wat op vindt.....
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Of natuurlijk de teerzanden in Canada, of de eindeloze steenkoolvelden van China....
Zeg het maar!
Ik ben ook benieuwd naar de resultaten van de eerste echte experimentele fusiereactor die in Frankrijk komt (maar dat duurt nog even).
Zeg het maar!
Ik ben ook benieuwd naar de resultaten van de eerste echte experimentele fusiereactor die in Frankrijk komt (maar dat duurt nog even).
-|-|- Peace Through Power -|-|-
jaja er zijn mss wel alternatieven genoeg ... maar de vraag blijft of er op tijd zal ingegrepen/overgeschakeld worden.
Een auto op alternatieve brandstof zal er wss wel snel zijn ... maar hoe zit het dan met de volledige economie ?
Fabrieken, huishoudverwarming enz
Een auto op alternatieve brandstof zal er wss wel snel zijn ... maar hoe zit het dan met de volledige economie ?
Fabrieken, huishoudverwarming enz
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
