WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gister nog op Radar gezien: men vond het onbegrijpelijk dat onze regering als ENIGE lidstaat vd EU het tanken van biodiesel ed nog steeds tegenhoudt.
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
http://www.telegraaf.nl/b(...)4_miljoen_banen.htmlquote:Dure olie scheelt 4 miljoen banen
NEW YORK - De dure olie vormt dit jaar een rem op de groei van de werkgelegenheid over de hele wereld. De hoge olieprijs scheelt ongeveer 4 miljoen banen, zo heeft de Internationale Arbeidsorganisatie ILO in een rapport laten weten. Dit jaar bedraagt de groei 1,6 procent tegen 1,8 procent in 2004.
De ILO heeft becijferd dat er dit jaar ongeveer 44,8 miljoen arbeidsplaatsen bijkomen. Vorig jaar waren het er 48,9 miljoen. De organisatie heeft haar rapport opgesteld voor de topconferentie over armoedebestrijding van de Verenigde Naties, die deze week in New York plaatsvindt.
De hoge olieprijzen treffen de Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara op de korte termijn het hardst. De voedselprijzen gaan omhoog, evenals de kosten van vervoer en productie. "Wie op de rand van de armoede zit, loopt het risico volledig in de armoede te worden teruggeworpen door de extra kosten", meent de ILO.
en het bosbestand gaat harder achteruit, (niet leuk voor bv. orang oetans, BHFH) omdat de olie als brandstof voor koken, verwarming ed. zo duur is geworden....
5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...quote:Op dinsdag 13 september 2005 09:19 schreef Metro2005 het volgende:
Gister nog op Radar gezien: men vond het onbegrijpelijk dat onze regering als ENIGE lidstaat vd EU het tanken van biodiesel ed nog steeds tegenhoudt.
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mijn kleinkinderen
.
♫
Als ze het door de standaard diesel gaan doen is het precies hetzelfde als wanneer 5% van de automobilisten ineens op pure biodiesel gaat rijden. Dat is best veel, ook in liters. Het lijkt me op relatief korte termijn praktisch ook eigenlijk onmogelijk om genoeg plantaardige olie bij elkaar te krijgen om structureel 25% plantaardige olie door alle diesel te doen. (dus los van het technische aspect)quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...
Vampire Romance O+
2 weken op 63 - 64$ en sinds een paar uur, na de start van de ontruimingen in de Golf van Mexico met de komst van Rita, weer bijna 67$ Worden nog enkele bange dagenquote:Op maandag 5 september 2005 08:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten inmiddels op ruim 67 dollar per vat!! (en stijigende) , reden is natuurlijk een beetje triest (katarina) , maar op zich wel een goede zaak dat de barriere van 70 dollar per vat eindelijk geslecht lijkt te gaan worden!!!
Buenos dias Tristeza
Rita kan de productie wel eens lam leggen in de Golf van Mexico, dus een goede kans dat de $70 barriere weer geslecht gaat worden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
gelukkig dat de Amerikanen Bush hebben gekozen ipv Kerry, Bush wilde namelijk (ook) in Alaska meer boren naar olie, Kerry alleen in de Golf van Mexico,
hoewel Alaska natuurlijk ook niet risicoloos te exploiteren is, aardbevingen, tsunami's, sneeuwstormen, aardverschuivingen...
hoewel Alaska natuurlijk ook niet risicoloos te exploiteren is, aardbevingen, tsunami's, sneeuwstormen, aardverschuivingen...
Ze moeten inderdaad zeker in Alaska gaan boren. Al zal dat op de totale productie overigens weinig uitmaken. Maar ik stel voor om daar nog even 20 jaar mee te wachten. Dan zullen we olie uit Alaska harder nodig hebben.
wordt tijd dat china zelf meer voor zichzelf gaat boren...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272quote:Angst voor nieuwe oliecrisis is ongegrond
VAN ONZE REDACTEUR
AMSTERDAM - Er is genoeg olie om nog zeker honderd jaar in de wereldwijde vraag te voorzien. Die olie kan worden gewonnen tegen kosten die 'aanzienlijk lager' liggen dan de huidige olieprijzen.
Dit meldt het Internationaal Energie Agentschap (IEA), de energiedenktank van de Oeso, in een donderdag gepubliceerd onderzoeksrapport. Het is voor het eerst dat het gezaghebbende instituut zich zo duidelijk en zo optimistisch uitspreekt over de toekomst van de olievoorziening.
De uitspraken komen op een moment dat orkanen in de Golf van Mexico de olieprijs tot recordhoogte hebben opgedreven. De olieprijs is in twee jaar tijd meer dan verdubbeld naar bijna $ 70. Dat levert de olie-importerende landen extra kosten op van $ 2,8 mrd per dag.
In de markt neemt de ongerustheid over de olievoorziening toe, ondanks toezeggingen van het Opec-kartel om op volle capaciteit te pompen. De hoge prijzen hebben geleid tot speculaties over het naderende einde van de olievoorraden in de wereld. Veel beleggers en hedge funds, waaronder de beruchte olie-raider T. Boone Pickens, hebben zich openlijk bekeerd tot de 'piekolie'-theorie. Deze gaat ervan uit dat de olieproductie in de wereld een piek heeft bereikt en vanaf nu langzaam zal gaan dalen. De Amerikaanse zakenbank JP Morgan gooide eerder dit jaar olie op het vuur door prijzen van meer dan $ 100 per vat te voorspellen.
Het IEA gaat nu recht tegen wat men noemt de 'doemdenkers' in. De denktank rekent voor dat de wereld de komende 25 jaar 1500 miljard vaten olie nodig heeft, maar dat er nog 5000 tot 10.000 miljard 'winbare' reserves zijn. Veel daarvan staan pas aan het begin van hun ontwikkeling, zoals de teerzanden in Canada. Maar ook uit bestaande velden kan met kleine technische verbeteringen 'meer extra olie worden gepompt dan de totale voorraad van Saudi-Arabië'.
Wel zijn grote investeringen nodig - $ 5000 mrd in de komende dertig jaar - om de olie uit de grond te krijgen. Maar 'de particuliere olie-industrie kan en zal deze uitdaging aankunnen', stelt het IEA.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
dus...
Op zich al lang bekend, maar die enorme investeringen zijn juist het probleem. Bedrijven branden daar liever hun vingers niet aan, zeker niet nu er steeds nadrukkelijker gezocht wordt naar alternatieven voor olie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Prijzen blijven rond the $ 66,5 voorlopig. Er wordt momenteel weinig verhandeld, iedereen zit te wachten op de resultaten van de impact van Rita. Komende nacht (onze tijd) zal Rita over een groot aantal platformen gaan en tegen zaterdag avond over een aantal rafinaderijen.
Uitzonderlijk zal de Nymex olie beurs deze zondag vroeger opengaan zodat we waarschijnlijk maandag al een pak hoger in de prijzen zullen zitten.
Vergeet zeker niet te tanken maandag!
Uitzonderlijk zal de Nymex olie beurs deze zondag vroeger opengaan zodat we waarschijnlijk maandag al een pak hoger in de prijzen zullen zitten.
Vergeet zeker niet te tanken maandag!
Buenos dias Tristeza
Laten we het hopen. Ik geloof er 0,0 van. De vraagvoorspelling zal wel kloppen. Maar de aanbodvoorspelling is altijd zo kinderachtig simpel berekend. Voorbeeld (getallen ExxonMobil): nu hebben we 85 mln vaten per dag nodig waarvan 29 door OPEC geleverd. In 2030 hebben we 110 miljoen vaten per dag nodig. Dan kan de rest van de wereld iets van 65 miljoen produceren. Dan zit er dus nog een gat van 45 miljoen vaten. Dat zal dan volgens ExxonMobil, IEA, USGS enz. wel door de OPEC worden opgevangen (in die volgorde dus). Er wordt dus simpelweg vanuit gegaan dat de OPEC het gat zal opvangen. Er wordt niet gekeken naar hoeveel Saudi Arabie de productie nog kan opvoeren (als dat al kan) maar er wordt simpelweg gezegd dat het verschil tussen de toegenomen vraag en de non-opec productie zal worden opgevangen door de OPEC. Lijkt me geen geruststellende gedachte deze manier van berekenen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
Klopt Goldman Sachs heeft dat naar buiten gebracht.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.
Een partij die uitermate gebaat is bij een prijs van $100
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Vind je het serieus jammer dat ze waarschijnlijk niet over Houston gaat?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Wel, ik denk dat de prijs nu, zo'n goeie 66$, er al over is. Kijk naar Zimbabwe, Soedan en vanaf morgen ook bv. Indonesie waar de benzine niet meer te betalen is. Dat is nog geen humanitaire ramp maar dat scheelt niet veel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Die 66$ is inderdaad te laag met oa de gevolgen van Rita; de schade aan de olie platformen in de Golf van Mexico is enorm, meer dan Katrina en Ivan samen. Als Europa niet zoveel tankers met benzine naar de us stuurde zou het daar ook een ramp zijn.
Hier in Belgie is het tegenwoordig ook dagelijks op het nieuws. Dat bv. de producten in de supermarkt duurder worden door de hoge transport prijzen. Zelfs hogere grondstof prijzen zoals die van plastic zijn aan de orde. Laten we eerst even een jaar deze 66 of 70$ gewoon worden voor we verder stijgen en of toch enkele alternatieven hebben.
Edit: http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1172992
[ Bericht 3% gewijzigd door neok op 30-09-2005 22:37:33 (link) ]
Buenos dias Tristeza
Als we 100$ per vat hebben garandeer ik het fok-publiek topics van jou in het genre van "op reis in Nederland met de fiets" en "wat kweek jij in je tuin?". Da's pasquote:Op vrijdag 30 september 2005 22:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nog steeds onder de $70
Buenos dias Tristeza
Ach je kan ook overdrijven. Er is momenteel genoeg olie beschikbaar. De tankers liggen afgeladen vol met olie te wachten op een koper. Op korte termijn is de olieprijs dus te hoog denk ik. Benzine en diesel prijzen is weer een ander verhaal.
als het >$100,- per vat is geworden, post BHFH niet meer want dan is de stroom voor zijn PC te duur geworden
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
nieuwe trend in de VS, binnenkort ook in Europa?
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-B365-4B05ECC1A3ED}quote:02/10 Einde van notoire Amerikaanse benzineverslinder
Een symbool voor de benzineverslindende Amerikaanse wagens, de enorme Ford Excursion terreinwagen, houdt na zes jaar op te bestaan.
De laatste wagen van het model - dat van milieugroeperingen de bijnaam 'Valdez' kreeg, een verwijzing naar de ramp met de olietanker in 1989 - liep vrijdag van de band. De grote terreinwagens verliezen in de VS door de hoge brandstofprijzen enorm aan populariteit.
Waar er in 2000 nog 51.000 Excursions werden verkocht, gingen er van januari tot augustus amper 11.800 de deur uit.
|
|
