http://www.telegraaf.nl/b(...)4_miljoen_banen.htmlquote:Dure olie scheelt 4 miljoen banen
NEW YORK - De dure olie vormt dit jaar een rem op de groei van de werkgelegenheid over de hele wereld. De hoge olieprijs scheelt ongeveer 4 miljoen banen, zo heeft de Internationale Arbeidsorganisatie ILO in een rapport laten weten. Dit jaar bedraagt de groei 1,6 procent tegen 1,8 procent in 2004.
De ILO heeft becijferd dat er dit jaar ongeveer 44,8 miljoen arbeidsplaatsen bijkomen. Vorig jaar waren het er 48,9 miljoen. De organisatie heeft haar rapport opgesteld voor de topconferentie over armoedebestrijding van de Verenigde Naties, die deze week in New York plaatsvindt.
De hoge olieprijzen treffen de Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara op de korte termijn het hardst. De voedselprijzen gaan omhoog, evenals de kosten van vervoer en productie. "Wie op de rand van de armoede zit, loopt het risico volledig in de armoede te worden teruggeworpen door de extra kosten", meent de ILO.
5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...quote:Op dinsdag 13 september 2005 09:19 schreef Metro2005 het volgende:
Gister nog op Radar gezien: men vond het onbegrijpelijk dat onze regering als ENIGE lidstaat vd EU het tanken van biodiesel ed nog steeds tegenhoudt.
Nu willen ze volgend jaar de brandstof gaan mengen met biobrandstoffen (wel 5% wauw)... Alsof dat zin heeft
quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mijn kleinkinderen
Als ze het door de standaard diesel gaan doen is het precies hetzelfde als wanneer 5% van de automobilisten ineens op pure biodiesel gaat rijden. Dat is best veel, ook in liters. Het lijkt me op relatief korte termijn praktisch ook eigenlijk onmogelijk om genoeg plantaardige olie bij elkaar te krijgen om structureel 25% plantaardige olie door alle diesel te doen. (dus los van het technische aspect)quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
5% is beter dan niks, maar een beetje karig is het wel ja...
2 weken op 63 - 64$ en sinds een paar uur, na de start van de ontruimingen in de Golf van Mexico met de komst van Rita, weer bijna 67$ Worden nog enkele bange dagenquote:Op maandag 5 september 2005 08:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
we zitten inmiddels op ruim 67 dollar per vat!! (en stijigende) , reden is natuurlijk een beetje triest (katarina) , maar op zich wel een goede zaak dat de barriere van 70 dollar per vat eindelijk geslecht lijkt te gaan worden!!!
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272quote:Angst voor nieuwe oliecrisis is ongegrond
VAN ONZE REDACTEUR
AMSTERDAM - Er is genoeg olie om nog zeker honderd jaar in de wereldwijde vraag te voorzien. Die olie kan worden gewonnen tegen kosten die 'aanzienlijk lager' liggen dan de huidige olieprijzen.
Dit meldt het Internationaal Energie Agentschap (IEA), de energiedenktank van de Oeso, in een donderdag gepubliceerd onderzoeksrapport. Het is voor het eerst dat het gezaghebbende instituut zich zo duidelijk en zo optimistisch uitspreekt over de toekomst van de olievoorziening.
De uitspraken komen op een moment dat orkanen in de Golf van Mexico de olieprijs tot recordhoogte hebben opgedreven. De olieprijs is in twee jaar tijd meer dan verdubbeld naar bijna $ 70. Dat levert de olie-importerende landen extra kosten op van $ 2,8 mrd per dag.
In de markt neemt de ongerustheid over de olievoorziening toe, ondanks toezeggingen van het Opec-kartel om op volle capaciteit te pompen. De hoge prijzen hebben geleid tot speculaties over het naderende einde van de olievoorraden in de wereld. Veel beleggers en hedge funds, waaronder de beruchte olie-raider T. Boone Pickens, hebben zich openlijk bekeerd tot de 'piekolie'-theorie. Deze gaat ervan uit dat de olieproductie in de wereld een piek heeft bereikt en vanaf nu langzaam zal gaan dalen. De Amerikaanse zakenbank JP Morgan gooide eerder dit jaar olie op het vuur door prijzen van meer dan $ 100 per vat te voorspellen.
Het IEA gaat nu recht tegen wat men noemt de 'doemdenkers' in. De denktank rekent voor dat de wereld de komende 25 jaar 1500 miljard vaten olie nodig heeft, maar dat er nog 5000 tot 10.000 miljard 'winbare' reserves zijn. Veel daarvan staan pas aan het begin van hun ontwikkeling, zoals de teerzanden in Canada. Maar ook uit bestaande velden kan met kleine technische verbeteringen 'meer extra olie worden gepompt dan de totale voorraad van Saudi-Arabië'.
Wel zijn grote investeringen nodig - $ 5000 mrd in de komende dertig jaar - om de olie uit de grond te krijgen. Maar 'de particuliere olie-industrie kan en zal deze uitdaging aankunnen', stelt het IEA.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Op zich al lang bekend, maar die enorme investeringen zijn juist het probleem. Bedrijven branden daar liever hun vingers niet aan, zeker niet nu er steeds nadrukkelijker gezocht wordt naar alternatieven voor olie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
Laten we het hopen. Ik geloof er 0,0 van. De vraagvoorspelling zal wel kloppen. Maar de aanbodvoorspelling is altijd zo kinderachtig simpel berekend. Voorbeeld (getallen ExxonMobil): nu hebben we 85 mln vaten per dag nodig waarvan 29 door OPEC geleverd. In 2030 hebben we 110 miljoen vaten per dag nodig. Dan kan de rest van de wereld iets van 65 miljoen produceren. Dan zit er dus nog een gat van 45 miljoen vaten. Dat zal dan volgens ExxonMobil, IEA, USGS enz. wel door de OPEC worden opgevangen (in die volgorde dus). Er wordt dus simpelweg vanuit gegaan dat de OPEC het gat zal opvangen. Er wordt niet gekeken naar hoeveel Saudi Arabie de productie nog kan opvoeren (als dat al kan) maar er wordt simpelweg gezegd dat het verschil tussen de toegenomen vraag en de non-opec productie zal worden opgevangen door de OPEC. Lijkt me geen geruststellende gedachte deze manier van berekenen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=520272
dus...
Klopt Goldman Sachs heeft dat naar buiten gebracht.quote:Op vrijdag 23 september 2005 08:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wel een mooie fout in het artikel. Volgens mij heeft Goldman Sachs die prijs van 100 dollar voorspeld, niet JP Morgan... Verder kom ik zelf uit de olie-richting en is de productie, naar mijn weten, nog zeker niet op zijn mogelijke piek.
Vind je het serieus jammer dat ze waarschijnlijk niet over Houston gaat?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Wel, ik denk dat de prijs nu, zo'n goeie 66$, er al over is. Kijk naar Zimbabwe, Soedan en vanaf morgen ook bv. Indonesie waar de benzine niet meer te betalen is. Dat is nog geen humanitaire ramp maar dat scheelt niet veel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de rpijs is nog steeds laag, we hebben de pech dat Rita al in kracht is afgenomen en niet over Houston gaat.
Als we 100$ per vat hebben garandeer ik het fok-publiek topics van jou in het genre van "op reis in Nederland met de fiets" en "wat kweek jij in je tuin?". Da's pasquote:
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-B365-4B05ECC1A3ED}quote:02/10 Einde van notoire Amerikaanse benzineverslinder
Een symbool voor de benzineverslindende Amerikaanse wagens, de enorme Ford Excursion terreinwagen, houdt na zes jaar op te bestaan.
De laatste wagen van het model - dat van milieugroeperingen de bijnaam 'Valdez' kreeg, een verwijzing naar de ramp met de olietanker in 1989 - liep vrijdag van de band. De grote terreinwagens verliezen in de VS door de hoge brandstofprijzen enorm aan populariteit.
Waar er in 2000 nog 51.000 Excursions werden verkocht, gingen er van januari tot augustus amper 11.800 de deur uit.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-86EF-BD3AD10F3671}quote:18/10 "Petroleumprijzen zijn rem voor mondiale groei"
De petroleumprijzen zullen "zonder enige twijfel een rem zijn" voor de economische groei wereldwijd, ook zal de huidige koersopstoot van ruwe aardolie minder zware gevolgen hebben dan in de jaren '70.
Dat heeft Alan Greenspan, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, dinsdag in Tokio gezegd bij een toespraak voor vertegenwoordigers van de Japanse werkgevers.
"Ook als de economische groei tijdens de zomer vrij stevig leek te blijven, zal de recente energieprijsverhoging zonder twijfel een rem betekenen", sprak Greenspan.
"In de VS, Japan en elders zouden de effecten op de economische groei belangrijker zijn geweest indien het belang van petroleum in de economische activiteit niet had afgenomen sinds de jaren '70", vervolgde de Fed-topman.
Greenspan stipte aan dat het belang van petroleum in het mondiaal bruto binnenlands product twee derde lager ligt dan dertig jaar geleden. De huidige brutoprijzen blijven in reële termen onder de prijspiek van februari 1981.
Mooi klote is dat voor je. Moet je nog meer op een houtje bijten met je Rondkomen van een karig salaris..quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aangezien vanaf as maandag SHELL pernis platligt (de grootste raffinaderij in Europa) verwacht ik flinke prijsstijgingen. Wellicht dan niet voor de olie, dan wel voor de benzine en diesel..
Je moet niet zoveel denken. Ik vind dit een beetje een kansloos topic, de manier waarop jij praat impliceert alsof jij baat hebt bij een hoge olieprijs. Misschien weegt die stijging dan toch wel op tegen de dalende vraag, niemand is uiteindelijk gebaat bij een dure olieprijs/benzineprijs. ook niet de oil giants als Exxon Mobil en de olie exporterende landen want uiteindelijk zal de vraag dan ook afnemen, zoals de laatste tijd ook is gebeurd.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aangezien vanaf as maandag SHELL pernis platligt (de grootste raffinaderij in Europa) verwacht ik flinke prijsstijgingen. Wellicht dan niet voor de olie, dan wel voor de benzine en diesel..
En vandaag $2.19 voor bijna 4 literquote:Op donderdag 3 november 2005 02:19 schreef StefanP het volgende:
Gisteren $2.29 betaald voor 3,8 liter, gaat weer de goede richting op
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G0SK7GQ9quote:Geen olieboringen in Alaska
De VS gaan misschien toch niet naar olie boren in een natuurgebied in Alaska. President George W. Bush heeft altijd aangedrongen op die boringen, maar het plan kreeg in het Huis van Afgevaardigden te maken met hevig verzet binnen Bush' eigen Republikeinse partij. Om een nederlaag te vermijden, beslisten de Republikeinse leiders in het Huis van afgevaardigden om de omstreden passage te schrappen.
Scheelt jou wel weer in stookkosten en brandstof kosten.quote:Op maandag 19 december 2005 18:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hm, de olie is weer op een dieptepunt beland... jammer voor het milieu..
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=75464quote:'Olieprijs kan dalen'
door Annemarie van Donselaar
DEN HAAG - Matthew Simmons, voormalig olieadviseur van Bush, denkt dat de prijs van olie zal stijgen tot 250 dollar per vat, omdat de olievoorraden uitgeput raken. Volgens Wim Suyker van het Centraal Planbureau (CPB) is er echter voldoende olie en kan de olieprijs dalen.
De olieprijs stijgt de komende jaren tot 250 dollar per vat. Deze opzienbarende voorspelling doet Matthew Simmons, voormalig olieadviseur van de Amerikaanse president Bush, deze maand in het Duitse tijdschrift Capital. De explosieve prijsstijging komt doordat de olievoorraden afnemen, stelt hij. Volgens Simmons zijn er sinds de Tweede Wereldoorlog nog nooit zo weinig nieuwe olievelden ontdekt als in 2005. Ook gaat hij ervan uit dat Saudi-Arabië minder oliereserves heeft dan de 260 miljoen vaten waar men vanuit gaat. Deskundigen waarschuwen dat de huidige olievoorraden in 2030 op zijn als het huidige consumptiepatroon wordt voortgezet.
Volgens Wim Suyker, onderzoeker van het Centraal Planbureau, wijzen de uitspraken van Simmons op een psychologische hype. ,,Altijd als de olieprijzen stijgen, worden deze uitspraken gedaan. Bij daling of stabilisatie hoor je er niets meer over.''
Voldoende reserves
De onderzoeker is ervan overtuigd dat er nog tot het einde van deze eeuw olie beschikbaar is. ,,Uit onderzoek van de IEA en de oliemaatschappijen blijkt dat in de OPEC-landen (een oliekartel van elf olieproducerende landen, red.) en daarbuiten voldoende reserves zijn. ,,De reserves zijn vijf keer zo groot als de consumptie voor de komende 25 jaar.''
De consumptie ligt momenteel op zo'n 85 miljoen vaten per dag. Naar verwachting zijn dat in 2030 ruim 100 miljoen vaten. Bij voldoende investeringen in olieproductie, zal de olieprijs dalen tot zo'n 25 dollar per vat in 2030, verwacht de CPB-onderzoeker.
De huidige hoge olieprijs van ongeveer 62,50 dollar per vat, wordt veroorzaakt doordat oliemaatschappijen tijd en geld nodig hebben om te investeren in nieuwe olievelden. ,,Het duurt zo'n vijf tot acht jaar voordat een investering leidt tot winst.'' Volgens Suyker was het eerder niet aantrekkelijk voor de maatschappijen om te investeren, in verband met de lage olieprijzen.
Investeren
Omdat volgens de CPB-onderzoeker de olievoorraad nog lang niet is uitgeput, ziet hij geen problemen in de toenemende consumptie door China en India. Volgens de onderzoeker is het wel noodzakelijk dat de OPEC en de oliemaatschappijen voldoende investeren. ,,Er moet voldoende aanbod zijn om de vraag op te vangen.'' Suyker gelooft dat dit zeker zal gebeuren. ,,Investeren in olie is aantrekkelijk voor de inkomsten van een land.''
Ook volgens Henk Bonder, woordvoeder van Shell, is er nog genoeg olie op de wereld, maar zijn de makkelijke plekken uitgeput. ,,We moeten nu naar plaatsen zoals de Japanse en Russische kust en de voorkust van Brazilië, Venezuala en Nigeria. De nieuwe technieken maken het mogelijk daar te boren. Vroeger konden we maar veertig meter het water in boren. Nu komen we 2000 meter diep en kunnen we zelfs de hoek om. Dat kost meer moeite en geld. Dat heeft als gevolg dat het voor de consument duurder wordt.''
Bonder verwacht dat rond 2050 alternatieve energiebronnen aan populariteit zullen winnen. ,,Ik geloof dat er een overgangsperiode is waarin waterstoffen, kernenergie en biomassa naast olie worden gebruikt.''
vooruit danquote:Op dinsdag 20 december 2005 21:00 schreef LSDsmurf het volgende:
Over steenkool gesproken:
Noren vinden gigantische voorraad steenkool
(Edit: hoewel ik het wel raar vind dat dit bericht enkel op het nieuwsblad staat, op statoil en google news is niets te vinden hierover..)
http://www.noorwegen.org/(...)tijdens_vakantiewerkquote:Studenten vinden 3000 miljard ton steenkool tijdens vakantiewerk
Datum: 20 december 2005
Studenten van de Technische Universiteit in Trondhein (NTNU) hebben tijdens een vakantiebaan bij Statoil een gigantische hoeveelheid steenkool ontdekt voor de kust van Noorwegen. Het was al langer bekend dat er steenkool onder de zeebodem lag, maar tot nu toe waren er geen gegevens beschikbaar over de hoeveelheid.
De 3000 miljard ton kool is circa drie maal zoveel als de totale beschikbare koolvoorraad in de wereld, en het grootste gedeelte ligt recht voor de kust van Midden-Noorwegen. Ter indicatie: 3000 miljard ton kool is genoeg om heel Noorwegen onder een laag van zo'n 7 - 8 meter te bedekken. Het enige probleem is nu dat de voorraad zo'n 1500 tot 4000 meter onder de zeebodem ligt, en dat er nog geen manieren zijn om kool van onder de zeebodem te gebruiken.
Het is echter niet ondenkbaar dat er in de toekomst manieren zullen worden gevonden om kool wat onder de zeebodem is gelegen te gebruiken. Een denkbare methode is bijvoorbeeld het boren van twee gaten in het reservoir. Door de ene leiding wordt zuurstof naar het kool gepompt die de verbranding op gang brengt. De gassen die vrijkomen bij de verbranding worden door de tweede leiding omhoog gebracht en kunnen dan gebruikt worden voor de productie van electriciteit. Er zijn op dit moment al meerdere proefprojecten op de wereld die deze methode gebruiken. Deze zijn echter allemaal op land gelegen.
De volgende stap is nu het in kaart brengen van de kwaliteit van de kool. Dit is echter geen Statoil-zaak, maar een nationale aangelegenheid, aldus Olav Kårstad, energie-adviseur bij Statoil en begeleider van de studenten. Wie weet wordt Noorwegen het toekomstige Saudi-Arabië van de steenkool...
Ik ben het redelijk eens met de onderzoeker van het CPB. Naast de moeilijk bereikbare reservoiren zijn er ook nog genoeg reservoiren die vroegtijdig verlaten zijn, welke mogelijk heropend kunnen worden en op winstgevende wijze geexploiteerd kunnen worden dankzij nieuwe technieken. Dat er minder velden worden gevonden, zegt niet direct iets. Er worden al jaren meer velden gevonden dan er daadwerkelijk in gebruik genomen worden, omdat bij veel velden de exploitatie te duur zou zijn. Met de huidige en toekomstige olieprijzen wordt het steeds aantrekkelijker deze velden toch in gebruiken te nemen. Kijk naar het Orman Lange veld in Noorwegen, er wordt heftig in geïnvesteerd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=75464
Ik volg dat topic zo nu en dan, maar meng me niet al te graag in de hele discussie. Er worden overal vage bronnen aangedragen en vervolgens als bewijs genomen, 'peak-oil' is een hot topic. De laatste post van Realistosia toont een kennis van olie en daar kan ik me in vinden. Mensen begrijpen het systeem van reserves, bewezen of niet, p10-p50-p90 vaak gewoon niet. Reserves worden normaal op p50 berekend, maar die p50 is ook geen vaste waarden, maar bepaald door statistieken en kansrekening.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:37 schreef Num het volgende:
Drive-r als je het echt nergens op gebaseerd vind dan nodig ik je uit voor dit topic: helaas....peak oil lijkt geen propaganda. Daar mag wel eens wat meer anti-peakoil worden gepost. Maar wel ergens op baseren graag.
Zeg, Eelco Zwaan, je hebt nog een vraagje open staan.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede zaak! Met een beetje geluk halen we in ieder geval in 2006 de $100. Het wordt wat dat betreft een interessant jaar!Als het Iran conflict uit de hand loopt kunnen we een boom verwachten, maar ook Nigeria, Irak en venezuela zijn uiterst instabiel. WEllicht komt er ook nog een anslag van osama, wat een prijsboom tot gevolg mag hebben!
Dacht... zeg het even, misschien heb je erover heen gelezen.quote:Op donderdag 2 juni 2005 23:07 schreef E.T. het volgende:
Ik zou het erg knap vinden als jij een mulo-examen hebt gedaan!
Jij bent begin 30 (ik meen 33 of 35) en het mulo is in 1968 afgeschaft.
Waarom post je dan zulke onzinquote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
zeg, Hassan Abdoelkhaleb kunnen we even serieus en ontopic blijvenwe zitten in WGR en niet in ONZ.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |