De vraag is waarom je de term "alle buitenlanders eruit" tever vindt gaan. 'Tever' tov wat? Er wordt immers geen enkel oordeel over "buitenlanders" in geveld, en het is als zodanig een loze uitspraak.quote:sizzler (Moderator) - woensdag 23 februari 2005 @ 17:13
Ik vind "alle buitenlanders eruit" overigens wél te ver gaan.
Sjun heeft zijn mening kenbaar gemaakt, morseman heeft gereageerd en aangegeven het daarbij te laten. Bovendien: als iemand "feedback" heeft voor mede-users dan kan dat per mail of hooguit even in FB worden aangekaart, maar een apart topic in POL is niet de bedoeling.quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sizzler, ik snap jouw advies niet in het gesloten draadje dat sjun opende ter voortgang van FB.
[...]
Als je Verdonk en beest vindt omdat ze blank is, dan is het weer wel racisme.quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Precies, individueel racisme is blijkbaar wel geoorloofd. Neem Wilders of AHA of Verdonk als voorbeeld. Dat zijn beesten in de ogen van veel mensen die anderen snel voor racist uitmaken.
Oh, dan is het goed. Bedankt!quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sjun heeft zijn mening kenbaar gemaakt, morseman heeft gereageerd en aangegeven het daarbij te laten. Bovendien: als iemand "feedback" heeft voor mede-users dan kan dat per mail of hooguit even in FB worden aangekaart, maar een apart topic in POL is niet de bedoeling.
Oke, zeg dat dan gewoonquote:Op woensdag 23 februari 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
Zeggen dat alle buitenlanders moeten worden gedeporteerd vind ik in een discussie niet nodig
Dit kun je toch nooit hardmaken, laat het dan liever gewoon weg. Hier word je als grensbepalende autoriteit niet geloofwaardiger door. Het is vragen om problemen.quote:en neigt naar racisme.
Alleen jammer dat jouw geloofwaardigheid definitief naar de maan isquote:Op woensdag 23 februari 2005 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Zeggen moslims te willen deporteren ter behoud van "onze blanke Europese cultuur" zoals Irish_Legend het verwoorde is zeker wel het neigen naar racisme als je het al niet als puur racisme kan opmerken. De geloofwaardigheid van onze autoriteit sizzler groeit weer.
je bleef opvallend stilquote:quote:
Op zaterdag 29 januari 2005 22:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Vraag me toch af waar dat beeld vandaan komt dat problemen niet simpel op te lossen zijn. Zoals criminele allochtonen. Gewoon uitzetten, klaar. Simpel? Ja, dat is het inderdaad. Maar daarom kan het nog wel uitgevoerd worden.
hoe zat het ook alweer, ik heb eens dit topic geopent waarin ik exact hetzelfde verkondigde en toen werd ik gebanned: Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
waarom die selectieve moderatie of zijn de grenzen EINDELIJK verlegd
Sidekick, ik wil van jouw excuses dat je me hebt laten bannen.
en toch mag het niet gezegd wrden van mister racisme bestrijding.quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Criminele allochtonen uitzetten, een fijn idee! Niks racistisch aan, want van criminelen wil iedereen af, ook moslims.
Gooien we dan ook alle criminele autochtonen het land uit?quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Criminele allochtonen uitzetten, een fijn idee! Niks racistisch aan, want van criminelen wil iedereen af, ook moslims.
You're joking, right?quote:Op woensdag 23 februari 2005 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gooien we dan ook alle allochtonen het land uit?
Zo niet dan is er wel degelijk sprake van discriminatie.
quote:Op woensdag 23 februari 2005 19:25 schreef du_ke het volgende:
Ja ik bedoelde criminele autochtonen!
(moe en blont enzo![]()
).
Niet zo zeuren hehquote:Op woensdag 23 februari 2005 18:49 schreef Landmass het volgende:
[..]
en toch mag het niet gezegd wrden van mister racisme bestrijding.
Want dan krijg je een ban. Corrcetie: dan krijg alleen ik een ban
Met dergelijke nostalgische gedachten zal Ad Melkert ook wel terugdenken aan die goeie ouwe tijdquote:Op donderdag 24 februari 2005 20:54 schreef du_ke het volgende:
Ach het scheelde wel een hoop posts uit bepaalde achterlijke Hollandsche subculturen.
Bron?quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:44 schreef Landmass het volgende:
[..]
Alleen jammer dat jouw geloofwaardigheid definitief naar de maan is
Ik heb niets gewist hoor, dit was een ander topic.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 03:09 schreef Landmass het volgende:
Dochtertje Wouter Bos naar witte school
sizzler, waarom moest je alles meteen wissen?
slotje alleen was toch voldoende?
Ja dat was erg vaag inderdaadquote:Op vrijdag 25 februari 2005 03:09 schreef Landmass het volgende:
Dochtertje Wouter Bos naar witte school
sizzler, waarom moest je alles meteen wissen?
slotje alleen was toch voldoende?
Wat een werk voor zo'n kansloos topic, respectquote:Op zondag 27 februari 2005 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Topic is opgeschoond. Users waarvan posts verwijderd zijn mogen in het vervolg wat normaler posten of gewoon niet inaagn op offtopic/flame-posts.
Dat was jij tochquote:Op zondag 27 februari 2005 14:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat een werk voor zo'n kansloos topic, respect
Ik zal me wat inhouden, maar even voor de goede orde: hetzelfde geldt niet voor de users van die offtopic/flameposts?
Mhaw, posts aanvinken en op de mass-delete knop drukken valt mee.quote:Op zondag 27 februari 2005 14:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat een werk voor zo'n kansloos topic, respect
De oproep om normaal te posten en niet ingaan op off-policy-posts geldt voor iedereen uiteraard.quote:Ik zal me wat inhouden, maar even voor de goede orde: hetzelfde geldt niet voor de users van die offtopic/flameposts?
Och wat jammer nouquote:Op zondag 27 februari 2005 14:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
Anyhoe, ik heb m'n portie POL wel weer even gehad.
quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:44 schreef Landmass het volgende:
[..]
Alleen jammer dat jouw geloofwaardigheid definitief naar de maan is
Ik kan niet om een ban voor berends vragen dus vraag ik om excuses voor die keer dat ik gebanned ben om exact dezelfde uitspraak als die van berends
[POL-Dualisme] Feedbacktopic.
[..]
je bleef opvallend stil
komop mister ik-ben-zo-geweldig-want-ik-bestrijd-racisme. Uitleg aub
doe eens een avatar nemen, trouwens.quote:
Ga even drie weken oude koeien uit de sloot halen zeg...quote:
jij hebt destijds helemaal geen antwoord gegeven. De koe moet nog de sloot in zal je bedoelen.quote:Op donderdag 3 maart 2005 23:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ga even drie weken oude koeien uit de sloot halen zeg...
Je hebt destijds al antwoord gekregen en daar doe je het maar mee.
Echt belachelijk inderdaad, het was eindelijk eens een goed en leerzaam topic van de hand van Landmass. Dat moet je juist stimuleren!quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:17 schreef Landmass het volgende:
Het politieke spectrum hergedefinieerd
Wat ben je voor racistische mod (je maakt tenslotte onderscheidt naar politieke voorkeur -> racisme naar jouw definitie), laat open, dit kan prima in een nieuw topic. Dit land moet veranderen, we moeten rechtser worden en daar hoort dus een nieuwe definitie van rechts bij. OPEN
politici zijn niet de übermenschen die ze denken te zijnquote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:17 schreef Landmass het volgende:
Het politieke spectrum hergedefinieerd
Wat ben je voor racistische mod (je maakt tenslotte onderscheidt naar politieke voorkeur -> racisme naar jouw definitie), laat open, dit kan prima in een nieuw topic. Dit land moet veranderen, we moeten rechtser worden en daar hoort dus een nieuwe definitie van rechts bij. OPEN
quote:De gemiddelde FOKker is politiek gezien een beetje de weg kwijt. Ik zal daarom eventjes uitleggen hoe het politieke spectrum heden te dage er uit ziet.
Neutraal (zweeft ergens tussen links en rechts) = VVD
Links = CDA
communistisch = PvdA
SP loopt van de schaal af (check dat forum van die gasten, handel = diefstal , en we zijn rijk daar het kolonialisme), ik weet ook niet wat ik daarmee moet.
http://www.sp.nl/interact/tegenspraak/tegenspraak.php
Rechts is iets richting een nachtwakersstaat, dus geen bemoeizuchtige overheid die hardwerkende mensen misbruikt als slaven en ze niet opzadelt met paupers uit vreemde culturen die de samenleving miljarden kosten.
Ik hoop hiermee een goeie deifnitie gegeven te hebben wat potentiele verwarring hier in POL voorkomt
deze 2 ops lijken veel op melkaar zeg.quote:Als er beleid wordt uitgezet hoop je dat het goed gebeurt. Zeker als het 13.5 miljoen nederlanders aangaat. De afgelopen 40 jaar is er heel wat dramatisch beleid gevoerd. Vaak hing om dat beleid een vies ruikend pvda ideologietje.
Bij de volgende plannen kan je weer je vraagtekens bij zetten. De overheid wil een heffing op watergebruik aan brengen. Hiermee wil ze ons bewust maken van het gebruik van water en dus ons gedrag beinvloeden.
Hoe het bij de mensen die (wan)beleid uitzetten opkomt weet ik niet maar dit slaat echt helemaal nergens op. Laat het gewoon aan de markt over. De geschiedenis bewijst dat dat de beste beinvloeding van ons gedrag is en niet een zooitje rooie politici.
(http://www.coelo.nl/waterketen.html)
Voor al die integratie en samenlevings plannen tussen nederlanders en allochtonen hoef ik geen voorbeeld te geven. Je wordt er mee dood gegooid (check eens de pvda site van amsterdam ) Waar in godsnaam slaat het op. Hebben politici zichzelf echt zo hoog in de bol dat zij weten wat goed voor ons is? Het zijn geen übermenschen of zo. Laten ze hun bek houden en niet hun neus in andemans zaken steken. Het gaat toch alleen maar verkeerd.
dat topic was juist om te voorkomen dat we in de toekomst links-rechts geneuzel zouden krijgen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:25 schreef Sidekick het volgende:
Onderscheid maken naar politieke voorkeur is geen racisme, wel discriminatie. Maar ik maak niet dergelijk onderscheid. Users van elke politieke kleur worden allen behandeld volgens de policy. In POL willen we graag inhoudelijke discussies, en wordt dat links/rechts geneuzel erg vermoeiend, vandaar het slotje op je laatste gedachtespinsel dat absoluut weer gaat verzanden in dergelijk geneuzel. Topic blijft dus dicht.
Juist, dus stellig verkondigen dat de Partij van de Arbeid communistisch is, zal, denk jij, de links-rechts-discussie voor eens en voor altijd beslechten?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
dat topic was juist om te voorkomen dat we in de toekomst links-rechts geneuzel zouden krijgen.
Leuk geprobeerd, maar ik denk helaas niet dat je gelijk zult krijgen met dit gedram. Je zult het toch wat subtieler moeten brengen, vrees ikquote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:23 schreef Landmass het volgende:
[..]
politici zijn niet de übermenschen die ze denken te zijn
lemmeb wil er ook over praten
het topic moet open. De OPs lijken ook zoveel op melkaar (NOT), je argumentatie om de topics te sluiten slaat dan ook echt nergens op, dat jouw hoofd het nou niet kan bevatten betekent misschien dat je ongeschikt bent voor deze job
je hebt nog een kans om te tonen dat je er wel wat van kan.
De openingsposts zijn idd niet gelijk, maar je postte je 'herpositionering' van het politieke klimaat ook al in het andere topic waar al een behoorlijke moeizame 'discussie' daarover plaatsvond, en waar verdere gedachtespinsels daarover ook in kunnen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:25 schreef Landmass het volgende:
[..]
[..]
deze 2 ops lijken veel op melkaar zeg.
Vervolgens oordeel jij wat volgens de policy wel en niet mag. Dat dat geen gelijke behandeling oplevert moge duidelijk zijn. Je bent een echte regent in wording.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:25 schreef Sidekick het volgende:
Onderscheid maken naar politieke voorkeur is geen racisme, wel discriminatie. Maar ik maak niet dergelijk onderscheid. Users van elke politieke kleur worden allen behandeld volgens de policy. In POL willen we graag inhoudelijke discussies, en wordt dat links/rechts geneuzel erg vermoeiend, vandaar het slotje op je laatste gedachtespinsel dat absoluut weer gaat verzanden in dergelijk geneuzel. Topic blijft dus dicht.
Precies. Ik vond het wel interessant.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vervolgens oordeel jij wat volgens de policy wel en niet mag. Dat dat geen gelijke behandeling oplevert moge duidelijk zijn. Je bent een echte regent in wording.
Wie weet zijn er users die dat links/rechts geneuzel wel interessant en belangrijk vinden, want daar gaat het per slot van rekening wel elke keer weer over. Dat jij heel paternalistisch voor anderen besluit dat het vermoeiend is is wel het toppunt van arrogantie.
Jij bent aangesteld om de discussie in banen te leiden, niet om censuur uit te oefenen en het subforum politiek bij te sturen. Ik schat in dat dat gedrag ook in strijd met de policy is.
Een links-rechtstopic an sich is niets mis mee, behalve dat we er nog tig open hebben staan:quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
dat topic was juist om te voorkomen dat we in de toekomst links-rechts geneuzel zouden krijgen.
[...]
Oke hier heb je een punt. Maar een nieuw topic kan ook juist erg verfrissend werken, zeker als de insteek nieuw is.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een links-rechtstopic an sich is niets mis mee, behalve dat we er nog tig open hebben staan:
Wie is links, wie rechts, wie niets... op S,C,H?
Het afschaffen van de begrippen links en rechts.
Links / Rechts
Links versus Rechts
Links & Rechts
Is ontkennen van bestaan van links/rechts stoer?
Waarom heet Links links en Rechts rechts?
Links/rechts terminologie afschaffen!
Waarom is iemand politiek links of rechts?
[rechts/links discussie] stelling
Overbruggen links vs. rechts: de oplossingen!
En natuurlijk Weg met het links-rechts denken!
Om de eerste zoekresultaten maar te noemen.
Zo gek is dat anders niet. Realiseer je wel dat de gemiddelde Amerikaan de gemiddelde PvdA'er weldegelijk zo zou betitelen.quote:Bovendien: als je begint met een stelling dat alle PvdA'ers communisten zijn dan zal de discussie op inhoudelijk vlak snel stranden vrees ik...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |