Operatie Botte Bijl Gezien het gedonder van de laatste maanden gaan we nu het roer maar eens omgooien:
*Geboorte-aankondigingen mogen natuurlijk gedaan worden in Z&G OF in een apart topic.
De aparte felicitatie topics voor verse babietjes worden na 2 dagen (48 uur) gesloten. Daarna kunnen de trotse ouders zich vervoegen in het grote kleine babietjestopic.
* Het hoe gaat het met de moeders-topic weer gebruiken waar het voor bedoeld was nl hoe voel je je als moeder en hoe regel je alle dingen.
Niet een klaagbankje voor alle ziek en zeer.
(we vertrouwen hierbij op het zelfregulerend vermogen van iedereen, en als het nodig is wordt er verwezen naar Klaagbaak of R&P)
Zie ook En hoe gaat het met de (nieuwe) moeders?
* het Speeltuinbankje
We willen nogmaals wijzen op de 'regels' die wel al eerder voor het speeltuinbankje hebben gesteld. Zie De historie van Ouder(s) en andere handige dingen
Posts die in andere topics thuishoren (zoals bijv. over de kindjes) worden verwijderd.
De verwijderde posts worden niet in de juiste topics geplaatst, dat zul je zelf moeten doen.
*Alle offtopic posts of posts die thuishoren in andere fora worden verwijderd en er wordt verwezen naar de betreffende fora.
(dit kan niet altijd direct gebeuren, de mods zijn nu eenmaal niet 24/7 aanwezig)
*Goktopics worden niet meer toegestaan. Gokken en aanmoedigen kan net zo goed gebeuren in Z&G*
*namen in Z&G topictitels worden verwijderd, naast de as. mama zijn er nog tig zwangeren die van harte welkom zijn in dat topic en hoeven zich dus niet bezwaard te voelen om hun posts te plaatsen
En verder gaat het er hier in OUD hetzelfde aan toe als op de rest van Fok! of zelfs het internet of zelfs het dagelijks leven. Dat wil zeggen, je laat elkaar in de waarde, maar het kan ook gebeuren dat je wel eens iemand tegen komt die op een andere manier ergens tegenaan kijkt of over praat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lois op 10-02-2005 21:38:44 ]
Succes ermee!Krijgen jullie nog tijdelijke moderatie-ondersteuning, of gaan jullie zelf je best doen en strenger modereren?
Maar ff iets kleins: De tijd van het open zijn van een eigen baby topic is een beetje krap genomen, vooral als je nog een aantal dagen in het ziekenhuis ligt.
We krijgen ondersteuning van oa Dutchie en andere mensen indien nodig maar vooralsnog zijn we zelf erg
quote:Daarom vind ik ook dat die topics beter door de ouders zelf geopend kunnen worden, tenzij ze het zelf anders willen...Op donderdag 10 februari 2005 21:04 schreef Anitra het volgende:
Maar ff iets kleins: De tijd van het open zijn van een eigen baby topic is een beetje krap genomen, vooral als je nog een aantal dagen in het ziekenhuis ligt.
.Das te vergelijken als Ted met haar
.Succes
, 
, .Oh en Lois drop the act, er is niets sneuers als iemand die probeert hard over te komen terwijl die dat al die tijd nooit gekund heeft en ook niet in de aard zit.
quote:Geloof dat ze vooral pissed zijnOp donderdag 10 februari 2005 21:13 schreef Havoc het volgende:
Oh en Lois drop the act, er is niets sneuers als iemand die probeert hard over te komen terwijl die dat al die tijd nooit gekund heeft en ook niet in de aard zit.
quote:Shit happensOp donderdag 10 februari 2005 21:18 schreef Neva het volgende:
succes met modden al moest ik wel lachen met de opening regel brighteyes
Al ben ik het wel eens met de opmerking dat 48 uur voor een babytopic erg krap lijkt. Maar laten we het gewoon eens aankijken, we merken vanzelf of het zo goed gaat of niet, toch?
quote:Dat is de instelling! Laten we dit nu eerst maar eens allemaal invoeren.Op donderdag 10 februari 2005 21:22 schreef piglet het volgende:
Ik vind het goed klinken, succes met de uitvoering modjes!
Al ben ik het wel eens met de opmerking dat 48 uur voor een babytopic erg krap lijkt. Maar laten we het gewoon eens aankijken, we merken vanzelf of het zo goed gaat of niet, toch?
Ik bedoel, ik wil morgen toch wel met Sven gaan wandelen enzo, kan niet de hele dag achter de pc zitten.
Het speeltuinbankje, nu in nieuwe stijl. De reeks begint weer bij deel 1...
Is het dan ook een mooie moment voor een nieuwe naam??
maar dat vond lady-wrb niet zo een goed idee
De naam kan gewoon hetzelfde blijven, het blijft het kletsplekje van OUD.
Oh, en idd, voor jullie een beetje lastig, maar wij gaan niet alle posts waarvan wij vinden dat ze ergens anders horen zelf verplaatsten want dan hebben we er straks echt een dagtaak aan.
Beetje vervelend, maar laten we hopen dat iedereen dan op deze manier zo snel mogelijk went aan de nieuwe situatie.
Overigens zullen we dit niet bij newbies doen die nietsvermoedend OUD binnen komen wandelen... dat zou wat erg ongastvrij zijn.
hangslot!!
Het klinkt allemaal niet onredelijk enzo
niks leukers als een topic hebben met 6 pagina's lieve reacties over je beebje, wat je overigens ook nog eens leuk kan uitprinten als topic vol is om aan je kindje te laten zien later.
en dan vind ik eigenlijk dat die regel pas in kan gaan bij echte verse beebjes, dus niet de beebjes waarvan topics op de helft zitten.
en ja dit zeg ik uit eigenbelang omdat ik dat gewoon super jammer vind en dus echt niet tof, en ergens ook wel oneerlijk.
In elk geval veel succes....
zou dat passen in Wat voor soort kinderwagen #2
En verder zal het best een leuk idee zijn, maar ik denk dat je dat de modjes niet aan kunt doen, tis uren werk met al die oude topics
Thanks! *lezen doet* quote:Hè wat leuk, het woord botte bijl valt en daar is Havoc.Op donderdag 10 februari 2005 21:13 schreef Havoc het volgende:
Jullie en strenger modereren
Das te vergelijken als Ted met haar
Succes
Oh en Lois drop the act, er is niets sneuers als iemand die probeert hard over te komen terwijl die dat al die tijd nooit gekund heeft en ook niet in de aard zit.
Meiden, jullie kunnen op mijn steun rekenen.
Maar dat valt toch alles mee.
Er gaat gewoon gemodereerd worden!
Eindelijk.
Het is niet anders.
Met zoveel mensen, wensen, streken, eigenschappen van mensen enz enz. Kan je niet anders.
Go girls
En Dutchie wat fijn dat je meedoet.
In al je posten enzo lijk je mij een prima modje!
Enne users van oud laten we het die meiden nou niet te moeilijk maken.
Iedereen zit hier voor zijn lol toch!
Modden met die hap in speeltuinbankje!
quote:Twee dagen is te kort, een week zou beter zijn . . .Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef Lois het volgende:
De topics verdwijnen toch niet Anitra? Ze gaan alleen op slot.
quote:=edit=Op vrijdag 11 februari 2005 10:51 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Twee dagen is te kort, een week zou beter zijn . . .
Flame(pjes) worden dus ook NIET meer toegestaan!
[ Bericht 15% gewijzigd door BE op 11-02-2005 13:22:20 ]
Laten we er gewoon voor gaan!!quote:Done!Op vrijdag 11 februari 2005 10:06 schreef jessie het volgende:
En dit lijkt mij dan zo'n moment.
Modden met die hap in speeltuinbankje!
quote:Zou iemand van de modjes eens een keer wat aan die kinderachtige steekjes van haar willen doen ?? Begint vervelend te worden of is een anti-TC kliekje toegestaan hier ??Op vrijdag 11 februari 2005 12:27 schreef easy-going het volgende:
=edit=
[ Bericht 9% gewijzigd door BE op 11-02-2005 13:24:55 ]
Dat moet ook idd weg...
quote:Valt wel op dat jouw reacties altijd na die van mij komen of mag niemand meer een individuele mening hebben ?? Alles en iedereen moet denken/doen/whatever zoals easy-going dat doet ?? Her way or the highway ??Op vrijdag 11 februari 2005 13:28 schreef easy-going het volgende:
Sorry hoor, maar als er al 3x geopperd is dat een paar dagen wat kort is, en er alle keren op geantwoord word dat het voorlopig wel zo gaat, dan word ik een beetje slaperig als spuit 11 er nog een keertje achteraankomt met dezelfde vraag.
quote:*** zucht***Op vrijdag 11 februari 2005 13:44 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Valt wel op dat jouw reacties altijd na die van mij komen of mag niemand meer een individuele mening hebben ?? Alles en iedereen moet denken/doen/whatever zoals easy-going dat doet ?? Her way or the highway ??
Het gaat niet om MIJN mening, maar de mening van de MODERATORS die dagen aan het overleggen geweest zijn over hoe en wat het hier aan toe moet gaan.
En als er dan al 3x gevraagd word of die topics langer open kunnen , en er word door de MODERATORS op geantwoord dat het voorlopig zo gaat heeft het weinig zin om er nog een keer om te vragen he
Maar goed, ik kan beter niet meer posten, stel je voor dat ik net na jou reageer
dan ben ik weer een kliekje [ Bericht 3% gewijzigd door easy-going op 12-02-2005 12:01:26 ]
quote:MIJN topic, wat heb je gedaan !?!?Op vrijdag 11 februari 2005 13:58 schreef Lois het volgende:
Jullie hebben gelijk, hij gaat dicht. Het was ook de bedoeling om dat gelijk vanochtend te doen maar er kwam wat tussen.
Hoeveel mag je er daar van hebben?
Zitten daar concequenties aan vast?
Wat houd die waarschuwing concreet in?
quote:Zal wel weer een 48 uurs bannetje zijn waardoor het helemaal op de Bijlmer bajes gaat lijken . . .Op vrijdag 11 februari 2005 14:12 schreef jessie het volgende:
Ik zie bij de verwijderde posts staan "dit is een officiele waarschuwig."
Hoeveel mag je er daar van hebben?
Zitten daar concequenties aan vast?
Wat houd die waarschuwing concreet in?
Maar na overleg hebben we besloten dat de tijd van waarschuwen al voorbij is.
Moussy, Troel en Joene hebben bij deze een afkoelban te pakken...
Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*
quote:Die waarschuwing zou concreet in houden dat men op het randje balanceert, maar we hebben besloten om in dit geval maar meteen op te treden. Botte bijl is botte bijl en gezuig en getroll word gewoon niet meer getolereerd. Zeker niet gezien sommige van de opmerkingen die er gemaakt werden.Op vrijdag 11 februari 2005 14:12 schreef jessie het volgende:
Ik zie bij de verwijderde posts staan "dit is een officiele waarschuwig."
Hoeveel mag je er daar van hebben?
Zitten daar concequenties aan vast?
Wat houd die waarschuwing concreet in?
Streng? Bijlmerbajes? Leuke opmerking TC
Misschien wel, maar als het op een andere manier niet kan, dan maar zo...[ duimomhoogsmiley ]
quote:EenschOp vrijdag 11 februari 2005 14:19 schreef phileine het volgende:
klinkt goed dames. 't zal na wat gemopper allemaal wel wennen, zo gaat het meestal
[ duimomhoogsmiley ]
quote:Ach jezek, doe ff normaal zeg . . .Op vrijdag 11 februari 2005 14:17 schreef Brighteyes het volgende:
Streng? Bijlmerbajes? Leuke opmerking TC
Het enige wat je ermee bereikt is dat OUD straks een ghost forum wordt en dichtgegooid wordt richting Lifestyle of zoiets. Willen jullie dat bereiken ?? Ga zo door dan . . .
Als het je niet zint.......... er zit een uitknop op je pc.
quote:Wat wil je dan?Op vrijdag 11 februari 2005 14:24 schreef ThunderChild het volgende:
Ach jezek, doe ff normaal zeg . . .
Het enige wat je ermee bereikt is dat OUD straks een ghost forum wordt en dichtgegooid wordt richting Lifestyle of zoiets. Willen jullie dat bereiken ?? Ga zo door dan . . .
Eerst gaan janken dat mensen tegen je zitten te flamen, en als je dan ergens een ban uitdeelt gaan zeuren dat het op de bajes lijkt
Ik blijf niet waarschuwen! Ik heb wel wat beters te doen! Eens moeten er gewoon consequenties aan verbonden worden.
En dan gaan we geheel in OUD stijl aan de gang... Als een kind een paar keer niet luistert gaat die ook de gang op. Zo werkt het hier dus nu ook... Jammer maar helaas, mijn hobby is het ook niet hoor...
En ja, dit staat er erg gechargeerd, dat weet ik wel, maar ik neem aan dat jullie de strekking wel zullen snappen.
quote:Verkapte "rot maar op post" ??Op vrijdag 11 februari 2005 14:27 schreef Lois het volgende:
Als het je niet zint.......... er zit een uitknop op je pc.
quote:Kan misschien wel zijn, maar er wordt toch met een 50 millimeter kaliber op een mug geschoten en niemand natuurlijk die dat een beetje overdreven vind. Vind je het gek, zij die dat vinden mogen ff wieberen . . .Op vrijdag 11 februari 2005 14:28 schreef phileine het volgende:
de ervaring leert TC, dat dat meestal wel meevalt. Na een paar weekjes botte bijl weet iedereen weer wat de bedoeling is en dan herstelt het zich heel snel. Dit is op diverse plekken op fok al heel vaak gebleken.
ja sorry dat hoort niet. weet ik. maar ik word een beetje moe van dat kinderachtige gedoe hier soms
quote:Nee, dan had ze het wel zo gedaan:Op vrijdag 11 februari 2005 14:31 schreef ThunderChild het volgende:
Verkapte "rot maar op post" ??
quote:Dat flamen is al een tijdje aan de gang maar kennelijk kunnen jullie je werk niet goed doen, dus moest ik wel wat van zeggen . . .Op vrijdag 11 februari 2005 14:30 schreef Brighteyes het volgende:
Wat wil je dan?
Eerst gaan janken dat mensen tegen je zitten te flamen, en als je dan ergens een ban uitdeelt gaan zeuren dat het op de bajes lijkt
quote:Nee dat zou ik nooit doen, dat weet je ook wel. Ik zou dat nooit zo zeggen en als ik dat wel zou willen zeggen kom ik er wel recht voor uit.Op vrijdag 11 februari 2005 14:31 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Verkapte "rot maar op post" ??
.
ow en de rest laat ik even aan BE over, dat heb ik beloofd.
Waar jij vindt dat op jou gekotst wordt, gebeurt nauwelijks iets (een gaap-smilie oh, oh, oh!!!!
) en waar jij vindt dat er slechts een mug vloog, worden juist best pittig rake dingen tegen mensen gezegd. Moussy bijvoorbeeld zegt dingen altijd recht voor z'n raap, ik vind dat persoonlijk wel zo verhelderend. Volgens mij (ik heb de discussie(s) wel gevolgd) was het de bedoeling dat dit ook meer zou gebeuren. En nu krijgt zij een "afkoelban"..?
quote:OMG! Hoor je jezelf wel?Op vrijdag 11 februari 2005 14:34 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Dat flamen is al een tijdje aan de gang maar kennelijk kunnen jullie je werk niet goed doen, dus moest ik wel wat van zeggen . . .
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:34 schreef ThunderChild het volgende:
Dat flamen is al een tijdje aan de gang maar kennelijk kunnen jullie je werk niet goed doen, dus moest ik wel wat van zeggen . . .
Meer woorden ga ik aan jou niet eens meer vuil maken!
Zeggen wat je ervan vind is prima maar je moet mensen wel in hun waarde laten.
quote:De eerste en de laatste keer dat ik een ban uit leg:Op vrijdag 11 februari 2005 14:35 schreef clauwheee het volgende:
Ik ben het met jullie eens, op zich. Maar doe het dan wel consequent. Bij Rewimo bijvoorbeeld staat ook een waarschuwing. Niet dat ik persé wil dat zij een ban krijgt, maar komt wel raar over..toch?
Moussy bijvoorbeeld zegt dingen altijd recht voor z'n raap, ik vind dat persoonlijk wel zo verhelderend. Volgens mij (ik heb de discussie(s) wel gevolgd) was het de bedoeling dat dit ook meer zou gebeuren. En nu krijgt zij een "afkoelban"..?
Moussy heeft hem te pakken voor de opmerking
quote:En Troel en Joene voor herhaaldelijk off-topic gaan, zuigen en als kleuters de grenzen zoeken en uitproberen.Moet jij niet ff crossposten, over iedereen heen walsen en jammeren over dooie collega's?
Rewimo's reacties heb ik ge-edit omdat die ook off-topic waren, maar zij er na 2 of 3 keer mee op hield.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:36 schreef Lois het volgende:
OMG! Hoor je jezelf wel?
quote:Waar waren jullie toen het dreigde uit de hand te lopen ??Op vrijdag 11 februari 2005 14:37 schreef Brighteyes het volgende:
Meer woorden ga ik aan jou niet eens meer vuil maken!
Waar waren jullie toen het daadwerkelijk uit de hand liep ??
Kennelijk overal, behalve op de plaatsen waar jullie zouden moeten zijn. Dat negatieve was al weken bezig, maar er werd niet ingegrepen en dan vinden jullie het nog gek dat ik er een paar kanttekeningen bijzet ??
Je kunt toch niet verlangen dat de mod's met iedereen aan het handje meelopen om in de gaten te houden of er niet naar tegen iemand wordt gedaan?
Maar BE..ik vroeg het alleen..Snap dat je gepikeerd bent door alles maar niet zo streng doen als je weeer een ban moet uitleggen...
quote:Pardon, het was er maar eentje (kijk maar in het topic). Daarna ben ik maar in de negeermodus gegaan... Ik laat me niet zo heel gauw gaan maar ik was die rotopmerkingen nu echt zatOp vrijdag 11 februari 2005 14:42 schreef Brighteyes het volgende:
Rewimo's reacties heb ik ge-edit omdat die ook off-topic waren, maar zij er na 2 of 3 keer mee op hield.
quote:Waar zeur je nou nog over? Ze grijpen nou toch wel in, nadat er aangekaart is dat het misschien beter was als ze dat eens gingen doen.Op vrijdag 11 februari 2005 14:45 schreef ThunderChild het volgende:
Waar waren jullie toen het dreigde uit de hand te lopen ??
Waar waren jullie toen het daadwerkelijk uit de hand liep ??
Trouwens, op Fok worden bans toch niet besproken? Hoeft dat hier ook niet
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:34 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, dan had ze het wel zo gedaan: [afbeelding]
ik vind dit toch zo'n geweldige smily!En TC je bent echt aan het overdrijven.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef miss_sly het volgende:
Je kunt toch niet verlangen dat de mod's met iedereen aan het handje meelopen om in de gaten te houden of er niet naar tegen iemand wordt gedaan?
quote:Moeten ze wel. Moderators zijn aangesteld om problemen te identificeren en aan te pakken, niet om ze op de vrije loop te laten gaan tot waar dan ook en pas weken later in te grijpen. Kunnen ze dat niet of willen ze dat niet, dan moeten ze ook geen moderatortjes worden . . .Op vrijdag 11 februari 2005 14:51 schreef Tinkerbell het volgende:
Waar zeur je nou nog over? Ze grijpen nou toch wel in, nadat er aangekaart is dat het misschien beter was als ze dat eens gingen doen.
quote:Volgens mij is het beleid op FOK dat een ban niet wordt uitgelegd of besprokenOp vrijdag 11 februari 2005 14:49 schreef clauwheee het volgende:
Ok duidelijk hoor.
Maar BE..ik vroeg het alleen..Snap dat je gepikeerd bent door alles maar niet zo streng doen als je weeer een ban moet uitleggen...
quote:Nee wat mij betreft nietOp vrijdag 11 februari 2005 14:51 schreef Tinkerbell het volgende:
Trouwens, op Fok worden bans toch niet besproken? Hoeft dat hier ook niet
Ik denk dat die melding van BE ook eenmalig was, als iemand wil weten wie dr geband wordt moeten ze het bantopic maar bekijken Wat dat betreft was die vraag van mij dus ook eenmalig, het ging mij er meer om dat de verhouding zo raar was: een officiele waarschuwing voor Rewimo terwijl ze maar een keer iets zegt wat nog niet eens over the top gaat zeg maar
Wanneer heb jij aan de bel getrokken dan dat het teveel werd? Heb je ooit met ons gemaild dat we moesten ingrijpen?Sorry hoor, maar nu grijpen we in en nu is het weer niet goed? Ik zou bijna, bijna zeggen rot toch op hee....
Het spijt me maar ik moet nu echt naar mijn wakkere kinderen, ik ben er vanavond pas weer.
Lois, Karin en BE zijn zich nu bewust geworden dat strenger hier soms moet. Dat is juist goed, ze hebben gelezen waar behoefte aan was en ze zijn er nu mee begonnen. Petje af zeg ik dus.
Ze doen het hier nu niet anders dan de rest van Fok.
En dan moet je niet gaan teruggrijpen op toen en dan en ooit, want ze doen het nu wel. En dat was toch de bedoeling?
in de sloot blijven? Maar aangezien ik belg ben begrijp ik enkele uitdrukkingen niet zoals het voor mij grappige woord wieberen. Zo zijn er enkele nog waar ik niet zeker weet wat de betekenis is. Bij andere woorden ben ik er intussen achtergekomen wat ze betekenen zoals lurken (zuigen)
en baggeren (wat een woord). Is het mogelijk van de meest gangbare termen een kleine verklaring te geven. Dan weet ik tenminste wat ik lees. 
Bedankt.
MisterEuro
Denk je ook niet? Dus als je iets tegenkomt wat onduidelijk is, plaats het hier en we zullen je graag helpen.
edit=
wieberen= wegwezen
Letterlijk wel, maar hier betekent het: alleen lezen en niet posten net zoals flamen Engels is voor afbranden, dus iemand flamen is iemand afbranden met stomme opmerkingen. En baggeren is volgens mij een topic waarin je niks te zoeken hebt om zeep helpen door domme commentaren neer te zetten.Tenminste zo heb ik dat altijd opgevat als het ergens stond
) maar ik wou gewoon nog één iets zeggen (weet niet of het mag, als het niet meer mag Mods, doen jullie er maar mee wat jullie willen uiteraard )Ik heb een tijd terug een lastige periode gehad en had toen zo ook de neiging om wat zeurderig te zijn op Fok! Mijn ogen zijn niet opengegaan door mods die mijn berichten verwijderd/ge-edit hebben maar eigenlijk gewoon door een fok!'er die eens duidelijk gezegd heeft waar ik mee bezig was en dat ik echt vervelend overkwam (nu ik die posts nalees moet ik ze echt wel gelijk geven...) Wat ik nu doe? Vooral optimistisch proberen over te komen en gelukkig te zijn, ook hier op fok!
Het is misschien niet iets wat gebeurd is hier in OUD maar ik dacht toch dat het eens handig was om te vertellen dat reacties van mede-users soms meer zoden aan de dijk brengt waarschijnlijk snapt BE perfect wat ik bedoel
En ik was ook eerst op mijn tenen getrapt ja wat wil je! ik had een slechte periode weet je wel maar mijn ogen zijn toch heel rap opengegaan en eigenlijk moet ik die persoon wel dankbaar zijn ga ik haar uiteraard niet gaan vertellen 
quote:En dat heeft ze na dit verhaal ook niet door denk je ?Op vrijdag 11 februari 2005 20:24 schreef leonieke het volgende:
Ik heb het hele gebeuren van de afgelopen dagen hier niet gevolgd (heb dit nu pas ontdekt.. was wel leuk om eens na te lezen
Ik heb een tijd terug een lastige periode gehad en had toen zo ook de neiging om wat zeurderig te zijn op Fok! Mijn ogen zijn niet opengegaan door mods die mijn berichten verwijderd/ge-edit hebben maar eigenlijk gewoon door een fok!'er die eens duidelijk gezegd heeft waar ik mee bezig was en dat ik echt vervelend overkwam (nu ik die posts nalees moet ik ze echt wel gelijk geven...) Wat ik nu doe? Vooral optimistisch proberen over te komen en gelukkig te zijn, ook hier op fok!
Het is misschien niet iets wat gebeurd is hier in OUD maar ik dacht toch dat het eens handig was om te vertellen dat reacties van mede-users soms meer zoden aan de dijk brengt waarschijnlijk snapt BE perfect wat ik bedoel
quote:Ik denk niet dat ze hier leest, kan wel natuurlijk, maar het zou me verwonderenOp vrijdag 11 februari 2005 21:16 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
En dat heeft ze na dit verhaal ook niet door denk je ?
Mijn ervaring is dat het nooit goed is hoe goed je je best ook doet, er zitten altijd wel klagers en zeikers tussen, mijn advies voor die mensen is, ga zelf lekker een forum starten en ga het daar doen zoals je het wil hebben.
quote:Het kan aan mij liggen, maar de laatste keer dat ik naar m'n naam keek, was 'ie gewoon nog zwart en die van jou blauw, wat dus betekend dat ik gewoon een user ben en jij een moderator. Met deze "briljante uitspraak" wek je de suggestie op dat mensen je moeten vertellen hoe je je werk moet doen en dat je zelf geen eigen initatief toont om het één en ander in banen te leiden.Op vrijdag 11 februari 2005 15:01 schreef Lois het volgende:
OMG TC nu zoek je echt spijkers op laag water hoor.
Dit gesodemieter met al dat negatieve gezeur speelt al maanden en jullie drieën kunnen mij echt niet gaan vertellen dat jullie het niet gezien hebben. Doen jullie dat wel, dan ben ik van mening dat jullie de verkeerde mensen zijn. Doen jullie dat niet en/of komt er een "maar ..." antwoord, dan vraag ik jullie waarom het dus maanden heeft moeten duren voordat er eindelijk eens actie ondernomen werd, want die vraag wordt hier ontweken . . .
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:01 schreef Lois het volgende:
Sorry hoor, maar nu grijpen we in en nu is het weer niet goed? Ik zou bijna, bijna zeggen rot toch op hee....
quote:Daar hadden ze maanden terug mee moeten beginnen ipv nu. Er wordt gewoon met een stoomwals over een mierenkolonie gereden terwijl twee paar schoenen afdoende zijn of hadden geweest. Kom op zeg, gok topics mogen niet meer en geboortetopics worden na 48 uur gesloten. Leuk voor de moeders, 48 uur en je bent yesterday's news en mag je weer tussen andere moeders gaan begeven. Wat dan voor degeen die hier niet zo vaak kunnen komen ?? Zij missen dan de kans om de nieuwe moeder te kunnen feliciteren en in andere topics wordt het dan volgens het nieuwe beleid als "off topic" beschouwd. Lekkere domper zo . . .Op vrijdag 11 februari 2005 15:03 schreef Tinkerbell het volgende:
TC ik vind dat modereren ook nodig, dat heb ik zelfs nog aangegeven in het vorige deel.
Lois, Karin en BE zijn zich nu bewust geworden dat strenger hier soms moet. Dat is juist goed, ze hebben gelezen waar behoefte aan was en ze zijn er nu mee begonnen. Petje af zeg ik dus.
Waar moet dit eindigen ?? Tot op het punt dat je hier helemaal niks meer of over mag zeggen ?? Die kant gaat het wel zo op . . .
Je had maanden geleden ook ff naar lois, karin of BE kunnen mailen, was je ook gelijk van het gedoe afgeweest.
users die of zwanger zijn of al bevallen zijn, zijn echt geen goed voorbeeld voor jullie eigen kinderen.
wat een oeverloos gekakel en nietszeggend gelul hier
jullie schijtsnollen moeten zich eens gaan concentreren op je kroost i.p.v. je hier belachelijk te maken met dat achterlijke gezever en gezeur
wees een moeder/ vader voor je kind, en verzorg je kleintje
gedraag je als een verantwoordelijke ouder en niet als een josti internet poster
Stel voor op je werk gaat het niet zo goed blijf je dan wachten tot je baas naar jou toe komt of ga je zelf naar je baas toe, ik neem aan het laatste, je kan namenlijk ook zelf initatief nemen en tonen.
Je moet er niet vanuit gaan dat anderen maar altijd je problemen oplossen.
Wat betreft dat jij het te laat vindt, beter laat als nooit lijkt me.
En nu ga ik weer proberen te slapen.
Dus je zeurt, zeikt en zemelt nu echt.
En over het "het is al maanden bezig".... ja klopt.... en aan wie ligt dat? Aan de users! Er zijn al eerder discussies geweest en dingen besproken om de boel te veranderen en dat heeft helaas niet geholpen, dus nu is de maat vol! Je bent hier als user net zo verantwoordelijk als een mod, we pretenderen iig allemaal volwassen te zijn.
Petje af voor de dames moderator hier.
quote:Mwoa, dus als jij iemand op straat ziet lastiggevallen worden, dan haal je je schouders op en denk je: ik heb geen blauw pakkie aan en oom agent wel, dus oom agent mag het lekker oplossen als ie een keer voorbij komt?Op zaterdag 12 februari 2005 02:12 schreef ThunderChild het volgende:
Met deze "briljante uitspraak" wek je de suggestie op dat mensen je moeten vertellen hoe je je werk moet doen en dat je zelf geen eigen initatief toont om het één en ander in banen te leiden.
Tis maar gewoon een vergelijking hoor, maar dit valt imho onder 'de maatschappij dat ben jij' en 'een forum maak je met zijn allen, niet alleen de mods'
quote:En stel dat dat zo is. Wat dan?Doen jullie dat wel, dan ben ik van mening dat jullie de verkeerde mensen zijn.
Ik verwacht zelf van niet overigens, maar moeten ze opsodemieteren omdat jij dat wil?
quote:Beter laat dan nooit zegt jou zeker niets?Daar hadden ze maanden terug mee moeten beginnen ipv nu.
quote:B.s.Leuk voor de moeders, 48 uur en je bent yesterday's news en mag je weer tussen andere moeders gaan begeven.
Ik post hier mee sinds de geboorte van Joshua, Joshua had geen goktopic en geen eigen topic, Liam overigens ook niet. Heb niet het idee dat lewis of belana zich yesterday's news hebben gevoeld, hoor, maar daar kunnen ze zelf beter over oordelen dan ik
quote:Welnee, Catootje heeft gisteren in het babietjestopic bix nog gefeliciteerd met Anna en ik zie die opmerking niet ge-edit, jij wel? Ik denk dat je ook wel snapt dat een felicitatie ook na 48 uur heus nog wel mag.Wat dan voor degeen die hier niet zo vaak kunnen komen ?? Zij missen dan de kans om de nieuwe moeder te kunnen feliciteren en in andere topics wordt het dan volgens het nieuwe beleid als "off topic" beschouwd. Lekkere domper zo . . .
quote:Verklaar je nader? Kijk, ik weet heus wel dat ik een van de mensen ben die heeft lopen afgeven op het 'beleid'. Ik ben eerlijk gezegd best blij dat er nu een en ander wordt aangepakt. Ik zeg er wel eerlijk bij dat ik me er laaaaaang niet zo druk over maak als in het verleden, dat helpt ook wel mee, maar ik heb niet het idee dat er met dit beleid ook maar iemand weggejaagd of de mond gesnoerd wordt. In elk geval niet meer dan in de overige fora. Daar kan je ook niet alles zeggen wat je goeddunkt, waar het je goeddunkt. Simpel toch?Waar moet dit eindigen ?? Tot op het punt dat je hier helemaal niks meer of over mag zeggen ?? Die kant gaat het wel zo op . . .
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:26 schreef miss_dynastie het volgende:
B.s.
Ik post hier mee sinds de geboorte van Joshua, Joshua had geen goktopic en geen eigen topic, Liam overigens ook niet. Heb niet het idee dat lewis of belana zich yesterday's news hebben gevoeld, hoor, maar daar kunnen ze zelf beter over oordelen dan ik
quote:Nou, dat is dan ook weer opgehelderdOp zaterdag 12 februari 2005 09:04 schreef Belana het volgende:
Ik heb geen eigentopic gehad voor Liam voor zover ik me kan herinneren en I really couldn't care less. Alle felicitaties waren er evengoed wel hoor en ik kon evengoed mijn ei wel kwijt.
Sorry B, had jouw post dus nog niet gelezen
hij zal wel kicken op al die aandacht!
[ Bericht 98% gewijzigd door easy-going op 12-02-2005 13:19:33 ]
quote:Dat vroeg ik me dus ook af. Waar het volgens mij op neerkomt (na het nogmaals doorlezen van zijn posts) is dat dit maanden eerder had moeten gebeuren. Misschien wel, misschien niet. We kunnen hier nog lang of kort over door blijven praten maar het is gewoon niet gebeurd, klaar! Wees blij dat het nu wel gebeurd.Op zaterdag 12 februari 2005 09:25 schreef phileine het volgende:
TC, nogmaals, wat WIL je nu met je opmerkingen?
[ Bericht 100% gewijzigd door stil op 12-02-2005 15:07:46 ]
quote:Forza NSB ole ole.Op vrijdag 11 februari 2005 13:50 schreef Anitra het volgende:
ff vraagje waarom mag het Topic van Xanthe d'r dochter dan wel open blijven? Die 2 dagen zijn toch ook allang voorbij?
Steeds maar blijven aanhalen/herhalen wat TC vindt/post lijkt me onnodig, dan doe je het naar mijn mening geen haar beter.
Zullen we ons nu dan maar gewoon weer gaan bezighouden met waar dit topic over ging...het onder de aandacht brengen van de nieuwe spelregels in OUD? regels waar ik me trouwens prima in kan vinden
Een fijn weekend allemaal!
Omdat TC ook doorzaagt en doorzaagt?
Gokje hoor
Misschien flauw, maar zo komt het wel op mij over nu.
Als men zich dan zo aan zijn ''gezeur en gezever'' stoort, geef dan zelf op zijn minst het goede voorbeeld! Geef je mening, en wees er dan klaar mee en stel je niet op als kuddedier door en masse zijn posts te (blijven) quoten. Anders blijf je aan de gang.
Gewoon niet meer reageren, dan smoor je het vanzelf in de kiem en kunnen we het over andere
(en veel leukere) dingen hebben, toch?
LW
quote:Op mij komt het meer over dat de meesten hem nog een zetje mee willen geven...Op zondag 13 februari 2005 13:42 schreef LittleWoodstock het volgende:
Nou nou, dus als TC van de brug springt, springen jullie ook?
Misschien flauw, maar zo komt het wel op mij over nu.
sorry Karin..
quote:Dan kunnen we lang wachtenOp zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Eerdere akkefietjes kennende laat hij zich gewoon een paar weken niet zien en verschijnt dan weer alsof er niets gebeurd is
quote:HuhOp zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Het is hier geen chat hoor!
Maar waarvoor ik even kwam, ik vind het berichtje van Lady-wrb in Z&G weinig van toegevoegde waarde, erg off topic in mijn ogen. Zwangerschap & Geboorte #127
quote:Wat ik bedoel is dat het niet leuk is dat we met zijn allen over TC heenvallen terwijl hij nu niet zelf terug kan reageren, nu is dat wel weer genoeg totdat hij hier zelf weer is vind ik.Op zondag 13 februari 2005 19:34 schreef melonovy het volgende:
[..]
Huh
Het is hier geen chat hoor!
Maar waarvoor ik even kwam, ik vind het berichtje van Lady-wrb in Z&G weinig van toegevoegde waarde, erg off topic in mijn ogen. Zwangerschap & Geboorte #127
Lois is bezig met Z&G, vandaar dat hij ook even dicht zit.
Dank jullie wel dat er is ge-edit..
quote:Niet doen want dat is absoluut niet nodig. Ik begrijp jouw reactie wel maar nodig is het absoluut niet. Naar mijn idee werd er helemaal nog niet gezeurd.Op zondag 13 februari 2005 19:52 schreef DaanBanaantje het volgende:
voelde me nogal erg aangesproken..
quote:Ik hoef niks meer uit te leggen, alles wat ik wou zeggen staat hier al. Dat jullie dat niet willen inzien door jullie oogkleppen of het onbreken van wat punten in de IQ dat er overdreven gereageerd wordt en dat het op de lange termijn alleen maar meer schade toebrengt dan dat het oplost, is niet mijn probleem . . .Op zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
quote:Sommige hebben ook activiteiten waarbij geen computer voor nodig is, zou je ook eens moeten proberen, misschien knap je er van opOp zondag 13 februari 2005 19:33 schreef easy-going het volgende:
Dan kunnen we lang wachten
Eerdere akkefietjes kennende laat hij zich gewoon een paar weken niet zien en verschijnt dan weer alsof er niets gebeurd is
En over echte liefde, ach men weet nooit hoe een koe een haas vangt, dus er is voor ons nog hoop
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_dynastie op 13-02-2005 21:19:22 ]
* Loena-tik- Springt en springt en springt en...
Voordat ik verder ga, boven alles stel ik dat iedereen een mening mag hebben en het ergens niet mee eens mag zijn, zèlf jij TC
Maar ik snap het nu niet helemaal meer. We weten nu dat je je de afgelopen tijd ook hebt lopen irriteren aan offtopic gelul en negatieve praat. Nu is dit aangesneden door iemand en er is over gepraat en we zijn er met zijn allen mee eens dat er iets moest gebeuren. Er zijn door meerdere mensen ideetjes aangedragen, de modjes zijn bijeen gaan zitten en daar is een nieuw beleid uit gekomen. Maar goed daar ben jij het dus niet mee eens(ik denk overigens dat het een prima beleid is , niet meer "ken je users" maar iedereen dezelfde regels!!!) dat begrijpen we nu wel, maar mijn vraag is: wat denk jij, aangezien jij the masterbrain 
bent, wat we er aan kunnen doen?quote:Op zondag 13 februari 2005 20:12 schreef Lois het volgende:
[..]
Niet doen want dat is absoluut niet nodig. Ik begrijp jouw reactie wel maar nodig is het absoluut niet. Naar mijn idee werd er helemaal nog niet gezeurd.
maar ik maak me dr niet druk om hoor, ik ben alweer weg daar. en zo blijft er steeds minder van dit forum over wat me boeit.
vind ik jammer, want ik kwam hier toch alweer een paar jaar met veel plezier
ik heb van een boel vrouwen hier het wel en wee gevolgd, maar het lijkt de laatste tijd wel of het wee zich niet alleen beperkt tot de bevalling.
quote:
Een smile in het niets,
zeker in het kader van de botte bijlen actie!Wat is nu 't verschil tussen een kotsende smiley en deze?
quote:Mag ik even zeggen dat jij af en toe echt klinkt als mijn omaOp zondag 13 februari 2005 21:16 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
maar ik maak me dr niet druk om hoor, ik ben alweer weg daar. en zo blijft er steeds minder van dit forum over wat me boeit.
vind ik jammer, want ik kwam hier toch alweer een paar jaar met veel plezier
ik heb van een boel vrouwen hier het wel en wee gevolgd, maar het lijkt de laatste tijd wel of het wee zich niet alleen beperkt tot de bevalling.
Die zegt ook altijd:"Vroeger was alles beter" en:"De jeugd van tegenwoordig". Is "nu" en de jeugd dan zo slecht? Ik denk van niet, het verleden wordt nu eenmaal geromantiseerd en die jeugd is misschien wel goed te begrijpen als je daar een beetje moeite voor doet...quote:Heel weinig.Op zondag 13 februari 2005 21:17 schreef melonovy het volgende:
[..]
Een smile in het niets,
Wat is nu 't verschil tussen een kotsende smiley en deze?
Alleen denk ik dat wij, en heel wat andere users ook, inmiddels vaak genoeg geprobeerd hebben op een normale manier aan te geven wat er gebeurd en waarom het gebeurd. Als iemand dan zo lang door blijft zeiken en zuigen...
Ik kan het haar niet kwalijk nemen, vind het zelfs jammer dat ik hem zelf niet heb kunnen plaatsen...
Ik vond de posts van de afgelopen 2 dagen in ieder geval niet web-loggerig, maar misschien hanteren we allemaal een andere definitie?
smiley of een smiley doen wordt er ge-edit en krijen ze kritiek ik snap dat er irritaties zijn maar vind het behoorlijk scheef overkomen zo.. Leg hem eens uit!
Dat dekt de lading namelijk beter.
smiley gebruikt dan wordt er door de moderators commentaar geleverd nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
quote:Lois gebruikt in de eerste plaats helemaal geen kotssmilie.Op zondag 13 februari 2005 22:37 schreef Neva het volgende:
als een user een
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
En ten tweede, ik kan me wel voorstellen dat je ff geen zin hebt om aardig en taktisch te blijven als je wordt uitgemaakt voor iemand met oogkleppen op en laag iq in je kop.
Gevalletje ´omstandigheden van het geval´ en zo.
quote:Beste TC, als jij weigert te lezen wat er gezegd wordt en zelfs insinuaties gaat maken over de intelligentie van de modjes hier zou ik bijna gaan hopen op een flame richting jou waarbij men geen spaan van je heel laat... En dan mag je waarschijnlijk op zoek naar een andere 'blauwe' dan Lois, Karin of BE om je te hulp te komen want volgens mij heb je het goed verbruid. Als ik in hun schoenen zou staan, zou ik geen vinger meer uit steken...Op donderdag 10 februari 2005 20:54 schreef Brighteyes het volgende:
Gezien het gedonder van de laatste maanden gaan we nu het roer maar eens omgooien:
*Alle offtopic posts of posts die thuishoren in andere fora worden verwijderd en er wordt verwezen naar de betreffende fora.
(dit kan niet altijd direct gebeuren, de mods zijn nu eenmaal niet 24/7 aanwezig)
Aan de 'blauwen'
van dit subforum:Verwijder deze post maar als het off-topic, gerel, geflame of whatever is. Dan staan jullie volledig in je recht. Net als dat jullie dat zouden doen bij zijn posts. Kom op zeg, je laat je toch niet beledigen door een 'user'
quote:ik heb moderators geen commentaar zien leveren op eenOp zondag 13 februari 2005 22:37 schreef Neva het volgende:
als een user een
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
smilie quote:de smiley die los gebruikte komt op het zelfde neer .. ik snap de irritaties helemaalOp zondag 13 februari 2005 22:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Lois gebruikt in de eerste plaats helemaal geen kotssmilie.
En ten tweede, ik kan me wel voorstellen dat je ff geen zin hebt om aardig en taktisch te blijven als je wordt uitgemaakt voor iemand met oogkleppen op en laag iq in je kop.
Gevalletje ´omstandigheden van het geval´ en zo.
maar vind dat het wel op een andere manier kan dan want doet een user het dan mag het niet het is niet dat ik de irritatie niet snap ik zou waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.. maar regelmatig worden users er op aangesproken als e een
of een smiley gebruiken en in mijn ogen komt de smiley die lois gebruikte op het zelfde neer en behoort zij juist leuk of net leuk het goede voorbeeld daar in te geven het is geen aanval vind het alleen scheef over komen...
quote:Ik vind je tekst behoorlijk warrig, ik hoop dat ik je goed begrepen heb, dus...Op zondag 13 februari 2005 23:03 schreef Neva het volgende:
[..]
de smiley die los gebruikte komt op het zelfde neer .. ik snap de irritaties helemaal
maar vind dat het wel op een andere manier kan dan want doet een user het dan mag het niet het is niet dat ik de irritatie niet snap ik zou waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.. maar regelmatig worden users er op aangesproken als e een
het is geen aanval vind het alleen scheef over komen...
een kotssmilie wordt echt niet altijd geedit, soms wel, maar lang niet altijd.
En Lois is ook maar een mens hoor. Op een gegeven moment is je geduld en daarbij goede voorbeeld op. Lois heeft imho lang zat het goede voorbeeld gegeven en heeft het geholpen? Nou? Nee dus. Dan maar duidelijke taal.
Een verdere discussie is denk ik niet nodig . Ik snap de reactie , is allemaal logisch en menselijk.
Ik ben echter van mening dat ik het met 2 maatstaven meten vind. aar dat is gewoon mijn mening. Geen aanval o.i.d. ik wou mijn mening erover geven om te laten zien dat het dus ook verkeerd kan vallen. Nu is het bij mij niet verkeerd gevallen o.i.d. maar vind het gewoon niet correct. Wat een ander vind prima
Als dit in een andere situatie gebeurd zou zijn, dus tussen 2 users hadden we allang in gegrepen waarschijnlijk. soms zijn we wat laat en komt het toch tot een
of wat voor smiley dan ookMaar goed, dat doen we in dit geval dus niet, want je kan van te voren voorspellen wat de reactie van TC zou zijn: "Zie je wel! Censuur! Jullie laten alleen maar staan wat in jullie voordeel is."
En de smiley in dit geval zal best dubbel over komen, maar dat vind ik persoonlijk in dit geval dus echt een gevalletje 'jammer dan'... Wat moet je verder nou nog zeggen tegen iemand met 2 meter gewapend beton voor zijn kop. Hooguit kan je proberen dat stuk te slaan met een hamer.
ik snap jullie en jullie mij ook ook al is het allemaal onduidelijk getypt prima zo toch? ik wil wel even zeggen dat jullie verders goed bezig zijn met jullie bott bijl actie en easy going.. je moest eens weten hoe vaak me dat gezegd wordt als ik praat
quote:Ik doe de discussie ook niet mee af van "jullie hebben oogkleppen op", da's een constatering van wederom dat iedereen weer over mij valt om iets wat ik zeg zonder dat er echt gelezen wordt wat er staat (eerste keer was over m'n vrouw, dat niemand weet hoe het zit terwijl ik het echt duidelijk meerdere keren uitgelegd heb) en dus ook inhoudelijk niet op gereageerd wordt. Jullie mogen dan wel beweren dat jullie geen oogkleppen op hebben of die IQ punten gewoon hebben, op hetzelfde moment walsen jullie blindelings over mensen heen die wat kritische kanttekeningen plaatsten of er een andere mening op na houden waar jullie in het geheel weer over vallen. Ik ben niet de eerste waar jullie het bij doen, zijn er meerdere geweest en als iedereen niet de opmerking over de verkeerde teen niet hebben zien aankomen, tja I rest my case zal ik maar zeggen . . .Op zondag 13 februari 2005 21:07 schreef miss_dynastie het volgende:
TC, ten eerste is het heel onwijs makkelijk om een discussie af te doen met ´jullie hebben oogkleppen op en ikke lekker niet´. Dan ben je vrij snel uitgepraat. Ten tweede verwijt je de mensen gebrek aan IQ, wat ik sowieso een zwaktebod vind, maar sta dan ook eens stil bij het gebrek aan EQ dat je zelf hebt. Ik doel dan op de botte en gevoelloze dingen die je soms weet te zeggen (bijvoorbeeld hier, maar ook je opmerking over de vader van rewimo op het speeltuinbankje).
quote:Wordt toch al gedaan sinds dat ik hier ben, daar veranderd weinig in. Ik val niet echt in de doelgroep dus proberen de dames hier je weg te treiteren . . .Op zondag 13 februari 2005 22:51 schreef Reese het volgende:
Beste TC, als jij weigert te lezen wat er gezegd wordt en zelfs insinuaties gaat maken over de intelligentie van de modjes hier zou ik bijna gaan hopen op een flame richting jou waarbij men geen spaan van je heel laat... En dan mag je waarschijnlijk op zoek naar een andere 'blauwe' dan Lois, Karin of BE om je te hulp te komen want volgens mij heb je het goed verbruid. Als ik in hun schoenen zou staan, zou ik geen vinger meer uit steken...
aan de hand van dit topic, ik hou m`n hart vast als ik zie wat voor een josti`s die kinderen op gaan voeden
[ Bericht 3% gewijzigd door laffer op 14-02-2005 00:29:46 ]
quote:Ja, maar dit is voor mij nu echt iets van ´wat verwacht je nou´. For what it´s worth, ik weet prima hoe het zit met je vrouw, maar buiten het feit dat ik er weinig mee ´kan´, is jouw botte manier van posten (en daar lul je nu weer lekker overheen, zoals gewoonlijk) voor mij oprecht geen reden om medelijden of medeleven te tonen. Als jij je zo gedraagt tegen rewimo (en ja, dat zit me hoog ja, ik ken de spanning en de angst van als je vader op een operatietafel ligt), hoef je dat van mij dus niet te verwachten, klaar. En dat is niet het eerste voorval, maar wel het meest recente.Op zondag 13 februari 2005 23:40 schreef ThunderChild het volgende:
(eerste keer was over m'n vrouw, dat niemand weet hoe het zit terwijl ik het echt duidelijk meerdere keren uitgelegd heb) en dus ook inhoudelijk niet op gereageerd wordt.
quote:Oke, ik doe het niet graag, maar ik geloof toch echt dat ik op de universiteit zit en mijn punten haal omdat ik die iqpunten wel degelijk heb. Mocht je daarover twijfelen, mag je ze wat mij betreft bellen.Jullie mogen dan wel beweren dat jullie geen oogkleppen op hebben of die IQ punten gewoon hebben,
quote:Oprecht geen flauw idee waar je het over hebt. Juist IK ben iemand geweest met veel kritiek op het modbeleid hier. Vaak dwars tegen de mening van mods en veel users in. Ik ben er ook nog, met kritische mening, en ik ben trots op het beleid dat de mods hebben uitgestippeld. En je laatste zin snap ik niet echt, de opmerking over de teen niet zien aankomen... dat misschien wel, want je bent gewoon ontzettend bot, maar leuk issie daarmee niet.Ik ben niet de eerste waar jullie het bij doen, zijn er meerdere geweest en als iedereen niet de opmerking over de verkeerde teen niet hebben zien aankomen, tja I rest my case zal ik maar zeggen . . .
quote:Op maandag 14 februari 2005 00:10 schreef Bar_en_Mar het volgende:
sorry ff heel flauw hoor maaruh Happy valentijn en nu even geen geruzie en gevit op elkaar, het is de dag van de
jij ook en de ret uiteraard tegenwoordig zo ontzettend vaak als vorm van sarcasme wordt gebruikt. Het gebeurt nu zo vaak dat ik er zelfs nog een raar/naar gevoel bij krijg als iemand hem wel serieus als emo gebruikt Erg jammer.
TC heeft een mening, kritiek, whatever, mag, kan, we zijn een nog steeds een discussieplatform,
maar hoppa, niet 1 dame, niet 2, nee, allemaal buitelen ze over TC heen, ofdat hij gelijk of geen gelijk heeft met zn post staat overal los van.
Maar iedereen moet even haar zegje doen, iedereen post vrijwel hetzelfde, maar toch nog ff lekker zeggen...
Mijn God zeg, zo blijven we bezig,
kort maar krachtig,
de discussie is gevoerd,
regels zijn aangepast en nu gaan we eerst een kijken hoe dit werkt,
klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar.
Als TC en anderen het er dan nog niet mee eens zijn is er een heel forum genaamd FeedBack, kun je daar je probleem kenbaar maken.
Dit is het FBtopic van OUD en hoort over moderaties te gaan en niet over een onderwerp dat al maanden speelt, waar iedereen de kans in heeft gehad zn/haar woordje te doen en nu gaan we dit topic gewoon weer gebruiken waar het voor is,
klachten, op en aanmerkingen over de moderatie.
quote:Het is nu eenmaal ook een veelgebruikte smiley op FOK! geworden, de uitdrukking van deze smiley kan nu eenmaal op diverse manieren worden uitgelegd.Op maandag 14 februari 2005 08:56 schreef piglet het volgende:
Mag ik even opmerken dat ik het ontzettend jammer vind dat de
Erg jammer.
En schei aub uit over IQ hier.
quote:Op maandag 14 februari 2005 09:26 schreef yvonne het volgende:
de discussie is gevoerd,
regels zijn aangepast en nu gaan we eerst een kijken hoe dit werkt,
klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar.
Ik zei hetzelfde met een gaapsmilie, en daarna begon de ellende
quote:Dat begrijp ik, en is in principe ook niet zo erg. Maar in het kader van de steken onder water zie ik 'm hier in OUD wel heel vaak opduiken. En dat vind ik jammer, want inmiddels gaan mijn nekharen recht overeind staan als ik 'm zie. Dus ook als hij wel lief bedoeld is.Op maandag 14 februari 2005 09:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal ook een veelgebruikte smiley op FOK! geworden, de uitdrukking van deze smiley kan nu eenmaal op diverse manieren worden uitgelegd.
Verder wilde ik het alleen maar even kwijt omdat het me dwars zat. Maar misschien ben ik wel de enige met dit probleem, dus dan ga ik gewoon leren er overheen te lezen.
quote:Misschien is het handig als al die langlopende centrale topics geen 'nummer zoveel' in de TT hebben, maar gewoon de datum van de openingspost? Daar heb je nu niets aan mbt het oude topic dat je zoekt, maar het maakt zoeken in de toekomst wel gemakkelijker.Op donderdag 10 februari 2005 23:45 schreef Luckepuk het volgende:
Is het stom toevallig heel misschien een leuk en grappig en handig idee om in het overzichttopic (die met alle linkjes naar alle voorgaande topics!) de datum achter het topic te zetten van de openingspost? Ik zoek me een beetje de plu naar het topic waar de geboorte van Suus is aangekondigd..
Lees gewoon over iemand heen als je hem/haar irritant vind of het er niet mee eens bent. Moet er dan persee massaal op iemand ingehakt worden.
Tc is een zeikerd, dat weet hij zelf ook wel. Ga er lekker op in allemaal (hap-hap-hap) krijgt TC precies zijn zin. Volledige aandacht. (neem aan dat dat het is tenminste als ik alle post eens lees)
Is TC zijn goed recht hoor, zolang hij niet ge-edit word door de modjes .... IK kan er echt niet warm of koud van worden wat TC denkt of zegt ofzo... hij doet maar hoor, mij een biet want ik heb lekker een scrollknop. ( Die heb ik onderhand eerder nodig trouwens om door de reacties op TC te scrollen dan door TC's posts zelf)
Vol verbazing sta ik te kijken dat dit gezever allemaal NOG STEEDS aan de gang is. Snap ook niet dat de dames en heren Modjes overal op ingaan elke keer.
Het waait wel weer over, en als dit is overgewaaid dan zeikt men wel ergens anders over en als dat over is, grijpt men weer terug naar deze koeien...... laat toch gaan! Het heeft absoluut geen zin.
Pas gewoon je regels aan en diegenen die zich er niet in kunnen vinden .... jammer dan .... forums zat op internet, er is vast wel wat dat je wel aanstaat.
Of dat ook de bedoeling is van FOk! is weer wat anders maar ga hier geen dagen lopen janken over onzinnige dingen als niet uitgenodigd worden, smilies en andere crap!
Tips, ideeen e.d. zullen vast welkom zijn bij de betrefffende modjes maar KOM ER EENS UIT! en ga gewoon verder met leven ofzow
Lang Leve de SCROLL-KNOP!
quote:Kort maar krachtig,Op maandag 14 februari 2005 11:09 schreef piglet het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, en is in principe ook niet zo erg. Maar in het kader van de steken onder water zie ik 'm hier in OUD wel heel vaak opduiken. En dat vind ik jammer, want inmiddels gaan mijn nekharen recht overeind staan als ik 'm zie. Dus ook als hij wel lief bedoeld is.
Verder wilde ik het alleen maar even kwijt omdat het me dwars zat. Maar misschien ben ik wel de enige met dit probleem, dus dan ga ik gewoon leren er overheen te lezen.
je maakt je druk om niks.
Nu heeft ook wel iedereen kunnen zeggen dat ze zich erover verbazen dat het nog steeds aan de gang is etc. etc.
Dikke vette streep eronder, dit topic is vanaf nu bedoeld zoals een MOD topic bedoeld is, vragen over slotjes etc. etc. etc.
Oh, en nog even over evt data in topics, ik denk niet dat dat er overzichtelijker op wordt. Met de nummering is het makkelijker terugzoeken wat er op elkaar volgt, omdat je nooit weet wanneer een topic eindigt enzo.
geen smile ziet maar een soort van half fotootje? volgens mij nu zelfs geen fotootje? Zie nu een blokje?
smiley, ik weet niet waar dat aan kan liggen...Je kan het beste even een topic openen in Feedback en het daar vragen. Ik kan me ook niet herinneren hier eerder iets over gezien te hebben...
quote:Dit is dus wat ik zie....Op maandag 14 februari 2005 23:52 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zie een prachtige
Je kan het beste even een topic openen in Feedback en het daar vragen. Ik kan me ook niet herinneren hier eerder iets over gezien te hebben...
*naar feedback hobbelt*
quote:Als je met je rechtermuisknop er op klikt en dan afbeelding weergeven, doet hij het dan ook niet? Ik heb dit ook wel eens, maar meestal is het plaatje dan nog niet helemaal weergegeven.Op dinsdag 15 februari 2005 00:04 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Dit is dus wat ik zie....
[afbeelding]
*naar feedback hobbelt*
Maar misschien vinden jullie dat het best wel in de bestaande topics kan?
quote:voor !Op dinsdag 15 februari 2005 22:51 schreef Leah het volgende:
Zou het leuk zijn om een topic te openen over het hebben van een tweede kind? Ik mis dat eigenlijk een beetje, het lijkt nergens echt op zijn plek, en ik loop toch best wel tegen dingen aan, aandacht verdelen ed.
Maar misschien vinden jullie dat het best wel in de bestaande topics kan?
.quote:*kuch* De Officiële downtijd fok!baby: Welkom Saskia Janne!!Op donderdag 10 februari 2005 20:54 schreef Brighteyes het volgende:
De aparte felicitatie topics voor verse babietjes worden na 2 dagen (48 uur) gesloten.
Dit felicitatietopic staat inmiddels een jaar open en zou volgens de regels dicht moeten.
niet persoonlijk bedoeld en ik vind het ook helemaal geen leuke regel (2 dagen = te kort) maar als dit nou eenmaal de nieuwe regels zijn, dan ook gelijke monniken...
quote:Er zullen nog wel meer oude felicitatie-topics open zijn, het lijkt me moeilijk om al die topics na te zoekenOp woensdag 23 februari 2005 07:45 schreef Merisse het volgende:
[..]
*kuch* De Officiële downtijd fok!baby: Welkom Saskia Janne!!
Dit felicitatietopic staat inmiddels een jaar open en zou volgens de regels dicht moeten.
niet persoonlijk bedoeld en ik vind het ook helemaal geen leuke regel (2 dagen = te kort) maar als dit nou eenmaal de nieuwe regels zijn, dan ook gelijke monniken...
[ Bericht 0% gewijzigd door Sugar op 23-02-2005 08:58:19 ]
Als je zonodig commentaar moet hebben op iemand doe je dat maar lekker via mail of msn, maar niet hier!
kan iemand die reactie van MikeyMo weghalen? Vind ik niet zo gepast van een man op dat daar neer te zetten!
quote:Beter verwijder je die NSB achtige opmerkingen, wat een kut mentaliteit zeg. En het dan verpakken in een "ja ik ben het ook niet met de nieuwe regels eens en heb er zelf geen problemen mee, maar..... en dan een (topic van) ander gaan "aangeven".Op woensdag 23 februari 2005 10:06 schreef Brighteyes het volgende:
Zuigopmerkingen verwijderd!
Als je zonodig commentaar moet hebben op iemand doe je dat maar lekker via mail of msn, maar niet hier!
quote:Ik vond die opmerking ook een beetje 'mierenneuken', maar als je volgens de nieuwe regels gaat kijken heeft ze gelijk, en dus ging er een slotje op.Op woensdag 23 februari 2005 12:08 schreef DIGGER het volgende:
Beter verwijder je die NSB achtige opmerkingen, wat een kut mentaliteit zeg. En het dan verpakken in een "ja ik ben het ook niet met de nieuwe regels eens en heb er zelf geen problemen mee, maar..... en dan een (topic van) ander gaan "aangeven".
Dit topic is bedoeld voor vragen/opmerkingen en verzoekjes tot moderatie en meer niet. Dus alle 'tussendoor' opmerkingen gaan gewoon weg.
Heel strikt, maar helaas niet anders mogelijk omdat we anders weer 3 dagen met geneuzel in dit topic zitten...
quote:Oh, nou dan weten we dat ook weerOp woensdag 23 februari 2005 12:12 schreef Brighteyes het volgende:
Ik vond die opmerking ook een beetje 'mierenneuken'
quote:Maar wel even vlug even zeggen dat je een verzoek om je eigen nieuwe regels consequent toe te passen maar 'mierenneuken' vindt....Op woensdag 23 februari 2005 12:12 schreef Brighteyes het volgende:
Ik vond die opmerking ook een beetje 'mierenneuken', maar als je volgens de nieuwe regels gaat kijken heeft ze gelijk, en dus ging er een slotje op.
het is jullie eigen beleid hoor BE, waarop door Merisse op gewezen wordt, dus ik vind het een beetje raar om dat als mierenneuken af te doen
Tja, als je echt met de bijl wilt gaan hakken, dan moet je dat gewoon bij iedereen doen. En bij iedereen hetzelfde, en het niet af laten hangen van hoelang de persoon in kwestie al post en wat hij heeft betekend en of hij nou wel of niet geliefd is door de modjes.
Ik reageer even omdat ik, toen ik samen met Anitra zei dat het topic van Xanthe dicht kon, we ook zo'n rare reactie van Digger kregen, alsof ik een klikspaan was
quote:Nee, juist dus niet muts!Op woensdag 23 februari 2005 12:50 schreef moussy het volgende:
Het nieuwe beleid, "we meten met 2 maten moderatie"
Ik vind het gezever, en toch gooi ik het op slot. Dus niks 2 maten, gewoon ieder gelijk, ondanks dat ik de ene gebeurtenis 'bijzonderder' vind dan de andere.
Maar goed, ik hou er hier over op...
quote:
quote:Op woensdag 23 februari 2005 10:06 schreef Brighteyes het volgende:
Zuigopmerkingen verwijderd!
Als je zonodig commentaar moet hebben op iemand doe je dat maar lekker via mail of msn, maar niet hier!
Is het dan de "hoe de wind staat, waait mijn jasje moderatie" ?
quote:Sorry, dat bedoelde ik dan weer 'vriendelijk' met eenOp woensdag 23 februari 2005 13:03 schreef moussy het volgende:
Is het dan de "hoe de wind staat, waait mijn jasje moderatie" ?
maar ik was even vergeten dat jij pissig bent sinds je ban... Sorry... quote:En mod is een user met wat extra rechten en taken.Op woensdag 23 februari 2005 12:56 schreef Troel het volgende:
Tja, ik kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken, maar ik dacht dat een modje juist zijn persoonlijk gevoel uit moest schakelen?
Die taak heb ik uitgevoerd, heb daar in eerste instantie mijn kop over gehouden, heb toen in een reactie op Digger die het een NSB actie noemde vermeld dat ik en mss had ik daarbij moeten zeggen 'mijn persoonlijke mening' het ook zeuren vond, maar dat ze gezien de regels gelijk had.
quote:over kutopmerkingen gesproken...Op woensdag 23 februari 2005 13:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Sorry, dat bedoelde ik dan weer 'vriendelijk' met een
Wil je die even verwijderen?
Some animals...
quote:Dacht het niet...Op woensdag 23 februari 2005 13:16 schreef Troel het volgende:
over kutopmerkingen gesproken...
Wil je die even verwijderen?
Daar zoeken jullie maar iemand anders voor... Ik zit aan mijn verwijder-tax van vandaag. Oa ook een paar niet zo heel erg aardige opmerkingen (die niet eens zo heel erg waren) om de tere zieltjes hier te beschermen...
quote:Sterker nog, je hebt zelfs gemailed naar mijn 2 mede-modjes, ik heb hem niet gekregen, dus voelde me ook niet eerder geroepen iets te doen tot ik je vraag hier zag. Ik heb het topic zelf niet gelezen, dus ook je hints niet gezien.Op woensdag 23 februari 2005 13:21 schreef Merisse het volgende:
Waarom is het precies gezeur en gemiereneuk als ik vraag om gewoon de regels toe te passen? Ik heb het geprobeerd met hints maar daar werd niet op gereageerd. Nee, iemand moest er in het MOD-topic expliciet om vragen en toen moest het wel (met overduidelijke tegenzin). De enige conclusie die ik hieruit kan trekken is dat of je niet achter jullie eigen regels staat of dat de regels kennelijk niet voor iedereen gelden.
Some animals...
Je had ook gewoon niks kunnen zeggen, dan was dat topic vanzelf weggezonken, er werd amper in gereageerd, in tegenstelling tot de naamtopics waar we een limiet op gezet hebben. Het topic was al aan het weg zakken.
En waarom ik ik persoonlijk! als user! het mierenneuken vond? Vanwege de bijzonderheid van dat topic, maar hey, ook dat mag je niet zeggen hier, want iedereen is gelijk en we vinden elkaar allemaal even aardig.
quote:Die had je wat mij betreft gewoon kunnen laten staan hoor. Maar bedankt voor de moeiteOp woensdag 23 februari 2005 13:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dacht het niet...
Daar zoeken jullie maar iemand anders voor... Ik zit aan mijn verwijder-tax van vandaag. Oa ook een paar niet zo heel erg aardige opmerkingen (die niet eens zo heel erg waren) om de tere zieltjes hier te beschermen...
Als je zo graag mod wil spelen moet je ook één lijn kunnen aanhouden en je aan je eigen regels houden. Waarom zou een opmerking die door een user wordt gemaakt wel zuigen en een opmerking die door een mod wordt gemaakt niet.
quote:Your welcome, ik bedoelde overigens andere opmerkingen.Op woensdag 23 februari 2005 13:28 schreef m@x het volgende:
Die had je wat mij betreft gewoon kunnen laten staan hoor. Maar bedankt voor de moeite
Als je zo graag mod wil spelen moet je ook één lijn kunnen aanhouden en je aan je eigen regels houden. Waarom zou een opmerking die door een user wordt gemaakt wel zuigen en een opmerking die door een mod wordt gemaakt niet.
Omdat, en dat meen ik echt heel serieus, mijn opmerking niet bedoelt was als zuigactie naar Moussy toe, echt niet...
Maar verder no big deal, ik vin gewoon regels zijn regels, en tuurlijk was het een bijzonder topic..vond ik ook. En als ie dan toevallig weer opduikt, moet er een slotje op. Een jaar ipv 2 dagen is dan een mooie termijn
Joh, Belana, ik sta er niet tussen
maar het is echt niet zo dat ik het bijvoorbeeld niet eens ben met de regels of spijkers op laag water zoek hoor!quote:Ach, jij kent de andere users ook al begrijp ik?Op woensdag 23 februari 2005 13:35 schreef Belana het volgende:
Ach jezus alsjeblieft, M@x, Merisse, Troel, Moussy, jullie zoeken spijkers op laag water. Jullie zijn het niet eens met nieuwe regels en zullen alles aangrijpen om een mod hierover aan te spreken. Jullie missen de big picture hoor denk ik. Dit is allemaal begonnen vanwege vreselijk veel gezeur. Het begon net een beetje beter weer te gaan en nu komen jullie hier op alle slakken zout leggen. er zal toch altijd wel iets zijn waar je het niet mee eens bent oid, laat het! Lekker belangrijk! Get a life!
Dat er nieuwe regels zijn zal me aan mijn kont roesten, maar het is wel erg zielig om nieuwe regels in te voeren en je daar vervolgens niet aan te houden als modje zijnde.
quote:Zo kwam ie in ieder geval wel over. MIsschien een idee om in het vervolg er dan deOp woensdag 23 februari 2005 13:35 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Your welcome, ik bedoelde overigens andere opmerkingen.
Omdat, en dat meen ik echt heel serieus, mijn opmerking niet bedoelt was als zuigactie naar Moussy toe, echt niet...
er ook bij te zetten.quote:Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen. Ik ben het wel eens met de nieuwe regels mits ze ook consequent gehanteerd worden en dat gebeurde in dit geval niet. En dan maakt het me niet uit of het over felicitatie-topics of zuigopmerkingen gaat. Als kritiek door users op de acties/uitspraken van een mod dan als spijkers op laag water zoeken bestempeld wordt, so be it. En nu ga ik lekker terug naar mijn life.Op woensdag 23 februari 2005 13:35 schreef Belana het volgende:
Ach jezus alsjeblieft, M@x, Merisse, Troel, Moussy, jullie zoeken spijkers op laag water. Jullie zijn het niet eens met nieuwe regels en zullen alles aangrijpen om een mod hierover aan te spreken. Jullie missen de big picture hoor denk ik. Dit is allemaal begonnen vanwege vreselijk veel gezeur. Het begon net een beetje beter weer te gaan en nu komen jullie hier op alle slakken zout leggen. er zal toch altijd wel iets zijn waar je het niet mee eens bent oid, laat het! Lekker belangrijk! Get a life!
quote:En daar heb je ook helemaal gelijk in!Op woensdag 23 februari 2005 13:55 schreef Loena-tik- het volgende:
[...]
Ik blijf maar gewoon bij mijzelf, ik vind mijn kindjes lekker toch 10 keer specialer dan ieder ander kind dan ook, maar welke ouder niet, laten we wel wezen?! Juist daarom vind ik dat er niet verschillende regeltjes gehanteerd moeten worden, de basis is: ieder kind is speciaal voor zijn ouders dus heeft elke ouder op Fok dezelfde rechten. [...]
En daarom is de regel gewoon toegepast, is het slotje gezet.
[ Bericht 25% gewijzigd door BE op 23-02-2005 14:06:41 ]
Ik denk gewoon dat BE gewoon gigantisch in dubio heeft gestaan en dat Swets misschien wel dacht, even testen. Maar goed, dat weten we dus niet.
Ik zie het zo, dat het een jaar geleden een bijzondere situatie was. Fok was down en toch konden we (volgens mij voor het eerst, maar ik kan het mis hebben) bijna live meemaken dat Saskia werd geboren. Spanning was te snijden. Daarna werd het bijna schering en inslag.
Ik zat ook naar het topic te kijken van, sja wat moet ik hiermee?
En ik wilde BE, Lois of Karin niet overrulen en heb het dus laten staan, niet wetende wat zij ervan dachten.Laten we het dan zo afspreken, alle oude geboortetopics en goktopics die nu omhoog gekicked worden krijgen alsnog een slotje. Zo doe ik dat ook in FEE en bijna iedereen kan daarmee leven. Dus laat ze lekker staan waar ze staan, ik vind het gewoon jammer als wij toch genoodzaakt zijn het topic te sluiten. Dus mooi laten staan en nu gaan we gewoon weer verder met de orde van de dag.
quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:36 schreef clauwheee het volgende:
Maar verder no big deal, ik vin gewoon regels zijn regels, en tuurlijk was het een bijzonder topic..vond ik ook. En als ie dan toevallig weer opduikt, moet er een slotje op. Een jaar ipv 2 dagen is dan een mooie termijn
quote:Dutchie:
Laten we het dan zo afspreken, alle oude geboortetopics en goktopics die nu omhoog gekicked worden krijgen alsnog een slotje. Zo doe ik dat ook in FEE en bijna iedereen kan daarmee leven. Dus laat ze lekker staan waar ze staan, ik vind het gewoon jammer als wij toch genoodzaakt zijn het topic te sluiten. Dus mooi laten staan en nu gaan we gewoon weer verder met de orde van de dag.
Eensch met Dutch!
* streep eronder zet
*quote:Raar misschien, maar ik geloof dat ik zelf voor een strenger beleid wasOp woensdag 23 februari 2005 13:35 schreef Belana het volgende:
Ach jezus alsjeblieft, M@x, Merisse, Troel, Moussy, jullie zoeken spijkers op laag water. Jullie zijn het niet eens met nieuwe regels en zullen alles aangrijpen om een mod hierover aan te spreken. Jullie missen de big picture hoor denk ik. Dit is allemaal begonnen vanwege vreselijk veel gezeur. Het begon net een beetje beter weer te gaan en nu komen jullie hier op alle slakken zout leggen. er zal toch altijd wel iets zijn waar je het niet mee eens bent oid, laat het! Lekker belangrijk! Get a life!
Lees maar eens terug Het is niet zo dat ik tegen het nieuwe beleid ben, of tegen mn ban, daar moest ik smakelijk om lachen, heb toen ook tegen BE gezegd dat ik het een "ode" aan de reldel vond Ik ben wél tegen het meten met 2 maten, wat ik hier steeds weer tegen kom tijdens het lurken Wil je een nieuw beleid, moet je je poten ook stijf houden!!BE je bent altijd scheutig met smileys, vandaar dat ik muts niet zag als iets met een
klaar, over, kusje, pleister quote:Over en uit. Ik gebruik 'muts' heel vaak als half 'liefkozend', hoe zeg je dat... Je weet wel, met zo'n elleboogstootje erbij... Maar goed, nu wordt het wel weer erg soft he?Op woensdag 23 februari 2005 14:21 schreef moussy het volgende:
[..]
Raar misschien, maar ik geloof dat ik zelf voor een strenger beleid was
[quote]
True...
[quote]
BE je bent altijd scheutig met smileys, vandaar dat ik muts niet zag als iets met een
Mijn laatste woord hierover:
Regels zijn idd regels en die moeten gewoon toegepast worden. Wat ik overigens ook gedaan heb op het moment dat ik de opmerking zag hier.
Mijn opmerking met mijn mening dat ik het muggeziften vond was niet echt handig. Mijn excuses daarvoor...
quote:
Over azijnpissen gesproken!
quote:Bijna slijmerig zelfsOp woensdag 23 februari 2005 14:27 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Over en uit. Ik gebruik 'muts' heel vaak als half 'liefkozend', hoe zeg je dat... Je weet wel, met zo'n elleboogstootje erbij... Maar goed, nu wordt het wel weer erg soft he?
Hele foute opmerking.
Vanavond ben ik pas weer online. Ik begrijp dus dat het slotje rijkelijk laat is gezet, tsja jammer maar dat kan.
Wat mijn voorstel was, toen ik hoorde over dit topic, was om te vertellen dat wmb ieder naamtopic wel even open mag als de eerste (of 2e) verjaardag nadert. Het leek me wel leuk om daar ook de foto's van toen en nu in het vergelijken. En als ouders is het natuurlijk helemaal leuk nalezen. Daarna na 48 uur gewoon weer op slot.
Ik wilde dat dus voorstellen maar dat is nu een beetje mosterd na de maaltijd.
Dit is en blijft mensenwerk. (en dan heb ik het niet over gevoel e.d.) We zijn nu eenmaal geen machines en we zijn niet 24/7 online. We proberen zoveel mogelijk verspreid aanwezig te zijn maar het kan niet altijd.
Mochten we iets over het hoofd zien dan horen we het hier graag, kritiek is ook altijd welkom maar kan het voortaan iets minder onaardig?
Verder kan ik alleen maar herhalen wat Lois hierboven heeft neer gezet over mensenwerk enzo.
Maar BE reageert gewoon raar.
Maar whatever, niet zo zeveren en mierenneuken, muts.
En dat is ook wat ik vervelend vond. Dat dat topic niet direct dicht werd gegooid, dat snap ik wel, dat was hoogstwaarschijnlijk anders geweest als Fok gewoon stabiel was.
Overigens lijkt het me ook geen doen voor jullie om alle topic rond de verjaardagen weer open te gooien
quote:Je vergeet het azijnpissen SugarOp woensdag 23 februari 2005 19:26 schreef Sugar het volgende:
Tuurlijk: mensenwerk! Zo'n slotje missen is dus ook helemaal niet erg.
Maar BE reageert gewoon raar.
Maar whatever, niet zo zeveren en mierenneuken, muts.
quote:Tja, het kon natuurlijk zijn dat je gewoon gigantisch veel tijd over had ofzoOp woensdag 23 februari 2005 19:32 schreef Lois het volgende:
Ik denk dat het inderdaad het handigst is als ouders zelf even mailen naar ons tegen de tijd dat de verjaardag nadert dat ze het topic open willen. Bedacht me net zelf ook al dat het nogal een gedoe is om bij te houden.
quote:Ik vind het geen goed plan, er zijn al verschillende topics waarin je dat zou kunnen plaatsen, zie het nut er niet van in om daarvoor het topic met de aankondiging van je kleine weer om hoog te laten kicken na een mail, en dat mag dan na 2 dagen weer dicht... Je kan je verhaal doen in het dreumus/ peuter topic, er is een topic van nul tot nu, het speeltuinbankje is ook prima geschikt om te kletsen over de tijd die om vliegt, genoeg topics die ik persoonlijk meer geschikt vind... maar das mijn mening.Op woensdag 23 februari 2005 19:08 schreef Lois het volgende:
Wat mijn voorstel was, toen ik hoorde over dit topic, was om te vertellen dat wmb ieder naamtopic wel even open mag als de eerste (of 2e) verjaardag nadert. Het leek me wel leuk om daar ook de foto's van toen en nu in het vergelijken. En als ouders is het natuurlijk helemaal leuk nalezen. Daarna na 48 uur gewoon weer op slot.
Ik wilde dat dus voorstellen maar dat is nu een beetje mosterd na de maaltijd.
OK, we zijn weer helemaal ons oude zelf, eerst rellen om het daarna af te kunnen kussen
quote:Op woensdag 23 februari 2005 20:12 schreef Loena-tik- het volgende:
Hé...ik ben het met Melonovy eens?!
geen goed idee dus Lois 
Maar ik vind wel dat we gewoon strikt moeten zijn, regels zijn regels. Uitzonderingen nagelaten, maar om nu al gelijk eraan toe te geven uitzonderingen te maken, moesten we nog maar even niet doen.
Ja, ik weet het, mijn bijl is wat botter als die van jullie.
quote:Ik kan me niet voorstelen dat je nu nog net zo veel plezier in je vrijwilligerswerk hebt als pak hem beet een jaar of 2 terug, ongelooflijk wat een stel zeikmutsen hier die zich om het minste of geringste ernstig benadeeld voelen of op hun maatje '47' getrapt voelen, om het maar niet te hebben over die, leuk gecamoufleerde, opmerkingen om een topic van een ander, waar helemaal niemand last van heeft, dicht te laten metselen.Op woensdag 23 februari 2005 19:10 schreef Lois het volgende:
Ow en dan nog iets, even over het meten met 2 maten.
Dit is en blijft mensenwerk. (en dan heb ik het niet over gevoel e.d.) We zijn nu eenmaal geen machines en we zijn niet 24/7 online. We proberen zoveel mogelijk verspreid aanwezig te zijn maar het kan niet altijd.
Mochten we iets over het hoofd zien dan horen we het hier graag, kritiek is ook altijd welkom maar kan het voortaan iets minder onaardig?
Volgens mij begrijpen ook maar zeer weinigen dat die 'impopulaire' regels er alleen maar gekomen zijn omdat het aantal chronisch verongelijkte zeurkousen relatief veel te groot is, wat de boel verpeste.
En ipv dat die mensen ook maar iets van de oorzaak van die regels bij zichzelf zoeken, zoeken ze nu spijkers op laag water als een topic van een andere user niet na 'exact' 48 uur gesloten is.
Het lijkt hier goddomme dat Wijveneiland van Expeditie Robinson van een paar jaar terug wel, die kibbelaars waren daar zo ongeveer een hongersdood gestorven omdat iedereen dwars lag en geen fuck wensten uit te voeren, als ze ook maar het idee hadden dat ze ergens iets benadeeld zouden worden of wat dan ook.
Ik vind het echt bijzonder sneu voor de Modjes hier dat zij al dat gezeik over zich heen krijgen, ipv dat een bepaalde groep users hier eens aan een stukje zelfreflectie doet. Deze users mogen mijns inziens blij zijn dat ze uberhaupt nog normale feedback van de modjes krijgen.
Ik lees hier veel maar post zelden, post voornamelijk in het voetbalforum en hoewel je daar in theorie veel meer onderling gezeik zou verwachten (plus dat het daar wat drukker is dan hier) is dat totaal niet zo.
De Modjes hebben het er dan ook een stuk plezieriger en makkelijker, iets wat ik de Modjes hier ook wens.
Dus het lijkt me beter dat je dit via de mail doet Melonovy.
Zit nog even te twijfelen over het deleten van de posts. Ik bedoel, ik wil niet klakkeloos maar van alles wissen, maar de kans is zo groot dat men er over door blijft gaan als het blijft staan...
Is de vorige rel al afgelopen ofzo? Want dan moet er natuurlijk wel een nieuwe rel verzonnen worden
Nog even voor de duidelijkheid voor iedereen, dit topic is bedoeld om vragen te kunnen stellen over moderaties, TopicTitels wijzigen, lijstjes aanpassen etc. etc.
Als je iets persoonlijks hebt voor, tegen of over een mede-user dan daar graag mail, msn, IRC of iets anders voor gebruiken, maar het hoort iig niet hier in dit topic.
quote:Op donderdag 24 februari 2005 12:25 schreef DIGGER het volgende:
Uit de tent-lok-verhaal
Ik doe het niet ik doe het niet .....Want ook ik wens de Modjes een wat makkelijkere periode toe!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door Loena-tik- op 24-02-2005 18:44:51 ]
En ik noem daarbij helemaal niemand, wie de schoen past, trekke hem aan.
Maar ondertussen is het voor de modjes die hier vrijwillig hun best doen gewoon amper leuk meer, en dat beseffen denk ik te weinig klagers.
En tot slot blijf ik het gewoon frapant vinden dat de sfeer in het voetbalforum, zowel tussen users onderling als tussen users en modjes, vele malen beter is.
Digger, ik ben gewoon blij dat jij nu gewoon eens zegt waar het op staat. Ik ben het volledig met je eens.
Ik sta soms versteld van de kleinzieligheid hier (en ook hier, wie de schoen past trekke hem aan). En dan het geduld van Lois, Karin en BE zoals ze er mee omgaan.
En dan de beledigde reacties als ze dat eens niet zijn. Tel eens eerst tot 10 of 100 voor mijn part voor je je post hier neer kwakt, dat zou al stukken schelen.
In je afgelopen posts schrijf je het volgende:quote:Volgens mij begrijpen ook maar zeer weinigen dat die 'impopulaire' regels er alleen maar gekomen zijn omdat het aantal chronisch verongelijkte zeurkousen relatief veel te groot is, wat de boel verpeste.
En ipv dat die mensen ook maar iets van de oorzaak van die regels bij zichzelf zoeken, zoeken ze nu spijkers op laag water als een topic van een andere user niet na 'exact' 48 uur gesloten is.
quote:Ik probeer helemaal niemand uit de tent te lokken, de strekking van het verhaal is feitelijk dat de regels er juist zijn gekomen door de mensen die er nu het hardst op zeiken, maar dat deze weigeren (of niet in staat zijn) dat in te zien, want de meeste mensen hier hebben niks te zeuren omdat ze niet van die lange tenen, snel gekrenkte ego's en fok niet als mega priotiteit in hun leven hebben, etc.
Volgens mij hebben er een aantal mensen juist gevraagd om de naleving van de regels( ok jij noemt dit NSB-praktijken) Dit zijn volgens mij juist ook de mensen die helemaal niet zeken over de nieuwe regels. Ik snap je gedachtengang nu niet helemaal?
Niet aardig...
Okee, maakt me wel nieuwsgierig Dankje Lois
quote:Gekopieerd uit (ouders van) kinderen met autisme deel 2Op dinsdag 1 maart 2005 08:05 schreef arda het volgende:
Even iets anders. Ik kan al tijden blz 5 van dit forum niet oproepen. Ik weet zeker dat ik daar een berichtje opgezet heb. Ik weet ook niet waar ik hier de hulp voor krijgen. Heb heel dit forum nagekeken maar ik kan een en ander niet vinden. Heeft ook dagen geduurd voor ik op blz 6 kon kijken.
Arda
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:10 schreef Maggie het volgende:
Misschien een heel dom iets en wilde het niet in het topic zelf plaatsen maar in het Ma-Maatje is bevallen topic staat dat de baby om 45.00 uur is geboren...?
quote:Oeps, typfoutjeOp zaterdag 26 februari 2005 19:14 schreef Lois het volgende:
Ik heb het even nagekeken Maggie en het staat exact zo in de email die wij hebben ontvangen. Ik weet het dus ook niet
. Lars is geboren om 00.45 uur. Sorry!Volgens mij mag Kim een *zacht* schopje naar het dreumessentopic
quote:Bedankt voor de tip. Samenvoegen lijkt me niet zo'n goed idee omdat er best veel onzin reacties in staan, dus ik heb de TS gewoon verwezen naar het naam-topic.Op woensdag 2 maart 2005 08:00 schreef Merisse het volgende:
Wat vinden jullie van de naam Kurt? samenvoegen met Kindernamen (deel 5) ?
quote:Ik heb haar een zetje gegeven, thanks.Op woensdag 2 maart 2005 09:57 schreef miss_dynastie het volgende:
25 februari 2004: Kim, dochter van Itsmylife en Days-Of-Wild
Volgens mij mag Kim een *zacht* schopje naar het dreumessentopic
[ Bericht 39% gewijzigd door Lois op 06-03-2005 10:07:55 ]
Grootscheepse serverupgrade zondag 13 maart 2005
Off-topic én gezeur, misschien iets aan doen?
[ Bericht 49% gewijzigd door BE op 10-03-2005 11:38:05 ]
ik zal me verder op verzoek van okidokie uit de discussie houden.
Het valt mij op,dat er nu 3 of 4 dames rondlopen,ook op t 2e streepje,die op hun cyclus wachten en niet zwanger willen worden.Misschien word het toch tijd,om daar een appart topic voor te openen,ook omdat ze zelf al aangeven,dat ze niet weten waar ze moeten posten.En als je naar de topictitel kijkt,dan hoort het gewoon niet in deze 2 topics plaats.
Groetjes,Minoes
Het hoort in geen van beide topics thuis, sterker nog, het hoort niet eens in OUD thuis.
Topics over menstruatie-perikelen die verder niks met zwanger worden te maken hebben horen thuis in een topic in LIF.
Ik ga wel even kijken.
ik krijg hem ook niet meer weg
bovenstaande was ik dus, lady-wrb en niet cor-038
(ik zal proberen hem erbij te zoeken, maar de boel is wat traag hier)
En er zijn er meer.
Wat ik er zo snel even van zie ligt het aan de host van de banners en niet aan Fok! zelf.
(geen man overboord hoor)
Ik heb net gepost in 2e streep,maar hij blijft beneden staan er er staat ook niet bij,dat ik als laatste heb gepost
Groetjes,Minoes
ps:laat maar,werkt alweer
[ Bericht 5% gewijzigd door minoes_ op 15-03-2005 11:00:20 ]
quote:Op maandag 14 maart 2005 06:47 schreef lady-wrb het volgende:
ieks, ik begin last te krijgen van het loena-tik-syndroom
bovenstaande was ik dus, lady-wrb en niet cor-038
zo kan ik de dagelijkse inhoud van mijn hele brievenbus wel gaan posten.....
quote:Zou je in het vervolg misschien ook even een reactie afwillen wachten...Op donderdag 17 maart 2005 08:59 schreef lady-wrb het volgende:
effe vraagje... is het nou de bedoeling dat in het "nu in de aanbieding"topic alle folders neergeplempt kunnen worden? ik dacht dat dat alleen voor kind-gerelatieerde aanbiedingen was?
zo kan ik de dagelijkse inhoud van mijn hele brievenbus wel gaan posten.....
Ik heb er een reaktie geplaatst.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 09:01 schreef Brighteyes het volgende:
Idd is dit topic niet bedoeld voor alle aanbiedingen etc. Maar als Jonnetje aangeeft dat het specifiek om de grasmat gaat nav een eerder gesprek, dan kan dat hier op zich prima.
quote:nou zeg, niet zo op je tenen getrapt voelen hoor.Op donderdag 17 maart 2005 09:00 schreef Jonnetje het volgende:
[..]
Zou je in het vervolg misschien ook even een reactie afwillen wachten...
Ik heb er een reaktie geplaatst.
want dan kan ik je de werkschoenen met stalen neuzen die ze bij diezelfde bouwmarkten hebben, ten zeerste aanbevelen
bij voorbaat dank
quote:Zelfde verzoek van mijn kant!Op vrijdag 18 maart 2005 17:26 schreef Bar_en_Mar het volgende:
zouden jullie de berichtjes die gaan over borstvoeding in het babytopic misschien kunnen verplaatsen naar het borstvoedings topic.
bij voorbaat dank
* dus als in: ik wil nu terug naar 3 voedingen: hoe doe ik dat, moet-ie 120 cc per fles of 135, nutrilon of ..... etc.
quote:Nee hoor, het verzoek was: verplaatsen.
- of je maakt een flesvoedingtopic
of
- de bv verhalen worden niet verplaatst naar het bv-topic.
Ik merk het wel.
edit: of het wordt idd verplaatst naar bv.