OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
TC, je bent echt aan het zeuren! Ik heb geen eigentopic gehad voor Liam voor zover ik me kan herinneren en I really couldn't care less. Alle felicitaties waren er evengoed wel hoor en ik kon evengoed mijn ei wel kwijt. Het is een gewoonte geworden om eigen topics te hebben en die wordt nu nog steeds toegestaan, alleen gaat ie na 2 dagen dicht om heel duidelijk aan gegeven redenen.
Dus je zeurt, zeikt en zemelt nu echt.
En over het "het is al maanden bezig".... ja klopt.... en aan wie ligt dat? Aan de users! Er zijn al eerder discussies geweest en dingen besproken om de boel te veranderen en dat heeft helaas niet geholpen, dus nu is de maat vol! Je bent hier als user net zo verantwoordelijk als een mod, we pretenderen iig allemaal volwassen te zijn.
Petje af voor de dames moderator hier.
Dus je zeurt, zeikt en zemelt nu echt.
En over het "het is al maanden bezig".... ja klopt.... en aan wie ligt dat? Aan de users! Er zijn al eerder discussies geweest en dingen besproken om de boel te veranderen en dat heeft helaas niet geholpen, dus nu is de maat vol! Je bent hier als user net zo verantwoordelijk als een mod, we pretenderen iig allemaal volwassen te zijn.
Petje af voor de dames moderator hier.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Mwoa, dus als jij iemand op straat ziet lastiggevallen worden, dan haal je je schouders op en denk je: ik heb geen blauw pakkie aan en oom agent wel, dus oom agent mag het lekker oplossen als ie een keer voorbij komt?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 02:12 schreef ThunderChild het volgende:
Met deze "briljante uitspraak" wek je de suggestie op dat mensen je moeten vertellen hoe je je werk moet doen en dat je zelf geen eigen initatief toont om het één en ander in banen te leiden.
Tis maar gewoon een vergelijking hoor, maar dit valt imho onder 'de maatschappij dat ben jij' en 'een forum maak je met zijn allen, niet alleen de mods'
En stel dat dat zo is. Wat dan?quote:Doen jullie dat wel, dan ben ik van mening dat jullie de verkeerde mensen zijn.
Ik verwacht zelf van niet overigens, maar moeten ze opsodemieteren omdat jij dat wil?
Beter laat dan nooit zegt jou zeker niets?quote:Daar hadden ze maanden terug mee moeten beginnen ipv nu.
B.s.quote:Leuk voor de moeders, 48 uur en je bent yesterday's news en mag je weer tussen andere moeders gaan begeven.
Ik post hier mee sinds de geboorte van Joshua, Joshua had geen goktopic en geen eigen topic, Liam overigens ook niet. Heb niet het idee dat lewis of belana zich yesterday's news hebben gevoeld, hoor, maar daar kunnen ze zelf beter over oordelen dan ik
Welnee, Catootje heeft gisteren in het babietjestopic bix nog gefeliciteerd met Anna en ik zie die opmerking niet ge-edit, jij wel? Ik denk dat je ook wel snapt dat een felicitatie ook na 48 uur heus nog wel mag.quote:Wat dan voor degeen die hier niet zo vaak kunnen komen ?? Zij missen dan de kans om de nieuwe moeder te kunnen feliciteren en in andere topics wordt het dan volgens het nieuwe beleid als "off topic" beschouwd. Lekkere domper zo . . .
Verklaar je nader? Kijk, ik weet heus wel dat ik een van de mensen ben die heeft lopen afgeven op het 'beleid'. Ik ben eerlijk gezegd best blij dat er nu een en ander wordt aangepakt. Ik zeg er wel eerlijk bij dat ik me er laaaaaang niet zo druk over maak als in het verleden, dat helpt ook wel mee, maar ik heb niet het idee dat er met dit beleid ook maar iemand weggejaagd of de mond gesnoerd wordt. In elk geval niet meer dan in de overige fora. Daar kan je ook niet alles zeggen wat je goeddunkt, waar het je goeddunkt. Simpel toch?quote:Waar moet dit eindigen ?? Tot op het punt dat je hier helemaal niks meer of over mag zeggen ?? Die kant gaat het wel zo op . . .
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:26 schreef miss_dynastie het volgende:
B.s.
Ik post hier mee sinds de geboorte van Joshua, Joshua had geen goktopic en geen eigen topic, Liam overigens ook niet. Heb niet het idee dat lewis of belana zich yesterday's news hebben gevoeld, hoor, maar daar kunnen ze zelf beter over oordelen dan ik
Nou, dat is dan ook weer opgehelderdquote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:04 schreef Belana het volgende:
Ik heb geen eigentopic gehad voor Liam voor zover ik me kan herinneren en I really couldn't care less. Alle felicitaties waren er evengoed wel hoor en ik kon evengoed mijn ei wel kwijt.
Sorry B, had jouw post dus nog niet gelezen
**poef**
hij zal wel kicken op al die aandacht!
[ Bericht 98% gewijzigd door easy-going op 12-02-2005 13:19:33 ]
hij zal wel kicken op al die aandacht!
[ Bericht 98% gewijzigd door easy-going op 12-02-2005 13:19:33 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
klopt Miss-D geen yesterdays news gevoelens gehad, sterker nog, ik ben zo vreselijk ontroerd geweest door al het medeleven. Magoe, dat staat gewoon ook helemaal niet meer ter discussie, er is een besluit genomen hetgeen een heel duidelijk besluit is en ik sluit me aan bij Phileine, TC, wat WIL je nou met je opmerkingen?
stormy waters...
sailin'
sailin'
Dat vroeg ik me dus ook af. Waar het volgens mij op neerkomt (na het nogmaals doorlezen van zijn posts) is dat dit maanden eerder had moeten gebeuren. Misschien wel, misschien niet. We kunnen hier nog lang of kort over door blijven praten maar het is gewoon niet gebeurd, klaar! Wees blij dat het nu wel gebeurd.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:25 schreef phileine het volgende:
TC, nogmaals, wat WIL je nu met je opmerkingen?
Bij mijn weten is er bij de vorige rel wel degelijk iets van gezegd, en verder is TC idd een grote volwassen jongen die best zelf aan de bel kan trekken zou ik denken.
***
TC jij bent degene die nu door blijft gaan terwijl iedereen zich erbij neer gelegd heeft. De nieuwe regels zijn er nu en ze zijn behoorlijk duidelijk toch? Leg je daar bij neer en als het je niet zint heb je pech, zij zijn de mods en jij bent een users, dus zij hebben gelijk en jij niet. Klaar, zo moeilijk is dat toch niet?
Nou, als ik het goed begrijp is TC het ook niet eens met jullie beleidswijzigingen, en dan met name het strenger modden en bannen, het niet langer toestaan van goktopics en het sluiten van een geboortetopic na 48 uur. Plus wat jullie dus al zeggen
Ach, TC is gewoon zijn eigen negatieve ikje.. en dat wil hij nog even benadrukken..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Forza NSB ole ole.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:50 schreef Anitra het volgende:
ff vraagje waarom mag het Topic van Xanthe d'r dochter dan wel open blijven? Die 2 dagen zijn toch ook allang voorbij?
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Volgens mij is nu wel duidelijk hoe TC erover denkt, en hoe de mods erover denken.
Steeds maar blijven aanhalen/herhalen wat TC vindt/post lijkt me onnodig, dan doe je het naar mijn mening geen haar beter.
Zullen we ons nu dan maar gewoon weer gaan bezighouden met waar dit topic over ging...het onder de aandacht brengen van de nieuwe spelregels in OUD? regels waar ik me trouwens prima in kan vinden
Een fijn weekend allemaal!
Steeds maar blijven aanhalen/herhalen wat TC vindt/post lijkt me onnodig, dan doe je het naar mijn mening geen haar beter.
Zullen we ons nu dan maar gewoon weer gaan bezighouden met waar dit topic over ging...het onder de aandacht brengen van de nieuwe spelregels in OUD? regels waar ik me trouwens prima in kan vinden
Een fijn weekend allemaal!
Je kunt beter spijt hebben van de dingen die je wél gedaan hebt dan van de dingen die je niet gedaan hebt...
Wat mij wel erg opvalt is dat iedereen nu weer op TC begint te bokken. Als een persoon heeft gezegd dat hij zich niet moet aanstellen, waarom moet de rest dat dan ook nog zeggen?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ow, dus TC mag wel doorzeiken, maar daar mag dan weer niks van gezegd worden? kom zeg!
stormy waters...
sailin'
sailin'
Nou nou, dus als TC van de brug springt, springen jullie ook?
Misschien flauw, maar zo komt het wel op mij over nu.
Als men zich dan zo aan zijn ''gezeur en gezever'' stoort, geef dan zelf op zijn minst het goede voorbeeld! Geef je mening, en wees er dan klaar mee en stel je niet op als kuddedier door en masse zijn posts te (blijven) quoten. Anders blijf je aan de gang.
Gewoon niet meer reageren, dan smoor je het vanzelf in de kiem en kunnen we het over andere
(en veel leukere) dingen hebben, toch?
LW
Misschien flauw, maar zo komt het wel op mij over nu.
Als men zich dan zo aan zijn ''gezeur en gezever'' stoort, geef dan zelf op zijn minst het goede voorbeeld! Geef je mening, en wees er dan klaar mee en stel je niet op als kuddedier door en masse zijn posts te (blijven) quoten. Anders blijf je aan de gang.
Gewoon niet meer reageren, dan smoor je het vanzelf in de kiem en kunnen we het over andere
(en veel leukere) dingen hebben, toch?
LW
Je kunt beter spijt hebben van de dingen die je wél gedaan hebt dan van de dingen die je niet gedaan hebt...
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Op mij komt het meer over dat de meesten hem nog een zetje mee willen geven...quote:Op zondag 13 februari 2005 13:42 schreef LittleWoodstock het volgende:
Nou nou, dus als TC van de brug springt, springen jullie ook?
Misschien flauw, maar zo komt het wel op mij over nu.
sorry Karin..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dan kunnen we lang wachtenquote:Op zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Eerdere akkefietjes kennende laat hij zich gewoon een paar weken niet zien en verschijnt dan weer alsof er niets gebeurd is
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Huhquote:Op zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Het is hier geen chat hoor!
Maar waarvoor ik even kwam, ik vind het berichtje van Lady-wrb in Z&G weinig van toegevoegde waarde, erg off topic in mijn ogen. Zwangerschap & Geboorte #127
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
Wat ik bedoel is dat het niet leuk is dat we met zijn allen over TC heenvallen terwijl hij nu niet zelf terug kan reageren, nu is dat wel weer genoeg totdat hij hier zelf weer is vind ik.quote:Op zondag 13 februari 2005 19:34 schreef melonovy het volgende:
[..]
Huh
Het is hier geen chat hoor!
Maar waarvoor ik even kwam, ik vind het berichtje van Lady-wrb in Z&G weinig van toegevoegde waarde, erg off topic in mijn ogen. Zwangerschap & Geboorte #127
Lois is bezig met Z&G, vandaar dat hij ook even dicht zit.
k vind het dan ook erg jammer dat ik dat berichtje in Z&G heb gelezen, voelde me nogal erg aangesproken..
Dank jullie wel dat er is ge-edit..
Dank jullie wel dat er is ge-edit..
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Niet doen want dat is absoluut niet nodig. Ik begrijp jouw reactie wel maar nodig is het absoluut niet. Naar mijn idee werd er helemaal nog niet gezeurd.quote:Op zondag 13 februari 2005 19:52 schreef DaanBanaantje het volgende:
voelde me nogal erg aangesproken..
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Joh, Daan, trek het je niet aan. Ik begrijp er ook niks van.
You will never leave my mind
And it turns out to be so much different than our dreams
Now you're, you're a star in heaven
And it turns out to be so much different than our dreams
Now you're, you're a star in heaven
Ik hoef niks meer uit te leggen, alles wat ik wou zeggen staat hier al. Dat jullie dat niet willen inzien door jullie oogkleppen of het onbreken van wat punten in de IQ dat er overdreven gereageerd wordt en dat het op de lange termijn alleen maar meer schade toebrengt dan dat het oplost, is niet mijn probleem . . .quote:Op zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Karin het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg. TC is er nu zelf ook niet op hierop in te gaan. Laten we even op hem wachten zodat hij het nog even uit kan leggen en daarna is het klaar.
Sommige hebben ook activiteiten waarbij geen computer voor nodig is, zou je ook eens moeten proberen, misschien knap je er van opquote:Op zondag 13 februari 2005 19:33 schreef easy-going het volgende:
Dan kunnen we lang wachten
Eerdere akkefietjes kennende laat hij zich gewoon een paar weken niet zien en verschijnt dan weer alsof er niets gebeurd is
En over echte liefde, ach men weet nooit hoe een koe een haas vangt, dus er is voor ons nog hoop
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
hahaha, ja iedereen heeft oogkleppen op behalve jij, blijf je eigen dat maar wijs maken he.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
TC, ten eerste is het heel onwijs makkelijk om een discussie af te doen met ´jullie hebben oogkleppen op en ikke lekker niet´. Dan ben je vrij snel uitgepraat. Ten tweede verwijt je de mensen gebrek aan IQ, wat ik sowieso een zwaktebod vind, maar sta dan ook eens stil bij het gebrek aan EQ dat je zelf hebt. Ik doel dan op de botte en gevoelloze dingen die je soms weet te zeggen (bijvoorbeeld hier, maar ook je opmerking over de vader van rewimo op het speeltuinbankje).
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_dynastie op 13-02-2005 21:19:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_dynastie op 13-02-2005 21:19:22 ]
Ok TC, ga nu ff een poging wagen om op jouw nivo qua intelligentie te komen zitten
* Loena-tik- Springt en springt en springt en...
Voordat ik verder ga, boven alles stel ik dat iedereen een mening mag hebben en het ergens niet mee eens mag zijn, zèlf jij TC Maar ik snap het nu niet helemaal meer. We weten nu dat je je de afgelopen tijd ook hebt lopen irriteren aan offtopic gelul en negatieve praat. Nu is dit aangesneden door iemand en er is over gepraat en we zijn er met zijn allen mee eens dat er iets moest gebeuren. Er zijn door meerdere mensen ideetjes aangedragen, de modjes zijn bijeen gaan zitten en daar is een nieuw beleid uit gekomen. Maar goed daar ben jij het dus niet mee eens(ik denk overigens dat het een prima beleid is , niet meer "ken je users" maar iedereen dezelfde regels!!!) dat begrijpen we nu wel, maar mijn vraag is: wat denk jij, aangezien jij the masterbrain bent, wat we er aan kunnen doen?
* Loena-tik- Springt en springt en springt en...
Voordat ik verder ga, boven alles stel ik dat iedereen een mening mag hebben en het ergens niet mee eens mag zijn, zèlf jij TC Maar ik snap het nu niet helemaal meer. We weten nu dat je je de afgelopen tijd ook hebt lopen irriteren aan offtopic gelul en negatieve praat. Nu is dit aangesneden door iemand en er is over gepraat en we zijn er met zijn allen mee eens dat er iets moest gebeuren. Er zijn door meerdere mensen ideetjes aangedragen, de modjes zijn bijeen gaan zitten en daar is een nieuw beleid uit gekomen. Maar goed daar ben jij het dus niet mee eens(ik denk overigens dat het een prima beleid is , niet meer "ken je users" maar iedereen dezelfde regels!!!) dat begrijpen we nu wel, maar mijn vraag is: wat denk jij, aangezien jij the masterbrain bent, wat we er aan kunnen doen?
en er is over gepraat en we zijn er met zijn allen mee eens dat er iets moest gebeuren. Er zijn door meerdere mensen ideetjes aangedragen, de modjes zijn bijeen gaan zitten en daar is een nieuw beleid uit gekomen. Maar goed daar ben jij het dus niet mee eens(ik denk overigens dat het een prima beleid is 
, niet meer "ken je users" maar iedereen dezelfde regels!!!) dat begrijpen we nu wel, maar mijn vraag is: wat denk jij, aangezien jij the masterbrain 
bent, wat we er aan kunnen doen?
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
quote:Op zondag 13 februari 2005 20:12 schreef Lois het volgende:
[..]
Niet doen want dat is absoluut niet nodig. Ik begrijp jouw reactie wel maar nodig is het absoluut niet. Naar mijn idee werd er helemaal nog niet gezeurd.
maar ik maak me dr niet druk om hoor, ik ben alweer weg daar. en zo blijft er steeds minder van dit forum over wat me boeit.
vind ik jammer, want ik kwam hier toch alweer een paar jaar met veel plezier
ik heb van een boel vrouwen hier het wel en wee gevolgd, maar het lijkt de laatste tijd wel of het wee zich niet alleen beperkt tot de bevalling.
quote:Op zondag 13 februari 2005 20:29 schreef Lois het volgende:
Een smile in het niets, zeker in het kader van de botte bijlen actie!
Wat is nu 't verschil tussen een kotsende smiley en deze?
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
Mag ik even zeggen dat jij af en toe echt klinkt als mijn oma Die zegt ook altijd:"Vroeger was alles beter" en:"De jeugd van tegenwoordig". Is "nu" en de jeugd dan zo slecht? Ik denk van niet, het verleden wordt nu eenmaal geromantiseerd en die jeugd is misschien wel goed te begrijpen als je daar een beetje moeite voor doet...quote:Op zondag 13 februari 2005 21:16 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
maar ik maak me dr niet druk om hoor, ik ben alweer weg daar. en zo blijft er steeds minder van dit forum over wat me boeit.
vind ik jammer, want ik kwam hier toch alweer een paar jaar met veel plezier
ik heb van een boel vrouwen hier het wel en wee gevolgd, maar het lijkt de laatste tijd wel of het wee zich niet alleen beperkt tot de bevalling.
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
Heel weinig.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:17 schreef melonovy het volgende:
[..]
Een smile in het niets, zeker in het kader van de botte bijlen actie!
Wat is nu 't verschil tussen een kotsende smiley en deze?
Alleen denk ik dat wij, en heel wat andere users ook, inmiddels vaak genoeg geprobeerd hebben op een normale manier aan te geven wat er gebeurd en waarom het gebeurd. Als iemand dan zo lang door blijft zeiken en zuigen...
Ik kan het haar niet kwalijk nemen, vind het zelfs jammer dat ik hem zelf niet heb kunnen plaatsen...
***
Jammer dat ik de reactie van Lady-wrb op mijn vraag niet heb kunnen lezen, maar wel goed dat de off-topic posts verwijderd zijn uit Z&G
Ik vond de posts van de afgelopen 2 dagen in ieder geval niet web-loggerig, maar misschien hanteren we allemaal een andere definitie?
Ik vond de posts van de afgelopen 2 dagen in ieder geval niet web-loggerig, maar misschien hanteren we allemaal een andere definitie?
ik vind het niet correct als users een smiley of een smiley doen wordt er ge-edit en krijen ze kritiek ik snap dat er irritaties zijn maar vind het behoorlijk scheef overkomen zo..
Neva ik snap echt helemaal niks van je zin.
Leg hem eens uit!
Leg hem eens uit!
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Kan de titel niet omgedoopt worden tot "Moderatie kleine kinderen"?
Dat dekt de lading namelijk beter.
Dat dekt de lading namelijk beter.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
als een user een smiley gebruikt dan wordt er door de moderators commentaar geleverd
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
Lois gebruikt in de eerste plaats helemaal geen kotssmilie.quote:Op zondag 13 februari 2005 22:37 schreef Neva het volgende:
als een user een smiley gebruikt dan wordt er door de moderators commentaar geleverd
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
En ten tweede, ik kan me wel voorstellen dat je ff geen zin hebt om aardig en taktisch te blijven als je wordt uitgemaakt voor iemand met oogkleppen op en laag iq in je kop.
Gevalletje ´omstandigheden van het geval´ en zo.
Beste TC, als jij weigert te lezen wat er gezegd wordt en zelfs insinuaties gaat maken over de intelligentie van de modjes hier zou ik bijna gaan hopen op een flame richting jou waarbij men geen spaan van je heel laat... En dan mag je waarschijnlijk op zoek naar een andere 'blauwe' dan Lois, Karin of BE om je te hulp te komen want volgens mij heb je het goed verbruid. Als ik in hun schoenen zou staan, zou ik geen vinger meer uit steken...quote:Op donderdag 10 februari 2005 20:54 schreef Brighteyes het volgende:
Gezien het gedonder van de laatste maanden gaan we nu het roer maar eens omgooien:
*Alle offtopic posts of posts die thuishoren in andere fora worden verwijderd en er wordt verwezen naar de betreffende fora.
(dit kan niet altijd direct gebeuren, de mods zijn nu eenmaal niet 24/7 aanwezig)
Aan de 'blauwen' van dit subforum:
Verwijder deze post maar als het off-topic, gerel, geflame of whatever is. Dan staan jullie volledig in je recht. Net als dat jullie dat zouden doen bij zijn posts. Kom op zeg, je laat je toch niet beledigen door een 'user'
Eeuwig vijfentwintig
ik heb moderators geen commentaar zien leveren op een smiliequote:Op zondag 13 februari 2005 22:37 schreef Neva het volgende:
als een user een smiley gebruikt dan wordt er door de moderators commentaar geleverd
nu gebruikt lois zo'n smiley en dan kan het wel vind ik niet kloppen
als wij gewone users dat doen wordt er ge-edit of krijgt men een standje o.i.d. en nu doen e het zelf en dan is het logisch
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
de smiley die los gebruikte komt op het zelfde neer .. ik snap de irritaties helemaalquote:Op zondag 13 februari 2005 22:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Lois gebruikt in de eerste plaats helemaal geen kotssmilie.
En ten tweede, ik kan me wel voorstellen dat je ff geen zin hebt om aardig en taktisch te blijven als je wordt uitgemaakt voor iemand met oogkleppen op en laag iq in je kop.
Gevalletje ´omstandigheden van het geval´ en zo.
maar vind dat het wel op een andere manier kan dan want doet een user het dan mag het niet het is niet dat ik de irritatie niet snap ik zou waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.. maar regelmatig worden users er op aangesproken als e een of een smiley gebruiken en in mijn ogen komt de smiley die lois gebruikte op het zelfde neer en behoort zij juist leuk of net leuk het goede voorbeeld daar in te geven
het is geen aanval vind het alleen scheef over komen...
Ik vind je tekst behoorlijk warrig, ik hoop dat ik je goed begrepen heb, dus...quote:Op zondag 13 februari 2005 23:03 schreef Neva het volgende:
[..]
de smiley die los gebruikte komt op het zelfde neer .. ik snap de irritaties helemaal
maar vind dat het wel op een andere manier kan dan want doet een user het dan mag het niet het is niet dat ik de irritatie niet snap ik zou waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.. maar regelmatig worden users er op aangesproken als e een of een smiley gebruiken en in mijn ogen komt de smiley die lois gebruikte op het zelfde neer en behoort zij juist leuk of net leuk het goede voorbeeld daar in te geven
het is geen aanval vind het alleen scheef over komen...
een kotssmilie wordt echt niet altijd geedit, soms wel, maar lang niet altijd.
En Lois is ook maar een mens hoor. Op een gegeven moment is je geduld en daarbij goede voorbeeld op. Lois heeft imho lang zat het goede voorbeeld gegeven en heeft het geholpen? Nou? Nee dus. Dan maar duidelijke taal.
sorry.. zal pogen te letten op mijn interpunctie.
Een verdere discussie is denk ik niet nodig . Ik snap de reactie , is allemaal logisch en menselijk.
Ik ben echter van mening dat ik het met 2 maatstaven meten vind. aar dat is gewoon mijn mening. Geen aanval o.i.d. ik wou mijn mening erover geven om te laten zien dat het dus ook verkeerd kan vallen. Nu is het bij mij niet verkeerd gevallen o.i.d. maar vind het gewoon niet correct. Wat een ander vind prima
Een verdere discussie is denk ik niet nodig . Ik snap de reactie , is allemaal logisch en menselijk.
Ik ben echter van mening dat ik het met 2 maatstaven meten vind. aar dat is gewoon mijn mening. Geen aanval o.i.d. ik wou mijn mening erover geven om te laten zien dat het dus ook verkeerd kan vallen. Nu is het bij mij niet verkeerd gevallen o.i.d. maar vind het gewoon niet correct. Wat een ander vind prima
Deze smiley komt na best nog wel een behoorlijk aantal posts in de richting van TC (en anderen) waarin we uit proberen te leggen hoe of wat. Hij weigert deze stelselmatig te lezen en er op in te gaan, komt alleen maar terug met zeikargumenten. Op een gegeven moment houdt het voor ons op...
Als dit in een andere situatie gebeurd zou zijn, dus tussen 2 users hadden we allang in gegrepen waarschijnlijk. soms zijn we wat laat en komt het toch tot een of wat voor smiley dan ook
Maar goed, dat doen we in dit geval dus niet, want je kan van te voren voorspellen wat de reactie van TC zou zijn: "Zie je wel! Censuur! Jullie laten alleen maar staan wat in jullie voordeel is."
En de smiley in dit geval zal best dubbel over komen, maar dat vind ik persoonlijk in dit geval dus echt een gevalletje 'jammer dan'... Wat moet je verder nou nog zeggen tegen iemand met 2 meter gewapend beton voor zijn kop. Hooguit kan je proberen dat stuk te slaan met een hamer.
Als dit in een andere situatie gebeurd zou zijn, dus tussen 2 users hadden we allang in gegrepen waarschijnlijk. soms zijn we wat laat en komt het toch tot een of wat voor smiley dan ook
Maar goed, dat doen we in dit geval dus niet, want je kan van te voren voorspellen wat de reactie van TC zou zijn: "Zie je wel! Censuur! Jullie laten alleen maar staan wat in jullie voordeel is."
En de smiley in dit geval zal best dubbel over komen, maar dat vind ik persoonlijk in dit geval dus echt een gevalletje 'jammer dan'... Wat moet je verder nou nog zeggen tegen iemand met 2 meter gewapend beton voor zijn kop. Hooguit kan je proberen dat stuk te slaan met een hamer.
***
