abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24449925
Beste Moslim-posters en -posterinnen,

Iets dat me al een tijdje dwarszit: ik heb in mijn (perifere) kennissenkring ken redelijk wat moslims -meest hoog of in ieder geval hoog opgeleid en in ieder geval volgens Wilders/Verdonk-criteria behoorlijk geintegreerd, en iedere keer als het onderwerp op 'de wereldpolitiek' komt, komen 'de Joden' om de hoek. Deze zouden alle touwtjes hebben in de wereldpolitiek en met name de Moslims op alle denkbare manieren tegenwerken en misbruiken, al zijn wij als 'Christenen' natuurlijk ook niet veilig voor hen.

Sommigen (ik heb het dus over heel normale mensen) gaan zelfs zover dat ze Hitler verheerlijken omdat 'hij tenminste wat aan de Joden deed'. Hoe zit dit? Hebben zij zitten slapen tijdens de geschiedenisles toen het over de Tweede Wereldoorlog ging? Of gaat het toch vooral om frustratie over Palestina, overgoten met een vooroorlogs-antisemitisch sausje?

Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
  vrijdag 7 januari 2005 @ 12:21:01 #2
36221 Kopstoot
Ik houd nog steeds van Janine.
pi_24450151
Voorzover ik het weet staat er in de Koran het een en ander over Joden ook, waarin zij ook niet zo juist bejegens worden. Dat zou ook een oorzaak kunnen zijn.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
pi_24450231
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:21 schreef Kopstoot het volgende:
Voorzover ik het weet staat er in de Koran het een en ander over Joden ook, waarin zij ook niet zo juist bejegens worden. Dat zou ook een oorzaak kunnen zijn.
Ik heb de eerste paar soera's gelezen (veel verder kwam ik niet) en las niet echt schokkende dingen. Niet schokkender althans dan wat in de Bijbel te vinden is.

Bovendien: in 'Al-Andalus', tegenwoordig beter bekend als Spanje, en ook in het toenmalige Judea, leefden Moslims en Joden honderden jaren vreedzaam samen. Dit in tegenstelling tot Europa trouwens.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
  vrijdag 7 januari 2005 @ 12:27:38 #4
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_24450259
Ik kan alleen vanuit mezelf praten nu (en ben geen moslim), maar ik heb een aantal vriendinnen die moslim zijn.
De meeste hiervan ken ik vanaf de kleuterschool (ben nu 22) en ik kon er altijd rpima mee opschieten, zelfde manier van denken etc.
Eigenlijk het enige verschil was dat zij aan de Ramadan deden en ik niet.
Wat ik de afgelopen jaren heb gemerkt is dat ze steeds meer naar hun geloof trekken en dit ook steeds meer hun leven laten beheersen.
Een hoofddoek willen dragen, traditionele kledij aan willen doen buiten familiefeesten enzo, minder contact met "niet-mosims", alleen nog vriendjes krijgen die ook moslim zijn, perse met een moslim willen trouwen en het liefst een uit het buitenland.
Dit soort dingen en daarnaast een afkeur van bijvoorbeeld mijn normen en waarden wat ze hiervoor nooit hadden.
Tuurlijk, ik ben veranderd en zij ook, we worden allemaal ouder en gaan meer nadenken, maar dit soort dingen is wel opvallend voor mij.
Deze meiden zie ik nog heel weinig omdat we elkaar echt niet meer liggen qua denkwijzen, bijv. aangaande Joden en Christenen.
Jammer hoor, maar het is helaas zo...
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
pi_24450416
Van meiden, eh, van moslimmeiden weet ik eigenlijk niet zoveel, behalve dan dat ik enkelen niet meer mocht zoenen op hun verjaardag (ironisch genoeg was het alternatief een hand geven).

Jongens, althans de hoger opgeleiden, lijken meer 'aangepast' in hun gedrag: ze drinken vaak alcohol, gaan met 'witte' Nederlanders om en hebben dezelfde discussies over films, de binnenlandse politiek etc. als wij.

Alleen dat punt van de Joden zie ik dus bij allemaal terugkomen.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24450417
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:06 schreef pesci het volgende:


Sommigen (ik heb het dus over heel normale mensen) gaan zelfs zover dat ze Hitler verheerlijken omdat 'hij tenminste wat aan de Joden deed'. Hoe zit dit? Hebben zij zitten slapen tijdens de geschiedenisles toen het over de Tweede Wereldoorlog ging? Of gaat het toch vooral om frustratie over Palestina, overgoten met een vooroorlogs-antisemitisch sausje?
Het gaat om frustratie over ''Palestina'', waarover de meesten extreem eenzijdig voorgelicht worden, waarbij dan met generalisatie en soms zelfs domweg met leugens (hoe vaak heb ik wel niet het lulverhaal gehoord dat ''in de Talmoed staat dat Joden niet-Joden mogen bedriegen en vermoorden en dat niet-Joden onrein zijn''!) over de Westerse geschiedenis, en dan met name die van de VS maar een leuk verhaal over de ''eeuwige Jood'' wordt bedacht.
pi_24450469
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Het gaat om frustratie over ''Palestina'', waarover de meesten extreem eenzijdig voorgelicht worden, waarbij dan met generalisatie en soms zelfs domweg met leugens (hoe vaak heb ik wel niet het lulverhaal gehoord dat ''in de Talmoed staat dat Joden niet-Joden mogen bedriegen en vermoorden en dat niet-Joden onrein zijn''!) over de Westerse geschiedenis, en dan met name die van de VS maar een leuk verhaal over de ''eeuwige Jood'' wordt bedacht.
Dan vraag ik me toch af waar het schort aan hun vorming. Ik kan mezelf misschien het beste omschrijven als 'Stoisch agnost', maar ook de meeste Christenen die ik ken - sommigen zijn best hardcore - kijken wel uit om in het openbaar dit soort uitingen te bezigen.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24450547
Trouwens, voordat ik de opmerking naar m'n hoofd geslingerd krijg dat ik moslims 'in een hoek wil drukken': ik ben juist op zoek naar een tegengeluid voor wat ik in het dagelijks leven hoor.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24450586
Ik denk dat het verder gaat dan enkel en alleen de staat Israël. De Israëlische zaak grijpen ze wel aan om hun anti-joodse gevoelens te voeden. Maar de oorzaak ziet dieper. Ik denk dat het te maken heeft met jaloezie. Jaloezie naar de westerse wereld toe. En aangezien ze denken dat joden de wereld reageren en dat er allerlei joodse complotten zijn uit zich die woede voornamelijk op hen. Hoewel ik denk dat er veel moslims zijn de algehele westerse wereld haat. Jood of niet-jood maar dat is een andere discussie.
pi_24450623
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:46 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat het verder gaat dan enkel en alleen de staat Israël. De Israëlische zaak grijpen ze wel aan om hun anti-joodse gevoelens te voeden. Maar de oorzaak ziet dieper. Ik denk dat het te maken heeft met jaloezie. Jaloezie naar de westerse wereld toe. En aangezien ze denken dat joden de wereld reageren en dat er allerlei joodse complotten zijn uit zich die woede voornamelijk op hen. Hoewel ik denk dat er veel moslims zijn de algehele westerse wereld haat. Jood of niet-jood maar dat is een andere discussie.
totaal offtopic: wie is dat in jouw avatar?
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24450705
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:49 schreef pesci het volgende:

[..]

totaal offtopic: wie is dat in jouw avatar?
Alexandra Maria Lara
Actrice uit Der Untergang. Dat is dan weer een beetje ontopic
pi_24450844
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Alexandra Maria Lara
Actrice uit Der Untergang. Dat is dan weer een beetje ontopic
Aaaah, vandaar het "bekende". Goeie film trouwens, engste stuk vond ik dat met die verpleegster. Wat behoorlijk eng ontopic is.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24451228
Wat overigens ook populair is;

- ontkennen dat de Holocaust plaats heeft gevonden. Alle bewijs zou zijn vervalst om het enorm vruchtbare land van de Palestijnen in te pikken en schadevergoedingen te verkrijgen.

- beweren dat het lot van de ''Palestijnen'' erger zou zijn. Ten eerste heeft Israel nog nooit ruim dertigduizend Palestijnse burgers achter elkaar afgeknald (over gaskamers zal ik het niet eens hebben) en je hebt ook weinig van de Europese geschiedenis begrepen als je niet begrijpt van wat voor immensiteit een industriele massamoord is.
pi_24451802
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 13:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat overigens ook populair is;

- ontkennen dat de Holocaust plaats heeft gevonden. Alle bewijs zou zijn vervalst om het enorm vruchtbare land van de Palestijnen in te pikken en schadevergoedingen te verkrijgen.

- beweren dat het lot van de ''Palestijnen'' erger zou zijn. Ten eerste heeft Israel nog nooit ruim dertigduizend Palestijnse burgers achter elkaar afgeknald (over gaskamers zal ik het niet eens hebben) en je hebt ook weinig van de Europese geschiedenis begrepen als je niet begrijpt van wat voor immensiteit een industriele massamoord is.
Daarom wil ik zo graag een tegengeluid horen, als dat er is.

Dit is het type "argumenten" dat je hoort bij neo-nazis en ander semi-geletterd gespuis. Ik heb moeite om me voor te stellen dat onder moslims met een redelijke opleiding en/of sociale statuur dit soort ideeen bon ton is.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24451814
De redenen die Johan noemt zijn overigens enkel maar dingen die genoemd worden in verhitte discussies. De ware achtergrond van de afkeer vh Joodse volk is dat de gebieden waar Joodse mensen wonen (het westen en Rusland) gezegend is met economische bloei en welvaart (ook Israël is zonder olie rijk). De mensen die in de eerder genoemde gebieden wonen hebben dit opgebouwd zonder dat ze islamitisch zijn en verantwoording afleggen voor hun daden aan Allah de barmhartige. Daarbij komt dat veel hooggeplaatste mensen in de westerse samenleving Joods zijn, is de debiele circel van de samenzwering compleet.

Gezien de islam is een oorlogsgodsdienst is moet dit met zowel verbaal als fysiek geweld onder de voet worden gelopen. Het woord van Allah is immers voorbestemt te heersen over de wereld. Wat overigens meteen een van de fundamentele verschillen is met het Christendom. De Koran predikt geweld voor verovering van rijkdom en grondgebied. De Bijbel niet.

Iets wat de Islam als eerder beschreven kwaadaardige maatschappelijke beweging niet begrijpt is dat de niemand de huidige economie kan "veroveren". De Koran is geschreven in een tijd van goudschatten. Onze economie is gebaseerd op handel (zowel in goederen als in valuta) dat maakt geld (en ook rijkdom) flexibel. Het kan immers overal naartoe stromen. Maar ook dit is een Joods middel om zonder de hulp van Allah en zijn methoden (oorlog en terrorisme) rijkdom en macht te vergaren. De islam niet alleen haaks op onze cultuur.
pi_24451900
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 14:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
De redenen die Johan noemt zijn overigens enkel maar dingen die genoemd worden in verhitte discussies. De ware achtergrond van de afkeer vh Joodse volk is dat de gebieden waar Joodse mensen wonen (het westen en Rusland) gezegend is met economische bloei en welvaart (ook Israël is zonder olie rijk). De mensen die in de eerder genoemde gebieden wonen hebben dit opgebouwd zonder dat ze islamitisch zijn en verantwoording afleggen voor hun daden aan Allah de barmhartige. Daarbij komt dat veel hooggeplaatste mensen in de westerse samenleving Joods zijn, is de debiele circel van de samenzwering compleet.

Gezien de islam is een oorlogsgodsdienst is moet dit met zowel verbaal als fysiek geweld onder de voet worden gelopen. Het woord van Allah is immers voorbestemt te heersen over de wereld. Wat overigens meteen een van de fundamentele verschillen is met het Christendom. De Koran predikt geweld voor verovering van rijkdom en grondgebied. De Bijbel niet.

Iets wat de Islam als eerder beschreven kwaadaardige maatschappelijke beweging niet begrijpt is dat de niemand de huidige economie kan "veroveren". De Koran is geschreven in een tijd van goudschatten. Onze economie is gebaseerd op handel (zowel in goederen als in valuta) dat maakt geld (en ook rijkdom) flexibel. Het kan immers overal naartoe stromen. Maar ook dit is een Joods middel om zonder de hulp van Allah en zijn methoden (oorlog en terrorisme) rijkdom en macht te vergaren. De islam niet alleen haaks op onze cultuur.
Samenvattend kom je dan uit op mijn conclusie: jaloezie. Zeker ook als je in acht neemt dat tot ongeveer het jaar 1500 de ontwikkelingen vanuit de Islam naar Europa gingen en sindsdien zijn de rollen omgedraait. Het westen heeft een enorme progressie gemaakt en de Islamitische wereld is blijven steken in de middeleeuwen.

offtopic: Fantastische avater btw
pi_24451929
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 14:32 schreef pesci het volgende:

[..]

Daarom wil ik zo graag een tegengeluid horen, als dat er is.

Dit is het type "argumenten" dat je hoort bij neo-nazis en ander semi-geletterd gespuis. Ik heb moeite om me voor te stellen dat onder moslims met een redelijke opleiding en/of sociale statuur dit soort ideeen bon ton is.
Het wrange is dat neo-Nazi's (en ook de oorspronkelijke Nazi's) ook voor een groot deel uit het geletterde Bildungsbuergertum afkomstig waren. Hoogopgeleide mensen, of ze nu een ''zachte'' studie of een exacte opleiding hebben gevolgd, kunnen zich net zo goed in allerlei irrationele droomwerelden afzonderen.
Daartegen is bijvoorbeeld de hartelijke vroomheid die veel eenvoudige Moslims tegenover Joden betrachten, veel Islamitischer.
pi_24451946
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:37 schreef pesci het volgende:
Van meiden, eh, van moslimmeiden weet ik eigenlijk niet zoveel, behalve dan dat ik enkelen niet meer mocht zoenen op hun verjaardag (ironisch genoeg was het alternatief een hand geven).

Jongens, althans de hoger opgeleiden, lijken meer 'aangepast' in hun gedrag: ze drinken vaak alcohol, gaan met 'witte' Nederlanders om en hebben dezelfde discussies over films, de binnenlandse politiek etc. als wij.

Alleen dat punt van de Joden zie ik dus bij allemaal terugkomen.
tja dat is nogal logisch, in de koran staan genoeg narigheid over de joden. daarnaast is mein kampf in de arabische wereld een bestseller.

http://www.google.nl/search?q=cache:WEnhTAeoZMQJ:https://mail.lsit.ucsb.edu/pipermail/gordon-
newspost/2002-July/003058.html+%22mein+kampf%22+Syria+bestseller&hl=nl

link hierboven is te lang moet je even knippen en plakken in je browser

http://victoria.indymedia.org/news/2004/02/21390_comment.php
http://www.cbn.com/CBNNews/CWN/010204Jews.asp

en het plaatje hieronder tja spreekt ook boekdelen



hoe dan ook ik vind het zeer schokkend
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24452023
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 14:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Samenvattend kom je dan uit op mijn conclusie: jaloezie.
Daar kan ik nog best mee eens zijn. Op één of andere manier zijn joden in het algemeen bovengemiddeld goede handelaren en politiek actief. Vanuit die aanname is het niet meer dan logisch dat er relatief veel "machtige" joden zijn (buiten Israel dus). Dan ga je al snel geloven in een joodse lobby (waarvan ik ook wel denk dat die er is maar niet dat daar de wereldheerschappij ligt of zo).
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
pi_24452074
Er is een Joodse lobby, het zou dwaas zijn om dat te ontkennen.
Er is ook een Arabische lobby, die af en toe de olie voor zich houdt en weigert zaken met je te doen als je een Jood bent, maar dat is natuurlijk de lobby van de slachtoffers.


pi_24452123
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 14:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Er is een Joodse lobby, het zou dwaas zijn om dat te ontkennen.
Precies, maar ik denk wel dat de snoodheid van die lobby overschat wordt. Wat is er mis met groepen mensen die hun eigen belangen proberen te beschermen/ zeker te stellen?
quote:
Er is ook een Arabische lobby, die af en toe de olie voor zich houdt en weigert zaken met je te doen als je een Jood bent, maar dat is natuurlijk de lobby van de slachtoffers.
Is dat (onderstreepte) zo? Dat wist ik niet (hoewel het me niet verbaast). Wel grappig, ik had juist ooit eens iets gehoord over dat joden een of ander cultureel regeltje hadden over "scherper" zaken doen met niet-joden.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
pi_24452127
ff in de koran gezocht:

2:96 And thou wilt find them greediest of mankind for life and (greedier) than the idolaters. (Each) one of them would like to be allowed to live a thousand years. And to live (a thousand years) would be no means remove him from the doom. Allah is Seer of what they do.

4:160 Because of the wrongdoing of the Jews We forbade them good things which were (before) made lawful unto them, and because of their much hindering from Allah's way,

5:12 Allah made a covenant of old with the Children of Israel and We raised among them twelve chieftains, and Allah said: Lo! I am with you. If ye establish worship and pay the poor-due, and believe in My messengers and support them, and lend unto Allah a kindly loan, surely I shall remit your sins, and surely I shall bring you into Gardens underneath which rivers flow. Whoso among you disbelieveth after this will go astray from a plain road.

5:13 And because of their breaking their covenant, We have cursed them and made hard their hearts. They change words from their context and forget a part of that whereof they were admonished. Thou wilt not cease to discover treachery from all save a few of them. But bear with them and pardon them. Lo! Allah loveth the kindly.

5:51 O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk.

ik heb er een paar uitgezocht maar er staat nog veel meer in

bron: http://www.skepticsannotatedbible.com/
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24452131
Hoop echt dat dit topic niet uit gaat lopen op een grote scheldparty tegen de joden.
pi_24452173
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:00 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Precies, maar ik denk wel dat de snoodheid van die lobby overschat wordt. Wat is er mis met groepen mensen die hun eigen belangen proberen te beschermen/ zeker te stellen?
Precies, niets.
quote:
Is dat (onderstreepte) zo? Dat wist ik niet (hoewel het me niet verbaast).
Ten tijde van de olie-boycot eisten ze een soort Arierverklaring van Westerse bedrijven.
quote:
Wel grappig, ik had juist ooit eens iets gehoord over dat joden een of ander cultureel regeltje hadden over "scherper" zaken doen met niet-joden.
Die zal er zeker zijn. Het is in het Oude Testament ook niet verboden om rente te heffen op geld dat je aan anderen uitleent, alleen mag je het tegenover je ''broeder'' niet doen.
pi_24452183
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Het gaat om frustratie over ''Palestina'', waarover de meesten extreem eenzijdig voorgelicht worden, waarbij dan met generalisatie en soms zelfs domweg met leugens (hoe vaak heb ik wel niet het lulverhaal gehoord dat ''in de Talmoed staat dat Joden niet-Joden mogen bedriegen en vermoorden en dat niet-Joden onrein zijn''!) over de Westerse geschiedenis, en dan met name die van de VS maar een leuk verhaal over de ''eeuwige Jood'' wordt bedacht.
Het is natuurlijk net zo goed dat het westen decennialang eenzijdig is voorgelicht, wat veel kwaad bloed heeft gezet. Het basisprobleem: er is een bezetting gaande.

Ik denk dat je conclusie klopt dat het vooral over de Palestijnse zaak gaat. En er zal ook best eenzijdige informatie zijn, veelal Al Jazeera gekleurd maar toch hebben ze daar een sterker punt dan hun tegenstanders.
pi_24452221
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is natuurlijk net zo goed dat het westen decennialang eenzijdig is voorgelicht, wat veel kwaad bloed heeft gezet. Het basisprobleem: er is een bezetting gaande.

Ik denk dat je conclusie klopt dat het vooral over de Palestijnse zaak gaat. En er zal ook best eenzijdige informatie zijn, veelal Al Jazeera gekleurd maar toch hebben ze daar een sterker punt dan hun tegenstanders.
O, er wordt aan beide zijden eenzijdige informatie verstrekt. Het is alleen makkelijker om aan informatie van beide zijden te komen als je niet onder druk wordt gezet om een bepaalde versie aan te nemen. En zulke informatie is genoeg voorhanden, maar je moet zelf eerst op het idee komen dat niemand de absolute waarheid vertelt.
pi_24452270
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:02 schreef ikkemem het volgende:
Hoop echt dat dit topic niet uit gaat lopen op een grote scheldparty tegen de joden.
Nee, het is eerder een bashpartij jegens moslims waarbij de grootste leugens door de Christenen hierzelf worden verspreid. Johan_de_With en onze grote extremist Wolffenstein.

Tot nu toe heeft geen enkele moslim gereageerd, behalve ik dan nu, en er zijn nu al mensen die CLAIMEN te weten wat de oorzaak van dit alles is. Precies, je hoort het goed, CLAIMEN, want voor de rest weten ze totaal niet wat de oorzaak is als ik dit zo lees. Zowiezo zijn de aangehaalde stukken door Dhr Gewoneman hier niet van toepassing omdat Joden nergens door Moslims gehaat worden vanuit hun geloof, geen enkele moslim die zich grof uit jegens Joden baseerd zich op de Koran. Zelfs niet de mensen die zich opblazen daar in Israel. De Koran heeft hier dus feitelijk 0,0 % mee te maken.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452307
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het is eerder een bashpartij jegens moslims waarbij de grootste leugens door de Christenen hierzelf worden verspreid. Johan_de_With en onze grote extremist Wolffenstein.
Wat zijn de leugens precies?
pi_24452321
En nogmaals, laten we vooral niet vergeten dat er ook Islamitische SS-divisies waren.

pi_24452362
Schande! Met die foto is geknoeid!


pi_24452374
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het is eerder een bashpartij jegens moslims waarbij de grootste leugens door de Christenen hierzelf worden verspreid. Johan_de_With en onze grote extremist Wolffenstein.

Tot nu toe heeft geen enkele moslim gereageerd, behalve ik dan nu, en er zijn nu al mensen die CLAIMEN te weten wat de oorzaak van dit alles is. Precies, je hoort het goed, CLAIMEN, want voor de rest weten ze totaal niet wat de oorzaak is als ik dit zo lees. Zowiezo zijn de aangehaalde stukken door Dhr Gewoneman hier niet van toepassing omdat Joden nergens door Moslims gehaat worden vanuit hun geloof, geen enkele moslim die zich grof uit jegens Joden baseerd zich op de Koran. Zelfs niet de mensen die zich opblazen daar in Israel. De Koran heeft hier dus feitelijk 0,0 % mee te maken.


of je hebt mijn posts niet gelezen. of je engels is zo beroerd dat je er niks van begrijpt. vertel het eens welke van de 2 is het ???
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24452403
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:46 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat het verder gaat dan enkel en alleen de staat Israël. De Israëlische zaak grijpen ze wel aan om hun anti-joodse gevoelens te voeden. Maar de oorzaak ziet dieper. Ik denk dat het te maken heeft met jaloezie. Jaloezie naar de westerse wereld toe. En aangezien ze denken dat joden de wereld reageren en dat er allerlei joodse complotten zijn uit zich die woede voornamelijk op hen. Hoewel ik denk dat er veel moslims zijn de algehele westerse wereld haat. Jood of niet-jood maar dat is een andere discussie.
Je redenatie loopt meteen al mank. Islamitische immigranten zijn notabene HIERHEEN gekomen, als je die maatschappij bij voorbaat al zou haten zou je niet imigreren. De Anti-Joodse gevoelens zijn op dit moment puur en alleen gericht op de Israelische zaak, daarbij speelt jaloezie geen rol, want er zijn Islamitische landen die rijker zijn dan Israel en toch veel "jodenhaat" kennen, bijv Qatar of de verenigde arabische emiraten. Het heeft te maken met ONRECHT, volgens die mensen is er nu eenmaal sprake van onrecht, de westerse wereld heeft er mee te maken door het feit dat de VS Israel onvoorwaardelijk steunt. De aanslagen op de VS hebben dus niets te maken met Jaloezie, Osama bin Laden is notabene een rijk man, maar met (in hun ogen) onrecht. In Amerika is er nu eenmaal een grote joodse lobby, Amerika is nu eenmaal een wereldmacht, you do the math.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452445
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:23 schreef GewoneMan het volgende:

[..]



of je hebt mijn posts niet gelezen. of je engels is zo beroerd dat je er niks van begrijpt. vertel het eens welke van de 2 is het ???
Ik zal je meerdere adviesen geven. Versies op het Internet kunnen makkelijk gemanipuleerd worden (dat is A), De Koran kent een deel waarin in wordt gegaan op een soort van Oorlogsrecht. De situaties die in dat deel geschetst worden, gelden dus alleen in periode van oorlog. Mensen zoals jij denken vaak een heel boek te kennen aan de hand van bepaalde zinnen. Zo werkt dat niet, als je een boek leest en er staat "Jantje is erg ziek", weet je niet wat voor ziekte, of hij dood gaat of niet etc etc. tenzij je het hele boek leest.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452472
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je redenatie loopt meteen al mank. Islamitische immigranten zijn notabene HIERHEEN gekomen, als je die maatschappij bij voorbaat al zou haten zou je niet imigreren. De Anti-Joodse gevoelens zijn op dit moment puur en alleen gericht op de Israelische zaak, daarbij speelt jaloezie geen rol, want er zijn Islamitische landen die rijker zijn dan Israel en toch veel "jodenhaat" kennen, bijv Qatar of de verenigde arabische emiraten. Het heeft te maken met ONRECHT, volgens die mensen is er nu eenmaal sprake van onrecht, de westerse wereld heeft er mee te maken door het feit dat de VS Israel onvoorwaardelijk steunt. De aanslagen op de VS hebben dus niets te maken met Jaloezie, Osama bin Laden is notabene een rijk man, maar met (in hun ogen) onrecht. In Amerika is er nu eenmaal een grote joodse lobby, Amerika is nu eenmaal een wereldmacht, you do the math.
de reden dat de VS Isreal onvoorwaardelijk steunt is omdat jouw geloofs genoten ze anders hadden uitgeroeit. zoals ik al eerder poste is Mein Kampf een bestseller in de arabische wereldn. als je de links even leest zul je erachter komen waarom dat is. maar speciaal voor jou staat er ook een plaatje bij die toch wel erg veel zegt.

When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24452478
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:25 schreef Mutant01 het volgende:

. De Anti-Joodse gevoelens zijn op dit moment puur en alleen gericht op de Israelische zaak
Ja, en de anti-Islamitische gevoelens zijn alleen veroorzaakt door aanslagen. Kom nou!
pi_24452503
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:19 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat zijn de leugens precies?
Je claimen over "de populairiteit" van bijv het ontkennen van de holocaust, de arabische lobby (waar moet die dan wel niet zitten, en hebben deze invloed op de supermacht van de wereld?).
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452520
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:32 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, en de anti-Islamitische gevoelens zijn alleen veroorzaakt door aanslagen. Kom nou!
Wil je beweren van niet dan? Met name de afgelopen jaren kun je dat zeker zeggen, hilarisch als je dat ontkent.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452576
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je claimen over "de populairiteit" van bijv het ontkennen van de holocaust,
Wat is daar gelogen aan? In sommige Arabische landen is het zelfs leerstof.
quote:
de arabische lobby (waar moet die dan wel niet zitten, en hebben deze invloed op de supermacht van de wereld?).
Nou, laat ik toch vooral niet van deze site aannemen dat er een Arabische lobby is
pi_24452609
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wil je beweren van niet dan? Met name de afgelopen jaren kun je dat zeker zeggen
Nou nee. Of het is een perverse vergroting van het conflict, maar dat is begripsvervuiling.
pi_24452611
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:32 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

de reden dat de VS Isreal onvoorwaardelijk steunt is omdat jouw geloofs genoten ze anders hadden uitgeroeit. zoals ik al eerder poste is Mein Kampf een bestseller in de arabische wereldn. als je de links even leest zul je erachter komen waarom dat is. maar speciaal voor jou staat er ook een plaatje bij die toch wel erg veel zegt.

Hoe populair is Mein Kampf? Onder welke lagen van de bevolking? Is het uberhaupt wel populair onder "de arabische wereld" of is het alleen populair in de palestijnse gebieden. Ik hoor dit heel vaak, maar heb nergens een dergelijk onderzoek naar de populariteit van Mein Kampf kunnen vinden. JIj wel? Indien dat zo is wens ik graag een bron, want stellingen als deze zijn makkelijk in de groep te gooien natuurlijk. Daarnaast ken ik die hele website van je uit mijn hoofd, dat zij een bepaalde achterlijke redenatie erop na houden, doet niets af aan de feiten. "Mijn geloofsgenoten" roeien niemand uit als er geen sprake is van onrecht, niet om het goed te keuren hoor. Ironisch overigens dat je zo goed kan generaliseren, je mond vol over het ene, maar ondertussen kanker jij net zo hard op moslims, als een aantal moslims op Joden doen. "Ze zijn het kwaad zus en zo".
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452676
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat is daar gelogen aan? In sommige Arabische landen is het zelfs leerstof.
[..]

Nou, laat ik toch vooral niet van deze site aannemen dat er een Arabische lobby is
Je gaat van hot naar her, want we hebben het over moslims, maar nu praat je over "sommige arabische landen". FYI 80% van de moslims woont niet in een arabisch land. 20% wel, je had het over sommige landen, hoeveel % blijft dan nog over? Minimaal dus...populariteit...jep...3%.

Ik heb niet ontkend dat er een arabische lobby was, immers overal zijn er lobbies. In de Arabische wereld heb je Europese lobbies etc andersom ook. Het gaat hier echter om de invloed.
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 7 januari 2005 @ 15:46:47 #42
22010 evil_cupido
Oes Kirchroa!!!
pi_24452679
Wat ik nooit begrijp aan moslims die hitler verheerlijken... Hitler roeide toch ook homo's en moslims uit of niet dan? En niet alleen maar joden... Maar goed kortzichtigheid is een kenmerk van religie, dan wel de islam.
En hoe voelt u zich nu?
pi_24452756
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:46 schreef evil_cupido het volgende:
Wat ik nooit begrijp aan moslims die hitler verheerlijken... Hitler roeide toch ook homo's en moslims uit of niet dan? En niet alleen maar joden... Maar goed kortzichtigheid is een kenmerk van religie, dan wel de islam.
Ja, dagelijks zijn er pro-hitler demonstraties, de gehele Islamitische wereld aanbid Hitler en zijn werkwijze. Waar hebben we het over.

CHRISTELIJK Europa is pas sinds 50 jaar niet meer zwaar anti-semitisch! Het ene foute maakt het andere niet goed natuurlijk, maar misschien is het wel goed om een vergelijking te trekken naar Europa, gezien de toestanden waarin met name een deel van de arabische wereld zich bevind, redelijk te vergelijken is met de toestand van Europa 50 jaar geleden.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452832
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:46 schreef evil_cupido het volgende:
Wat ik nooit begrijp aan moslims die hitler verheerlijken... Hitler roeide toch ook homo's en moslims uit of niet dan?
Nee
pi_24452834
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je gaat van hot naar her
Integendeel. Let op:
quote:
want we hebben het over moslims, maar nu praat je over "sommige arabische landen".
Ik zei ''in sommige Arabische landen is het ZELFS leerstof.''
Vergelijk:
''Racisme was alomtegenwoordig in Amerika. Er stond ZELFS in de grondwet dat negers maar voor 3/5 mens waren.''
quote:
FYI 80% van de moslims woont niet in een arabisch land. 20% wel, je had het over sommige landen, hoeveel % blijft dan nog over? Minimaal dus...populariteit...jep...3%.
Dat weet ik, maar zie boven.
quote:
Ik heb niet ontkend dat er een arabische lobby was, immers overal zijn er lobbies. In de Arabische wereld heb je Europese lobbies etc andersom ook. Het gaat hier echter om de invloed.
Dit was trouwens niet eens de lobby die ik bedoelde. Er is wel degelijk een Aranische zakenlobby.
Zoals vermeld in het artikel, is de potentiele Arabische lobby veel heterogener dan de Joodse lobby, omdat veel Joden al niet eens iets met Israel te maken willen hebben en verder ook voor een gedeelte afzijdig blijven van de Amerikaanse maatschappij, zodat ze weinig invloed hebben.
  vrijdag 7 januari 2005 @ 15:58:24 #46
3542 Gia
User under construction
pi_24452855
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:01 schreef GewoneMan het volgende:
ff in de koran gezocht:


and Allah said: Lo!
Meende echt dat er stond: "and Allah said: Lol!"

Ik denk ook dat het een soort van jalouzie is. Allerlei natuurrampen vinden plaats in gebieden met veel moslims. Allah's wil? Zij worden steeds weer terug in de armoede gegooid, terwijl die vermaledijde Joden en Christenen, vrij van natuurgeweld, veel welvaart konden opbouwen.

Niet eerlijk!

Maar ja, de mens wikt en God beschikt.
pi_24452860
quote:
'Sterke groei extreem rechts in Duitsland'
In Duitsland neemt de aanhand onder extreem rechts steeds meer toe. Dat stellen een aantal Duitse veiligheidsexperts. Volgens de deskundigen nam het aantal neonazi's in 2004 met 800 toe tot 3.800. Twee jaar geleden waren dit er nog 2.600.

Met name in het oosten van het land en rond Berlijn neemt de aanhang snel toe. Opvallend is het aantal rechtsextremisten dat bereid is geweld toe te passen. Dit zijn er 10.000, waaronder een sterk toenemend aantal jongeren. Ook signaleren de experts een ontwikkeling van vermening tussen neonazi's en rechtse skinheads.

Het aantal 'Kameradschaften' van neonazi's is met 160 ongeveer gelijk gebleven. Desondanks neemt hun aantrekkingskracht toe. Volgens één van de experts heeft deze groep een 'vrijetijdskarakter met rechtsextreme toets'.
In die zin kun je de vergelijking trekken dat ook de Arabische wereld gebukt gaat onder een vorm van neo-nazisme die geenszins met religie of cultuur te maken heeft, net als het neo-nazisme in het Christelijke westen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452868
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:56 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat er niet ten tijde van Barbarossa ook veel Moslims zomaar vermoord zijn door de Wehrmacht en de geheime diensten, hoor.
pi_24452899
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:56 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee
Nee, die (alleen 100.000 marokkanen al) soldaten zijn gespaard gebleven tijdens het bevrijden van Europa. Je bent hier bezig met het ontkennen van een deel van de holocaust, wist je dat het strafbaar is.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24452966
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:56 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Integendeel. Let op:
[..]

Ik zei ''in sommige Arabische landen is het ZELFS leerstof.''
Vergelijk:
''Racisme was alomtegenwoordig in Amerika. Er stond ZELFS in de grondwet dat negers maar voor 3/5 mens waren.''
[..]

Dat weet ik, maar zie boven.
[..]
Lees zelf eerst wat je in je 2e post in deze thread schrijft. We hadden het over moslims, jij claimde de populariteit van het ontkennen van de holocaust. Je generaliseerde hard, want je had het A) niet over "sommige gebieden" en b) niet over "sommige landen of C) sommige moslims.
quote:
Dit was trouwens niet eens de lobby die ik bedoelde. Er is wel degelijk een Aranische zakenlobby.
Zoals vermeld in het artikel, is de potentiele Arabische lobby veel heterogener dan de Joodse lobby, omdat veel Joden al niet eens iets met Israel te maken willen hebben en verder ook voor een gedeelte afzijdig blijven van de Amerikaanse maatschappij, zodat ze weinig invloed hebben.
De arabische lobby heterogeen. Dat zijn twee tegenstrijdigheden, Arabisch en Heterogeen that is. Neem nu als voorbeeld alleen de Arabische Liga.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24453004
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Meende echt dat er stond: "and Allah said: Lol!"

Ik denk ook dat het een soort van jalouzie is. Allerlei natuurrampen vinden plaats in gebieden met veel moslims. Allah's wil? Zij worden steeds weer terug in de armoede gegooid, terwijl die vermaledijde Joden en Christenen, vrij van natuurgeweld, veel welvaart konden opbouwen.

Niet eerlijk!

Maar ja, de mens wikt en God beschikt.
Precies zoals het geschreven staat in de Koran, er is niets oneerlijks aan. Moslim zijn wordt aan zware tests onderworpen, zaken als deze horen er dus bij. Echte welvaart zal in het hiernamaals zijn Gia, jij als gelovige zal dat ook moeten realiseren.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24453087
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Lees zelf eerst wat je in je 2e post in deze thread schrijft. We hadden het over moslims, jij claimde de populariteit van het ontkennen van de holocaust.
Dat klopt.
quote:
raliseerde hard,
Ik generaliseerde niets. Onder mensen zoals door Pesci beschreven, komen namelijk ook deze opvattingen voor. Meer bedoelde ik niet. Het is wel erg rekkelijk om het zo te interpreteren dat ik op alle Moslims zou doelen.
quote:
had het A) niet over "sommige gebieden
Dat klopt.
quote:
niet over "sommige landen of C) sommige moslims.
Tenzij ik er uitdrukkelijk bij vermeld dat ik het niet over allen heb, heb ik het over allen? Zo den ik er niet over.
[..]
pi_24453110
Shit, is het toch weer een pro-/anti-Islamdraad geworden.



Mutant01, je geeft terecht aan dat in de Koran niet expliciet negatiever gedaan wordt over de Joden dan bv. in het Nieuwe Testament.

Ik heb het echter nu niet over sentimenten in de Arabische wereld leven of onder een aantal opgeschoten pubers maar (een steekproefje):

- een vrouw die werkt in de zakelijke dienstverlening, op behoorlijk hoog niveau
- een oudgediende uit het Marokkaanse leger, altijd in Casablanca gewoond en in NL getrouwd met een autochtone vrouw
- een drukker, die buiten zijn familie vrijwel uitsluitend 'witte' vrienden/kennissen heeft
- een leraar biologie

Dit is nou niet bepaald het doorsnee profiel van de potentiele fundamentalist, beetje doorsnee Nederlander eerder.

Alle vier hebben ze hoger onderwijs genoten en spreken perfect Nederlands. Alleen dus dat met die Joden.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24453161
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:18 schreef pesci het volgende:
Shit, is het toch weer een pro-/anti-Islamdraad geworden.



Mutant01, je geeft terecht aan dat in de Koran niet expliciet negatiever gedaan wordt over de Joden dan bv. in het Nieuwe Testament.

Ik heb het echter nu niet over sentimenten in de Arabische wereld leven of onder een aantal opgeschoten pubers maar (een steekproefje):

- een vrouw die werkt in de zakelijke dienstverlening, op behoorlijk hoog niveau
- een oudgediende uit het Marokkaanse leger, altijd in Casablanca gewoond en in NL getrouwd met een autochtone vrouw
- een drukker, die buiten zijn familie vrijwel uitsluitend 'witte' vrienden/kennissen heeft
- een leraar biologie

Dit is nou niet bepaald het doorsnee profiel van de potentiele fundamentalist, beetje doorsnee Nederlander eerder.

Alle vier hebben ze hoger onderwijs genoten en spreken perfect Nederlands. Alleen dus dat met die Joden.
Het heeft niets te maken met fundamentalist of niet, nu zullen de mensen die jij aanhaalt vast en zeker voor een groot deel mensen van de 2e of misschien wel 1e generatie zijn die hier in Nederland verblijft. Deze hebben dus een erg grote band met hun thuisland en leven dus mee met die sentimenten aldaar. Hoogte van opleiding of mate van integratie heeft er niets mee te maken. Neo-nazi's in NL zijn notabene Nederlander, ook daaronder zijn er veel jodenhaters.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24453245
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het heeft niets te maken met fundamentalist of niet, nu zullen de mensen die jij aanhaalt vast en zeker voor een groot deel mensen van de 2e of misschien wel 1e generatie zijn die hier in Nederland verblijft. Deze hebben dus een erg grote band met hun thuisland en leven dus mee met die sentimenten aldaar. Hoogte van opleiding of mate van integratie heeft er niets mee te maken. Neo-nazi's in NL zijn notabene Nederlander, ook daaronder zijn er veel jodenhaters.
Eentje is dus 1e generatie, maar zoals ik zei komt hij uit Casablanca en dus niet uit de meer 'traditionele' gebieden.

Het gaat me er niet om dat zich onder moslims jodenhaters bevinden, die heb je inderdaad in iedere bevolkingsgroep.

Wat ik verontrustend of op z'n minst een beetje raar vind is dat in tegenstelling tot onze 'homegrown' antisemieten deze mensen zo hoogopgeleid, beschaafd en -normaal gesproken- zeer ruimdenkend zijn.
Het roept bij mij hetzelfde gevoel op als dat stukje in Bowling for Columbine, waar Michael Moore op bezoek gaat bij een rustige, aardige man op bezoek gaat die blijkt te sympathiseren met Timothy McVeigh.

Maar zeg alsjeblieft dat dit allemaal toeval is.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24453370
Juist de laatste jaren wordt het erger.
Ik draag al 30 jaar een jodenster +oorbellen.
Pas de laatste jaren wordt ik daar op aangesproken.
Soms in een winkel krijg ik ineens een niet zo netjes woord te horen.
Ik vind het verontrustend dat ik omdat ik zoiets draag me moet verantwoorden.
pi_24453377
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies zoals het geschreven staat in de Koran, er is niets oneerlijks aan. Moslim zijn wordt aan zware tests onderworpen, zaken als deze horen er dus bij. Echte welvaart zal in het hiernamaals zijn Gia, jij als gelovige zal dat ook moeten realiseren.
dus als er een flinke natuurramp een islamitisch gebiedt treft moeten wij maar geen hulp en geld sturen ? want het is de wil van allah het is een test

ik kan je verklappen dat je bedrogen uitkomt
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24453397
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:29 schreef pesci het volgende:

[..]

Eentje is dus 1e generatie, maar zoals ik zei komt hij uit Casablanca en dus niet uit de meer 'traditionele' gebieden.

Het gaat me er niet om dat zich onder moslims jodenhaters bevinden, die heb je inderdaad in iedere bevolkingsgroep.

Wat ik verontrustend of op z'n minst een beetje raar vind is dat in tegenstelling tot onze 'homegrown' antisemieten deze mensen zo hoogopgeleid, beschaafd en -normaal gesproken- zeer ruimdenkend zijn.
Het roept bij mij hetzelfde gevoel op als dat stukje in Bowling for Columbine, waar Michael Moore op bezoek gaat bij een rustige, aardige man op bezoek gaat die blijkt te sympathiseren met Timothy McVeigh.

Maar zeg alsjeblieft dat dit allemaal toeval is.
Ik kan moeilijk gaan liegen, je kan niet zeggen dat anti-semitisme heerst onder moslims, nee dat zeker niet. Maar je kan wel zeggen dat het heerst onder een DEEL van de arabieren. Maar dit zal echter (zoals praktisch alle vormen van haat dat doen) overgaan. Tenzij er echt sprake is van een conflict zonder einde.
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 7 januari 2005 @ 17:21:24 #59
3542 Gia
User under construction
pi_24453878
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:38 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dus als er een flinke natuurramp een islamitisch gebiedt treft moeten wij maar geen hulp en geld sturen ? want het is de wil van allah het is een test
Na die aardbeving in Marokko een paar jaar terug, gingen ze maar wat graag op kosten van de gemeentes, naar hun familieleden. Tuurlijk willen die ook geholpen worden.

Je kunt het de wil van Allah noemen, een test. Dan is het feit dat de rest van de wereld hiervoor bespaard wordt, natuurlijk een beloning. Want als getest worden zo geweldig en goed is, dan is Allah maar oneerlijk en racistisch bezig om alleen Moslims te testen.
pi_24454320
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:38 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dus als er een flinke natuurramp een islamitisch gebiedt treft moeten wij maar geen hulp en geld sturen ? want het is de wil van allah het is een test

ik kan je verklappen dat je bedrogen uitkomt
Nee hoor, want als iets "de wil van allah is" kan je het nog wel bijv erg vinden dat je je familieleden kwijt bent. Menselijke reacties zijn niet verboden in de Koran, dus het is uberhaupt een achterlijke redenatie die jij erop na houd.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24454608
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
Je redenatie loopt meteen al mank. Islamitische immigranten zijn notabene HIERHEEN gekomen, als je die maatschappij bij voorbaat al zou haten zou je niet imigreren.
Veel gastarbeiders in het westen zijn door die westerse landen hierheen gehaald om te kunnen werken. In het oorspronkelijke plan was het de bedoeling dat ze na verloop van tijd gewoon weer terug zouden gaan. Dus van emigratie was totaal geen sprake.
Bovendien blijkt het toch wel mogelijk dat je een werelddeel haat waar je woont. Ik noem een Mohammed B, radicale moskeeën etc etc.
quote:
De Anti-Joodse gevoelens zijn op dit moment puur en alleen gericht op de Israelische zaak, daarbij speelt jaloezie geen rol, want er zijn Islamitische landen die rijker zijn dan Israel en toch veel "jodenhaat" kennen, bijv Qatar of de verenigde arabische emiraten. Het heeft te maken met ONRECHT, volgens die mensen is er nu eenmaal sprake van onrecht, de westerse wereld heeft er mee te maken door het feit dat de VS Israel onvoorwaardelijk steunt. De aanslagen op de VS hebben dus niets te maken met Jaloezie, Osama bin Laden is notabene een rijk man, maar met (in hun ogen) onrecht. In Amerika is er nu eenmaal een grote joodse lobby, Amerika is nu eenmaal een wereldmacht, you do the math.
Jij kent de geschiedenis niet goed. De Palestijnse zaak wordt enkel misbruikt door Islamitische landen om hun haat tegen Israël en het westen te legitimeren en te kunnen blijven prediken. Maar als je verstand van zaken zou hebben kan je weten dat de haat dieper ligt veel dieper.

Ze zien het westen als een gezwel, een gezwel dat ze willen vernietigen. Bovendien vanuit de Islam gaat men uit van het feit dat ze superieur zijn. Dat idee leeft in de hoofden van die mensen maar als ze uit dat sprookje komen en de werkelijkheid binnen stappen zien ze dat de islamitische landen verre van superieur zijn. Dat botst natuurlijk. Dan is het logisch dat je een zondebok gaat zoeken. Hoge bomen vangen veel wind en dan kom je terecht bij het Westen als verpersoonlijking van alle dingen die vanuit de Islam verafschuwd worden zoals rationalisme, secularisme en individualisme. Die feiten met de gedachte dat de Islamitische landen ooit een welvarende en hoogontwikkelde wereld waren kom je toch echt uit bij jaloezie. Dat de staat Israël wordt gebruikt als oorsprong van alle haat is niet meer dan logisch het is een makkelijk rookgordijn om de daadwerkelijke haat te maskeren
pi_24456812
De islamitische wereld was inderdaad sterk ontwikkeld voordat ze streng-islamitisch werden, het beste voorbeeld hiervan is Iran en de revolutie van 1978. Toen waren ze (Iran pré-1978) de lokale economische supermacht, nu zijn ze (het huidige Iran) achterlijk als nooit te voren. Nog niet 6de eeuw achterlijk als Saoedi Arabië, maar toch achterlijk.
  zaterdag 8 januari 2005 @ 01:02:38 #63
57381 DeGroeneRidder
Compassionate Conservatism
pi_24457330
En vergeet vooral niet dat Iran voor 1978 een sterke democratische traditie had, zelf z'n geopolitieke koers bepaalde, en dat er zelfs in de allerkleinste dorpjes elektriciteit en stromend water was.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
pi_24457587
Dit topic was bedoeld voor moslims op Fok! om hun mening te geven over de Joden, maar na alle domme reacties van de niet moslims heb ik geen zin meer om te reageren. Wat ook grappig is is dat deze mensen hun verhaal als feit zien, ze denken echt dat ze iets zinnigs uitblaten.
  zaterdag 8 januari 2005 @ 01:16:35 #65
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_24457622
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:14 schreef Dreamscape het volgende:
Dit topic was bedoeld voor moslims op Fok! om hun mening te geven over de Joden, maar na alle domme reacties van de niet moslims heb ik geen zin meer om te reageren. Wat ook grappig is is dat deze mensen hun verhaal als feit zien, ze denken echt dat ze iets zinnigs uitblaten.
Ben toch, als Jood, wel benieuwd naar jouw mening.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  zaterdag 8 januari 2005 @ 01:30:51 #66
57381 DeGroeneRidder
Compassionate Conservatism
pi_24457914
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:14 schreef Dreamscape het volgende:
Dit topic was bedoeld voor moslims op Fok! om hun mening te geven over de Joden, maar na alle domme reacties van de niet moslims heb ik geen zin meer om te reageren. Wat ook grappig is is dat deze mensen hun verhaal als feit zien, ze denken echt dat ze iets zinnigs uitblaten.
Doe niet zo besneden joh, jouw mening is de mening waar iedereen op zit te wachten.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
pi_24458193
Ten eerste kan je niet iedereen over 1 kam scheren. Er zijn meer dan een miljard moslims op de wereld en je kan moeilijk zeggen dat ze allemaal hetzelfde denken over joden.

De problemen tussen de joden en de moslims zijn voornamelijk ontstaan na de creatie van de Israëlische staat. Joden en moslims leefden honderden jaren in vrede met elkaar toen het juist de christenen waren die alle joden vervloekten. Dus al het gezeur over jaloezie, het westen als vijand zien en omdat de joden hoge plaatsen bezet hebben in het westen enz. is gewoon allemaal bullshit, en de vijandigheid komt voornamelijk door de Israëlische staat, die door moslims word gezien als het land pikken van de Palestijnen.

Ten eerste ik als moslim heb niks tegen de Joden zelf en ook niks tegen het bestaan van Israël. Waar ik wel wat tegen heb is het beleid van de huidige regering van Israël. Ze hebben een te agressieve beleid en het enige wat ze doen is het bombarderen van Palestijnen zonder erbij na te denken, daarmee belemmeren ze het vredesproces.

Ik moet hierbij zeggen dat ik als een moslim uit Turkije heel verschillende meningen kan hebben dan Arabische moslim. Dit heeft meer te maken dat de Turken in de geschiedenis betere relaties hadden met de joden dan met de arabieren. Dan spreek ik over het verraad van de Arabieren van het Osmaanse rijk enz. maar dit heeft niks met de topic te maken.


PS. er valt heel veel te schrijven en te discussieren over dit onderwerp ik heb het een beetje samengevat en kort gehouden
pi_24458228
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:14 schreef Dreamscape het volgende:
Dit topic was bedoeld voor moslims op Fok! om hun mening te geven over de Joden, maar na alle domme reacties van de niet moslims heb ik geen zin meer om te reageren. Wat ook grappig is is dat deze mensen hun verhaal als feit zien, ze denken echt dat ze iets zinnigs uitblaten.
je bedoeld dat je niet onder bepaalde posts uit kan en dat doet pijn ?

als ik iets post en iemand (of meerdere) plaatst een domme reactie dan trek ik ze juist graag onderuit. dus kom maar met je zinnige post, en ik garandeer je dat die genadeloos onderuitgetrokken wordt met FEITEN
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24458264
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:50 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

je bedoeld dat je niet onder bepaalde posts uit kan en dat doet pijn ?

als ik iets post en iemand (of meerdere) plaatst een domme reactie dan trek ik ze juist graag onderuit. dus kom maar met je zinnige post, en ik garandeer je dat die genadeloos onderuitgetrokken wordt met FEITEN
en jij bent een beetje laat met je bericht.
pi_24458620
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:47 schreef Dreamscape het volgende:
Ten eerste kan je niet iedereen over 1 kam scheren. Er zijn meer dan een miljard moslims op de wereld en je kan moeilijk zeggen dat ze allemaal hetzelfde denken over joden.
onzin, lees mijn posts maar op de 1e pagina, reageer daar eens op! (de post met de foto en de post die ik daarna heb gepost)
quote:
De problemen tussen de joden en de moslims zijn voornamelijk ontstaan na de creatie van de Israëlische staat. Joden en moslims leefden honderden jaren in vrede met elkaar toen het juist de christenen waren die alle joden vervloekten. Dus al het gezeur over jaloezie, het westen als vijand zien en omdat de joden hoge plaatsen bezet hebben in het westen enz. is gewoon allemaal bullshit, en de vijandigheid komt voornamelijk door de Israëlische staat, die door moslims word gezien als het land pikken van de Palestijnen.
moslims en vrede

als er 1 ding niet klopt dan is dat het wel, ik geef onmiddelijk toe dat in dat geval alle religies schuldig waren maar vrede nee daar is geen sprake van geweest. en het christendom is zeer gematigd over de hele wereld (enkele uitzonderingen) maar de islam niet bepaald. vrij logisch ze lopen een jaartje of 500 achter (en dat terwijl jullie aan het begin voor liepen qua kennis)
quote:
Ten eerste ik als moslim heb niks tegen de Joden zelf en ook niks tegen het bestaan van Israël. Waar ik wel wat tegen heb is het beleid van de huidige regering van Israël. Ze hebben een te agressieve beleid en het enige wat ze doen is het bombarderen van Palestijnen zonder erbij na te denken, daarmee belemmeren ze het vredesproces.
gaap, tuurlijk het ligt allemaal aan de joden MAAR jij hebt niks tegen ze

nog 1 keer het is dat de VS israel beschermd want anders waren ze al lang uitgeroeit door de moslims. je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze zichzelf beschermen toch ? het hele middenoosten is 1 grote puinhoop en de reden is religie.

enne de moslims bombarderen niks he???
quote:
Ik moet hierbij zeggen dat ik als een moslim uit Turkije heel verschillende meningen kan hebben dan Arabische moslim. Dit heeft meer te maken dat de Turken in de geschiedenis betere relaties hadden met de joden dan met de arabieren. Dan spreek ik over het verraad van de Arabieren van het Osmaanse rijk enz. maar dit heeft niks met de topic te maken.
hier kan ik het mee eens zijn op een klein detail na, de islam is zowiezo niet positief over de joden, kijk maar naar de texten in de koran en de sharia.

sterker nog het hele idee van Adolf Hitler om joden een gele ster te laten dragen komt linea directa uit de sharia.
quote:
PS. er valt heel veel te schrijven en te discussieren over dit onderwerp ik heb het een beetje samengevat en kort gehouden
ik heb het ook kort gehouden
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24458639
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:51 schreef Dreamscape het volgende:

[..]

en jij bent een beetje laat met je bericht.
so sorry... sew me
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24459072
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 02:10 schreef GewoneMan het volgende:

onzin, lees mijn posts maar op de 1e pagina, reageer daar eens op! (de post met de foto en de post die ik daarna heb gepost)
Dus omdat een paar gasten in Iran dezelfde beweging doen als de Nazis in WWII denken alle moslims opeens hetzelfde? Ik snap je beredenering niet echt, geloof jij echt dat meer dan een miljard mensen hetzelfde kunnen denken over een onderwerp?
quote:
moslims en vrede

als er 1 ding niet klopt dan is dat het wel, ik geef onmiddelijk toe dat in dat geval alle religies schuldig waren maar vrede nee daar is geen sprake van geweest. en het christendom is zeer gematigd over de hele wereld (enkele uitzonderingen) maar de islam niet bepaald. vrij logisch ze lopen een jaartje of 500 achter (en dat terwijl jullie aan het begin voor liepen qua kennis)
De christendom is tegenwoordig matig ja. Of durf jij te beweren dat de christenen in de geschiedenis niet massamoorden op hun naam hebben staan? Hele stammen werden uitegeroeid tijdens de crusades omdat ze toevallig niet christenen waren.

Touwens moslims en joden leefden vroeger wel degelijk in vrede met elkaar, sterker nog de joden werden in de tijd van de Osmaanse rijk gered uit de handen van de moordlustige christenen in het huidige Spanje. Er zijn nog steeds grote groepen joden in Turkije die gewoon samen met moslims wonen ook in Marokko zover ik weet.
quote:
gaap, tuurlijk het ligt allemaal aan de joden MAAR jij hebt niks tegen ze

nog 1 keer het is dat de VS israel beschermd want anders waren ze al lang uitgeroeit door de moslims. je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze zichzelf beschermen toch ? het hele middenoosten is 1 grote puinhoop en de reden is religie.

enne de moslims bombarderen niks he???
Jep ik heb niks tegen joden, moet ik het perse nog een keer typen?
We praten nu dus over de huidige situatie na het ontstaan van Israel. Wat gebeurt is gebeurt, nu moet er een oplossing komen voor vrede en beide kanten moeten daar moeite voor doen en geen geweld gebruiken dus ook de Palestijnen. Maar de Palestijnen zijn moelijk onder controle te houden omdat ze niet een echt land zijn met een sterke leider die alles onder controle heeft. Daardoor kan ieder individu een aanslag plegen. Bij Israel is dit anders, daar pleegt het leger de aanslagen met goedkeuring van de regering.
quote:
hier kan ik het mee eens zijn op een klein detail na, de islam is zowiezo niet positief over de joden, kijk maar naar de texten in de koran en de sharia.

sterker nog het hele idee van Adolf Hitler om joden een gele ster te laten dragen komt linea directa uit de sharia.
In de Koran staat ook dat je repect moet hebben voor andere religies, het is maar hoe je het interpreteert.
pi_24459198
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 02:40 schreef Dreamscape het volgende:
Dus omdat een paar gasten in Iran dezelfde beweging doen als de Nazis in WWII denken alle moslims opeens hetzelfde? Ik snap je beredenering niet echt, geloof jij echt dat meer dan een miljard mensen hetzelfde kunnen denken over een onderwerp?
een paar ??? het zijn er veel meer dan een paar lees de links eens! tuurlijk kunnen er moslims zijn die minder of geen problemen hebben met joden, maar de meesten hebben dat wel.
quote:
De christendom is tegenwoordig matig ja. Of durf jij te beweren dat de christenen in de geschiedenis niet massamoorden op hun naam hebben staan? Hele stammen werden uitegeroeid tijdens de crusades omdat ze toevallig niet christenen waren.
beetje jammer dat je niet goed leest, ik had dat namelijk al gepost. maar ja de moslims deden hetzelfde is het niet? om dezelfde reden ze waren toevallig geen moslim
quote:
Touwens moslims en joden leefden vroeger wel degelijk in vrede met elkaar, sterker nog de joden werden in de tijd van de Osmaanse rijk gered uit de handen van de moordlustige christenen in het huidige Spanje. Er zijn nog steeds grote groepen joden in Turkije die gewoon samen met moslims wonen ook in Marokko zover ik weet.
mogelijk, zou dat eerlijk gezegd niet weten.

maar om het zo sterk te brengen als moordlustig mwoah dat gaat dan weer wat ver, aangezien de moslims geen haar beter zijn op dat gebiedt (lees net zo moordlustig op zijn minst)
quote:
Jep ik heb niks tegen joden, moet ik het perse nog een keer typen?
We praten nu dus over de huidige situatie na het ontstaan van Israel. Wat gebeurt is gebeurt, nu moet er een oplossing komen voor vrede en beide kanten moeten daar moeite voor doen en geen geweld gebruiken dus ook de Palestijnen. Maar de Palestijnen zijn moelijk onder controle te houden omdat ze niet een echt land zijn met een sterke leider die alles onder controle heeft. Daardoor kan ieder individu een aanslag plegen. Bij Israel is dit anders, daar pleegt het leger de aanslagen met goedkeuring van de regering.
dat is onder de moslims niet anders hoe graag je dat ook zou willen zien, ik wil best geloven dat jij persoonlijk niets tegen joden hebt. maar de meerderheid van de moslims wel en daar gaat het me om.

die oplossing zal er HELAAS niet komen.
quote:
In de Koran staat ook dat je repect moet hebben voor andere religies, het is maar hoe je het interpreteert.
BULLSHIT: http://www.skepticsannota(...)gious_tolerance.html

When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  zaterdag 8 januari 2005 @ 03:11:50 #74
57381 DeGroeneRidder
Compassionate Conservatism
pi_24459353
Jongens we weten allemaal wel dat het bronnenmateriaal van heilige boeken vrij reactionair is. Het is veel belangrijker na te gaan hoe gelovigen met die geschriften omgaan, welke wending ze er aan geven. Los van de vraag of de koran aanzet tot anti-semitisme is het feit op zich dat de meeste moslims ontkennen dat de koran aanzet tot anti-semitisme al het bewijs dat de islam die de meeste moslims beleiden niet anti-semitisch is. Moslims zijn net als niet-moslims: de opvattingen gaan de verantwoording van de opvattingen vooraf, en uit het bronmateriaal wordt gekozen wat handig is om de eigen opvattingen kracht bij te zetten.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
  zaterdag 8 januari 2005 @ 03:18:21 #75
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_24459402
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:25 schreef pesci het volgende:

[..]

Ik heb de eerste paar soera's gelezen (veel verder kwam ik niet) en las niet echt schokkende dingen. Niet schokkender althans dan wat in de Bijbel te vinden is.

Bovendien: in 'Al-Andalus', tegenwoordig beter bekend als Spanje, en ook in het toenmalige Judea, leefden Moslims en Joden honderden jaren vreedzaam samen. Dit in tegenstelling tot Europa trouwens.
Cabron! Andalucia no es Espana! ¡Libertad y socialismo para Andalucia! Olé! .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_24459689
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:59 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik zou er niet zo zeker van zijn dat er niet ten tijde van Barbarossa ook veel Moslims zomaar vermoord zijn door de Wehrmacht en de geheime diensten, hoor.
Ik zeg ook niet dat er GEEN moslims door de Wehrmacht zijn omgebracht, ze waren alleen geen onderdeel van de "eindoplossing", simpelweg omdat er zowel in Europa en Rusland toen geen significant grote groepen islamieten leefden.
pi_24459777
quote:
JIj bent ook zooo blij met die ene bron van je. Ga nou net als ik maar lekker slapen ...
Before all else, be armed.
  zaterdag 8 januari 2005 @ 04:46:31 #78
99738 Geertsema
Voor Eigen Erf
  zaterdag 8 januari 2005 @ 05:08:55 #79
99738 Geertsema
Voor Eigen Erf
pi_24459827


[ Bericht 100% gewijzigd door Geertsema op 09-01-2005 19:49:53 ]
  zaterdag 8 januari 2005 @ 12:05:24 #80
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24461571
Ja zoals iemand eerder al in dit topic opmerkte werd ik laatst ook een beetje onaangenaam verrast.
Op mijn school ga ik veel om met moslims, ik praat en discussier altijd met ze over uiteenlopende zaken. Ik dacht/merkte dus altijd marokkanen aardig anti-joods waren, naja dit is niks nieuws onder de zon dus ik windt me er niet over op.

Nu was ik laatst met mijn gemixte vrienden-club op school en een iraanse zei dat ze zin had in de MacDonalds, maar de turkse (die ik al heel lang ken, echt een lief meisje) wou niet omdat het Joods zou zijn. Net als Coca Cola en nog wat merken... ik heb toen maar gezegt dat wij daar later nog maar eens over moesten praten ;-)

Maar ik vraag me nou echt af waar ze deze wijsheden opeens vandaan haalt.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24461878
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 00:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
De islamitische wereld was inderdaad sterk ontwikkeld voordat ze streng-islamitisch werden, het beste voorbeeld hiervan is Iran en de revolutie van 1978. Toen waren ze (Iran pré-1978) de lokale economische supermacht, nu zijn ze (het huidige Iran) achterlijk als nooit te voren. Nog niet 6de eeuw achterlijk als Saoedi Arabië, maar toch achterlijk.
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 01:02 schreef DeGroeneRidder het volgende:
En vergeet vooral niet dat Iran voor 1978 een sterke democratische traditie had, zelf z'n geopolitieke koers bepaalde, en dat er zelfs in de allerkleinste dorpjes elektriciteit en stromend water was.
eh....dit menen jullie toch niet he?

Iran onder de shah was een onvervalste dictatuur.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_24463873
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 04:42 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

JIj bent ook zooo blij met die ene bron van je. Ga nou net als ik maar lekker slapen ...
het is niet 1 bron hoor... lees mijn posts maar eens. en geloof me heb er wel meer...

ps. ik wacht nog op jouw bron die bewijst dat mohammed geen pedofiel was

When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24463913
Geen POLitieke maar een culturele discussie. Schopje derhalve.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  zaterdag 8 januari 2005 @ 14:31:45 #84
57381 DeGroeneRidder
Compassionate Conservatism
pi_24464006
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 12:25 schreef pesci het volgende:

[..]


[..]

eh....dit menen jullie toch niet he?

Iran onder de shah was een onvervalste dictatuur.
Mijn post was 100% sarcastisch .
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
pi_24464050
Islamieten noemen het 'onrecht' wat die 'lieve' Palestijnen wordt aangedaan.
Enkel en alleen omdat die Palestijnen ook islamieten zijn.

En als die Palestijnen zo lief waren, hadden de omringende moslim landen die lieve Palestijnen allang liefdevol opgenomen.

Israel is slechts een stipje aan de grens van het enorme islamitische gebied.
Ze houden land buiten Israel bezet. Ook maar een stipje trouwens.
O, wat stout.
Waarom deden ze dat ook al weer??

Joden vinden nu eenmaal een goede opleiding van groot belang.
Ze stimuleren hun kinderen.
Zouden wij (en de moslims, en de negers e.d.) een voorbeeld aan moeten nemen.
Worden wij net zo succesvol als de joden.



Je hoort die moslims toch ook nooit over Noord Ierland, Baskenland, de Koerden, Bali, Darfur enz...
Is daar geen 'onrecht' dan...
Die negers in Darfur zijn trouwens ook moslims. Die worden vermoord en verkracht door arabische moslims.
Niet dat die vrouwen iets te vertellen hadden in hun eigen negerdorp, en dat ze niet besneden werden ofzo, maar het gaat hier even om het principe.
Deze mensen zijn ook moslim.
Ze worden afgeslacht.
Door mede moslims, dus dit onrecht interesseert andere moslims niet...
Je kan het westen of de joden niet de schuld geven, dus laat maar gaan...

Wie wreed is tegenover dieren, kan geen goed mens zijn - Arthur Shopenhauer
  zaterdag 8 januari 2005 @ 15:00:46 #86
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24464498
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:34 schreef PantaRei het volgende:
Islamieten noemen het 'onrecht' wat die 'lieve' Palestijnen wordt aangedaan.
Enkel en alleen omdat die Palestijnen ook islamieten zijn.

En als die Palestijnen zo lief waren, hadden de omringende moslim landen die lieve Palestijnen allang liefdevol opgenomen.

Israel is slechts een stipje aan de grens van het enorme islamitische gebied.
Ze houden land buiten Israel bezet. Ook maar een stipje trouwens.
O, wat stout.
Waarom deden ze dat ook al weer??

Joden vinden nu eenmaal een goede opleiding van groot belang.
Ze stimuleren hun kinderen.
Zouden wij (en de moslims, en de negers e.d.) een voorbeeld aan moeten nemen.
Worden wij net zo succesvol als de joden.



Je hoort die moslims toch ook nooit over Noord Ierland, Baskenland, de Koerden, Bali, Darfur enz...
Is daar geen 'onrecht' dan...
Die negers in Darfur zijn trouwens ook moslims. Die worden vermoord en verkracht door arabische moslims.
Niet dat die vrouwen iets te vertellen hadden in hun eigen negerdorp, en dat ze niet besneden werden ofzo, maar het gaat hier even om het principe.
Deze mensen zijn ook moslim.
Ze worden afgeslacht.
Door mede moslims, dus dit onrecht interesseert andere moslims niet...
Je kan het westen of de joden niet de schuld geven, dus laat maar gaan...
Idd daarom, als er een religie/cultuur hypocriet is... er zijn zoveel voorbeelden vandaag de dag aan te wijzen waaruit dit blijkt.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24470760
Ik wil hier als Moslim zijnde best op reageren hoor

Naar mijn mening heeft dit een aantal oorzaken:

- Palestina/Israel conflict; aan welke kant je ook staat, dit is een groots conflict dat in veel Islamitische landen erg veel impact heeft. Dit komt ook zeer zeker doordat de meeste landen staatszenders hebben die graag een 'zondebok' zoeken voor hun EIGEN problemen en graaaag hun eigen volk dom houden. Ik denk dat mensen hier alleen vergeten hoe groot de impact is die dit conflict heeft op veel moslims, en zeker omdat Amerika aan de ene kant het land is dat 'vecht voor vrijheid' maar Israel NOOIT ECHT AANPAKT VOOR IETS WAT NIET DOOR DE BEUGEL KAN.
Deze onmacht vertaald zich helaas, vaak in haat, diepe haat.

Nogmaals, mensen onderschatten de impact van dit conflict op veel Moslims.

En de regeringen van veel Islamitische landen heb ik geen goed woord voor over, hypocriete, egoistische leijers die hun eigen volk dom lekker dom houd.
X
pi_24471053
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 00:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
De islamitische wereld was inderdaad sterk ontwikkeld voordat ze streng-islamitisch werden, het beste voorbeeld hiervan is Iran en de revolutie van 1978. Toen waren ze (Iran pré-1978) de lokale economische supermacht, nu zijn ze (het huidige Iran) achterlijk als nooit te voren. Nog niet 6de eeuw achterlijk als Saoedi Arabië, maar toch achterlijk.
Ik kan jou met zekerheid zeggen dat juist toen de Islam werd gevolgd, de Islamitische wereld zich wel ontwikkelde.

Helaas werd men later intolerant tegen andersgelovigen, mensen die kritisch keken naar bepaalde punten binnen de samenleving en toppunt was de Kolonisatie van veel arabische landen door het Westen
X
pi_24476913
De Joden en de Moslims ondergaan hetzelfde lot op het moment (al een tijd eigenlijk). Er heeft allang een omslag plaatsgevonden tussen de drie (incl. het westen als 3e). De Joden en Moslims trekken nu meer naar elkaar toe. Het enige wat in de weg staat is de Zionistische beweging in Eretz Israel. Maar dat zijn dan weer voornamelijk de Amerikaanse Joden.

Ik vrees voor de Joden in de USA, want wie worden er aangekeken wanneer de economische reus valt....

[ Bericht 1% gewijzigd door k3vil op 09-01-2005 01:26:40 ]
  zondag 9 januari 2005 @ 01:37:24 #90
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24477337
quote:
Op zondag 9 januari 2005 01:20 schreef k3vil het volgende:
De Joden en de Moslims ondergaan hetzelfde lot op het moment (al een tijd eigenlijk). Er heeft allang een omslag plaatsgevonden tussen de drie (incl. het westen als 3e). De Joden en Moslims trekken nu meer naar elkaar toe. Het enige wat in de weg staat is de Zionistische beweging in Eretz Israel. Maar dat zijn dan weer voornamelijk de Amerikaanse Joden.

Ik vrees voor de Joden in de USA, want wie worden er aangekeken wanneer de economische reus valt....
Uhh.. nee... denk het niet
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24477469
quote:
Op zondag 9 januari 2005 01:37 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Uhh.. nee... denk het niet
Welk deel,.. alles ?
  zondag 9 januari 2005 @ 14:23:53 #92
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24483737
quote:
Op zondag 9 januari 2005 01:43 schreef k3vil het volgende:

[..]

Welk deel,.. alles ?
Yup alles, ik denk dat de meeste mensen toch iets anders constateren. Ik zie de moslims en joden niet in elkaar handen gedreven worden door het westen. Daarnaast zijn veel joden in de VS atheistisch, links (democratisch) en niet zo zionistisch als je denkt. Je moet ook de rol van de evangelische christenen niet onderschatten die de joden door alles heen zullen blijven steunen en het niet zo met moslims hebben.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  zondag 9 januari 2005 @ 16:40:42 #93
101796 elrak
de Kanonier van Kruibeke
pi_24485966
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 16:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies zoals het geschreven staat in de Koran, er is niets oneerlijks aan. Moslim zijn wordt aan zware tests onderworpen, zaken als deze horen er dus bij. Echte welvaart zal in het hiernamaals zijn Gia, jij als gelovige zal dat ook moeten realiseren.
zeg kom nou effe
Ik ben opgevoed als christen maar georganiseerde religie heeft me nooit aangesproken.
Ik geloof in de mogelijkheid dat er een opperwezen bestaat die het universum en alles daarin (en daarbuiten?) heeft gecreëerd. van het kleinste virus tot de 30 ton zware blauwe vinvis. op deze planeet, tot de micro-organismen op Mars, en de levensvormen die we ooit op andere hemellichamen zullen ontdekken (Europa?)
hoe die dan ook mag heten laat ik in het midden.
Dat is zo een beetje mijn persoonlijke geloofsbelijdenis. (een hiernamaals? we shall see when we get there)
Maar dat opperwezen heeft ons het vermogen tot zelfstandig denken gegeven.
als ik jouw post leest lijkt het erop dat Moslims ,(alsook christenen en joden ) God zien als een soort oude man met een lange grijze baard die boven in de "hemel " op een wolk zit te kijken wat die mensjes allemaal uitspoken .
en die beslist dan zo maar eventjes van : "laat ik vandaag eens een bak water over die Aziatische Moslimpjes gooien, dat houd ze lekker nederig en dan weten ze gelijk weer hoe groot en machtig ik wel ben...
Daar kan ik dus echt niet bij .
Waarom zouden wij nou zo belangrijk zijn voor God dat 'ie zich bezig zou houden met het individueel leven van 6 miljard+ mensen? en waarom zijn wij mensen beter of belangrijker dan andere levende wezens (plant of dier ) die God gecreëerd heeft?
En die tsunami? wat kan God dat nou schelen.
deze planeet is al bijna 4 miljard jaar geologisch actief en zal dat nog miljarden jaren blijven, tot de zon door haar brandstof heenraakt en zichzelf en ons opblaast.
Ik vind het botweg arrogant om te beweren dat God overal een handje inheeft.

een nu Ontopic
Hoeveel duizend jaarword er al niet gevochten om dat "heilige" land?
Wat de Israeli's dezer dagen uitrichten is gewoon niet te vreten:(
de Palestijse gebieden zijn grote concentratiekampen .
als een Palestijn een aanslag pleegt en zich opblaast springen de joden in hun F16 of Apache en vuren nog maar wat raketten en bommen af , wat kan hun het schelen of en hoeveel burgerslachtoffers er vallen.
Europa doet er geen zak aan en de joden zijn heel goed bevriend met Amerika, het machtigste land ter wereld.
Zo hebben zij al jaren Atoomwapens, terwijl Iran er niet van moet dromen of de G.I's staan voor de deur, ze zitten niet voor niets in Irak ... laten we ook niet vergeten dat de Amerikaanse economie draait op wapens, wapens en een klein beetje olie. (9/11? I don't buy it Mr Bush, Bin Laden is on you payroll )
ergo : de joden hebben heel wat te zeggen in de wereld.

De Palestijnen van hun kant zouden moeten inzien dat al wat zij doen geen zak uithaalt en overgaan op geweldloos verzet a la Ghandi




[ Bericht 1% gewijzigd door elrak op 09-01-2005 17:00:16 (typo's) ]
pi_24489665
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 02:10 schreef GewoneMan het volgende:
nog 1 keer het is dat de VS israel beschermd want anders waren ze al lang uitgeroeit door de moslims. je kan het ze niet kwalijk nemen dat ze zichzelf beschermen toch ? het hele middenoosten is 1 grote puinhoop en de reden is religie.
ff tussendoor, maar dit klopt waarschijnlijk niet. Israel heeft pas Amerikaanse steun sinds the 70-er jaren. Daarvoor had het al twee keer aanvallen van al haar buren afgeslagen en zelfs gewonnen. Het Israelisch leger is een van de beste ter wereld in tegensteling tot alle Arabische legers. Het Israelische leger kan nog steeds al haar buren verslaan als het nodig is.
pi_24490086
quote:
Op zondag 9 januari 2005 19:56 schreef ironf het volgende:

[..]

ff tussendoor, maar dit klopt waarschijnlijk niet. Israel heeft pas Amerikaanse steun sinds the 70-er jaren. Daarvoor had het al twee keer aanvallen van al haar buren afgeslagen en zelfs gewonnen. Het Israelisch leger is een van de beste ter wereld in tegensteling tot alle Arabische legers. Het Israelische leger kan nog steeds al haar buren verslaan als het nodig is.
Als ik het me goed herinner is de staat Israel nog steeds officieel in oorlog met Syrie.
pi_24499854
quote:
Op zondag 9 januari 2005 19:56 schreef ironf het volgende:

[..]

ff tussendoor, maar dit klopt waarschijnlijk niet. Israel heeft pas Amerikaanse steun sinds the 70-er jaren. Daarvoor had het al twee keer aanvallen van al haar buren afgeslagen en zelfs gewonnen. Het Israelisch leger is een van de beste ter wereld in tegensteling tot alle Arabische legers. Het Israelische leger kan nog steeds al haar buren verslaan als het nodig is.
Dat klopt, maar de situatie van toen kan je niet vergelijken met de situatie van nu. Kijk alleen naar bijv het materieel dat Egypte tegenwoordig heeft.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24499889
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 15:00 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Idd daarom, als er een religie/cultuur hypocriet is... er zijn zoveel voorbeelden vandaag de dag aan te wijzen waaruit dit blijkt.
Dat is nogal dom, (op zn zachtst gezegd) aangezien dat dan voor elke cultuur/religie zou gelden. Onderdanen van het "eigen ras" zijn belangrijker.
Allah Al Watan Al Malik
  maandag 10 januari 2005 @ 11:56:12 #98
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24500016
quote:
Op maandag 10 januari 2005 11:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is nogal dom, (op zn zachtst gezegd) aangezien dat dan voor elke cultuur/religie zou gelden. Onderdanen van het "eigen ras" zijn belangrijker.
Er is geen religie waarin de onderdanen claimen voor elkaar op te komen en elkaars broeders te zijn. Zie palestina, dat wekt enorme woude op overal ter wereld. Maar als er andere mensen ergens anders worden vermoordt (moslims en niet-moslims door moslims) is er geen haan in de moslim-wereld die er naar kraait.
Dat is hypocriet.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24500026
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Veel gastarbeiders in het westen zijn door die westerse landen hierheen gehaald om te kunnen werken. In het oorspronkelijke plan was het de bedoeling dat ze na verloop van tijd gewoon weer terug zouden gaan. Dus van emigratie was totaal geen sprake.
Bovendien blijkt het toch wel mogelijk dat je een werelddeel haat waar je woont. Ik noem een Mohammed B, radicale moskeeën etc etc.
Totaal geen verstand van de werkelijkheid: De huidige immigranten worden niet hierheen gehaald, die komen hierheen. De talloze illegalen die met bootjes via Noord-Marokko naar Spanje proberen te komen bewijzen al dat jouw stelling puur uit de lucht gegrepen is. Bovendien is je voorbeeld van Mohammed B irrelevant, gezien het feit dat mensen zoals hem (wat blijkt uit hun levensverhalen) hier in Nederland radicaliseren en niet in de "desbetreffende islamitische landen".
quote:
Jij kent de geschiedenis niet goed. De Palestijnse zaak wordt enkel misbruikt door Islamitische landen om hun haat tegen Israël en het westen te legitimeren en te kunnen blijven prediken. Maar als je verstand van zaken zou hebben kan je weten dat de haat dieper ligt veel dieper.
Je beticht mij van het "niet zo goed kennen van de geschiedenis", en je probeerd dat te weerleggen met een complottheorie die je zelf niet met feiten kan onderbouwen .
quote:
Ze zien het westen als een gezwel, een gezwel dat ze willen vernietigen. Bovendien vanuit de Islam gaat men uit van het feit dat ze superieur zijn. Dat idee leeft in de hoofden van die mensen maar als ze uit dat sprookje komen en de werkelijkheid binnen stappen zien ze dat de islamitische landen verre van superieur zijn. Dat botst natuurlijk. Dan is het logisch dat je een zondebok gaat zoeken. Hoge bomen vangen veel wind en dan kom je terecht bij het Westen als verpersoonlijking van alle dingen die vanuit de Islam verafschuwd worden zoals rationalisme, secularisme en individualisme. Die feiten met de gedachte dat de Islamitische landen ooit een welvarende en hoogontwikkelde wereld waren kom je toch echt uit bij jaloezie. Dat de staat Israël wordt gebruikt als oorsprong van alle haat is niet meer dan logisch het is een makkelijk rookgordijn om de daadwerkelijke haat te maskeren

Ze? Wie? Osama bin laden vast wel ja, maar we hebben het hier niet over extremisten, we hebben het hier over de normale moslim van de straat. En niet de moslim met een tulband op zn hoofd en lange baard en een AK-47 langs zn schouder. Het feit dat jij al denkt dat vanuit de islam moslims superieur wordt gezien, zegt al genoeg over je know-how. (Totaal geen). Het leuke is dat je niet in bent gegaan op mijn eerdere voorbeelden. Landen als Koeweit, Qatar, Oman, De verenigde arabische emiraten zijn rijk genoeg, en ook daar is er toch enige vorm van "anti-semitisme", op wat zouden ze dan jaloers moeten zijn? Immers zij zijn welvarend, rijk en hoogontwikkeld. In theorie ben jij niet anders dan de mensen die zeggen dat Amerika anti-islamitisch is vanwege het feit dat ze Irak en Afghanistan zijn binnengevallen "uit jaloezie" vanwege bijv. de Olie
Allah Al Watan Al Malik
pi_24500059
quote:
Op maandag 10 januari 2005 11:56 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Er is geen religie waarin de onderdanen claimen voor elkaar op te komen en elkaars broeders te zijn. Zie palestina, dat wekt enorme woude op overal ter wereld. Maar als er andere mensen ergens anders worden vermoordt (moslims en niet-moslims door moslims) is er geen haan in de moslim-wereld die er naar kraait.
Dat is hypocriet.
Ja, zoals ik al zei, die hypocrisie is overal te vinden , in elke cultuur en elke beschaving.
Allah Al Watan Al Malik
  maandag 10 januari 2005 @ 12:18:11 #101
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24500391
quote:
Op maandag 10 januari 2005 11:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, zoals ik al zei, die hypocrisie is overal te vinden , in elke cultuur en elke beschaving.
Enige mate misschien, maar nergens in die vorm. De westerse wereld heeft tenminste enige aandacht voor bijvoorbeeld Sudan, Tibet etc. het laat zijn internationale politiek nog enigzins be-invloeden door mensenrechten. In de moslim-wereld is het enige conflict wat van politiek belang schijnt te zijn het conflict in Israel en daar zouden dan ook gelijk alle problemen vandaan komen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24501475
quote:
Op maandag 10 januari 2005 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Totaal geen verstand van de werkelijkheid: De huidige immigranten worden niet hierheen gehaald, die komen hierheen. De talloze illegalen die met bootjes via Noord-Marokko naar Spanje proberen te komen bewijzen al dat jouw stelling puur uit de lucht gegrepen is. Bovendien is je voorbeeld van Mohammed B irrelevant, gezien het feit dat mensen zoals hem (wat blijkt uit hun levensverhalen) hier in Nederland radicaliseren en niet in de "desbetreffende islamitische landen".
In het begin werden mensen uit de islamitische landen gehaald om hier te komen werken. Bovendien heb ik nergens gezegd dat mensen vanuit Islamitische landen moeten komen om te radicaliseren. Het ging me er alleen om dat je jezelf kan afzetten tegen een land/werelddeel waar je woont. Dat bewijst een Mohammed B. Hij genoot wel een uitkering maar ondertussen koesterde hij enorme haat tegen het westen. Typisch geval van parasiteren.
quote:
Je beticht mij van het "niet zo goed kennen van de geschiedenis", en je probeerd dat te weerleggen met een complottheorie die je zelf niet met feiten kan onderbouwen .
Dat jij mijn visie niet deelt ligt eerder aan jou dan dat mijn visie een zogenaamde complottheorie is. Mss moet je wat minder antiwesterse propaganda uit de Arabische wereld bekijken en zelf een mening proberen te vormen. Ik weet dat een eigen mening niet gewaardeerd wordt in de Islam maar toch zou je het eens moeten proberen.

quote:
Ze? Wie? Osama bin laden vast wel ja, maar we hebben het hier niet over extremisten, we hebben het hier over de normale moslim van de straat. En niet de moslim met een tulband op zn hoofd en lange baard en een AK-47 langs zn schouder. Het feit dat jij al denkt dat vanuit de islam moslims superieur wordt gezien, zegt al genoeg over je know-how. (Totaal geen). Het leuke is dat je niet in bent gegaan op mijn eerdere voorbeelden. Landen als Koeweit, Qatar, Oman, De verenigde arabische emiraten zijn rijk genoeg, en ook daar is er toch enige vorm van "anti-semitisme", op wat zouden ze dan jaloers moeten zijn? Immers zij zijn welvarend, rijk en hoogontwikkeld. In theorie ben jij niet anders dan de mensen die zeggen dat Amerika anti-islamitisch is vanwege het feit dat ze Irak en Afghanistan zijn binnengevallen "uit jaloezie" vanwege bijv. de Olie
Hier maak je jezelf dus volkomen belachelijk.
Lees anders ff het stukje afgunst van de Arabist Hans Jansen.
Ik quote het volgende uit zijn verhaal:
quote:
De uitslag van zo’n concurrentie-wedstrijd moet immers van te voren vast staan: de islam en de moslims zijn superieur. Dat staat al in de Koran, wie daar aan twijfelt kan het voor zijn kiezen krijgen.
Voor het hele verhaal verwijs ik je graag naar de volgende link. Zijn verhaal komt aardig overeen met wat ik denk.
http://www.arabistjansen.nl/afgunst.doc
Nu jij weer vriend
pi_24501914
quote:
Op maandag 10 januari 2005 12:18 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Enige mate misschien, maar nergens in die vorm. De westerse wereld heeft tenminste enige aandacht voor bijvoorbeeld Sudan, Tibet etc. het laat zijn internationale politiek nog enigzins be-invloeden door mensenrechten. In de moslim-wereld is het enige conflict wat van politiek belang schijnt te zijn het conflict in Israel en daar zouden dan ook gelijk alle problemen vandaan komen.
Ach, maar natuurlijk. Dat is jouw visie van hoe jij de arabische wereld ziet. Erg lomp natuurlijk, aangezien darfur net als het Israel Conflict een grote rol speelt (ja ook binnen de Islamitische werld). Maar net als in de Westerse Wereld is het Israel-Palestina conflict overheersend in de media. Er is puur en alleen meer media-aandacht. Afrika heeft wat dat betreft altijd al een marginale rol gespeelt. Zelfs in de ogen van volgens het jou heilige westen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24503744
quote:
Op maandag 10 januari 2005 11:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar de situatie van toen kan je niet vergelijken met de situatie van nu. Kijk alleen naar bijv het materieel dat Egypte tegenwoordig heeft.
Gellukig wordt Egypte al sinds geruime tijd ruim gesubsidieert door de VS en zal het niet in de hoofd halen om een ander land te invaderen.
pi_24505901
@ Mutant:

Dat jij hier nog serieus door blijft discussieren tegen deze, vooral onwetende mensen.. respect

Ik heb het al een tijdje terug opgegeven. Zoals de Islam benadrukt, iedereen moet geloven wat die wil geloven, ook deze mensen op dit forum.. geen zin meer om mezelf 'continu te moeten bewijzen'.
X
  dinsdag 11 januari 2005 @ 16:34:53 #106
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24519292
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 12:06 schreef pesci het volgende:
Beste Moslim-posters en -posterinnen,

Iets dat me al een tijdje dwarszit: ik heb in mijn (perifere) kennissenkring ken redelijk wat moslims -meest hoog of in ieder geval hoog opgeleid en in ieder geval volgens Wilders/Verdonk-criteria behoorlijk geintegreerd, en iedere keer als het onderwerp op 'de wereldpolitiek' komt, komen 'de Joden' om de hoek. Deze zouden alle touwtjes hebben in de wereldpolitiek en met name de Moslims op alle denkbare manieren tegenwerken en misbruiken, al zijn wij als 'Christenen' natuurlijk ook niet veilig voor hen.

Sommigen (ik heb het dus over heel normale mensen) gaan zelfs zover dat ze Hitler verheerlijken omdat 'hij tenminste wat aan de Joden deed'. Hoe zit dit? Hebben zij zitten slapen tijdens de geschiedenisles toen het over de Tweede Wereldoorlog ging? Of gaat het toch vooral om frustratie over Palestina, overgoten met een vooroorlogs-antisemitisch sausje?
Omdat joden bijna al het bankwezen, het Witte Huis, de media beheersen in de VS. Da's gewoon een feit. Het amerikaanse buitenlands beleid laat steeds meer openlijk pro-joodse tekenen zien.

Het feit dat ze joden haten komt vast omdat ze bekend zijn met joodse geschriften. Iemand die de Talmud maar ook een beetje kent begrijpt dat joden een gevaar voor de samenleving zijn. Maar men vergeet onderscheid te maken tussen joden. De gevaarlijke parasieten zijn de rabbinale/talmudische joden die er alles aan doen om niet-joden uit te melken. 1 Men vergeet de joden die de babylonische talmud NIET volgen. Dat zijn gewoon normale mensen zoals jij en ik die volgens hun regeltjes leven. En daarbij komen ook nog de 'joden' die eigenlijk seculier zijn maar toch joodse ouders hadden en zich 'jood' noemen.

Hitler verheerlijken gaat in mijn ogen tever. Maar ik begrijp wel dat ze zich zo machteloos voelen terwijl de jood de touwtjes in handen heeft. Ik denk dat ze dichterbij hun doel zouden komen als ze niet de extreme standpunten in zouden nemen (hitler verheerlijken). Maar mensen gewoon zouden informeren over het talmudisch-joodse gevaar, zonodig met onderbouwde argumenten.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  dinsdag 11 januari 2005 @ 18:54:08 #107
57381 DeGroeneRidder
Compassionate Conservatism
pi_24520213
Extreem-rechts doet in de V.S. veel moeite om "links" en "anti-semitisch" (in de zin van "anti-Joods") aan elkaar te koppelen. Persoonlijk heb ik het altijd onzin gevonden, maar N_I_ bewijst nu toch dat er een zekere empirische basis bestaat voor die stelling, hoewel de veralgemeenbaarheid natuurlijk twijfelachtig blijft.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
pi_24520958
quote:
Op dinsdag 11 januari 2005 16:34 schreef N_I_ het volgende:

.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.
Graag, je kunt nooit genoeg vervalste citaten op een dag zien.
  dinsdag 11 januari 2005 @ 21:08:34 #109
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24521201
quote:
Op dinsdag 11 januari 2005 16:34 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Omdat joden bijna al het bankwezen, het Witte Huis, de media beheersen in de VS. Da's gewoon een feit. Het amerikaanse buitenlands beleid laat steeds meer openlijk pro-joodse tekenen zien.

Het feit dat ze joden haten komt vast omdat ze bekend zijn met joodse geschriften. Iemand die de Talmud maar ook een beetje kent begrijpt dat joden een gevaar voor de samenleving zijn. Maar men vergeet onderscheid te maken tussen joden. De gevaarlijke parasieten zijn de rabbinale/talmudische joden die er alles aan doen om niet-joden uit te melken. 1 Men vergeet de joden die de babylonische talmud NIET volgen. Dat zijn gewoon normale mensen zoals jij en ik die volgens hun regeltjes leven. En daarbij komen ook nog de 'joden' die eigenlijk seculier zijn maar toch joodse ouders hadden en zich 'jood' noemen.

Hitler verheerlijken gaat in mijn ogen tever. Maar ik begrijp wel dat ze zich zo machteloos voelen terwijl de jood de touwtjes in handen heeft. Ik denk dat ze dichterbij hun doel zouden komen als ze niet de extreme standpunten in zouden nemen (hitler verheerlijken). Maar mensen gewoon zouden informeren over het talmudisch-joodse gevaar, zonodig met onderbouwde argumenten.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.

Nooit zo'n echte onvervalste anti-semiet hier horen praten...

Ga dit stukje maar eens lezen,
http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=16554

Wordt je misschien wakker van.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  dinsdag 11 januari 2005 @ 21:15:27 #110
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24521358
Uit een ander topic:
quote:
Op dinsdag 11 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:
Weg met jood cohen en een sterke leider instellen die het beste voorheeft met A'dam.
Leuk... weten we gelijk wat voor vis we in de kuip hebben zitten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  dinsdag 11 januari 2005 @ 22:17:36 #111
95278 Scandum
Conform Consume Obey
pi_24522423
Natuurlijk hebben moslims een hekel aan joden, tenzij je het openlijk vraagt waar een jood het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims een hekel aan nederlanders, tenzij je het openlijk vraagt waar een nederlander het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims geen hekel aan joden en nederlanders, vraag het maar op fok.nl.
I'm nobody's sheep
  woensdag 12 januari 2005 @ 15:37:03 #112
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24532739
quote:
Extreem-rechts doet in de V.S. veel moeite om "links" en "anti-semitisch" (in de zin van "anti-Joods") aan elkaar te koppelen. Persoonlijk heb ik het altijd onzin gevonden, maar N_I_ bewijst nu toch dat er een zekere empirische basis bestaat voor die stelling, hoewel de veralgemeenbaarheid natuurlijk twijfelachtig blijft.
Ik links?
quote:
Graag, je kunt nooit genoeg vervalste citaten op een dag zien.
Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.
quote:
Nooit zo'n echte onvervalste anti-semiet hier horen praten...
Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.
quote:
Natuurlijk hebben moslims joden een hekel aan joden Christenen, tenzij je het openlijk vraagt waar een jood Christen het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims joden een hekel aan nederlanders, tenzij je het openlijk vraagt waar een nederlander het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims joden geen hekel aan joden Christenen en nederlanders, vraag het maar op fok.nl.
Grappig hoe jij hiermee wegkomt, terwijl iemand die het woord moslim door jood vervangt virtueel gestenigd wordt.

Hier wordt uitgelegd hoe Christenen stelselmatig gediscrimineerd worden. Het artikel is gebaseerd op een nieuwsbeircht uit The Telegraph.

Hier wat leuke citaten uit de Talmud. Een van de meest recente werken voor talmudische joden.

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30


"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855


"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405


"De zielen van niet-joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b


"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b


"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b


"Als een jood een niet-joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de jood betonen. U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1


"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim') wordt bedoeld: niet-joden, met name christenen en moslims.


"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25


"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5


"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b


"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hier zijn wat citaten over hoe er gedacht wordt over de Talmud binnen het jodendom zelf:

What is the Talmud

"The Talmud, then, is the written form of that which, in the time of Jesus was called the traditions of the elders and to which he makes frequent allusions (History of the Talmud, Michael Rodkinson, p. 70)."

"The teachings of the Talmud stand above all other laws. They are more important than the laws of Moses (Rabbi Ismael)."

"The decisions of the Talmud are words of the living God. Jehovah himself asks the opinion of the early rabbis when there are difficult affairs in heaven (Rabbi Menachem, Commentary on Fifth Book)."

--------------------------------------------------------

Hier wat extra's voor Christenen die de zionistische entiteit steunen doordat het dezelfde naam draagt als de Bijbelse Israel.

"Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

"Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

"Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

Nog meer zonden van Jezus:


He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).

He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).

He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).

Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."

Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."

----------------------------------------------------

Bron? Gewoon even de Babylonische Talmud openslaan.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24534952
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Ik links?
[..]

Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.
[..]

Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.
[..]

Grappig hoe jij hiermee wegkomt, terwijl iemand die het woord moslim door jood vervangt virtueel gestenigd wordt.

Hier wordt uitgelegd hoe Christenen stelselmatig gediscrimineerd worden. Het artikel is gebaseerd op een nieuwsbeircht uit The Telegraph.

Hier wat leuke citaten uit de Talmud. Een van de meest recente werken voor talmudische joden.

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30


"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855


"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405


"De zielen van niet-joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b


"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b


"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b


"Als een jood een niet-joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de jood betonen. U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1


"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim') wordt bedoeld: niet-joden, met name christenen en moslims.


"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25


"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5


"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b


"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hier zijn wat citaten over hoe er gedacht wordt over de Talmud binnen het jodendom zelf:

What is the Talmud

"The Talmud, then, is the written form of that which, in the time of Jesus was called the traditions of the elders and to which he makes frequent allusions (History of the Talmud, Michael Rodkinson, p. 70)."

"The teachings of the Talmud stand above all other laws. They are more important than the laws of Moses (Rabbi Ismael)."

"The decisions of the Talmud are words of the living God. Jehovah himself asks the opinion of the early rabbis when there are difficult affairs in heaven (Rabbi Menachem, Commentary on Fifth Book)."

--------------------------------------------------------

Hier wat extra's voor Christenen die de zionistische entiteit steunen doordat het dezelfde naam draagt als de Bijbelse Israel.

"Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

"Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

"Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

Nog meer zonden van Jezus:


He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).

He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).

He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).

Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."

Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."

----------------------------------------------------

Bron? Gewoon even de Babylonische Talmud openslaan.
Op sites als Stormfront enzo ben ik ook weleens dit soort dingen tegengekomen
Is dit gewoon een leugen of komt dit echt uit de Talmud
Ik denk het eerste maar ik zou toch graag bewijs willen zien dat laat zien dat dit een leugen is
  woensdag 12 januari 2005 @ 18:29:54 #114
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24535139
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 18:19 schreef el_hombre het volgende:

[..]

Op sites als Stormfront enzo ben ik ook weleens dit soort dingen tegengekomen
Is dit gewoon een leugen of komt dit echt uit de Talmud
Ik denk het eerste maar ik zou toch graag bewijs willen zien dat laat zien dat dit een leugen is
Nee dit is geen leugen. Er zijn dan ook zat joodse sites die deze citaten 'goedpraten' en beweren dat ze 'uit hun verband' gerukt zijn. Maar volgens de talmud mag een talmudische jood liegen om zijn doelen te behalen dus... (Baba Kamma 113a)

Dit betekent niet dat alle joden zo zijn. Veel joden zullen zelfs niet bewust zijn van deze citaten. Maar een talmudische jood is net zo erg als een wahabitische islamist. In de Koran staan ook discutabele dingen, net zoals er in de Bijbel staat dat homos gedood mogen worden.

Alleen het verhaal van de Bijbel gaat niet echt op aangezien het in Leviticus staat en dat valt onder de Wet van Mozes. Dat is nu namelijk voorbij voor Christenen sinds Jezus ons verlost heeft.

[ Bericht 6% gewijzigd door N_I_ op 12-01-2005 19:04:44 ]
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24535805
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:


Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.
Nee, de citaten die jij aanhaalt zijn vals of verraderlijk bewerkt.
quote:
Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde
Jij bent duidelijk een student Europese Geschiedenis.
quote:
en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.
Het is bedacht door een Jodenhater. Misschien moet je hem aanklagen.
  donderdag 13 januari 2005 @ 05:08:10 #116
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24541307
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, de citaten die jij aanhaalt zijn vals of verraderlijk bewerkt.
Inderdaad. Zo was Stalin eigenlijk een hele aardige man. De anti-communistische propaganda portreteert hem als een beest.
quote:
[..]

Jij bent duidelijk een student Europese Geschiedenis.
Dank.
quote:
[..]

Het is bedacht door een Jodenhater. Misschien moet je hem aanklagen. [afbeelding]
Het maakt niet uit door wie het bedacht is. Het is gewoon een verkeerd woord. Anti-semitisme schijnt een trapje hoger te liggen dan 'gewoon' racisme. Joden zijn overigens geen homogene ethnische groep maar een godsdienstige groep. En aangezien Wilders het recht heeft de islam 'fascistoïde' te noemen en Van Gogh moslims voor geitenneukers uit kan schelden heb ik het volste recht om aanhangers van het Talmudische Jodendom een gevaar voor de maatschappij te noemen.

Get yo liberal pinko ass outta here.

[ Bericht 1% gewijzigd door N_I_ op 13-01-2005 05:08:55 (typo's enzo) ]
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24543748
Nou N_I_, verlaag je in dat geval niet tot het niveau van Wilders en van Gogh want die zogenaamde citaten waarvan men zegt dat ze uit de Talmoed komen zijn inderdaad gemanipuleerd. Ikzelf ben er in het verleden ook een keer de mist mee ingegaan door de bewuste citaten aan te halen in een topic. Later tijdens een speurtocht met Google werd mij duidelijk dat die citaten zijn bewerkt om het Joodse volk in een kwaad daglicht te stellen. Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.
  donderdag 13 januari 2005 @ 11:31:00 #118
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24544089
Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?
pi_24544328
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:31 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?
Nou ja, citaten uit de Koran worden vaak uit de context gehaald om zo een punt te maken .
pi_24544437
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:31 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?
bullshit

ik heb een zeer betrouwbare bron als het gaat om de bijbel en de koran. daar heb ik al vele posts mee onderbouwd, en die kloppen als een bus. zo niet daag ik je uit om het tegendeel te bewijzen...

succes he ik neem aan dat je weet hoe de search werkt
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 13 januari 2005 @ 11:55:06 #121
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24544479
Wat zijn die betrouwbare bronnen van jou dan?
pi_24546313
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

bullshit

ik heb een zeer betrouwbare bron als het gaat om de bijbel en de koran. daar heb ik al vele posts mee onderbouwd, en die kloppen als een bus. zo niet daag ik je uit om het tegendeel te bewijzen...

succes he ik neem aan dat je weet hoe de search werkt
De koran is gebaseerd op de Talmud, de zaken die in de Koran staan, staan ook in de Talmud. Ik begrijp de selectieve verontwaardiging van ondere andere Johan en jou niet. "Zeer betrouwbare" bronnen? Je bedoelt die extreem-atheistische website, ik noem dat alles behalve betrouwbaar. Tja het is betrouwbaar wanneer het je uitkomt natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_24546592
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 13:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De koran is gebaseerd op de Talmud, de zaken die in de Koran staan, staan ook in de Talmud. Ik begrijp de selectieve verontwaardiging van ondere andere Johan en jou niet. "Zeer betrouwbare" bronnen? Je bedoelt die extreem-atheistische website, ik noem dat alles behalve betrouwbaar. Tja het is betrouwbaar wanneer het je uitkomt natuurlijk.
ja lachen met jou

de bron die ik het meest gebruik is http://www.skepticsannotatedbible.com/

ik heb hem naast de bijbel gehad en dat klopt als een bus, waarom zou de koran niet kloppen dan? immers is deze ook op de bijbel gebasseerd (de bijbel was er ietsjuh eerder) zoals ik al zei bewijs maar dat mijn bron niet klopt...

When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 13 januari 2005 @ 14:04:55 #124
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24546667
Je hebt gelijk. Als 1 plus 2, 3 is, dan is 2 plus 6 dat ook.
pi_24546786
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Je hebt gelijk. Als 1 plus 2, 3 is, dan is 2 plus 6 dat ook.
hallo check het ff en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is dan praten we verder ok?

When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24546810
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:00 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja lachen met jou

de bron die ik het meest gebruik is http://www.skepticsannotatedbible.com/

ik heb hem naast de bijbel gehad en dat klopt als een bus, waarom zou de koran niet kloppen dan? immers is deze ook op de bijbel gebasseerd (de bijbel was er ietsjuh eerder) zoals ik al zei bewijs maar dat mijn bron niet klopt...

Internetversies kloppen 99,9% van de tijd niet, omdat veel mensen er belang bij hebben om het te manipuleren. En het manipuleren van een digitale versie is UBERmakkelijk. Je drukt een delknopje in en voert zelf bepaalde woorden in.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 13 januari 2005 @ 14:16:18 #127
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24546871
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

hallo check het ff en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is dan praten we verder ok?

Hallo, check jij even de bronnen van stormfronters en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is, dan praten we verder ok?

pi_24546882
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Internetversies kloppen 99,9% van de tijd niet, omdat veel mensen er belang bij hebben om het te manipuleren. En het manipuleren van een digitale versie is UBERmakkelijk. Je drukt een delknopje in en voert zelf bepaalde woorden in.
dan wil ik graag een paar voorbeelden zien... want ik heb vrijwel alles wat ik uit de bijbel heb gepost gecheckt met een echte bijbel en dat klopte allemaal. en 99.99% niet kloppen dat is gelul.

maar zoals ik al zei kijk op de site en geef mij enkele voorbeelden die IK persoonlijk kan checken in het nederlands of in het engels. tot die tijd klopt het gewoon PUNT
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24546904
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:16 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Hallo, check jij even de bronnen van stormfronters en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is, dan praten we verder ok?

jij snapt het niet helemaal he jullie beweren dat O.A. mijn bronnen niet kloppen, en dan moet ik bewijzen dat er met data gerommeld is die op een site staan waar ik nooit geweest ben
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 13 januari 2005 @ 14:29:13 #130
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24547107
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:16 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dan wil ik graag een paar voorbeelden zien... want ik heb vrijwel alles wat ik uit de bijbel heb gepost gecheckt met een echte bijbel en dat klopte allemaal. en 99.99% niet kloppen dat is gelul.

maar zoals ik al zei kijk op de site en geef mij enkele voorbeelden die IK persoonlijk kan checken in het nederlands of in het engels. tot die tijd klopt het gewoon PUNT
Ik lees liever een heel boek en trek daar mijn mening uit, ipv dat ik enkele, vaak gemanipuleerde, quotes lees uit andere hoeken en het uiteindelijke boek daarop beoordeel.

Als je deze punten wilt checken, de Bijbel en de Koran zijn vrij verkrijgbaar in de boekhandels. Zelfs in het nederlands, zodat jij het ook kunt begrijpen. Lees ze eens en geef mij daarna aan of het ook echt klopt met wat er op die site staat.
pi_24547177
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:29 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Ik lees liever een heel boek en trek daar mijn mening uit, ipv dat ik enkele, vaak gemanipuleerde, quotes lees uit andere hoeken en het uiteindelijke boek daarop beoordeel.

Als je deze punten wilt checken, de Bijbel en de Koran zijn vrij verkrijgbaar in de boekhandels. Zelfs in het nederlands, zodat jij het ook kunt begrijpen. Lees ze eens en geef mij daarna aan of het ook echt klopt met wat er op die site staat.
ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..

dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24547274
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:

ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..
Er bestaat tegenwoordig ook zoiets al de bibliotheek, je weet wel zo'n gebouw waar je boeken kan LENEN.
quote:
dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off
99, 9% van de Koran's, Bijbels en Torah's zijn inderdaad gemanipuleerd d.m.v toevoeging/ wijziging van woorden. Ik heb hier geen toegang tot een scanner of iets dergelijks, ik raad je aan om papieren versies van de heilige geschriften te lezen. Kom dan maar zelf tot de conclusie dat er veel gemanipuleerd wordt.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 13 januari 2005 @ 14:55:09 #133
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24547594
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..
Zolang jij je mening baseert op enkele uit hun verband gerukte quotes, is er wel degelijk reden dat je nog geen tientje uit geeft aan een mooi boek als de Koran.
quote:
dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off
Voor de laatste keer, ik zeg niet dat jou bron niet kan kloppen. Ik zeg dat ze uit hun verband zijn gerukt. Wat denkt jij als ik zeg "Je mag liegen"? Plaats je daar niet liever een context bij? Ja, zonder context klopt er wat er staat. Nee, zonder context begrijp je niet wat er bedoeld wordt. Dus lees wat boeken of hou je gedeisd.
  donderdag 13 januari 2005 @ 14:56:58 #134
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24547626
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:11 schreef schatje het volgende:
Nou N_I_, verlaag je in dat geval niet tot het niveau van Wilders en van Gogh want die zogenaamde citaten waarvan men zegt dat ze uit de Talmoed komen zijn inderdaad gemanipuleerd. Ikzelf ben er in het verleden ook een keer de mist mee ingegaan door de bewuste citaten aan te halen in een topic. Later tijdens een speurtocht met Google werd mij duidelijk dat die citaten zijn bewerkt om het Joodse volk in een kwaad daglicht te stellen. Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.
Ik heb een aantal van de citaten op joodse websites gezien waarbij die citaten 'ontkracht' werden. Dus ze zijn nou eenmaal zoals ze er staan. En de acties van orthodoxe joden jegens Christenen zijn daar een blijk van. Verdiep je maar eens in het gedrag van yeshiva studenten jegens Christenen in de zionistische entiteit.

Baba Kamma 113A zegt gewoon dat een jood tegen een Christen mag liegen om hem te benadelen. Daar kun je niks aan 'manipuleren'.

En over het 'verlagen' van mezelf naar het niveau van Wilders en Van Gogh. Dat doe ik niet. Ik zeg niet voor niets Talmudische joden en niet gewoon alle joden in het algemeen.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  donderdag 13 januari 2005 @ 15:03:40 #135
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24547745
Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  donderdag 13 januari 2005 @ 15:07:15 #136
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24547802
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 15:03 schreef N_I_ het volgende:
Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.
N_I_, dat klopt inderdaad. Er zijn ook genoeg sites die een duidelijke uitleg geven over het hoe en waarom. www.harunyahya.com is een redelijk uitgangspunt en even googlen helpt ook veel.
pi_24547820
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 15:03 schreef N_I_ het volgende:
Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.
Dat geloof ik wel, maar papieren versies zijn NET even betrouwbaarder, omdat je die niet zo 1 2 3 kunt veranderen
Allah Al Watan Al Malik
pi_24547920
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er bestaat tegenwoordig ook zoiets al de bibliotheek, je weet wel zo'n gebouw waar je boeken kan LENEN.
[..]

99, 9% van de Koran's, Bijbels en Torah's zijn inderdaad gemanipuleerd d.m.v toevoeging/ wijziging van woorden. Ik heb hier geen toegang tot een scanner of iets dergelijks, ik raad je aan om papieren versies van de heilige geschriften te lezen. Kom dan maar zelf tot de conclusie dat er veel gemanipuleerd wordt.
Het gaat al fout wanneer vanuit de orginele taal wordt vertaald naar een andere taal.
  donderdag 13 januari 2005 @ 15:15:00 #139
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24547935
quote:
over het hoe en waarom
Dat bedoel ik dan weer niet. De makers hebben weer een bijbedoeling en dat is niet 'gewoon' het aanbieden van informatie.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24549869
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 05:08 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Inderdaad. Zo was Stalin eigenlijk een hele aardige man. De anti-communistische propaganda portreteert hem als een beest.
Dit slaat echt als een lul op een varken, het is niet eens gelijksoortig voorbeeld.
quote:
Het maakt niet uit door wie het bedacht is. Het is gewoon een verkeerd woord. Anti-semitisme schijnt een trapje hoger te liggen dan 'gewoon' racisme.
Dat ''schijnt'' zo?
quote:
Joden zijn overigens geen homogene ethnische groep maar een godsdienstige groep.
Laat het woord nou net bedacht zijn door een zogenaamde biologisch-racistische antisemiet.
quote:
En aangezien Wilders het recht heeft de islam 'fascistoïde' te noemen en Van Gogh moslims voor geitenneukers uit kan schelden heb ik het volste recht om aanhangers van het Talmudische Jodendom een gevaar voor de maatschappij te noemen.
Dit is ten eerste niet geheel waar en ten tweede slaat het nergens op. ''Hunnie doen het ook.''
quote:
Get yo liberal pinko ass outta here.
Ach, Engels.
pi_24551621
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 15:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat geloof ik wel, maar papieren versies zijn NET even betrouwbaarder, omdat je die niet zo 1 2 3 kunt veranderen
mijn bron klopt gewoon, en tot jullie het tegendeel bewijzen zal ik daar mijn info weghalen. daarnaast hoeft de koran niet gewijzigd te worden die is al vreselijk genoeg in zijn originele staat
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  donderdag 13 januari 2005 @ 22:41:10 #142
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24552885
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 21:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

mijn bron klopt gewoon, en tot jullie het tegendeel bewijzen zal ik daar mijn info weghalen.
Ach, het is maar net hoe je er voor staat. Een palestijnse zelfmoordenaar zal zijn info ergens vandaan halen. Een zionist zal zijn info ergens vandaan halen. Een neo-nazi zal zijn info ergens vandaan halen. En geen van allen zullen omkijken naar alle andere info die ook te krijgen is. Zo ook met jou. Jij hebt je info en ook al wordt je me je neus op de feiten gedrukt, keer op keer op keer op keer, jij zult blind zijn voor al het andere wat tegenstrijdig is met jouw gedachte. Daarom is het verspilde moeite om jou proberen op andere gedachten te brengen. Net zoals het zinloos is om een nazi, een zelfmoordcommanda, een zionist, of een willekeurige andere extremist op andere gedachten te brengen.

De groeten en succes met je bron.
pi_24553089
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 22:41 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Ach, het is maar net hoe je er voor staat. Een palestijnse zelfmoordenaar zal zijn info ergens vandaan halen. Een zionist zal zijn info ergens vandaan halen. Een neo-nazi zal zijn info ergens vandaan halen. En geen van allen zullen omkijken naar alle andere info die ook te krijgen is. Zo ook met jou.
onzin, ik haal mijn bron uit JULLIE ¨heilige¨ schrift
quote:
Jij hebt je info en ook al wordt je me je neus op de feiten gedrukt, keer op keer op keer op keer, jij zult blind zijn voor al het andere wat tegenstrijdig is met jouw gedachte.
welke feiten ??? als je doelt op niet kloppende of gemanipuleerde bronnen mag JIJ dat eerst ff aantonen.
quote:
Daarom is het verspilde moeite om jou proberen op andere gedachten te brengen. Net zoals het zinloos is om een nazi, een zelfmoordcommanda, een zionist, of een willekeurige andere extremist op andere gedachten te brengen.
het is idd zinloos om gelovigen op andere gedachtes te brengen omdat ze vrijwel allemaal geindoctrineerd zijn. hiervan is bij mij gelukkig geen sprake en ik geloof dus de feiten en die zijn niet in jullie voordeel dus creeeren jullie je eigen waarheid zonder argumenten (zeggen dat mijn bronnen niet kloppen of gemanipuleerd zijn zonder bewijs zegt al genoeg)
quote:
De groeten en succes met je bron.
groetjes terug hoor
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  zaterdag 15 januari 2005 @ 17:32:31 #144
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24583500
quote:
Nee, het is eerder een bashpartij jegens moslims waarbij de grootste leugens door de Christenen hierzelf worden verspreid. Johan_de_With en onze grote extremist Wolffenstein.
Ik betwijfel of die twee überhaupt Christen zijn. De meeste nederlanders (op fok al helemaal) zijn gewoon heidenen.

On-topic:

Ik begrijp überhaupt niet waarom er zoveel afgegeven moet worden op de islam. Ik ben over het algemeen niet zo gecharmeerd van het mohammedanisme, maar de gemiddelde Nederlander kan nog heel wat leren van de gemiddelde moslim.

(Dus geen relmarokaantjes, nationalistische turken of extremistische amerikanen/paki's, maar gewoon moslims die zich niet laten gekmaken door de enorm gekleurde media op het gebied van wereldpolitiek en hun kinderen niet halfnaakt op straat laten rondlopen om maar iets te noemen)
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  zaterdag 15 januari 2005 @ 17:35:37 #145
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24583565
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 15:13 schreef k3vil het volgende:

[..]

Het gaat al fout wanneer vanuit de orginele taal wordt vertaald naar een andere taal.
Waarom zou het niet vertaal kunnen worden als het 'Gods woord' is? Jezus' is er voor iedereen hoor, voor arabieren, perzen, afrikanen, chinezen en europeanen.

Het zou namelijk nogal extremistisch en extreem nationalistisch zijn om bepaalde ethniciteiten (en de daarmee bijkomende talen) als mindere te zien. Denk je niet?
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24585342
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 11:11 schreef schatje het volgende:
Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.
Die 'citaten'van NI vond ik terug op deze nazi-sites:
http://www.panzerfaust.com/sampler/talmud.shtml
http://www.stormfront.org(...)gens_de_Tahlmut.html

Kijk en vergelijk
  zaterdag 15 januari 2005 @ 20:37:51 #147
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24586448
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 19:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die 'citaten'van NI vond ik terug op deze nazi-sites:
http://www.panzerfaust.com/sampler/talmud.shtml
http://www.stormfront.org(...)gens_de_Tahlmut.html

Kijk en vergelijk
Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24586616
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:37 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.
Wat is je bron van die quotes?
Durf je die bron niet te melden?
Je kletst een eind weg over de schandalige behandeling van christenen in Israel.
Een dergelijk schandaal zou allang bekend geweest zijn.

Maar okeee.. waarom verbaast het je niks ?
  zaterdag 15 januari 2005 @ 20:54:36 #149
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24586774
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is je bron van die quotes?
Durf je die bron niet te melden?
De bron? De bron is de Talmud. Als je mij het tegendeel wilt bewijzen, kom dan met een verkeerde verwijzing? De citaten zelf heb ik een tijd geleden van een Christelijk forum opgepikt. www.credible.nl Zoek maar raak.
quote:
Je kletst een eind weg over de schandalige behandeling van christenen in Israel.
Een dergelijk schandaal zou allang bekend geweest zijn.
Ja, want gerechtigheid zegeviert altijd. Alles wat we op het nieuws zien is 100% waar en de feiten worden nooit gemanipureerd.
quote:
Maar okeee.. waarom verbaast het je niks ?
Omdat veel mediazenders (vooral in de VS) in handen zijn van joodse eigenaren. CNN-Ted Turner
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24586793
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:37 schreef N_I_ het volgende:
Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.
Heb je ook nog steekhoudende argumenten of blijf je hameren op een groot zionistisch samenzwering

Ik vind het iig knap om met 12 miljoen joden de hele wereld te reageren. Ik neem er eerlijk gezegd mijn petje voor af. Mss komt het omdat ze een Godsvolk zijn. Of zou het komen dat jij zo'n anti-semiet bent dat je fictie niet meer kan onderscheiden van de werkelijkheid?
  zaterdag 15 januari 2005 @ 20:59:42 #151
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24586857
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Heb je ook nog steekhoudende argumenten of blijf je hameren op een groot zionistisch samenzwering

Ik vind het iig knap om met 12 miljoen joden de hele wereld te reageren. Ik neem er eerlijk gezegd mijn petje voor af. Mss komt het omdat ze een Godsvolk zijn. Of zou het komen dat jij zo'n anti-semiet bent dat je fictie niet meer kan onderscheiden van de werkelijkheid?
Bron waar ik gezegd heb dat 12 miljoen joden de wereld regeren?

En ja, iedereen die kritiek heeft op joden is een nazi of een moslim terrorist.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  zaterdag 15 januari 2005 @ 21:04:16 #152
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24586923
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24586990
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:59 schreef N_I_ het volgende:
Bron waar ik gezegd heb dat 12 miljoen joden de wereld regeren?

En ja, iedereen die kritiek heeft op joden is een nazi of een moslim terrorist.
In je posts komt toch duidelijk naar voren dat de joden in de VS alles voor het zeggen hebben. Nu wonen de meeste joden in de VS en is de VS het machtigste land ter wereld dus is die link van mij verkeerd gelegd?

Maar ach wat voor zin heeft het om in discussie te gaan met een nietsnut die jaloers is op mensen die toevallig joods zijn en succesvol. Gun jij ze dat succes niet omdat ze joods zijn? Draai er niet omheen en kom er gewoon voor uit dat je een hekel hebt aan joden. Spreek klare taal of ga terug naar stormfront

En je bronnen moet ik die serieus nemen? Stormfront, echt betrouwbaar ja
pi_24587111
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:54 schreef N_I_ het volgende:


De bron? De bron is de Talmud. Als je mij het tegendeel wilt bewijzen, kom dan met een verkeerde verwijzing? De citaten zelf heb ik een tijd geleden van een Christelijk forum opgepikt. www.credible.nl Zoek maar raak.
Zeker was er een user Silent op het forum credible.nl die ook je quotes rondstrooide en hij is verbannen op dat forum.
Je bron is niet de Talmoed maar je bron is een anonieme user of je bent zelf die gebande user.
Ik vond een reeks quotes niet terug..
En geen engelstalige quotes.
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:54 schreef N_I_ het volgende:
Omdat veel mediazenders (vooral in de VS) in handen zijn van joodse eigenaren. CNN-Ted Turner :
Och..je komt met 'het joodscomplotsyndroom' ..een notoire afwijking van antisemieten.
Ik dacht dat Turner CNN verkocht had of zou verkopen?
Maar daarbij... het overgrote deel van westerse zenders worden geleid door christenen of mensen van christelijke afkomst.
pi_24587173
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:15 schreef Bluesdude het volgende:
Och..je komt met 'het joodscomplotsyndroom' ..een notoire afwijking van antisemieten.
Ik dacht dat Turner CNN verkocht had of zou verkopen?
Maar daarbij... het overgrote deel van westerse zenders worden geleid door christenen of mensen van christelijke afkomst.
Nee joh weet je dat niet?
Alles is een groot zionistisch complot. Ze willen echt alles maar dan ook alles kapot maken. Zelfs tsunami's zijn hun schuld

Wel goed he. Met 12 miljoen mensen leid je de wereld, respect
  zaterdag 15 januari 2005 @ 21:19:46 #156
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_24587194
N_I_ is gewoon een onvervalste anti-semiet die zich met zeer bedenkelijke uitspraken en citaten van nog bedenkelijkere sites probeert te verdedigen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_24587264
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:19 schreef golfer het volgende:
N_I_ is gewoon een onvervalste anti-semiet die zich met zeer bedenkelijke uitspraken en citaten van nog bedenkelijkere sites probeert te verdedigen.
Absoluut waar, maar ik verbaas mij altijd dat anti-semieten zo aangepakt worden, maar anti-islamisten hier op Fok! met open armen worden ontvangen. Hun denkbeelden verschillen nauwelijks, alleen de zondebok is anders. Zolang dat soort figuren hier mogen posten, mag een anti-semiet dat ook lijkt me.
pi_24587358
quote:
Wat een misleidende titel en wat een volkomen gebrek aan controleerbare bronnen. Bovendien afkomstig van een zeer verachtelijke site.
pi_24587690
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 20:54 schreef N_I_ het volgende:
De bron? De bron is de Talmud. Als je mij het tegendeel wilt bewijzen, kom dan met een verkeerde verwijzing?
quote:
Op woensdag 12 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Bron? Gewoon even de Babylonische Talmud openslaan.
Ik heb die Sanhedrin 74b opgezocht:
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_74.html
quote:
Sanhedrin 74b
Even to change one's shoe strap.1 And how many make it public? — R. Jacob said in R. Johanan's name: The minimum for publicity is ten.

It is obvious that Jews are required [for this publicity], for it is written. But I will be hallowed among the children of Israel.2 R. Jeremiah propounded: What of nine Jews and one Gentile? — Come and hear: For R. Jannai, the brother of R. Hiyya b. Abba learned: An analogy is drawn from the use of tok ['among'] in two passages. Here is written, But I will be hallowed among [be-tok] the children of Israel; and elsewhere, separate yourselves from among [mi-tok] this congregation:3 just as there the reference is to ten, all Jews, so here too — ten, all Jews.4 But did not Esther transgress publicly?5 — Abaye answered; Esther was merely natural soil.6 Raba said: When they [sc. the persecutors] demand it for their personal pleasure. it is different.7 For otherwise, how dare we yield to them' [sc. the Parsees or fire worshippers] our braziers [or fire bellows] and coal shovels?8 But their personal pleasure is different;9 so here too [in Esther's case].10 This [answer] concurs with Raba's view expressed elsewhere. For Raba said: If a Gentile said to a Jew. 'Cut grass on the Sabbath for the cattle, and if not I will slay thee', he must rather be killed than cut it; 'Cut it and throw it into the river, he should rather be slain than cut it. Why so? — Because his intention is to force him to violate his religion.

It was asked of R. Ammi: Is a Noachide bound to sanctify the Divine Name or not? — Abaye said, Come and hear: The Noachides were commanded to keep seven precepts.11 Now, if they were commanded to sanctify the Divine Name, they are eight. Raba said to him: Them, and an pertaining thereto.12

What is the decision? — The disciples of Rab13 said: It is written, In this thing, the Lord pardon thy servant, that when my master goeth into the house of Rimmon to worship there, and he leaneth on my hand, and I bow myself in the house of Rimmon.14 And it is written, And he said unto him, Go in peace.15

- To Next Folio -
Waar zit die passage over geslachtsgemeenschap ?

[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 15-01-2005 22:04:18 ]
  zondag 16 januari 2005 @ 10:12:33 #160
111811 Risale-i_Nur
anti-Islam == extreem-rechts
pi_24593669
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:23 schreef gelly het volgende:

[..]

Absoluut waar, maar ik verbaas mij altijd dat anti-semieten zo aangepakt worden, maar anti-islamisten hier op Fok! met open armen worden ontvangen. Hun denkbeelden verschillen nauwelijks, alleen de zondebok is anders. Zolang dat soort figuren hier mogen posten, mag een anti-semiet dat ook lijkt me.
Dat klopt als Sinterklaas op een deur. Hoe kijken de mods en admins eigelijk tegen dit verschijnsel aan?
  zondag 23 januari 2005 @ 23:50:34 #161
95278 Scandum
Conform Consume Obey
pi_24714831
quote:
Op zondag 16 januari 2005 10:12 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Dat klopt als Sinterklaas op een deur. Hoe kijken de mods en admins eigelijk tegen dit verschijnsel aan?
Die willen het liefst 8 kogels en 2 messen in het zondige lichaam boren van een ieder die de islam beledigd
I'm nobody's sheep
pi_24722584
quote:
Op zondag 23 januari 2005 23:50 schreef Scandum het volgende:

[..]

Die willen het liefst 8 kogels en 2 messen in het zondige lichaam boren van een ieder die de islam beledigd
Nu niet gaan beledigen het topic is zwaar genoeg.
Hoop dat er ooit nog eens vrede komt.
pi_24734807
Dromen mag toch?

[ Bericht 85% gewijzigd door ikkemem op 26-01-2005 13:20:49 ]
  dinsdag 25 januari 2005 @ 07:06:16 #164
21527 Fonkmeistah
Zinloos Geweldig
pi_24736233
Het voordeel wat moslims hebben is dat zij niet net zoals wij autochtone nederlanders van kinds af aan tot op het bot geindoctrineerd zijn met het "Joden zijn zielig" dogma, waardoor zij de wereld en haar gebeurtenissen een stuk objectiever kunnen bekijken..
Wij zijn zo gehersenspoeld dat wij een plaat voor onze kop hebben zo dik als ariel sharon en gewoon negeren dat joodse communisten 60 miljoen mensen hebben vermoord, dat de Jood henry kissinger 3 tot 4 miljoen mensen in vietnam, laos en cambodjia heeft vermoord en dat de joodse neocons nu de moslims aan het uitmoorden zijn..

en laat onze eigen moslim hater geert wilders nou toevallig jaren in israel hebben gewoond..

De vraag is dus niet waarom moslims bij discussie op joden uitkomen, maar waarom wij niet..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
  dinsdag 25 januari 2005 @ 17:37:00 #165
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_24744410
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 07:06 schreef Fonkmeistah het volgende:

..... en gewoon negeren dat joodse communisten 60 miljoen mensen hebben vermoord.....
Huh?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  dinsdag 25 januari 2005 @ 17:54:51 #166
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24744689
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 17:37 schreef golfer het volgende:

[..]

Huh?
Wist je dat niet? De 'communistische' revolutie werd geleid door joden. Werd uitgevoerd door joden en de ideologie zelf is bedacht door een jood. De communistisch revolutie in Rusland was een joods toneelspel. Dat is waar hij op doelt.

"According to the data furnished by the Soviet press, out of 556 important functionaries of the Bolshevik State. . . there were in 1918-1919, 17 Russians, 2 Ukrainians, 11 Armenians, 35 Letts, 15 Germans, 1 Hungarian, 10 Georgians, 3 Poles, 3 Finns, 1 Karaim, 457 Jews."

Bron: het "Boek Last Days of Romanovs", pagina 184-185

"
Robert WIlson was fully aware of the true facts and faced them in a text he managed to get published in England and the United States. However, only a French edition carried appendices in which the author, citing Soviet sources, alleged the Jewish origin of 17 among 22 members of the Council of People's Commissars (furnishing their real, non-slavic names), of 23 among the 36-member Cheka (secret police), and 41 among the 62-member Central Executive Committee."

Bron

Maar het is oneerlijk om alle moorden in de voormalige SU aan de joden toe te schrijven. Stalin, de grootste massamoordenaar uit de SU was zelf een anti-semiet en had namelijk plannen om het land te zuiveren van joden. Hij overleerd voordat hij zijn plannen ten uitvoer bracht.

Ik zal van de week nog een talmoed proberen te bemachtigen om er zeker van te zijn of die citaten kloppen. In tegenstelling tot wat jij beweerde ben ik geen anti-semiet maar baseer ik mijn bevindingen op die citaten. Als ik met mijn eigen ogen zie dat die citaten leugens zijn zal ik ook toegeven dat ik fout zat. Maar ik ben er vrij zeker van dat ze kloppen aangezien ik ook joodse sites bezocht heb met enkele van die citaten waarbij ze 'ontkracht' werden.

Jij als jood-zijnde zal vast makkelijker aan een originele talmoed komen. Wil jij misschien die citaten verifiëren, en ons ongelijk bewijzen neem ik aan.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  dinsdag 25 januari 2005 @ 18:27:18 #167
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24745215
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 07:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
Het voordeel wat moslims hebben is dat zij niet net zoals wij autochtone nederlanders van kinds af aan tot op het bot geindoctrineerd zijn met het "Joden zijn zielig" dogma, waardoor zij de wereld en haar gebeurtenissen een stuk objectiever kunnen bekijken..
Wij zijn zo gehersenspoeld dat wij een plaat voor onze kop hebben zo dik als ariel sharon en gewoon negeren dat joodse communisten 60 miljoen mensen hebben vermoord, dat de Jood henry kissinger 3 tot 4 miljoen mensen in vietnam, laos en cambodjia heeft vermoord en dat de joodse neocons nu de moslims aan het uitmoorden zijn..

en laat onze eigen moslim hater geert wilders nou toevallig jaren in israel hebben gewoond..

De vraag is dus niet waarom moslims bij discussie op joden uitkomen, maar waarom wij niet..
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  dinsdag 25 januari 2005 @ 18:31:00 #168
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24745282
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 17:54 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Wist je dat niet? De 'communistische' revolutie werd geleid door joden. Werd uitgevoerd door joden en de ideologie zelf is bedacht door een jood. De communistisch revolutie in Rusland was een joods toneelspel. Dat is waar hij op doelt.

"According to the data furnished by the Soviet press, out of 556 important functionaries of the Bolshevik State. . . there were in 1918-1919, 17 Russians, 2 Ukrainians, 11 Armenians, 35 Letts, 15 Germans, 1 Hungarian, 10 Georgians, 3 Poles, 3 Finns, 1 Karaim, 457 Jews."

Bron: het "Boek Last Days of Romanovs", pagina 184-185

"
Robert WIlson was fully aware of the true facts and faced them in a text he managed to get published in England and the United States. However, only a French edition carried appendices in which the author, citing Soviet sources, alleged the Jewish origin of 17 among 22 members of the Council of People's Commissars (furnishing their real, non-slavic names), of 23 among the 36-member Cheka (secret police), and 41 among the 62-member Central Executive Committee."

Bron

Maar het is oneerlijk om alle moorden in de voormalige SU aan de joden toe te schrijven. Stalin, de grootste massamoordenaar uit de SU was zelf een anti-semiet en had namelijk plannen om het land te zuiveren van joden. Hij overleerd voordat hij zijn plannen ten uitvoer bracht.

Ik zal van de week nog een talmoed proberen te bemachtigen om er zeker van te zijn of die citaten kloppen. In tegenstelling tot wat jij beweerde ben ik geen anti-semiet maar baseer ik mijn bevindingen op die citaten. Als ik met mijn eigen ogen zie dat die citaten leugens zijn zal ik ook toegeven dat ik fout zat. Maar ik ben er vrij zeker van dat ze kloppen aangezien ik ook joodse sites bezocht heb met enkele van die citaten waarbij ze 'ontkracht' werden.

Jij als jood-zijnde zal vast makkelijker aan een originele talmoed komen. Wil jij misschien die citaten verifiëren, en ons ongelijk bewijzen neem ik aan.
Maar je neemt die bronnen zelf wel serieus? Er is voor de rest niks mis met je gezond verstand?
Zoniet ben je gewoon een trieste nazi en nazi's zijn al een keer vernietigd en dat doen we gerust over...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  dinsdag 25 januari 2005 @ 18:34:34 #169
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24745343
Uit N.I. profiel:

Opleiding: Schoolverlater
Beroep: Steuntrekker

Dat zegt genoeg...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_24745918
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 07:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
Het voordeel wat moslims hebben is dat zij niet net zoals wij autochtone nederlanders van kinds af aan tot op het bot geindoctrineerd zijn met het "Joden zijn zielig" dogma, waardoor zij de wereld en haar gebeurtenissen een stuk objectiever kunnen bekijken..
Ja, die vinden zichzelf zielig tot op het bot. Het resultaat is een stuk heilzamer. Vooral aangezien dit zelfmedelijden gepaard gaat met een ander vooroordeel, namelijk dat ze o zo dapper zijn.
quote:
Wij zijn zo gehersenspoeld dat wij een plaat voor onze kop hebben zo dik als ariel sharon en gewoon negeren dat joodse communisten 60 miljoen mensen hebben vermoord
Waren ze de baas in China?
quote:
dat de Jood henry kissinger 3 tot 4 miljoen mensen in vietnam, laos en cambodjia heeft vermoord
In zijn eentje? De tijden van Samson herleven.
quote:
]en dat de joodse neocons nu de moslims aan het uitmoorden zijn..
Je verzint ze ook waar je bij staat, he?


quote:
en laat onze eigen moslim hater geert wilders nou toevallig jaren in israel hebben gewoond..
. Ja, daar liggen de positieve ervaringen met Moslims voor het oprapen.

pi_24745986
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 19:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, die vinden zichzelf zielig tot op het bot. Het resultaat is een stuk heilzamer.
Moet ik nu gaan happen of vind je het leuk om jezelf belachelijk te maken?
quote:
[afbeelding]. Ja, daar liggen de positieve ervaringen met Moslims voor het oprapen.
Dat is precies zijn punt
Allah Al Watan Al Malik
pi_24746017
Je bent trouwens nog vergeten te melden dat FDR Joods was, nog zo'n ''feit'' dat het goed doet in kringen van mensen die denken dat ze rebels zijn omdat ze van niets weten.
pi_24746046
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 19:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moet ik nu gaan happen of vind je het leuk om jezelf belachelijk te maken?
\

Ga je iets anders doen dan doodgeboren retorische vragen stellen als ik hierop inga?
pi_24746101
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

\

Ga je iets anders doen dan doodgeboren retorische vragen stellen als ik hierop inga?
Jazeker, want dan is het duidelijk dat je die stelling meent.
Allah Al Watan Al Malik
  dinsdag 25 januari 2005 @ 19:17:42 #175
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_24746185
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 17:54 schreef N_I_ het volgende:


Ik zal van de week nog een talmoed proberen te bemachtigen om er zeker van te zijn of die citaten kloppen. In tegenstelling tot wat jij beweerde ben ik geen anti-semiet maar baseer ik mijn bevindingen op die citaten. Als ik met mijn eigen ogen zie dat die citaten leugens zijn zal ik ook toegeven dat ik fout zat. Maar ik ben er vrij zeker van dat ze kloppen aangezien ik ook joodse sites bezocht heb met enkele van die citaten waarbij ze 'ontkracht' werden.


Jij als jood-zijnde zal vast makkelijker aan een originele talmoed komen. Wil jij misschien die citaten verifiëren, en ons ongelijk bewijzen neem ik aan.
Ja, je zou zelf eens een Joodse boekhandel binnen moeten stappen en ze nog verder verrijken.
Overigens kan je hier de volledige tekst van de talmoed lezen, onvertaald en in het Hebreeuws, dus zonder de kans dat het weer verdraaid is door vertalingsfouten waar jij je ook nog wel eens op beroept.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_24746215
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 19:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jazeker, want dan is het duidelijk dat je die stelling meent.
Bij Fonkmeistah helpt vrij weinig (zoals je al uit zijn ''geschiedenisles'' kon opmaken), behalve dan de omgekeerde imitatie. Dan kun je tenminste zelf nog lachen om die rekel, anders is hij alleen maar ergerlijk.

(Dit - Fonkmeistah - is iemand die vragen weigert te beantwoorden omdat ik ''van kleuterschool-niveau'' ben.
pi_24746360
Ik heb hier al alle Stormfront argumenten langs zien komen. o nee, het bestaan van vernietigingskampen is nog niet ontkend
Ik ben altijd bereid om iets nieuws te leren over bepaalde onderwerpen, als iets goed onderbouwd is met betrouwbare bronnen tenminste. En dat heb ik bij dit soort figuren nog nooit aangetroffen.
Komen ze met "objectieve" sites aan waar dan zogenaamd bewijs moet staan over de Joodse schanddaden in de geschiedenis. Dan is het altijd zo`n site geschreven door een of andere uitgerangeerde proffesor die op zijn site ook nog artikelen heeft staan over de Joodse schuld aan laagopgeleide blanken en stelende negers.
Dat kun je toch niet serieus nemen?
  woensdag 26 januari 2005 @ 02:58:44 #178
21527 Fonkmeistah
Zinloos Geweldig
pi_24753774
quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 19:04 schreef Johan_de_With het volgende:

Waren ze de baas in China?
zegt de naam Borodin je iets ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
pi_24754210
Dit hele gezeur hebben we al eens gehad.

quote:Op zondag 5 december 2004 20:12 schreef Johan_de_With het volgende:


De Joden? Dat meen je toch hopelijk niet?

Jouw antwoord. Fonkmeistah was.

jawel, wie zette het communisme op in rusland ? , de jood trotsky , waar kwam het geld vandaan ? de joodse bankiers schiff en warburg > rothschild
wie financeerde lenin ? rockefeller.. > rothschild

wie zette vervolgens het communisme op in China ? de jood Borodin.
welk communistisch land word nu de supermacht gemaakt ? China

is dat toeval denk je ?
quote:Dat is onjuist.
integendeel het is uitermate correct, 90% van de soviet administratie bestond uit joden.verantwoordelijk voor de gulags ( concentratiekampen ) en 60 miljoen doden waaronder 20 miljoen christenen en bovendien plannen om hun zuiveringen uit te breiden naar de rest van europa.


En dit topic was een vraag aan de moslim, dus dat hoeft niet vervuilt te worden door een stelletje nazi,s

[ Bericht 1% gewijzigd door ikkemem op 26-01-2005 15:32:02 ]
pi_24755300
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:58 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

zegt de naam Borodin je iets ?
Ja, een soort Kamenev van China. Is dit een antwoord op mijn vraag?
  woensdag 26 januari 2005 @ 14:59:30 #181
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24760716
quote:
is dat toeval denk je ?
Pff.. het is toch logisch dat je een nazi bent als je beweert dat joden het communisme op gang gezet hebben in Rusland. Mensen die nog nooit maar ook iets gelezen hebben over dit onderwerp ontkennen het standvastig omdat dat in strijd is met hun wereldvisie.
quote:
Ja, je zou zelf eens een Joodse boekhandel binnen moeten stappen en ze nog verder verrijken.
Overigens kan je hier de volledige tekst van de talmoed lezen, onvertaald en in het Hebreeuws, dus zonder de kans dat het weer verdraaid is door vertalingsfouten waar jij je ook nog wel eens op beroept.
Ik dacht eerder aan een bibliotheek. Of gewoon bij de joodse paar om de hoek aankloppen.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24761730
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 14:59 schreef N_I_ het volgende:


Pff.. het is toch logisch dat je een nazi bent als je beweert dat joden het communisme op gang gezet hebben in Rusland. Mensen die nog nooit maar ook iets gelezen hebben over dit onderwerp ontkennen het standvastig omdat dat in strijd is met hun wereldvisie.
Nee, dan ben je nog geen nazi maar het is wel hetzelfde anti-semitisch gelul als van de nazi's.
Relatief waren er meer joden in de sociaaldemocratische en communistische bewegingen in heel Europa, maar antisemieten overdrijven die aantallen altijd graag om hun jodenhaat te kunnen rechtvaardigen.
De architect van het maoisme was Mao Ze Dong.
De architect van het bolsjewisme was Lenin.
En beiden waren ze niet joods.
En ik heb zeker wat gelezen ...
  woensdag 26 januari 2005 @ 16:28:23 #183
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24761834
quote:
De architect van het bolsjewisme was Lenin.
En beiden waren ze niet joods.
En ik heb zeker wat gelezen ...
Dan heb je ook gelezen dat joden massaal met de rode landverraders meevochten tegen de witten. Dan heb je ook gelezen dat joden een prominente rol hadden tijdens en kort na de revolutie. De cijfers spreken voor zich. En dan heb ik nog niet eens de massale joodse participatie in linkse bewegingen van vandaag genoemd, waar jij het over had. Ik had nog ergens een lijstje van alle joodse politici in Nederland. Ben hem kwijt..
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  woensdag 26 januari 2005 @ 16:49:31 #184
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24762191
quote:
The Jewish Role in the Bolshevik Revolution and Russia's Early Soviet Regime
Assessing the Grim Legacy of Soviet Communism
by Mark Weber
In the night of July 16-17, 1918, a squad of Bolshevik secret police murdered Russia's last emperor, Tsar Nicholas II, along with his wife, Tsaritsa Alexandra, their 14-year-old son, Tsarevich Alexis, and their four daughters. They were cut down in a hail of gunfire in a half-cellar room of the house in Ekaterinburg, a city in the Ural mountain region, where they were being held prisoner. The daughters were finished off with bayonets. To prevent a cult for the dead Tsar, the bodies were carted away to the countryside and hastily buried in a secret grave.

Bolshevik authorities at first reported that the Romanov emperor had been shot after the discovery of a plot to liberate him. For some time the deaths of the Empress and the children were kept secret. Soviet historians claimed for many years that local Bolsheviks had acted on their own in carrying out the killings, and that Lenin, founder of the Soviet state, had nothing to do with the crime.

In 1990, Moscow playwright and historian Edvard Radzinsky announced the result of his detailed investigation into the murders. He unearthed the reminiscences of Lenin's bodyguard, Alexei Akimov, who recounted how he personally delivered Lenin's execution order to the telegraph office. The telegram was also signed by Soviet government chief Yakov Sverdlov. Akimov had saved the original telegraph tape as a record of the secret order.

Radzinsky's research confirmed what earlier evidence had already indicated. Leon Trotsky -- one of Lenin's closest colleagues -- had revealed years earlier that Lenin and Sverdlov had together made the decision to put the Tsar and his family to death. Recalling a conversation in 1918, Trotsky wrote:

My next visit to Moscow took place after the [temporary] fall of Ekaterinburg [to anti-Communist forces]. Speaking with Sverdlov, I asked in passing: "Oh yes, and where is the Tsar?"

"Finished," he replied. "He has been shot."

"And where is the family?"

"The family along with him."

"All of them?," I asked, apparently with a trace of surprise.

"All of them," replied Sverdlov. "What about it?" He was waiting to see my reaction. I made no reply.

"And who made the decision?," I asked.

"We decided it here. Ilyich [Lenin] believed that we shouldn't leave the Whites a live banner to rally around, especially under the present difficult circumstances."

I asked no further questions and considered the matter closed.

Recent research and investigation by Radzinsky and others also corroborates the account provided years earlier by Robert Wilton, correspondent of the London Times in Russia for 17 years. His account, The Last Days of the Romanovs - originally published in 1920, and recently reissued by the Institute for Historical Review -- is based in large part on the findings of a detailed investigation carried out in 1919 by Nikolai Sokolov under the authority of "White" (anti-Communist) leader Alexander Kolchak. Wilton's book remains one of the most accurate and complete accounts of the murder of Russia's imperial family.

A solid understanding of history has long been the best guide to comprehending the present and anticipating the future. Accordingly, people are most interested in historical questions during times of crisis, when the future seems most uncertain. With the collapse of Communist rule in the Soviet Union, 1989-1991, and as Russians struggle to build a new order on the ruins of the old, historical issues have become very topical. For example, many ask: How did the Bolsheviks, a small movement guided by the teachings of German-Jewish social philosopher Karl Marx, succeed in taking control of Russia and imposing a cruel and despotic regime on its people?

In recent years, Jews around the world have been voicing anxious concern over the specter of anti-Semitism in the lands of the former Soviet Union. In this new and uncertain era, we are told, suppressed feelings of hatred and rage against Jews are once again being expressed. According to one public opinion survey conducted in 1991, for example, most Russians wanted all Jews to leave the country. But precisely why is anti-Jewish sentiment so widespread among the peoples of the former Soviet Union? Why do so many Russians, Ukrainians, Lithuanians and others blame "the Jews" for so much misfortune?

A Taboo Subject
Although officially Jews have never made up more than five percent of the country's total population, they played a highly disproportionate and probably decisive role in the infant Bolshevik regime, effectively dominating the Soviet government during its early years. Soviet historians, along with most of their colleagues in the West, for decades preferred to ignore this subject. The facts, though, cannot be denied.

With the notable exception of Lenin (Vladimir Ulyanov), most of the leading Communists who took control of Russia in 1917-20 were Jews. Leon Trotsky (Lev Bronstein) headed the Red Army and, for a time, was chief of Soviet foreign affairs. Yakov Sverdlov (Solomon) was both the Bolshevik party's executive secretary and -- as chairman of the Central Executive Committee -- head of the Soviet government. Grigori Zinoviev (Radomyslsky) headed the Communist International (Comintern), the central agency for spreading revolution in foreign countries. Other prominent Jews included press commissar Karl Radek (Sobelsohn), foreign affairs commissar Maxim Litvinov (Wallach), Lev Kamenev (Rosenfeld) and Moisei Uritsky.

Lenin himself was of mostly Russian and Kalmuck ancestry, but he was also one-quarter Jewish. His maternal grandfather, Israel (Alexander) Blank, was a Ukrainian Jew who was later baptized into the Russian Orthodox Church.

A thorough-going internationalist, Lenin viewed ethnic or cultural loyalties with contempt. He had little regard for his own countrymen. "An intelligent Russian," he once remarked, "is almost always a Jew or someone with Jewish blood in his veins."

Critical Meetings
In the Communist seizure of power in Russia, the Jewish role was probably critical.

Two weeks prior to the Bolshevik "October Revolution" of 1917, Lenin convened a top secret meeting in St. Petersburg (Petrograd) at which the key leaders of the Bolshevik party's Central Committee made the fateful decision to seize power in a violent takeover. Of the twelve persons who took part in this decisive gathering, there were four Russians (including Lenin), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and six Jews.

To direct the takeover, a seven-man "Political Bureau" was chosen. It consisted of two Russians (Lenin and Bubnov), one Georgian (Stalin), and four Jews (Trotsky, Sokolnikov, Zinoviev, and Kamenev). Meanwhile, the Petersburg (Petrograd) Soviet -- whose chairman was Trotsky -- established an 18-member "Military Revolutionary Committee" to actually carry out the seizure of power. It included eight (or nine) Russians, one Ukrainian, one Pole, one Caucasian, and six Jews. Finally, to supervise the organization of the uprising, the Bolshevik Central Committee established a five-man "Revolutionary Military Center" as the Party's operations command. It consisted of one Russian (Bubnov), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and two Jews (Sverdlov and Uritsky).

Contemporary Voices of Warning
Well-informed observers, both inside and outside of Russia, took note at the time of the crucial Jewish role in Bolshevism. Winston Churchill, for one, warned in an article published in the February 8, 1920, issue of the London Illustrated Sunday Herald that Bolshevism is a "worldwide conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality." The eminent British political leader and historian went on to write:

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders. Thus Tchitcherin, a pure Russian, is eclipsed by his nominal subordinate, Litvinoff, and the influence of Russians like Bukharin or Lunacharski cannot be compared with the power of Trotsky, or of Zinovieff, the Dictator of the Red Citadel (Petrograd), or of Krassin or Radek -- all Jews. In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combatting Counter-Revolution [the Cheka] has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses

Needless to say, the most intense passions of revenge have been excited in the breasts of the Russian people.

David R. Francis, United States ambassador in Russia, warned in a January 1918 dispatch to Washington: "The Bolshevik leaders here, most of whom are Jews and 90 percent of whom are returned exiles, care little for Russia or any other country but are internationalists and they are trying to start a worldwide social revolution."

The Netherlands' ambassador in Russia, Oudendyke, made much the same point a few months later: "Unless Bolshevism is nipped in the bud immediately, it is bound to spread in one form or another over Europe and the whole world as it is organized and worked by Jews who have no nationality, and whose one object is to destroy for their own ends the existing order of things."

"The Bolshevik Revolution," declared a leading American Jewish community paper in 1920, "was largely the product of Jewish thinking, Jewish discontent, Jewish effort to reconstruct."

As an expression of its radically anti-nationalist character, the fledgling Soviet government issued a decree a few months after taking power that made anti-Semitism a crime in Russia. The new Communist regime thus became the first in the world to severely punish all expressions of anti-Jewish sentiment. Soviet officials apparently regarded such measures as indispensable. Based on careful observation during a lengthy stay in Russia, American-Jewish scholar Frank Golder reported in 1925 that "because so many of the Soviet leaders are Jews anti-Semitism is gaining [in Russia], particularly in the army [and] among the old and new intelligentsia who are being crowded for positions by the sons of Israel."
Blablabla De joodse rol in het bolsjewisme wordt dus helemaal niet overdreven maar men zegt wat het niet durfde in angst om voor anti-semiet te worden uitgemaakt. Overduidelijk gaat men daarmee nog steeds door en ook daarin spelen joden een rol. Maar wanhoop niet. Vroeger werd Marijnissen voor racist uitgemaakt maar nu is hij een watje. Our time will come.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24762222
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Dan heb je ook gelezen dat joden massaal met de rode landverraders meevochten tegen de witten.
Nee ..dat "massaal' heb ik niet gelezen...dat is de klassieke fantasie van jodenhaters.
Eenmeerderheid van joden waren religieus en communisten wilden iedere religie onderdrukken.
Over landverraders gesproken.....nederlanders die in 33-45 zo dachten als jij werden inderdaad vaak landverraders in 1940
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:
Dan heb je ook gelezen dat joden een prominente rol hadden tijdens en kort na de revolutie. De cijfers spreken voor zich.
Die cijfers die jij voor waarheid verslijt zijn te absurd hoog om waar te kunnen zijn.
Ik heb die quote opgezocht op google en ik kom veelal uit op anti-semitische en nazi-sites.
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:
En dan heb ik nog niet eens de massale joodse participatie in linkse bewegingen van vandaag genoemd, waar jij het over had. Ik had nog ergens een lijstje van alle joodse politici in Nederland. Ben hem kwijt..
jaja.. er hadden veel meer joden in de nederlandse politiek kunnen zitten in Nederland, ware het niet dat mensen die dachten zoals jij dat verhinderden in 40-45...
Dat lijstje van je is nietszeggend..
Je wilt daarmee aantonen dat joden altijd zeer slecht zijn en de wereld willen manipuleren ?
Tegenover iedere jood in de nederlandse politiek staan 100 andere politici van christelijke afkomst.
  woensdag 26 januari 2005 @ 17:04:51 #186
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_24762414
Dat joden relatief oververtegenwoordigd zijn in de wereld-politiek zegt meer over hun eigen kunnen dan over allerlei complot-theorieen. Vooral omdat zij overal ter wereld door o.a. typetjes als jij met arsusogen worden bekeken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  woensdag 26 januari 2005 @ 17:17:41 #187
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24762659
With the notable exception of Lenin (Vladimir Ulyanov), most of the leading Communists who took control of Russia in 1917-20 were Jews.

De Nederlandse ambassadeur:

"The Netherlands' ambassador in Russia, Oudendyke, made much the same point a few months later: "Unless Bolshevism is nipped in the bud immediately, it is bound to spread in one form or another over Europe and the whole world as it is organized and worked by Jews who have no nationality, and whose one object is to destroy for their own ends the existing order of things.""

Winston Churchill:

"

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders. Thus Tchitcherin, a pure Russian, is eclipsed by his nominal subordinate, Litvinoff, and the influence of Russians like Bukharin or Lunacharski cannot be compared with the power of Trotsky, or of Zinovieff, the Dictator of the Red Citadel (Petrograd), or of Krassin or Radek -- all Jews. In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combatting Counter-Revolution [the Cheka] has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses"
quote:
communisten wilden iedere religie onderdrukken.
Raar genoeg werden de synagogen dan ook niet gesloten, totdat Stalin actie ondernam.
quote:
Die cijfers die jij voor waarheid verslijt zijn te absurd hoog om waar te kunnen zijn.
Ik heb die quote opgezocht op google en ik kom veelal uit op anti-semitische en nazi-sites.
Lees het boek "The last days of Romanovs" dan maar even. In een discussie laten mensen elkaar aan het woord en presenteren ze elkaar bronnen om elkaars ongelijk te bewijzen. In een historische discussie is dat lastig omdat internet bronnen vaak te manipuleren zijn. Dat geef ik toe. Maar totdat jij met andere cijfers komt of ten minste een link uit een encyclopedie om te bewijzen dat ik het fout heb, blijf ik gelijk hebben. Het maakt dus weinig uit hoe hard je anti-semiet of nazi roept.
quote:
jaja.. er hadden veel meer joden in de nederlandse politiek kunnen zitten in Nederland, ware het niet dat mensen die dachten zoals jij dat verhinderden in 40-45...
Wat een walgelijke vergelijking. Bijna net zo walgelijk als het ontkennen van de joodse rol in en van de grootste Christelijke vervolgingen ooit.
quote:
Dat lijstje van je is nietszeggend..
Je wilt daarmee aantonen dat joden altijd zeer slecht zijn en de wereld willen manipuleren ?
Met dat lijstje wilde ik de joodse aanwezigheid in de linkse hoek aantonen.
quote:
Tegenover iedere jood in de nederlandse politiek staan 100 andere politici van christelijke afkomst.
Niet meer dan normaal in een land waar er maar paar duizend joden (over) zijn.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  woensdag 26 januari 2005 @ 17:37:31 #188
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24762993
Hier kun je vast beginnen met zoeken Bluesdude. Ik heb even rondgekeken en ziehier: een niet anti-semitische site voor jou met tabellen. http://www.ukar.org/shapov01.html

Ukrainian Archive
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  woensdag 26 januari 2005 @ 17:56:27 #189
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24763290
Maarre Bluesdude, de meeste 'ethnische' joden (wat een verwarrend begrip is omdat ze geen homogeen ethniciteit zijn) daar heb ik niks met of tegen. Ik doelde dus specifiek op talmudische joden. De meeste 'ethnische' joden zijn dan gewone seculiere nette mensen die niks met het jodendom te maken (willen ) hebben, vooral diegene die uit de voormalige Sovjet-Unie komen.

Er werd laatst dan ook door Duitse religieuze joden geklaagd omdat er teveel seculiere joden uit Rusland naar Duitsland kwamen. Blijkbaar waren ze niet extremistisch genoeg en leken ze teveel op normale mensen. talmudisch *&%$^%$#@*
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  Admin woensdag 26 januari 2005 @ 18:08:54 #190
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_24763490
Wie heeft jou al losgelaten?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  woensdag 26 januari 2005 @ 18:27:53 #191
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24763758
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 18:08 schreef yvonne het volgende:
Wie heeft jou al losgelaten?
Blijf on-topic, dit onderwerp is al genoeg beladen. Tenzij je wat on-topics te melden hebt, wat ik ten zeerste betwijfel.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24764883
quote:
Op woensdag 26 januari 2005 17:56 schreef N_I_ het volgende:
Maarre Bluesdude, de meeste 'ethnische' joden (wat een verwarrend begrip is omdat ze geen homogeen ethniciteit zijn) daar heb ik niks met of tegen. Ik doelde dus specifiek op talmudische joden. De meeste 'ethnische' joden zijn dan gewone seculiere nette mensen die niks met het jodendom te maken (willen ) hebben, vooral diegene die uit de voormalige Sovjet-Unie komen.

Er werd laatst dan ook door Duitse religieuze joden geklaagd omdat er teveel seculiere joden uit Rusland naar Duitsland kwamen. Blijkbaar waren ze niet extremistisch genoeg en leken ze teveel op normale mensen. talmudisch *&%$^%$#@*
Als je bedoelt met talmoedische joden...zoiets als streng orthodoxe religieusen dan moet je niet aankomen met die opgefokte verhalen/leugens over communisten en sociaaldemocraten van joodse afkomst, want die waren en zijn juist niet orthodox religieus...eerder seculier.
Je hebt het echt wel steeds over Joden ansich.
Natuurlijk heb je dat boek over de Romanovs niet zelf gelezen.
Je plukt maar wat van het internet en verkondigt dat als de grote waarheid.
Oja...je citeert ergens Mark Weber, die bekend staat als anti-semiet met nazi-sympathietjes.
O.a. als holocaustontkenner.
  donderdag 27 januari 2005 @ 14:57:09 #193
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24779736
quote:
Als je bedoelt met talmoedische joden...zoiets als streng orthodoxe religieusen dan moet je niet aankomen met die opgefokte verhalen/leugens over communisten en sociaaldemocraten van joodse afkomst, want die waren en zijn juist niet orthodox religieus...eerder seculier.
Je hebt het echt wel steeds over Joden ansich.
Veel joden hadden hun joodse naam veranderd in een slavische naam. Veel talmudische joden hebben er geen problemen mee om te liegen over hun motieven, dat wordt juist toegejuicht door hun ideologie.

Nog wat gevonden over de samenstelling van de roden tijdense de revolutie?
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24783859
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 14:57 schreef N_I_ het volgende:

[. Veel talmudische joden hebben er geen problemen mee om te liegen over hun motieven, dat wordt juist toegejuicht door hun ideologie.
Wat je nog steeds niet bewezen hebt.
  donderdag 27 januari 2005 @ 20:25:39 #195
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24784327
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:01 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat je nog steeds niet bewezen hebt.
Baba Kamma 113A (sp?) Van deze citaat ben ik wel 99% procent zeker.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24784629
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:01 schreef GewoneMan het volgende:
ff in de koran gezocht:

2:96 And thou wilt find them greediest of mankind for life and (greedier) than the idolaters. (Each) one of them would like to be allowed to live a thousand years. And to live (a thousand years) would be no means remove him from the doom. Allah is Seer of what they do.

4:160 Because of the wrongdoing of the Jews We forbade them good things which were (before) made lawful unto them, and because of their much hindering from Allah's way,

5:12 Allah made a covenant of old with the Children of Israel and We raised among them twelve chieftains, and Allah said: Lo! I am with you. If ye establish worship and pay the poor-due, and believe in My messengers and support them, and lend unto Allah a kindly loan, surely I shall remit your sins, and surely I shall bring you into Gardens underneath which rivers flow. Whoso among you disbelieveth after this will go astray from a plain road.

5:13 And because of their breaking their covenant, We have cursed them and made hard their hearts. They change words from their context and forget a part of that whereof they were admonished. Thou wilt not cease to discover treachery from all save a few of them. But bear with them and pardon them. Lo! Allah loveth the kindly.

5:51 O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk.

ik heb er een paar uitgezocht maar er staat nog veel meer in

bron: http://www.skepticsannotatedbible.com/
Als je nu eens de geloofsboeken zelf als bron pakt ipv van anti moslim bronnen die citaten uit hun verband rukken....

Weet dan werkelijk niemand dat de eerste vrouw van de profeet mohammed een joodse was, dat 1 van zijn levens gezelinnen een joodse was waarmee hij niet kon trouwen omdat zij haar geloof wilde behouden, ze bleven wel samen.
Weet dan ook niemand dat de buurman van mohammed joods was en dat de profeet hem altijd goed behandelde en hulp gaf toen hij ziek was, dat er toen gezegd werd, waarom doe je dat, het is geen moslim en dat de profeet vertelde dat het wel een broeder van het boek was en dat je ieder mens goed moet behandelen?

Weet men dan niet dat jodenvervolging een europeese uitvinding is en dat de joden in al die eeuwen van vervolging bij de moslims hebben kunnen schuilen, weet men dan echt niet dat in al die eeuwen joden en moslim naast elkaar leefde, vreedzaam?
Weet men dan echt niet dat toen wij hier bij bosjes joden afslachte de joden in het midden oosten werden opgenomen en beschermt, dat bv de koning van marokko weigerde de joden uit te leveren.

Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????

Altijd dat belachelijke gehak op de islam, gewoneman ik raad je van harte aan de joodse geloofsboeken eens door te nemen, daar is de gehele islam schattig bij, echt....
Maakt dat van alle joden hatende en gevaarlijke mensen, welnee...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24784726
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 15:19 schreef schatje het volgende:
En nogmaals, laten we vooral niet vergeten dat er ook Islamitische SS-divisies waren.

[afbeelding]
Laten we er dan vooral niet bij vertellen dat er fikse groepen moslims waren die meevochten voor onze bevrijding en dat 1000-den en 1000-den joden een veilig onderdak in islamitische landen vonden toen wij hier in nederland onze joden maar al te graag naar de slachtbank brachten...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24784850
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Als je nu eens de geloofsboeken zelf als bron pakt ipv van anti moslim bronnen die citaten uit hun verband rukken....

Weet dan werkelijk niemand dat de eerste vrouw van de profeet mohammed een joodse was, dat 1 van zijn levens gezelinnen een joodse was waarmee hij niet kon trouwen omdat zij haar geloof wilde behouden, ze bleven wel samen.
Weet dan ook niemand dat de buurman van mohammed joods was en dat de profeet hem altijd goed behandelde en hulp gaf toen hij ziek was, dat er toen gezegd werd, waarom doe je dat, het is geen moslim en dat de profeet vertelde dat het wel een broeder van het boek was en dat je ieder mens goed moet behandelen?
Weet je dan niet dat dit de enige bronnen zijn en daarom vrij onzeker?
quote:
Weet men dan niet dat jodenvervolging een europeese uitvinding is en dat de joden in al die eeuwen van vervolging bij de moslims hebben kunnen schuilen, weet men dan echt niet dat in al die eeuwen joden en moslim naast elkaar leefde, vreedzaam?
Natuurlijk weet iedereen dat, er was niet voor niets sprake van de Holocaust in deze discussie. De persvoorlichter van de Israelische ambassade noemde het hedendaagse Arabisch antisemitisme ''een product uit Europa geimporteerd.''
.
quote:
Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????
Onzin, er waren daarvoor al massale rellen in dat gebied. Dat heeft te maken met frustraties over het gebrek aan macht.
  donderdag 27 januari 2005 @ 20:50:18 #199
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24784927
quote:
Weet men dan niet dat jodenvervolging een europeese uitvinding is en dat de joden in al die eeuwen van vervolging bij de moslims hebben kunnen schuilen, weet men dan echt niet dat in al die eeuwen joden en moslim naast elkaar leefde, vreedzaam?
Weet men dan echt niet dat toen wij hier bij bosjes joden afslachte de joden in het midden oosten werden opgenomen en beschermt, dat bv de koning van marokko weigerde de joden uit te leveren.

Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????
Dat is inderdaad waar. Joden zijn in Europa altijd al vervolgd en nooit geaccepteerd, terwijl ze in het Midden-Oosten en Noord-Afrika redelijk hoge functies bekleden. Hitlers vervolging van de joden was dan ook geen uitzondering maar een soort mega pogrom. Europa kent nou eenmaal een geschiedenis van anti-semitisme. Wat Hitler er wel aan toevoegde was dat hij joden ook raciaal onderscheidde, terwijl ze daarvoor vooral om hun ideologie vervolgd werden.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24784940
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 14:25 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

het is niet 1 bron hoor... lees mijn posts maar eens. en geloof me heb er wel meer...

ps. ik wacht nog op jouw bron die bewijst dat mohammed geen pedofiel was

Dat vind ik dus zo laag he, dat pedofiel gezeik, als je de profeet een pedo wil noemen mag je al je voorouders ook pedo noemen, want tot nog niet zo zo heel lang geleden was het hier doodnormaal om hele jonge meisjes te huwen.

Als we daar en hier in die tijd naast elkaar leggen zal je geen enkel verschil zien wat dat betrefd, gewoon trappen gewoneman, dat helpt joh om het beter te maken...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 27 januari 2005 @ 20:54:43 #201
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_24785023
quote:
Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????"
Onzin, er waren daarvoor al massale rellen in dat gebied. Dat heeft te maken met frustraties over het gebrek aan macht.
Onzin, daarvoor bezetten joden en moslims samen het Heilige Land. Ze leefden daar in harmonie met elkaar, totdat zionisten (niet alle joden zijn zionistisch) een staat voor ALLEEN joden wilden en moslims geweerd werden. En dat terwijl joden eeuwenlang samen met moslims in Palestina in harmonie geleefd hebben.

De Kruistochten waren er ook op gericht om moslims en joden uit Jerusalem te verwijderen. En ook toen leefden moslims en joden samen in harmonie nogmaals.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_24785095
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 14:00 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja lachen met jou

de bron die ik het meest gebruik is http://www.skepticsannotatedbible.com/

ik heb hem naast de bijbel gehad en dat klopt als een bus, waarom zou de koran niet kloppen dan? immers is deze ook op de bijbel gebasseerd (de bijbel was er ietsjuh eerder) zoals ik al zei bewijs maar dat mijn bron niet klopt...

Zoals ik je al eerder aangeraden hebt, pak eens de volledige geloofsboeken zelf ipv een anti moslim site....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24785108
http://www.skepticsannotatedbible.com/

Dit lijkt mij niet een specifieke anti-Moslim bron.
pi_24785164
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:54 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Onzin, daarvoor bezetten joden en moslims samen het Heilige Land. Ze leefden daar in harmonie met elkaar, totdat zionisten (niet alle joden zijn zionistisch) een staat voor ALLEEN joden wilden en moslims geweerd werden. En dat terwijl joden eeuwenlang samen met moslims in Palestina in harmonie geleefd hebben.
In het gebied waar de zionisten hun zinnen op hadden gezet, woonden niet zo gek veel mensen hoor. Bovendien was dat niet het zionistische ideaal. Niet alle zionisten zijn extremistisch.
quote:
De Kruistochten waren er ook op gericht om moslims en joden uit Jerusalem te verwijderen.
Door de Kerk zijn ze zo niet bedoeld. Dat is de schuld van de wereldlijke heersers, die de Kruistochten uitvoerden.
quote:
En ook toen leefden moslims en joden samen in harmonie nogmaals.
Dat is geheel juist.
pi_24785434
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:47 schreef Johan_de_With het volgende:


Onzin, er waren daarvoor al massale rellen in dat gebied. Dat heeft te maken met frustraties over het gebrek aan macht.
Tot 1260 was de omgeving van jeruzalem een slachtveld, de kruisvaarders, de moslims, de grote geloven streden om de macht daar.....

Toen kwamen de mamelukken aan de macht, moslims....
Zij hebben jeruzalem opgedeeld in verschillende stukken voor de verschillende geloven en er heeft tot 1967 vrede geheerst....
quote:
Pas onder de Mamelukken (1260) wordt de orde hersteld.

Het islamitische karakter van de stad werd in de hieropvolgende tijd bevestigd. Maar de tolerantie ten aanzien van andere godsdiensten bleef bestaan, in tegenstelling tot onder de kruisvaarders. De verdeling van de stad in een islamitisch, een Armeens, een ander-christelijk en een joods deel die zeker tot 1967 nog gold, is onder de Mamelukken ingesteld. Blijkbaar was het geen bezwaar de heilige stad te verdelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24785450
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:
http://www.skepticsannotatedbible.com/

Dit lijkt mij niet een specifieke anti-Moslim bron.
Een anti geloof bron dan....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24785522
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:38 schreef erodome het volgende:
Als je nu eens de geloofsboeken zelf als bron pakt ipv van anti moslim bronnen die citaten uit hun verband rukken....
als je nu eventjes met bewijs komt dat mijn bronnen niet kloppen of de zaken uit verband rukt. dan praten we verder. ok???

mijn bron:
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/index.html

succes ik wacht je bewijzen af, die ga je NOOIT van je leven vinden want het is gewoon ECHT een engelse versie van de koran...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24785619
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Een anti geloof bron dan....
ik vind het ronduit onbeschoft om alle atheisten die voor hun mening uit komen en daar veel tijd aan besteden om een site op te zetten zoals b.v. http://www.skepticsannotatedbible.com

om die meteen zonder enige aanleiding uit te maken voor leugenaars of ze te beschuldigen van manipulatie van mutant had ik niet anders verwacht. maar van jou valt het me enorm tegen Erodome
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24785684
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Tot 1260 was de omgeving van jeruzalem een slachtveld, de kruisvaarders, de moslims, de grote geloven streden om de macht daar.....
Met daarvoor bedoelde ik de plusminus honderd jaar die aan de stichting van de staat Israel voorafging. Met rellen en misdaden van beide kanten.
pi_24785809
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:19 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

als je nu eventjes met bewijs komt dat mijn bronnen niet kloppen of de zaken uit verband rukt. dan praten we verder. ok???

mijn bron:
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/index.html

succes ik wacht je bewijzen af, die ga je NOOIT van je leven vinden want het is gewoon ECHT een engelse versie van de koran...
De nega dingen die jij tevoorschijn tovert komen uit het oorlogsrecht, die zijn niet toepasbaar in het gewone leven...
Ja er staat een hoop in waarvan je je wenkbrouwen optrekt, zoals in alle geloven, maar er staan net zoveel dingen in waavan je denkt, pffffiiiiiiiiieeeeeeeuuuuuuuuwwww dat is best heel erg mooi.

Jij richt je enkel en alleen op de negatieve zaken en vergeet de mooie dingen, je vergeet dat er dingen staan over zelfverdediging, niet over aanvallen, dat mag een moslim namelijk niet en zodra de aanvaller ophoudt met aanvallen, ophoudt met geweld dan is een moslim verplicht er ook mee op te houden, onmiddelijk, want vergeving is een groot goed, ook in de islam....

Heb je dat ook gelezen gewoneman?????????

Zal ik eens een paar hele kleine vb's geven van mooie dingen???

Hadith:De profeet heeft gezegd: sterk is niet degene die een ander op de grond kan gooien;sterk is wie zichzelf beheerst als hij boos is

Hadith:De profeet (vzmh) zei: 'Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zich zelf wenst' (Boekharie & Moesliem)

Hadith:De profeet (vzmh) zei: 'Een onderdeel van het zijn van een goede moslim is het geen met rust laten wat hem niet aangaat.' (Tirmidhie)

Hadith:Overgeleverd doorAboe hourayra dat De profeet (vzmh) zei: Vermijd kwade vermoedens (O mensen), daar kwade vermoedens de meeste leugenachtige vorm van spreken is. (Boekharie en Moesliem)

Hadith:Wie geen medelijden heeft met het lot van anderen, zal zien, dat hijzelf de goddelijke barmhartigheid moet ontberen. (Moesliem)

Hadith:Overgeleverd door Aboe hourayra: De profeet (vzmh) zei: Geef datgene wat aan jouw toevertrouwd is terug aan degene die jou heeft vertrouwd, en bedrieg niet degene die jou heeft bedrogen. (door Tirmidi en Aboe Daawoed)


Hadith:De profeet (vzmh) zei: 'De wereld is slechts een voorziening en de beste voorziening van de wereld is een goede vrouw.'(Moesliem)

En het behoort tot Zijn tekenen dat Hij jullie van jullie eigen soort echtgenotes heeft geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden en Hij bracht tussen jullie liefde en barmhartigheid. Voorwaar, daarin zijn zeker Tekenen voor een volk dat nadenkt." (Hoofdstuk Ar-Roem vers 21)

Aboe Hoerairah verhaalt dat de boodschapper van Allah (Allah's vrede en zegen zij met hem) heeft gezegd:"Behandel vrouwen vriendelijk, want vrouwen zijn uit een rib geschapen en het meest gebogen gedeelte is het bovenstuk. Als je probeert haar recht te maken breek je het en als je het zo laat blijft die gebogen. Behandel vrouwen dus vriendelijk" (Moesliem en Boekharie)

Hadith:Een man vroeg de Profeet (vzmh): 'Wat is het beste om te doen in de Islam?' Hij antwoordde: 'mensen voeden, en iedereen met de vredesgroet groeten of je ze nu kent of niet.' (Boekhari)

Hadith:De profeet (vzmh) zei: 'Welvaart bestaat niet uit grote rijkdom, maar het bestaat uit tevredenheid.' (Boekharie)

Hadith:De profeet Ah’med zei: 'Doe geen kwaad en vergeld geen kwaad met kwaad' (Overgeleverd door Ibn Madja en Addaraqotni)

De 5 zuilen van de islam:
1. Het getuigen dat er geen God is dan Allaah en dat Mohammed de Boodschapper van Allaah is.

2. Het verrichten van de gebeden (voor de duidelijkheid dit zijn er 5 )

3. Vasten

4. Het geven van armenbelasting (2,5% van gehele bezit)

5 Voor degene waarbij het financieel mogelijk is de Hadji verrichten ook wel de bedevaart

Allemaal hele aardige dingen gewoneman, die je nooit zal weten omdat je weigert het geheel te lezen, je richt je alleen op het negatieve en dan is het niet vreemd dat je zo'n haat ontwikkeld tegen dat geloof...

[ Bericht 50% gewijzigd door erodome op 27-01-2005 21:41:54 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24785926
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:32 schreef erodome het volgende:

.

Jij richt je enkel en alleen op de negatieve zaken en vergeet de mooie dingen, je vergeet dat er dingen staan over zelfverdediging, niet over aanvallen, dat mag een moslim namelijk niet en zodra de aanvaller ophoudt met aanvallen, ophoudt met geweld dan is een moslim verplicht er ook mee op te houden, onmiddelijk, want vergeving is een groot goed, ook in de islam....
Kijk, en daarom heb ik nooit begrepen waarom de veroveringsoorlog uit het begin van de Islam als bewijs voor de uitverkorenheid van de Islam zou kunnen gelden. Wat hadden ze te zoeken in Gallie?
pi_24785938
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:32 schreef erodome het volgende:

[..]

De nega dingen die jij tevoorschijn tovert komen uit het oorlogsrecht, die zijn niet toepasbaar in het gewone leven...
Ja er staat een hoop in waarvan je je wenkbrouwen optrekt, zoals in alle geloven, maar er staan net zoveel dingen in waavan je denkt, pffffiiiiiiiiieeeeeeeuuuuuuuuwwww dat is best heel erg mooi.
ja, maar helaas zien we dat niet terug in het wereldnieuws...
quote:
Jij richt je enkel en alleen op de negatieve zaken en vergeet de mooie dingen, je vergeet dat er dingen staan over zelfverdediging, niet over aanvallen, dat mag een moslim namelijk niet en zodra de aanvaller ophoudt met aanvallen, ophoudt met geweld dan is een moslim verplicht er ook mee op te houden, onmiddelijk, want vergeving is een groot goed, ook in de islam....
ik richt mij op de ellende die het veroorzaakt. ik ben atheist geworden door het lezen in de bijbel daarvoor was ik gewoon niet gelovig. dat een moslim op moet houden als de aanvallen stoppen, klinkt nobel en ja het staat erin. maar het gebeurd niet he. stick to the facts en die zijn anti islam simpel feit, of zie je het nieuws nooit?
quote:
Heb je dat ook gelezen gewoneman?????????
jazeker, maar ja het blijft 1 doffe religeuze puinhoop he. ondanks al die mooie verhalen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24786071
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:38 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja, maar helaas zien we dat niet terug in het wereldnieuws...
[..]

ik richt mij op de ellende die het veroorzaakt. ik ben atheist geworden door het lezen in de bijbel daarvoor was ik gewoon niet gelovig. dat een moslim op moet houden als de aanvallen stoppen, klinkt nobel en ja het staat erin. maar het gebeurd niet he. stick to the facts en die zijn anti islam simpel feit, of zie je het nieuws nooit?
[..]

jazeker, maar ja het blijft 1 doffe religeuze puinhoop he. ondanks al die mooie verhalen
Lees even wat ik heb toegevoegd aan die post...

Daarbij, waarom neem jij de islam kwalijk wat niet in de islam staat???????
Ik zie het nieuws wel, maar ik zie meer dan alleen he nieuws hier, ik kijk ook naar nieuws daar bv, spreek met mensen, met moslims, ga met ze om, het nieuws verteld alleen van ellende, weet je hoe nederland in het buitenland bekent staat???????
Zijn alle nederlanders gore kinderverkrachters omdat het nieuws veel van dit soort dingen naar voren brengt gewoneman????

Het nieuws geeft je geen totaal beeld van de werkelijkheid, het toont je alleen wat ellende in de wereld...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24786567
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 20:42 schreef erodome het volgende:

[..]

Laten we er dan vooral niet bij vertellen dat er fikse groepen moslims waren die meevochten voor onze bevrijding en dat 1000-den en 1000-den joden een veilig onderdak in islamitische landen vonden toen wij hier in nederland onze joden maar al te graag naar de slachtbank brachten...
Absoluut, met name in Marokko.

Ook de rol van de katholieke kerk was toenertijd uitermate bedroevend.

Het was ook meer sarcastisch bedoeld, omdat dat stokpaardje vaak wordt aangehaald als het om dit soort topics gaat. Ik dacht, laat ik ze maar meteen voor zijn .
pi_24786595
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 21:44 schreef erodome het volgende:

[..]

Lees even wat ik heb toegevoegd aan die post...
gelezen, ja zijn mooie dingen helaas zien we ze buiten de koran nergens in realiteit oorlog en terrorisme elke dag weer
quote:
Daarbij, waarom neem jij de islam kwalijk wat niet in de islam staat???????
je bedoeld:
  • 3:151 We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve because they ascribe unto Allah partners, for which no warrant hath been revealed. Their habitation is the Fire, and hapless the abode of the wrong-doers.
  • 4:74 Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward.
  • 4:76 Those who believe do battle for the cause of Allah; and those who disbelieve do battle for the cause of idols. So fight the minions of the devil. Lo! the devil's strategy is ever weak.
  • 4:91 Ye will find others who desire that they should have security from you, and security from their own folk. So often as they are returned to hostility they are plunged therein. If they keep not aloof from you nor offer you peace nor hold their hands, then take them and kill them wherever ye find them. Against such We have given you clear warrant.
  • 8:12 When thy Lord inspired the angels, (saying): I am with you. So make those who believe stand firm. I will throw fear into the hearts of those who disbelieve. Then smite the necks and smite of them each finger.
  • 21:97 And the True Promise draweth nigh; then behold them, staring wide (in terror), the eyes of those who disbelieve! (They say): Alas for us! We (lived) in forgetfulness of this. Ah, but we were wrong-doers!
  • 59:2 He it is Who hath caused those of the People of the Scripture who disbelieved to go forth from their homes unto the first exile. Ye deemed not that they would go forth, while they deemed that their strongholds would protect them from Allah. But Allah reached them from a place whereof they recked not, and cast terror in their hearts so that they ruined their houses with their own hands and the hands of the believers. So learn a lesson, O ye who have eyes!
  • 59:13 Ye are more awful as a fear in their bosoms than Allah. That is because they are a folk who understand not.

    zoiets ??? check ze maar met de koran
    quote:
    Ik zie het nieuws wel, maar ik zie meer dan alleen he nieuws hier, ik kijk ook naar nieuws daar bv, spreek met mensen, met moslims, ga met ze om, het nieuws verteld alleen van ellende, weet je hoe nederland in het buitenland bekent staat???????
    ik weet dat we in marokko dagelijks in het nieuws komen over hoe zielig die marokkanen hier wel niet zijn. beetje de omgekeerde wereld maar weten hun veel
    quote:
    Zijn alle nederlanders gore kinderverkrachters omdat het nieuws veel van dit soort dingen naar voren brengt gewoneman????
    nee die zijn helaas overal
    quote:
    Het nieuws geeft je geen totaal beeld van de werkelijkheid, het toont je alleen wat ellende in de wereld...
    tja je kan net doen alsof het fictie is, maar dat maakt het niet minder waar.
  • When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
    pi_24786747
    Laat maar gewoneman, zwelg maar lekker door in je haat, daar voel je je blijkbaar beter bij, maar vooral niet het totaal bekijken, want stel je toch eens voor dat je wat positiefs zou moeten erkennen van de islam, dan raak je in de war.

    Ik ben uitgepraat in deze, wordt heeeeeeeeel erg moe van de kortzichtigheid...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_24786920
    quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
    Laat maar gewoneman, zwelg maar lekker door in je haat, daar voel je je blijkbaar beter bij, maar vooral niet het totaal bekijken, want stel je toch eens voor dat je wat positiefs zou moeten erkennen van de islam, dan raak je in de war.

    Ik ben uitgepraat in deze, wordt heeeeeeeeel erg moe van de kortzichtigheid...
    ohhh omdat we het niet eens zijn en je het inhoudelijk niet kunt winnen, ben ik ineens kortzichtig
    When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
    pi_24787070
    Nonses gewoneman, ik kan het best inhoudelijk winnen, maar ik heb geen zin hier de hele avond te gaan zitten met mijn koran op mijn schoot, in tegenstelling tot jou heb ik wel zo'n ding thuis en heb ik hem uitvoerig gelezen, maar ik ben niet in het bezit van een fotografisch geheugen waardoor ik de dingen waar ik op doel zo even letterlijk over kan nemen...

    Daarbij begin ik geirriteerd te raken en ik heb geen enkele behoefte aan nog veel narrigere opmerkingen van mijn kant...

    Je bent kortzichtig omdat je weigert het geheel te nemen, je weigert het totale geloof te lezen en door te nemen, dus je kan hierin niet ruimdenkend zijn, om ruimdenkend te zijn in deze moet je wel het totaal kennen namelijk en niet wat citaatjes wegrukken eruit...

    En alles wat je ik je vertel wat positief is schuif je zo weg alsof het niet waar is of niet geld omdat je hebt gezien dat er moslims zijn die zich daar niet aan houden, wat valt er dan nog te praten gewoneman behalve jouw eeuwige klaagzang???
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_24788398
    quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 22:28 schreef erodome het volgende:
    Nonses gewoneman, ik kan het best inhoudelijk winnen, maar ik heb geen zin hier de hele avond te gaan zitten met mijn koran op mijn schoot, in tegenstelling tot jou heb ik wel zo'n ding thuis en heb ik hem uitvoerig gelezen, maar ik ben niet in het bezit van een fotografisch geheugen waardoor ik de dingen waar ik op doel zo even letterlijk over kan nemen...
    ik hoef geen koran, kan hem immers online lezen, en dat kost geen geld.
    quote:
    Daarbij begin ik geirriteerd te raken en ik heb geen enkele behoefte aan nog veel narrigere opmerkingen van mijn kant...
    idem hier, ik weet dat ik nogal fel ben in discussies als deze. maar ik ben en blijf van mening dat de islam een extreem gevaarlijk geloof is en niet alleen de islam (al is dat IMHO wel de ergste) maar ook het christendom en jodendom is niet echt positief te noemen. hoeveel goeds erook in staat er staat evenveel slechts in en dat zorgt voor veel ellende (oorlog, terrorisme en haat)
    quote:
    Je bent kortzichtig omdat je weigert het geheel te nemen, je weigert het totale geloof te lezen en door te nemen, dus je kan hierin niet ruimdenkend zijn, om ruimdenkend te zijn in deze moet je wel het totaal kennen namelijk en niet wat citaatjes wegrukken eruit...
    ik weet genoeg van het geloof en dat is idd niet positief (tuurlijk staan er ook goeie dingen in heb nooit beweerd van niet)
    quote:
    En alles wat je ik je vertel wat positief is schuif je zo weg alsof het niet waar is of niet geld omdat je hebt gezien dat er moslims zijn die zich daar niet aan houden, wat valt er dan nog te praten gewoneman behalve jouw eeuwige klaagzang???
    jij bracht de goeie zaken naar voren en ik de slechte, hoeveel goeds je er ook in ziet (terrecht) er staat minstens evenveel slechts in (helaas) ik kijk zoals het is en dat is gewoon niet best. ik zal een heel simpel voorbeeld geven uit de bijbel:

    ¨gij zult niet doden¨

    geweldig natuurlijk, maar als je dan de mensen verderop dmv andere ¨heilige¨ teksten gaat aanzetten tot moord en oorlog wat heb je dan aan die prachtige zin? helemaal NIKS. deze voorbeelden vind je zowel in de bijbel als ook in de koran (en andere ¨heilige¨ geschriften. en het zijn die geschriften waar terroristen en fundamentalisten zich op beroepen.

    maar wat mij zo fel maakt tegenover de islam is dat de islam zowel in ¨mijn¨ land als de rest van de wereld bekend staat om hun terreur daden, tuurlijk zullen er ook gematigde moslims zijn, maar het aantal moslim extremisten in nederland is schrikbarend hoog! van christenen en joden heb ik totaal geen last maar ook hun geloof vind ik fout en geweldadig maar er is IMHO wel een verschil. ik zie christenen hier in nederland geen mensen op straat afslachten om iets te noemen.
    When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
      vrijdag 28 januari 2005 @ 09:00:23 #220
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_24792580
    quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 21:01 schreef Johan_de_With het volgende:

    [..]

    In het gebied waar de zionisten hun zinnen op hadden gezet, woonden niet zo gek veel mensen hoor. Bovendien was dat niet het zionistische ideaal. Niet alle zionisten zijn extremistisch.
    Dat hangt van je definitie van extremistisch af. Als ik een staat wil stichten met de jodenster op de vlag en daarbij allerlei joodse symbolen (zoals de 7 armige kanderlaar) op de achtergrond tijdens press-conferenties verwerk dan krijgt iemand al snel de indruk dat niet-joden niet welkom zijn. Daarnaast zijn er allerlei regelingen om joden naar de zionistische entiteit te trekken, terwijl het gebied hermetisch afgesloten is voor niet-joden. En dat is nog het officiele gezicht.
    quote:
    [..]

    Door de Kerk zijn ze zo niet bedoeld. Dat is de schuld van de wereldlijke heersers, die de Kruistochten uitvoerden.
    Bron? En op welke 'kerk' doel je? Je doet net of er één Kerk is. mierenneukerij Bij de eerste Kruistocht werden niet alleen joden in Jerusalem geliquideerd, maar ook veel joden die in Europa zelf leefden.

    Het doel van de Kruistochten was het veiligstellen van de routes naar Het Heilige Land omdat Christelijke pelgrims overvallen, verkracht en vermoord werden door joden en moslims.
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    pi_24797366
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 09:00 schreef N_I_ het volgende:

    [..]

    Dat hangt van je definitie van extremistisch af. Als ik een staat wil stichten met de jodenster op de vlag en daarbij allerlei joodse symbolen (zoals de 7 armige kanderlaar) op de achtergrond tijdens press-conferenties verwerk dan krijgt iemand al snel de indruk dat niet-joden niet welkom zijn. Daarnaast zijn er allerlei regelingen om joden naar de zionistische entiteit te trekken, terwijl het gebied hermetisch afgesloten is voor niet-joden. En dat is nog het officiele gezicht.
    Ik bedoelde dat er ''linkse'' en ''rechtse'' zionisten waren. De haviken hebben de linkse zionisten, die met de Arabieren het land op wilden bouwen (diezelfde gematigde Arabieren zijn door hun eigen haviken te grazen genomen), er bijna helemaal uitgewerkt.


    [..]
    quote:
    Bron?
    Bernard Hamilton, Religion in the medieval West, p. 159. De gedwongen bekeringen zoals uitgevoerd door Karel de Grote waren ook tegen de zin van de Kerk.
    quote:
    En op welke 'kerk' doel je? Je doet net of er één Kerk is. mierenneukerij
    Er was in West-Europa slechts een Kerk, de Heilige Moederkerk. .
    quote:
    Bij de eerste Kruistocht werden niet alleen joden in Jerusalem geliquideerd, maar ook veel joden die in Europa zelf leefden.
    Dat klopt. In het Rijnland bijvoorbeeld zijn er duizenden gedood. Dit was echter opgestookt door een boef van een edelman; de Joden mochten hun toevlucht nemen in de vertrekken van de bisschop, die van enkele daders de handen af heeft laten hakken.
    pi_24797577
    Dacht toch dat dit topic ging over de tegenwoordige tijd.
    pi_24797700
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 13:47 schreef ikkemem het volgende:
    Dacht toch dat dit topic ging over de tegenwoordige tijd.
    Discussies willen nog wel eens meanderen .
      vrijdag 28 januari 2005 @ 15:03:39 #224
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_24798837
    quote:
    Dat klopt. In het Rijnland bijvoorbeeld zijn er duizenden gedood. Dit was echter opgestookt door een boef van een edelman; de Joden mochten hun toevlucht nemen in de vertrekken van de bisschop, die van enkele daders de handen af heeft laten hakken.
    Dit kun je niet alleen op 'opstoken' afschuiven. Men had sowieso een hekel aan joden omdat ze mensen uitbuitten. Zij waren namelijk de tussenpersonen tussen de boeren en de edelen. Zij beheersten al het bankwezen.
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    pi_24798942
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 15:03 schreef N_I_ het volgende:

    [..]

    Dit kun je niet alleen op 'opstoken' afschuiven. Men had sowieso een hekel aan joden omdat ze mensen uitbuitten. Zij waren namelijk de tussenpersonen tussen de boeren en de edelen. Zij beheersten al het bankwezen.
    Nog niet in de elfde eeuw, hoor. Dat was een commerciele revolutie die nog even op zich zou laten wachten.
      vrijdag 28 januari 2005 @ 15:14:17 #226
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_24799020
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 15:09 schreef Johan_de_With het volgende:

    [..]

    Nog niet in de elfde eeuw, hoor. Dat was een commerciele revolutie die nog even op zich zou laten wachten.
    Oh ja ik zie het nu...

    Maar dan nog had men een hekel aan joden, oa door hun agressieve karakter jegens het Christemdom en hun opvatting dat christenen de wet van Mozes moesten volgen.
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    pi_25010226
    quote:
    Op vrijdag 7 januari 2005 12:25 schreef pesci het volgende:
    Bovendien: in 'Al-Andalus', tegenwoordig beter bekend als Spanje, en ook in het toenmalige Judea, leefden Moslims en Joden honderden jaren vreedzaam samen. Dit in tegenstelling tot Europa trouwens.


    Dit is nog steeds het geval:

    In Marokko wonen zo'n 4000 Joden (voor '45 waren dit er 900.000) waarvan de meesten rond Casablanca. Frappant is dat er in Israel zo'n 700.000 Marokkanen wonen. De meeste Marokkanen die in Nederland wonen zijn van Berberse afkomst. Door de eeuwen heen zijn joden en Berbers zo met elkaar vermengd dat men zegt dat elke Berber Joods bloed heeft. Er zijn feesten (geloof oa Chanoeka) waarvan men niet weet of ze van oorsprong joods of islamitisch zijn, ze worden gezamelijk gevierd. Bovendien was een van de vrouwen van Mohammed, de profeet van de Islam, zelfs een Jodin. Ja, je leest het goed.

    [ Bericht 1% gewijzigd door Manono op 09-02-2005 20:32:59 ]
    Jusqu'ici tout va bien...
    pi_25018256
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 19:29 schreef Manono het volgende:

    [..]

    [afbeelding]

    Dit is nog steeds het geval:

    In Marokko wonen zo'n 4000 Joden (voor '45 waren dit er 900.000) waarvan de meesten rond Casablanca. Frappant is dat er in Israel zo'n 700.000 Marokkanen wonen. De meeste Marokkanen die in Nederland wonen zijn van Berberse afkomst. Door de eeuwen heen zijn joden en Berbers zo met elkaar vermengd dat men zegt dat elke Berber Joods bloed heeft. Er zijn feesten (geloof oa Chanoeka) waarvan men niet weet of ze van oorsprong joods of islamitisch zijn, ze worden gezamelijk gevierd. Bovendien was een van de vrouwen van Mohammed, de profeet van de Islam, zelfs een Jodin. Ja, je leest het goed.
    Frappant dat die bijna miljoen joden van voor 1945 nu allemaal in Israel wonen.
    En niet in het paradijs Marokko
    pi_25069404
    quote:
    Op donderdag 10 februari 2005 05:22 schreef ikkemem het volgende:
    Frappant dat die bijna miljoen joden van voor 1945 nu allemaal in Israel wonen.
    En niet in het paradijs Marokko
    En je punt is? Het gaat er om dat er nog steeds Joden in Marokko wonen en andersom
    Jusqu'ici tout va bien...
    pi_25069966
    Voordat iedereen een te rooskleurig beeld krijgt; ook in het naar verhouding paradijselijke Andalusie en Marokko vonden tijdens de Middeleeuwen pogroms plaats, en wel behoorlijk grote.
      maandag 14 februari 2005 @ 11:18:00 #231
    21527 Fonkmeistah
    Zinloos Geweldig
    pi_25083689
    dus .... als alle marokkanen in nederland berbers zijn, en alle berbers joden.....

    dan is rob oudkerk met zijn "kut marokkaantjes" een joodse joden hater ?

    grappig
    Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
    Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
    pi_25200637
    Oh, wat een interessant topic.

    Hier worden interessante uitspraken gedaan

    Ik heb niet veel tijd, maar zal proberen te reageren voordat dit topic "per ongeluk wordt gesloten"!
    A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
    Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
      dinsdag 22 februari 2005 @ 17:22:08 #233
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_25205334
    quote:
    Ik heb niet veel tijd, maar zal proberen te reageren voordat dit topic "per ongeluk wordt gesloten"!
    Kun je beter opschieten. De veelal joodse mods hier passen enorme censuur toe op dingen die ze niet toelaatbaar achten. Of dat nou rabbi's zijn die volgens de rituelen binnen het jodendom baby's afzuigen, Oekraïnse helden als Bogdan Khelmenitski die het land bevrijd hebben van niet-Orthodoxe elementen of joden die de communistische revolutie in werking gezet hebben en miljoenen Russen de dood ingejaagd hebben. Het wordt hier allemaal 'verboden' en mod's durven niet in het 'openbaar' te discussiëren omdat ze weten dat ze de discussie zullen verliezen.

    Lafbekken.


    Rabbi besmet baby's met HERPES !
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
      dinsdag 22 februari 2005 @ 17:27:42 #234
    85299 HarigeKerel
    Ontvacht dus Tabee
    pi_25205376
    Fok blijft keer op keer mijlpalen bereiken die ik nooit denkbaar had geacht, intressant.
    "Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
    pi_25205491
    quote:
    Op dinsdag 22 februari 2005 17:22 schreef N_I_ het volgende:

    , Oekraïnse helden als Bogdan Khelmenitski die het land bevrijd hebben van niet-Orthodoxe elementen of joden die de communistische revolutie in werking gezet hebben en miljoenen Russen de dood ingejaagd hebben.
    De een verwijdert niet-orthodoxe elementen, de ander verwijdert niet-bolsjewistische elementen. Heden ik, morgen gij.
      dinsdag 22 februari 2005 @ 17:45:18 #236
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_25205548
    quote:
    De een verwijdert niet-orthodoxe elementen, de ander verwijdert niet-bolsjewistische elementen. Heden ik, morgen gij.
    Het verschil hiertussen is dat Bogdan Khelmenitski een volbloed Orthodoxe Oerkaïner was die zijn eigen land een gunst deed. Terwijl Stalin een georgische megalomaniac was die niks te zoeken had in Oekraïne.

    Heden ik binnenkort inderdaad. Maar een morgen voor 'gij' zal er nooit meer komen.
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    pi_25205699
    quote:
    Op dinsdag 22 februari 2005 17:45 schreef N_I_ het volgende:

    [..]

    Het verschil hiertussen is dat Bogdan Khelmenitski een volbloed Orthodoxe Oerkaïner was die zijn eigen land een gunst deed.
    Ja, misschien had ik hem moeten vergelijken met Hitler en de Jodenvervolging die op de Anschluss volgde.
    Bogdan was een smeerlap en de meeste van zijn ''gunsten'' speelden zich helemaal niet in de Oekraiene af, maar in het zoveel beschaafdere Polen.
    Leuke gunsten van een leuke nationale held.
    quote:
    Terwijl Stalin een georgische megalomaniac was die niks te zoeken had in Oekraïne.
    Wie had het over Stalin? Die heeft overigens ook Georgie menige ''gunst'' gedaan. Dat was wel in orde, gis ik.

      dinsdag 22 februari 2005 @ 18:24:02 #238
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_25205859
    quote:
    Ja, misschien had ik hem moeten vergelijken met Hitler en de Jodenvervolging die op de Anschluss volgde.
    Ja, WOII vergelijkingen doen het altijd goed in jodendiscussie's.
    quote:
    Bogdan was een smeerlap en de meeste van zijn ''gunsten'' speelden zich helemaal niet in de Oekraiene af, maar in het zoveel beschaafdere Polen.
    Bogdan was en is een nationale held die voor zijn volk opkwam. Een kozak in hart en nieren. Maar goed, nationale trots is een onbekend begrip voor Nederland. Hell, de enige vaderlandslievende jongere met een Nederlandse vlag op zijn tas wordt uitgekotst door zijn omgeving. De Orthodoxe Oekraïners werden uitgebuit door joden en katholieken. De katholieke polen waren de officiele uitbuiters en de joden waren ook werkelijk de mensen die mensen van het laatste kruimeltje brood beroofden.

    For centuries after the creation of the Polish-Lithuanian Commonwealth, the Orthodox people of Ruthenia had felt oppressed by the Polish nobles, Catholic priests and Jewish traders. Although Ruthenian nobility enjoyed full rights, they were quickly polonized and therefore were alienated from the common people; the advent of the Counter-Reformation worsened the relationship between the Orthodox and Catholic churches. Unwilling to attend to the details of administration themselves, Polish magnates made Jewish traders their go-betweens in transactions with the peasants of Ukraine. The magnates sold and leased certain privileges to the Jews for a lump sum and, while enjoying themselves at their courts, left it to the Jewish leaseholders and collectors to become objects of hatred to the oppressed and long-suffering peasants.


    Oh ja en beschaafdere Polen? It is not fair to regard Zaporizhian Cossacks as drunken rebels and anarchists. At the turn of the 18th century Zaporizhian Sich was ahead of number of Eastern and Western European countries in terms of literacy. Schools were to be found in most villages. Ukrainian Cossacks were known as well-educated people. Hetmans Bohdan Khmelnytsky, Petro Sahaidachny, and Ivan Mazepa knew several languages.

    Niet meer dan normaal dat er een antwoord komt op de jarenlange uitbuiting die de Oekraïners moesten ondergaan. Wie honger en lijden zaait, zal haat en verwoesting oogsten.
    quote:
    Wie had het over Stalin? Die heeft overigens ook Georgie menige ''gunst'' gedaan. Dat was wel in orde, gis ik.
    Ik dacht jij. Verkeerd gedacht blijkbaar.
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    pi_25206270
    quote:
    Op dinsdag 22 februari 2005 17:22 schreef N_I_ het volgende:

    De veelal joodse mods hier
    Maar.... welke mods zijn er dan allemaal joods ?
    Doe eens een poging tot onderbouwing van de stelling "... veelal joodse mods hier"
    pi_25207118
    quote:
    Op dinsdag 22 februari 2005 23:02 schreef Bluesdude het volgende:

    [..]

    Maar.... welke mods zijn er dan allemaal joods ?
    Doe eens een poging tot onderbouwing van de stelling "... veelal joodse mods hier"
    Ja ,zou graag bij het onderwerp blijven,in plaats van een onderlinge vete hier uit te vechten. De vraag is,waarom haten de moslims de joden ?
    Nu,en niet eeuwen geleden,maar nu.
      woensdag 23 februari 2005 @ 00:50:15 #241
    21527 Fonkmeistah
    Zinloos Geweldig
    pi_25207788
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:11 schreef ikkemem het volgende:
    ,waarom haten de moslims de joden ?
    tja .. als je na eeuwen van gastvrijheid word beloond met een nogal schofterige stank voor dank in de vorm van bezetting, onderdrukking,vernederingen, bombardementen op je steden en schoffering van je geloof dan lijkt me het antwoord nogal voor de hand liggend.. niet ?
    de vraag kan beter zijn, waarom hebben de joden zo'n hekel aan moslims ( en aan de rest van de wereld ) en behandelen ze hen zo schofterig ?..
    Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
    Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
    pi_25207792
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:11 schreef ikkemem het volgende:


    Ja ,zou graag bij het onderwerp blijven,in plaats van een onderlinge vete hier uit te vechten. De vraag is,waarom haten de moslims de joden ?
    Nu,en niet eeuwen geleden,maar nu.
    Je hebt gelijk...meerdere mensen zijn offtopic.
    Maar waarom de vraag alleen tot moslims beperken ?
    Het zijn toch juist de christenen en hun nazaten die het meest berucht zijn voor hun jodenhaat?
    En ik was niet bezig met een vete.... mijn schrijven was redelijk netjes gesteld.
    Ik viel over een typische uiting van jodenhaat: overal Joden achterzoeken en de schuld geven.
      woensdag 23 februari 2005 @ 00:55:00 #243
    21527 Fonkmeistah
    Zinloos Geweldig
    pi_25207888
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:50 schreef Bluesdude het volgende:
    Het zijn toch juist de christenen en hun nazaten die het meest berucht zijn voor hun jodenhaat?
    Integendeel. de joden staan bekend om hun christen haat. ( en hun moslim haat en hun haat eigenlijk tegen alles wat niet joods is )..
    dat die groepen dus wat argwanend zijn tegenover joden is louter zelfbescherming.
    Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
    Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
    pi_25208393
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:55 schreef Fonkmeistah het volgende:

    [..]

    Integendeel. de joden staan bekend om hun christen haat. ( en hun moslim haat en hun haat eigenlijk tegen alles wat niet joods is )..
    dat die groepen dus wat argwanend zijn tegenover joden is louter zelfbescherming.
    Je projecteert je eigen intolerantie op je "vijand ".
    Ik was het niet met je eens en zo drogredeneer je dat ik wel dus Joods moet zijn.
    Zulke kronkels zijn door haat ingegeven en als genoeg mensen zo denken slaat dat om in geweld.
    pi_25208578
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:50 schreef Fonkmeistah het volgende:

    [..]

    tja .. als je na eeuwen van gastvrijheid word beloond met een nogal schofterige stank voor dank in de vorm van bezetting, onderdrukking,vernederingen, bombardementen op je steden en schoffering van je geloof dan lijkt me het antwoord nogal voor de hand liggend.. niet ?
    Zo tolerant waren de moslims door de eeuwen ook weer niet voor joden.
    Hoewel antisemieten van christelijke afkomst nog erger waren.
    Wat de staat Israel doet was vanaf het begin af aan verwerpelijk, en die vanzelfsprekende landjepikattitude kwam voort uit de europese superioriteitswanen.. zowel christelijk als joods..
    Antisemieten uit Europa hebben bijgedragen tot ontwikkeling van het zionisme, sterker nog...zonder hen was er geen staat Israel geweest.
    Hun doel was toch verdrijving van Joden ..alsniet goedschiks dan maar kwaadschiks.. en alsniet helemaal dan maar de vergassing ?
    Europese jodenhaters hebben zelf mede de shit in het midden-oosten veroorzaakt en hebben geen recht van spreken...maarja... het zijn eenmaal schijnheilige hufters.
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:50 schreef Fonkmeistah het volgende:
    de vraag kan beter zijn, waarom hebben de joden zo'n hekel aan moslims ( en aan de rest van de wereld ) en behandelen ze hen zo schofterig ?..
    Joden hebben helemaal niet een hekel aan de rest van de wereld...
    Dat is een leugen van jodenhaters met nazi-sympathietjes
    pi_25216791
    quote:
    Op dinsdag 22 februari 2005 18:24 schreef N_I_ het volgende:

    [..]

    Ja, WOII vergelijkingen doen het altijd goed in jodendiscussie's.
    Ach, opmerkingen over het Stalinregime ook en ze liggen nogal dicht bij elkaar.


    [..]
    quote:
    Bogdan was en is een nationale held die voor zijn volk opkwam. Een kozak in hart en nieren. Maar goed, nationale trots is een onbekend begrip voor Nederland. Hell, de enige vaderlandslievende jongere met een Nederlandse vlag op zijn tas wordt uitgekotst door zijn omgeving.
    Ja, en voor sommige Amerikanen zijn Custer en Jackson ook nog helden.
    quote:
    De Orthodoxe Oekraïners werden uitgebuit door joden en katholieken. De katholieke polen waren de officiele uitbuiters en de joden waren ook werkelijk de mensen die mensen van het laatste kruimeltje brood beroofden.


    For centuries after the creation of the Polish-Lithuanian Commonwealth, the Orthodox people of Ruthenia had felt oppressed by the Polish nobles, Catholic priests and Jewish traders. Although Ruthenian nobility enjoyed full rights, they were quickly polonized and therefore were alienated from the common people; the advent of the Counter-Reformation worsened the relationship between the Orthodox and Catholic churches. Unwilling to attend to the details of administration themselves, Polish magnates made Jewish traders their go-betweens in transactions with the peasants of Ukraine. The magnates sold and leased certain privileges to the Jews for a lump sum and, while enjoying themselves at their courts, left it to the Jewish leaseholders and collectors to become objects of hatred to the oppressed and long-suffering peasants.
    Ja, en alle slachtoffers van Bogdan waren zorgvuldig berecht zodat vaststond dat ze schuldig waren, niet? Zoals dat op iedere bijltjesdag gaat. Vooral bij rationalistiche Kozakken.
    quote:
    Oh ja en beschaafdere Polen? It is not fair to regard Zaporizhian Cossacks as drunken rebels and anarchists. At the turn of the 18th century Zaporizhian Sich was ahead of number of Eastern and Western European countries in terms of literacy. Schools were to be found in most villages. Ukrainian Cossacks were known as well-educated people. Hetmans Bohdan Khmelnytsky, Petro Sahaidachny, and Ivan Mazepa knew several languages.
    Toe maar. Helaas stond Duitsland ook eens bekend als het volk ''der Dichter und Denker'', maar even later toch echt ''der Richter und Henker.'' Beschaving schuilt niet in geletterdheid.
    pi_25216834
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:55 schreef Fonkmeistah het volgende:

    [..]

    Integendeel. de joden staan bekend om hun christen haat. ( en hun moslim haat en hun haat eigenlijk tegen alles wat niet joods is )..
    Bron? Je vooroordelen over Protestanten zijn trouwens even hilarisch, herhaal ze nog eens, wil je? ''De paus als antichrist is de grondslag van het Protestantisme'', was het niet?
    pi_25217988
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:55 schreef Fonkmeistah het volgende:

    [..]

    Integendeel. de joden staan bekend om hun christen haat. ( en hun moslim haat en hun haat eigenlijk tegen alles wat niet joods is )..
    dat die groepen dus wat argwanend zijn tegenover joden is louter zelfbescherming.
    Wat heb jij een vreemde kronkel in je denken.
    Ja hoor de joden zijn weer de schuld van alle onrecht op de wereld.
    Wat een waardeloos gelul,je zou er bijna om lachen.
    Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die hun eigen verantwoording af schuiven op de joden.
    Ik ben zelfs in Israel niet echt christen haat,of moslim haat tegen gekomen.
    Meer een zekere onverschilligheid.
      woensdag 23 februari 2005 @ 18:34:13 #249
    6990 golfer
    Ouwe jongere
    pi_25218124
    Users al Fonkmeistah en N_I_ bewijzen steeds maar weer dat het anti-semitisme nog steeds bestaat.

    Toevallig verscheen deze week bij de Anne Frankstichting een nieuw boekje met allerlei ontkrachtingen van een aantal, ook door deze users, gehanteerde vooroordelen en uitspraken.

    Ik raad ze aan dit boekje eens te lezen.
    There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
    Poef.....gone! ©golfer
    pi_25219951
    En alweer is een dappere Oekrainer ons ontnomen door het Joodse conglomeraat, dat zichzelf gelukwenst en bloedmatzes eet.
    pi_25275106
    Moslims zijn gewoon de Nazi's vd 21e eeuw. Klaar. Bewijs? Bron? Vraag het ze zelf eens gewoon wat ze van joden denken, ze geven je graag een antwoord.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
    pi_25275127
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 01:33 schreef Bluesdude het volgende:

    [..]


    Europese jodenhaters hebben zelf mede de shit in het midden-oosten veroorzaakt en hebben geen recht van spreken...maarja... het zijn eenmaal schijnheilige hufters.
    [..]
    Ja, en jij bent gewoon een stomme 'blanken'-hater. In al je posts sijpelt het door: jij, bluesdude, haat blanke, westerse mannen die jij de bron van al het kwaad en dus de schuld van je eigen zielige kutleventje ziet. Kneus.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
    pi_25275143
    quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 20:54 schreef N_I_ het volgende:


    De Kruistochten waren er ook op gericht om moslims en joden uit Jerusalem te verwijderen. En ook toen leefden moslims en joden samen in harmonie nogmaals.
    Bullshit. De kruistochten waren erop gericht het heilige land TERUG te veroveren. De moslims hadden dat een aantal jaren daarvoor MET GEWELD veroverd op de christenen.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
    pi_25275165
    quote:
    Op woensdag 23 februari 2005 00:50 schreef Fonkmeistah het volgende:

    [..]

    tja .. als je na eeuwen van gastvrijheid word beloond met een nogal schofterige stank voor dank in de vorm van bezetting, onderdrukking,vernederingen, bombardementen op je steden en schoffering van je geloof dan lijkt me het antwoord nogal voor de hand liggend.. niet ?
    Aha, dat wij Westerlingen de moslims zo onderhand zat zijn is dus wel normaal na bomaanslagen, vliegtuigkapingen, moorden en oorlogsverklaringen aan het Westen?
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
      zondag 27 februari 2005 @ 01:06:34 #255
    85299 HarigeKerel
    Ontvacht dus Tabee
    pi_25275172
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:02 schreef Luger het volgende:
    Moslims zijn gewoon de Nazi's vd 21e eeuw. Klaar. Bewijs? Bron? Vraag het ze zelf eens gewoon wat ze van joden denken, ze geven je graag een antwoord.
    Je ondertitel werkt niet.
    "Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
    pi_25275217
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:06 schreef HarigeKerel het volgende:

    [..]

    Je ondertitel werkt niet.
    Bandbreedte overschreden. Probeer het morgen nog eens.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
    pi_25275362
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:03 schreef Luger het volgende:


    Ja, en jij bent gewoon een stomme 'blanken'-hater. In al je posts sijpelt het door: jij, bluesdude, haat blanke, westerse mannen die jij de bron van al het kwaad en dus de schuld van je eigen zielige kutleventje ziet. Kneus.
    Zoooo.. zegg...
    Ben je overgevoelig voor kritiek ergens, dat je er een rassenkwestie van maakt ?
    Wat is jouw fixatie met ras ?
    pi_25278672
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:17 schreef Bluesdude het volgende:

    [..]


    Wat is jouw fixatie met ras ?
    Vraag dat maar aan jezelf, hater.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
      zondag 27 februari 2005 @ 10:36:00 #259
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25278749
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:04 schreef Luger het volgende:

    [..]

    Bullshit. De kruistochten waren erop gericht het heilige land TERUG te veroveren. De moslims hadden dat een aantal jaren daarvoor MET GEWELD veroverd op de christenen.


    Leuk, maar onzin. En zelfs als het waar was, lijkt het me, dat de verdreven Christenen (de Midden-Oosten Christenen dus) zelf capabel genoeg hadden moeten zijn om dat te doen. Dus niet dat Europa als een soort USA-avant-la-lettre zich ging bemoeien met de interne politiek van een autonoom deel van de wereld.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    pi_25278792
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:21 schreef Luger het volgende:

    [..]

    Vraag dat maar aan jezelf, hater.
    De discussie ging over europese jodenhaters die schuldig zijn aan de oprichting van Israel.
    En mijn afkeer van die perverse lieden interpreteer jij als racisme.
    Kun je dat uitleggen ?
    Waarschijnlijk niet...?
    pi_25278813
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]



    Leuk, maar onzin. En zelfs als het waar was, lijkt het me, dat de verdreven Christenen (de Midden-Oosten Christenen dus) zelf capabel genoeg hadden moeten zijn om dat te doen. Dus niet dat Europa als een soort USA-avant-la-lettre zich ging bemoeien met de interne politiek van een autonoom deel van de wereld.
    Ja nou, het gebied lag zo ver van Europa af he en het had helemaal niets te maken met de handelsroutes die opeens bedreigd werden. Nee.
    Wat een bullshit, waarheen dacht je trouwens dat die verdreven Christenen gevlucht waren?

    En wat nou onzin? De moslims vielen Christelijke doelen aan en dat werd gewoon beantwoord op een gegeven moment. Na de val Byzantium was het gewoon genoeg en de Byzantijnen vroegen de Paus gewoon om hulp.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
      zondag 27 februari 2005 @ 10:48:16 #262
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25278834
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:45 schreef Luger het volgende:

    [..]

    En wat nou onzin? De moslims vielen Christelijke doelen aan en dat werd gewoon beantwoord op een gegeven moment. Na de val Byzantium was het gewoon genoeg en de Byzantijnen vroegen de Paus gewoon om hulp.
    Byzantium viel in 1453, de Kruistochten waren tussen 1095 en 1300 (ruwweg).

    En inderdaad had het geen fluit te maken met bedreigde handelsroutes.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    pi_25278853
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Byzantium viel in 1453, de Kruistochten waren tussen 1095 en 1300 (ruwweg).

    En inderdaad had het geen fluit te maken met bedreigde handelsroutes.
    Byzantium werd in 1071 al aangevallen door de Turken en gedeeltelijk bezet en in 1095 rukte die op naar Constantinopel.

    En het had wel degelijk ook te maken met de bedreigde handelsroutes en het bedreigen van de pelgrimages.

    Je gaat toch niet ontkennen dat het gebied eerst christelijk en joods was en met geweld door de Mohammedanen werd veroverd he?

    Wat leesvoer http://home-l1.tiscali.nl/~vanexel/Hfdst-1.html
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
      zondag 27 februari 2005 @ 10:52:28 #264
    79102 Pool
    Noord noch Zuid
    pi_25278864
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 01:04 schreef Luger het volgende:

    [..]

    Bullshit. De kruistochten waren erop gericht het heilige land TERUG te veroveren. De moslims hadden dat een aantal jaren daarvoor MET GEWELD veroverd op de christenen.
    Het land was van de Byzantijnen, ofwel het Oost-Romeinse Rijk. Daar leefden orthodoxe christenen die zich in de 11e eeuw al van West-Europa hadden afgesplitst. De Byzantijnen raakten het heilige land inderdaad kwijt aan de moslims. Voor zover heb je gelijk dat moslims christengebied veroverden.

    West-Europa had hier echter niets mee te maken. Het boterde helemaal niet tussen West-Europa en Byzantium, dus je kunt het niet echt zien als Europa dat Byzantium te hulp schoot. Sterker nog, de Vierde Kruistocht viel in 1204 Constantinopel, de Byzantijnse hoofdstad, binnen. Christenen plunderderen de grootste christelijke stad van de wereld.

    De kruisvaarders veroverden dus helemaal niets terug. Het gebied was daarvoor nooit van hen geweest.
      zondag 27 februari 2005 @ 10:54:14 #265
    79102 Pool
    Noord noch Zuid
    pi_25278879
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:51 schreef Luger het volgende:

    [..]

    Byzantium werd in 1071 al aangevallen door de Turken en gedeeltelijk bezet en in 1095 rukte die op naar Constantinopel.

    En het had wel degelijk ook te maken met de bedreigde handelsroutes en het bedreigen van de pelgrimages.

    Je gaat toch niet ontkennen dat het gebied eerst christelijk en joods was en met geweld door de Mohammedanen werd veroverd he?

    Wat leesvoer http://home-l1.tiscali.nl/~vanexel/Hfdst-1.html
    Tussendoor werd het christelijke gebied dus door christenen veroverd.
    pi_25278887
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:52 schreef Pool het volgende:

    [..]

    Het land was van de Byzantijnen, ofwel het Oost-Romeinse Rijk. Daar leefden orthodoxe christenen die zich in de 11e eeuw al van West-Europa hadden afgesplitst. De Byzantijnen raakten het heilige land inderdaad kwijt aan de moslims. Voor zover heb je gelijk dat moslims christengebied veroverden.

    West-Europa had hier echter niets mee te maken. Het boterde helemaal niet tussen West-Europa en Byzantium, dus je kunt het niet echt zien als Europa dat Byzantium te hulp schoot. Sterker nog, de Vierde Kruistocht viel in 1204 Constantinopel, de Byzantijnse hoofdstad, binnen. Christenen plunderderen de grootste christelijke stad van de wereld.

    De kruisvaarders veroverden dus helemaal niets terug. Het gebied was daarvoor nooit van hen geweest.
    Het gebied was Christelijk en werd veroverd door Moslims. Toen die verder en verder oprukten werd daar met geweld op geantwoord. Dat is wat er gebeurd is. Hadden de moslims zich niet expansionistisch gedragen dan waren er geen kruistochten geweest. De latere kruistochten werden trouwens meer plundertochten, maar de 1e was in principe een logische reactie op het imperialistische moslimgedrag.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
      zondag 27 februari 2005 @ 11:05:20 #267
    79102 Pool
    Noord noch Zuid
    pi_25278980
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:55 schreef Luger het volgende:

    [..]

    Het gebied was Christelijk en werd veroverd door Moslims. Toen die verder en verder oprukten werd daar met geweld op geantwoord. Dat is wat er gebeurd is. Hadden de moslims zich niet expansionistisch gedragen dan waren er geen kruistochten geweest. De latere kruistochten werden trouwens meer plundertochten, maar de 1e was in principe een logische reactie op het imperialistische moslimgedrag.
    Je probeert de geschiedenis echt in je eigen straatje te drijven door deze gebeurtenissen te zien als het gevolg van agressieve moslims met daarop reagerende christenen. Terwijl dat "heilige land" voortdurend van eigenaar wisselde. In al die jaren is het in handen geweest van mesopotamiërs, joden, Romeinen, Perzen, Byzantijnen, Arabieren, Mongolen, Turken, kruisvaarders, Saracenen en Britten.

    Dat krijg je met een gebied waar 3 geloven hun oorsprong hebben, waar 3 continenten bij elkaar komen en waar de zijderoute langsliep.
    pi_25279019
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 11:05 schreef Pool het volgende:

    [..]

    Je probeert de geschiedenis echt in je eigen straatje te drijven door deze gebeurtenissen te zien als het gevolg van agressieve moslims met daarop reagerende christenen. Terwijl dat "heilige land" voortdurend van eigenaar wisselde. In al die jaren is het in handen geweest van mesopotamiërs, joden, Romeinen, Perzen, Byzantijnen, Arabieren, Mongolen, Turken, kruisvaarders, Saracenen en Britten.

    Dat krijg je met een gebied waar 3 geloven hun oorsprong hebben, waar 3 continenten bij elkaar komen en waar de zijderoute langsliep.
    Dat is niet de geschiedenis in een eigen straatje drijven, dat is wat er gebeurd is.
    "Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
    pi_25279312
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:52 schreef Pool het volgende:

    [..]

    Het land was van de Byzantijnen, ofwel het Oost-Romeinse Rijk. Daar leefden orthodoxe christenen die zich in de 11e eeuw al van West-Europa hadden afgesplitst. De Byzantijnen raakten het heilige land inderdaad kwijt aan de moslims. Voor zover heb je gelijk dat moslims christengebied veroverden.

    West-Europa had hier echter niets mee te maken. Het boterde helemaal niet tussen West-Europa en Byzantium, dus je kunt het niet echt zien als Europa dat Byzantium te hulp schoot. Sterker nog, de Vierde Kruistocht viel in 1204 Constantinopel, de Byzantijnse hoofdstad, binnen. Christenen plunderderen de grootste christelijke stad van de wereld.

    De kruisvaarders veroverden dus helemaal niets terug. Het gebied was daarvoor nooit van hen geweest.
    Naast alle mondaine motieven (lastige ridders kwijtraken) die de Kerk ook had, het was een goede gelegenheid om na het schisma van 1054 weer met elkaar in het reine te komen. Bovendien is Jeruzalem natuurlijk voor alle Christenen een heilige stad.
    pi_25369344
    is erodome moslim??
    A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
    Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
    pi_25468554
    quote:
    Op zondag 27 februari 2005 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Byzantium viel in 1453, de Kruistochten waren tussen 1095 en 1300 (ruwweg).

    En inderdaad had het geen fluit te maken met bedreigde handelsroutes.



    Ik wilde hierover ook al een boekje open doen maar ik zie dat emand mij is voor geweest.
    Ik zie dat je goed islamitisch bent geindoctrineerd!

    Ben je nu de uberdhimmie?
    A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
    Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
      vrijdag 11 maart 2005 @ 21:21:20 #272
    94405 Tarak
    Follow the white rabbit...
    pi_25479138
    quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 21:15 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Tot 1260 was de omgeving van jeruzalem een slachtveld, de kruisvaarders, de moslims, de grote geloven streden om de macht daar.....

    Toen kwamen de mamelukken aan de macht, moslims....
    Zij hebben jeruzalem opgedeeld in verschillende stukken voor de verschillende geloven en er heeft tot 1967 vrede geheerst....
    [..]
    Historisch onjuist. De omgeving van Jeruzalem was een Christelijk gebied tot ongeveer 1070, het werd pas oorlog toen de Christenen door nieuwe moslimheersers (de Turken) onderdrukt wrden. Als reactie hierop kwamen de zeven kruistochten waarvan de laatste die in Palestina aankwam, in 1254. Dit waren in eerste instantie gewoon verdedigingsoorlogen. De laatste Christenen verlieten rond 1290 Palestina.

    De spanningen begonnen al weer op te lopen in de 19e eeuw toen onder invloed van het wereldwijd nationalisme, ook het streven naar een Joodse Staat weer begon.


    Israel is ook het bekendste voorbeeld waarom een multikul staat gedoemd is te mislukken.
    If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
    pi_25487114
    Israel is ook het bekendste voorbeeld waarom een multikul staat gedoemd is te mislukken.

    Israel heeft een hele multicurele samenleving hoor.
    En mislukt ik dacht het niet.
    pi_33568088
    quote:
    Op vrijdag 7 januari 2005 12:06 schreef pesci het volgende:
    Beste Moslim-posters en -posterinnen,

    Iets dat me al een tijdje dwarszit: ik heb in mijn (perifere) kennissenkring ken redelijk wat moslims -meest hoog of in ieder geval hoog opgeleid en in ieder geval volgens Wilders/Verdonk-criteria behoorlijk geintegreerd, en iedere keer als het onderwerp op 'de wereldpolitiek' komt, komen 'de Joden' om de hoek. Deze zouden alle touwtjes hebben in de wereldpolitiek en met name de Moslims op alle denkbare manieren tegenwerken en misbruiken, al zijn wij als 'Christenen' natuurlijk ook niet veilig voor hen.

    Sommigen (ik heb het dus over heel normale mensen) gaan zelfs zover dat ze Hitler verheerlijken omdat 'hij tenminste wat aan de Joden deed'. Hoe zit dit? Hebben zij zitten slapen tijdens de geschiedenisles toen het over de Tweede Wereldoorlog ging? Of gaat het toch vooral om frustratie over Palestina, overgoten met een vooroorlogs-antisemitisch sausje?

    Goeie joden zijn goeie mensen, slechte joden slechte mensen.. Veel moslims scheren Joden over een kam.. Moslims trachten wel eens te verwachten dat helft van de profeten die in de Koran worden genoemt van Joods komaf zijn
      maandag 2 januari 2006 @ 20:09:25 #275
    114696 foktastic
    U can't win 'em all
    pi_33636011
    waarom haten moslims de joden?
    dezelfde reden waarom nazi-duitsland de joden haatten (antisemitisme), en racisten allochtonen haten (racisme) en de taliban de westerse wereld haat (jihad). Dezelfde haat, maar dan andere naam.
    'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
    'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')