Open vraag aan FOK! moslims re: de Joden

quote:

Op maandag 10 januari 2005 11:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, zoals ik al zei, die hypocrisie is overal te vinden , in elke cultuur en elke beschaving.

Enige mate misschien, maar nergens in die vorm. De westerse wereld heeft tenminste enige aandacht voor bijvoorbeeld Sudan, Tibet etc. het laat zijn internationale politiek nog enigzins be-invloeden door mensenrechten. In de moslim-wereld is het enige conflict wat van politiek belang schijnt te zijn het conflict in Israel en daar zouden dan ook gelijk alle problemen vandaan komen.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Totaal geen verstand van de werkelijkheid: De huidige immigranten worden niet hierheen gehaald, die komen hierheen. De talloze illegalen die met bootjes via Noord-Marokko naar Spanje proberen te komen bewijzen al dat jouw stelling puur uit de lucht gegrepen is. Bovendien is je voorbeeld van Mohammed B irrelevant, gezien het feit dat mensen zoals hem (wat blijkt uit hun levensverhalen) hier in Nederland radicaliseren en niet in de "desbetreffende islamitische landen".

In het begin werden mensen uit de islamitische landen gehaald om hier te komen werken. Bovendien heb ik nergens gezegd dat mensen vanuit Islamitische landen moeten komen om te radicaliseren. Het ging me er alleen om dat je jezelf kan afzetten tegen een land/werelddeel waar je woont. Dat bewijst een Mohammed B. Hij genoot wel een uitkering maar ondertussen koesterde hij enorme haat tegen het westen. Typisch geval van parasiteren.

quote:

Je beticht mij van het "niet zo goed kennen van de geschiedenis", en je probeerd dat te weerleggen met een complottheorie die je zelf niet met feiten kan onderbouwen .

Dat jij mijn visie niet deelt ligt eerder aan jou dan dat mijn visie een zogenaamde complottheorie is. Mss moet je wat minder antiwesterse propaganda uit de Arabische wereld bekijken en zelf een mening proberen te vormen. Ik weet dat een eigen mening niet gewaardeerd wordt in de Islam maar toch zou je het eens moeten proberen.

quote:

Ze? Wie? Osama bin laden vast wel ja, maar we hebben het hier niet over extremisten, we hebben het hier over de normale moslim van de straat. En niet de moslim met een tulband op zn hoofd en lange baard en een AK-47 langs zn schouder. Het feit dat jij al denkt dat vanuit de islam moslims superieur wordt gezien, zegt al genoeg over je know-how. (Totaal geen). Het leuke is dat je niet in bent gegaan op mijn eerdere voorbeelden. Landen als Koeweit, Qatar, Oman, De verenigde arabische emiraten zijn rijk genoeg, en ook daar is er toch enige vorm van "anti-semitisme", op wat zouden ze dan jaloers moeten zijn? Immers zij zijn welvarend, rijk en hoogontwikkeld. In theorie ben jij niet anders dan de mensen die zeggen dat Amerika anti-islamitisch is vanwege het feit dat ze Irak en Afghanistan zijn binnengevallen "uit jaloezie" vanwege bijv. de Olie

Hier maak je jezelf dus volkomen belachelijk.
Lees anders ff het stukje afgunst van de Arabist Hans Jansen.
Ik quote het volgende uit zijn verhaal:

quote:

De uitslag van zo’n concurrentie-wedstrijd moet immers van te voren vast staan: de islam en de moslims zijn superieur. Dat staat al in de Koran, wie daar aan twijfelt kan het voor zijn kiezen krijgen.

Voor het hele verhaal verwijs ik je graag naar de volgende link. Zijn verhaal komt aardig overeen met wat ik denk.
http://www.arabistjansen.nl/afgunst.doc
Nu jij weer vriend

quote:

Op maandag 10 januari 2005 12:18 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Enige mate misschien, maar nergens in die vorm. De westerse wereld heeft tenminste enige aandacht voor bijvoorbeeld Sudan, Tibet etc. het laat zijn internationale politiek nog enigzins be-invloeden door mensenrechten. In de moslim-wereld is het enige conflict wat van politiek belang schijnt te zijn het conflict in Israel en daar zouden dan ook gelijk alle problemen vandaan komen.

Ach, maar natuurlijk. Dat is jouw visie van hoe jij de arabische wereld ziet. Erg lomp natuurlijk, aangezien darfur net als het Israel Conflict een grote rol speelt (ja ook binnen de Islamitische werld). Maar net als in de Westerse Wereld is het Israel-Palestina conflict overheersend in de media. Er is puur en alleen meer media-aandacht. Afrika heeft wat dat betreft altijd al een marginale rol gespeelt. Zelfs in de ogen van volgens het jou heilige westen.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 11:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar de situatie van toen kan je niet vergelijken met de situatie van nu. Kijk alleen naar bijv het materieel dat Egypte tegenwoordig heeft.

Gellukig wordt Egypte al sinds geruime tijd ruim gesubsidieert door de VS en zal het niet in de hoofd halen om een ander land te invaderen.

@ Mutant:

Dat jij hier nog serieus door blijft discussieren tegen deze, vooral onwetende mensen.. respect

Ik heb het al een tijdje terug opgegeven. Zoals de Islam benadrukt, iedereen moet geloven wat die wil geloven, ook deze mensen op dit forum.. geen zin meer om mezelf 'continu te moeten bewijzen'.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 12:06 schreef pesci het volgende:
Beste Moslim-posters en -posterinnen,

Iets dat me al een tijdje dwarszit: ik heb in mijn (perifere) kennissenkring ken redelijk wat moslims -meest hoog of in ieder geval hoog opgeleid en in ieder geval volgens Wilders/Verdonk-criteria behoorlijk geintegreerd, en iedere keer als het onderwerp op 'de wereldpolitiek' komt, komen 'de Joden' om de hoek. Deze zouden alle touwtjes hebben in de wereldpolitiek en met name de Moslims op alle denkbare manieren tegenwerken en misbruiken, al zijn wij als 'Christenen' natuurlijk ook niet veilig voor hen.

Sommigen (ik heb het dus over heel normale mensen) gaan zelfs zover dat ze Hitler verheerlijken omdat 'hij tenminste wat aan de Joden deed'. Hoe zit dit? Hebben zij zitten slapen tijdens de geschiedenisles toen het over de Tweede Wereldoorlog ging? Of gaat het toch vooral om frustratie over Palestina, overgoten met een vooroorlogs-antisemitisch sausje?

Omdat joden bijna al het bankwezen, het Witte Huis, de media beheersen in de VS. Da's gewoon een feit. Het amerikaanse buitenlands beleid laat steeds meer openlijk pro-joodse tekenen zien.

Het feit dat ze joden haten komt vast omdat ze bekend zijn met joodse geschriften. Iemand die de Talmud maar ook een beetje kent begrijpt dat joden een gevaar voor de samenleving zijn. Maar men vergeet onderscheid te maken tussen joden. De gevaarlijke parasieten zijn de rabbinale/talmudische joden die er alles aan doen om niet-joden uit te melken. ₁ Men vergeet de joden die de babylonische talmud NIET volgen. Dat zijn gewoon normale mensen zoals jij en ik die volgens hun regeltjes leven. En daarbij komen ook nog de 'joden' die eigenlijk seculier zijn maar toch joodse ouders hadden en zich 'jood' noemen.

Hitler verheerlijken gaat in mijn ogen tever. Maar ik begrijp wel dat ze zich zo machteloos voelen terwijl de jood de touwtjes in handen heeft. Ik denk dat ze dichterbij hun doel zouden komen als ze niet de extreme standpunten in zouden nemen (hitler verheerlijken). Maar mensen gewoon zouden informeren over het talmudisch-joodse gevaar, zonodig met onderbouwde argumenten.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.

Extreem-rechts doet in de V.S. veel moeite om "links" en "anti-semitisch" (in de zin van "anti-Joods") aan elkaar te koppelen. Persoonlijk heb ik het altijd onzin gevonden, maar N_I_ bewijst nu toch dat er een zekere empirische basis bestaat voor die stelling, hoewel de veralgemeenbaarheid natuurlijk twijfelachtig blijft.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 16:34 schreef N_I_ het volgende:

.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.

Graag, je kunt nooit genoeg vervalste citaten op een dag zien.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 16:34 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Omdat joden bijna al het bankwezen, het Witte Huis, de media beheersen in de VS. Da's gewoon een feit. Het amerikaanse buitenlands beleid laat steeds meer openlijk pro-joodse tekenen zien.

Het feit dat ze joden haten komt vast omdat ze bekend zijn met joodse geschriften. Iemand die de Talmud maar ook een beetje kent begrijpt dat joden een gevaar voor de samenleving zijn. Maar men vergeet onderscheid te maken tussen joden. De gevaarlijke parasieten zijn de rabbinale/talmudische joden die er alles aan doen om niet-joden uit te melken. ₁ Men vergeet de joden die de babylonische talmud NIET volgen. Dat zijn gewoon normale mensen zoals jij en ik die volgens hun regeltjes leven. En daarbij komen ook nog de 'joden' die eigenlijk seculier zijn maar toch joodse ouders hadden en zich 'jood' noemen.

Hitler verheerlijken gaat in mijn ogen tever. Maar ik begrijp wel dat ze zich zo machteloos voelen terwijl de jood de touwtjes in handen heeft. Ik denk dat ze dichterbij hun doel zouden komen als ze niet de extreme standpunten in zouden nemen (hitler verheerlijken). Maar mensen gewoon zouden informeren over het talmudisch-joodse gevaar, zonodig met onderbouwde argumenten.

1. Ik post wel wat citaten uit de talmud om mijn claims te onderbouwen als daarom gevraagd wordt.

Nooit zo'n echte onvervalste anti-semiet hier horen praten...

Ga dit stukje maar eens lezen,
http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=16554

Wordt je misschien wakker van.

Uit een ander topic:

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:
Weg met jood cohen en een sterke leider instellen die het beste voorheeft met A'dam.

Leuk... weten we gelijk wat voor vis we in de kuip hebben zitten.

Natuurlijk hebben moslims een hekel aan joden, tenzij je het openlijk vraagt waar een jood het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims een hekel aan nederlanders, tenzij je het openlijk vraagt waar een nederlander het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims geen hekel aan joden en nederlanders, vraag het maar op fok.nl.

quote:

Extreem-rechts doet in de V.S. veel moeite om "links" en "anti-semitisch" (in de zin van "anti-Joods") aan elkaar te koppelen. Persoonlijk heb ik het altijd onzin gevonden, maar N_I_ bewijst nu toch dat er een zekere empirische basis bestaat voor die stelling, hoewel de veralgemeenbaarheid natuurlijk twijfelachtig blijft.

Ik links?

quote:

Graag, je kunt nooit genoeg vervalste citaten op een dag zien.

Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.

quote:

Nooit zo'n echte onvervalste anti-semiet hier horen praten...

Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.

quote:

Natuurlijk hebben moslims joden een hekel aan joden Christenen, tenzij je het openlijk vraagt waar een jood Christen het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims joden een hekel aan nederlanders, tenzij je het openlijk vraagt waar een nederlander het kan horen.

Natuurlijk hebben moslims joden geen hekel aan joden Christenen en nederlanders, vraag het maar op fok.nl.

Grappig hoe jij hiermee wegkomt, terwijl iemand die het woord moslim door jood vervangt virtueel gestenigd wordt.

Hier wordt uitgelegd hoe Christenen stelselmatig gediscrimineerd worden. Het artikel is gebaseerd op een nieuwsbeircht uit The Telegraph.

Hier wat leuke citaten uit de Talmud. Een van de meest recente werken voor talmudische joden.

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30


"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855


"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405


"De zielen van niet-joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b


"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b


"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b


"Als een jood een niet-joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de jood betonen. U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1


"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim') wordt bedoeld: niet-joden, met name christenen en moslims.


"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25


"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5


"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b


"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hier zijn wat citaten over hoe er gedacht wordt over de Talmud binnen het jodendom zelf:

What is the Talmud

"The Talmud, then, is the written form of that which, in the time of Jesus was called the traditions of the elders and to which he makes frequent allusions (History of the Talmud, Michael Rodkinson, p. 70)."

"The teachings of the Talmud stand above all other laws. They are more important than the laws of Moses (Rabbi Ismael)."

"The decisions of the Talmud are words of the living God. Jehovah himself asks the opinion of the early rabbis when there are difficult affairs in heaven (Rabbi Menachem, Commentary on Fifth Book)."

--------------------------------------------------------

Hier wat extra's voor Christenen die de zionistische entiteit steunen doordat het dezelfde naam draagt als de Bijbelse Israel.

"Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

"Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

"Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

Nog meer zonden van Jezus:


He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).

He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).

He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).

Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."

Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."

----------------------------------------------------

Bron? Gewoon even de Babylonische Talmud openslaan.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Ik links?
[..]

Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.
[..]

Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.
[..]

Grappig hoe jij hiermee wegkomt, terwijl iemand die het woord moslim door jood vervangt virtueel gestenigd wordt.

Hier wordt uitgelegd hoe Christenen stelselmatig gediscrimineerd worden. Het artikel is gebaseerd op een nieuwsbeircht uit The Telegraph.

Hier wat leuke citaten uit de Talmud. Een van de meest recente werken voor talmudische joden.

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30


"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855


"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405


"De zielen van niet-joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b


"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b


"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b


"Als een jood een niet-joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de jood betonen. U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1


"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim') wordt bedoeld: niet-joden, met name christenen en moslims.


"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25


"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5


"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b


"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hier zijn wat citaten over hoe er gedacht wordt over de Talmud binnen het jodendom zelf:

What is the Talmud

"The Talmud, then, is the written form of that which, in the time of Jesus was called the traditions of the elders and to which he makes frequent allusions (History of the Talmud, Michael Rodkinson, p. 70)."

"The teachings of the Talmud stand above all other laws. They are more important than the laws of Moses (Rabbi Ismael)."

"The decisions of the Talmud are words of the living God. Jehovah himself asks the opinion of the early rabbis when there are difficult affairs in heaven (Rabbi Menachem, Commentary on Fifth Book)."

--------------------------------------------------------

Hier wat extra's voor Christenen die de zionistische entiteit steunen doordat het dezelfde naam draagt als de Bijbelse Israel.

"Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

"Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

"Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

Nog meer zonden van Jezus:


He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).

He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).

He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).

Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."

Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."

----------------------------------------------------

Bron? Gewoon even de Babylonische Talmud openslaan.

Op sites als Stormfront enzo ben ik ook weleens dit soort dingen tegengekomen
Is dit gewoon een leugen of komt dit echt uit de Talmud
Ik denk het eerste maar ik zou toch graag bewijs willen zien dat laat zien dat dit een leugen is

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 18:19 schreef el_hombre het volgende:

[..]

Op sites als Stormfront enzo ben ik ook weleens dit soort dingen tegengekomen
Is dit gewoon een leugen of komt dit echt uit de Talmud
Ik denk het eerste maar ik zou toch graag bewijs willen zien dat laat zien dat dit een leugen is

Nee dit is geen leugen. Er zijn dan ook zat joodse sites die deze citaten 'goedpraten' en beweren dat ze 'uit hun verband' gerukt zijn. Maar volgens de talmud mag een talmudische jood liegen om zijn doelen te behalen dus... (Baba Kamma 113a)

Dit betekent niet dat alle joden zo zijn. Veel joden zullen zelfs niet bewust zijn van deze citaten. Maar een talmudische jood is net zo erg als een wahabitische islamist. In de Koran staan ook discutabele dingen, net zoals er in de Bijbel staat dat homos gedood mogen worden.

_{Alleen het verhaal van de Bijbel gaat niet echt op aangezien het in Leviticus staat en dat valt onder de Wet van Mozes. Dat is nu namelijk voorbij voor Christenen sinds Jezus ons verlost heeft.}

[ Bericht 6% gewijzigd door N_I_ op 12-01-2005 19:04:44 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 15:37 schreef N_I_ het volgende:


Dat de talmud vals is weet ik. Maar er is niks vervalst aan.

Nee, de citaten die jij aanhaalt zijn vals of verraderlijk bewerkt.

quote:

Wat is een anti-semiet? Het woord an sich heeft geen bestaandwaarde

Jij bent duidelijk een student Europese Geschiedenis.

quote:

en is discriminerend voor alle anderen die te maken krijgen met discriminatie.

Het is bedacht door een Jodenhater. Misschien moet je hem aanklagen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, de citaten die jij aanhaalt zijn vals of verraderlijk bewerkt.

Inderdaad. Zo was Stalin eigenlijk een hele aardige man. De anti-communistische propaganda portreteert hem als een beest.

quote:

[..]

Jij bent duidelijk een student Europese Geschiedenis.

Dank.

quote:

[..]

Het is bedacht door een Jodenhater. Misschien moet je hem aanklagen. [afbeelding]

Het maakt niet uit door wie het bedacht is. Het is gewoon een verkeerd woord. Anti-semitisme schijnt een trapje hoger te liggen dan 'gewoon' racisme. Joden zijn overigens geen homogene ethnische groep maar een godsdienstige groep. En aangezien Wilders het recht heeft de islam 'fascistoïde' te noemen en Van Gogh moslims voor geitenneukers uit kan schelden heb ik het volste recht om aanhangers van het Talmudische Jodendom een gevaar voor de maatschappij te noemen.

Get yo liberal pinko ass outta here.

[ Bericht 1% gewijzigd door N_I_ op 13-01-2005 05:08:55 (typo's enzo) ]

Nou N_I_, verlaag je in dat geval niet tot het niveau van Wilders en van Gogh want die zogenaamde citaten waarvan men zegt dat ze uit de Talmoed komen zijn inderdaad gemanipuleerd. Ikzelf ben er in het verleden ook een keer de mist mee ingegaan door de bewuste citaten aan te halen in een topic. Later tijdens een speurtocht met Google werd mij duidelijk dat die citaten zijn bewerkt om het Joodse volk in een kwaad daglicht te stellen. Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.

Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:31 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?

Nou ja, citaten uit de Koran worden vaak uit de context gehaald om zo een punt te maken .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:31 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Net zoals islamitische verzen vaak worden gemanipuleerd door extreem-rechtse en joodse en christelijke websites?

bullshit

ik heb een zeer betrouwbare bron als het gaat om de bijbel en de koran. daar heb ik al vele posts mee onderbouwd, en die kloppen als een bus. zo niet daag ik je uit om het tegendeel te bewijzen...

succes he ik neem aan dat je weet hoe de search werkt

Wat zijn die betrouwbare bronnen van jou dan?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

bullshit

ik heb een zeer betrouwbare bron als het gaat om de bijbel en de koran. daar heb ik al vele posts mee onderbouwd, en die kloppen als een bus. zo niet daag ik je uit om het tegendeel te bewijzen...

succes he ik neem aan dat je weet hoe de search werkt

De koran is gebaseerd op de Talmud, de zaken die in de Koran staan, staan ook in de Talmud. Ik begrijp de selectieve verontwaardiging van ondere andere Johan en jou niet. "Zeer betrouwbare" bronnen? Je bedoelt die extreem-atheistische website, ik noem dat alles behalve betrouwbaar. Tja het is betrouwbaar wanneer het je uitkomt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De koran is gebaseerd op de Talmud, de zaken die in de Koran staan, staan ook in de Talmud. Ik begrijp de selectieve verontwaardiging van ondere andere Johan en jou niet. "Zeer betrouwbare" bronnen? Je bedoelt die extreem-atheistische website, ik noem dat alles behalve betrouwbaar. Tja het is betrouwbaar wanneer het je uitkomt natuurlijk.

ja lachen met jou

de bron die ik het meest gebruik is http://www.skepticsannotatedbible.com/

ik heb hem naast de bijbel gehad en dat klopt als een bus, waarom zou de koran niet kloppen dan? immers is deze ook op de bijbel gebasseerd (de bijbel was er ietsjuh eerder) zoals ik al zei bewijs maar dat mijn bron niet klopt...

Je hebt gelijk. Als 1 plus 2, 3 is, dan is 2 plus 6 dat ook.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Je hebt gelijk. Als 1 plus 2, 3 is, dan is 2 plus 6 dat ook.

hallo check het ff en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is dan praten we verder ok?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:00 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja lachen met jou

de bron die ik het meest gebruik is http://www.skepticsannotatedbible.com/

ik heb hem naast de bijbel gehad en dat klopt als een bus, waarom zou de koran niet kloppen dan? immers is deze ook op de bijbel gebasseerd (de bijbel was er ietsjuh eerder) zoals ik al zei bewijs maar dat mijn bron niet klopt...

Internetversies kloppen 99,9% van de tijd niet, omdat veel mensen er belang bij hebben om het te manipuleren. En het manipuleren van een digitale versie is UBERmakkelijk. Je drukt een delknopje in en voert zelf bepaalde woorden in.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

hallo check het ff en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is dan praten we verder ok?

Hallo, check jij even de bronnen van stormfronters en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is, dan praten we verder ok?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Internetversies kloppen 99,9% van de tijd niet, omdat veel mensen er belang bij hebben om het te manipuleren. En het manipuleren van een digitale versie is UBERmakkelijk. Je drukt een delknopje in en voert zelf bepaalde woorden in.

dan wil ik graag een paar voorbeelden zien... want ik heb vrijwel alles wat ik uit de bijbel heb gepost gecheckt met een echte bijbel en dat klopte allemaal. en 99.99% niet kloppen dat is gelul.

maar zoals ik al zei kijk op de site en geef mij enkele voorbeelden die IK persoonlijk kan checken in het nederlands of in het engels. tot die tijd klopt het gewoon PUNT

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:16 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Hallo, check jij even de bronnen van stormfronters en als je kunt bewijzen dat er mee gerommeld is, dan praten we verder ok?

jij snapt het niet helemaal he jullie beweren dat O.A. mijn bronnen niet kloppen, en dan moet ik bewijzen dat er met data gerommeld is die op een site staan waar ik nooit geweest ben

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:16 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dan wil ik graag een paar voorbeelden zien... want ik heb vrijwel alles wat ik uit de bijbel heb gepost gecheckt met een echte bijbel en dat klopte allemaal. en 99.99% niet kloppen dat is gelul.

maar zoals ik al zei kijk op de site en geef mij enkele voorbeelden die IK persoonlijk kan checken in het nederlands of in het engels. tot die tijd klopt het gewoon PUNT

Ik lees liever een heel boek en trek daar mijn mening uit, ipv dat ik enkele, vaak gemanipuleerde, quotes lees uit andere hoeken en het uiteindelijke boek daarop beoordeel.

Als je deze punten wilt checken, de Bijbel en de Koran zijn vrij verkrijgbaar in de boekhandels. Zelfs in het nederlands, zodat jij het ook kunt begrijpen. Lees ze eens en geef mij daarna aan of het ook echt klopt met wat er op die site staat.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:29 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Ik lees liever een heel boek en trek daar mijn mening uit, ipv dat ik enkele, vaak gemanipuleerde, quotes lees uit andere hoeken en het uiteindelijke boek daarop beoordeel.

Als je deze punten wilt checken, de Bijbel en de Koran zijn vrij verkrijgbaar in de boekhandels. Zelfs in het nederlands, zodat jij het ook kunt begrijpen. Lees ze eens en geef mij daarna aan of het ook echt klopt met wat er op die site staat.

ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..

dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:

ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..

Er bestaat tegenwoordig ook zoiets al de bibliotheek, je weet wel zo'n gebouw waar je boeken kan LENEN.

quote:

dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off

99, 9% van de Koran's, Bijbels en Torah's zijn inderdaad gemanipuleerd d.m.v toevoeging/ wijziging van woorden. Ik heb hier geen toegang tot een scanner of iets dergelijks, ik raad je aan om papieren versies van de heilige geschriften te lezen. Kom dan maar zelf tot de conclusie dat er veel gemanipuleerd wordt.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:33 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik heb toegang tot de koran online en totdat er is vastgesteld dat hij niet klopt zie ik geen enkele reden mijn geld uit te geven aan een extremistisch boek als de koran..

Zolang jij je mening baseert op enkele uit hun verband gerukte quotes, is er wel degelijk reden dat je nog geen tientje uit geeft aan een mooi boek als de Koran.

quote:

dus voor de laatste keer als jij DENKT dat mijn bron niet klopt dan zou ik zeggen toon me de bewijzen, moet een makkie zijn want 99,99% klopt niet volgens mutant en daar ben jij het mee eens. dus show me the light or piss off

Voor de laatste keer, ik zeg niet dat jou bron niet kan kloppen. Ik zeg dat ze uit hun verband zijn gerukt. Wat denkt jij als ik zeg "Je mag liegen"? Plaats je daar niet liever een context bij? Ja, zonder context klopt er wat er staat. Nee, zonder context begrijp je niet wat er bedoeld wordt. Dus lees wat boeken of hou je gedeisd.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:11 schreef schatje het volgende:
Nou N_I_, verlaag je in dat geval niet tot het niveau van Wilders en van Gogh want die zogenaamde citaten waarvan men zegt dat ze uit de Talmoed komen zijn inderdaad gemanipuleerd. Ikzelf ben er in het verleden ook een keer de mist mee ingegaan door de bewuste citaten aan te halen in een topic. Later tijdens een speurtocht met Google werd mij duidelijk dat die citaten zijn bewerkt om het Joodse volk in een kwaad daglicht te stellen. Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.

Ik heb een aantal van de citaten op joodse websites gezien waarbij die citaten 'ontkracht' werden. Dus ze zijn nou eenmaal zoals ze er staan. En de acties van orthodoxe joden jegens Christenen zijn daar een blijk van. Verdiep je maar eens in het gedrag van yeshiva studenten jegens Christenen in de zionistische entiteit.

Baba Kamma 113A zegt gewoon dat een jood tegen een Christen mag liegen om hem te benadelen. Daar kun je niks aan 'manipuleren'.

En over het 'verlagen' van mezelf naar het niveau van Wilders en Van Gogh. Dat doe ik niet. Ik zeg niet voor niets Talmudische joden en niet gewoon alle joden in het algemeen.

Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 15:03 schreef N_I_ het volgende:
Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.

N_I_, dat klopt inderdaad. Er zijn ook genoeg sites die een duidelijke uitleg geven over het hoe en waarom. www.harunyahya.com is een redelijk uitgangspunt en even googlen helpt ook veel.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 15:03 schreef N_I_ het volgende:
Mutant en Risale. Er bestaan op het internet ook gewoon sites met de engelse vertaling van de koran. Die sites worden zelf waarschijnlijk door moslims gehost of door mensen die geen bijbedoelingen hebben dan het aanbieden van informatie.

Dat geloof ik wel, maar papieren versies zijn NET even betrouwbaarder, omdat je die niet zo 1 2 3 kunt veranderen

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 14:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er bestaat tegenwoordig ook zoiets al de bibliotheek, je weet wel zo'n gebouw waar je boeken kan LENEN.
[..]

99, 9% van de Koran's, Bijbels en Torah's zijn inderdaad gemanipuleerd d.m.v toevoeging/ wijziging van woorden. Ik heb hier geen toegang tot een scanner of iets dergelijks, ik raad je aan om papieren versies van de heilige geschriften te lezen. Kom dan maar zelf tot de conclusie dat er veel gemanipuleerd wordt.

Het gaat al fout wanneer vanuit de orginele taal wordt vertaald naar een andere taal.

quote:

over het hoe en waarom

Dat bedoel ik dan weer niet. De makers hebben weer een bijbedoeling en dat is niet 'gewoon' het aanbieden van informatie.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 05:08 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Inderdaad. Zo was Stalin eigenlijk een hele aardige man. De anti-communistische propaganda portreteert hem als een beest.

Dit slaat echt als een lul op een varken, het is niet eens gelijksoortig voorbeeld.

quote:

Het maakt niet uit door wie het bedacht is. Het is gewoon een verkeerd woord. Anti-semitisme schijnt een trapje hoger te liggen dan 'gewoon' racisme.

Dat ''schijnt'' zo?

quote:

Joden zijn overigens geen homogene ethnische groep maar een godsdienstige groep.

Laat het woord nou net bedacht zijn door een zogenaamde biologisch-racistische antisemiet.

quote:

En aangezien Wilders het recht heeft de islam 'fascistoïde' te noemen en Van Gogh moslims voor geitenneukers uit kan schelden heb ik het volste recht om aanhangers van het Talmudische Jodendom een gevaar voor de maatschappij te noemen.

Dit is ten eerste niet geheel waar en ten tweede slaat het nergens op. ''Hunnie doen het ook.''

quote:

Get yo liberal pinko ass outta here.

Ach, Engels.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 15:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat geloof ik wel, maar papieren versies zijn NET even betrouwbaarder, omdat je die niet zo 1 2 3 kunt veranderen

mijn bron klopt gewoon, en tot jullie het tegendeel bewijzen zal ik daar mijn info weghalen. daarnaast hoeft de koran niet gewijzigd te worden die is al vreselijk genoeg in zijn originele staat

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 21:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

mijn bron klopt gewoon, en tot jullie het tegendeel bewijzen zal ik daar mijn info weghalen.

Ach, het is maar net hoe je er voor staat. Een palestijnse zelfmoordenaar zal zijn info ergens vandaan halen. Een zionist zal zijn info ergens vandaan halen. Een neo-nazi zal zijn info ergens vandaan halen. En geen van allen zullen omkijken naar alle andere info die ook te krijgen is. Zo ook met jou. Jij hebt je info en ook al wordt je me je neus op de feiten gedrukt, keer op keer op keer op keer, jij zult blind zijn voor al het andere wat tegenstrijdig is met jouw gedachte. Daarom is het verspilde moeite om jou proberen op andere gedachten te brengen. Net zoals het zinloos is om een nazi, een zelfmoordcommanda, een zionist, of een willekeurige andere extremist op andere gedachten te brengen.

De groeten en succes met je bron.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 22:41 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Ach, het is maar net hoe je er voor staat. Een palestijnse zelfmoordenaar zal zijn info ergens vandaan halen. Een zionist zal zijn info ergens vandaan halen. Een neo-nazi zal zijn info ergens vandaan halen. En geen van allen zullen omkijken naar alle andere info die ook te krijgen is. Zo ook met jou.

onzin, ik haal mijn bron uit JULLIE ¨heilige¨ schrift

quote:

Jij hebt je info en ook al wordt je me je neus op de feiten gedrukt, keer op keer op keer op keer, jij zult blind zijn voor al het andere wat tegenstrijdig is met jouw gedachte.

welke feiten ??? als je doelt op niet kloppende of gemanipuleerde bronnen mag JIJ dat eerst ff aantonen.

quote:

Daarom is het verspilde moeite om jou proberen op andere gedachten te brengen. Net zoals het zinloos is om een nazi, een zelfmoordcommanda, een zionist, of een willekeurige andere extremist op andere gedachten te brengen.

het is idd zinloos om gelovigen op andere gedachtes te brengen omdat ze vrijwel allemaal geindoctrineerd zijn. hiervan is bij mij gelukkig geen sprake en ik geloof dus de feiten en die zijn niet in jullie voordeel dus creeeren jullie je eigen waarheid zonder argumenten (zeggen dat mijn bronnen niet kloppen of gemanipuleerd zijn zonder bewijs zegt al genoeg)

quote:

De groeten en succes met je bron.

groetjes terug hoor

quote:

Nee, het is eerder een bashpartij jegens moslims waarbij de grootste leugens door de Christenen hierzelf worden verspreid. Johan_de_With en onze grote extremist Wolffenstein.

Ik betwijfel of die twee überhaupt Christen zijn. De meeste nederlanders (op fok al helemaal) zijn gewoon heidenen.

On-topic:

Ik begrijp überhaupt niet waarom er zoveel afgegeven moet worden op de islam. Ik ben over het algemeen niet zo gecharmeerd van het mohammedanisme, maar de gemiddelde Nederlander kan nog heel wat leren van de gemiddelde moslim.

(Dus geen relmarokaantjes, nationalistische turken of extremistische amerikanen/paki's, maar gewoon moslims die zich niet laten gekmaken door de enorm gekleurde media op het gebied van wereldpolitiek en hun kinderen niet halfnaakt op straat laten rondlopen om maar iets te noemen)

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 15:13 schreef k3vil het volgende:

[..]

Het gaat al fout wanneer vanuit de orginele taal wordt vertaald naar een andere taal.

Waarom zou het niet vertaal kunnen worden als het 'Gods woord' is? Jezus' is er voor iedereen hoor, voor arabieren, perzen, afrikanen, chinezen en europeanen.

Het zou namelijk nogal extremistisch en extreem nationalistisch zijn om bepaalde ethniciteiten (en de daarmee bijkomende talen) als mindere te zien. Denk je niet?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:11 schreef schatje het volgende:
Je vindt die citaten ook enkel maar op extreem-rechtse en Islamtische websites. Als je een punt wil maken gebruik dan wel valide argumenten.

Die 'citaten'van NI vond ik terug op deze nazi-sites:
http://www.panzerfaust.com/sampler/talmud.shtml
http://www.stormfront.org(...)gens_de_Tahlmut.html

Kijk en vergelijk

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 19:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die 'citaten'van NI vond ik terug op deze nazi-sites:
http://www.panzerfaust.com/sampler/talmud.shtml
http://www.stormfront.org(...)gens_de_Tahlmut.html

Kijk en vergelijk

Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 20:37 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.

Wat is je bron van die quotes?
Durf je die bron niet te melden?
Je kletst een eind weg over de schandalige behandeling van christenen in Israel.
Een dergelijk schandaal zou allang bekend geweest zijn.

Maar okeee.. waarom verbaast het je niks ?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 20:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is je bron van die quotes?
Durf je die bron niet te melden?

De bron? De bron is de Talmud. Als je mij het tegendeel wilt bewijzen, kom dan met een verkeerde verwijzing? De citaten zelf heb ik een tijd geleden van een Christelijk forum opgepikt. www.credible.nl Zoek maar raak.

quote:

Je kletst een eind weg over de schandalige behandeling van christenen in Israel.
Een dergelijk schandaal zou allang bekend geweest zijn.

Ja, want gerechtigheid zegeviert altijd. Alles wat we op het nieuws zien is 100% waar en de feiten worden nooit gemanipureerd.

quote:

Maar okeee.. waarom verbaast het je niks ?

Omdat veel mediazenders (vooral in de VS) in handen zijn van joodse eigenaren. CNN-Ted Turner

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 20:37 schreef N_I_ het volgende:
Christenen worden schandalig behandeld door joden in Palestina en in de zionistische entiteit. En dan doel ik niet op de hardcore joden in het zionistische leger die Christelijke kloosters ontheiligen en ook niet op orthodoxe joden die oosters-orthodoxde priesters in het gezicht spugen maar dan doel ik op de zionistische regering die er alles aan doet om Christelijke symbolen en Christelijke aanwezigheid uit te roeien.

Alleen verbaast het me niks dat het publiek daar niks over hoort op het avondnieuws. Ra-Ra.

Heb je ook nog steekhoudende argumenten of blijf je hameren op een groot zionistisch samenzwering

Ik vind het iig knap om met 12 miljoen joden de hele wereld te reageren. Ik neem er eerlijk gezegd mijn petje voor af. Mss komt het omdat ze een Godsvolk zijn. Of zou het komen dat jij zo'n anti-semiet bent dat je fictie niet meer kan onderscheiden van de werkelijkheid?