Bij Fonkmeistah helpt vrij weinig (zoals je al uit zijn ''geschiedenisles'' kon opmaken), behalve dan de omgekeerde imitatie. Dan kun je tenminste zelf nog lachen om die rekel, anders is hij alleen maar ergerlijk.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jazeker, want dan is het duidelijk dat je die stelling meent.![]()
zegt de naam Borodin je iets ?quote:
Ja, een soort Kamenev van China. Is dit een antwoord op mijn vraag?quote:Op woensdag 26 januari 2005 02:58 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
zegt de naam Borodin je iets ?
Pff.. het is toch logisch dat je een nazi bent als je beweert dat joden het communisme op gang gezet hebben in Rusland. Mensen die nog nooit maar ook iets gelezen hebben over dit onderwerp ontkennen het standvastig omdat dat in strijd is met hun wereldvisie.quote:is dat toeval denk je ?
Ik dacht eerder aan een bibliotheek. Of gewoon bij de joodse paar om de hoek aankloppen.quote:Ja, je zou zelf eens een Joodse boekhandel binnen moeten stappen en ze nog verder verrijken.
Overigens kan je hier de volledige tekst van de talmoed lezen, onvertaald en in het Hebreeuws, dus zonder de kans dat het weer verdraaid is door vertalingsfouten waar jij je ook nog wel eens op beroept.
Nee, dan ben je nog geen nazi maar het is wel hetzelfde anti-semitisch gelul als van de nazi's.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:59 schreef N_I_ het volgende:
Pff.. het is toch logisch dat je een nazi bent als je beweert dat joden het communisme op gang gezet hebben in Rusland. Mensen die nog nooit maar ook iets gelezen hebben over dit onderwerp ontkennen het standvastig omdat dat in strijd is met hun wereldvisie.![]()
Dan heb je ook gelezen dat joden massaal met de rode landverraders meevochten tegen de witten. Dan heb je ook gelezen dat joden een prominente rol hadden tijdens en kort na de revolutie. De cijfers spreken voor zich. En dan heb ik nog niet eens de massale joodse participatie in linkse bewegingen van vandaag genoemd, waar jij het over had. Ik had nog ergens een lijstje van alle joodse politici in Nederland. Ben hem kwijt..quote:De architect van het bolsjewisme was Lenin.
En beiden waren ze niet joods.
En ik heb zeker wat gelezen ...
Blablabla De joodse rol in het bolsjewisme wordt dus helemaal niet overdreven maar men zegt wat het niet durfde in angst om voor anti-semiet te worden uitgemaakt. Overduidelijk gaat men daarmee nog steeds door en ook daarin spelen joden een rol. Maar wanhoop niet. Vroeger werd Marijnissen voor racist uitgemaakt maar nu is hij een watje. Our time will come.quote:The Jewish Role in the Bolshevik Revolution and Russia's Early Soviet Regime
Assessing the Grim Legacy of Soviet Communism
by Mark Weber
In the night of July 16-17, 1918, a squad of Bolshevik secret police murdered Russia's last emperor, Tsar Nicholas II, along with his wife, Tsaritsa Alexandra, their 14-year-old son, Tsarevich Alexis, and their four daughters. They were cut down in a hail of gunfire in a half-cellar room of the house in Ekaterinburg, a city in the Ural mountain region, where they were being held prisoner. The daughters were finished off with bayonets. To prevent a cult for the dead Tsar, the bodies were carted away to the countryside and hastily buried in a secret grave.
Bolshevik authorities at first reported that the Romanov emperor had been shot after the discovery of a plot to liberate him. For some time the deaths of the Empress and the children were kept secret. Soviet historians claimed for many years that local Bolsheviks had acted on their own in carrying out the killings, and that Lenin, founder of the Soviet state, had nothing to do with the crime.
In 1990, Moscow playwright and historian Edvard Radzinsky announced the result of his detailed investigation into the murders. He unearthed the reminiscences of Lenin's bodyguard, Alexei Akimov, who recounted how he personally delivered Lenin's execution order to the telegraph office. The telegram was also signed by Soviet government chief Yakov Sverdlov. Akimov had saved the original telegraph tape as a record of the secret order.
Radzinsky's research confirmed what earlier evidence had already indicated. Leon Trotsky -- one of Lenin's closest colleagues -- had revealed years earlier that Lenin and Sverdlov had together made the decision to put the Tsar and his family to death. Recalling a conversation in 1918, Trotsky wrote:
My next visit to Moscow took place after the [temporary] fall of Ekaterinburg [to anti-Communist forces]. Speaking with Sverdlov, I asked in passing: "Oh yes, and where is the Tsar?"
"Finished," he replied. "He has been shot."
"And where is the family?"
"The family along with him."
"All of them?," I asked, apparently with a trace of surprise.
"All of them," replied Sverdlov. "What about it?" He was waiting to see my reaction. I made no reply.
"And who made the decision?," I asked.
"We decided it here. Ilyich [Lenin] believed that we shouldn't leave the Whites a live banner to rally around, especially under the present difficult circumstances."
I asked no further questions and considered the matter closed.
Recent research and investigation by Radzinsky and others also corroborates the account provided years earlier by Robert Wilton, correspondent of the London Times in Russia for 17 years. His account, The Last Days of the Romanovs - originally published in 1920, and recently reissued by the Institute for Historical Review -- is based in large part on the findings of a detailed investigation carried out in 1919 by Nikolai Sokolov under the authority of "White" (anti-Communist) leader Alexander Kolchak. Wilton's book remains one of the most accurate and complete accounts of the murder of Russia's imperial family.
A solid understanding of history has long been the best guide to comprehending the present and anticipating the future. Accordingly, people are most interested in historical questions during times of crisis, when the future seems most uncertain. With the collapse of Communist rule in the Soviet Union, 1989-1991, and as Russians struggle to build a new order on the ruins of the old, historical issues have become very topical. For example, many ask: How did the Bolsheviks, a small movement guided by the teachings of German-Jewish social philosopher Karl Marx, succeed in taking control of Russia and imposing a cruel and despotic regime on its people?
In recent years, Jews around the world have been voicing anxious concern over the specter of anti-Semitism in the lands of the former Soviet Union. In this new and uncertain era, we are told, suppressed feelings of hatred and rage against Jews are once again being expressed. According to one public opinion survey conducted in 1991, for example, most Russians wanted all Jews to leave the country. But precisely why is anti-Jewish sentiment so widespread among the peoples of the former Soviet Union? Why do so many Russians, Ukrainians, Lithuanians and others blame "the Jews" for so much misfortune?
A Taboo Subject
Although officially Jews have never made up more than five percent of the country's total population, they played a highly disproportionate and probably decisive role in the infant Bolshevik regime, effectively dominating the Soviet government during its early years. Soviet historians, along with most of their colleagues in the West, for decades preferred to ignore this subject. The facts, though, cannot be denied.
With the notable exception of Lenin (Vladimir Ulyanov), most of the leading Communists who took control of Russia in 1917-20 were Jews. Leon Trotsky (Lev Bronstein) headed the Red Army and, for a time, was chief of Soviet foreign affairs. Yakov Sverdlov (Solomon) was both the Bolshevik party's executive secretary and -- as chairman of the Central Executive Committee -- head of the Soviet government. Grigori Zinoviev (Radomyslsky) headed the Communist International (Comintern), the central agency for spreading revolution in foreign countries. Other prominent Jews included press commissar Karl Radek (Sobelsohn), foreign affairs commissar Maxim Litvinov (Wallach), Lev Kamenev (Rosenfeld) and Moisei Uritsky.
Lenin himself was of mostly Russian and Kalmuck ancestry, but he was also one-quarter Jewish. His maternal grandfather, Israel (Alexander) Blank, was a Ukrainian Jew who was later baptized into the Russian Orthodox Church.
A thorough-going internationalist, Lenin viewed ethnic or cultural loyalties with contempt. He had little regard for his own countrymen. "An intelligent Russian," he once remarked, "is almost always a Jew or someone with Jewish blood in his veins."
Critical Meetings
In the Communist seizure of power in Russia, the Jewish role was probably critical.
Two weeks prior to the Bolshevik "October Revolution" of 1917, Lenin convened a top secret meeting in St. Petersburg (Petrograd) at which the key leaders of the Bolshevik party's Central Committee made the fateful decision to seize power in a violent takeover. Of the twelve persons who took part in this decisive gathering, there were four Russians (including Lenin), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and six Jews.
To direct the takeover, a seven-man "Political Bureau" was chosen. It consisted of two Russians (Lenin and Bubnov), one Georgian (Stalin), and four Jews (Trotsky, Sokolnikov, Zinoviev, and Kamenev). Meanwhile, the Petersburg (Petrograd) Soviet -- whose chairman was Trotsky -- established an 18-member "Military Revolutionary Committee" to actually carry out the seizure of power. It included eight (or nine) Russians, one Ukrainian, one Pole, one Caucasian, and six Jews. Finally, to supervise the organization of the uprising, the Bolshevik Central Committee established a five-man "Revolutionary Military Center" as the Party's operations command. It consisted of one Russian (Bubnov), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and two Jews (Sverdlov and Uritsky).
Contemporary Voices of Warning
Well-informed observers, both inside and outside of Russia, took note at the time of the crucial Jewish role in Bolshevism. Winston Churchill, for one, warned in an article published in the February 8, 1920, issue of the London Illustrated Sunday Herald that Bolshevism is a "worldwide conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality." The eminent British political leader and historian went on to write:
There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders. Thus Tchitcherin, a pure Russian, is eclipsed by his nominal subordinate, Litvinoff, and the influence of Russians like Bukharin or Lunacharski cannot be compared with the power of Trotsky, or of Zinovieff, the Dictator of the Red Citadel (Petrograd), or of Krassin or Radek -- all Jews. In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combatting Counter-Revolution [the Cheka] has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses
Needless to say, the most intense passions of revenge have been excited in the breasts of the Russian people.
David R. Francis, United States ambassador in Russia, warned in a January 1918 dispatch to Washington: "The Bolshevik leaders here, most of whom are Jews and 90 percent of whom are returned exiles, care little for Russia or any other country but are internationalists and they are trying to start a worldwide social revolution."
The Netherlands' ambassador in Russia, Oudendyke, made much the same point a few months later: "Unless Bolshevism is nipped in the bud immediately, it is bound to spread in one form or another over Europe and the whole world as it is organized and worked by Jews who have no nationality, and whose one object is to destroy for their own ends the existing order of things."
"The Bolshevik Revolution," declared a leading American Jewish community paper in 1920, "was largely the product of Jewish thinking, Jewish discontent, Jewish effort to reconstruct."
As an expression of its radically anti-nationalist character, the fledgling Soviet government issued a decree a few months after taking power that made anti-Semitism a crime in Russia. The new Communist regime thus became the first in the world to severely punish all expressions of anti-Jewish sentiment. Soviet officials apparently regarded such measures as indispensable. Based on careful observation during a lengthy stay in Russia, American-Jewish scholar Frank Golder reported in 1925 that "because so many of the Soviet leaders are Jews anti-Semitism is gaining [in Russia], particularly in the army [and] among the old and new intelligentsia who are being crowded for positions by the sons of Israel."
Nee ..dat "massaal' heb ik niet gelezen...dat is de klassieke fantasie van jodenhaters.quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Dan heb je ook gelezen dat joden massaal met de rode landverraders meevochten tegen de witten.
Die cijfers die jij voor waarheid verslijt zijn te absurd hoog om waar te kunnen zijn.quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:
Dan heb je ook gelezen dat joden een prominente rol hadden tijdens en kort na de revolutie. De cijfers spreken voor zich.
jaja.. er hadden veel meer joden in de nederlandse politiek kunnen zitten in Nederland, ware het niet dat mensen die dachten zoals jij dat verhinderden in 40-45...quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef N_I_ het volgende:
En dan heb ik nog niet eens de massale joodse participatie in linkse bewegingen van vandaag genoemd, waar jij het over had. Ik had nog ergens een lijstje van alle joodse politici in Nederland. Ben hem kwijt..
Raar genoeg werden de synagogen dan ook niet gesloten, totdat Stalin actie ondernam.quote:communisten wilden iedere religie onderdrukken.
Lees het boek "The last days of Romanovs" dan maar even. In een discussie laten mensen elkaar aan het woord en presenteren ze elkaar bronnen om elkaars ongelijk te bewijzen. In een historische discussie is dat lastig omdat internet bronnen vaak te manipuleren zijn. Dat geef ik toe. Maar totdat jij met andere cijfers komt of ten minste een link uit een encyclopedie om te bewijzen dat ik het fout heb, blijf ik gelijk hebben. Het maakt dus weinig uit hoe hard je anti-semiet of nazi roept.quote:Die cijfers die jij voor waarheid verslijt zijn te absurd hoog om waar te kunnen zijn.
Ik heb die quote opgezocht op google en ik kom veelal uit op anti-semitische en nazi-sites.
Wat een walgelijke vergelijking. Bijna net zo walgelijk als het ontkennen van de joodse rol in en van de grootste Christelijke vervolgingen ooit.quote:jaja.. er hadden veel meer joden in de nederlandse politiek kunnen zitten in Nederland, ware het niet dat mensen die dachten zoals jij dat verhinderden in 40-45...
Met dat lijstje wilde ik de joodse aanwezigheid in de linkse hoek aantonen.quote:Dat lijstje van je is nietszeggend..
Je wilt daarmee aantonen dat joden altijd zeer slecht zijn en de wereld willen manipuleren ?
Niet meer dan normaal in een land waar er maar paar duizend joden (over) zijn.quote:Tegenover iedere jood in de nederlandse politiek staan 100 andere politici van christelijke afkomst.
Blijf on-topic, dit onderwerp is al genoeg beladen. Tenzij je wat on-topics te melden hebt, wat ik ten zeerste betwijfel.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:08 schreef yvonne het volgende:
Wie heeft jou al losgelaten?
Als je bedoelt met talmoedische joden...zoiets als streng orthodoxe religieusen dan moet je niet aankomen met die opgefokte verhalen/leugens over communisten en sociaaldemocraten van joodse afkomst, want die waren en zijn juist niet orthodox religieus...eerder seculier.quote:Op woensdag 26 januari 2005 17:56 schreef N_I_ het volgende:
Maarre Bluesdude, de meeste 'ethnische' joden (wat een verwarrend begrip is omdat ze geen homogeen ethniciteit zijn) daar heb ik niks met of tegen. Ik doelde dus specifiek op talmudische joden. De meeste 'ethnische' joden zijn dan gewone seculiere nette mensen die niks met het jodendom te maken (willen) hebben, vooral diegene die uit de voormalige Sovjet-Unie komen.
Er werd laatst dan ook door Duitse religieuze joden geklaagd omdat er teveel seculiere joden uit Rusland naar Duitsland kwamen. Blijkbaar waren ze niet extremistisch genoeg en leken ze teveel op normale mensen. talmudisch *&%$^%$#@*
Veel joden hadden hun joodse naam veranderd in een slavische naam. Veel talmudische joden hebben er geen problemen mee om te liegen over hun motieven, dat wordt juist toegejuicht door hun ideologie.quote:Als je bedoelt met talmoedische joden...zoiets als streng orthodoxe religieusen dan moet je niet aankomen met die opgefokte verhalen/leugens over communisten en sociaaldemocraten van joodse afkomst, want die waren en zijn juist niet orthodox religieus...eerder seculier.
Je hebt het echt wel steeds over Joden ansich.
Wat je nog steeds niet bewezen hebt.quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:57 schreef N_I_ het volgende:
[. Veel talmudische joden hebben er geen problemen mee om te liegen over hun motieven, dat wordt juist toegejuicht door hun ideologie.
Baba Kamma 113A (sp?) Van deze citaat ben ik wel 99% procent zeker.quote:Op donderdag 27 januari 2005 20:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat je nog steeds niet bewezen hebt.
Als je nu eens de geloofsboeken zelf als bron pakt ipv van anti moslim bronnen die citaten uit hun verband rukken....quote:Op vrijdag 7 januari 2005 15:01 schreef GewoneMan het volgende:
ff in de koran gezocht:
2:96 And thou wilt find them greediest of mankind for life and (greedier) than the idolaters. (Each) one of them would like to be allowed to live a thousand years. And to live (a thousand years) would be no means remove him from the doom. Allah is Seer of what they do.
4:160 Because of the wrongdoing of the Jews We forbade them good things which were (before) made lawful unto them, and because of their much hindering from Allah's way,
5:12 Allah made a covenant of old with the Children of Israel and We raised among them twelve chieftains, and Allah said: Lo! I am with you. If ye establish worship and pay the poor-due, and believe in My messengers and support them, and lend unto Allah a kindly loan, surely I shall remit your sins, and surely I shall bring you into Gardens underneath which rivers flow. Whoso among you disbelieveth after this will go astray from a plain road.
5:13 And because of their breaking their covenant, We have cursed them and made hard their hearts. They change words from their context and forget a part of that whereof they were admonished. Thou wilt not cease to discover treachery from all save a few of them. But bear with them and pardon them. Lo! Allah loveth the kindly.
5:51 O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk.
ik heb er een paar uitgezocht maar er staat nog veel meer in
bron: http://www.skepticsannotatedbible.com/
Laten we er dan vooral niet bij vertellen dat er fikse groepen moslims waren die meevochten voor onze bevrijding en dat 1000-den en 1000-den joden een veilig onderdak in islamitische landen vonden toen wij hier in nederland onze joden maar al te graag naar de slachtbank brachten...quote:Op vrijdag 7 januari 2005 15:19 schreef schatje het volgende:
En nogmaals, laten we vooral niet vergeten dat er ook Islamitische SS-divisies waren.
[afbeelding]
Weet je dan niet dat dit de enige bronnen zijn en daarom vrij onzeker?quote:Op donderdag 27 januari 2005 20:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je nu eens de geloofsboeken zelf als bron pakt ipv van anti moslim bronnen die citaten uit hun verband rukken....
Weet dan werkelijk niemand dat de eerste vrouw van de profeet mohammed een joodse was, dat 1 van zijn levens gezelinnen een joodse was waarmee hij niet kon trouwen omdat zij haar geloof wilde behouden, ze bleven wel samen.
Weet dan ook niemand dat de buurman van mohammed joods was en dat de profeet hem altijd goed behandelde en hulp gaf toen hij ziek was, dat er toen gezegd werd, waarom doe je dat, het is geen moslim en dat de profeet vertelde dat het wel een broeder van het boek was en dat je ieder mens goed moet behandelen?
Natuurlijk weet iedereen dat, er was niet voor niets sprake van de Holocaust in deze discussie. De persvoorlichter van de Israelische ambassade noemde het hedendaagse Arabisch antisemitisme ''een product uit Europa geimporteerd.''quote:Weet men dan niet dat jodenvervolging een europeese uitvinding is en dat de joden in al die eeuwen van vervolging bij de moslims hebben kunnen schuilen, weet men dan echt niet dat in al die eeuwen joden en moslim naast elkaar leefde, vreedzaam?
Onzin, er waren daarvoor al massale rellen in dat gebied. Dat heeft te maken met frustraties over het gebrek aan macht.quote:Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????
Dat is inderdaad waar. Joden zijn in Europa altijd al vervolgd en nooit geaccepteerd, terwijl ze in het Midden-Oosten en Noord-Afrika redelijk hoge functies bekleden. Hitlers vervolging van de joden was dan ook geen uitzondering maar een soort mega pogrom. Europa kent nou eenmaal een geschiedenis van anti-semitisme. Wat Hitler er wel aan toevoegde was dat hij joden ook raciaal onderscheidde, terwijl ze daarvoor vooral om hun ideologie vervolgd werden.quote:Weet men dan niet dat jodenvervolging een europeese uitvinding is en dat de joden in al die eeuwen van vervolging bij de moslims hebben kunnen schuilen, weet men dan echt niet dat in al die eeuwen joden en moslim naast elkaar leefde, vreedzaam?
Weet men dan echt niet dat toen wij hier bij bosjes joden afslachte de joden in het midden oosten werden opgenomen en beschermt, dat bv de koning van marokko weigerde de joden uit te leveren.
Weet men dan echt niet dat de spanningen tussen joden en moslims niet uit het verleden stammen zozeer maar zijn geboren met de staat israel????
Dat vind ik dus zo laag he, dat pedofiel gezeik, als je de profeet een pedo wil noemen mag je al je voorouders ook pedo noemen, want tot nog niet zo zo heel lang geleden was het hier doodnormaal om hele jonge meisjes te huwen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 14:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het is niet 1 bron hoor... lees mijn posts maar eens. en geloof me heb er wel meer...
ps. ik wacht nog op jouw bron die bewijst dat mohammed geen pedofiel was
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |