Dank je
quote:Nonsense vergelijking. BSB is dan namelijk Abu Jah Jah.Op maandag 19 april 2004 22:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dagonet = Rumsfeld.
quote:Oeh, kloonideeOp maandag 19 april 2004 22:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dagonet = Rumsfeld.
Maar leg eens uit?
ik concludeer uit je post dat de policy overboord is gegaan, dat alles inmiddels mag en kan, en dat jullie toch niet ingrijpen hoe een enorme kankerbende het ook wordt in NWS. Mooi zo, dan ga ik me daar ook naar gedragen. serieuze discussies kunnen hier toch niet meer gevoerd worden,,want de mods houden liever trollende klonen zoals bansheehond de hand boven het klierende hoofd. Dan maar flamen en rellen tot we erbij neervallen
oh ja bansheeboyje vredesvoorstel kun je in je chador steken, ik zat meer te denken aan een jihad tegen je getroll
quote:Het is me ingefluisterd door God.Op maandag 19 april 2004 22:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oeh, kloonidee
Maar leg eens uit?
quote:De policy staat nog steeds en blijft dat ook.Op maandag 19 april 2004 22:56 schreef speedcore het volgende:
een korte reactie op je naieve geblaat:
ik concludeer uit je post dat de policy overboord is gegaan, dat alles inmiddels mag en kan
quote:Je werkt er nu even hard aan mee. Je standpunt was duidelijk genoeg.Op maandag 19 april 2004 22:56 schreef speedcore het volgende:
een korte reactie op je naieve geblaat:
-knip-
[ Bericht 43% gewijzigd door Burner2000 op 19-04-2004 23:08:07 (Te lange quote) ]
quote:Allah fluisterde mij in dat als ik een massa zelfmoordklonen achter bansheehond aan stuur ik een plaats krijg in de hemel, en dat ik geneukt ga worden door maar liefst 200 maagden.Op maandag 19 april 2004 22:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het is me ingefluisterd door God.
Allah moet bansheehond wel heel erg haten dan
quote:Sukkel.Op maandag 19 april 2004 22:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dagonet = Rumsfeld.
quote:daar kan speedcore niet mee zittenOp maandag 19 april 2004 23:01 schreef Burner2000 het volgende:
Volgensmij wil speedcore een oorkonde in de MED.
speedcore heeft al zo vaak in med gestaan
speedcore maakt wel weer een kloon aan dan
quote:Op maandag 19 april 2004 23:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sukkel.
.quote:Ja sorry hoor maar wat heeft Dagonet daar nou mee te maken. Rumsfeld Jeez.Op maandag 19 april 2004 23:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
quote:Hey Speedcore, ik wil het goed met je maken, want dit gaat nergens meer over, mail me anders je telefoonnummer, dan kunnen we er rustig over pratenOp maandag 19 april 2004 23:02 schreef speedcore het volgende:
[..]
Tekst
quote:Maar ik ben helemaal geen kloon, hoe kom je daar bij ?Op maandag 19 april 2004 22:56 schreef speedcore het volgende:
Mooi zo, dan ga ik me daar ook naar gedragen. serieuze discussies kunnen hier toch niet meer gevoerd worden,,want de mods houden liever trollende klonen zoals bansheehond de hand boven het klierende hoofd. Dan maar flamen en rellen tot we erbij neervallen
quote:Op maandag 19 april 2004 23:09 schreef BansheeBoy het volgende:
mail me anders je telefoonnummer, dan kunnen we er rustig over praten
Hoe verzin je het
quote:is goed, fax even je mailadres naar m`n antwoordnummer en ik bel je terug zodra ik je sms hebOp maandag 19 april 2004 23:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hey Speedcore, ik wil het goed met je maken, want dit gaat nergens meer over, mail me anders je telefoonnummer, dan kunnen we er rustig over praten
quote:Zo gaat het nu precies tussen de Palestijnen en Israeliërs ook, de Palestijnen zoeken toenadering en de Israëliërs spotten met henOp dinsdag 20 april 2004 02:04 schreef speedcore het volgende:
[..]
is goed, fax even je mailadres naar m`n antwoordnummer en ik bel je terug zodra ik je sms heb
quote:Er zijn natuurlijk verschillende manieren van toenadering zoeken...Op dinsdag 20 april 2004 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo gaat het nu precies tussen de Palestijnen en Israeliërs ook, de Palestijnen zoeken toenadering en de Israëliërs spotten met hen
quote:Lees dit topic eens helemaal, en vertel mij eens wat er niet goed is aan mijn toenaderingOp dinsdag 20 april 2004 12:10 schreef sjun het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk verschillende manieren van toenadering zoeken...
quote:NIET DOEN!Op dinsdag 20 april 2004 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo gaat het nu precies tussen de Palestijnen en Israeliërs ook, de Palestijnen zoeken toenadering en de Israëliërs spotten met hen
Dit is nou waar ik op doelde BSB, je gooit het onderwerp een hele andere kant op, plaatst heftige posts waar alleen maar heftigere antwoorden op af komen.
Dit is het opjutten van de discussie op een onaanvaardbare manier.
quote:En da's precies de reden dat ik bannen niet zo'n goede optie vind. Policyoverschrijdend prima, staan sancties op (en zelfs dan nog grijp ik niet vaak (genoeg?) naar een ban). Maar ik ga niet iemand laten bannen omdat hij het op een felle manier met mij oneens is.Op maandag 19 april 2004 23:02 schreef speedcore het volgende:
[..]
daar kan speedcore niet mee zitten
speedcore heeft al zo vaak in med gestaan
speedcore maakt wel weer een kloon aan dan
Zeggen "speedcore is het met me oneens en valt me aan, wegwezen met hem" is zooooooo makkelijk en lost naar mijn mening niks op.
De welbekende islamietenhater R@B weet zijn tekort aan innerlijke beschaving niet te verbergen en gebruikt herhaaldelijk het woord 'geiteneuker'
Mag dat op Fok ?
quote:Kaaskop mag ook, wat zeur je nu?Op dinsdag 20 april 2004 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Weblogger GeenStijl ernstig mishandeld
De welbekende islamietenhater R@B weet zijn tekort aan innerlijke beschaving niet te verbergen en gebruikt herhaaldelijk het woord 'geiteneuker'
Mag dat op Fok ?
quote:Ik wil juist duidelijk over komen, dit is mijn stijl van communiceren, als ik die termen niet gebruik wordt ik niet serieus genomen, eerder in dit topic kun je al zien dat de user in kwestie spot met mijn aanbieding tot het begraven van de strijdbijlOp dinsdag 20 april 2004 12:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
NIET DOEN!
Dit is nou waar ik op doelde BSB, je gooit het onderwerp een hele andere kant op, plaatst heftige posts waar alleen maar heftigere antwoorden op af komen.
quote:Duidelijk overkomen of niet, met dat soort termen neemt niemand je serieus. Juist niet. Ook je aanbod niet. Pas je stijl aan, je ziet dat het confrontaties oplevert.Op dinsdag 20 april 2004 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil juist duidelijk over komen, dit is mijn stijl van communiceren, als ik die termen niet gebruik wordt ik niet serieus genomen, eerder in dit topic kun je al zien dat de user in kwestie spot met mijn aanbieding tot het begraven van de strijdbijl
quote:Hoezo, daar is niet echt behoefte aan denk ik ?Op dinsdag 20 april 2004 13:30 schreef Burner2000 het volgende:
Kan er niet een slowchat topic voor BansheeBoy komen?
Er is al een dubbeltopic in POL, past dit topic daar ook niet beter? Ik heb zelf niet echt een idee.
quote:Het is in iedergeval niet echt de bedoeling dat het in de feedback gebeurt. Verder lijkt het wel of de discussies/ meningen wel 100 andere manier uitgelegt moet worden dat op hetzelfde neerkomt.Op dinsdag 20 april 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo, daar is niet echt behoefte aan denk ik ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Burner2000 op 20-04-2004 14:33:34 ]
quote:Ook jij was redelijk verhit bezig.Op dinsdag 20 april 2004 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goeie aktie, Dagonet, om het Geenstijl-topic te sluiten. Dr.Daggla vond het nl. nodig om mij te wijzen op het geflame, maar ging er zelf vrolijk mee door. Nogal hypocriet voor een modje. Dank voor het sluiten, er is idd genoeg over geluld.
Daggla is hier aanwezig als user, dat hij in UVT de moderator is wil niet zeggen dat hij dat overal is.
Ik had het bij deel 1 al moeten sluiten maar werd weggeroepen op het werk.
Een bredere discussie over het steeds dreigender worden van gewelddadige censuur mag in een daartoe bestemd subforum.
[ Bericht 98% gewijzigd door Dora_van_Crizadak op 20-04-2004 15:29:30 (verkeerde topic) ]
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Wat een grap dat figuur
quote:NetjesOp dinsdag 20 april 2004 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Omdat ik niet wil dat ik en iedereen off-topic gaan heb ik een topic speciaal over overspel aangemaakt:
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Ik hoop dat er een goede discussie uit voortkomt
quote:Ik lach jou anders altijd vierkant uit met jouw reacties en topics.Op dinsdag 20 april 2004 16:44 schreef robh het volgende:
Aaahikwordgek kan nu ook wel opdonderen met zn "Ik ken ze persoonlijk" gejankzak in de Geenstijl topic
Wat een grap dat figuur
quote:Zelf mag je ook wel opdonderen. Na u.Op dinsdag 20 april 2004 16:44 schreef robh het volgende:
Aaahikwordgek kan nu ook wel opdonderen met zn "Ik ken ze persoonlijk" gejankzak in de Geenstijl topic
Wat een grap dat figuur
quote:Jij kent robh ook al persoonlijk?Op dinsdag 20 april 2004 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zelf mag je ook wel opdonderen. Na u.
Sorry
Trouwe posters zijn onduidelijkheid "Gelukkig hebben we de foto's nog" reeks zat
Hopend dat Norhernstar / jullie deze hint begrijpen
"Ze moeten mij niet pakken, maar die stomme topic reeks verpesters"
"We zijn het zat"
"Ik ga niet bemiddelen"
"
"We zoeken wel een andere weg"
[ Bericht 25% gewijzigd door Burner2000 op 21-04-2004 15:04:02 ]
"Het aftellen is begonnen"
quote:dei strijdbijl wil ik wel begraven, maar alleen als ie op dat moment nog in je schedeldak zit verankerd. Dan wil ik die strijdbijl zelfs heel graag begraven, bansheezuigerdOp dinsdag 20 april 2004 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil juist duidelijk over komen, dit is mijn stijl van communiceren, als ik die termen niet gebruik wordt ik niet serieus genomen, eerder in dit topic kun je al zien dat de user in kwestie spot met mijn aanbieding tot het begraven van de strijdbijl
quote:Op woensdag 21 april 2004 00:14 schreef Reintje het volgende:
[afbeelding]
Trouwe posters zijn onduidelijkheid "Gelukkig hebben we de foto's nog" reeks zat
-------->>>Hopend dat Norhernstar / jullie deze hint begrijpen<<-----
quote:ik zeg het nog 1 keer niet doenOp dinsdag 20 april 2004 12:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
NIET DOEN!
Dit is nou waar ik op doelde BSB, je gooit het onderwerp een hele andere kant op, plaatst heftige posts waar alleen maar heftigere antwoorden op af komen.
Dit is het opjutten van de discussie op een onaanvaardbare manier.
laatste waarschuwing hoor
ik zeg het voor de laatste keer
nou moet het eccccccccccccccht klaar zijn hoor
oh oh oh wat heb je een macht dagonet
not.
quote:Dat antwoord had je allang: reeks blijft voorlopig dicht.Op woensdag 21 april 2004 00:14 schreef Reintje het volgende:
[afbeelding]
Trouwe posters zijn onduidelijkheid "Gelukkig hebben we de foto's nog" reeks zat
Hopend dat Norhernstar / jullie deze hint begrijpen
Er zijn weet-ik-hoeveel waarschuwingen geweest, tig posts gedelete, er zijn verschillende discussietopics over geopend, er is meerdere malen gehint op sluiting, en het heeft allemaal niks geholpen. En we gaan het topic niet met bans reguleren.
Als jullie het dan blijkbaar zo'n leuke reeks vonden, waarom hebben jullie je dan nooit wat van de kritiek aangetrokken of anderen aangesproken op hun post-gedrag? (in plaats van pas komen klagen als het dicht is)
quote:oh ja nou wordt ie helemaal mooi, waar hebben ze jullie eigenlijk voor aangenomen zeg??Op woensdag 21 april 2004 01:41 schreef NorthernStar het volgende:
of anderen aangesproken op hun post-gedrag? (in plaats van pas komen klagen als het dicht is)
om lekker te kunnen pronken met je blauw naam? Daar horen ook nog verantwoordelijkheden bij hoor, zaken als modereren en users op hun gedrag aan spreken
Of moe ik het dan toch maar even voor je doen?, kan ook hoor.
HEE STELLETJE KLERELIJERS,GEDRAAG JE GODVERDOMME OF ER ZWAAIT NIKS. EN GAUW EEN BEETJE OOK GODVERDOMME.
quote:Leuk bedacht speedcore, maar als je wat beter leest zie je dat er iets heel anders staat.Op woensdag 21 april 2004 02:10 schreef speedcore het volgende:
[..]
De users zijn vaak genoeg op hun gedrag aangesproken, de vraag is eerder waar de goodwill van de vaste posters van de reeks uit zou moeten blijken? Uit het pas thuisgeven wanneer de reeks uiteindelijk echt dicht gaat? En dan (op een enkeling na) ook nog alleen maar in de vorm van klagen en verantwoording afschuiven.
"Dan moet je maar gaan bannen" - Als de reeks alleen door middel van regelmatig bannen in goede banen te houden is, bevestigt dat nog eens temeer dat zo'n topic blijkbaar niet kan op dit forum.
Waar is uit gebleken dat de vaste users de reeks zelf ook graag open wilden houden?
quote:Regel 1: Let op uw taalgebruikOp woensdag 21 april 2004 02:10 schreef speedcore het volgende:
HEE STELLETJE KLERELIJERS,GEDRAAG JE GODVERDOMME OF ER ZWAAIT NIKS
quote:De vraag van de user!Op woensdag 21 april 2004 02:40 schreef NorthernStar het volgende:
Waar is uit gebleken dat de vaste users de reeks zelf ook graag open wilden houden?
quote:alsof een anatal keer het topic opnieuw aanmaken en bovenstaande posts niet genoeghints zijnOp woensdag 21 april 2004 02:40 schreef NorthernStar het volgende:
Waar is uit gebleken dat de vaste users de reeks zelf ook graag open wilden houden?
ik vraag me af hoe sterk de drilboor moet zijn, waarmee we die plaat voor je kop mee weg kunnen breken
quote:Pas nadat het dicht was ja.Op woensdag 21 april 2004 02:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De vraag van de user!
quote:"wilden houden" - als in toen het topic nog gewoon open was.Op woensdag 21 april 2004 02:47 schreef speedcore het volgende:
[..]
alsof een anatal keer het topic opnieuw aanmaken en bovenstaande posts niet genoeghints zijn
ik vraag me af hoe sterk de drilboor moet zijn, waarmee we die plaat voor je kop mee weg kunnen breken
Uit het postgedrag viel iig niet op te maken dat men zich druk maakte dat de reeks op nominatie stond om gesloten te worden.
*ik vraag me af hoe een sterke leesbril jij nodig hebt
quote:Op woensdag 21 april 2004 10:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oeh, huillie.
quote:Dan is het goed.Op woensdag 21 april 2004 10:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
quote:Neen, het is een vraag...Op woensdag 21 april 2004 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey Speedcore, die signature van je, waarin mijn naam pronkt, dat is volgens mij gewoon een directe doodverwensing !
quote:Op woensdag 21 april 2004 12:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen, het is een vraag...
Ook moslims pleiten voor nieuw topic 'gelukkig hebben we de foto's nog'
quote:Een groepje users zijn al meerderemalen aangesproken helpt geen ene fuck tenzij je gewoon banned. Bannen is helaas de manier om het tegen te gaan, maar naar mijn mening wordt daar veelste laks mee omgegaan.Op woensdag 21 april 2004 01:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat antwoord had je allang: reeks blijft voorlopig dicht.
Er zijn weet-ik-hoeveel waarschuwingen geweest, tig posts gedelete, er zijn verschillende discussietopics over geopend, er is meerdere malen gehint op sluiting, en het heeft allemaal niks geholpen. En we gaan het topic niet met bans reguleren.
Als jullie het dan blijkbaar zo'n leuke reeks vonden, waarom hebben jullie je dan nooit wat van de kritiek aangetrokken of anderen aangesproken op hun post-gedrag? (in plaats van pas komen klagen als het dicht is)
quote:Hebben jullie mods het te druk of weten jullie nog geen antwoord te formuleren ?Op dinsdag 20 april 2004 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Weblogger GeenStijl ernstig mishandeld
De welbekende islamietenhater R@B weet zijn tekort aan innerlijke beschaving niet te verbergen en gebruikt herhaaldelijk het woord 'geiteneuker'
Mag dat op Fok ?
Blijkbaar mag dat scheldwoord op FOK.?
quote:Op woensdag 21 april 2004 13:38 schreef Bluesdude het volgende:
Blijkbaar mag dat scheldwoord op FOK.?
quote:Overigens is het gedogen van spreektaal niet ongewoon op fokZo hebben ze nog steeds geen kennis van de juiste spelling van het woord geiteneuker
quote:Dit kan waarschijnlijk ook gewoon?Op woensdag 21 april 2004 13:52 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
All moslims go to hell
"We blazen dit topic vol"
Kan er worden gekeken naar de vele trolls en persoonlijke aanvallen in deze topic? Het verziekt een serieuze topic nogal.
quote:Als die maar niet dichtgaat net zoals dat GS topic gisterenOp woensdag 21 april 2004 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Seksslavin in Assen
Kan er worden gekeken naar de vele trolls en persoonlijke aanvallen in deze topic? Het verziekt een serieuze topic nogal.
.quote:Gids voor Islam roept op tot doden afvalligen = ook een aandachtstopic btwOp woensdag 21 april 2004 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Seksslavin in Assen
Kan er worden gekeken naar de vele trolls en persoonlijke aanvallen in deze topic? Het verziekt een serieuze topic nogal.
quote:Waarom noem jij alle moslimFok!kers huillies ??Op woensdag 21 april 2004 17:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zie weinig trolls en persoonlijke aanvallen in dat topic over die sexslaving. Kennelijk passen de feiten niet zo goed in het straatje van HuilieBeyaz.
quote:Is KB alle moslimFok!kers danOp woensdag 21 april 2004 17:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom noem jij alle moslimFok!kers huillies ??
quote:Nee, maar je zegt het ook vrij regelmatig tegen Youssef en mij, hoe aardig we ook tegen je zijn ? Ik heb soms het gevoel niet door begrepen te wordenOp woensdag 21 april 2004 17:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is KB alle moslimFok!kers dan
quote:Ik zeg het nu in dit geval tegen KB. Dat is niet alle moslimFok!kers. Vind ik dan.Op woensdag 21 april 2004 17:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, maar je zegt het ook vrij regelmatig tegen Youssef en mij, hoe aardig we ook tegen je zijn ? Ik heb soms het gevoel niet door begrepen te worden
Word het niets een tijd voor een [centraal] Saoedi Arabië topic. Na alle aanslagen is het ondenkbaar dat het geweld minder word en toch valt het niet binnen de bestaande Irak en Israël topics.
quote:Ik heb wederom het gevoel dat je me niet begrijpt, uiteraard weet ik dat je het nu tegen KB hebt en hij niet "alle moslimFok!kers" is, maar je zegt het ook vrij regelmatig tegen Youssef, Mutant01 en mij. Ik weet niet waarom je ons zo noemt, maar ik zal voor mezelf spreken, ik denk niet dat het nodig is, we kunnen best wat vriendschappelijker met elkaar omgaan, ook al ben ik moslim.Op woensdag 21 april 2004 17:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zeg het nu in dit geval tegen KB. Dat is niet alle moslimFok!kers. Vind ik dan.
quote:Tegen jou wel. Dat ik het tegen die anderen heb gezegd daar staat me niets van bij. Tegen 2 zeg ik dus weleens huilies, tegen een aantal anderen niet. Overigens kom je nu ook weer vrij huilerig over met je overbodige opmerkingen hier. Wat wil je er eigenlijk mee bereiken door te zeggen dat je denkt dat ik alle Moslimfokkers huilies noem?Op woensdag 21 april 2004 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wederom het gevoel dat je me niet begrijpt, uiteraard weet ik dat je het nu tegen KB hebt en hij niet "alle moslimFok!kers" is, maar je zegt het ook vrij regelmatig tegen Youssef, Mutant01 en mij. Ik weet niet waarom je ons zo noemt, maar ik zal voor mezelf spreken, ik denk niet dat het nodig is, we kunnen best wat vriendschappelijker met elkaar omgaan, ook al ben ik moslim.
quote:Ik wil dat we vriendschappelijker met elkaar omgaan, we zijn het vaak met elkaar eens, en het is voor ons beiden niet plezierig om elkaar voor rotte vis uit te maken. Mijn geloof gebiedt mij anderen te respecteren, en dat zal ik ook doen, ik hoop dat je dat ook voor mij wilt opbrengen.Op woensdag 21 april 2004 17:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat wil je er eigenlijk mee bereiken door te zeggen dat je denkt dat ik alle Moslimfokkers huilies noem?
In ieder geval alvast bedankt
quote:Is dat zo?Op woensdag 21 april 2004 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
we zijn het vaak met elkaar eens
quote:Ja toch ?Op woensdag 21 april 2004 18:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is dat zo?
quote:Ik weet niet. Mij is het niet echt opgevallen. Ik zal er eens op gaan letten.Op woensdag 21 april 2004 18:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja toch ?
OokPalestijnen treuren om het verlies van Gelukkig hebben we de foto's nog
quote:Op woensdag 21 april 2004 01:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat antwoord had je allang: reeks blijft voorlopig dicht.
Er zijn weet-ik-hoeveel waarschuwingen geweest, tig posts gedelete, er zijn verschillende discussietopics over geopend, er is meerdere malen gehint op sluiting, en het heeft allemaal niks geholpen. En we gaan het topic niet met bans reguleren.
Als jullie het dan blijkbaar zo'n leuke reeks vonden, waarom hebben jullie je dan nooit wat van de kritiek aangetrokken of anderen aangesproken op hun post-gedrag? (in plaats van pas komen klagen als het dicht is)
Hans Wiegel uit bezorgdheid wispelturigheid NorthernStar
Ik citeer U even, heer N. Star
quote:En met een reminder voor als je het zelf vergeten was.Op Zondag 18 April 2004 00:25 schreef NorthernStar hetvolgende:
Voorlopig nog even niet, maar we komen volgende week met een alternatief.
Ik vind het príma dat je duidelijk je stanpunt over de manier van reageren wil doordrukken. Aangezien veel vaste posters in het topic dat nu ook weten wat je mening is ben je er zeker wat mee opgeschoten. Voor het geval je de topics zelf niet hebt gevolgd mag je ze best eens een keertje doorlezen, er werd namelijk wel dégelijk commentaar gegeven op slechte posts. Alleen hebben wij als gewone posters niet de mogelijkheid om die posts er uit te knikkeren.
GHWDFN was een gewéldige reeks, waar ík veel plezier aan beleef. Als jíj dat niet hebt in dit topic, bouw dan alstjeblieft je eigen andere-krantenkop reeks, maar laat ons plezier beleven, ook aan de eventueel wat minder goede reacties
[ Bericht 5% gewijzigd door Reintje op 21-04-2004 23:08:52 (bovenste quote) ]
Harry_Sack komt echt wat niveau tekort
"Vol is vol. Zo is onze maat ook."
quote:jij mag nooit meer radenOp woensdag 21 april 2004 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey Speedcore, die signature van je, waarin mijn naam pronkt, dat is volgens mij gewoon een directe doodverwensing !
"Dit spoor loopt helemaal dood of niet?"
quote:terug open is terug open. al bijna een dagOp woensdag 21 april 2004 23:45 schreef Burner2000 het volgende:
[afbeelding]
"Vol is vol. Zo is onze maat ook."
gelukkig hebben we de fotos nog deel weetikveel plus een
quote:dicht.Op donderdag 22 april 2004 00:06 schreef Burner2000 het volgende:
Ik was bijna de hele dag onderweg. Niet gezien. Bedankt.
maar van de url van deel weetikveel plous 2 tm desnoods honderduizend hou ik je wle op de hoogte.
quote:Yep, daat staat dat het voorlopig dicht blijft. Dus dat wist je ook al toen je de vraag voor de zoveelste keer stelde.Op woensdag 21 april 2004 22:37 schreef Reintje het volgende:
[afbeelding]
Hans Wiegel uit bezorgdheid wispelturigheid NorthernStar
Ik citeer U even, heer N. Star
En met een reminder voor als je het zelf vergeten was.
quote:Hoe kom je erbij dat het mijn standpunt is? Het is een crew-beslissing.Ik vind het príma dat je duidelijk je stanpunt over de manier van reageren wil doordrukken. Aangezien veel vaste posters in het topic dat nu ook weten wat je mening is ben je er zeker wat mee opgeschoten. Voor het geval je de topics zelf niet hebt gevolgd mag je ze best eens een keertje doorlezen, er werd namelijk wel dégelijk commentaar gegeven op slechte posts. Alleen hebben wij als gewone posters niet de mogelijkheid om die posts er uit te knikkeren.
GHWDFN was een gewéldige reeks, waar ík veel plezier aan beleef. Als jíj dat niet hebt in dit topic, bouw dan alstjeblieft je eigen andere-krantenkop reeks, maar laat ons plezier beleven, ook aan de eventueel wat minder goede reacties
Voor de rest heb ik de reeks wel degelijk gevolgd, ik heb er zelfs wel eens in gepost. Het enige wat ik mij kan herinneren dat men anderen corrigeerde als mensen met fake-foto's of oud materiaal aan kwamen zetten, dat is niet waar het om gaat.
De beslissing is gemaakt Reintje, kun je accepteren of niet, maar het heeft weinig zin om er over door te zagen.
En of er nog een ander fototopic komt is ook nog maar de vraag inmiddels. Veel enthousiasme ben ik daarvoor niet tegengekomen.
quote:gezien dat jij en dagoniks gemiddeld 10 seconden per dag aanwezig zijn, houdt dat in dat er per dag nog 23 uur, 59 minuten en 50 seconden over blijven waar in onze stijfkopmods niet aanwezig zijn. oftewel 23 uur, 59 minuten en 50 seconden waarin we deel 400 tm 5000000 kunnen aanmaken en gaande houden.Op donderdag 22 april 2004 00:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Yep, daat staat dat het voorlopig dicht blijft. Dus dat wist je ook al toen je de vraag voor de zoveelste keer stelde.
[..]
Hoe kom je erbij dat het mijn standpunt is? Het is een crew-beslissing.
Voor de rest heb ik de reeks wel degelijk gevolgd, ik heb er zelfs wel eens in gepost. Het enige wat ik mij kan herinneren dat men anderen corrigeerde als mensen met fake-foto's of oud materiaal aan kwamen zetten, dat is niet waar het om gaat.
De beslissing is gemaakt Reintje, kun je accepteren of niet, maar het heeft weinig zin om er over door te zagen.
En of er nog een ander fototopic komt is ook nog maar de vraag inmiddels. Veel enthousiasme ben ik daarvoor niet tegengekomen.
en mag ik je er aan herinneren dat het forum voor de users is, niet de users en het forum er voor de mods. Een behoorlijk deel van de users geeft keer op keer aan dat ze er wel plezier aan beleven, dus dan doet de mening van 2 users die toevallig blauw gekleurd zijn er neit meer toe.
Hoogeachte heren/dames CreW
Laat ik allereerst vertellen dat ik het héél goed snap, dat jullie ziek worden van al het werk op het forum. Slotjes zetten en de hele tijd mensen corrigeren lijkt mij ook bijzónder lastig. Zeker in andermans topic, en zeker als het niet gaat om zaken die duidelijk in de policy zijn beschreven.
Als een topic van het begindoel afwijkt lijkt mij het meer een zaak van de topicstarter(s) om aan te geven dat de reacties niet gewenst zijn. Mocht de lol er voor de vaste posters vanaf zijn, dan stoppen ze wel met posten. Dat zou ik in ieder geval doen. Zo lang er meer gelachen dan gehuild word in het topic ben ik van mening dat het doel nog steeds word bereikt. Ook al dient een dergelijk topic slechts enkele bezoekers van Fok!, in dit geval scheen de animo er te zijn.
Als jij het over enthousiasme hebt neem ik dat op als "bereidwillig zijn tot posten". Zoals je wellicht hebt kunnen zien zíjn er wel degelijk een aantal users die zéker bereid zijn tot posten. Sterker nog, die mengen zich in de discussie om het topic open te houden, danwel in andere vorm te handhaven. Ongetwijfeld zullen er ook een aantal passanten zijn die het leuk vinden om een middagje mee te doen, en ongetwijfeld zullen er ook nog wel een paar puisterige pubers langsfietsen om een geil plaatje te posten of een mooi stukje soep neer te plonzen en daar hun links/rechtsdraaiend hersenzuur bij te kwakken. Ik kan mij niet herinneren dat er vaak een samenleving is geweest waar iedereen het altijd roerend met elkaar eens was. Was deze samenleving er, dan is er altijd wel een of andere grote president die alsnog de dictator van dat land platgooit. Aangezien de bloggers van GeenStijl ermee gestopt zijn, en ik Danny hier niet mee wil lastigvallen, zullen we thans andere weg een accoord zien te bereiken.
Ik sta open voor een zínvolle discussie, (want dit gewauwel in de feedback heeft toch niet erg veel zin) danwelniet onder het genot van een goed glaasje bier, om mezelf in mijn favo topic of een soortgelijk topic te kunnen vermaken.
quote:Tnx!Op donderdag 22 april 2004 01:00 schreef Reintje het volgende:
Hooggeachte heer (of mevrouw, een ster is immers altijd vrouwelijk) NorthernStar.
Hoogeachte heren/dames CreW
Laat ik allereerst vertellen dat ik het héél goed snap, dat jullie ziek worden van al het werk op het forum. Slotjes zetten en de hele tijd mensen corrigeren lijkt mij ook bijzónder lastig. Zeker in andermans topic, en zeker als het niet gaat om zaken die duidelijk in de policy zijn beschreven.
Ik sta open voor een zínvolle discussie, (want dit gewauwel in de feedback heeft toch niet erg veel zin) danwelniet onder het genot van een goed glaasje bier, om mezelf in mijn favo topic of een soortgelijk topic te kunnen vermaken.
Ik heb je mailadres inmiddels. (stuur je vandaag of morgen even een mailtje ok?) Dan komen we er vast wel uit.
@speedcore: je doet de zaak meer kwaad dan goed op deze manier.
quote:je kunt me wat, zorg jij maar eerst eens dat je een goed mod wordt, en regelmatig aanwezig bent.Op donderdag 22 april 2004 01:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tnx!
Ik heb je mailadres inmiddels. (stuur je vandaag of morgen even een mailtje ok?) Dan komen we er vast wel uit.
@speedcore: je doet de zaak meer kwaad dan goed op deze manier.
topic wat je in eerste instantie sloot stond er al vanaf vanmorgen en het duurt zowat een dag voordat je het ontdekte.
Bezuinigingen CNN wekt frustratie woordvoerder © Masker
is toch humor?
quote:Top!Op donderdag 22 april 2004 01:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tnx!
Ik heb je mailadres inmiddels. (stuur je vandaag of morgen even een mailtje ok?) Dan komen we er vast wel uit.
Reintje wil discussie met NorthernStar gróndig uitpraten
quote:Je doet maar wat je niet laten kunt speedcoreOp donderdag 22 april 2004 01:44 schreef speedcore het volgende:
ej northernstar, ik hoop dat je een lange adem hebt, ik heb nachtdienst, jij ook?
[afbeelding]
quote:I willOp donderdag 22 april 2004 01:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je doet maar wat je niet laten kunt speedcore
De reeks is bedoeld als kwinkslag naar het Nieuws. Om gezamenlijk over te lachen en elkaar te vermaken. Humor is subjectief maar als er 10 foto's op rij over moslims of allochtonen langs komen is dat voor veel mensen niet meer leuk. Of de zoveelste Bush is dom of de PvdA heeft oogkleppen op. Daarbij komt dat een topic niet op zichzelf staat maar onderdeel van het forum is en zoals vast bekend is leveren juist die onderwerpen nog al eens een vervelende sfeer op.
zie ook -> (Discussie) Gelukkig hebben we de foto's nog
Op dat moment hebben users die zich storen aan het soort grappen wat er in GHWDFN gemaakt worden, en vooral de hoeveelheid over hetzelfde onderwerp, een punt. Als het dan uiteindelijk niets lukt om iets te veranderen blijft er weinig anders dan sluiting over.
Tot zover de herhaling.
Voor ons, de mods, was het helemaal niet uitgemaakt dat het een permanente sluiting was. We hebben ook gehint dat er best openingen waren (misschien niet duidelijk genoeg). Maar als het daarop echter in de verwijtende sfeer blijft hangen of er een soort van machtsstrijd met de crew dreigt te ontstaan wordt het voor iedereen verpest.
Dus gaan we het anders doen.
Om aan de welwillende users tegemoet te komen gaan we voor een laatste (!) herstart.
Eén waarschuwing vooraf; het puur posten om vooroordelen en semi-racistische of politieke standpunten etc. uit te dragen zijn we echt zat. Denk daar dus om en hou het binnen de perken!
Veel plezier!
The topic was never actually closed
quote:Op donderdag 22 april 2004 06:47 schreef NorthernStar het volgende:
Hier dus -> Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 19]
eigenlijk zou je hem moeten hernoemen naar 33 , hihi
quote:Op donderdag 22 april 2004 07:51 schreef speedcore het volgende:
[..]
eigenlijk zou je hem moeten hernoemen naar 33 , hihi
quote:Op donderdag 22 april 2004 07:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
begon okee, en nu heeft het alle potenties van een beginnend marokkanenbashtopic
Bush laat visie zien over 'gelukkig hebben we de foto's nog' aan Blair
quote:Op donderdag 22 april 2004 18:52 schreef RealLife het volgende:
donders, verkeerd topic
quote:Waarom krijg ik geen antwoord?Op dinsdag 20 april 2004 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Weblogger GeenStijl ernstig mishandeld
De welbekende islamietenhater R@B weet zijn tekort aan innerlijke beschaving niet te verbergen en gebruikt herhaaldelijk het woord 'geiteneuker'
Mag dat op Fok ?
Geenstijl dit doodzwijgen...waarom is dat ?
quote:Het moet geitenneuker zijn. Met dubbel n. dank je voor de tip.Op donderdag 22 april 2004 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom krijg ik geen antwoord?
Geenstijl dit doodzwijgen...waarom is dat ?
quote:Volgens mij is geiteneuker gewoon goed hoor. Je kunt namelijk maar 1 geit tegelijk neuken, heb ik gehoord.Op donderdag 22 april 2004 19:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het moet geitenneuker zijn. Met dubbel n. dank je voor de tip.
quote:Volgens mij is dat bij de nieuwe spellingsregels nou net veranderd. Je kunt ook maar 1 koek tegelijk bakken en toch is het 'panneNkoek'.Op vrijdag 23 april 2004 09:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Volgens mij is geiteneuker gewoon goed hoor. Je kunt namelijk maar 1 geit tegelijk neuken, heb ik gehoord.
quote:Maar meerdere geiten in een bepaald tijdsbestekOp vrijdag 23 april 2004 09:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Volgens mij is geiteneuker gewoon goed hoor. Je kunt namelijk maar 1 geit tegelijk neuken, heb ik gehoord.
. quote:Geen verwarring meer bij tussen-e en -en
Er zit maar één hond in een hondehok; er wonen meer kippen in een kippenhok. Zo luidde de regel. Soms was er een tussen-e; soms een tussen-en. Nu komt aan deze verwarrende situatie een einde.
Hoofdregel
De tussen-en wordt volgens de nieuwe regels geschreven, wanneer het eerste woord van de samenstelling een zelfstandig naamwoord is dat:
in het enkelvoud op -e eindigt en alléén een meervoud heeft op en;
of:
in het enkelvoud niet op -e eindigt en een meervoud heeft op en.
Het wordt dus getuigenverklaring, want het meervoud van getuige kan alléén getuigen zijn. Tegelijkertijd blijft het aspergesoep en hoogtevrees, want het meervoud van asperge is asperges, terwijl het meervoud van hoogte zowel hoogten als hoogtes kan zijn.
Daarnaast wordt het bessensap, hondenhok, krantenartikel en pannenkoek, want het meervoud van bes, hond, krant en pan is bessen, honden, kranten en pannen. Het blijft daarentegen rijstebrij, eremedaille en rodekool. Rijst en eer hebben immers geen meervoud, terwijl rood geen zelfstandig naamwoord is. Het blijft ook ambtenarenvakbond en lerarenkamer. Het meervoud van ambtenaar en leraar kan weliswaar, naast ambtenaren en leraren, ook ambtenaars en leraars (veel gebruikt in Vlaanderen) luiden, maar omdat deze woorden in het enkelvoud niet op een -e eindigen, krijgen ze toch een tussen-en.
Het gebruik van de tussen-e(n) werd in de spelling van 1954 bepaald door het begrip 'noodzakelijk meervoud': het was hondehok en kippenhok, omdat het ene hok bedoeld is voor één hond en het andere hok voor meer kippen. Aan dit soort moeizame gedachtesprongen komt een einde. Zinnen als 'de ober brengt bessentaart met bessesap' of 'de sterrenkijker kijkt door zijn sterrekijker' behoren definitief tot het verleden.
Uitzonderingen
Sommige woorden houden een -e als tussenletter, hoewel ze volgens de hoofdregel -en zouden moeten krijgen. Het gaat om de volgende uitzonderingen:
Woorden die verwijzen naar een unieke persoon of zaak. Het blijft bijvoorbeeld zonneschijn, manestraal en Koninginnedag.
Samenstellingen waarvan het eerste deel alleen maar wordt gebruikt als versterking van het bijvoeglijke tweede deel. Zo blijft het boordevol, apetrots, reuzegroot en beresterk.
Plantnamen waarvan het eerste deel een dierennaam is en het tweede deel een plantkundige aanduiding. Het blijft kattekruid en paardebloem, want kruid en bloem zijn plantkundige aanduidingen. Het wordt daarentegen wel kattenstaart en berenklauw, ook als het gaat om de desbetreffende plant. Staart en klauw zijn immers geen plantkundige aanduidingen.
Woorden die een samenstelling lijken, maar dat in werkelijkheid niet zijn (we noemen dit 'vermeende' samenstellingen). Papegaai bestaat bijvoorbeeld niet uit de woorden 'paap' en 'gaai', maar is afgeleid van het Spaanse 'papagayo'. Het wordt dus niet papengaai, maar blijft papegaai. Ook woorden als pierewaaien en bolleboos behoren tot de categorie vermeende samenstellingen.
Woorden die historisch gezien wel een samenstelling zijn, maar door de hedendaagse taalgebruiker niet meer als zodanig worden herkend ('versteende'samenstellingen). Voorbeelden zijn elleboog, nachtegaal en paddestoel.
Een lijst met 'vermeende en versteende samenstellingen' is verderop in deze brochure opgenomen. Het gaat om ongeveer honderd woorden.
Uitleg hierboven maakt mn vraag overbodig
FLIKKER UT DAN NAAR GC of ONZIN... maar ut hoeft toch nie gelijk op slot of wel...sjonge jonge...
En dat terwijl d'r nog altijd twee topics over de Treinramp van NKorea open zijn, waarbij eentje totaal verneukt wordt. HOEZO ACHTERBAKS!!!
Triest geval..
quote:Als je hier wat vaker komt dan blijkt het dat die blauwe mensen jouw posts weghalen ("modden"). Maar ik denk dat je nog niet lang genoeg in NWS komt om dat meegemaakt te hebben. Nog even geduld dus.Op vrijdag 23 april 2004 12:17 schreef RealLife het volgende:
Waarom ging N-Korea treinramp op slot!!?
quote:Je hebt werkelijk waar geen idee? Er is/was geen openingspost. Teksten van liedjes zijn leuk in Muziek, maar niet in NWS. En daarnaast is het een gastslotje ter beoordeling van de NWS mods. Maar ik heb een vermoeden dat je er vanuit kan gaan dat ie dicht blijft.Op vrijdag 23 april 2004 12:17 schreef RealLife het volgende:
Waarom ging N-Korea treinramp op slot!!?
quote:Robhie...pikkie..I was born in NWS.Op vrijdag 23 april 2004 12:20 schreef robh het volgende:
[..]
Als je hier wat vaker komt dan blijkt het dat die blauwe mensen jouw posts weghalen ("modden"). Maar ik denk dat je nog niet lang genoeg in NWS komt om dat meegemaakt te hebben. Nog even geduld dus.
quote:Snappen ze niet joh...Op vrijdag 23 april 2004 12:33 schreef RealLife het volgende:
[..]
Robhie...pikkie..I was born in NWS.
Ennuh...wees blij. Jij krijgt tenminste antwoord
quote:Das waarOp vrijdag 23 april 2004 12:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Snappen ze niet joh...
Ennuh...wees blij. Jij krijgt tenminste antwoord
quote:Verre van dat..Op vrijdag 23 april 2004 12:04 schreef Frutsel het volgende:
Loedertje...slechte dag gehad ofzo?
quote:Dan zitten zij met dat gescheld over een vermeende spammer bedoel je?Prachtig idee om ut topic over kettingbrieven over Koninginnedag dicht te gooien omdat ut in News staat?
FLIKKER UT DAN NAAR GC of ONZIN... maar ut hoeft toch nie gelijk op slot of wel...sjonge jonge...
quote:Delete dan dat gespam, daar ben je MOD voor... UT staat ergens op een nieuwssite of ergens tussen de nieuwsberichten, dus kan je ut meenemen lijkt me en het niet afwimpelen met een argument als " ut is de telegraaf" , want daar komt ut immers op neer.Op vrijdag 23 april 2004 13:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Verre van dat..
[..]
Dan zitten zij met dat gescheld over een vermeende spammer bedoel je?
Als je ziet wat er verder voor nieuws in NWS wordt gezet, dan kan dat er prima tussen lijkt me...
quote:Daar komt het niet op neer gezien het feit dat ik helemaal niets tegen de Telegraaf heb.Op vrijdag 23 april 2004 13:49 schreef Frutsel het volgende:
niet afwimpelen met een argument als " ut is de telegraaf" , want daar komt ut immers op neer.
Hij blijft dicht omdat reacties té voorspelbaar zijn en je zelf ook kunt zien dat het niet meer is dan heen en weer gejengel over de Marocs.
Makkelijk afwimpelen weer van de linkse coalitie der mods... as expected....
quote:Links? (niet alles is wat het lijkt FrutselOp vrijdag 23 april 2004 14:02 schreef Frutsel het volgende:
kan ik d'r wat aan doen? Jou taak om dat te verwijderen, of te editen
Makkelijk afwimpelen weer van de linkse coalitie der mods... as expected....
)Overigens heb ik nergens geschreven dat jij er iets aan kan doen maar het is gewoon een feit dat je op dat soort nieuwsberichten voorspelbare reacties krijgt.
Als ik ze weghaal ziet iemand die later in een thread komt niet dat er reacties weg zijn, dus die kan zonder schroom ook zijn/haar *stuur ze Amsterdam maar uit, ik help ze wel een handje* postings plaatsen .
Nu wéét men waarom die thread dicht is en dat dat soort reacties niet gewenst zijn.
quote:Dat snap ik wel...dat je dat soort reacties krijgt, maar dat is in mijn ogen geen reden dat soort nieuwsberichten niet te moeten plaatsen. Toen ik jarenlang operator was van een chatbox van spin.de wist je dat je met bepaalde users ellende kreeg al voor dat ze wat zeiden, maar ja, je laat ze toch de box binnen... En het voorbeeld dat jij noemt is aan de orde van de dag...ik vind die nog mee vallen... maar goed. Bedankt voor de uitleg.Op vrijdag 23 april 2004 14:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Links? (niet alles is wat het lijkt Frutsel
Overigens heb ik nergens geschreven dat jij er iets aan kan doen maar het is gewoon een feit dat je op dat soort nieuwsberichten voorspelbare reacties krijgt.
Als ik ze weghaal ziet iemand die later in een thread komt niet dat er reacties weg zijn, dus die kan zonder schroom ook zijn/haar *stuur ze Amsterdam maar uit, ik help ze wel een handje* postings plaatsen .
Nu wéét men waarom die thread dicht is en dat dat soort reacties niet gewenst zijn.
Ik zie dat er nu ook een topic is/was in GC over A' dam...dus dat scheelt weer. Dan heb ik daar niets meer over gezegd.
(en niet gelijk op slot doen! ) quote:Afgewezen wegens gebrek aan bewijs, een tegenaanklacht wegens valse aangifte is onderweg, ga maar vast een schadevergoeding bedenken.Op vrijdag 23 april 2004 14:39 schreef Silmarwen het volgende:
Ik dien hiebrij een aanklacht in tegen Dagonet. Wegens het constant bezoeken van mijn fotoboek en te weinig berichtjes neer te gooien. STALKER
quote:Ik ben getuige van Sil. Pak je spullen maar modje.Op vrijdag 23 april 2004 16:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Afgewezen wegens gebrek aan bewijs, een tegenaanklacht wegens valse aangifte is onderweg, ga maar vast een schadevergoeding bedenken.
quote:Jij bent jarig en moet je lam gaan zuipenOp vrijdag 23 april 2004 17:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik ben getuige van Sil. Pak je spullen maar modje.
quote:Tegenaanklacht pffff. Dan klaag ik je aan wegens het misbruik van een machtspositie.Op vrijdag 23 april 2004 17:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij bent jarig en moet je lam gaan zuipen
Wolfje ga zuipen ik doe wel mee bij gebrek aan enig sociaal leven of humeur vandaag
quote:Bij gebrek aan publiek stuur ik wel een mailtjeOp vrijdag 23 april 2004 18:17 schreef Silmarwen het volgende:
Wolfje ga zuipen ik doe wel mee bij gebrek aan enig sociaal leven of humeur vandaag
quote:Op vrijdag 23 april 2004 19:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Bij gebrek aan publiek stuur ik wel een mailtje
Toen een tijger een VS-soldaat aanvrat stond het ook hier. Toen Siegfried (of Roy?) lunch werd stond het ook hier. Dat heeft niets met F&F te maken. Dit gaat veel verder dan dat!
quote:Ik woon in de polder robh, dus ja, ik weet dat ze groot zijn. Ik weet ook dat het dieren zijnOp vrijdag 23 april 2004 21:46 schreef robh het volgende:
Heb je wel eens een muskusrat gezien Dagonet? Die zijn groot joh!
Voor het her-openen van Gelukkig...
P.S.
Wij maken het nieuws niet; wij geven slechts (ludiek) commentaar!
Niettemin, namens alle vaste posters: <font enorm>BEDANKT</font>
quote:Iedereen weet dat er veel meer doden zijn gevallen en hij is daar dan ook al meerdere malen op gewezen en toch blijft hij dit soort reacties hier plaatsen, kwetsen om het rellen alleen.Op zaterdag 24 april 2004 01:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Van de "holocaust" met haar ca. 2 miljoen joden die een gruwelijke dood zijn gestorven heeft
Mijn inziens een kwalijke zaak.
quote:Jawel, maar welke foto je uitkiest en welke grap je daar vervolgens bij maakt is wel je eigen keuze.Op zaterdag 24 april 2004 01:20 schreef Mr-Mackey het volgende:
Wij maken het nieuws niet; wij geven slechts (ludiek) commentaar!
Want wat is nu bijvoorbeeld de grap van protesterende moslims met als onderschrift "Agressieve ratten in Hoogeveen" ?
Het is volkomen inwisselbaar met elke andere willekeurige mening, politieke voorkeur of vooroordeel.
Agressieve ratten in Hoogeveen
en ga zo maar door.
Snap je wat ik bedoel?
quote:Er is 'achter de schermen' ook al over gesproken.Op zaterdag 24 april 2004 01:59 schreef HarigeKerel het volgende:
Misschien ben ik de enige hoor maar ik blijf mij ergeren als voor de zoveelste keer BSB een reactie als deze plaatst:
Iedereen weet dat er veel meer doden zijn gevallen en hij is daar dan ook al meerdere malen op gewezen en toch blijft hij dit soort reacties hier plaatsen, kwetsen om het rellen alleen.
Mijn inziens een kwalijke zaak.
Holocaust ontkenning is verboden, discussieren over en vraagtekens zetten bij bijv. de cijfers niet, mits in een serieuze discussie. (maar pin me dr niet op vast want een 'policy' bestaat er niet over voor zover ik weet)
Als het compleet off-topic of misplaatst is, is het duidelijk een flamebait of troll en moet het ook zo behandeld worden.
Voor dat soort dingen kun je btw gebruik maken van topicreports. (is geen nsb gedrag is gewoon een handig hulpmiddeltje om mods ergens op te attenderen)
----------
Even in het algemeen is het trouwens nagenoeg ondoenelijk om alle flamebaits etc. eruit te vissen omdat niemand precies kan zeggen wanneer iets beledigend is.
Mag geiteneuker nu wel of niet? (Bluesdude)
Strikt gesproken misschien niet, maar wat betekent dat dan voor 'kaaskop' of 'mof'?
Als iets echt over de schreef gaat kun je het iig melden maar verwacht niet overal een pasklaar antwoord op.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 24-04-2004 03:01:35 ]
quote:Doe toch niet zo huilerig man, de cijfers zijn totaal niet van belang in dat topic, het ging om het feit dat Sharon van de "holocaust" niets heeft geleerd.Op zaterdag 24 april 2004 01:59 schreef HarigeKerel het volgende:
Misschien ben ik de enige hoor maar ik blijf mij ergeren als voor de zoveelste keer BSB een reactie als deze plaatst:
[..]
Iedereen weet dat er veel meer doden zijn gevallen en hij is daar dan ook al meerdere malen op gewezen en toch blijft hij dit soort reacties hier plaatsen, kwetsen om het rellen alleen.
Mijn inziens een kwalijke zaak.
Of het er nou 2 miljoen of 10 miljoen zijn, het is allebei zielig en triest.
quote:Het feit, dat jij het nodig vindt om het woord Holocaust tussen aanhalingstekens te zetten, zegt mij genoeg over jouw mening eroverOp zaterdag 24 april 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe toch niet zo huilerig man, de cijfers zijn totaal niet van belang in dat topic, het ging om het feit dat Sharon van de "holocaust" niets heeft geleerd.
Of het er nou 2 miljoen of 10 miljoen zijn, het is allebei zielig en triest.
quote:als iets 5 keer zoveel is is het ook 5 keer zo erg lijkt mij. Dus doe niet zo schijnheilig...Op zaterdag 24 april 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe toch niet zo huilerig man, de cijfers zijn totaal niet van belang in dat topic, het ging om het feit dat Sharon van de "holocaust" niets heeft geleerd.
Of het er nou 2 miljoen of 10 miljoen zijn, het is allebei zielig en triest.
quote:Ik zie het niet in cijfers, ik bekijk het als geheel, en ik ben geheel vrij dat te doen, zolang ik die "holocaust" maar niet ontkenOp zaterdag 24 april 2004 10:42 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
als iets 5 keer zoveel is is het ook 5 keer zo erg lijkt mij. Dus doe niet zo schijnheilig...
quote:Geitenneuker.Op zaterdag 24 april 2004 02:56 schreef NorthernStar het volgende:
Mag geiteneuker nu wel of niet? (Bluesdude)
quote:Wat zegt dat dan ? Ik steek mijn mening nooit onder stoelen of banken, dus iedereen weet wel hoe ik erover denkOp zaterdag 24 april 2004 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het feit, dat jij het nodig vindt om het woord Holocaust tussen aanhalingstekens te zetten, zegt mij genoeg over jouw mening erover
quote:Gelukkig is jou mening niet de waarheid .Op zaterdag 24 april 2004 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik steek mijn mening nooit onder stoelen of banken, dus iedereen weet wel hoe ik erover denk
Feiten daarintegen zou je niet moeten gaan verdraaien om je "mening" te verkondigen BSB ..
Het aanzetten tot discussie kan ook zonder dat je de waarheid gaat verdraaien...
quote:Bah wat ben jij schijnheilig. De holocaust tussen aanhalings tekens neer zetten. Als het moslims waren egweest had je er waarschijnlijk 10 miljoen van gemaakt.Op zaterdag 24 april 2004 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie het niet in cijfers, ik bekijk het als geheel, en ik ben geheel vrij dat te doen, zolang ik die "holocaust" maar niet ontken
quote:Jongens, jullie gaan helemaal voorbij aan de discussie, het heeft niks met de "holocaust" te maken, hoeveel joden er ook zijn gestorven, het punt is dat Sharon er niks van heeft geleerd, of juist wel, want hij treed in Palestina op als een voormalig HitlerOp zaterdag 24 april 2004 11:04 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Bah wat ben jij schijnheilig. De holocaust tussen aanhalings tekens neer zetten. Als het moslims waren egweest had je er waarschijnlijk 10 miljoen van gemaakt.
quote:Ja en dat Arafat toevallig terroistische organisaties steunt is aan je voorbij gegaan?Op zaterdag 24 april 2004 11:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jongens, jullie gaan helemaal voorbij aan de discussie, het heeft niks met de "holocaust" te maken, hoeveel joden er ook zijn gestorven, het punt is dat Sharon er niks van heeft geleerd, of juist wel, want hij treed in Palestina op als een voormalig Hitler
quote:Niet off-topic gaan, ik had het over Sharon !Op zaterdag 24 april 2004 11:08 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja en dat Arafat toevallig terroistische organisaties steunt is aan je voorbij gegaan?
quote:Nee, jij wilt het over Sharon hebben, door op slinkse wijze de discussie over de Holocaust te ontwijken.Op zaterdag 24 april 2004 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet off-topic gaan, ik had het over Sharon !
quote:Jongens, weet je wat, maak maar een speciaal topic over bansheeboy en zijn uitspraken. Ik heb nl. niet het idee dat dit de plaats is waar ik alles kan uitleggen over jullie off-topic repliesOp zaterdag 24 april 2004 11:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, jij wilt het over Sharon hebben, door op slinkse wijze de discussie over de Holocaust te ontwijken.
quote:Nee, dat is teveel eer voor jouw onwaarheden en ontkenningen. Overigens mag het volgens mij niet eens van de fok!-directie.Op zaterdag 24 april 2004 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jongens, weet je wat, maak maar een speciaal topic over bansheeboy en zijn uitspraken. Ik heb nl. niet het idee dat dit de plaats is waar ik alles kan uitleggen over jullie off-topic replies
quote:Dan was het dus compleet zinloos om de holocaust en het aantal slachtoffers daarvan (volgens de geschiedenisboeken van BSB) te vermeldenOp zaterdag 24 april 2004 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet off-topic gaan, ik had het over Sharon !
.De Holocaust is geschiedenis. Het lijkt wel of jullie de geschiedenis willen herschrijven.
quote:You lost me here.Op zaterdag 24 april 2004 11:30 schreef Burner2000 het volgende:
Wat zitten jullie allemaal dom te praten. Sharon, Arrafat en de overige betrokken groeperingen die het leven van de andere mensen zuur maken. Er zijn genoeg burgers die samen kunnen en willen samenleven, maar dat wordt door grote machten bijna onmogelijk gemaakt.
De Holocaust is geschiedenis. Het lijkt wel of jullie de geschiedenis willen herschrijven. [afbeelding]
Jullie? BSB houdt vol dat de "holocaust" slecht 2 miljoen slachtoffers telt. Dat noem ik geschiedenis herschrijven. En op gebied van palestian israel kennen de meeste mensen de geschiedenis niet eens door steeds te zeggen dat israel het land heeft ingenomen. Dat hebben ze niet ze hebben het gekregen als goedmakertje voor de holocaust. Toen werd het iets moois en ineens willen de Palestijnen het land terwijl ze toen ze het net gekregen hadden (israel dus) geen boe of bah zeiden. Maar BSB is egwoon anti Sharon omdat alles wat moslim is volgens hem goed is.
quote:Ik weet niet hoe oud BSB is en welke boeken/personen hem geďnformeerd hebben, maar laat het duidelijk zijn dat wellus nietus totaal geen zin heeft.Op zaterdag 24 april 2004 11:36 schreef Silmarwen het volgende:
You lost me here.
Jullie? BSB houdt vol dat de "holocaust" slecht 2 miljoen slachtoffers telt. Dat noem ik geschiedenis herschrijven. [/qoute]
10 Miljoen is ook een ruwe afgerond getal. Er zal nooit een preciese getal komen. Het feit is dat er veel mensen door gruwelijkheden om het leven zijn gebracht. Dit hoor ik BSB niet ontkennen.
[qoute]
En op gebied van palestian israel kennen de meeste mensen de geschiedenis niet eens door steeds te zeggen dat israel het land heeft ingenomen. Dat hebben ze niet ze hebben het gekregen als goedmakertje voor de holocaust. Toen werd het iets moois en ineens willen de Palestijnen het land terwijl ze toen ze het net gekregen hadden (israel dus) geen boe of bah zeiden. Maar BSB is egwoon anti Sharon omdat alles wat moslim is volgens hem goed is.
quote:NEe daarom behoren sommige users simpel weg verwijdert te worden. Voor al diegene die niet eens weten wat hitsig betekend. Maar ik noem geen namen verder hoor.Op zaterdag 24 april 2004 11:55 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud BSB is en welke boeken/personen hem geďnformeerd hebben, maar laat het duidelijk zijn dat wellus nietus totaal geen zin heeft.
quote:Kom eens bij me langs, en laat het me zien.Op zaterdag 24 april 2004 12:11 schreef Silmarwen het volgende:
Voor al diegene die niet eens weten wat hitsig betekend.
quote:Je mag niet offtopic gaan modjeOp zaterdag 24 april 2004 12:20 schreef Sidekick het volgende:
Kom eens bij me langs, en laat het me zien.
. Verder zijn er 6 miljoen joodse mensen vermoord en 4 miljoen andere "üntermenschen" en politieke tegenstanders.quote:Een mod die een sexuele toespeling maakt. :0Op zaterdag 24 april 2004 12:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kom eens bij me langs, en laat het me zien.
Maar hoe laat
quote:Jammer, ik begon net bedreven te worden in z'n non-argumenten onderuit halen.Op zaterdag 24 april 2004 12:44 schreef Silmarwen het volgende:
En BSB is gebanned
quote:I like the smell of victory in the morning.Op zaterdag 24 april 2004 12:44 schreef Silmarwen het volgende:
En BSB is gebanned
quote:te vinden in GL wil verbod op islamgids [2]Op zaterdag 24 april 2004 15:05 schreef Youssef het volgende:
opmerking is al weg!.
Verkapte doodsverwensing, iemand kanker toewensen, is dat niet banwaardig?
[ Bericht 4% gewijzigd door Loedertje op 24-04-2004 15:16:48 ]
quote:Over twee dagen is hij gewoon weer terug en blijft hij dezelfde onzin spuien, hij is al meerdere malen gebanned maar het heeft niks geholpen.Op zaterdag 24 april 2004 12:44 schreef Silmarwen het volgende:
En BSB is gebanned
quote:Voor mensen die hun gedrag niet kunnen beteren is er een permban uitgevonden.Op zaterdag 24 april 2004 15:14 schreef HarigeKerel het volgende:
Over twee dagen is hij gewoon weer terug en blijft hij dezelfde onzin spuien, hij is al meerdere malen gebanned maar het heeft niks geholpen.
quote:Yup, want de illusie dat als we maar genoeg met em 'de dialoog aangaan' dat'ie bijdraait, zit hier heel diep.Op zaterdag 24 april 2004 15:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Over twee dagen is hij gewoon weer terug en blijft hij dezelfde onzin spuien, hij is al meerdere malen gebanned maar het heeft niks geholpen.
quote:Ik doe niet alsof het niet heeft plaatsgevondenOp zaterdag 24 april 2004 15:19 schreef Kugari-Ken het volgende:
het vervolgens volledig wissen en dan doen alsof het niet heeft plaatsgevallen is niet acceptabel.
quote:Tikkeltje geduld, Kugari, mods zijn misschien ff niet aanwezig.Op zaterdag 24 april 2004 15:19 schreef Kugari-Ken het volgende:
erg zwak, ik wil eigenlijk toch wel zien dat Yoesef hier voor gebanned word, het zou iedere andere user's lot zijn geweest. Iemand kanker toewensen en het vervolgens volledig wissen en dan doen alsof het niet heeft plaatsgevallen is niet acceptabel.
Als ze dit na een x tijd niet gecorrigeerd hebben, dan mag je gaan klagen.
quote:De vraag is... kan ik Loedertje vertrouwen dat ze dit doorspeelt naar de juiste personen?Op zaterdag 24 april 2004 15:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tikkeltje geduld, Kugari, mods zijn misschien ff niet aanwezig.
Als ze dit na een x tijd niet gecorrigeerd hebben, dan mag je gaan klagen.
quote:Op zaterdag 24 april 2004 15:27 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De vraag is... kan ik Loedertje vertrouwen dat ze dit doorspeelt naar de juiste personen?
Vast niet
quote:Dat gaan we zienOp zaterdag 24 april 2004 15:27 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De vraag is... kan ik Loedertje vertrouwen dat ze dit doorspeelt naar de juiste personen?
Geef toe, dat wordt linksom, of rechtsom gelijk krijgen
quote:echt niet?Op zaterdag 24 april 2004 15:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vast niet
Dan moet je het nu zeggen want dan post ik het in Feedback nog een keertje
Ik vond de move van deze niet zo'n goede move,
Want het valt te verwachten van jou dat je de policy daar kent.
Nu heeft het wat weg van slinks de topic dichtgooien.
En dat is nogal onterecht.
Zolang menig salon-fundi niet moe wordt van dwepen met z'n land van herkomst/geloof, is de vraag waarom dat is een terechte.
foutje lijkt me..?
quote:Op zaterdag 24 april 2004 16:50 schreef MissyMirjaM het volgende:
Loedertje : Sensation White nu al uitverkocht je sluit dat topic met een link naar precies hetzelfde topic
foutje lijkt me..?
Sensation 2004
quote:Gelukkig maar. Een beetje vermaak is nooit weg.Op zaterdag 24 april 2004 15:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Over twee dagen is hij gewoon weer terug en blijft hij dezelfde onzin spuien, hij is al meerdere malen gebanned maar het heeft niks geholpen.
quote:Loedertje,Op zaterdag 24 april 2004 15:35 schreef ExTec het volgende:
Loedertje,
Ik vond de move van deze niet zo'n goede move,
Want het valt te verwachten van jou dat je de policy daar kent.
Nu heeft het wat weg van slinks de topic dichtgooien.
En dat is nogal onterecht.
Zolang menig salon-fundi niet moe wordt van dwepen met z'n land van herkomst/geloof, is de vraag waarom dat is een terechte.
Krijg ik nog antwoord?
quote:Ik wel, de reacties waren te voorspelbaar in NWS (achmed, opzouten, aanpassen , moslims ect)Op zaterdag 24 april 2004 15:35 schreef ExTec het volgende:
Loedertje,
Ik vond de move van deze niet zo'n goede move,
quote:Neen die kende ik niet , nu welWant het valt te verwachten van jou dat je de policy daar kent.
quote:Ik hoopte dat dat een iets bredere discussie kwam dan hier.Nu heeft het wat weg van slinks de topic dichtgooien.
Maar zoals ik al eerder schreef, ik was niet op de hoogte van de regels in GC (omdat ik daar amper kom)
Mocht je die enorm interessante discussie opnieuw willen starten, doe een poging , mijn zegen heb je maar als het net zo gaat als de eerdere thread hier in NWS dan acht ik het niet uitgesloten dat die thread met een rotvaart is voorzien van een slot vanwege inhoudsloosheid.
Leuk hoor al die foto's maar geen namen....
quote:Van de aanstaande C&H kasteelmeet zullen heus wel een paar pictures van Dago gemaakt worden.Op zondag 25 april 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende:
Hey uhm Dagonet. Welke foto ben jij dan in vredesnaam
Leuk hoor al die foto's maar geen namen....
quote:Van gisteren zijn er ook wel een paar foto's in beschonken toestand gemaakt maar degene die ze gemaakt heeft is nog van de wereldOp zondag 25 april 2004 19:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Van de aanstaande C&H kasteelmeet zullen heus wel een paar pictures van Dago gemaakt worden.
De modjes doen gewoon zelf mee aan het posten van berichtjes waarin alleen maar een nieuwsartikeltje van een website is gekopieerd?
Post maar een linkje zou ik zeggen en zet dan je EIGEN mening er eens onder.
Als ik nieuws wil lezen, abonneer ik me wel op een RSS newsfeed. Ik lees dit forum toch voornamelijk om lekker te ouwehoeren over iemand anders zijn mening, niet omdat het hier zo'n gezellige knipselkrant is...
quote:Goed punt.Op zondag 25 april 2004 23:14 schreef hace_x het volgende:
Zoals in het topic "Irak na de oorlog" deeltje zoveel-en-twintig:
De modjes doen gewoon zelf mee aan het posten van berichtjes waarin alleen maar een nieuwsartikeltje van een website is gekopieerd?
Post maar een linkje zou ik zeggen en zet dan je EIGEN mening er eens onder.
Als ik nieuws wil lezen, abonneer ik me wel op een RSS newsfeed. Ik lees dit forum toch voornamelijk om lekker te ouwehoeren over iemand anders zijn mening, niet omdat het hier zo'n gezellige knipselkrant is...
Als richtlijn zouden we kunnen instellen dat van een gequote artikel voortaan alleen de kop plus enkele regels geplaatst mogen worden (met een link naar het volledige artikel) met enig commentaar van de poster erbij.
Idee?
quote:Lijkt me een goed plan.Op zondag 25 april 2004 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goed punt. [afbeelding]
Als richtlijn zouden we kunnen instellen dat van een gequote artikel voortaan alleen de kop plus enkele regels geplaatst mogen worden (met een link naar het volledige artikel) met enig commentaar van de poster erbij.
Idee?
Of alleen een volledig artikel toestaan als 'discussiestuk' bij het begin van een nieuw draadje ofzo.
Op zich vind ik het trouwens niet heel irritant ofzo, maar als ik het al niet lees...
quote:Als jij eens een goede feed noemt, weet de rest dat dan ook.Op zondag 25 april 2004 23:40 schreef Burner2000 het volgende:
RSS
quote:Nah.Op zondag 25 april 2004 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
Idee?
De rek in de discussie is er na 25 topics toch wel enigzins uit. Persoonlijk vind ik het topic juist interessant door de vele berichten. Zo hoef je niet zelf alles af te zoeken en krijg je toch een gevarieerd aanbod van nieuws.
Vind ik.
Je zou dan kunnen overwegen om die nieuwe (update!) nieuwsberichten achter een linkje te zetten...maar ik zie het verschil niet zo.
Ze horen er iig wél bij!
mag je foto's zomaar op fok plaatsen van verdachten? Ik kan me herrineren dat de foto's van Volkert van der G. destijds ook niet werden toegestaan.
quote:Op maandag 26 april 2004 00:26 schreef Dagonet het volgende:
Ja burner?
quote:http://rss.fok.nl/Op maandag 26 april 2004 11:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Als jij eens een goede feed noemt, weet de rest dat dan ook.
(niet dus die al dicht is)
Amsterdam Osdorp telt 9 bendes
ik word debiel van de onzin die deze user spuit.
quote:Ik hou helemaal iks voor, ik vind het waarschijnlijker dat er destijds 2 miljoen joden zijn gestorven, dat is mijn mening en daar heb ik recht op volgens de wet, ik ontken de "holocaust" nl. nietOp zaterdag 24 april 2004 11:36 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
You lost me here.
Jullie? BSB houdt vol dat de "holocaust" slecht 2 miljoen slachtoffers telt. Dat noem ik geschiedenis herschrijven.
quote:Nee. Het is beter om zijn reacties te laten staan. Laat hem maar duidelijk maken waarom hij het ergens niet mee eens is. Doet hij dat niet, dan is ook weer duidelijk geworden dat hij slechts onzin uitkraamt.Op maandag 26 april 2004 15:47 schreef Kugari-Ken het volgende:
kunnen alle reacties van Meki verwijdert worden...
Amsterdam Osdorp telt 9 bendes
ik word debiel van de onzin die deze user spuit.
quote:Godzijdank is niemand gecharmeerd van jouw mening en luistert er dan ook geen hond naar wat jij te zeggen hebt. Je bent een triest figuur dat ter vermaak dient, mensen lachen je uit in je gezicht, alleen ben jij te achterlijk om dat in te zien.Op maandag 26 april 2004 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kom er toch nog even op terug als de mods het geen probleem vinden:
Ik hou helemaal iks voor, ik vind het waarschijnlijker dat er destijds 2 miljoen joden zijn gestorven, dat is mijn mening en daar heb ik recht op volgens de wet, ik ontken de "holocaust" nl. niet
quote:Bedankt voor je mening, zo zie je maar dat ik wel tolerant ben, ik accepteer je mening, hoe krom ookOp maandag 26 april 2004 15:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Godzijdank is niemand gecharmeerd van jouw mening en luistert er dan ook geen hond naar wat jij te zeggen hebt.
quote:Jij kent mij ?Je bent een triest figuur dat ter vermaak dient, mensen lachen je uit in je gezicht, alleen ben jij te achterlijk om dat in te zien.
quote:Dat was al duidelijk vanaf de derde pagina. Er is geen hond meer die hem serieus neemt, maar ik betwijfel of dat ooit het geval was.Op maandag 26 april 2004 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Het is beter om zijn reacties te laten staan. Laat hem maar duidelijk maken waarom hij het ergens niet mee eens is. Doet hij dat niet, dan is ook weer duidelijk geworden dat hij slechts onzin uitkraamt.
quote:Als je iets zet tussen aanhalingstekens wat betekend dat dan?Op maandag 26 april 2004 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kom er toch nog even op terug als de mods het geen probleem vinden:
[..]
Ik hou helemaal iks voor, ik vind het waarschijnlijker dat er destijds 2 miljoen joden zijn gestorven, dat is mijn mening en daar heb ik recht op volgens de wet, ik ontken de "holocaust" nl. niet
Zoek dan meteen even op wat hitsig betekend. En alle andere woorden die je steeds verkeerd spelt.
Kun jij niet ruilen met aaahh?
quote:Het bagatelliseren vd holocaust is ook bij wet verboden.Op maandag 26 april 2004 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hou helemaal iks voor, ik vind het waarschijnlijker dat er destijds 2 miljoen joden zijn gestorven, dat is mijn mening en daar heb ik recht op volgens de wet, ik ontken de "holocaust" nl. niet
quote:Dat zie ik als een soort van expansieOp maandag 26 april 2004 15:57 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als je iets zet tussen aanhalingstekens wat betekend dat dan?
quote:Hoe spel ik hitsig dan ? En welke woorden spel ik nog meer verkeerd ?Zoek dan meteen even op wat hitsig betekend. En alle andere woorden die je steeds verkeerd spelt.
quote:Wie of wat is dat ?Kun jij niet ruilen met aaahh?
quote:Maar dat doe ik dan gelukkig ook nietOp maandag 26 april 2004 16:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het bagatelliseren vd holocaust is ook bij wet verboden.
quote:Als expansie? OMG heb jij uberhaupt wel basisonderwijs gevolgd?Op maandag 26 april 2004 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zie ik als een soort van expansie
[..]
Hoe spel ik hitsig dan ? En welke woorden spel ik nog meer verkeerd ?
[..]
Wie of wat is dat ?
En het gaat niet om de spelling maar om de betekenis ervan.
quote:Als je het tussen aanhalingstekens zet doe je dat dus wel.Op maandag 26 april 2004 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat doe ik dan gelukkig ook niet
quote:Jawel, want je zegt dat er 'slechts' 2 miljoen hitsige joden zijn vergast, terwijl het er 6 miljoen waren.Op maandag 26 april 2004 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat doe ik dan gelukkig ook niet
Dat valt onder het bagatelliseren vd respectabele holocaust, omdat de zionistische Nederlandse overheid - die tevens ofschoon de hitsige drie-eenheid aanhangt - uitgaat van die 6 miljoen.
.quote:Je weet niet eens wat ik er mee bedoel ! Kom op, ik ben in voor een lolletje, maar je legt de woorden in mijn mond, ik begrijp niet wat je beweegredenen zijn, maar ik ben toch zeker 1 van de meest adelate en genuanceerde user van Fok me dunktOp maandag 26 april 2004 16:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als je het tussen aanhalingstekens zet doe je dat dus wel.
quote:Grapjes maken over de holocaust is not done.Op maandag 26 april 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik er mee bedoel ! Kom op, ik ben in voor een lolletje, maar je legt de woorden in mijn mond, ik begrijp niet wat je beweegredenen zijn, maar ik ben toch zeker 1 van de meest adelate en genuanceerde user van Fok me dunkt
Mij dunkt dat je een debiel bent met een vaag gevoel voor taal en een raar gevoel voor humor.
quote:Respectabele ??????? Suggereer jij hier keihard dat de "holocaust" respectabel is en dat het best nuttig was om de joden te vermoorden ??Op maandag 26 april 2004 16:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[Dat valt onder het bagatelliseren vd respectabele holocaust, omdat de zionistische Nederlandse overheid - die tevens ofschoon de hitsige drie-eenheid aanhangt - uitgaat van die 6 miljoen.
Zo ja, dan bagatelliseer jij !
quote:Op maandag 26 april 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik er mee bedoel ! Kom op, ik ben in voor een lolletje, maar je legt de woorden in mijn mond, ik begrijp niet wat je beweegredenen zijn, maar ik ben toch zeker 1 van de meest adelate en genuanceerde user van Fok me dunkt
Toch ben je op deze wijze best leuk. En ze trappen er allemaal in. Maar dat van die "holocaust" is niet leuk quote:Precies, daarom snap ik niet dat jij je daar aan schuldig maakt door mij woorden in de mond te leggenOp maandag 26 april 2004 16:05 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Grapjes maken over de holocaust is not done.
quote:Een vaag gevoel voor taal en humor ? Dat mag je uitleggenMij dunkt dat je een debiel bent met een vaag gevoel voor taal en een raar gevoel voor humor.
quote:Op maandag 26 april 2004 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Respectabele ??????? Suggereer jij hier keihard dat de "holocaust" respectabel is en dat het best nuttig was om de joden te vermoorden ??
Zo ja, dan bagatelliseer jij !
.quote:Jij wilt mij dus nu betichtten van het bagataliseren van de holocaust. Je bent echt compleet gestoord.Op maandag 26 april 2004 16:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies, daarom snap ik niet dat jij je daar aan schuldig maakt door mij woorden in de mond te leggen
[..]
Een vaag gevoel voor taal en humor ? Dat mag je uitleggen
Als je iets tussen aanhalingstekens zet betekend het dat je het dus min of meer onzin vind.
Je maakt geen grapjes over 6 miljoen lijken. Ik leg geenw oroden in je mond dat doe je zelf. Je bent echt compleet gestoord en enorm dom. En je gaat veelste ver met het van mij beschuldigen dat ik de holocaust bagataliseer.
Ow en als jij zegt at de Israeliers hitsige kinderen en vrouwen vermoord zeg je dat ze geile kinderen en vrouwen vermoorden.
quote:Nee, ik beticht je dat je mij woorden in de mond legt, en dat is niet echt fijn in een discours, en laten we niet vergeten dat dit een forum isOp maandag 26 april 2004 16:10 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Jij wilt mij dus nu betichtten van het bagataliseren van de holocaust. Je bent echt compleet gestoord.
quote:In jouw denkwereld, ik bedoel er expansie mee, heb ik net ook gezegdAls je iets tussen aanhalingstekens zet betekend het dat je het dus min of meer onzin vind.
quote:Uiteraard maak je geen grapjes over 2, 3 of 6 miljoen lijken, maar je probeert wel te scoren door mij daarvan te beschuldigen. Nogmaals, ik begrijp niet waarom je dat doet, ik ken het nl. wel goed met je vinden en ben het vrij vaak met je eensJe maakt geen grapjes over 6 miljoen lijken. Ik leg geenw oroden in je mond dat doe je zelf. Je bent echt compleet gestoord en enorm dom. En je gaat veelste ver met het van mij beschuldigen dat ik de holocaust bagataliseer.
quote:Ow en als jij zegt at de Israeliers hitsige kinderen en vrouwen vermoord zeg je dat ze geile kinderen en vrouwen vermoorden.
1 wellustig
ex·pan·sie (de ~ (v.), ~s)
1 uitzetting, uitbreiding
2 vergroting van grondgebied door staten
3 [taalk.] het gaan overheersen van klanken en vormen buiten het gebied waar zij oorspronkelijk thuishoren
Leg maar uit, BSB
quote:Wat lul je ik quote gewoon letterlijk wat jij zegt hoor.Op maandag 26 april 2004 16:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, ik beticht je dat je mij woorden in de mond legt, en dat is niet echt fijn in een discours, en laten we niet vergeten dat dit een forum is
quote:wat voor expansie. wat bedoel je met expansie. Daar zijn aanhalingstekens niet voor.In jouw denkwereld, ik bedoel er expansie mee, heb ik net ook gezegd
quote:Te scoren, scoren waarvoor? Je bent wel erg paranoide hoor. Je zegt gewoon niet "holocaust" en al helemaal niet dat er slechts 2 miljoen doden waren.Uiteraard maak je geen grapjes over 2, 3 of 6 miljoen lijken, maar je probeert wel te scoren door mij daarvan te beschuldigen. Nogmaals, ik begrijp niet waarom je dat doet, ik ken het nl. wel goed met je vinden en ben het vrij vaak met je eens
En hitsig betekend opgewonden....
quote:Klopt, je quote mij, maar de interpretatie die je eraan geeft is echt 100% ongelijk aan wat ik ermee bedoel, dus ik vind dat je wel de verkeerde interpretatie er aan meegeeft, dat je dat dan vervolgens voor 100% waarheid aanziet vind ik des te kwalijker. Maar dat geeft neit, we komen er wel uit, daar is dit topic voorOp maandag 26 april 2004 16:20 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Wat lul je ik quote gewoon letterlijk wat jij zegt hoor.
[..]
quote:Wat ik met expansie bedoel is toch duidelijk. Een medeposter heeft de "vertaling" van dat woordje in dit topic gezet, ik meen Lord_Vegetanarywat voor expansie. wat bedoel je met expansie. Daar zijn aanhalingstekens niet voor.
[..]
quote:Ja, ik weet ook niet waarom, voor het antwoord is het beste dat je bij jezelf te rade gaat denk ikTe scoren, scoren waarvoor?
quote:Dat heb ik ook nooit gezegd, er is niemand die 100% weet hoeveel doden er waren in de 2de wereldoorlog, het getal vind ik ook niet van belang, dat het gebeurt is vind ik ergerJe bent wel erg paranoide hoor. Je zegt gewoon niet "holocaust" en al helemaal niet dat er slechts 2 miljoen doden waren.
quote:Zou jij niet opgewonden zijn als je 12 of 13 was en er op een willekeurige dag zonder enige reden op je geschoten wordt door een "Israeliër" ?En hitsig betekend opgewonden....
Ik wel in ieder geval, en dat is natuurlijk !
quote:Kom eens met een fatsenlijke wetenschappelijk onderbouwde bron voor die 2 miljoen. Niet een of ander foldertje, gewoon een algemeen geaccepteerd wetenschappelijk standaardwerk. Je hebt keuze genoeg. Het getal van 6 miljoen is niet heilig, er worden ook andere getallen genoemd maar 2 miljoen ben ik nog nooit tegengekomen.Op maandag 26 april 2004 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kom er toch nog even op terug als de mods het geen probleem vinden:
[..]
Ik hou helemaal iks voor, ik vind het waarschijnlijker dat er destijds 2 miljoen joden zijn gestorven, dat is mijn mening en daar heb ik recht op volgens de wet, ik ontken de "holocaust" nl. niet
'vertaling' weliswaar geplaatst, maar eveneens met de uitnodiging aan jou om even uit te leggen hoe je die betekenissen ziet in jouw gebruik van de betreffende woorden...quote:Het lijkt me waarschijnlijker dat het er 2 miljoen waren, vooral gezien de capaciteitsproblemen die er waren in de betreffende kampenOp maandag 26 april 2004 16:29 schreef RealLife het volgende:
Alleen als niemand volgens jou niet zeker weet hoeveel doden er waren onder de Joden, waarom hou je dan niet gewoon het officiele cijfer aan?
Ook heb ik ergens gelezen dat er op de lijsten waarop de namen van de doden staan veel dubbele namen stonden
quote:Op maandag 26 april 2004 16:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat het er 2 miljoen waren, vooral gezien de capaciteitsproblemen die er waren in de betreffende kampen
Ook heb ik ergens gelezen dat er op de lijsten waarop de namen van de doden staan veel dubbele namen stonden
Het aloude revisionistische standpunt. Op Stormfront vind je een heleboel geestverwanten, BSB"Om zoveel doden te veroorzaken had Auschwitz 68 jaar moeten draaien" en meer van dat soort ongein..
quote:Was Stormfront niet een instituut die was ingeschakeld door de Duitse overheid om als objectieve 3de partij de statistieken bij te houden ? Of ben ik in de war met een andere partij ?Op maandag 26 april 2004 16:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:Ja idd, dat hoor ik weleens !"Om zoveel doden te veroorzaken had Auschwitz 68 jaar moeten draaien" en meer van dat soort ongein..
quote:SEKSUEEL opgewonden natuurlijkOp maandag 26 april 2004 16:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Zou jij niet opgewonden zijn als je 12 of 13 was en er op een willekeurige dag zonder enige reden op je geschoten wordt door een "Israeliër" ?
.Dat zijn jouw bronnen?
Dit zijn de mijne:
Brzezinski: 5,000,000
Chirot: 5,100,000
- 3,000,000 in death camps.
- 1,300,000 massacred.
- 800,000 by dis./maln. in ghettos
Rummel: 5,291,000
Grenville: 5-6M
Davies, Europe A History (1998): 5,571,300 (puts the minimum at 4,871,000 and the maximum at 6,271,500.)
MEDIAN: ca. 5.6M
Nuremberg indictment: 5,700,000 (accepted by Britannica)
Gutman, Encyclopedia of the Holocaust (1990): 5,596,029 to 5,860,129
P. Johnson: 5,800,000
Wallechinsky: "nearly" 6,000,000
Urlanis: 6M
quote:Op maandag 26 april 2004 16:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Was Stormfront niet een instituut die was ingeschakeld door de Duitse overheid om als objectieve 3de partij de statistieken bij te houden ? Of ben ik in de war met een andere partij ?
quote:Juist niet, ik ziek het verband niet met de midden-oostenpolitiek, of je moet geestesziek zijnOp maandag 26 april 2004 16:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
SEKSUEEL opgewonden natuurlijk
quote:als jij de bekenis van "hitsig" wilt weerleggen moet je in Literatuur zijnOp maandag 26 april 2004 16:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Juist niet, ik ziek het verband niet met de midden-oostenpolitiek, of je moet geestesziek zijn
Dat is die kant op --------->
quote:TnxOp maandag 26 april 2004 16:39 schreef Sorrow het volgende:
Stuk informatie
Maar gelukkig vinden we het getal niet van belang, dat "het" heeft plaatsgevonden is uiteraard van veel groter belang
quote:Ik grijp dan ook niet elk topic aan om een getal van 5 a 6 miljoen te noemen. Jij doet dat wel met je 2 miljoen. Maar als je nou belooft daar mee op te houden stop ik er ook mee.Op maandag 26 april 2004 16:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tnx
Maar gelukkig vinden we het getal niet van belang, dat "het" heeft plaatsgevonden is uiteraard van veel groter belang
En hitsig is sexueel opgewonde en dus geil. Net opgewonde als in zenuwachtig.
En 6 miljoen staat vast geen verdere discussie klaar.
Bovendien kan ik je door je reacties echt niet meer serieus nemen.
quote:Wie heeft dit losgelaten?Op maandag 26 april 2004 16:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tnx
Maar gelukkig vinden we het getal niet van belang, dat "het" heeft plaatsgevonden is uiteraard van veel groter belang
quote:Het zal waarschijnlijk niet fijn voelen, maar ik zou er dan wel begrip voor hebben, het doel heiligt de middelen, vooral als je in je recht staatOp maandag 26 april 2004 16:45 schreef Silmarwen het volgende:
BansheeBoy, heb je hetw eleens van de andere kant geprobeert in te zien. Hoe het voelt al een familie lid van je bijna wordt opgeblazen door een moslim fundi uit Palestina.
quote:Dat mag je vinden, ik denk er anders overEn hitsig is sexueel opgewonde en dus geil. Net opgewonde als in zenuwachtig.
quote:Daar gaat de discours ook niet over. Alleen een beetje kritiek mag best vind ik, dat houdt iedereen scherp toch ?En 6 miljoen staat vast geen verdere discussie klaar.
quote:Hoezo niet ????Bovendien kan ik je door je reacties echt niet meer serieus nemen.
quote:Magnie van islam. Islam is goed!!Op maandag 26 april 2004 16:45 schreef Silmarwen het volgende:
En hitsig is sexueel opgewonde en dus geil.
quote:Ok laatste reactie en dan ben ik uitgespeeld hoor.Op maandag 26 april 2004 16:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zal waarschijnlijk niet fijn voelen, maar ik zou er dan wel begrip voor hebben, het doel heiligt de middelen, vooral als je in je recht staat
[..]
Dat mag je vinden, ik denk er anders over
[..]
Daar gaat de discours ook niet over. Alleen een beetje kritiek mag best vind ik, dat houdt iedereen scherp toch ?
[..]
Hoezo niet ????
Het zal niet fijn voelen nee dat deot het niet. En het doel heiligt de middelen. Ga alsjeblieft eens de geschiedenis Israekl Palestina lezen. Israel heeftd at land gekeregen Palestina hoefde het niet tot dat Israele r iets moois van maakte. En vuur bestrijd je niet met vuur.
Er valt niet anders te denken over het woord hitsig hitsig houdt in sexueel opgewonden en als je dat niet snapt is er iets mis met je Nederlands.
En hoezo niet. Omdat ik nog nooit een user met zulke idiote stellingen en woordgebruik heb gezien.
quote:Kijk, ik ben moslim, en de islam is een religie van respect. Ik respecteer je en neem je serieus, ondanks een reactie van je in een topic als onderstaande:Op maandag 26 april 2004 16:45 schreef Silmarwen het volgende:
Bovendien kan ik je door je reacties echt niet meer serieus nemen.
Ballen scheren!!!
Iedereen maakt weleens een misstap, maar respect is altijd het uitgangspunt me dunkt
quote:Nog simpeler speciaal voor BSB:Op maandag 26 april 2004 16:45 schreef Silmarwen het volgende:
En hitsig is sexueel opgewonde en dus geil. Net opgewonde als in zenuwachtig.
Hitsig == opgewonden == geil
quote:Datw as een heel serieuze reactie hoor. Als ik een man pijp wil ik dat die man geschoren is net als dat de meeste mannen dat andersom vinden.Op maandag 26 april 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk, ik ben moslim, en de islam is een religie van respect. Ik respecteer je en neem je serieus, ondanks een reactie van je in een topic als onderstaande:
Ballen scheren!!!
Iedereen maakt weleens een misstap, maar respect is altijd het uitgangspunt me dunkt
Bovendien gooi ik mijn geloof toch ook niet voor je voeten.
quote:Sorry, maar heb ik het goed dat je je niet beperkt tot 1 man, en dat er wel meerdere zijn ? Sorry, maar als dat zo is, dan wil ik je adviseren hiermee te stoppen. Overspel is schadelijk, niet alleen voor de entertainer, maar ook voor de ge-entertainde en zijn omgevingOp maandag 26 april 2004 16:56 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Datw as een heel serieuze reactie hoor. Als ik een man pijp wil ik dat die man geschoren is net als dat de meeste mannen dat andersom vinden.
(lees mijn essay eens )quote:Daar ben je helemaal vrij in, maar ik vond het relevant te vermelden dat ik moslim ben, de meesten weten dat nl. (nog) nietBovendien gooi ik mijn geloof toch ook niet voor je voeten.
quote:Je bent echt grappig rofl.Op maandag 26 april 2004 16:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sorry, maar heb ik het goed dat je je niet beperkt tot 1 man, en dat er wel meerdere zijn ? Sorry, maar als dat zo is, dan wil ik je adviseren hiermee te stoppen. Overspel is schadelijk, niet alleen voor de entertainer, maar ook voor de ge-entertainde en zijn omgeving
[..]
Daar ben je helemaal vrij in, maar ik vond het relevant te vermelden dat ik moslim ben, de meesten weten dat nl. (nog) niet
Joh ik pijp elke dag een ander wist je dat nog niet dan Het kan toch voorkomen dat mijn relatie verbroken is en dat ik weer een nieuwe begin.? En sexuele voorlichting hoef ik niet te hebben hoor. Bovendien is overspel, mits in overleg, juist spannend.
Nou de meesten weten wel dat jij moslim bent hoor en ik zie niet wat er relevant aan is eigenlijk.
Maar url van je essay?
Anale sex & homofobie?
quote:Hier is er vast eentje:Op maandag 26 april 2004 17:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Je bent echt grappig rofl.
Het kan toch voorkomen dat mijn relatie verbroken is en dat ik weer een nieuwe begin.? En sexuele voorlichting hoef ik niet te hebben hoor. Bovendien is overspel, mits in overleg, juist spannend.
Nou de meesten weten wel dat jij moslim bent hoor en ik zie niet wat er relevant aan is eigenlijk.
Maar url van je essay?
BansheeBoy verblijdt Nederland met zijn intellectuele bijdrage aan de interculturele communicatie
It never hurts to help
Overigens zag ik alleen maar de wereldse humor van Richard Quest gedemonstreerd in het topic waarnaar BSB verwees. Geen Silmarwen gespot...
[ Bericht 3% gewijzigd door Bela op 26-04-2004 17:24:16 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Silmarwen op 26-04-2004 17:44:34 ]
quote:Ik zei dat ik niet graag mijn tande flostte met schaamhaar ergens in dat topic.Op maandag 26 april 2004 17:11 schreef Bela het volgende:
[..]
Hier is er vast eentje:
BansheeBoy verblijdt Nederland met zijn intellectuele bijdrage aan de interculturele communicatie
It never hurts to help
Overigens zag ik alleen maar de wereldse humor van Richard Quest gedemonstreerd in het topic waarnaar BSB verwees. Geen Silmarwen gespot...
om precies te zijn zei ik:
Leuk hoe veel mannen verwachtten dat een vrouw het netjes bijhoudt maar zelf hebben ze vaak wel een oerwoud
Scheren vind ik top! Ik bedoel ik heb thuis wel flosdraad staan hoor, daar heb ik geen man voor nodig
[ Bericht 24% gewijzigd door Silmarwen op 26-04-2004 17:41:28 ]
BSB wil je mij even mailen ?
quote:Sorry ik gedraag me al haal de foto wel even wegOp maandag 26 april 2004 17:43 schreef Loedertje het volgende:
STOP eens ff
BSB wil je mij even mailen ?
quote:Ja, dat wil ik wel. Maar wat moet ik erin zetten ?Op maandag 26 april 2004 17:43 schreef Loedertje het volgende:
STOP eens ff
BSB wil je mij even mailen ?
quote:Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"Op maandag 26 april 2004 17:02 schreef Silmarwen het volgende:
Maar url van je essay?
Waarom verwijdert Loedertje posts in Gelukkig... die stroken met de afgesproken regels
Gaat straks iedere mod zich met dit topic bemoeien
quote:Er staat toch heel duidelijk waarom ze vanaf nu verwijderd worden?Op dinsdag 27 april 2004 00:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dagonet en NorthenStar:
Waarom verwijdert Loedertje posts in Gelukkig... die stroken met de afgesproken regels
Gaat straks iedere mod zich met dit topic bemoeien
quote:Nou, als hier een waarom in staat, moet je dat mij maar even aanwijzen.....Even tussendoor:
Foto's met daarop verminkte/gewonde/dode mensen/kinderen alsmede foto's van doodskisten en graven worden vanaf nu zonder pardon verwijderd.
Dit is gewoon een dictaat, terwijl er geen afgesproken grenzen zijn overschreden.
Waarom jij je hier nu ook opeens in moet mengen is mij volslagen onduidelijk. In de hele voorgaande discussie heb jij je ook niet gemengd en nu moet je je zonodig opeens laten gelden
Dagonet en NorthernStar houden het topic strak in de gaten en hebben, een kleine uitzondering daargelaten, geen reden gezien in te grijpen. Nu ga jij opeens foto's verwijderen die er al geruime tijd staan, zonder enig overleg danwel een waarschuwing? Dat is niet modereren, maar dicteren.
Indien jij meent afspraken die wij (de reguliere posters in Gelukkig...) met de andere moderators éénzijdig op te kunnen zeggen, wil ik dat graag weten. Ik ben ook zeer benieuwd naar de mening van Dagonet en NorthernStar inzake het bovenstaande, vooral omdat zij er blijk van hebben gegeven met de mensen in discussie te gaan en bovendien voor rede vatbaar te zijn. Dat is helaas niet iets waarop ik jou heb kunnen betrappen (nofi).
Oh, nog iets:
Je hebt het over kinderen/mensen. Mag ik daaruit concluderen dat jij kinderen niet menselijk vindt? Zo ja, dan is het ingrijpen helemaal een gotspe....
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr-Mackey op 27-04-2004 01:26:10 (kleine toevoeging) ]
quote:En daar is nu in onderling overleg eentje bijgekomen, eentje die vrij eenvoudig is. Geen zwaargewonde of verminkte mensen en geen lijken.Op dinsdag 27 april 2004 00:55 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dit is toch wel de druppel.
De foto die ik plaatste van dat Iraakse kind was wellicht confronterend, maar niet politiek incorrect, noch discriminerend en ook niet kwetsend. Nu komt de zoveelste mod zich er al mee bemoeien (Dagonet en NorthenStar gingen je al voor) en meent zomaar, zonder enige vorm van discussie te moeten censureren. Er zijn regels afgesproken waaraan 'n ieder zich tot dusver heeft gehouden.
Loedertje is btw NWS mod als je dat ontgaan was. (en daarnaast heb je nog de global mods, de fa's en de admins, dus toch al gauw een stuk of 10-12 mensen die er zich 'mee mogen bemoeien')
quote:Precies, een regel.Op dinsdag 27 april 2004 01:24 schreef Mr-Mackey het volgende:
.....
Dit is gewoon een dictaat
quote:Of je doet even moeilijk..Op dinsdag 27 april 2004 01:27 schreef Mr-Mackey het volgende:
Okay, het is mij duidelijk. In geval van problemen zijn afspraken met minder dan een dozijn moderators van nul en gener waarde....
Is dat nu zo'n onredelijke eis om kapotte lichamen en dooien uit het topic te laten?
We passen de regels aan en dat kan misschien nog wel eens gebeuren. Dat je post weg is mag je best even pissig om zijn maar ga nu niet doen alsof ineens de 2e Volksrepubliek is uitgeroepen ofzo.
quote:Heeft in overleg plaatsgevonden hoorOp dinsdag 27 april 2004 01:24 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik ben ook zeer benieuwd naar de mening van Dagonet en NorthernStar inzake het bovenstaande, vooral omdat zij er blijk van hebben gegeven met de mensen in discussie te gaan en bovendien voor rede vatbaar te zijn. Dat is helaas niet iets waarop ik jou heb kunnen betrappen (nofi).
Je foto's en onderschriften waren zeker hard en confronterend; de laatste tijd is gebleken dat er maar een relatief heel kleine groep Fok!kers ze op de juiste manier weet in te schatten; óf je krijgt opmerkingen dat je dat soort grappen niet kan maken óf (en nog vervelender en erger, die eerste groep kan je nog mee in discussie) je krijgt mensen die het niet snappen, proberen mee te doen en véél te ver gaan waardoor het helemaal ontspoort. Dat is de laatste tijd meer dan eens bewezen.
Het is heel erg jammer, maar hard en confronterend is iets waar blijkbaar het overgrote deel van Fok niet mee om kan gaan. Het is iets waar meerdere keren over gediscussieerd is, ook achter de schermen en de meningen zijn verdeeld, maar in dit geval hebben we veel liever een strak geregelde GHWDFN dan helemaal geen; ik denk dat je je daar ook wel in kan vinden.
quote:Masker, lees de posting van Dagonet even door.Op dinsdag 27 april 2004 11:37 schreef Masker het volgende:
[..]
Het is erg zwak als je voor andere gaat bepalen wat smakeloos of humor is, alleen maar omdat je schijnbaar meer rechten hebt en omdat 'jij' vind dat dit niet zou kunnen. Omdat ik op een plaatje signaleer 'wit opgepoetste stenen die zodanig achter elkaar staan dat ze lijken op een domino' vind ik al zeker niet spottend naar diegene die eronder liggen. Het feit dat een Duitse kunstenaar dode lichamen gebruikt voor zijn tentoonstelling wil ook niet zeggen dat alle toeschouwers het ermee eens zijn met zijn praktijken. Maar de redenatie daarachter is wel puur gebasseerd op kunst en abstractie. Uiteraard zijn er grenzen: geen sex, opgesneden lichamen of gruwelijke rituelen maar kom op zeg: een grafsteentje blijft tenslotte een object!
Kunnen jullie kutkloon alaqsaa niet even eeuwige virtuele rust en 70 maagden gunnen?
quote:Als je posts van mij weghaald doe het dan wel consequent bij iedereen want ik vat dit op als een belediging.Op dinsdag 27 april 2004 11:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Masker, lees de posting van Dagonet even door.
Terwijl Brennie op een walgelijke wijze uithaalt naar de ONZ users.
En nee, ik stond niet op ontploffen. Ik reageerde enkel op haar debiele flames
.quote:Je hoeft het dus niet als een belediging op te vatten gezien het feit dat ik je woorden uiterst serieus neem en ze hier veilig steldeOp dinsdag 27 april 2004 11:52 schreef Masker het volgende:
[..]
Als je posts van mij weghaald doe het dan wel consequent bij iedereen want ik vat dit op als een belediging.
quote:Ik dank u hartelijk!Op dinsdag 27 april 2004 11:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hoeft het dus niet als een belediging op te vatten gezien het feit dat ik je woorden uiterst serieus neem en ze hier veilig stelde
quote:Even in aansluiting op dit. Dagonet je vind het blijkbaar nodig om in een topic in GC in te grijpen omdat het uit de hand loopt. Niks mis mee. Maar in je eigen forum is het momenteel echt een speeltuin. Ik moet eerlijk zeggen dat de topics die onzin zo hard nodig heeft bijna allemaal hier staan, maar ik vraag me toch af of dit ook het idee achter het forum NWS is.Op dinsdag 27 april 2004 11:54 schreef Xebrozius het volgende:
Zeg Dagonet, waarom heb je mijn reactie wel verwijdert in Brennie's topic?
Terwijl Brennie op een walgelijke wijze uithaalt naar de ONZ users.
En nee, ik stond niet op ontploffen. Ik reageerde enkel op haar debiele flames
quote:Voorbeelden ?Op dinsdag 27 april 2004 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
Maar in je eigen forum is het momenteel echt een speeltuin. Ik moet eerlijk zeggen dat de topics die onzin zo hard nodig heeft bijna allemaal hier staan,
quote:Man slaat vriendin in elkaar en vluchtOp dinsdag 27 april 2004 12:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Voorbeelden ?
Jordanie: aanslag verijdeld met minstens 80 000 doden.
Eindelijk actie
Onderzoek "Aantrekkelijkheid van steden" lachertje?
Binnen 5 minuten een aantal topics die ofwel dubbel zijn, of vol staan met onzin/trolls.
Deze user lijkt niet helemaal uit de pubertijd te zijn gekomen en zit er lustig op los te trollen.
quote:Ik moet er wel bij zeggen dat het een modactie betrof van gisternacht, die ik net pas opmerkteOp dinsdag 27 april 2004 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Even in aansluiting op dit. Dagonet je vind het blijkbaar nodig om in een topic in GC in te grijpen omdat het uit de hand loopt. Niks mis mee. Maar in je eigen forum is het momenteel echt een speeltuin. Ik moet eerlijk zeggen dat de topics die onzin zo hard nodig heeft bijna allemaal hier staan, maar ik vraag me toch af of dit ook het idee achter het forum NWS is.
.quote:Ik eigenlijk ook ja.Op dinsdag 27 april 2004 12:20 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik moet er wel bij zeggen dat het een modactie betrof van gisternacht, die ik net pas opmerkte
. quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:13 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Man slaat vriendin in elkaar en vlucht
quote:Is dicht ter beoordeling van de FA'shttp://forum.fok.nl/topic/534028
quote:http://forum.fok.nl/topic/534232
quote:Amsterdam beste stad om te wonen + Onderzoek "Aantrekkelijkheid van steden" lachertje? worden z.s.m 1 thread in GC .http://forum.fok.nl/topic/534169
quote:Ik ben blij dat er iig 1 is die haar best doet.Op dinsdag 27 april 2004 12:26 schreef Loedertje het volgende:
quote:Jullie nemen stuk voor stuk alle onderwerpen weg waar ueberhaupt grapjes over gemaakt kunnen worden. Leuke, spelende kindertjes komen niet in het nieuws, daar zijn geen nieuwsfotos van.Op dinsdag 27 april 2004 01:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Of je doet even moeilijk..
Is dat nu zo'n onredelijke eis om kapotte lichamen en dooien uit het topic te laten?
We passen de regels aan en dat kan misschien nog wel eens gebeuren. Dat je post weg is mag je best even pissig om zijn maar ga nu niet doen alsof ineens de 2e Volksrepubliek is uitgeroepen ofzo.
Jullie zijn de threat gewoon aan het doodmaken, bewust, en met planning.
Dit is een FB topic