Juist, hier weer verder...
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 08-02-2004 01:11]
Ja juist... 
.
little meanie zijn aandeel is toch ver beneden peil
Juist ja...
? dus ?
quote:Liefje, ik was eerder.
Op zondag 8 februari 2004 22:02 schreef koala2002 het volgende:
Ik zie het niet meer zitten!
? dus ?
http://forum.fok.nl/usericons/26688/iconho.jpg
Ben niet zo geinterreseerd in Logician's stijve p$k als avatar. 
quote:Nee, ik ook eigenlijk niet... Sta je best mee voor L*L eigenlijk.
Op maandag 9 februari 2004 09:18 schreef BloodRayne het volgende:
Mijn moeder gelooft niet in mijn vriendin.
http://forum.fok.nl/usericons/26688/iconho.jpgBen niet zo geinterreseerd in Logician's stijve p$k als avatar.
Ow, btw... tis een dame.
quote:Daar was ik achter.
Op maandag 9 februari 2004 10:08 schreef ElisaB het volgende:
Ow, btw... tis een dame.
quote:Heel goed
Op maandag 9 februari 2004 10:32 schreef BloodRayne het volgende:
Daar was ik achter.
En de avatars is iets waar de FA's over beslissen. We zullen binnenkort vanzelf wel merken of ze 'm vinden kunnen of niet.
Tja, onduidelijk en onnodig..
quote:had ik nou ook
Op maandag 9 februari 2004 20:18 schreef hardsilence het volgende:
Offtopic: Vandaag is het 8 jaar geledenTja, onduidelijk en onnodig..
quote:Juist ja, dan had je wel slimmer gehandeld.
Op maandag 9 februari 2004 21:54 schreef Roonaan het volgende:
had ik nou ook
Waar vind je het doel terug?
Daar mag wel puin worden geruimd. Met dank aan Milagro 
(alhoewel ze het volgens mij sarcastisch bedoelde)
wat een gezeur..
quote:waar heb je het over?
Op dinsdag 10 februari 2004 22:00 schreef DarkElf het volgende:
aha dus vragen aan iemand Wat doe je hier, als iemand tierend weggegaan is mag niet meer?wat een gezeur..
quote:opgelost
Op dinsdag 10 februari 2004 22:04 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
waar heb je het over?
toch? 
quote:yep
Op dinsdag 10 februari 2004 22:15 schreef DarkElf het volgende:[..]
opgelost
toch?
(ja, kweet het, ben er rap bij, maar misschien is dit iets voor de nieuwe mod
)Dank ie...
quote:zwaaibaai direct onder de sloef se.. nu zien we eens wie de broek draagt in r&p *grijns*
Op woensdag 11 februari 2004 23:20 schreef cos-micV het volgende:
Zwaaibaai...wil je even contact met mij opnemen...??Dank ie...
hallo trouwens 
Oh, daar is een topic voor, zie ik nu...
quote:Yeps, dat kan.
Op donderdag 12 februari 2004 11:35 schreef FoeiJongHaai het volgende:
Kan de lelijke spelfout in de topictitel: "Weet me effe geen raadt...." eruit?
quote:Als je het toch verandert, waarom pas je het dan niet helemaal netjes aan tot:
Op donderdag 12 februari 2004 11:49 schreef ElisaB het volgende:[..]
Yeps, dat kan.
Ik weet me even geen raad.
quote:Omdat we als mods geacht worden dat niet te doen... geloof ik. Dikke knoeperds van schrijffouten zijn geen probleem, maar verder moeten users toch lekker zelf weten hoe ze dingen schrijven?
Op donderdag 12 februari 2004 12:00 schreef Peregrijn het volgende:
Als je het toch verandert, waarom pas je het dan niet helemaal netjes aan tot:Ik weet me even geen raad.
quote:Oke, dat wist ik niet. Al vind ik het wel netter staan als de titel tenminste netjes is geschreven. Werkt meestal ook al preventief tegen off-topic-geneuzel in het topic.
Op donderdag 12 februari 2004 12:04 schreef ElisaB het volgende:[..]
Omdat we als mods geacht worden dat niet te doen... geloof ik. Dikke knoeperds van schrijffouten zijn geen probleem, maar verder moeten users toch lekker zelf weten hoe ze dingen schrijven?
quote:Yeps, daar heb je gelijk in. Daarom is meen ik de regel dat knoeperds van fouten wel gewijzigd mogen worden. Wat ik ook nog wel eens doe is een volslagen onduidelijke topictitel wat begrijpelijker maken. Of in WGR heel erg algemene topictitels ("weet iemand dit?") veranderen, zodat een ander er met UTFS nog iets aan heeft. Het verdere 'verbeteren' wordt (terecht imho) gezien als betutteling (of iets van die strekking).
Op donderdag 12 februari 2004 12:11 schreef Peregrijn het volgende:
Oke, dat wist ik niet. Al vind ik het wel netter staan als de titel tenminste netjes is geschreven. Werkt meestal ook al preventief tegen off-topic-geneuzel in het topic.
quote:Ik begreep het na de uitleg van ElisaB ook al, maar toch bedankt voor de moeite
Op donderdag 12 februari 2004 16:15 schreef zwaaibaai het volgende:
Spelfouten halen we er wel uit, maar de "taal" in de regel niet. Het is opgeschreven door de ts in zijn eigen manier van Nederlands. Snap je?
Beetje krom, of niet.
quote:Trekdrop moet niet zo happen.
Op vrijdag 13 februari 2004 15:16 schreef Lucske het volgende:
Irritante zodiakk/kak op pagina 8 in VHJJN 201.
quote:* buig
Op vrijdag 13 februari 2004 15:12 schreef hardsilence het volgende:
Er is toch een centraal valentijnstopic. En toch zijn de openstaande aparte topics toegestaan.
Beetje krom, of niet.
done, je hebt gelijk, ik heb er 1 open laten staan.
quote:Sowieso moet hij niet op elke post lopen reageren. Af en toe is zwijgen beter en kun je sommige gevoelens niet uitleggen.
Op vrijdag 13 februari 2004 15:19 schreef hardsilence het volgende:[..]
Trekdrop moet niet zo happen.
quote:Thanks.
Op vrijdag 13 februari 2004 15:23 schreef zwaaibaai het volgende:
* buigdone, je hebt gelijk, ik heb er 1 open laten staan.
Wel vind ik dat het nog openstaande topic ook om zijn doel heen aan het draaien is.
En wat over de insluipende rooktopics. Is daar niet iets centraals voor, een duidelijkere aangeef voor een centraal, of is dat niet nodig.
En een prettig weekend verder nog!
Kan zijn dat ik de enige ben.
.quote:Dan nog, de regel is dat de desbetreffende user dat eventuele tweede deel opent. Niet toegestaan door anderen users, ook niet door een modje dan, toch.
Op zaterdag 14 februari 2004 19:27 schreef Caramelpuddinkje het volgende:
Dat het goed bedoeld was, CosVdinges, snap ik wel, maar een topic is niet vol na 251 posts.
En... is het wel nodig vraag ik me af.
quote:Je kan je ook overal druk over maken natuurlijk...
Op zaterdag 14 februari 2004 19:31 schreef hardsilence het volgende:
Dan nog, de regel is dat de desbetreffende user dat eventuele tweede deel opent. Niet toegestaan door anderen users, ook niet door een modje dan, toch.
Ze heeft het toch weer rechtgezet?
quote:Het gaat hard in deel 2; er is nog genoeg te zeggen blijkbaar!
En... is het wel nodig vraag ik me af.
quote:Jij legt op alle slakken zout geloof ik?
Op zaterdag 14 februari 2004 19:31 schreef hardsilence het volgende:[..]
Dan nog, de regel is dat de desbetreffende user dat eventuele tweede deel opent. Niet toegestaan door anderen users, ook niet door een modje dan, toch.
En... is het wel nodig vraag ik me af.
hou ik niet van ...dan weet je dat alvast...
Ik gooide hem dicht omdat Troostmeisje om een 2e deel vroeg...
Ik wist niet dat een topic pas na 255 posten vanzelf dicht gaat...
Ben tot afgelopen donderdag 4 jaar lang een user geweest...dat ik nu een Modje ben geworden betekent nog niet dat ik alles weet hier...( gelukkig niet ) laat staan technische zaken als hoeveel posten er in een Topic gaan.
Ik ben hier nog maar net en al doende leert men.....ElisaB en Zwaai baai helpen mij erbij.
Ik ben erop gewezen en heb mijn fout hersteld...was dat niet voldoende?
Alvast bedankt.
quote:Wat is er weg dan volgens jou?
Op zaterdag 14 februari 2004 22:10 schreef Lolalala het volgende:
Waarom zijn posts uit dit topic weggehaald?? Valentijn; het zijn allemaal kuthoeren
er ging iets mis met het openen van deel 2 die heb ik weggegooid omdat deel 1 nog niet vol was...daar stonden 8 posts in die gingen over dat deel 1 nog niet vol was.
Verder is er naar mijn weten niks weggegooid...
quote:done.
Op zaterdag 14 februari 2004 21:58 schreef R-Mon het volgende:
Mag er een slotje op verliefd op vriendin beste vriend zodat ik niet verder aan het verhaal kan breien. Serieus bedoeld.Alvast bedankt.
Waarom wordt mijn 'topic' gesloten? Over ' vrienden zijn met je ex'
Is dat nu werkelijk zo'n rare vraag??
Schijnbaar is het hier niet toegestaan om een normale vraag te stellen?
Zal dan maar iets vragen hoe ik beter kan pijpen?? Dat is haalbaar denk ik..maarja..die tijd heb ik al gehad..jammer hoor dat het zo moet gaan...
Anyway...de groeten
. (chantalleke dan hé)
sorry moest even quote:Ja..ik ben heel triest..vandaar dat ik hier blijf hangen...........
Op zondag 15 februari 2004 01:58 schreef Havoc het volgende:
Hahahahaha triest wicht dat je bent
quote:Ik merk het, je bent 30 en je typt als een breezahchick.
Op zondag 15 februari 2004 01:59 schreef chantalleke het volgende:[..]
Ja..ik ben heel triest..vandaar dat ik hier blijf hangen...........
quote:een puber zeker weer?
Op zondag 15 februari 2004 02:00 schreef Havoc het volgende:[..]
Ik merk het, je bent 30 en je typt als een breezahchick.
quote:Als jij dat wil denken, moet je dat vooral niet laten.
Op zondag 15 februari 2004 02:02 schreef chantalleke het volgende:[..]
een puber zeker weer?
Anyway, als jij een beetje je eigen topics leest, zie je dat er al meer dan 6 topics over jouw onderwerp lopen en daar kan je prima je vraag in stellen.
Dat je gelimiteerde IQ en je hoge eigendunk in de weg staat en omdat je misschien denkt dat je speciaal bent, aanleiding is om een eigen topic te openen of erger nog, niet eens de faq leest, geeft niet echt hoop voor de toekomst.
Maar goed..ik heb mijn "beste" tijd al weer gehad zie ik..
Dat iemand een slechte of geen beurt heeft gehad is maar weer duidelijk aan het feit dat hier geen normale vragen gesteld kunnen worden..gelijk slotjes erop...
Dus...weltrusten allemaal...ik heb hier niets meer te zoeken!!
quote:Dikke doei, ik ga je killen!!
Op zondag 15 februari 2004 02:10 schreef chantalleke het volgende:
Anyway..ik word hierheen gestuurd ..en voor wat??? Weten ze zelf geeneens..
Maar goed..ik heb mijn "beste" tijd al weer gehad zie ik..
Dat iemand een slechte of geen beurt heeft gehad is maar weer duidelijk aan het feit dat hier geen normale vragen gesteld kunnen worden..gelijk slotjes erop...
Dus...weltrusten allemaal...ik heb hier niets meer te zoeken!!
quote:Tsssk.
Op zondag 15 februari 2004 02:11 schreef milagro het volgende:
Dikke doei, ik ga je killen!!
quote:Ik heb 5 min op je gewacht ...toen naar bed gegaan.
Op zondag 15 februari 2004 01:53 schreef chantalleke het volgende:
Blijkbaar wel....ik zit al meer dan en half uur te w8ten op een redelijk antwoord.....terwijl je bij mijn topics toch aardig snel was...
Schijnbaar is het hier niet toegestaan om een normale vraag te stellen?
Zal dan maar iets vragen hoe ik beter kan pijpen?? Dat is haalbaar denk ik..maarja..die tijd heb ik al gehad..jammer hoor dat het zo moet gaan...
Anyway...de groeten
Het antwoord van Havoc had de mijne kunnen zijn...
Dus bij deze.....Doei!
[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 15-02-2004 10:13]
Minder recent: Slecht in namen...
Recent lopend: Hoe goed of slecht ben jij in namen?
quote:Hmmm....ik laat het zo...
Op zondag 15 februari 2004 22:08 schreef hardsilence het volgende:
Hmm... dubbel.Minder recent: Slecht in namen...
Recent lopend: Hoe goed of slecht ben jij in namen?
quote:Thanks, zwaaibaai.
Op zondag 15 februari 2004 23:31 schreef cos-micV het volgende:
Hmmm....ik laat het zo...
Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?
quote:Zwaaibaai heeft dat topic uiteindelijk wel gesloten, maar daar hier geen melding van gemaakt. Vandaar de reactie hierboven.
Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?
quote:euhm zo ver ik weet niet, vanmorgen onder de douche was ik nog steeds een jongetje.
Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?
Dit berust allemaal op een miscommunicatie, vooral van mijn kant. Ik heb de post van CosmicV niet gezien. Dus ik heb haar eigenlijk in haar hemd gezet door de topic gewoon te sluiten. En dat is dus niet de bedoeling.
Mijn excuses.
En cosmicV woont bij mij wel in de buurt, maar is geen alter-ego.
quote:dat noemen we nu een lange neus maken, Copycat
Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?
quote:Van Hardsilence naar cos-micV, bedoel je?
Op maandag 16 februari 2004 11:29 schreef milagro het volgende:[..]
dat noemen we nu een lange neus maken, Copycat
Maandagochtendopstartproblemen...
quote:Yep, volwassen, hè
Op maandag 16 februari 2004 11:33 schreef Copycat het volgende:[..]
Van Hardsilence naar cos-micV, bedoel je?
quote:Da's vast omdat CosmicV niet van zoute slakken houdt...
Op maandag 16 februari 2004 11:29 schreef milagro het volgende:[..]
dat noemen we nu een lange neus maken, Copycat
quote:Heb liever een zoute Haring...
Op maandag 16 februari 2004 18:30 schreef Moonah het volgende:[..]
Da's vast omdat CosmicV niet van zoute slakken houdt...
Ik vraag me af wat het probleem is van zo'n lullig gesprekje? (Heel netjes gezegd)
quote:GVD NIET IN KLAAGBAAK! Dit is het forum waar je baggerreacties krijgt!
Op maandag 16 februari 2004 21:03 schreef woutabest het volgende:
irritant mens op msnIk vraag me af wat het probleem is van zo'n lullig gesprekje? (Heel netjes gezegd)
quote:Ach, in klaagbaak kunnen ze er ook wat van hoor.
Op maandag 16 februari 2004 21:09 schreef woutabest het volgende:[..]
Dit is het forum waar je baggerreacties krijgt!
Kusjeknufjekroel.
quote:1) omdat polls niet toegestaan worden in R&P
Op maandag 16 februari 2004 21:09 schreef woutabest het volgende:[..]
GVD NIET IN KLAAGBAAK! Dit is het forum waar je baggerreacties krijgt!
2) omdat het niet des R&P's is. Je blockt een persoon op msn omdat ze doordramt. En nu? waar wil je heen? het is meer van je afschrijven over eenprobleem dat opgelost is. Enniet geschikt voor R&P
quote:1. wist ik even niet
Op maandag 16 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
1) omdat polls niet toegestaan worden in R&P
2) omdat het niet des R&P's is. Je blockt een persoon op msn omdat ze doordramt. En nu? waar wil je heen? het is meer van je afschrijven over eenprobleem dat opgelost is. Enniet geschikt voor R&P
2. Het is nog niet opgelost. Het ging niet over het feit dat ik haar geblokt had. Ik vroeg mij gewoon af of ik onredelijk was.
Dat kunnen anderen beter dan ik! Ik voelde me schuldig.
quote:1) ok ik vertel je het alleen maar
Op maandag 16 februari 2004 21:17 schreef woutabest het volgende:[..]
1. wist ik even niet
2. Het is nog niet opgelost. Het ging niet over het feit dat ik haar geblokt had. Ik vroeg mij gewoon af of ik onredelijk was.
Dat kunnen anderen beter dan ik! Ik voelde me schuldig.
2) Zo bracht je het imo niet. Het is not done om hele chatlogs te plaatsen, maar in dit geval vond ik het gerecht vaardigd. Maar ik zag de essentie van je onderwerp niet. Ook niet als ik het nog een keer lees.
In ben ik moeilijk aan het doen? reageer ik met:
quote:Ik snap dat jullie haar de hand boven het hoofd moeten houden, aangezien ze het forum nog niet helemaal snapt.
Ja, je doet moeilijk;
Als je een vriend/kostwinner/kredietverstrekker/suikeroom/partner wilt die je overlaadt met cadeautjes, kun je beter de prostitutie ingaan.
Ook begrijp ik dat ze nog moet leren dat haar eigen naïeve, subjectieve mening er niet echt toe doet bij het modden van posts van zo'n 40.000 users met bijna allemaal een afwijkende mening.
Maar zou iemand dat *knufkroesaai* wicht even uit willen leggen dat het niet echt opschiet als ze alleen de positieve, halfzachte, conformerende posts laat staan om vervolgende de kritische posts te wissen?
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 17-02-2004 20:46]
quote:Dat is heel makkelijk op te lossen door gewoon de index van dit forum te vervangen door de reistijdeninfo van de NS.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:12 schreef Stranger het volgende:[..]
Omdat ze het niet aandurfden dit forum te sluiten zolang frenkie weg is, uit angst dat de vaste users van dit forum dan ook ergens anders op fok gaan posten.
quote:Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:06 schreef kastanova het volgende:
Zou een competente mod me even uit kunnen leggen wat er precies mis is met m'n reactie?In ben ik moeilijk aan het doen? reageer ik met:
[..]Ik snap dat jullie haar de hand boven het hoofd moeten houden, aangezien ze het forum nog niet helemaal snapt.
Ook begrijp ik dat ze nog moet leren dat haar eigen naïeve, subjectieve mening er niet echt toe doet bij het modden van posts van zo'n 40.000 users met bijna allemaal een afwijkende mening.
Maar zou iemand dat *knufkroesaai* wicht even uit willen leggen dat het niet echt opschiet als ze alleen de positieve, halfzachte, conformerende posts laat staan om vervolgende de kritische posts te wissen?
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.
quote:Eerst je tieten posten, dan lullen we verder
Op dinsdag 17 februari 2004 20:20 schreef cos-micV het volgende:[..]
Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.
.quote:Ik heb geen tieten...wel bollen...
Op dinsdag 17 februari 2004 20:22 schreef Havoc het volgende:[..]
Eerst je tieten posten, dan lullen we verder
quote:Ik leef met je mee jonge!
Op dinsdag 17 februari 2004 20:31 schreef Bioslock het volgende:
quote:Wat?
Op dinsdag 17 februari 2004 20:31 schreef Bioslock het volgende:
quote:Alsof jij wel een leven hebt..... Ga ergens anders spelen of zo
Op dinsdag 17 februari 2004 20:12 schreef Stranger het volgende:[..]
Omdat ze het niet aandurfden dit forum te sluiten zolang frenkie weg is, uit angst dat de vaste users van dit forum dan ook ergens anders op fok gaan posten.
quote:Dat blijkt ja, ik zou je aan willen raden een verzorglammetje te nemen, maar zelfs dat zou binnen een week sterven.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:20 schreef cos-micV het volgende:
Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.
Zie je de link met het R&P forum?
Het wordt op deze manier een zelfmoord/kras aanmoedigingstopic i.p.v. een opvoedwaardig forumonderdeel dat mannen maakt van onzekere, naieve kutpubers.
En speciaal voor jou zal ik het even opzoeken:
quote:Snap je het? Nee he....
pros·ti·tu·tie (de ~ (v.))
1 seks, uitgeoefend tegen betaling
Wacht, ik zal het nog even verder uitleggen:
Kijk, de TS daar zit te zeiken over de cadeautjes die ze zomaar, vrijblijvend krijgt, duuuuuuuus, en nu komt het, lees het anders nog maar een keer:
dan kan ze beter de prostitutie ingaan, als ze verlangt dat ze een voor haar bevredigende vergoeding, dan wel betaling krijgt voor het hebben van een relatie.
Kijk meisje, dat jij het niet begrijpt, maakt het niet per definitie onzin, dus als je de volgende keer weer eens een post van me niet snapt, mail me maar alvorens hem te editten en ik zal het je graag uitleggen
.quote:Waarom is mijn topic op slot?
Op dinsdag 17 februari 2004 20:32 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Wat?
Oh ja, nu weet ik het. the heat of the moment zal het zijn. Of nee, je kan je niet anders uitdrukken.
Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw.
[Dit bericht is gewijzigd door Stranger op 17-02-2004 21:01]
quote:Omdat ik het niet serieus nam. Je vriend heeft een vrouw gedingest die jij wilde? Het lijkt meer een bashtopic tegen die vriend dan dat het over jouw probleem ging imo.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef Bioslock het volgende:[..]
Waarom is mijn topic op slot?
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
quote:Ik moest haar eerst even duidelijk maken dat het wel degelijk ontopic was; aangezien dat eindelijk tot haar doorgedrongen was, ze ging er immers niet meer op in, plaatste ik hem opnieuw.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef zwaaibaai het volgende:
Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw.
Dat ik het hier vervolgens nóg een keer uit moet leggen is veelzeggend
.En ik zie niet in wat er in m'n vorige post precies anders is, vergeleken met de originele in het topic
.quote:Open hem dan maar weer ja.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Omdat ik het niet serieus nam. Je vriend heeft een vrouw gedingest die jij wilde? Het lijkt meer een bashtopic tegen die vriend dan dat het over jouw probleem ging imo.
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
quote:Het is de toon van je post. Daar stoorde ik me ook aan. Nee, je hoeft niet op zijn geitenwollensokkentaal iets neer te zetten. Maar tussen je woorden door vergeleek je haar met een prostituee. Of in elk geval de vrouwen die wel vallen voor materialistische patsers.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef kastanova het volgende:[..]
Ik moest haar eerst even duidelijk maken dat het wel degelijk ontopic was; aangezien dat eindelijk tot haar doorgedrongen was, ze ging er immers niet meer op in, plaatste ik hem opnieuw.
Dat ik het hier vervolgens nóg een keer uit moet leggen is veelzeggend
En ik zie niet in wat er in m'n vorige post precies anders is, vergeleken met de originele in het topic
quote:Als je er teveel maakt, dan zou je de schuld eens bij jezelf kunnen zoeken i.p.v. banvoorstellen te doen om zo je eigen fouten in de toekomst te voorkomen
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
.Je zou bijvoorbeeld ook eens open kunnen staan voor andere meningen in plaats van ze te ontwijken/editten/voorkomen d.m.v. een ban...
.quote:Euuuh, lees anders mijn vorige post nog eens door.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:48 schreef zwaaibaai het volgende:
Het is de toon van je post. Daar stoorde ik me ook aan. Nee, je hoeft niet op zijn geitenwollensokkentaal iets neer te zetten. Maar tussen je woorden door vergeleek je haar met een prostituee. Of in elk geval de vrouwen die wel vallen voor materialistische patsers.
Vrouwen die cadeaus/vergoedingen e.d. verwachten van hun partner in plaats van het te zien als aardigheidje [b]zijn[/n] in theorie ook gelijk aan prostituees...
En ja, dat is een mening, maar als ik volgens jou niet meer uit mag komen voor m'n mening, waarom ben je dan in godsnaam een mod op een openbaar forum?
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:50 schreef kastanova het volgende:[..]
Als je er teveel maakt, dan zou je de schuld eens bij jezelf kunnen zoeken i.p.v. banvoorstellen te doen om zo je eigen fouten in de toekomst te voorkomen
Je zou bijvoorbeeld ook eens open kunnen staan voor andere meningen in plaats van ze te ontwijken/editten/voorkomen d.m.v. een ban...
wie heeft het over een ban Ikke niet in elk geval. Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:47 schreef Bioslock het volgende:[..]
Open hem dan maar weer ja.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:33 schreef zwaaibaai het volgende:
Alsof jij wel een leven hebt..... Ga ergens anders spelen of zo
quote:Er schijnen weleens banvoorstellen binnen te komen, voornamelijk uit de hoek van R&P, dus ontken het nu maar niet...
Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef zwaaibaai het volgende:Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.
Maar ok, we hebben het nu besproken, ga dan niet weer lopen editten zodra je bang bent dat mijn post de tere zieltjes kan kwetsen, maar zie het als een gezonde opvoedende, realistische en bovenal orenwassende les
.quote:Ja ok. Dat punt was duidelijk. Maar je tweede post was van een heel ander caliber.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef kastanova het volgende:[..]
Euuuh, lees anders mijn vorige post nog eens door.
Vrouwen die cadeaus/vergoedingen e.d. verwachten van hun partner in plaats van het te zien als aardigheidje [b]zijn[/n] in theorie ook gelijk aan prostituees...
quote:Als ik hier al de meningen moet editten die ik niet onderschrijf mag het een fulltime baan gaan worden.
En ja, dat is een mening, maar als ik volgens jou niet meer uit mag komen voor m'n mening, waarom ben je dan in godsnaam een mod op een openbaar forum?
Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.
quote:neuh, dat doe ik ook niet
Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef kastanova het volgende:[..]
Er schijnen weleens banvoorstellen binnen te komen, voornamelijk uit de hoek van R&P, dus ontken het nu maar niet...
quote:daar verschillen we dus van mening.
Maar ok, we hebben het nu besproken, ga dan niet weer lopen editten zodra je bang bent dat mijn post de tere zieltjes kan kwetsen, maar zie het als een gezonde opvoedende, realistische en bovenal orenwassende les
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:43 schreef Stranger het volgende:
-Ach weet je wat, ik edit hem zelf maar alvast-
quote:What
Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef zwaaibaai het volgende:
Ja ok. Dat punt was duidelijk. Maar je tweede post was van een heel ander caliber.
Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.
Gelul, het was exact dezelfde post, ik had hem immers gekopieerd, ik had alleen "suikeroom" toegevoegd en het lijkt me sterk dat zó erg was.
En de manier waarop is helemaal een baggerexcuses, als dat namelijk een criterium is zou je direct 99% van alle topics op slot kunnen gooien.
Ik verwoord het correct op een grammaticaal foutloze manier, het enige verschil is het confronterende karakter ervan, maar als je daar mensen voor wilt behouden in notabene een R&P forum, dan kweek je alleen maar labiele zieltjes die zelfmoord zullen plegen zodra ze buiten in aanraking komen met de grote mensenwereld...
.quote:ja ja ja ja kalm kalm kalm. is open in GC
Op dinsdag 17 februari 2004 20:55 schreef Bioslock het volgende:[..]
quote:En dat is nou juist waar wij over verschillen. Jij ziet de grammaticale taal, ik zie het karakter van de tekst. Confronterend is ok, respectloos niet. In jouw post was het niet respectloos, maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:05 schreef kastanova het volgende:[..]
En de manier waarop is helemaal een baggerexcuses, als dat namelijk een criterium is zou je direct 99% van alle topics op slot kunnen gooien.
Ik verwoord het correct op een grammaticaal foutloze manier, het enige verschil is het confronterende karakter ervan,
quote:Dat wordt dalijk wel verzonnen.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
.quote:Ik heb voor vrouwen die alleen de voordelen, maar niet de nadelen van emancipatie willen zien sowieso geen respect, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:
En dat is nou juist waar wij over verschillen. Jij ziet de grammaticale taal, ik zie het karakter van de tekst. Confronterend is ok, respectloos niet. In jouw post was het niet respectloos, maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
Het gaat er om dat jullie elke mening zouden moeten accepteren, zolang het binnen de policy is, zo niet, dan zijn jullie louter subjectief bezig.
Als iemand in dat topic post dat die vriend een gierige pauper is getuigt dat ook niet van respect, maar dat zou niet geëdit worden; zie je m'n punt.
TS's die alleen maar in R&P posten om bevestiging te krijgen, kunnen beter hun internetabbo opzeggen en in kladblok met zichzelf gaan chatten.
Enneuuh, "Ik was het ergens niet met je post eens, weet bij god niet wat er precies fout is, maar ik edit hem maar gewoon" slaat natuurlijk nergens op.
In dit topic Kunst van het loslaten deeltje 5 (geloof ik) zit inmiddels bijna twee pagina's aan zinloze slowchat van drie gebruikers.
Kun je er eens naar kijken of zo?
edit: drie pagina's dus van de users exec, entwined en Warrick
quote:Kasta ik wil je vragen op te houden.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:20 schreef kastanova het volgende:[..]
Ik heb voor vrouwen die alleen de voordelen, maar niet de nadelen van emancipatie willen zien sowieso geen respect, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Het gaat er om dat jullie elke mening zouden moeten accepteren, zolang het binnen de policy is, zo niet, dan zijn jullie louter subjectief bezig.
Als iemand in dat topic post dat die vriend een gierige pauper is getuigt dat ook niet van respect, maar dat zou niet geëdit worden; zie je m'n punt.
TS's die alleen maar in R&P posten om bevestiging te krijgen, kunnen beter hun internetabbo opzeggen en in kladblok met zichzelf gaan chatten.
Enneuuh, "Ik was het ergens niet met je post eens, weet bij god niet wat er precies fout is, maar ik edit hem maar gewoon" slaat natuurlijk nergens op.
Je hebt geen gelijk en je krijgt het ook niet.
Je mag mij een muts vinden.......maar ik heb wel respect voor mensen...en dat kan ik van jou niet altijd zeggen...
Ik heb gisterenochtend op mijn nuchtere maag ...nachtelijke berichten van jou verwijdert...uit dit topic Probleem door verzonnen smsje
Waarin jij iemand het advies geeft om een meisje oorbellen te geven die besmet zijn met het aidsvirus....is dat normaal?
Nu kom je met dit advies......je maakt jezelf met dit soort actie's niet erg geloofwaardig....vandaar dat ik je advies van vanavond direct verwijdert hebt.
Ook GC is geen speeltuin
quote:Kijk, nu komen we ergens, dit klinkt al beter dan "Ik deed het wel, maar weet zo snel niet waarom"...
Op dinsdag 17 februari 2004 21:40 schreef cos-micV het volgende:
je maakt jezelf met dit soort actie's niet erg geloofwaardig....vandaar dat ik je advies van vanavond direct verwijdert hebt.
Meisje, zeg dan gewoon dat je het allemaal maar eng vindt, mijn reacties te shockerend voor je zijn en je de lieve fokkertjes wilt beschermen tegen de oh zo boze wereld en kruip lekker weg onder je warme dekentje, dat lost alle probleempjes op en zo kan iedereen fijn zijn polsjes blijven krassen uit zelfmedelijden.
Hulde, zulke mods hebben we nodig in R&P.
Ik baal er nu al van dat je binnen een maand weer zult stoppen i.v.m. je overspannen toestand omdat je chocoladekoekjes op zijn
.quote:En ik zal je respectloze berichten blijven verwijderen totdat jij het tegendeel bewezen hebt....
Op dinsdag 17 februari 2004 21:45 schreef kastanova het volgende:[..]
Kijk, nu komen we ergens, dit klinkt al beter dan "Ik deed het wel, maar weet zo snel niet waarom"...
Meisje, zeg dan gewoon dat je het allemaal maar eng vindt, mijn reacties te shockerend voor je zijn en je de lieve fokkertjes wilt beschermen tegen de oh zo boze wereld en kruip lekker weg onder je warme dekentje, dat lost alle probleempjes op en zo kan iedereen fijn zijn polsjes blijven krassen uit zelfmedelijden.
Hulde, zulke mods hebben we nodig in R&P.
Ik baal er nu al van dat je binnen een maand weer zult stoppen i.v.m. je overspannen toestand omdat je chocoladekoekjes op zijn
Daaaaag Kasta
[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 17-02-2004 21:54]
quote:Ik kom er aan
Op dinsdag 17 februari 2004 21:36 schreef PdeHoog het volgende:
Zwaaibaai,In dit topic Kunst van het loslaten deeltje 5 (geloof ik) zit inmiddels bijna twee pagina's aan zinloze slowchat van drie gebruikers.
Kun je er eens naar kijken of zo?
edit: drie pagina's dus van de users exec, entwined en Warrick
Respectloze post verwijdert.
[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 18-02-2004 09:16]
quote:Als je nu eens dat badinerende toontje laat varen, kastanova...
Op dinsdag 17 februari 2004 22:18 schreef kastanova het volgende:
Misschien dat je dan zelf wat meer respect terug krijgt...
Olie ... vuur ... bal ... kaats...
quote:Ik hoef geen respect, dan zou ik wel anders posten, ik wil gewoon dat men eens eerst nadenkt, eventueel de policy nog een keer doorleest, alvorens men foute beslissingen maakt
Op dinsdag 17 februari 2004 22:21 schreef Copycat het volgende:
Als je nu eens dat badinerende toontje laat varen, kastanova...
Misschien dat je dan zelf wat meer respect terug krijgt...
.Niettemin heb je wel gelijk, ik hoor het vaker
.quote:Dat wilde ik even horen
Op dinsdag 17 februari 2004 22:24 schreef kastanova het volgende:Niettemin heb je wel gelijk, ik hoor het vaker
.Weer een paar onzin posters.
Het verkeerde type dan.
--edit: Thank you!
[Dit bericht is gewijzigd door Dagonet op 17-02-2004 23:47]
quote:ehm, een opruimslotje, dat betekent toch dat er een paar reacties verwijdert worden en dat het topic daarna weer open gaat, niet dat het topic geruimd wordt?
Op dinsdag 17 februari 2004 23:29 schreef Dagonet het volgende:
Clean-up in isle 7!Weer een paar onzin posters.
Het verkeerde type dan.
--edit: Thank you!
quote:Is weer open.
Op woensdag 18 februari 2004 01:53 schreef Dagonet het volgende:[..]
ehm, een opruimslotje, dat betekent toch dat er een paar reacties verwijdert worden en dat het topic daarna weer open gaat, niet dat het topic geruimd wordt?
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 07:51 schreef cos-micV het volgende:[..]
Is weer open.
Ik snap dat je streng moet zijn, maar 6 tot 8 berichten in twee uur tijd tot Slowchat bombarderen en daarom het topic over het relationele probleem van balkonhek sluiten, lijkt mij een beetje overdreven.
quote:Ben aan het puinruimen.
Op donderdag 19 februari 2004 16:25 schreef Copycat het volgende:
Cos-micV.
Ik snap dat je streng moet zijn, maar 6 tot 8 berichten in twee uur tijd tot Slowchat bombarderen en daarom het topic over het relationele probleem van balkonhek sluiten, lijkt mij een beetje overdreven.
quote:Dan heb ik nix gezegd...
Op donderdag 19 februari 2004 16:37 schreef cos-micV het volgende:[..]
Ben aan het puinruimen.
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word
quote:Dan zwaai ik terugOp maandag 23 februari 2004 23:30 schreef koala2002 het volgende:
Mag ik hier dan ff zwaaien naar de lieve mods
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word
quote:Ik ook ...Op maandag 23 februari 2004 23:30 schreef koala2002 het volgende:
Mag ik hier dan ff zwaaien naar de lieve mods
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word
[ Bericht 8% gewijzigd door cos-micV op 24-02-2004 09:37:16 ]
quote:Dan kan ik ook niet achterblijven...Op maandag 23 februari 2004 23:30 schreef koala2002 het volgende:
Mag ik hier dan ff zwaaien naar de lieve mods
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word
veel succes in het nieuwe Fok! Forum gewenst
quote:Zal eens ff zoeken. Ik zie hem inderdaad ook niet.Op woensdag 25 februari 2004 12:13 schreef PeuRac het volgende:
Hey kan het zijn dat het versierblunder topic verdwenen is?
(niet dat ik wat geblundert heb, zit al 7 maanden vast
)quote:Done...Op woensdag 25 februari 2004 21:58 schreef balkonhek het volgende:
Kan die topic ({relatie]Vriendin geen zin meer in sex deel 3 ) weer open??
ik schreef dit :
quote:Dit werd weg-gedit... het is niet echt eens commentaar op haar functioneren eigenlijk?Ik weet dat je pissig bent vanwege die opmerking van gisteren avond... het was wederzijds op dat moment. De volgende morgen... na 7 uur slaap dus, kijk ik weer anders tegenaan, mijn excuses voor mijn nogal erg emotioneele reacties... daarbij komt dat afgezien van een paar vorm en spelfoutjes (die ik overigens ook in het Nederlands maak) erg correct Amerikaans gebruik heb, dat het topic gesloten werd omdat het volgens jou niet goed Engels was en dat ik het netjes in het Nederlands mocht overdoen schoot me in het verkeerde keelgat. Het gaat niet om de taal maar het gaat om de inhoud..... en veel mensen op fok! weten dat ik niet in Nederland woon. Mijn keuze om het in het engels te doen is voortgevloeid uit 2 feiten : mensen kunnen Engels in Nederland en zo niet dan kunnen ze nu de samenvatting lezen... en het feit dat ik dit niet expliciet voor fok heb geschreven. Dit stuk is niet geschreven om medelijden te wekken maar om te zien ofdat meer mensen in deze situatie zitten? En daar evt tips van te krijgen. Helaas word dit nogal bot afgedaan met een "We hebben het wel gelezen en vinden het rot voor je...." erg jammer had meer van een mod verwacht op R&P! Bovendien zijn de vragen over de grote lijn al beantwoord in het Engelse stuk.
Kunnen jullie daar iemand anders neerzetten dan een simpel geval zonder enig gevoel voor de medemens?
[ Bericht 1% gewijzigd door Vampier op 26-02-2004 23:16:45 ]
In nederland mag je verwachten dat de meeste mensen de tekst die hij heeft geschreven kunnen lezen en begrijpen. Dan gaat het niet om elk woord maar de strekking en de hoofdlijn van de tekst zijn in ieder geval wel duidelijk voor 99% van de mensen. Ik vind dan ook dat een stuk tekst in het Amerikaans of in het Engels geschreven gewoon gedoogd kan worden.
Het was echt geen reaktie op jouw reaktie van vanochtend....zo kinderachtig ben ik niet.
Je mag mijn reaktie bot vinden...maar het feit dat ik een R&P mod ben wil nog niet zeggen dat ik op alles een passend antwoord weet..
Jij hebt het van je afgeschreven ...en ik heb je mijn medeleven gegeven.
Ik zag ook dat je verder geen reaktie's meer kreeg...daarom gaf ik je de tip om de dames die je een paar vragen stelden een antwoord te geven...zodat het topic bleef lopen.
Je topic heb ik in eerste instantie dichtgegooid omdat ik bang was dat er gezeik zou komen over de spel en taalfouten.....en ik heb zelf besloten om hem weer open te gooien......
quote:zijn reaktie was offtopic...daarom is het weggehaald.Op donderdag 26 februari 2004 23:27 schreef linsjuh het volgende:
ik kan mij voorstellen dat vampier het vervelend vind dat zijn topic werd gesloten en dat daarnaast zijn reactie word weg-gedit. Ik vind zijn reactie geenszinds onredelijk.
In nederland mag je verwachten dat de meeste mensen de tekst die hij heeft geschreven kunnen lezen en begrijpen. Dan gaat het niet om elk woord maar de strekking en de hoofdlijn van de tekst zijn in ieder geval wel duidelijk voor 99% van de mensen. Ik vind dan ook dat een stuk tekst in het Amerikaans of in het Engels geschreven gewoon gedoogd kan worden.
quote:Gooi je ook een topic opslot wat in het Nederlands is en vol met 'spel en taalfouten' zit maar wel recht uit het hart komt?spel en taalfouten
Ik heb het door een aantal mensen laten lezen (Amerikanen) deze zeiden allemaal dat het netjes gescrheven was en dat dit tot het niveau behoord waarop ze zitten.
Mijn aanwezigheid in R&P zul je niet meer hebben.
quote:Met enig aandringen van............ ja.....en ik heb zelf besloten om hem weer open te gooien......
Voor zover ik heb kunnen zien zitten er helemaal niet veel spel- en stijlfouten in. Misschien ben je deze manier van Engels niet gewend omdat het Amerikaans Engels en geen Brits Engels is en daar kan nogal behoorlijk wat verschil in zitten qua schrijfstijl, woordgebruik en dergelijke. Maar dat maakt het geschreven stuk niets als een stuk wat mensen niet kunnen begrijpen.
quote:Hoe kom je erbij?Op donderdag 26 februari 2004 23:35 schreef Vampier het volgende:
[..]
Gooi je ook een topic opslot wat in het Nederlands is en vol met 'spel en taalfouten' zit maar wel recht uit het hart komt?
Ik heb het door een aantal mensen laten lezen (Amerikanen) deze zeiden allemaal dat het netjes gescrheven was en dat dit tot het niveau behoord waarop ze zitten.
Mijn aanwezigheid in R&P zul je niet meer hebben.
[..]
Met enig aandringen van............ ja
En ja als je hier alleen maar komt om ruzie met mij te trappen dan kun je beter wegblijven...
Ik heb je hierboven een reaktie gegeven en daar wals je gewoon overheen...
quote:Topic is 5 min dichtgeweest....heb mijn fout hersteld en hem weer open gegooid.Op donderdag 26 februari 2004 23:50 schreef Tristessa het volgende:
Ik vind het argument 'ik heb hem maar dichtgegooid omdat ik bang was voor gezeik over de spel- en taalfouten' een beetje raar.
Voor zover ik heb kunnen zien zitten er helemaal niet veel spel- en stijlfouten in. Misschien ben je deze manier van Engels niet gewend omdat het Amerikaans Engels en geen Brits Engels is en daar kan nogal behoorlijk wat verschil in zitten qua schrijfstijl, woordgebruik en dergelijke. Maar dat maakt het geschreven stuk niets als een stuk wat mensen niet kunnen begrijpen.
quote:Ok. Excuses voor mijn reactie dan.Op donderdag 26 februari 2004 23:55 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Topic is 5 min dichtgeweest....heb mijn fout hersteld en hem weer open gegooid.
Edit: hij heeft geen mail want zijn email adres is onbereikbaar
quote:Ik probeer juist een niet negatieve weg in te slaan, en inderdaad bedankt voor het openen... maar ik reageerde alleen op wat je zei mbt het op slot gooien van het topic.Op donderdag 26 februari 2004 23:51 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij?
En ja als je hier alleen maar komt om ruzie met mij te trappen dan kun je beter wegblijven...
Ik heb je hierboven een reaktie gegeven en daar wals je gewoon overheen...
Voor de rest zullen we dit nu maar laten rusten want er zijn al teveel woorden aan vies gemaakt.... live goes on.
quote:fok @penstaartje vampier.netOp vrijdag 27 februari 2004 00:05 schreef zwaaibaai het volgende:
en vampier heeft een mailtje voor de uitleg.
Edit: hij heeft geen mail want zijn email adres is onbereikbaar
dat msn.com address doet het inderdaad niet... daar msn ik alleen op af en toe.
quote:doneOp vrijdag 27 februari 2004 00:14 schreef Vampier het volgende:
[..]
fok @penstaartje vampier.net
dat msn.com address doet het inderdaad niet... daar msn ik alleen op af en toe.
quote:replied...Op vrijdag 27 februari 2004 00:16 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
done
ex: he got me sow confussed!!
Vrij vertaald staat hier ongeveer: Hij heeft mijn zeug gefriemeld
MAg er misschien 'so confused' van worden gemaakt?
quote:ja hoor, doneOp maandag 1 maart 2004 10:08 schreef togt het volgende:
Mag de titel van dit topic gewijzigd worden:
ex: he got me so confused!!
Vrij vertaald staat hier ongeveer: Hij heeft mijn zeug gefriemeld
MAg er misschien 'so confused' van worden gemaakt?
troetelbeertje
Pure aanstellerij. We gaan allemaal dood. Slotjuh!
niet leuk...... ...
Bang om te sterven
quote:doneOp maandag 1 maart 2004 15:09 schreef Dovenwereld het volgende:
MariekeP MariekeP - zondag 29 februari 2004 @ 19:39
troetelbeertje
niet leuk...... ...
Bang om te sterven
quote:is gebeurdOp maandag 1 maart 2004 15:09 schreef Dovenwereld het volgende:
MariekeP MariekeP - zondag 29 februari 2004 @ 19:39
niet leuk...... ...
Bang om te sterven
Sorry, kon het niet laten
quote:Ben niet gek ...Op maandag 1 maart 2004 17:14 schreef Brighteyes het volgende:
Kittig dingetje, die cos-micV
Sorry, kon het niet laten
als ik het in dat topic had willen zetten had ik dat wel gedaan. kanie weer open??
quote:We hebben hier een centraaltopic voor.... Zelfmoord [deel 2]Op dinsdag 2 maart 2004 11:04 schreef speedy78 het volgende:
waarom is mijn topic gesloten cosmicV ik weet me geen raad. waarom denk je dat ik er een topic over open????
als ik het in dat topic had willen zetten had ik dat wel gedaan. kanie weer open??
Er worden zoveel topics geopend die over zelfmoord gaan.
Ik begrijp dat je radeloos bent...maar als ik hem voor jou weer opengooi...dan moet ik het voor anderen ook doen...
Quote je openingspost in de centrale en ga daar verder.
Sterkte.
.
" verwijderen, een zin waar degene waar ik op reageerde zelf niet eens moeite mee heeft, maar er gewoon met een knipoog op reageert 
Wat een treurige betutteling weer
Is geen Knipoog ...
Hij stoorde zich er niet aan, lees de opmerking erna nu eens goed.. ik heb zijn romantische bui verstoord
Mijn opmerking was ab-so-luut niet bot bedoeld, maar met een vette knipoog.
Jammer dat je die knipoog er niet kan uithalen, editten was echt niet nodig geweest.
.quote:Ik zag in ieder geval ook geen knipoogOp donderdag 4 maart 2004 18:26 schreef milagro het volgende:
Je leest wat jij wilt lezen
quote:Daar heb je mischien wel gelijk in, dat het ietsje voorbarig was. Maar ik kan het niet meer terug halen.Hij stoorde zich er niet aan, lees de opmerking erna nu eens goed.. ik heb zijn romantische bui verstoord
Mijn opmerking was ab-so-luut niet bot bedoeld, maar met een vette knipoog.
Jammer dat je die knipoog er niet kan uithalen, editten was echt niet nodig geweest.
staat ...jammer als je zo afhankelijk bent van smilies, je zou het soms toch ook uit de tekst zelf moeten kunnen halen.
quote:He ja, we zijn er erg afhankelijk van. Of we hebben het niet goed gelezen, dat kan ook.Op donderdag 4 maart 2004 19:41 schreef milagro het volgende:
een knipoog kunnen jullie blijkbaar alleen herkennen als er letterlijk
jammer als je zo afhankelijk bent van smilies, je zou het soms toch ook uit de tekst zelf moeten kunnen halen.
quote:Zou ik mogen weten hoe jullie in godsnaam ooit moderators van R&P hebben kunnen worden?Op donderdag 4 maart 2004 19:55 schreef zwaaibaai het volgende:
He ja, we zijn er erg afhankelijk van. Of we hebben het niet goed gelezen, dat kan ook.
quote:Het herkennen van een virtuele, niet aanwezige, maar kennelijk wel zo bedoelde knipoog was geen onderdeel van de toelatingseisen.Op donderdag 4 maart 2004 20:11 schreef kastanova het volgende:
Zou ik mogen weten hoe jullie in godsnaam ooit moderators van R&P hebben kunnen worden?
quote:Ik wil wel eens weten waarom jij in godsnaam unbanned bent met je niets toevoegende getroll.Op donderdag 4 maart 2004 20:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zou ik mogen weten hoe jullie in godsnaam ooit moderators van R&P hebben kunnen worden?
quote:humor ook niet blijkbaar en korrels zout waren duidelijk ook geen vereiste.Op donderdag 4 maart 2004 20:27 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het herkennen van een virtuele, niet aanwezige, maar kennelijk wel zo bedoelde knipoog was geen onderdeel van de toelatingseisen.
wel in bezit zijnde van een dosis watten en fluwelen handschoenen, dat vooral
vroeger zag je hem nooit hier
quote:Nee, maar daar kan jij als ubernewbie zonder enig benul over de users van fok over meepraten.Op donderdag 4 maart 2004 20:31 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom jij in godsnaam unbanned bent met je niets toevoegende getroll.
!quote:Als FA neem ik mijn taak serieus en daarom begeleid ik nieuwe crewleden een beetje. Kan zeker in R&P geen kwaad, daar lopen soms rare snuit(st)ers rond.Op donderdag 4 maart 2004 20:39 schreef milagro het volgende:
grappig trouwens dat sinds Cosmic V hier moderator is, Cynix opeens ook aanwezig is om ons botterikken op van alles te wijzen
vroeger zag je hem nooit hier
Ik geef toe dat ik vroeger weinig aan begeleiding deed, maar je ziet wat er van Kreator is terecht gekomen, dus beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
quote:Ja ik zou hier nog wel op kunnen reageren, Cynix, maar dat is blijkbaar niet de bedoeling van dit topic zo zegt het hoofddekseltje eldersOp donderdag 4 maart 2004 23:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als FA neem ik mijn taak serieus en daarom begeleid ik nieuwe crewleden een beetje. Kan zeker in R&P geen kwaad, daar lopen soms rare snuit(st)ers rond.
Ik geef toe dat ik vroeger weinig aan begeleiding deed, maar je ziet wat er van Kreator is terecht gekomen, dus beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Waarom die grote opgelost-dus-slotje-drang? Als iets echt niet meer interessant is, reageert niemand meer, en zakt het vanzelf naar beneden toch?
quote:Dat was bij 1 topic het geval....verder doen we dat niet en laten we de topics inderdaad voor wat ze zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 11:12 schreef imago het volgende:
Mag ik vragen waarom jullie zo graag topics dicht willen gooien als het probleem is opgelost? Je ontneemt op die manier mensen de kans om nog iets zinnigs toe te voegen, of hun eigen gelijksoortige verhaal te vertellen. De topicstarter zal ook niet na een paar maanden nog eens terugkomen om te vertellen hoe alles verder is gelopen, terwijl dat best interessant kan zijn.
Waarom die grote opgelost-dus-slotje-drang? Als iets echt niet meer interessant is, reageert niemand meer, en zakt het vanzelf naar beneden toch?
* sorry *
[ Bericht 0% gewijzigd door miss-rammstein op 05-03-2004 18:11:10 ]
quote:...gelukkig mag ik hier weer krassen.Op donderdag 4 maart 2004 23:08 schreef Cynix ® het volgende:
maar je ziet wat er van Kreator is terecht gekomen,
.quote:oh sterkte!Op vrijdag 5 maart 2004 23:08 schreef Kreator het volgende:
[..]
...gelukkig mag ik hier weer krassen.
quote:Ja....dat mag je.Op maandag 8 maart 2004 14:51 schreef Xilantof het volgende:
mag ik vragen waarom al die centrale topics sticky zijn gemaakt?
Omdat het voor jullie en voor ons makkelijker terug te vinden is als ze sticky zijn.
onoverzichtelijk juist terwijl het tegengestelde de bedoeling was neem ik aan.
bovendien zijn stickie sdaar niet voor bedoeld...ik bedoel centraal verliefd als sticky
lekker belangrijkikzelf vind het een slecht plan, je kunt gewoon zoeken of bookmarken neem ik aan als mod dus waarom dit zo moet?
Plus zet ik mijn vraagtekens bij sommige onderwerpen als zijnde sticky...
quote:PS ik wil ook niet met jou neuken hoor, hoewel je wel een mooi kont hebt.Op maandag 8 maart 2004 14:56 schreef milagro het volgende:
het is lelijk en niet praktisch (want te veel)
onoverzichtelijk juist terwijl het tegengestelde de bedoeling was neem ik aan.
bovendien zijn stickie sdaar niet voor bedoeld...ik bedoel centraal verliefd als sticky
. (Zijn we het alweer eens met elkaar...) quote:Ah, heel veel beter zo. Het was wat drukjes daarboven zeg maar.Op maandag 8 maart 2004 16:48 schreef zwaaibaai het volgende:
ut went niet....
Ik hou van mensen die op besluiten terug kunnen komen.
quote:Op maandag 8 maart 2004 16:51 schreef milagro het volgende:
mag het weer terug
quote:Op maandag 8 maart 2004 16:51 schreef milagro het volgende:
mag het weer terug
Je weet nog niet eens op wat voor manier die "paranoia" zich bij haar uit en jij denkt al in te kunnen schatten dat ze professionele hulp moet zoeken?
Misschien is dat wel helemaal niet nodig.
Een vreemde beslissing, Frenkie.
quote:thanks.Op dinsdag 9 maart 2004 07:42 schreef hardsilence het volgende:
hvjjn #209 zoals ge ziet, te vroeg geopend.
ik neem dat er toch wel weer gewoon deel 13 mag geoppend worden
quote:Ik zou niet weten waarom niet?Op woensdag 10 maart 2004 12:06 schreef weezil het volgende:
wat is met met over en uit bij post hier hoe je je voelt in song texten
ik neem dat er toch wel weer gewoon deel 13 mag geoppend worden
quote:ga je gangOp woensdag 10 maart 2004 12:06 schreef weezil het volgende:
wat is met met over en uit bij post hier hoe je je voelt in song texten
ik neem dat er toch wel weer gewoon deel 13 mag geoppend worden
gooi de mijne maar dicht dan hé die van HS was eerder quote:zou je de volgende keer eerst willen wachten totdat die joint is uitgewerkt voor je post? Ik begrijp er niks vanOp woensdag 10 maart 2004 12:21 schreef weezil het volgende:
blaaah is hsje me toch voor blaaah wat een bitch
maar zit op mn werk dus gaat moeilijk > maar ze had gister n8 op mn fotoboek gepost of ik een nieuw topic wou openen vandaar quote:beetje vreemd dat niemand hier iets over zegt verder.Op maandag 8 maart 2004 21:48 schreef R_ON het volgende:
Nou, Frenkie, om het topique van Alicey dicht te gooien vind ik wel erg kort door de bocht.
Je weet nog niet eens op wat voor manier die "paranoia" zich bij haar uit en jij denkt al in te kunnen schatten dat ze professionele hulp moet zoeken?
Misschien is dat wel helemaal niet nodig.
Een vreemde beslissing, Frenkie.
quote:Ik nam aan dat frenkie er op terug zou komen, vandaar dat ik afwachtte, ik zal ff kijkenOp woensdag 10 maart 2004 21:22 schreef DarkElf het volgende:
[..]
beetje vreemd dat niemand hier iets over zegt verder.
quote:keejOp woensdag 10 maart 2004 21:39 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Ik nam aan dat frenkie er op terug zou komen, vandaar dat ik afwachtte, ik zal ff kijken
quote:En mischien was het wel nodig. Als het topic weer open moet, mag er over gemaild worden. Voorlopig blijft hij dicht, ik sta achter zijn beslissingOp maandag 8 maart 2004 21:48 schreef R_ON het volgende:
Nou, Frenkie, om het topique van Alicey dicht te gooien vind ik wel erg kort door de bocht.
Je weet nog niet eens op wat voor manier die "paranoia" zich bij haar uit en jij denkt al in te kunnen schatten dat ze professionele hulp moet zoeken?
Misschien is dat wel helemaal niet nodig.
Een vreemde beslissing, Frenkie.
quote:Het gaat mij meer om de reden van sluiten, niet over de inhoud van de sluitpost. Het blijft altijd tricky met dit soort onderwerpen. En juist daarom mag over de opening gemaild worden, ik vergis me ook wel eens.Op woensdag 10 maart 2004 21:42 schreef DarkElf het volgende:
mmm vind het erg cru en erg onbleefd om zo een sluitpost te schrijven, wat je verder ook mag denken van iemand.
quote:Ja, ik ook. Zij laat iets van zichzelf zien en dan wordt daar even lukraak een conclusie aan verbonden.Op woensdag 10 maart 2004 21:42 schreef DarkElf het volgende:
mmm vind het erg cru en erg onbleefd om zo een sluitpost te schrijven, wat je verder ook mag denken van iemand.
Dag zwaai [ Bericht 59% gewijzigd door zwaaibaai op 11-03-2004 22:38:50 ]
Jammer dat dit dicht is. Best een interessant onderwerp vind ik, want het komt vaker voor dat mensen iets gaan voelen voor mensen die ze eigenlijk haten.
quote:Okeej....gooi hem weer open...Op zaterdag 13 maart 2004 01:01 schreef koala2002 het volgende:
Ben het eigenlijk wel een met Cherry, Je kan er toch over discussieren een beetje of is het de bedoeling dat je voor alles een algemeen topic opent? Ik vond het ook een leuk topic, wou net iets gaan posten... tis echt wel iets wat waarschijnlijk meerdere mensen wel hebben meegemaakt.
quote:OkeOp zaterdag 13 maart 2004 01:02 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Okeej....gooi hem weer open...
Kun je het altijd nog aankijken toch Een gedichtje is geen songtekst.
quote:Komt op hetzelfde neer....kan Door TS over gemaild worden.Op zondag 14 maart 2004 10:52 schreef texelonia het volgende:
rijmpie over relatie
Een gedichtje is geen songtekst.
quote:Vind ik niet, eigenlijk. Van mij is er ook al een keer een gedichtje op slot gegooid, wat na overleg wel weer open ging. Maar een zelfgeschreven gedichtje is iets totaal anders dan hoe je je voelt in een niet zelfgeschreven songtekst. Misschien een idee dat er een centraal topic voor gedichtjes komt?Op zondag 14 maart 2004 10:55 schreef cos-micV het volgende:
Komt op hetzelfde neer....kan Door TS over gemaild worden.
quote:Done...en thanks voor het meedenken.Op zondag 14 maart 2004 10:58 schreef texelonia het volgende:
[..]
Vind ik niet, eigenlijk. Van mij is er ook al een keer een gedichtje op slot gegooid, wat na overleg wel weer open ging. Maar een zelfgeschreven gedichtje is iets totaal anders dan hoe je je voelt in een niet zelfgeschreven songtekst. Misschien een idee dat er een centraal topic voor gedichtjes komt?
Maar ik heb een link, daar kan naar gekeken worden.
Ex-lieveling
En ik ben weer weg.
Hij stelt een vraag en gebruikt een gedicht slechts ter inleiding, omschrijving van wat er speelt!
Het gedichtentopic is bedoelt voor gedichten waarje niet perse kommentaar op verwacht en al helemaal geen advies.
Deze jongeman vraagt advies en jij plettert het zonder goed te le-zen dicht
quote:Ik heb het wel goed gelezen...Op zondag 14 maart 2004 20:18 schreef milagro het volgende:
waarom sluit je dat topic Ex-lieveling nu weer, Comic V
Hij stelt een vraag en gebruikt een gedicht slechts ter inleiding, omschrijving van wat er speelt!
Het gedichtentopic is bedoelt voor gedichten waarje niet perse kommentaar op verwacht en al helemaal geen advies.
Deze jongeman vraagt advies en jij plettert het zonder goed te le-zen dicht
Mag door TS over gemaild worden.
quote:Nee dat heb je niet, anders had je dit gelezenOp zondag 14 maart 2004 20:28 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Ik heb het wel goed gelezen...
Mag door TS over gemaild worden.
quote:en als je dan ook nog eens had nagedacht had je begrepen dat het geen kijk mij eens leuk dichten topic is.Als een iemand deze situatie tenminste begrijpt of herkent en me ook even kan vertellen hoe hij/zij toen zijn/haar problemen heeft opgelost, dan zou ik al een stuk gelukkiger zijn...
Dat gedicht is slechts ter illustratie, hij vraagt om de ervaringen en oplossingen van anderen.
Knipperlicht.
quote:Dan heb je het misOp zondag 14 maart 2004 23:20 schreef hardsilence het volgende:
Ik wil niet in een 'mod-schoen' staan, maar had toch wel gedacht dat de inwerk/wenperiode nu onderhand voorbij zou zijn.
Knipperlicht.
Mensch, waar maak je je druk om? Ze heeft je topic weer geopend, ze heeft zich vergist. En zo lang er geen levens op het spel staan, lijkt me er niet veel aan de hand.
Maar okay, kom maar met levens voor de dag. Ik ben de eerste waarvan je het leven mag ontnemen, en dan ga je maar stillekes op eigen wijze verder.
, ik kan ook pipo'en.quote:Milagro had hier een punt...daarom is ie weer open.Op zondag 14 maart 2004 23:20 schreef hardsilence het volgende:
Ik wil niet in een 'mod-schoen' staan, maar had toch wel gedacht dat de inwerk/wenperiode nu onderhand voorbij zou zijn.
Knipperlicht.
En over knipperlichten gesproken...hier post je dat je je hier af en toe kapot lacht..
(zie je post hierboven)
als ik je in HVJJV zie posten zie ik toch echt iets anders.
quote:Overdrijven is ook een vak.Op zondag 14 maart 2004 23:31 schreef hardsilence het volgende:
Mijn topic? Het gaat niet om dat eerder vernoemde topic. Meer om de oplopende vergissingen die zich voordoen, en de beargumentering daarbij.
Overdrijven is een vak, ja zo ken ik er ook een, de waarheid is hard.
Ik zal mijn zogenaamde energie wel even ergens anders op gaan richten, fijne nacht nog hè.
quote:Mijn excuses, hare hoogheid, ik bedoelde uiteraard het topic die je linkte in dit topic. Het spijt me dat ik het uw topic hebt genoemd. Stel je voor dat ik u ter verantwoording roep, dat zou natuurlijk niet te bedoeling kunnen zijn.Op zondag 14 maart 2004 23:31 schreef hardsilence het volgende:
Mijn topic? Het gaat niet om dat eerder vernoemde topic. Meer om de oplopende vergissingen die zich voordoen, en de beargumentering daarbij.
Maar okay, kom maar met levens voor de dag. Ik ben de eerste waarvan je het leven mag ontnemen, en dan ga je maar stillekes op eigen wijze verder.
En voor de rest overdrijf je ook behoorlijk
quote:Er is vannacht veel gebaggerd in dit topic...al het gebagger is verwijdert..Op dinsdag 16 maart 2004 10:23 schreef search64 het volgende:
Ok, dus ik mag niet eens KUTWIJVEN zeggen?
Moet wel ff 1 lijn trekken....en wat voegt het toe?
Deze jongen heeft verdriet en vraagt hoe hij nu verder moet met zijn leven...zeggen dat alle vrouwen kutwijven zijn...komt ie in mijn ogen nu ff niet verder mee.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:28 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Er is vannacht veel gebaggerd in dit topic...al het gebagger is verwijdert..
Moet wel ff 1 lijn trekken....en wat voegt het toe?
Deze jongen heeft verdriet en vraagt hoe hij nu verder moet met zijn leven...zeggen dat alle vrouwen kutwijven zijn...komt ie in mijn ogen nu ff niet verder mee.
even ter velmelding wil ik wel zeggen dat het wel een leuke grap is van hans teeuwen In dit topic: vriendin met incestproblemen...
Zo sluiten:
laat ze prof hulp zoeken ,....hier kun jij haar niet bij helpen.
slotje.
Vind ik nogal cru hoor. Die jongen begint net zijn mond open te doen, ja de OP was onduidelijk maar goed: Misschien wil hij gewoon ook zijn verhaal kwijt, mag dat niet ofzo?
en dan wel lekker zinloos blijven doorposten over iemand die te hard reed en niet snapt hoe de wet werkt in NL....Zal wel aan mij liggen maar ik vind het raar.
[ Bericht 12% gewijzigd door cos-micV op 17-03-2004 14:35:12 ]
quote:Is weer open...en waar ik post?Op woensdag 17 maart 2004 14:21 schreef DarkElf het volgende:
Nounou zonmevrouw...
In dit topic: vriendin met incestproblemen...
Zo sluiten:
laat ze prof hulp zoeken ,....hier kun jij haar niet bij helpen.
slotje.
Vind ik nogal cru hoor. Die jongen begint net zijn mond open te doen, ja de OP was onduidelijk maar goed: Misschien wil hij gewoon ook zijn verhaal kwijt, mag dat niet ofzo?
en dan wel lekker zinloos blijven doorposten over iemand die te hard reed en niet snapt hoe de wet werkt in NL....Zal wel aan mij liggen maar ik vind het raar.
Tja ik kan niet overal tegelijk zijn...helaas.
en ik zag het
en dat posten over de snelheid is nat. alleen koren op de molen van een pubertje... dat je daar aan meedeed verbaasde me nogal..
quote:Ik had jouw bericht verkeerd gequote en mijn tekst er weer uitgehaald...dat is de wijziging...Op woensdag 17 maart 2004 14:37 schreef DarkElf het volgende:
waarom is mijn post nu ineens gewijzigd door jou?
en ik zag het
en dat posten over de snelheid is nat. alleen koren op de molen van een pubertje... dat je daar aan meedeed verbaasde me nogal..
Er is niets van je tekst weg.
Mijn neefje van 3 jaar oud is 8 jaar geleden doodgereden door zo'n sukkelige puber die het stoer vond om ergens 80 te gaan jakkeren terwijl je er maar 30 mocht rijden.
DAAROM.....
triest genoeg zijn anderen van dat gedrag de dupe..
[ Bericht 20% gewijzigd door DarkElf op 17-03-2004 14:58:00 ]
uhm dan hier het vervolg
"Vervolg op 't topic in onzin dat door iemand gesloten werd
quote:Nieuwe poging dan maarOp donderdag 18 maart 2004 09:14 schreef zwaaibaai het volgende:
quote:Neuh, ik hoop dat hij ooit zal reagerenOp donderdag 18 maart 2004 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
Psst, dan moet je er wel een slotje op gooien hè...
[..]
Nieuwe poging dan maar
*kras*
quote:Dank u zeer, Mr. Zwaaibaai voor de melding en Miss Cos-micV voor de uitvoering.Op donderdag 18 maart 2004 09:13 schreef zwaaibaai het volgende:
Ze zijn dicht en gemeld hardsilence
Die reacties, lieve God...
Waar is het topic "Ik weet niet maar wat ik moet doen, ik ben radeloos" gebleven?
Zit ik net mijn vingers blauw te tikken met een briljant betoog (vind ik dan) is het topic weg.
Vreemd?
En afgaande op de reacties klonk het al niet erg waarheidsgetrouw.
Ik heb, vermoed ik, gemist dat de TS haar post gewist heeft. Of zo.
[edit] Shmoopy is me voor.....
quote:Versierblunders deel 11Op zondag 21 maart 2004 16:07 schreef Scorpie het volgende:
Ffies een vraagie over de delen "versierblunders" komen die nog terug ik kan ze nergens vinden ? :/
deze link stond ook in de sluitpost van het topic dat je vanmiddag opende.
. Ik ben blij dat ik er weer ben.quote:Oh, hoelang zal het duren?Op maandag 22 maart 2004 00:03 schreef Kreator het volgende:
neem het op met iteejer
quote:Ik heb geen ontopic posten van Swets verwijdert...dat was Iteejer.Op woensdag 24 maart 2004 09:08 schreef yvonne het volgende:
Goed, om het iteejertopic schoon te houden,
neem het op met iteejer
De discussie hierover heb ik wel verwijdert omdat het offtopic was.
Dus als Swets wil weten waarom zijn posten verwijdert zijn dan moet ie bij Iteejer zijn..
Die is begonnen met deleten...ik niet...
quote:tja al met al voel ik me wel ietwat genaaidOp woensdag 24 maart 2004 09:18 schreef DarkElf het volgende:
wat een heerlijke chaos
middels een zg zigzag-steek
oh christ
weer offtopic
want dit hoort in 'hoe voel je je nu' he..
quote:Joh maak je niet druk....het is met Swets besproken...Op woensdag 24 maart 2004 12:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
tja al met al voel ik me wel ietwat genaaid
middels een zg zigzag-steek
oh christ
weer offtopic
want dit hoort in 'hoe voel je je nu' he..
Het is hem nu duidelijk..
quote:Ah achteraf ...Op woensdag 24 maart 2004 12:21 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Joh maak je niet druk....het is met Swets besproken...
Het is hem nu duidelijk..
Das fijn.wat mij betreft mag dara een slotje op
quote:DoneOp woensdag 24 maart 2004 22:14 schreef MissyMirjaM het volgende:
zusje in pleeggezin. [probleem]
wat mij betreft mag dara een slotje op
Wat is belangrijker in een relatie? Slikken of anaal ?
quote:boeOp vrijdag 26 maart 2004 15:29 schreef zwaaibaai het volgende:
done, thanks for the tip
ik ga je 'done' hier missen... *dikke knuf* (ja ik heb een emo-moment )Ziek van verliefdheid..... (geen vlinders)
Ik wil wel wat erover zeggen tegen Profje, ook al is het dan geen discussie.
Gevoelens uiten is toch ook een reden voor een topic(kick)?
quote:Ga je gang...Op vrijdag 26 maart 2004 19:41 schreef Moonah het volgende:
Cosmic-V, mag deze weer open?
Ziek van verliefdheid..... (geen vlinders)
Ik wil wel wat erover zeggen tegen Profje, ook al is het dan geen discussie.
Gevoelens uiten is toch ook een reden voor een topic(kick)?