Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:05 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. De voorgaande delen: Het POL slowchat topic. Politiek café deel I ! [POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II) [POL] Het derde Slowchat Café [Slowchat] POL Café numeros quatro [Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 10 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 11 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 12 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17 [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24- [Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26 [Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27 [Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28 [Slowchat] i.p.s. -29- [Slowchat] k.i.e.l. -30- [Slowchat] p.h.o.p. -31- [Slowchat] De Fok! Nostra -32- [Slowchat] De Fok! Nostra -33- [Slowchat] De Fok! Nostra -34- [Slowchat] De Fok! Nostra -35- [POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36- [POLchat] Anders en beter (37) [PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38- [POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39- [POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40- [POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41- [POL-chat] Dinsdag Decisionday -42- [POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43- [POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44- [POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45- [POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46- [POLslowchat] The Great Dictator -47- [POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48- [POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49- [POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50- [POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51- [POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52 [POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53 [POLslowchat] Democratie is slecht -54- [POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55- [POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56- [POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57- [POLslowchat] FOK! de EU! -58- [POLslowchat] Nuchter gaan we door -59- [POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60- [POLslowchat] De val van het kabinet? -61- [POLslowchat] Shirin Ebadi eerbetoon-topic -62- [POLslowchat] Leugens, leugens, allemaal... -63- Demoniseer on  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:06 |
Sorry Heros, Het duurde te lang. 
|
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 11:46 schreef Ryan3 het volgende:Vertel eens, waarom heb je zo'n behoefte om aan socialisme-bashing te doen?
Het wordt inderdaad weer eens tijd voor wat VVD-bashing. |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:08 |
* ChanServ changes topic to 'HERO IS GEIL (pberends) | robh was hier (robh|koffie)'Je pillen waren gisteren zeker al uitgewerkt pberends? |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:06 schreef Sidekick het volgende: Sorry Heros, Het duurde te lang. 
Je moet dan ook heel wat linkjes plaatsen... |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:09 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:08 schreef Claudia_x het volgende:[..] Het wordt inderdaad weer eens tijd voor wat VVD-bashing.
Dat doe jij niet met even veel liefde, volgens mij... |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:11 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:09 schreef Ryan3 het volgende:Dat doe jij niet met even veel liefde, volgens mij...
Ik ontleen er inderdaad weinig plezier aan te vernederen wie zichzelf reeds moreel inferieur presenteert. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:12 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:08 schreef Ryan3 het volgende:[..] Je moet dan ook heel wat linkjes plaatsen...
Copy-Paste.quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:09 schreef Ryan3 het volgende:Dat doe jij niet met even veel liefde, volgens mij...
Het koppelen van de VVD aan het socialisme is een goed gevonden truc van haar om door te gaan met socialisme-bashen.  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:16 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:06 schreef Sidekick het volgende: Sorry Heros, Het duurde te lang. 
Mijn escuses, ik was even afwezig (de deurbel ging en de buurman vroeg of ik even wilde helpen met een schutting verplaatsen...)Dus goed gedaan Sidekick! mijn topic komt nog wel... |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:16 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:08 schreef UnderWorld_ het volgende: * ChanServ changes topic to 'HERO IS GEIL (pberends) | robh was hier (robh|koffie)'Je pillen waren gisteren zeker al uitgewerkt pberends?
Ik ben ook aanwezig.  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:17 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:11 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ik ontleen er inderdaad weinig plezier aan te vernederen wie zichzelf reeds moreel inferieur presenteert.
Maar volgens jou zijn socialisten toch moreel inferieur, omdat ze een inferieur, afhankelijk menstype creëert? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:19 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:16 schreef Herostratos het volgende:Dus goed gedaan Sidekick! mijn topic komt nog wel...
Er zullen nog genoeg kansen voorbij komen.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:21 |
Durven jullie wel he als Sizzler er niet is!!!!  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:21 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:12 schreef Sidekick het volgende:[..] Copy-Paste. [..] Het koppelen van de VVD aan het socialisme is een goed gevonden truc van haar om door te gaan met socialisme-bashen. 
Voor echt rechtse diehards is de VVD gewoon een filiaal van de sociaal-democratie natuurlijk. |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:23 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:21 schreef Aaahikwordgek het volgende: Durven jullie wel he als Sizzler er niet is!!!! 
kom ook even op irc aaah!. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:24 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:21 schreef Ryan3 het volgende:[..] Voor echt rechtse diehards is de VVD gewoon een filiaal van de sociaal-democratie natuurlijk.
Wel een filliaal die niet in de regio staat natuurlijk, en waardoor alle ouderen worden gedupeerd.Ik denk dat Claudia_x en Kaalhei een goed stel zouden vormen. |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:24 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:12 schreef Sidekick het volgende:Het koppelen van de VVD aan het socialisme is een goed gevonden truc van haar om door te gaan met socialisme-bashen. 
Haha. Dat is een zeldzaam doortastende opmerking van je. Mijn bezwaar tegen het socialisme gaat natuurlijk voor het gehele actuele politieke spectrum op. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:26 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:24 schreef Claudia_x het volgende:[..] Haha. Dat is een zeldzaam doortastende opmerking van je. Mijn bezwaar tegen het socialisme gaat natuurlijk voor het gehele actuele politieke spectrum op.
Zeldzaam?  |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:26 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:17 schreef Ryan3 het volgende:Maar volgens jou zijn socialisten toch moreel inferieur, omdat ze een inferieur, afhankelijk menstype creëert?
Ze zíjn inferieur, maar ze presenteren zich als moreel superieur. Daarom mag ik ze graag flink aanpakken. |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:26 schreef Sidekick het volgende:Zeldzaam? 
Ik was me bewust van de ambiguiteit. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:26 schreef Claudia_x het volgende:Ze zíjn inferieur, maar ze presenteren zich als moreel superieur. Daarom mag ik ze graag flink aanpakken.
Claudia_x ik bestempel je hierbij officieel tot "bitch" van de slowchat! |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:23 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] kom ook even op irc aaah!.
Sorry, moet een hoop doen, morgenavond misschien. |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:29 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Sorry, moet een hoop doen, morgenavond misschien.
hoop doen = bier? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:30 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Sorry, moet een hoop doen, morgenavond misschien.
Je bent er al.  quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:27 schreef Herostratos het volgende:Claudia_x ik bestempel je hierbij officieel tot "bitch" van de slowchat!
Ze is wel een lieve bitch.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] hoop doen = bier?
Hahaha, moet ik idd halen en opruimen en brieven de deur uit doen en Aaahikwordgek!!!! |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:47 |
 hehe |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:48 |
quote: Marokkaanse vrouwen krijgen meer rechten Gepost door Richard (Murazor4096) - zaterdag 11 oktober 2003 @ 11:06 - Bron: nu.nlKoning Mohammed VI van Marokko heeft vrijdag een geplande wetswijziging bekend gemaakt die vrouwen meer rechten in het huwelijk moet geven. Het principe van "gehoorzaamheid van de echtgenote aan de man" wordt afgeschaft en het gezin komt in het vervolg onder "de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid" van man en vrouw. De "mondelinge verstoting", waarmee de man het huwelijk mondeling kan beëindigen, wordt afgeschaft. In het vervolg zal de man hiervoor eerst toestemming moeten vragen bij de rechter. Polygamie blijft wel bestaan, maar wordt aan banden gelegd. De vrouw kan in het vervolg tijdens de trouwerij laten vastleggen dat de man geen tweede vrouw mag nemen. Ook wordt het nemen van een tweede vrouw voor de eerste vrouw een geldige reden voor een aanvraag tot echtscheiding wegens "geleden schade". Huwelijks- en familierecht is in Marokko een gevoelig onderwerp waarover al jarenlang gedebatteerd wordt tussen religieuze conservatieven en modernisten.
Zo is m'n schoondochter ook weer blij  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:50 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] hoop doen = bier?
Nee, hoop doet leven. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:50 |
Aanrader! De discussie tussen Sjun en Claudia_x in Daadwerkelijke vrijheid? Een dermate hoogstaand discussie niveau ben ik nog niet tegengekomen! |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:54 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:50 schreef Herostratos het volgende: Aanrader! De discussie tussen Sjun en Claudia_x in Daadwerkelijke vrijheid?Een dermate hoogstaand discussie niveau ben ik nog niet tegengekomen!
totdat ik kwam  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 12:59 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:26 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ze zíjn inferieur, maar ze presenteren zich als moreel superieur. Daarom mag ik ze graag flink aanpakken.
Jij doorziet alleen niet dat je daardoor zelf als moreel superieur gezien wordt en dat je denkbeelden daardoor karikaturaal overkomen. Waarom precies? Ik denk dat je in mijn ogen te jong bent om doorleefd te kunnen hebben dat socialisme zo zijn nare trekjes heeft. Te jong ook om daarover met zoveel bitterheid te spreken, in mijn ogen dan hè. Goed, iemand kan dat geconcludeerd hebben door boeken te lezen en door naar autoriteiten op dat gebied te luisteren, maar dan heb je het nog niet zelf meegemaakt. Die bitterheid heeft dan, denk ik dan weer, te maken met enige specifieke complexen. Ga maar na, zelfs Pim Fortuyn was vroeger sociaal-democraat. De verbittering ontstond ten tijde van het vallen van de muur en na de nodige ervaringen in dat kamp, nadat hij het socialisme doorleefd had. |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:01 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:24 schreef Sidekick het volgende:[..] Wel een filliaal die niet in de regio staat natuurlijk, en waardoor alle ouderen worden gedupeerd. Ik denk dat Claudia_x en Kaalhei een goed stel zouden vormen.
Claudia_x en Koekepan zat ik meer aan te denken, maar goed... |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:02 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:01 schreef Ryan3 het volgende:[..] Claudia_x en Koekepan zat ik meer aan te denken, maar goed...
Zo ben jij de nieuwe POL-guru? |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:05 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:02 schreef pberends het volgende:[..] Zo ben jij de nieuwe POL-guru?
Nee, de oude nog... |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:07 |
Interessante onzin vanavond in 2Vandaag:quote: BUURTSOAP In elke wijk van de stad Utrecht wordt de komende weken een theaterstuk opgevoerd dat toegesneden is op de problemen van die betreffende wijk. Toeschouwers die het niet eens zijn met de teksten van de spelers mogen naar believen ingrijpen. Een verslag van een soap over een Utrechtse buurt.CULTUURCONFLICTEN OP ROC'S Een rondgang langs ruim 20 ROC's in Nederland leert dat gevallen van eerwraak zelden voorkomen. De eerwraak is de uiterste escalatie van culturele conflicten. Uit de reacties van de ROC blijkt dat deze opleidingen grote moeite hebben om om te gaan met de veel voorkomende culturele conflicten op school. In de studio geeft D66 tweede kamerlid lambrechts commentaar. INTERVIEW GIL COURTEMANCHE "Een zondag aan het zwembad van Kigali" is door velen bestempeld als het belangrijkste boek van de laatste Frankfurter Buchmesse. De journalist Gil Courtemanche ging in 1991 naar Rwanda om een tv-documentaire te maken over de AIDS-crisis in Afrika. Daar zag hij de mechanismen aan het werk die leidden tot de genocide van 1994. In het boek schildert Courtemanche de werking van een volkerenmoord. In Twee Vandaag een interview met de schijver. MINISTERIELE VERANTWOORDELIJK VERSUS MEDIACRATIE Past de ministeriele verantwoordelijkheid nog wel in de mediacratie waarin we nu leven? Moeten we niet toe naar het Zweedse model waarbij het staatshoofd alleen een protecolaire functie heeft en geen onderdeel uitmaakt van de regering? We spreken hierover met U d' Oliveira, emeritus hoogleraar staatsrecht en met Henri Beunders, hoogleraar mediacultuur.
|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:14 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:05 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, de oude nog...
Ouwe politiek!! Ad Melkert is terug  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:18 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:14 schreef pberends het volgende:[..] Ouwe politiek!! Ad Melkert is terug 
Ryan3 is een blijvertje.  quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:50 schreef Herostratos het volgende: Aanrader! De discussie tussen Sjun en Claudia_x in Daadwerkelijke vrijheid?Een dermate hoogstaand discussie niveau ben ik nog niet tegengekomen!
Misschien moet jij een meer je best gaan doen om dat te bereiken?  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:21 |
quote: Oorzaak retoriek SP achterhaaldIn uitersten denken: mensen en situaties zijn helemaal goed of helemaal fout. Tussenwegen bestaan niet, dus als iemand niet aan de hooggespannen verwachtingen voldoet, kan de mening van de patiënt zeer sterk omslaan. Dit kan problemen geven op het werk en in relaties. Ze hebben de neiging om bepaalde mensen erg over te waarderen en anderen juist volledig te vernederen.
Bron |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:21 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:59 schreef Ryan3 het volgende:Jij doorziet alleen niet dat je daardoor zelf als moreel superieur gezien wordt en dat je denkbeelden daardoor karikaturaal overkomen.
Dat doorzie ik wel, maar ik ervaar het tweede deel noch als een noodzakelijke uitkomst, noch als fundamenteel problematisch. Ik ga me niet matigen om in de smaak te vallen. quote: Waarom precies? Ik denk dat je in mijn ogen te jong bent om doorleefd te kunnen hebben dat socialisme zo zijn nare trekjes heeft. Te jong ook om daarover met zoveel bitterheid te spreken, in mijn ogen dan hè.
Dat begrijp ik. Ik ben niet dusdanig benadeeld door het socialisme dat ik om die reden een eeuwige wrok ertegen zou moeten koesteren. Dat wil zeggen, ik heb niet zoals Ayn Rand gebukt moeten gaan onder communistische terreur, bijvoorbeeld.Mijn bezwaren komen veelal voort uit mijn abstractievermogen, en worden daardoor veelal geinterpreteerd als nonproblemen. In de pauzes op de middelbare school begreep geen hond waar ik me druk om maakte, en dat is eigenlijk nooit veranderd. "We hebben het toch eigenlijk heel goed?" De halve waarheid is verstikkender dan de volledige leugen, Ryan3. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:21 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:18 schreef Sidekick het volgende:Misschien moet jij eens meer je best gaan doen om dat te bereiken? 
Eén zwaluw maakt nog geen zomer.  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:22 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 12:50 schreef Herostratos het volgende: Aanrader! De discussie tussen Sjun en Claudia_x in Daadwerkelijke vrijheid?Een dermate hoogstaand discussie niveau ben ik nog niet tegengekomen!
Valt mee hoor. Claudia spreekt in ficties. Maar doen jullie hier discussies raten? Ik vind persoonlijk dat de tijd van de goede discussies alweer een tijdje achter ons ligt... |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:22 |
Ryan3 is ook goed bezig:quote: Mensen, ook de briljante exemplaren zoals jij,
|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:23 |
Iedereen heeft wel een politicus als avatar, maar wie is dit: 
|
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:24 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:23 schreef pberends het volgende: Iedereen heeft wel een politicus als avatar, maar wie is dit:
Dat is een briljante actrice. |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:24 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende: Ryan3 is ook goed bezig: [..]
Ik ben niet briljant, alleen wat ouder en bedaagder. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:26 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:22 schreef Ryan3 het volgende:[..] Valt mee hoor. Claudia spreekt in ficties.
Zowel sjun als Claudia hebben ook een uitstekende grammaticaal inzicht om standpunten te verwoorden. Het belerende toontje gaat op den duur wel vervelen.quote: Maar doen jullie hier discussies raten?
Heel soms.quote: Ik vind persoonlijk dat de tijd van de goede discussies alweer een tijdje achter ons ligt...
Noem eens een periode dan? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:24 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dat is een briljante actrice.
jesus maar wie ben je in Bassie's naam? |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:29 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:21 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dat doorzie ik wel, maar ik ervaar het tweede deel noch als een noodzakelijke uitkomst, noch als fundamenteel problematisch. Ik ga me niet matigen om in de smaak te vallen.
Niemand die in de pauzes begreep waar je je druk om maakte. Eenzaam hoor. Is dat niet een fundamenteel probleem?quote: Dat begrijp ik. Ik ben niet dusdanig benadeeld door het socialisme dat ik om die reden een eeuwige wrok ertegen zou moeten koesteren. Dat wil zeggen, ik heb niet zoals Ayn Rand gebukt moeten gaan onder communistische terreur, bijvoorbeeld.Mijn bezwaren komen veelal voort uit mijn abstractievermogen, en worden daardoor veelal geinterpreteerd als nonproblemen. In de pauzes op de middelbare school begreep geen hond waar ik me druk om maakte, en dat is eigenlijk nooit veranderd. "We hebben het toch eigenlijk heel goed?" De halve waarheid is verstikkender dan de volledige leugen, Ryan3.
Waarheden, het is afgezaagd, die bestaan niet. En een vrolijke leugen is het liefst waar mensen mee leven. Tolstoi begreep het uiteindelijk, gewoon een eenvoudig leven leiden en je niet al te zeer laten meeslepen door allerlei abstracties, want vaak weet je niet of je heel diep gaat of eigenlijk maar aan de oppervlakte blijft met al die abstracties... |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:30 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:22 schreef Ryan3 het volgende:Valt mee hoor. Claudia spreekt in ficties. Maar doen jullie hier discussies raten?
Claudia spreekt een 'zeldzaam' bijna-poetisch Nederlands dat zich meer dan uitstekend leent voor een fundamentele politieke discussie met Sjun. Dat waardeer ik ten zeerste, daarbij is de beoordeling of iemand in ficties spreekt er ook een van subjectieve aard.Normaal gesproken worden hier idd. geen discussies gerated, maar ik vond deze er wel uitspringen. Vandaar. quote: Ik vind persoonlijk dat de tijd van de goede discussies alweer een tijdje achter ons ligt...
[sentimenteel] Ach ja, die goede ouwe tijd... [/sentimenteel] |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:26 schreef Sidekick het volgende:[..] Zowel sjun als Claudia hebben ook een uitstekende grammaticaal inzicht om standpunten te verwoorden. Het belerende toontje gaat op den duur wel vervelen.
Dat is wat anders, dat is vorm.quote: Heel soms. [..]Noem eens een periode dan?
Toen hier de #filosofie-clan nog weleens aan een discussie meedeed. In een nostalgische bui wil ik nog weleens een topicje terug lezen en dat waren toch leuke en verrassende discussies. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:30 schreef Herostratos het volgende: -edit-
Tegen! |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:32 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:24 schreef Claudia_x het volgende:Dat is een briljante actrice.
Catherina Zeta Jones? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:32 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:31 schreef Ryan3 het volgende:[..] Dat is wat anders, dat is vorm. [..] Toen hier de #filosofie-clan nog weleens aan een discussie meedeed. In een nostalgische bui wil ik nog weleens een topicje terug lezen en dat waren toch leuke en verrassende discussies.
Geef is een nostalgisch voorbeeldtopic! |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:32 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:29 schreef Ryan3 het volgende:Niemand die in de pauzes begreep waar je je druk om maakte. Eenzaam hoor. Is dat niet een fundamenteel probleem?
Het is vast een stuk eenzamer om ergens bij te horen zolang je zegt wat mensen willen horen. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:33 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:27 schreef pberends het volgende:[..] jesus maar wie ben je in Bassie's naam?
Ehhhmmm...1. Wat doet het ertoe? 2. Wie ben jij als newbie om aan haar te vragen wie ze is. 3. First learn lesson number 1 |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:30 schreef Herostratos het volgende:[..] Claudia spreekt een 'zeldzaam' bijna-poetisch Nederlands dat zich meer dan uitstekend leent voor een fundamentele politieke discussie met Sjun.
Vorm.quote: Dat waardeer ik ten zeerste, daarbij is de beoordeling of iemand in ficties spreekt er ook een van subjectieve aard.
Inhoud. Ik beoordeel eerst op inhoud en haar taalgebruik is grammaticaal wel okee, maar toch vind ik haar (no offense) redelijk gevoelloos overkomen. (Wat iteejer met mij heeft.)quote: Normaal gesproken worden hier idd. geen discussies gerated, maar ik vond deze er wel uitspringen. Vandaar. [..][sentimenteel] Ach ja, die goede ouwe tijd... [/sentimenteel]
Ja, lullig, maar het is wel zo, maar goed dat vind ik dus... |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:35 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:32 schreef Claudia_x het volgende:[..] Het is vast een stuk eenzamer om ergens bij te horen zolang je zegt wat mensen willen horen.
Dat is een aanname die je niet hard kan maken. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:34 schreef Ryan3 het volgende:Inhoud. Ik beoordeel eerst op inhoud en haar taalgebruik is grammaticaal wel okee, maar toch vind ik haar (no offense) redelijk gevoelloos overkomen. (Wat iteejer met mij heeft.)
Omdat je politiek-inhoudelijk een ander standpunt bent toegedaan, desondanks kun je het debat inhoudelijk toch wel waarderen? |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:32 schreef Herostratos het volgende:Catherina Zeta Jones?
Cate Blanchett.
|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:37 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Ehhhmmm... 1. Wat doet het ertoe? 2. Wie ben jij als newbie om aan haar te vragen wie ze is. 3. First learn lesson number 1
Hehe laat ook maar.Koot en Bie één keer terug bij VPRO Super, je zou bijna CDA stemmen! |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:38 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:37 schreef pberends het volgende:Hehe laat ook maar.
Nou ja, hoe zou ik die vraag kunnen beantwoorden zonder mezelf onrecht te doen? Enkel door te tonen wie ik ben. |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:32 schreef Claudia_x het volgende:[..] Het is vast een stuk eenzamer om ergens bij te horen zolang je zegt wat mensen willen horen.
Maar heeft het feit dat jij je nergens bij wilt, durft of kan aansluiten tot dingen geleid waarvan niemand begrijpt dat je je er druk om maakt of maak jij je druk om dingen waarvan niemand begrijpt dat je je er druk om maakt en heeft dit geleid tot het feit dat je je nergens bij aan kunt sluiten. Kip-ei. |
Claudia_x | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:34 schreef Ryan3 het volgende:Inhoud. Ik beoordeel eerst op inhoud en haar taalgebruik is grammaticaal wel okee, maar toch vind ik haar (no offense) redelijk gevoelloos overkomen. (Wat iteejer met mij heeft.)
Is dat niet juist een kwestie van vorm? |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:40 schreef Ryan3 het volgende:Maar heeft het feit dat jij je nergens bij wilt, durft of kan aansluiten tot dingen geleid waarvan niemand begrijpt dat je je er druk om maakt of maak jij je druk om dingen waarvan niemand begrijpt dat je je er druk om maakt en heeft dit geleid tot het feit dat je je nergens bij aan kunt sluiten. Kip-ei.
Kijk, die vind ik nu ook wel leuk! |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:41 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:40 schreef Claudia_x het volgende:[..] Is dat niet juist een kwestie van vorm?
Dat klopt na het woord "inhoud" en de punt ga ik weer verder over vorm. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:42 |
 http://www.crunchweb.net/87billion/ Contant 87 miljard dollar voor Irak  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:44 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:32 schreef pberends het volgende:[..] Geef is een nostalgisch voorbeeldtopic!
Moet ik even zoeken, 1 moment. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:44 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:40 schreef Herostratos het volgende:[..] Kijk, die vind ik nu ook wel leuk!
Je blijft toch niet de hele tijd de postings van anderen aan het beoordelen? Dit gaat zometeen verwachtingen scheppen aan desbetreffende user. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:46 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:Je blijft toch niet de hele tijd de postings van anderen aan het beoordelen? Dit gaat zometeen verwachtingen scheppen aan desbetreffende user.
Dat vind ik dan weer jammer, zo'n critische noot zonder gefundeerde onderbouwing...excuses dit was de laatste keer... |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:47 |
Raar dat ie nog vrij is :? |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:48 |
Is geschiedenis een essentieel vak op het V.O. Ik denk dat dit 1 van de eerste topics is die ik geopend heb, want ik heb geregd op 7 juli 2001 en deze is van 23 juli 2001. #filosofie bestond nog niet eens, maar een mooie discussie. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:49 |
Als ik ook een goed topic mag indienen: [centraal] Het grote politieke afreageertopic [centraal] Het grote politieke afreageertopic (2)2 voor de prijs van 1. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:50 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:48 schreef Ryan3 het volgende: Is geschiedenis een essentieel vak op het V.O. Ik denk dat dit 1 van de eerste topics is die ik geopend heb, want ik heb geregd op 7 juli 2001 en deze is van 23 juli 2001. #filosofie bestond nog niet eens, maar een mooie discussie.
Gristus wat een niveau!! |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:50 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:48 schreef Ryan3 het volgende: Is geschiedenis een essentieel vak op het V.O. Ik denk dat dit 1 van de eerste topics is die ik geopend heb, want ik heb geregd op 7 juli 2001 en deze is van 23 juli 2001. #filosofie bestond nog niet eens, maar een mooie discussie.
Ok. Ik ga hem even doorspitten, moet wel op voorhand gesteld worden dat dit een beetje een onzinnge vraagstelling van de TS is...Ik zal eerst maar eens gaan lezen alvorens tot (voorbarige-)conlusies te komen... |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:50 schreef Herostratos het volgende:[..] Ok. Ik ga hem even doorspitten, moet wel op voorhand gesteld worden dat dit een beetje een onzinnge vraagstelling van de TS is... Ik zal eerst maar eens gaan lezen alvorens tot (voorbarige-)conlusies te komen...
Dan zou ik hem omhoog schoppen als ik jou was. |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:50 schreef pberends het volgende:[..] Gristus wat een niveau!!
Laag bedoel je? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:53 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:52 schreef Ryan3 het volgende:[..] Laag bedoel je?
Je kent me dus nog niet echt !LOL! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:54 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:48 schreef Ryan3 het volgende: Is geschiedenis een essentieel vak op het V.O. Ik denk dat dit 1 van de eerste topics is die ik geopend heb, want ik heb geregd op 7 juli 2001 en deze is van 23 juli 2001. #filosofie bestond nog niet eens, maar een mooie discussie.
Een goed voorbeeld.De reden waarom de huidige discussies niet meer als hoogstaand worden gezien, komt doordat er veel *dubbeltopics* zijn. Alle onderwerpen zijn wel zo'n beetje uitgekauwd. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:55 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:54 schreef Sidekick het volgende:[..] Een goed voorbeeld. De reden waarom de huidige discussies niet meer als hoogstaand worden gezien, komt doordat er veel *dubbeltopics* zijn. Alle onderwerpen zijn wel zo'n beetje uitgekauwd.
Misschien moet Fok haar archief deleten ofzo  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:56 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:54 schreef Sidekick het volgende:[..] Een goed voorbeeld. De reden waarom de huidige discussies niet meer als hoogstaand worden gezien, komt doordat er veel *dubbeltopics* zijn. Alle onderwerpen zijn wel zo'n beetje uitgekauwd.
En zo zijn er velen, onverdacht interessante topics, ook in WFT. Ik kan straks nog weleens een topic als voorbeeld posten, maar moet nu wat doen. Waarom dit soort discussies niet meer voorkomen heeft daarnaast ook te maken met het feit dat de mensen die daarvan houden niet of nauwelijks meer posten danwel alleen onzin posten. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 13:57 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:55 schreef pberends het volgende:[..] Misschien moet Fok haar archief deleten ofzo 
Het ligt aan de users die niet meer de drang hebben om weer dezelfde uitgekauwde argumenten met volledigheid te presenteren. Ik ben hier ook nog maar anderhalf jaar, en ik merk ook al dat ik sommige topics links laat liggen, of erger: ik plaats een samenvattend concluderend berichtje waar de onderbouwing nog wel eens in de verdrukking komt. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:01 |
Is geschiedenis een essentieel vak op V.O.? Topic is maar 2 jaar oud , veel users die er nu ook nog zijn , vrijwel iedereen vind Geschiedenis een essentieel vak (duh!) , verschillende (pogingen tot) wetenschapsfilosofisch verklaring van het belang van Geschiedenis , Ik zie überhaupt niet in wat hier zo verheven aan dit topic zou moeten zijn? Je vraagt iedereen om het belang van Geschiedenis te definiëren en dat gebeurt vanzelfsprekend op een gedegen wijze |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:02 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:57 schreef Sidekick het volgende:[..] Het ligt aan de users die niet meer de drang hebben om weer dezelfde uitgekauwde argumenten met volledigheid te presenteren. Ik ben hier ook nog maar anderhalf jaar, en ik merk ook al dat ik sommige topics links laat liggen, of erger: ik plaats een samenvattend concluderend berichtje waar de onderbouwing nog wel eens in de verdrukking komt.
Ik probeer altijd nog wel met dat soort topics te komen, maar zie gewoon dat er geen nozel reply meer op komt. |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:03 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:01 schreef Herostratos het volgende: Is geschiedenis een essentieel vak op V.O.?Topic is maar 2 jaar oud� , veel users die er nu ook nog zijn� , vrijwel iedereen vind Geschiedenis een essentieel vak (duh!)� , verschillende (pogingen tot) wetenschapsfilosofisch verklaring van het belang van Geschiedenis� , Ik zie überhaupt niet in wat hier zo verheven aan dit topic zou moeten zijn? Je vraagt iedereen om het belang van Geschiedenis te definiëren en dat gebeurt vanzelfsprekend op een gedegen wijze�
En daaruit rolt een aardige discussie. Met lange goed onderbouwde argumenten. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:06 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:03 schreef Ryan3 het volgende:En daaruit rolt een aardige discussie. Met lange goed onderbouwde argumenten.
Dat vooronderstelt de vraagstelling impliciet. Daarbij reageren op dergelijke topics alleen de "beter geschoolde" fokkers i.t.t. politieke issues waar iedereen een mening over heeft... |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:06 schreef Herostratos het volgende:[..] Dat vooronderstelt de vraagstelling impliciet. Daarbij reageren op dergelijke topics alleen de "beter geschoolde" fokkers i.t.t. politieke issues waar iedereen een mening over heeft...
Dat is idd een probleem bij POL. Maar het topic over de gekozen burgemeester is weer een uitzondering.  |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:29 |
 Vijf jaar na hun laatste televisie-optreden keren Kees van Kooten en Wim de Bie - eenmalig - terug. Op zondag 16 november zendt de VPRO een anderhalf uur durende terugblik uit: De terugkeek van Van Kooten en De Bie. YES !!! ... wat heb ik ze gemist...  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:30 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:29 schreef Koos Voos het volgende: [afbeelding]Vijf jaar na hun laatste televisie-optreden keren Kees van Kooten en Wim de Bie - eenmalig - terug. Op zondag 16 november zendt de VPRO een anderhalf uur durende terugblik uit: De terugkeek van Van Kooten en De Bie. YES !!! ... wat heb ik ze gemist... 
Ik heb ze eigenlijk nooit echt gekend. De namen zeiden me wel wat, maar meer ook niet.  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:30 schreef Sidekick het volgende:Ik heb ze eigenlijk nooit echt gekend. De namen zeiden me wel wat, maar meer ook niet. 
Dan raad zelfs ik je aan om te kijken! |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:33 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:30 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik heb ze eigenlijk nooit echt gekend. De namen zeiden me wel wat, maar meer ook niet. 
 Dit zijn de grondleggers van POL-bashing! Absolute klassieker en die behoor je te kennen!  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:33 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:31 schreef Herostratos het volgende:[..] Dan raad zelfs ik je aan om te kijken!
Ik ben wel erg benieuwd.  Jubileumpost  |
Steijn | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:29 schreef Koos Voos het volgende: Op zondag 16 november zendt de VPRO een anderhalf uur durende terugblik uit: De terugkeek van Van Kooten en De Bie.
Staat genoteerd  |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:34 |
 Jacobse en Van Es - De Tegen Partij Zulke succesvolle typetjes dat ze ermee moesten stoppen want half nederland had op ze gestemd..  |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:35 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:48 schreef Ryan3 het volgende: Is geschiedenis een essentieel vak op het V.O.
 |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:33 schreef Sidekick het volgende:Jubileumpost 
Aantal posts op forum 13000 |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:38 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:36 schreef Herostratos het volgende:[..] Aantal posts op forum 13000
en dat in anderhalf jaar...  |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:38 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:36 schreef Herostratos het volgende:[..] Aantal posts op forum 13000
Nee jij, met 43 post per dag, gemiddeld!!!  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:39 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:36 schreef Herostratos het volgende:[..] Aantal posts op forum 13000
En dan te bedenken dat ik een jaar geleden mijn 20ste post had.  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:42 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:Nee jij, met 43 post per dag, gemiddeld!!! 
geen wonder dat er van mijn afstuderen niets terecht komt! |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:48 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:42 schreef Herostratos het volgende:[..] geen wonder dat er van mijn afstuderen niets terecht komt!
Ik ken dat gevoel ja...  Maar het is echt veel! Hoeveel heb jij gemiddeld dan afgelopen jaar gepost, Sidekick? edit: 35 gemiddeld schat ik! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:49 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:42 schreef Herostratos het volgende:[..] geen wonder dat er van mijn afstuderen niets terecht komt!
Ben jij een Fok! topposter [deel 3]?SInds die tijd dus 67 posts per dag. Met 2 vakanties en een ban. En een fulltimebaan achter de lopende band...  Misschien moet ik afkicken |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:51 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:42 schreef Herostratos het volgende:[..] geen wonder dat er van mijn afstuderen niets terecht komt!
Ohja, dat wilde ik deze week nog doen: studeren!  |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:49 schreef Sidekick het volgende:[..] Ben jij een Fok! topposter [deel 3]? SInds die tijd dus 67 posts per dag. Met 2 vakanties en een ban. En een fulltimebaan achter de lopende band...  Misschien moet ik afkicken
Een ban? Waarvoor? |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:49 schreef Sidekick het volgende:[..] Ben jij een Fok! topposter [deel 3]? SInds die tijd dus 67 posts per dag. Met 2 vakanties en een ban. En een fulltimebaan achter de lopende band...  Misschien moet ik afkicken
Waarom en waarop had je die ban??  Heb je het gemiddelde uitgerekend met aftrek van die vakantie en ban? Dat lijkt mij wel nl.  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:53 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:52 schreef sizzler het volgende:[..] Een ban? Waarvoor?
Ban meldtopic deeltje 10En Kozzmic ook: Ban meldtopic deeltje 10 Wist je dat niet? Edit: Vergeet de actie van pberends niet: Unban Sidekick en Gil-Galad! 
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 11-10-2003 14:54] |
sjun | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:53 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:50 schreef pberends het volgende:[..] Gristus wat een niveau!!
Hmz, FOK! herbergt toch ongekende parels in haar krochten  Ik verwacht dat er weer wat lurkplaatsen aan mijn favorieten gaan worden toegevoegd.Gewoon meelurken pberends, doe je nog eens wat andere inspiratie op dan plaatjes.  |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:53 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Jubileumpost 
Ik nog twee! |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:55 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:[..] Ban meldtopic deeltje 10 En Kozzmic ook: Ban meldtopic deeltje 10 Wist je dat niet?
Kozzmic een ban!? Wat had hij gadaan? Tegen Yvonne gezegd dat ze niet zo lief was...? |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:55 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:[..] Ban meldtopic deeltje 10 En Kozzmic ook: Ban meldtopic deeltje 10 Wist je dat niet? Edit: Vergeet de actie van pberends niet: Unban Sidekick en Gil-Galad! 
Ohja, toen was ik op vakantie geloof ik. Zat jij daar ook bij?  nog 1 |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:57 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:[..] Ban meldtopic deeltje 10 En Kozzmic ook: Ban meldtopic deeltje 10 Wist je dat niet? Edit: Vergeet de actie van pberends niet: Unban Sidekick en Gil-Galad! 
Oh ja!  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:58 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:55 schreef Herostratos het volgende:[..] Kozzmic een ban!? Wat had hij gadaan? Tegen Yvonne gezegd dat ze niet zo lief was...?
Bans worden niet besproken op het forum.  Het topic waarmee Kozzmic de ban kreeg is gedelete trouwens. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:58 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:Edit: Vergeet de actie van pberends niet: Unban Sidekick en Gil-Galad!
Solidariteit met een hoofdletter S !!! |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 14:58 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:55 schreef Herostratos het volgende:[..] Kozzmic een ban!? Wat had hij gadaan? Tegen Yvonne gezegd dat ze niet zo lief was...?
Hij had achter de schermen iets gezegd van "Waar slaat dit op dan kan je mij net zo goed ook bannen wat ik heb me dan ook misdragen." En toen kreeg 'ie een ban.  En toen hij unbanned werd waren ze vergeten hem weer blauw te maken. Hehehe.  *Jubileumpost! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:01 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:58 schreef sizzler het volgende:[..] Hij had achter de schermen iets gezegd van "Waar slaat dit op dan kan je mij net zo goed ook bannen wat ik heb me dan ook misdragen." En toen kreeg 'ie een ban. 
Lekker uit Admin.  Deze post is wel gebookmarked: quote: Op zaterdag 23 augustus 2003 16:56 schreef El_Catalan het volgende: Sidekick verdient het inderdaad niet om geband te worden hij is van de netste user-ers in POL.
Gefeli sizzler |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:02 |
Maar je had toen wel je kloon El_Catalan om mee door te posten Sidekick? Feli Sizzler [Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 11-10-2003 15:02] |
sjun | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:02 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 13:21 schreef pberends het volgende:[oorzaak retoriek SP achterhaald] Bron
 HahahahaWereldse grap. Het is een mensen eigen overal verbanden aan te leggen. Hier steekt een mens zijn licht op, elders ontsteekt hij het weer en natuurlijk andersom. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:03 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:02 schreef Herostratos het volgende: Maar je had toen wel je kloon El_Catalan om mee door te posten Sidekick?
Yep.  Voor een overzicht wat de reden was:  |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:03 |
quote: Meer rechten voor Marokkaanse vrouwenRABAT - Marokkaanse vrouwen krijgen in het huwelijk meer rechten. Koning Mohammed VI heeft de geplande wetswijziging vrijdag bekendgemaakt in de Marokkaanse troonrede voor het parlement. Het principe van "gehoorzaamheid van de echtgenote aan de man" wordt afgeschaft. Het gezin wordt geplaatst onder "de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid" van man en vrouw. Er worden strikte voorwaarden gesteld aan verstoting en polygamie. De gebruikelijke mondelinge verstoting, waarmee de man het huwelijk kan beëindigen, wordt afgeschaft. Hiervoor moet in de toekomst eerst toestemming worden gevraagd aan een rechter. Echtscheiding Polygamie verdwijnt niet, maar wordt aan banden gelegd. Ook kan een vrouw tijdens de trouwerij laten vastleggen dat de man geen tweede vrouw mag nemen. Tevens wordt het nemen van een tweede vrouw in de toekomst voor de eerste vrouw een geldige reden om echtscheiding aan te vragen wegens "geleden schade". Over het gevoelige onderwerp van het huwelijks- en familierecht is in Marokko jarenlang gedebatteerd tussen religieuze conservatieven en modernisten. Het PvdA-Tweede Kamerlid Arib, zelf van Marokkaanse afkomst, vindt de wetswijziging "een stap in de goede richting". Volgens haar kan de wijziging zeker betekenis hebben voor Marokkaanse vrouwen die in Nederland wonen. "Marokkanen blijven vallen onder de wetten van hun vaderland. Wanneer een vrouw in Nederland van haar man is gescheiden, kan die scheiding bij terugkeer in Marokko ongedaan worden gemaakt. Met die nieuwe wet is dat meer mogelijk", aldus Arib.
bronIk ben blij dat die Mohammed zo modern is. Beter dan zijn vader. Daar kunnen veel moslimlanden een voorbeeld aan geven. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:05 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:58 schreef sizzler het volgende:[..] *Jubileumpost!
Proficiat, maar wel doorstuderen nu he!  Je afstudeerhoogleraar via spreekbuis Aaah! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:06 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:03 schreef sizzler het volgende:[..] bron Ik ben blij dat die Mohammed zo modern is. Beter dan zijn vader. Daar kunnen veel moslimlanden een voorbeeld aan geven.
Heel goed nieuws idd. |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:06 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:03 schreef Sidekick het volgende:[..] Yep.  Voor een overzicht wat de reden was: [afbeelding]
 En bedankt.  |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:06 |
' Marokkanen blijven vallen onder de wetten van hun vaderland. Wanneer een vrouw in Nederland van haar man is gescheiden, kan die scheiding bij terugkeer in Marokko ongedaan worden gemaakt. '... huh..  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:07 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:02 schreef sjun het volgende: Hahahaha
Wereldse grap. Het is een mensen eigen overal verbanden aan te leggen. Hier steekt een mens zijn licht op, elders ontsteekt hij het weer en natuurlijk andersom.
Stttt! Laat de Rode Jehova dat niet zien... |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:06 schreef Koos Voos het volgende: ' Marokkanen blijven vallen onder de wetten van hun vaderland. Wanneer een vrouw in Nederland van haar man is gescheiden, kan die scheiding bij terugkeer in Marokko ongedaan worden gemaakt. '... huh.. 
Komt een Marokkaan bij de kassa...

|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nee jij, met 43 post per dag, gemiddeld!!! 
Ik ga 'm nog inhalen!!quote: Gem. aantal posts/dag 44
|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:09 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 14:53 schreef sjun het volgende:[..] Hmz, FOK! herbergt toch ongekende parels in haar krochten  Ik verwacht dat er weer wat lurkplaatsen aan mijn favorieten gaan worden toegevoegd. Gewoon meelurken pberends, doe je nog eens wat andere inspiratie op dan plaatjes. 
Hehe, je klinkt als een pooier. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:10 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:08 schreef pberends het volgende:[..] Ik ga 'm nog inhalen!! [..]
Tja...  Maar jij bent een spammert!  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:11 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Tja...  Maar jij bent een spammert! 
Leugens, leugens, allemaal leugens. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:11 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Tja...  Maar jij bent een spammert! 
 * pberends is playing Katja Schuurman - Wereldmeid.mp3 |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:12 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:11 schreef pberends het volgende:[..] Leugens, leugens, allemaal leugens.
Mooie uitspraak!  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:14 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Mooie uitspraak! 
Jan M: Leugens beargumenteer dat eens!Maxime V: Leugens, leugens, allemaal leugens. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:19 |
quote: Britse rasta's stemmen ConservatiefLONDEN - De Britse Conservatieve Partij behartigt de belangen van het volk. Mensen veranderen en partijen veranderen en we moeten de Conservatieven een kans geven. Dit meent een van de leiders van de rasta's of rastafarians in Groot-Brittannië, de in Jamaica geboren Ita Barica. Barica had zich volgens een bericht van het Britse dagblad The Independent afgewend van de politiek nadat hij circa dertig jaar geleden een keer Labour had gestemd. Maar hij wil bij de eerstvolgende parlementsverkiezingen weer gaan stemmen en dan op de Conservatieven. Hij en zijn collega Aesat Selassie hebben de circa 50.000 rastafarians in het Verenigd Koninkrijk opgeroepen hetzelfde te doen. Barica was uitgenodigd op het congres van de Conservatieven. Zijn naam was genoemd door de Conservatieve voorman Oliver Letwin. Die is schaduwminister van Binnenlandse Zaken en haalde Barica's project voor criminaliteitsbestrijding in Birmingham in een redevoering aan als lichtend voorbeeld. Barica's Haile Selassie Vredesproject werkt in wijken van Birmingham aan de voorkoming van gewelddadige criminaliteit. Letwin vond dat een perfect voorbeeld waar de mensen uit en in de wijk zelf de bestrijding van criminaliteit ter hand nemen. De rastafarians vormen een vooral in Jamaica ontstane en aangehangen religie die er onder meer van uitgaat dat een Ethiopische prins, prins (ras) Tafari, bij zijn troonbestijging als keizer Haile Selassie in 1930 messias is geworden.
Bron: TelegraafDe hoe  |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:19 |
COC Nederland is niet gelukkig met een computerspel dat sinds woensdag op internet te vinden is. ,,Een kale leernicht met handtas wordt overreden door potenrammers. Dat gaat ons toch echt te ver.''test het zelf ... http://www.flikkerspel.nl/ ..  |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:20 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:19 schreef Koos Voos het volgende: COC Nederland is niet gelukkig met een computerspel dat sinds woensdag op internet te vinden is. ,,Een kale leernicht met handtas wordt overreden door potenrammers. Dat gaat ons toch echt te ver.''test het zelf ... http://www.flikkerspel.nl/ .. 
 Alsof alle homo's gediend zijn van leernichten!  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:21 |
Wat is er mis om Pim Fortuyn postuum te overrijden?  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:22 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:19 schreef Koos Voos het volgende: COC Nederland is niet gelukkig met een computerspel dat sinds woensdag op internet te vinden is. ,,Een kale leernicht met handtas wordt overreden door potenrammers. Dat gaat ons toch echt te ver.''test het zelf ... http://www.flikkerspel.nl/ .. 
Coc Nederland  |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:25 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende: Wat is er mis om Pim Fortuyn postuum te overrijden? 
Necrofilie en potenrammen is de hit van 2003!!!! |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:26 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:22 schreef pberends het volgende:[..] Coc Nederland 
Wim Coc!  |
sizzler | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:19 schreef Koos Voos het volgende:test het zelf ... http://www.flikkerspel.nl/ .. 
Cool! |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wim Coc! 
Met cee ooo cee kaa...? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:27 |
http://www.maanlander.nl/ is ook wel geinig hehe |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:29 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:03 schreef Sidekick het volgende:[..] Yep.  Voor een overzicht wat de reden was: [afbeelding]
Mijn eerste en enige ban tot nu toe. Maar ach het was maar 16 uur oid. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:30 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:27 schreef Herostratos het volgende:[..] Met cee ooo cee kaa...?
Doet me denken aan de trip die Kok toen maakte ergens in de VS meen ik samen met topmannen uit het bedrijfsleven:"Hi, I am Wim Cock and this is the chairman of KPN, Wim Dick! " |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:31 |
http://www.koffieman.nl/ Lol @ de namen van de 3 topscoorders: quote: 1. floris nederland 76370 2. Zouhayr uit marokko 71215 3. Nabil uit midar 47090
 |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Doet me denken aan de trip die Kok toen maakte ergens in de VS meen ik samen met topmannen uit het bedrijfsleven: "Hi, I am Wim Cock and this is the chairman of KPN, Wim Dick! "
Cut! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:33 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:29 schreef Ryan3 het volgende:[..] Mijn eerste en enige ban tot nu toe. Maar ach het was maar 16 uur oid.
Je was iig niet alleen. Met de solidariteit hebben we ons erdoor heen geslagen. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Je was iig niet alleen. Met de solidariteit hebben we ons erdoor heen geslagen.
Ja, en wie is er nu solidair met mij?  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Je was iig niet alleen. Met de solidariteit hebben we ons erdoor heen geslagen.
hehe kom we gaan staken tegen Fok  |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:36 |
NEW JERSEY - Een student van de Amerikaanse universiteit Princeton wordt vervolgd omdat hij op internet uit de doeken doet hoe je de kopieerbeveiliging van een cd kunt omzeilen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media vrijdag. John Halderman publiceerde zijn bevindingen op de site van de universiteit. Uit de publicatie blijkt dat de MediaMax CD-3 software van SunnComm omzeild kan worden door de shifttoets ingedrukt te houden wanneer een cd in het laatje van de pc wordt gedaan. Hierdoor kan de software die op het schijfje staat, zich niet op de computer installeren. SunnComm Technologies gaat de student nu vervolgen. Volgens het bedrijf heeft Halderman de regels van de Digital Millennium Copyright Act gebroken. De marktwaarde van SunnComm zou door de openbaring met 10 miljoen dollar zijn gedaald. Halderman maakt zich nog geen zorgen. Volgens hem is het indrukken van de shifttoest geen overtreding. gekke jongens die Amerikanen...  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:38 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ja, en wie is er nu solidair met mij? 
Ik kom nooit in SEX...en ik hou niet van aan de haren trekken |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:39 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:36 schreef Koos Voos het volgende: NEW JERSEY - Een student van de Amerikaanse universiteit Princeton wordt vervolgd omdat hij op internet uit de doeken doet hoe je de kopieerbeveiliging van een cd kunt omzeilen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media vrijdag. John Halderman publiceerde zijn bevindingen op de site van de universiteit. Uit de publicatie blijkt dat de MediaMax CD-3 software van SunnComm omzeild kan worden door de shifttoets ingedrukt te houden wanneer een cd in het laatje van de pc wordt gedaan. Hierdoor kan de software die op het schijfje staat, zich niet op de computer installeren. SunnComm Technologies gaat de student nu vervolgen. Volgens het bedrijf heeft Halderman de regels van de Digital Millennium Copyright Act gebroken. De marktwaarde van SunnComm zou door de openbaring met 10 miljoen dollar zijn gedaald. Halderman maakt zich nog geen zorgen. Volgens hem is het indrukken van de shifttoest geen overtreding. gekke jongens die Amerikanen... 
Het indrukken van de shifttoets.  Goede beveiliging hoor  quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ja, en wie is er nu solidair met mij? 
HAL9000S en mazaru.  Banmeldtopic, deeltje 11 alweer |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:39 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ja, en wie is er nu solidair met mij? 
fatima! |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:39 |
Btw, volgens mij heeft Kozzmic nog niet in deze slowchat gepost, zou hij verbolgen zijn over de topic-titel? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:39 schreef Herostratos het volgende: Btw, volgens mij heeft Kozzmic nog niet in deze slowchat gepost, zou hij verbolgen zijn over de topic-titel?
Hij is aan het folderen voor de PvdA. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:41 |
Bantopic deel 7 
Wat een baggeruser ben je aaah!. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:42 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:36 schreef Koos Voos het volgende: NEW JERSEY - Een student van de Amerikaanse universiteit Princeton wordt vervolgd omdat hij op internet uit de doeken doet hoe je de kopieerbeveiliging van een cd kunt omzeilen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media vrijdag. John Halderman publiceerde zijn bevindingen op de site van de universiteit. Uit de publicatie blijkt dat de MediaMax CD-3 software van SunnComm omzeild kan worden door de shifttoets ingedrukt te houden wanneer een cd in het laatje van de pc wordt gedaan. Hierdoor kan de software die op het schijfje staat, zich niet op de computer installeren. SunnComm Technologies gaat de student nu vervolgen. Volgens het bedrijf heeft Halderman de regels van de Digital Millennium Copyright Act gebroken. De marktwaarde van SunnComm zou door de openbaring met 10 miljoen dollar zijn gedaald. Halderman maakt zich nog geen zorgen. Volgens hem is het indrukken van de shifttoest geen overtreding. gekke jongens die Amerikanen... 
Suckers, tis toch de schuld van de beveilig-mongolen dat die beveiling makkelijk te omzeilen is  |
sjun | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:43 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:09 schreef pberends het volgende:[..] Hehe, je klinkt als een pooier.
De pooier van de deugdelijke volzinnen...  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:43 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:41 schreef Sidekick het volgende: Bantopic deel 7
Wat een baggeruser ben je aaah!.
hehe die Cynix ofzo had ik gister nog gesproken op irc wat een naab |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:44 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:43 schreef sjun het volgende:[..] De pooier van de deugdelijke volzinnen... 
Maar wel een nette pooier  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:48 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:43 schreef pberends het volgende:naab
 |
sjun | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:51 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:44 schreef pberends het volgende:[..] Maar wel een nette pooier 
C'est moi. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:54 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:48 schreef Sidekick het volgende:[..] 
naab = n00b = newbie  Maar ik gebruik het natuurlijk niet als 'newbie'  |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 15:54 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:51 schreef sjun het volgende:[..] C'est moi.
Ik vraag me of hoe Claudia_x in dit beeld past... |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:18 |
RIJSWIJK - Na zes dagen actievoeren overweegt de FNV de protesten tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet anders aan te pakken. Voorzitter L. de Waal van de vakcentrale vindt dat de Nederlanders actievoeren zijn ontwend. Bestuurder T. Heerts sprak van 'smart bombs' als alternatief.
bron : http://nu.nl/news.jsp?n=217297&c=11 [Dit bericht is gewijzigd door Koos Voos op 11-10-2003 16:25] |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:21 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:18 schreef Koos Voos het volgende: RIJSWIJK - Na zes dagen actievoeren overweegt de FNV de protesten tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet anders aan te pakken. Voorzitter L. de Waal van de vakcentrale vindt dat de Nederlanders actievoeren zijn ontwend. Bestuurder T. Heerts sprak van 'smart bombs' als alternatief.[afbeelding]
Uitgebreider verhaal:quote: FNV wil acties tegen kabinet bijsturen RIJSWIJK - Na zes dagen actievoeren overweegt de FNV de protesten tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet anders aan te pakken. Voorzitter L. de Waal van de vakcentrale vindt dat de Nederlanders actievoeren zijn ontwend. De acties in het streekvervoer zaterdag, georganiseerd door FNV Bondgenoten, waren in elk geval nog wel grootschalig. Het gewenste effect was echter niet op alle fronten groot. Zo waren de gevolgen voor het treinverkeer wat ProRail Verkeersleiding in Utrecht betreft minimaal. Het aantal machinisten dat niet wilde rijden, kon hij niet noemen. Volgens de vakbond gaf echter 70 tot 80 procent van de bestuurders gehoor aan de oproep 's ochtends om 11.55 uur de trein gedurende een minuut te laten stilstaan. Deze publieksvriendelijke actie op een dag zonder forensen krijgt dinsdag een grimmiger vervolg, wanneer het treinverkeer in de regio Den Haag 's ochtends tot tien uur wordt stilgelegd. Dat treft duizenden mensen op weg naar hun werk. Negentig procent De acties in het streekvervoer leidden volgens vervoerder Connexxion zaterdagochtend tot een uitval van 1026 diensten (77 procent) van de bussen. FNV Bondgenoten hield het erop dat zelfs 90 procent van alle streekbussen stilstond. In het stadsvervoer waren er eveneens protestacties. Die in Nijmegen, Dordrecht en Groningen duurden tot 11 uur en verliepen rustig. Er was nauwelijks sprake van extra verkeersdrukte door auto's in deze steden. In Den Haag viel de stakingsbereidheid tegen. Liefst 80 procent van de chauffeurs van tram en bus ging 's ochtends gewoon aan het werk. In Arnhem reden in de ochtenduren geen stadsbussen en kwam ook regiovervoer tot stilstand. De stakingen verliepen niet overal rustig. Onder meer in Breda kwam het tot een confrontatie tussen vier werkwilligen en veertien stakende chauffeurs van openbaarvervoerbedrijf BBA. Op het moment dat de zaak dreigde te escaleren, besloten de werkwilligen toch binnen te blijven. ANP Bron: LC
|
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:24 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:18 schreef Koos Voos het volgende: RIJSWIJK - Na zes dagen actievoeren overweegt de FNV de protesten tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet anders aan te pakken. Voorzitter L. de Waal van de vakcentrale vindt dat de Nederlanders actievoeren zijn ontwend. Bestuurder T. Heerts sprak van 'smart bombs' als alternatief.[afbeelding]
hehe L. de Waal en smart  |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:26 |
CNV is de enige vakbond waar ik nog om de tafel mee zou gaan zitten als kabinet. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:26 schreef NH het volgende: CNV is de enige vakbond waar ik nog om de tafel mee zou gaan zitten als kabinet.
Waarom? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:27 |
[Feedback] Moderating methods in POLitiek Vet serieus, prachtig  |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:28 |
Omdat het CNV met tal van constructieve plannen komt. De FNV is gewoon een populisten club. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:28 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:41 schreef Sidekick het volgende: Bantopic deel 7
Wat een baggeruser ben je aaah!.
poeh die is oud, is nu mijn 2e ban, ik word nog een echte oude rot zo! Die eerste was op aanvraag van WEC, btw... |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:28 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:27 schreef Sidekick het volgende:[..] Waarom?
Acties die nergens op slaan en uitgevoert door een organisatie die maar voor 1/15 van alle Nederlanders staat. I know dat de CNV kleiner is, maar die lui kunnen teminste normaal actievoeren. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:30 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:28 schreef NH het volgende:[..] Acties die nergens op slaan en uitgevoert door een organisatie die maar voor 1/15 van alle Nederlanders staat. I know dat de CNV kleiner is, maar die lui kunnen teminste normaal actievoeren.
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:28 schreef UnderWorld_ het volgende: Omdat het CNV met tal van constructieve plannen komt. De FNV is gewoon een populisten club.
Wat voor plannen en acties heeft het CNV dan gelanceert?  |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:31 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:30 schreef Sidekick het volgende:[..] [..]
Wat voor plannen en acties heeft het CNV dan gelanceert? 
Ze gaan met mensen praten en precies onderzoeken wat de gevolgen zijn voor de mensen en waar ze het beste dus voor kunnen onderhandelen op het najaarsoverleg. Dat zijn niet echt acties, maar iig beter dan wat de FNV doet. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:33 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:30 schreef Sidekick het volgende:[..] [..]
Wat voor plannen en acties heeft het CNV dan gelanceert? 
CNV is toch werkgevers. Die zijn het waarschijnlijk met het kabinet eens omdat lasten voor bedrijven niet echt verzwaard worden en sociale lasten worden aangepakt voor werkgevers. |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:33 schreef pberends het volgende:[..] CNV is toch werkgevers. Die zijn het waarschijnlijk met het kabinet eens omdat lasten voor bedrijven niet echt verzwaard worden en sociale lasten worden aangepakt voor werkgevers.
VNO-NCW zijn de werkgevers. CNV is een kleine Christelijke vakbond. |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:34 |
De benadering is gewoon al anders. De CNV gaat niet staken voordat ze geprobeerd hebben er met het poldermodel uit te komen. De FNV gaat al staken omdat ZIJ er van tevoren al niet in geloven ... het is gewoon dom. Daarbij moet je gaan staken tegen de juiste doelgroep en niet allemaal mensen erbij gaan betrekken die hier niks mee te maken hebben. Het CNV heeft een aantal maanden terug al voorstellen gedaan om een paar jaar de lonen op 0 te zetten. Hier hadden ze een goed uitgewerkt plan voor. Constructief. De FNV komt met de ene one-liner na de andere. Volgensmij worden ze gewoon onderhouden door de SP. |
tvlxd | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 15:42 schreef pberends het volgende:[..] Suckers, tis toch de schuld van de beveilig-mongolen dat die beveiling makkelijk te omzeilen is 
Ja, principe is dus:Windows start automatisch software van 'n CD. Dit wordt tegen gegaan als men de SHIFT-knop houdt ingedrukt. Werkt met álle CD's zo (probeer maar). Kennelijk is die beveiliging een stuk software dat geïnstalleerd wordt, of iets dergelijks (legaliteit?). |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:34 schreef UnderWorld_ het volgende: De benadering is gewoon al anders. De CNV gaat niet staken voordat ze geprobeerd hebben er met het poldermodel uit te komen. De FNV gaat al staken omdat ZIJ er van tevoren al niet in geloven ... het is gewoon dom.Daarbij moet je gaan staken tegen de juiste doelgroep en niet allemaal mensen erbij gaan betrekken die hier niks mee te maken hebben. Het CNV heeft een aantal maanden terug al voorstellen gedaan om een paar jaar de lonen op 0 te zetten. Hier hadden ze een goed uitgewerkt plan voor. Constructief. De FNV komt met de ene one-liner na de andere. Volgensmij worden ze gewoon onderhouden door de SP.
Idd, FNV stapt gelijk over naar het conflictmodel, terwijl de CNV nog in het harmoniemodel van de afgelopen jaren blijft. Imo mag het kabinet dan ook op een conflictmanier reageren op de FNV nu. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:38 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:34 schreef UnderWorld_ het volgende: De FNV gaat al staken omdat ZIJ er van tevoren al niet in geloven ... het is gewoon dom.
Nee, dat is laten zien wat voor aanhang je hebt, en om te laten zien hoe groot de steun is. Dat kan handig zijn in onderhandelingen, hoewel ik er ook niet voorstander van ben. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:39 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:36 schreef tvlxd het volgende:[..] Ja, principe is dus: Windows start automatisch software van 'n CD. Dit wordt tegen gegaan als men de SHIFT-knop houdt ingedrukt. Werkt met álle CD's zo (probeer maar). Kennelijk is die beveiliging een stuk software dat geïnstalleerd wordt, of iets dergelijks (legaliteit?).
Wat een lelijke avatar. 
 quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 09:28 schreef Herostratos het volgende: En nu maar hopen dat Eerdmans vandaag komt...[afbeelding]
Any minute now.... |
tvlxd | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:39 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:[..] Wat een lelijke avatar. 

Hey, die film heeft me wel ¤5,99 gekost, hoor! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:39 schreef tvlxd het volgende:[..] Hey, die film heeft me wel ¤5,99 gekost, hoor!
Ik kan niet eens zien wat het voorstelt. |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:41 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:33 schreef pberends het volgende:[..] CNV is toch werkgevers. Die zijn het waarschijnlijk met het kabinet eens omdat lasten voor bedrijven niet echt verzwaard worden en sociale lasten worden aangepakt voor werkgevers.
Het kabinet wil de hele welkeloosheids-stuff bij de werkgevers neerleggen volgensmij ... dat lijkt me dus niet echt gunstig (idd miljarden) |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:41 |
hebben jullie kids eigenlijk wel ervaring met bonden? Zijn jullie lid? Hebben jullie ooit meegedaan aan een actie? Ooit met bestuurders gesproken? (Ik vind de discussie zo theoretisch). |
tvlxd | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:41 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:40 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik kan niet eens zien wat het voorstelt.
Dûh, ut benne zombies! |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:42 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:41 schreef Ryan3 het volgende: hebben jullie kids eigenlijk wel ervaring met bonden?
Nee.quote: Zijn jullie lid?
Nee.quote: Hebben jullie ooit meegedaan aan een actie?
Nee.quote: Ooit met bestuurders gesproken?
Nee.quote: (Ik vind de discussie zo theoretisch).
Ik ook. Wat zou er kunnen veranderen met veel ervaring? |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:43 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:38 schreef Sidekick het volgende:[..] Nee, dat is laten zien wat voor aanhang je hebt, en om te laten zien hoe groot de steun is. Dat kan handig zijn in onderhandelingen, hoewel ik er ook niet voorstander van ben.
Dan hebben ze dus flink gefaald, de steun is 1% van de bevolking ofzo. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:43 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:Any minute now....
Oh ja? Komt Eerdmans? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:44 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:41 schreef tvlxd het volgende:[..] Dûh, ut benne zombies!
$òrrÝZombies zijn erg links trouwens. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:45 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:43 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Dan hebben ze dus flink gefaald, de steun is 1% van de bevolking ofzo.
Ze hebben laten zien dat ze heel wat kunnen platleggen. Die steun had ik het over. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:45 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:41 schreef Ryan3 het volgende: hebben jullie kids eigenlijk wel ervaring met bonden? Zijn jullie lid? Hebben jullie ooit meegedaan aan een actie? Ooit met bestuurders gesproken? (Ik vind de discussie zo theoretisch).
Nee, ik ben van het type die opkomt voor zichzelf, ik moet niks van die grote bonden hebben met hun schapen. Klinkt wat gechargeerd, maar ik ben intelligent genoeg om voor mezelf op te komen en te onderhandelen. Ik zie er ook wel voordelen van in, maar nadelen vind ik te zeer aanwezig. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:46 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:43 schreef Herostratos het volgende:[..] Oh ja? Komt Eerdmans?
Geen idee, ik denk het niet, maar we blijven erop wachten.Morgen zien we weer.  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:46 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:42 schreef Sidekick het volgende:[..] Nee. [..] Nee. [..] Nee. [..] Nee. [..] Ik ook. Wat zou er kunnen veranderen met veel ervaring?
Allereerst kom je er dan achter, als je ook een heuse baan hebt, dat bonden wel belangrijk zijn. Verder leer je de verschillen kennen tussen FNV en CNV. Het is niet zwart wit. Waar FNV zwak in is, is het CNV weer sterk in en andersom. Verder apprecieer je hun werk als een soort laatste verdedigingswal tegen het fullblown neoliberalisme dan ten zeerste.[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 11-10-2003 16:47] |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:47 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..] Ze hebben laten zien dat ze heel wat kunnen platleggen. Die steun had ik het over.
2 treinen kunnen het spoor ook platleggen. Dat zegt helemaal niks. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:47 |
Sorry, het is compleet offtopic, maar Baukel is al aan zijn derde baukelende haar topic toe, en het wordt van kwaad tot erger!  ik heb baukelende haar ;-)) |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:48 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:47 schreef Herostratos het volgende: Sorry, het is compleet offtopic, maar Baukel is al aan zijn derde baukelende haar topic toe, en het wordt van kwaad tot erger!  ik heb baukelende haar ;-))
 LOL!!!  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nee, ik ben van het type die opkomt voor zichzelf, ik moet niks van die grote bonden hebben met hun schapen. Klinkt wat gechargeerd, maar ik ben intelligent genoeg om voor mezelf op te komen en te onderhandelen. Ik zie er ook wel voordelen van in, maar nadelen vind ik te zeer aanwezig.
Ik zie je leeftijd er niet bij staan en of je een vrij beroep hebt of zo, maar ook al heb je een vrij beroep dan is organisatie altijd beter dan ongeorganiseerd zijn, is mijn ervaring. Het individu moet altijd wijken voor zogenaamd grotere belangen. En dan mag je wel meer verdienen, je bent het zonder organisatie sneller kwijt, omdat je sneller de laan uit gestuurd kunt worden vanwege vaker wel dan niet vermeend dringende redenen. Uiteindelijk kom je dan in de min t.o.v. een iets lager salaris, maar met een betere garantie. |
hoppe | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:55 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:41 schreef Ryan3 het volgende: hebben jullie kids eigenlijk wel ervaring met bonden? Zijn jullie lid? Hebben jullie ooit meegedaan aan een actie? Ooit met bestuurders gesproken? (Ik vind de discussie zo theoretisch).
Ja, Nee De OR regelt zelf acties. Mocht een bond wat willen en het komt uit dan denken we daar als OR over na. JaLeuk dat er een bond is voor het geval onzekere mensen wat informatie willen hebben maar ik regel mijn eigen zaken zelf en ben geen voorstander van bondsbemoeienis. Sommige mede OR-leden lopen weg met hun bond. Voor zover dat extra informatie biedt prima, voor zover de bond denkt de acties te kunnen gaan sturen van buitenaf zal ik mijn invloed aanwenden om dat te torpederen. Gezien ik vrij vlot van de tonggriem gesneden ben is dat tot op heden gelukt. Mijn collega's binnen de instelling zjin er niets aan tekort gekomen dat de bond buiten de deur bleef. Ik kon het nog mooi als onderhandelingsmiddel gebruiken naar de directie ook (terwijl ik die mensen toch al niet binnen wenste). Gezien het toen loonsverhogingen opleverde zou het maar zo kunnen dat er de komende tijd mensen uit moeten. We gaan weer fijna roerige tijden tegemoet waarin de uitdaging ligt om met oog voor bedrijfsresultaten zoveel mogelijk mensen binnen boord te houden. |
Aaahikwordgek | zaterdag 11 oktober 2003 @ 16:59 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:52 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ik zie je leeftijd er niet bij staan en of je een vrij beroep hebt of zo, maar ook al heb je een vrij beroep dan is organisatie altijd beter dan ongeorganiseerd zijn, is mijn ervaring. Het individu moet altijd wijken voor zogenaamd grotere belangen. En dan mag je wel meer verdienen, je bent het zonder organisatie sneller kwijt, omdat je sneller de laan uit gestuurd kunt worden vanwege vaker wel dan niet vermeend dringende redenen. Uiteindelijk kom je dan in de min t.o.v. een iets lager salaris, maar met een betere garantie.
Tja, ik volg je wel, maar vaak gaan er ook nieuwe krachten meewerken, ik ben inmiddels 31 overigens.Ik zie dat vaak met OR's waar uiteindelijk niet zoveel voor het individu wordt gedaan, maar een gemiddelde wordt gekozen. Ik hou van onderhandelen en heb er goede ervaringen mee. Garanties vind ik wat achterhaald, die heb je tegenwoordig nauwelijks meer. Kijk naar die kansloze havenprojecten. Als er geen markt meer is dan moet je die niet kunstmatig in stand gaan houden met veel geld. Dat is hard, maar zo werkt amrktkapitalisme. |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:03 |
        En dan zegt Ryan3 dat het niveau hier daalt... [Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 11-10-2003 17:14] |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:05 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:55 schreef hoppe het volgende:[..] Ja, Nee De OR regelt zelf acties. Mocht een bond wat willen en het komt uit dan denken we daar als OR over na. Ja Leuk dat er een bond is voor het geval onzekere mensen wat informatie willen hebben maar ik regel mijn eigen zaken zelf en ben geen voorstander van bondsbemoeienis. Sommige mede OR-leden lopen weg met hun bond. Voor zover dat extra informatie biedt prima, voor zover de bond denkt de acties te kunnen gaan sturen van buitenaf zal ik mijn invloed aanwenden om dat te torpederen. Gezien ik vrij vlot van de tonggriem gesneden ben is dat tot op heden gelukt. Mijn collega's binnen de instelling zjin er niets aan tekort gekomen dat de bond buiten de deur bleef. Ik kon het nog mooi als onderhandelingsmiddel gebruiken naar de directie ook (terwijl ik die mensen toch al niet binnen wenste). Gezien het toen loonsverhogingen opleverde zou het maar zo kunnen dat er de komende tijd mensen uit moeten. We gaan weer fijna roerige tijden tegemoet waarin de uitdaging ligt om met oog voor bedrijfsresultaten zoveel mogelijk mensen binnen boord te houden.
Ach, je bent ook OR-lid geworden. Leuk. Op zich ben ik er ook voorstander van dat meer regelingen op OR-niveau worden bepaald, echter een OR zou dan meer bevoegdheden moeten krijgen in de wet op de ondernemingsraad en ook zelf als instituut meer moeten professionaliseren. Bonden zijn niet zaligmakend, maar zijn beslist wel een belangrijk instrument in de democratie. Als er geen bonden zouden zijn dan zouden die snel moeten worden uitgevonden, want anders bestaat er geen gestructureerde buiten-parlementaire kritiek. Overigens zijn het geen sneue mensen die om informatie vragen bij bonden of die hun hulp nodig hebben. Praktijk is dat tegenwoordig iedereen tegen de lamp kan lopen, van hoog tot laag, bij reorganisaties. Het is dan belangrijk dat je een kenniscentrum achter je hebt staan dat waar nodig, ook juridisch, voor je opkomt, zonder dat dit je een fortuin kost. Het zelf onderhandelen, als individu, over primaire en secundaire arbeidsomstandigheden is voor slechts de enkeling in de praktijk weggelegd. We kunnen ook nooit naar een situatie toegroeien waarin iedereen voor zichzelf gaat onderhandelen, te omslachtig. Bovendien veel wordt bij wet vastgelegd en dan onderhandelen de verschillende politieke partijen voor je. [Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 11-10-2003 17:12] |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:05 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:03 schreef Herostratos het volgende: [afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]En dan zegt Ryan3 dat het niveau hier daalt...
Shoot, heeft-ie die van mij ook gedaan? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:05 schreef Ryan3 het volgende:[..] Shoot, heeft-ie die van mij ook gedaan?
Je hebt gepost in het topic, dus.... Een heel mooi verhaal over de noodzaak van vakbonden. Ik zal ff zien of ik me aansluit zodra ik wat beter ingewerkt ben. 
|
hoppe | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 16:46 schreef Ryan3 het volgende:[..] Allereerst kom je er dan achter, als je ook een heuse baan hebt, dat bonden wel belangrijk zijn. Verder leer je de verschillen kennen tussen FNV en CNV. Het is niet zwart wit. Waar FNV zwak in is, is het CNV weer sterk in en andersom. Verder apprecieer je hun werk als een soort laatste verdedigingswal tegen het fullblown neoliberalisme dan ten zeerste.
Ik heb ook niets tegen vakbonden zolang zij hun werk doen. FNV gaat momenteel voor mij haar boekje te buiten. Ze overschreeuwt zichzelf en zal dat gaan merken.Zoalng de bonden hun werk doen: - voorlichten van leden - bijstaan van leden bij arbeidsconflicten - (en helaas nog) uitonderhandelen van salarisvoorwaarden per sector maak ik ruim baan voor ze. Zodra ze echter menen zich te moeten bemoeien met interne organisatieaangelegenheden en onderhandelingsstrategiën zijn wij even uitgesproken. Als ze zoals de FNV ook nog politieke ambities hebben dan zal ik weinig mensen aanraden om lid van zo'n bond te worden. Hun acties kosten geld en overlast dat weer ergens verhaald moet worden. Juist daarom dient dat middel niet lichtzinnig te worden ingezet. Daarom ondersteun ik im dit geval het verhaal van mijn huisgenoot als hij cru stelt dat de FNV de democratisch gekozen beleidsvoerders tracht te chanteren. |
hoppe | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:05 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ach, je bent ook OR-lid geworden. Leuk. Op zich ben ik er ook voorstander van dat meer regelingen op OR-niveau worden bepaald, echter een OR zou dan meer bevoegdheden moeten krijgen in de wet op de ondernemingsraad en ook zelf als instituut meer moeten professionaliseren.
Ik zit het er nog wel eens van komen dat een OR-zetel een gewone baan wordt in middelgrote instrellingen. Inderdaad betekent meer onderhandelen met de directie dat je als OR meer bevoegdheden en meer bescherming nodig hebt. Die aanpassing van de WOR zal er dus wel komen.quote: Bonden zijn niet zaligmakend, maar zijn beslist wel een belangrijk instrument in de democratie. Als er geen bonden zouden zijn dan zouden die snel moeten worden uitgevonden, want anders bestaat er geen gestructureerde buiten-parlementaire kritiek.
Volgens mij bestaat die wel degelijk via de achterban van diverse politieke partijen. Daarbuiten zijn er nog de nodige filosofieclubs die hun hand niet omdraaien voor de productie van een politiek geëngageerd epistel. Deze clubjes zijn echt niet alleen aan de SP voorbehouden.Overigens, waarom pleit je voor gestructureerde buitenparlementaire kritiek? Wat kunnen de vrije geesten die middels bewerking van de media de aandacht opeisen voor neveneffecten van voorgesteld of gevoerd beleid minder bewerken dan een gestructureerd bondje beroepshelpers? quote: Overigens zijn het geen sneue mensen die om informatie vragen bij bonden of die hun hulp nodig hebben. Praktijk is dat tegenwoordig iedereen tegen de lamp kan lopen, van hoog tot laag, bij reorganisaties. Het is dan belangrijk dat je een kenniscentrum achter je hebt staan dat waar nodig, ook juridisch, voor je opkomt, zonder dat dit je een fortuin kost.
Ik chargeer natuurlijk wat hoewel ik het bijzonder triest vind als mensen nu nog niet de weg weten in de bibliotheek, de boekhandel of op internet om aan de benodigde informatie te komen in geval van een arbeidsconflict. Een advocaat koste mij ooit 1800 gulden dus dat was best te doen (en anders sluit je maar een rechtsbijstandsverzekering af).quote: Het zelf onderhandelen, als individu, over primaire en secundaire arbeidsomstandigheden is voor slechts de enkeling in de praktijk weggelegd. We kunnen ook nooit naar een situatie toegroeien waarin iedereen voor zichzelf gaat onderhandelen, te omslachtig. Bovendien veel wordt bij wet vastgelegd en dan onderhandelen de verschillende politieke partijen voor je.
Hierin kan ik volledig meegaan voor de gewone productiebanen. In geval van een specialistische professie raad ik je aan om gewoon zelf te gaan onderhandelen als je de kans krijgt. Tevoren oriënteer je je immers al even op het bedrijf/de organisatie waar je solliciteert en dat geeft je toch al een aardig idee van de te verwachten omzet per werknemer. Afhankelijk van wat jij daaraan denkt te kunnen toevoegen, je positie in de markt, de mate waarin het bedrijf je nodig heeft en de gangbare salariëring voor je beroepsgroep kun je gaan inzetten in de onderhandelingen. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:57 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:03 schreef Herostratos het volgende: [afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]En dan zegt Ryan3 dat het niveau hier daalt...
hehe klasse! |
Graveland | zaterdag 11 oktober 2003 @ 17:59 |
Er zou eigenlijk een wet moeten komen om de verregaande commercie van muziek terug te dringen, CD prijzen rijzen de pan uit. En om nu te zeggen dat het de muziek ten goede komt, nu is de vraag..zou het wettelijk mogelijk zijn om zo'n wet te maken? misschien op basis van de wet over prijsafspraken.. |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:03 |
LOL @ Marokkaans parlement. Die pakkies doen me ergens aan denken  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:13 |
Chauffeur Pino? |
NH | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:18 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 18:03 schreef pberends het volgende: LOL @ Marokkaans parlement. Die pakkies doen me ergens aan denken 
Aan Dirk v/d Broek?  |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:24 |
Een Bee Gee op 2vandaag nu!!!!!!!!  |
Ryan3 | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:46 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:52 schreef hoppe het volgende:[..] Ik zit het er nog wel eens van komen dat een OR-zetel een gewone baan wordt in middelgrote instrellingen. Inderdaad betekent meer onderhandelen met de directie dat je als OR meer bevoegdheden en meer bescherming nodig hebt. Die aanpassing van de WOR zal er dus wel komen.
Nadeel als de boel professionaliseert of zelfs een gewone baan wordt is dat je dan je contact met je achterban gaat verliezen. Dat gebeurt nu sowieso ook al vaak. Je bent meer in overleg met de hoge heren dan je contact hebt met de mensen op de werkvloer. Vaak gaan die je zien als een onderdeel van het management en ook even vaak gaat het OR-lid zichzelf ook zien als een deel van het management. Hierdoor sta je straks even ver van de "gewone man" verwijderd als nu de onderhandelaars van de vakbonden.quote: Volgens mij bestaat die wel degelijk via de achterban van diverse politieke partijen. Daarbuiten zijn er nog de nodige filosofieclubs die hun hand niet omdraaien voor de productie van een politiek geëngageerd epistel. Deze clubjes zijn echt niet alleen aan de SP voorbehouden.
Politieke partijen hebben nauwelijks leden en zijn veel breder georiënteerd. Filosofieclubs en publicisten staan te ver van de dagelijkse praktijk af en vormen een te elitair gezelschap om bij gebrek aan vakbonden de plaats die vakbonden nu innemen op te vullen.quote: Overigens, waarom pleit je voor gestructureerde buitenparlementaire kritiek?
Vanwege de visie, de gezamenlijke actie die eruit voortkomt (solidariteit) en om te voorkomen dat al te veel zeer beperkte belangen een te grote aandacht en een te grote rol spelen. quote: Wat kunnen de vrije geesten die middels bewerking van de media de aandacht opeisen voor neveneffecten van voorgesteld of gevoerd beleid minder bewerken dan een gestructureerd bondje beroepshelpers?
The muzzle dus. Samen sta je sterk.quote: Ik chargeer natuurlijk wat hoewel ik het bijzonder triest vind als mensen nu nog niet de weg weten in de bibliotheek, de boekhandel of op internet om aan de benodigde informatie te komen in geval van een arbeidsconflict. Een advocaat koste mij ooit 1800 gulden dus dat was best te doen (en anders sluit je maar een rechtsbijstandsverzekering af).
Het lidmaatschap van een bond is al een rechtsbijstandsverzekering. Je krijgt advocaten die gespecialiseerd zijn op het gebied van arbeidsrecht, geen allrounders zoals bij de advocaten van die rechtsbijstandsverzekeringen. Het blijkt dat actieve voorlichting van een bond bij het gros van de mensen beter werkt dan iets zelf op zoeken. Ook spelen in bedrijven veel heel specifieke dingen waren mensen mee kunnen zitten. De bij een vakbond aangesloten leden van de OR kunnen deze mensen via de bond met raad en daad bijstaan. Althans dit was mijn ervaring als OR-lid. quote: Hierin kan ik volledig meegaan voor de gewone productiebanen.
Ik weet niet bij wat voor bedrijf je zit, maar bij mij zaten de lui die 2 tot 3 ton verdienden ook in een CAO. Is ook logisch, mensen vragen ongeveer hetzelfde en dan is het dus handiger om 1 en ander gezamenlijk en in 1 keer uit te onderhandelen i.p.v. steeds weer met ieder individu opnieuw alles uit te onderhandelen. Bij aanvang van werkzaamheden is er daarnaast altijd ruimte om, binnen bepaalde perken, individuele afspraken te maken. quote: In geval van een specialistische professie raad ik je aan om gewoon zelf te gaan onderhandelen als je de kans krijgt. Tevoren oriënteer je je immers al even op het bedrijf/de organisatie waar je solliciteert en dat geeft je toch al een aardig idee van de te verwachten omzet per werknemer. Afhankelijk van wat jij daaraan denkt te kunnen toevoegen, je positie in de markt, de mate waarin het bedrijf je nodig heeft en de gangbare salariëring voor je beroepsgroep kun je gaan inzetten in de onderhandelingen.
Dat is bij aanvang van werkzaamheden ja, maar niet meer daarna ieder jaar opnieuw, dat gebeurt nergens of hoogst zelden en dan alleen als je binnen dat bedrijf een andere functie gaat vervullen. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:55 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:59 schreef Graveland het volgende: Er zou eigenlijk een wet moeten komen om de verregaande commercie van muziek terug te dringen, CD prijzen rijzen de pan uit.
Het lijkt me dat de commercie zorgt voor lage prijzen.quote: En om nu te zeggen dat het de muziek ten goede komt, nu is de vraag..zou het wettelijk mogelijk zijn om zo'n wet te maken? misschien op basis van de wet over prijsafspraken..
Een wet over prijsafspraken bestaat al, dus dat is het probleem niet.Je wilt goedkopere muziek, en daar is niets mis mee, maar je begrijpt dat het gewoon een kwestie van vraag en aanbod is? Hetzelfde bij alle andere producten; moeten daar ook wetten komen om tot lagere prijzen? Wat voor maatregelen stel je eigenlijk voor? |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 18:57 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 18:55 schreef Sidekick het volgende:[..] Het lijkt me dat de commercie zorgt voor lage prijzen. [..] Een wet over prijsafspraken bestaat al, dus dat is het probleem niet. Je wilt goedkopere muziek, en daar is niets mis mee, maar je begrijpt dat het gewoon een kwestie van vraag en aanbod is? Hetzelfde bij alle andere producten; moeten daar ook wetten komen om tot lagere prijzen? Wat voor maatregelen stel je eigenlijk voor?
Maar of die wet wordt nageleefd  NOVA in Noord-Korea |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 19:01 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 18:57 schreef pberends het volgende:[..] Maar of die wet wordt nageleefd 
Ik denk van wel. Maar de platenmaatschappijen willen gewoon teveel winst maken. En ook de andere personen/bedrijven die in de muziekindustrieketen (platenzaak, artiest, ...) zitten hebben misschien ook teveel winst. |
Graveland | zaterdag 11 oktober 2003 @ 19:03 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 18:55 schreef Sidekick het volgende:[..] Het lijkt me dat de commercie zorgt voor lage prijzen. [..] Een wet over prijsafspraken bestaat al, dus dat is het probleem niet. Je wilt goedkopere muziek, en daar is niets mis mee, maar je begrijpt dat het gewoon een kwestie van vraag en aanbod is? Hetzelfde bij alle andere producten; moeten daar ook wetten komen om tot lagere prijzen? Wat voor maatregelen stel je eigenlijk voor?
Nou, en nu heb ik 't vooral over hedendaagse pop, die artiesten verdienen gigantisch veel, dit komt mede doordat de platenmaatschappijen zoveel geld aan hun cd's verdienen, hierdoor krijg je een "ster" beeld dat de verdiensten van de "artiest" en kosten van cd's nog verder opdrijft ik zou zeggen dat je een maximumprijs van cd's instelt, maar das wishfull thinking, zeker als je het hebt over pop  *blij met het luisteren met muziek zonder enig gevaar van commercie* |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 19:08 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 19:03 schreef Graveland het volgende:[..] Nou, en nu heb ik 't vooral over hedendaagse pop, die artiesten verdienen gigantisch veel, dit komt mede doordat de platenmaatschappijen zoveel geld aan hun cd's verdienen, hierdoor krijg je een "ster" beeld dat de verdiensten van de "artiest" en kosten van cd's nog verder opdrijft ik zou zeggen dat je een maximumprijs van cd's instelt, maar das wishfull thinking, zeker als je het hebt over pop 
Een maximumprijs is geheel onrealistsch. Wil je ook op brood een maximum?Als het te duur is, dan koop je het niet. Simpel, het is niet een eerste levensbehoefte. En doordat jij (en met jouw misschien nog wel meer), daalt de vraag naar CD's; en door het blijvende aanbod zal de prijs vanzelf dalen. quote: *blij met het luisteren met muziek zonder enig gevaar van commercie*
Waarom zou jij dan uberhaupt commerciele muziek willen kopen? |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 19:40 |
Het valt me tegen dat Kozzmic niet in dit topic reageert. Heeft hij eindelijk eens een naamtopic dat door een ander is gemaakt, zie je hem niet. Het lijkt Eerdmans wel. Misschien zijn het wel dezelfde personen. |
Graveland | zaterdag 11 oktober 2003 @ 19:48 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 19:08 schreef Sidekick het volgende:[..] Een maximumprijs is geheel onrealistsch. Wil je ook op brood een maximum? Als het te duur is, dan koop je het niet. Simpel, het is niet een eerste levensbehoefte. En doordat jij (en met jouw misschien nog wel meer), daalt de vraag naar CD's; en door het blijvende aanbod zal de prijs vanzelf dalen. [..] Waarom zou jij dan uberhaupt commerciele muziek willen kopen?
Ik kom ook wel es in winkels die het WEL verkopen, en sta me dan te verbazen over de prijzen |
Koos Voos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 20:23 |
AMSTERDAM - Gretta Duisenberg wil deel uitmaken van het menselijk schild dat ter bescherming is opgetrokken rond het verblijf van de Palestijnse leider Arafat. Ze is van plan volgende maand naar de Palestijnse gebieden te reizen. VN-secretaris-generaal Kofi Anan reageerde direkt op dit bericht.
 |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 20:24 |
LOL @ Lingogasten bij Kopspijkers wat heeft Kopspijkers met negers vandaag  |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 20:27 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 19:48 schreef Graveland het volgende:[..] Ik kom ook wel es in winkels die het WEL verkopen, en sta me dan te verbazen over de prijzen
Blijkbaar vindt de rest van de mensen het tot op heden nog geen probleem, want ze blijven (al die pop-rotzooi) gewoon kopen. Ik dacht trouwens dat ik gehoord had dat de muziek industrie de prijzen van cd's enz. flink goedkoper wou maken (door groter in te kopen ofzo). Volgensmij komt dat er binnenkort aan. Vooral singels zullen flink goedkoper worden. Ook de verkoop van muziek via internet zal flink toenemen. Hier zal een mp3 erg goedkoop zijn vanwege de lage kosten en de grote afzetmarkt. |
Kozzmic | zaterdag 11 oktober 2003 @ 20:53 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 19:40 schreef Sidekick het volgende: Het valt me tegen dat Kozzmic niet in dit topic reageert. Heeft hij eindelijk eens een naamtopic dat door een ander is gemaakt, zie je hem niet.
 *terugvindpost* |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:04 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 20:53 schreef Kozzmic het volgende:[..] 
*terugvindpost*
 Hoe was het folderen? quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 20:23 schreef Koos Voos het volgende: AMSTERDAM - Gretta Duisenberg wil deel uitmaken van het menselijk schild dat ter bescherming is opgetrokken rond het verblijf van de Palestijnse leider Arafat. Ze is van plan volgende maand naar de Palestijnse gebieden te reizen. VN-secretaris-generaal Kofi Anan reageerde direkt op dit bericht. [afbeelding]
Kofi Annan: Adrem, besluitvaardig, scherp.  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:11 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 19:01 schreef Sidekick het volgende:Ik denk van wel. Maar de platenmaatschappijen willen gewoon teveel winst maken. En ook de andere personen/bedrijven die in de muziekindustrieketen (platenzaak, artiest, ...) zitten hebben misschien ook teveel winst.
Ik denk van niet. De prijs van cd's wordt kunstmatig hoog gehouden. Door prijsafspraken, niet door de winkeliers maar door de muziekindustrie. Volgens mij is dit vrij algemeen bekend, en de wet tegen prijsafspraken is een giller, ik weet uit het bedrijfsleven tal van voorbeelden waar er sprake is van prijsafspraken en die wet stelt eigenlijk geen mallemoer voor.[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 11-10-2003 21:14] |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:12 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:11 schreef Herostratos het volgende:[..] Ik denk van niet. De prijs van cd's wordt kunstmatig hoog gehouden. Door prijsafspraken, niet door de winkeliers maar door de muziekindustrie. Volgens mij is dit vrij algemeen bekend, en de wet tegen prijsafspraken is een giller, ik weet uit het bedrijfsleven tal van voorbeelden waar er sprake is van prijsafspraken en die wet stelt eigenlijk geen f*ck voor.
Cd's produceren is goedkoper geworden en artiesten worden steeds meer uitgezuigd. Cd's zouden dus veel goedkoper moeten zijn dan 10 jaar geleden, en dat is niet het geval = prijsafspraken. |
Sidekick | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:14 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:11 schreef Herostratos het volgende:[..] Ik denk van niet. De prijs van cd's wordt kunstmatig hoog gehouden. Door prijsafspraken, niet door de winkeliers maar door de muziekindustrie. Volgens mij is dit vrij algemeen bekend, en de wet tegen prijsafspraken is een giller, ik weet uit het bedrijfsleven tal van voorbeelden waar er sprake is van prijsafspraken en die wet stelt eigenlijk geen f*ck voor.
Het is idd vrijwel niet te bewijzen, maar ze krijgen vanzelf het deksel op de neus. De verkopen vallen al tegen, dus het is een kwestie van tijd.quote: f*ck
En we hadden vanmiddag met Ryan3, Claudia_x en sjun nog wel zo'n hoog niveau behaald. Met 1 woord heb je alles weer verpest  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:16 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:14 schreef Sidekick het volgende:En we hadden vanmiddag met Ryan3, Claudia_x en sjun nog wel zo'n hoog niveau behaald. Met 1 woord heb je alles weer verpest 
Ik distantieer mij van deze uitspraak met de woorden van M. Verhagen:Leugens, leugens en nog eens leugens! |
UnderWorld_ | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:17 |
LOL Allemaal leugens! |
Graveland | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:23 |
Maar, om deze prijzendiscussie es voort te zetten, een gemiddelde CD is toch zo boven de 17 euro? ik betaal 4-12 euro voor de mijne, vanmiddag een klasse plaat gekocht voor slechts 6! dat zet je wel aan 't denken |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:31 |
Speciaal voor pberends : Politieke klonen |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:34 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:31 schreef Herostratos het volgende: Speciaal voor pberends : Politieke klonen
hehe wat een heerlijke onzin mix is een allochtoon en een wouter bosje  |
Herostratos | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:36 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:34 schreef pberends het volgende:[..] hehe wat een heerlijke onzin mix eens een allochtoon en een wouter bosje 
Agnes Kant is geen allochtoon.al zou ze dat waarschijnlijk wel liever zijn |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:40 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 21:36 schreef Herostratos het volgende:[..] Agnes Kant is geen allochtoon. al zou ze dat waarschijnlijk wel liever zijn
huh ik typte eens maar goed kudtoetzenbort!! |
hoppe | zaterdag 11 oktober 2003 @ 21:52 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 18:46 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nadeel als de boel professionaliseert of zelfs een gewone baan wordt is dat je dan je contact met je achterban gaat verliezen. Dat gebeurt nu sowieso ook al vaak. Je bent meer in overleg met de hoge heren dan je contact hebt met de mensen op de werkvloer. Vaak gaan die je zien als een onderdeel van het management en ook even vaak gaat het OR-lid zichzelf ook zien als een deel van het management. Hierdoor sta je straks even ver van de "gewone man" verwijderd als nu de onderhandelaars van de vakbonden.
Dat klopt en dus zullen OR-leden meer als nu mogelijk is vanwege krappij vrijstelling voor OR-werk met regelmaat hun neus moeten laten zien in het hele bedrijf tijdens diverse koffiepauzes op verschillende afdelingen.De hoge heren? Een kritische blik op de bedrijfsvoering, de kaderbrief en een eigen SWOT-analyse (vergelijken met die van je directie verlost je in sommige gevallen vlot van onnodig ontzag. quote: Politieke partijen hebben nauwelijks leden en zijn veel breder georiënteerd. Filosofieclubs en publicisten staan te ver van de dagelijkse praktijk af en vormen een te elitair gezelschap om bij gebrek aan vakbonden de plaats die vakbonden nu innemen op te vullen.
Ik waag dit te betwijfelen en heb juist de idee dat de vakbonden gevangen zitten in links georiënteerde retoriek waarbij zeker oog is voor ARBO maar minder voor winstgevende bedrijfsvoering, hetgeen naar mijn idee mede bijdroeg aan een negatieve economische tendens.quote: Vanwege de visie, de gezamenlijke actie die eruit voortkomt (solidariteit) en om te voorkomen dat al te veel zeer beperkte belangen een te grote aandacht en een te grote rol spelen.
Door wie of wat worden volgens jou precies welke belangen beperkt dan?quote: The muzzle dus. Samen sta je sterk.
Maar dan alleen als je je niet overschreeuwt en je er blijk van geeft je daadwerkelijk in de schoenen van je 'tegen'strever verplaatst te hebben.quote: Het lidmaatschap van een bond is al een rechtsbijstandsverzekering. Je krijgt advocaten die gespecialiseerd zijn op het gebied van arbeidsrecht, geen allrounders zoals bij de advocaten van die rechtsbijstandsverzekeringen.
Geen idee, ik heb mijn eigen advocaat gezocht en betaald. Hierop moeten de bonden zich dan maar eens beter gaan profileren dat kan ze allicht leden schelen.quote: Het blijkt dat actieve voorlichting van een bond bij het gros van de mensen beter werkt dan iets zelf op zoeken. Ook spelen in bedrijven veel heel specifieke dingen waren mensen mee kunnen zitten. De bij een vakbond aangesloten leden van de OR kunnen deze mensen via de bond met raad en daad bijstaan. Althans dit was mijn ervaring als OR-lid.
Ikbner ook va overtuigd dat het kan. Je moet dan echter wel een bepaald niveau van inzicht heben bij diverse OR-leden en zij dienen niet met de woorden de Bond dit en de Bond dat in discussie te gaan want voortdurend 'dreigen' met de Bond correspondeert naar mijn idee bijzonder stroef en komt weinig tegemoet aan het totale doel van een ondernemingsraad te weten bewaking van arbeidsomstandigheden van werknemers en oog voor deugdelijke bedrijfsvoering. quote: Ik weet niet bij wat voor bedrijf je zit, maar bij mij zaten de lui die 2 tot 3 ton verdienden ook in een CAO. Is ook logisch, mensen vragen ongeveer hetzelfde en dan is het dus handiger om 1 en ander gezamenlijk en in 1 keer uit te onderhandelen i.p.v. steeds weer met ieder individu opnieuw alles uit te onderhandelen. Bij aanvang van werkzaamheden is er daarnaast altijd ruimte om, binnen bepaalde perken, individuele afspraken te maken.
Er was daar een algemene CAO ziekenhuiswezen doch die sloot destijds dermate slecht aan dat ik zelf wat uitonderhandeld heb. Later in FWG 3.0 waarvan de invoering zeer lang op zich liet wachten zijn de nodige zaken dan eindelijk wel meegewogen en kon er een standaard CAO en dito beloning volgen. Dit kon overigens liggen aan de 'boekhouder'-adjunct directeur van het bedrijf die standaard te laag inzette  quote: Dat is bij aanvang van werkzaamheden ja, maar niet meer daarna ieder jaar opnieuw, dat gebeurt nergens of hoogst zelden en dan alleen als je binnen dat bedrijf een andere functie gaat vervullen.
Inderdaad.[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 11-10-2003 22:08] |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 22:59 |
Mensen doe eens rustig aan .quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 19:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Rook en zuip ze! Wanneer gaan we eens met z'n allen zuipen en roken?
Ik ben voor .quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 20:03 schreef pberends het volgende:[..] Bron: Telegraaf
. Rechtse media . |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:15 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 17:03 schreef Herostratos het volgende: [afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]En dan zegt Ryan3 dat het niveau hier daalt...
Kan iemand even een korte uitleg geven over het waarom hiervan? Ik heb het een en ander gemist en geen zin tijd om veel na te zoeken . |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:16 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 22:59 schreef du_ke het volgende: Mensen doe eens rustig aan . [..]Ik ben voor . [..] . Rechtse media .
lol een bericht van 2 dagen terug ofzo  |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:21 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 00:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] JAHAAAAAA, dan had ik alleen in dat irc gezeten!  trusten en tot zondag! Morgen ga ik zuipen net als Du_ke! 
Wat een uitdrukking .Ik drink zelden tot nooit . Gelijk weer een compleet verkeerd imago . |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:22 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 23:16 schreef pberends het volgende:[..] lol een bericht van 2 dagen terug ofzo 
Ruim een dag, en ongeveer twee topics . |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:26 |
Ik zit weer in irc fok jongens! hehe #fok |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:37 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 23:26 schreef pberends het volgende: Ik zit weer in irc fok jongens! hehe #fok
Je kan ook een #POL kanaal openen he . |
pberends | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:42 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 23:37 schreef du_ke het volgende:[..] Je kan ook een #POL kanaal openen he .
hehe was alweer weg het bier roept  |
Graveland | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:43 |
Extremisme is oké ole ole |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:44 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 23:42 schreef pberends het volgende:[..] hehe was alweer weg het bier roept 
Ja voor mij ook . Hoewel ik ook al weer genoeg op heb . |
Dodec | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:46 |
 Bassica van der Terp Anke Rouhals en
 Wougnes Bant
zeggen jullie welterusten. Dodec, de Geliefde Generaal, gaat slapen. |
du_ke | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:48 |
quote: Op zaterdag 11 oktober 2003 23:46 schreef Dodec het volgende: [afbeelding] Bassica van der Terp[afbeelding] Anke Rouhals en [afbeelding] Wougnes Bant zeggen jullie welterusten. Dodec, de Geliefde Generaal, gaat slapen.
. Hij is leuk . Welterusten . |
hoppe | zaterdag 11 oktober 2003 @ 23:58 |
Een opvallend berichtje van de SP sitequote: Laat ook graaiende ziekenhuisdirecties onder CAO vallen09-10-2003 De SP wil dat ook ziekenhuisdirecteuren gaan vallen onder een CAO. Het gepresenteerde rapport van de commissie Simons bevestigt het beeld dat ziekenhuisdirecteuren bij het bepalen van hun salaris niet hun verantwoordelijkheid nemen. Door het combineren van verschillende regelingen eigenen zij zich een riant salaris toe. Kamerlid Agnes Kant: "Het is onbegrijpelijk dat ziekenhuisdirecteuren gemeenschapsgeld gebruiken voor zelfverrijking." Gezien de vele bezuinigingen die op stapel staan in de Gezondheidszorg, is het volgens Kant dubbel onverantwoord om zon forse greep in de kas te doen. Oorzaak van de ontstane situatie is het feit dat ziekenhuizen steeds meer zelfstandige organisaties zijn geworden, waardoor de overheid geen controle meer uitvoert op de beloning van directies. De SP wil daarom dat het kabinet bindende afspraken maakt over loonmatiging aan de top. Die afspraken moeten neerkomen op een morele koppeling, waarbij de salarissen aan de top in ieder geval niet sneller stijgen dan op de werkvloer. Uit recent onderzoek van de SP bleek dat de loonkosten voor bestuurders in de (semi-) publieke sector met ongeveer 24 procent gestegen zijn, meer dan vijf keer zoveel als de gemiddelde loonkosten van de werknemer.
Uitstekende actie (als het andersom is verneem je het ook wel). Misschien dat de aandacht nog even kan worden bepaald bij de groei van het aantal managers in de zorg (om directietaken te verlichten en de directie meer buiten schot te houden als er iets misgaat) en het aantal directieleden in diverse ziekenhuizen gerelateerd aan het aantal bedden.Nu er in sommige ziekenhuizen mensen uit moeten vanwege groeiende tekorten kan het geen kwaad de productieve bijdrage van de directie eens kritisch te belichten op kosten en baten daar deze mensen doorgaans de dans ontspringen bij gedwongen ontslagen terwijl zij er de volle verantwoording voor dragen vanwege hun besluiten aangaande het uitgavenpatroon van het ziekenhuis. |
pberends | zondag 12 oktober 2003 @ 00:22 |
 !LOL! 
|
hoppe | zondag 12 oktober 2003 @ 01:24 |
In de geest van de titel: De Juche, een Koreaans evangelie  een prachtige foto uit de collectie van k_man
|
pberends | zondag 12 oktober 2003 @ 01:47 |
quote: Op zondag 12 oktober 2003 01:24 schreef hoppe het volgende: In de geest van de titel: De Juche, een Koreaans evangelie[afbeelding] een prachtige foto uit de collectie van k_man
We gaan het regime van Noord-Korea toch niet verheerlijken  |
Sidekick | zondag 12 oktober 2003 @ 09:44 |
quote: Op zondag 12 oktober 2003 01:47 schreef pberends het volgende:[..] We gaan het regime van Noord-Korea toch niet verheerlijken 
Wat is daar mis mee, fascist? |
Herostratos | zondag 12 oktober 2003 @ 09:57 |
Van de volgende slowchat maar een "Ladies only" maken... positieve discriminatie e.d. |
Sidekick | zondag 12 oktober 2003 @ 09:59 |
quote: Op zondag 12 oktober 2003 09:57 schreef Herostratos het volgende: Van de volgende slowchat maar een "Ladies only" maken...
Waarom wil jij een topic voor jezelf?quote: positieve discriminatie e.d.
Ooohh, dat mag niet.  Heb je het toic al klaar staan? Dit is je kans.  |
Herostratos | zondag 12 oktober 2003 @ 09:59 |
quote: Op zondag 12 oktober 2003 09:59 schreef Sidekick het volgende:Heb je het toic al klaar staan? Dit is je kans. 
 |