POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zal wel meevallen toch. Trump gaat nog miljarden verdienen aan dit presidentsschap.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.quote:Op woensdag 4 november 2026 11:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Bij de Republikeinen zal het wel Rubio of Vance worden, of een familielid van Trump
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Doei
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:39 schreef Treinmeneer het volgende:
[..]
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als hij besluit ervoor te gaan in 2032 ipv 2028 denkt iedereen "JD Vance wie?"quote:
[..]
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mooie, te verwachten, meerderheid in beide huizen; voor de democraten.
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Beste president ooit, zelfs Churchill heeft 't tegen hem gezegd. En Franklin en Roosevelt keken toe en zagen dat 't goed was.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Bizar. Wat een shift.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Trump voelt zich niet schuldig.
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Ach, hij kan altijd terug naar het oude...quote:
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Nou ja 'de Amerikaanse kiezer' is niet per se hetzelfde setje mensen. Een belangrijk aspect is altijd hoeveel mensen er komen opdagen en vooral wie. In de VS zie je lang niet altijd het soort opkomstcijfers dat we hier bij de tweede kamerverkiezingen hebben. Als je het gemiddelde over de afgelopen 50 jaar pakt kom je op zo'n 80% uit.quote:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
In de VS ligt dat niet zelden lager en kiezers die bij een vorige verkiezing juist heel erg gemotiveerd waren om te (anti-)stemmen kunnen deze keer weer gedesillusioneerd afhaken en vice versa. Zeker in FPTP systemen kan dat behoorlijke verschuivingen veroorzaken.
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:25 schreef pullup het volgende:
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
[ afbeelding ]
Meer tijd voor handjobs in een theater.quote:
[..]
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit ook. Uitslagen zijn bijna overal wel met een verschil binnen de 10 procentpunt.quote:
het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
Zolang 'ie maar weg is. Wat een dweil is dat.quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
Deze zijn er nog:
Oregon 4th D+12.0 > D+11.2
Minnesota 5th D+61.9 > D+60.3
New York 12th D+64.9 > D+57.2
En Alaska waarbij de shift 29.2 punten in de richting van de Republikeinen zou zijn, maar dat zal wel niet kloppen.
Die South Dakota bijvoorbeeld is nu ook blauw, maar resultaten worden al meegeteld na 30 procent telling, dus het kan allemaal nog veranderen.
Mja, zijn genoeg mensen die puur op de (R) of (D) achter de naam stemmen...quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.quote:
[..]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
Aha! Het favorietje van Wierd Duk en Van Basten-Batenburg (politiek leider van de VVD in gemeente Den Haag) heeft verloren.quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Schitterend!
In een de facto tweepartijenselsel speelt de anti-stem altijd een belangrijke rol.quote:
[..]
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
De Republikeinse partij was doorgaans altijd de partij die de economie het meest werd toevertrouwd. Trump heeft het gepresteerd om daar in tijden van hoogconjunctuur me een overheidstekort en -schuld van Franse omvang een einde aan te maken met zijn importheffingen en ondoordachte oorlog in het Midden-Oosten. Dat zou je een prestatie van formaat kunnen noemen, al is dat niet in positieve zin.
Voor 2028 is het de vraag wat er de komende 2 jaar gaat gebeuren en wie wat in positieve of negatieve zin gaat worden aangerekend. Misschien dat de situatie in het Midden-Oosten normaliseert, brandstofprijzen weer dalen en de AI-bubbel niet barst. Misschien gebeurt het tegenovergestelde en belandt de VS in een recessie. Meestal krijgt een zittende regering dat voor hun kiezen, maar wie weet kunnen ze het creatief spinnen.
En dan heb je natuurlijk in 2028 nog aansprekende kandidaten nodig. Ik denk persoonlijk dat het niet handig is voor de Democraten om types als Newsom of Harris naar voren te schuiven, maar we gaan het tegen die tijd zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is ook nog niet goed gekomen.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.quote:Op woensdag 4 november 2026 15:25 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het is ook nog niet goed gekomen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
die hebben hun eigen topic in Nws opgezet. vonden dit blijkbaar geen warm badquote:
Heel mooi wakker worden zo deze ochtend
De Trump webcare is hier nog niet echt actief.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.quote:
[..]
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.quote:
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Klopt, zeker in Texas, maar ook in Florida flopte het (0-4 en heel nipt dat er geen extra zetels door de D werden weggekaapt), in Alabama, in Tennessee...quote:
[..]
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.quote:
[..]
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want het is eerlijk dat Musk een half miljard door de plee kan spoelen om te proberen zo'n verkiezing te beinvloeden? Wie heb je horen zeggen dat het nooit meer goed komt? Welke zure linkse commentatoren volg je?quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
De schade van die dit soort presidenten veroorzaakt ettert vaak decennia door. Bijvoorbeeld die transatlantische band met ons zal niet zomaar meer herstellen. Dat de wind zo makkelijk kan draaien is juist onderdeel van het probleem. Bijvoorbeeld het beleid om uit alle verdragen te stappen en vooral vervuilende industrie nog los te laten gaan zal ook nog lang dooretteren. Enzovoort.
Overigens zie ik dat in zowel Missisipi als Alaska nu de Democratische senaatskandidaten aan de leiding gaan, hetzij met flinterdunne marges.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Angst verkoopt...quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Overigens maakt Hakeem Jeffries niet meteen een fantastische indruk bij mij, retorisch. Ben toch benieuwd of hij aan het stuur blijft.
Nou ja, het is ook weer niet ondenkbaar. Kijk je naar Nederland, dan hebben we hier ook alweer 2 decennia een meerderheid uit die hoek en is 'links' totaal gemarginaliseerd.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal net zo goed gaan als de vorige keer met Gazaquote:
Overigens denk ik dat Jon Ossoff de Democraten moet gaan leiden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.quote:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.quote:
[..]
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh zeker waar. Het fundament onder beschaafd discours is toch wel dat je in een gedeelde werkelijkheid leeft. Dat hoeft niet te betekenen dat je op elk gebied dezelfde functionele interpretatie hebt, maar het leven in totaal gescheiden werkelijkheden waar de meest basale feiten uiteen lopen is wel een oorzaak inderdaad.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, er zijn natuurlijke wel feiten die bewezen zijn in de rechtszaal waar je je op kunt baseren. Trump is schuldig bevonden aan sexual assault en aan fraude.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Want?quote:
[ afbeelding ]
Ik heb het wel te doen met @:moredakka nu...die is vast al zijn orc-legers en big meks door de kamer aan het gooien
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
El-Sayed gespuis noemen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet. Er zijn bepaalde groepen latino's en jonge mannen die flink kunnen bewegen.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Maar er wordt niet geregeerd op basis van approval ratings maar op basis van uitslagen. En die zijn gewoon extreem slecht voor de GOP. Zelfs voor enkele gouverneurs die niks met Trump te schaften hebben.quote:
[..]
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar bepaalde types aan de kant van de Democraten in NL hebben de gewoonte om als die in de oppositie zitten voortdurend in de slachtofferrol te zitten en te doen of alles bij voorbaat kansloos is. Dat was in de tijd van Bush ook alnzo.
Terwijl je er gewoon tegenaan moet gaan met goede kandidaten en een beetje branie en dan zie je wat er kan gebeuren.
quote:
Echt jammer van Angie Nixon. Dat had de absolute kers op de taart geweest. In 2028 kan ze het gelukkig alweer opnieuw proberen.
De les daar moet zijn voor de Democraten dat je zelfs in Florida toch gewoon goede kandidaten moet kiezen.
Kijk eens goed naar deze feiten.quote:
[..]
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
Best een behoorlijk deel nieuwe aanwas voor de GOP, en dat na zes jaar metaalmoeheid. Zoals iedereen weet is er een standaard patroon bij verkiezingen na zes jaar presidentschap.
Democraten hadden in 2009 heel even 60 zetels omdat een republikein overliep. Maar die verloren ze in 2010 door een special election.quote:
[..]
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet.
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt en dat herstellen kost jaren. Dat mensen hem nu even niet willen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.quote:
[..]
Kijk eens goed naar deze feiten.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
[ x ]
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Wat is dit nou weer voor onzinquote:
[..]
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt
Meer progressieven verkozen dan ooit!quote:
[..]
Want?
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
Door het woordje "gespuis" te gebruiken laat je wel zien dat je nog een glaasje Cope Aid kunt gebruiken.
Sterkte!
En hij heeft nog wel zulke mooie turtlenecksquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.quote:
[..]
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.quote:
[..]
Meer progressieven verkozen dan ooit!
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Correct, kandidaten als Turek in Iowa zijn een vereiste voor dit soort resultaten. Kwaliteit van kandidaten is enorm belangrijk, zo zie je maar weer.quote:
[..]
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Logisch dus om een big tent partij te worden. Progressieven in de blauwe Staten en moderated met gezond verstand in de conservatievere Staten.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Moody won nipt van de progressieve Nixon en Karen Bass won nipt van de DSA Dem.quote:Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Dat zie je over de hele breedte
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Veel plezier zondag trouwens.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Veel, kan altijd. Er is een hele 'economie' aan allerlei personen dichtbij Trump, die een bedrag vragen. Bij het minimale wordt het een keer gezegd tegen Trump van 'die en die wil een pardon'. Hoe hoger het bedrag, hoe meer er wordt gezegd tegen hem.quote:
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Doei
Trump staat te blaten over zijn ballroom 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man is inmiddels zo losgezongen van de gemiddelde Amerikaan dat het bijna tragisch wordt.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké. Dat zeldzame rode pijltje is dus het 12e district van New York. Vorige keer ging dat met 80.5% naar de Democraten. Nu 77.2% met 88% geteld (opkomst lijkt wat lager te liggen). In vergelijking met de presidentiële verkiezingen van 2024 is er 7.7%-punt beweging naar de Republikeinen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-vis
Beide kandidaten waren nieuw.
https://www.nbcnews.com/p(...)-district-12-results
https://en.wikipedia.org/(...)ngressional_district
Niet heel spannend verder.
Tsja dat is z'n enige 'legacy' straks. Iets waarvan hij kan zeggen 'dat heb ik gebouwd'.quote:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Dat 99,9999999% van de amerikanen het nooit van binnen zal zien boeit em niet echt denk ik
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Heb het gevoel dat Trump de handdoek in de ring gegooid heeft. Begint over speciale marmer, hoe mooi dat wel niet is. Mensen zoeken daar al 50 jaar naar. de verkoper wou het niet verkopen enzo
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembiquote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3mzit3xwdr22r
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten )
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten
)
Klopt. Net zoals dat Republikeinse zege van twee jaar geleden niet overschat moet worden. De Democraten hadden toen een hele slechte kandidaat en dat werkt overal door.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Nu hebben de Republikeinen dat. Trump heeft het verpest met de aanval op Iran en het gedoe dat daaruit voortgekomen is voor de gewone Amerikaan. Bijvoorbeeld aan de pomp. Niet dat fanatiek-linkse figuren dat voor hen op gaan lossen, maar Trump wordt er wel verantwoordelijk voor gehouden.
Wat ook wel meespeelt is dat sommige kandidaten echt heel slecht zijn. Zo'n Paxton bijvoorbeeld. Een zak aardappelen heeft meer charisma en dan heeft hij ook nog eens de nodige schandalen op z'n naam.
Je hebt het gevoel dat hij dementeert? Er komt al minimaal 15 jaar geen zinnig woord meer uit.quote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?quote:
[..]
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembi
Ja, maar die had al een tijdje geleden aangekondigd ermee te stoppen. Die moet nog twee maanden in de rolstoel gehesen worden om iets van "Aye" te kreunen...quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Mississippi:
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
Incelfrikandel
Dat zijn de Reptillians.quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Doei
Voor Trump zelf verandert er niet veel.
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Ik doe het ff rustig aan.
Wat is er zondag?quote:
[..]
Veel plezier zondag trouwens.
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Oké, goed verhaal.quote:
[..]
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.
Oh ja, mbt zijn gezondheid:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mziyanpuy52z
En hij vertelde dat het zomaar kan dat JD helemaal geen gooi naar het presidentschap gaat doen.
JD, Habibi...
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mziyanpuy52z
En hij vertelde dat het zomaar kan dat JD helemaal geen gooi naar het presidentschap gaat doen.
JD, Habibi...
Kun je trumps geleuter over de pool en ballroom zien als een vlucht ?
Niet zijn verlies erkennen, maar dan de aandacht vragen voor zijn 'prestaties', de renovaties
Goed voor het ego
Niet zijn verlies erkennen, maar dan de aandacht vragen voor zijn 'prestaties', de renovaties
Goed voor het ego
https://www.cbsnews.com/n(...)erm-election-losses/
Dat zou alvast een begin zijn om die volidioot de laan uit te sturen. Is Ron DeSantis een ietwat normaler persoon? Of is dat van de regen in de drup?quote:CBS: Trump vraagt rond of Hegseth moet aanblijven
Na de grote verkiezingsnederlaag is Trump volgens CBS News begonnen aan een rondgang langs adviseurs in zijn omgeving met de vraag of de minister van Defensie Pete Hegseth kan aanblijven. De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, wordt volgens CBS genoemd als opvolger.
Trump ontkende zojuist tegenover verslaggevers dat hij Hegseth gaat vervangen. "Ik vind dat hij het heel goed doet", zei hij.
Amerika-deskundige Casper Thomas zei eerder vandaag al tegen de NOS rekening te houden met het scenario dat Trump Hegseth de laan uitstuurt. "Er moeten altijd wat koppen rollen als het niet goed gaat", zegt Thomas. "Hegseth is het gezicht van impopulair buitenlandbeleid."
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Wordt zijn executie live uitgezonden?quote:
https://www.cbsnews.com/n(...)erm-election-losses/
[..]
Dat zou alvast een begin zijn om die volidioot ee laan uit te sturen. Is Ron DeSantis een ietwat normaler persoon? Of is dat van de regen in de drup?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
quote:Op woensdag 4 november 2026 20:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wordt zijn executie live uitgezonden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Je bent al snel normaler dan Hegseth. Die gast is totaal idioot. Ik bedoel Hegseth is bezig met testosteron levels van de troepen. Hegseth is een oorlogscrimineel die in het ICC thuishoort. Hegseth is een alcoholist zonder kwalificaties. Hegseth is een verkrachter met kinderen uit meerdere huwelijken. Dat laatste zal ook wel zijn waarom Trump hem een topper vindt.quote:
https://www.cbsnews.com/n(...)erm-election-losses/
[..]
Dat zou alvast een begin zijn om die volidioot ee laan uit te sturen. Is Ron DeSantis een ietwat normaler persoon? Of is dat van de regen in de drup?
Het is eerder redden wat er te redden valt.quote:
Kun je trumps geleuter over de pool en ballroom zien als een vlucht ?
Niet zijn verlies erkennen, maar dan de aandacht vragen voor zijn 'prestaties', de renovaties
Goed voor het ego
Als de Democraten slim zijn gunnen ze hem zijn balzaal.
Ja laat hem die balzaal maar zo grotesk mogelijk maken. Ziet er beter uit als ze vandaar zijn executie uitzenden.quote:
[..]
Het is eerder redden wat er te redden valt.
Als de Democraten slim zijn gunnen ze hem zijn balzaal.
Beter dat hij daar zijn energie in steekt dan in buitenlandpolitiekquote:
[..]
Ja laat hem die balzaal maar zo grotesk mogelijk maken. Ziet er beter uit als ze vandaar zijn executie uitzenden.
Die obsessie met executies is ook wel iets aparts (arme Danny).quote:
[..]
Ja laat hem die balzaal maar zo grotesk mogelijk maken. Ziet er beter uit als ze vandaar zijn executie uitzenden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Fijn dat die lul van een Trump nu door het leven moet gaan als de grootste loser die de mensheid ooit heeft gekend maar verontrustend is dat "woke is back" nu opspeelt.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Waarom zouden ze het hem gunnen. Hij heeft nooit toestemming gevraagd aan het congress om dit historisch monument te slopen.quote:
[..]
Het is eerder redden wat er te redden valt.
Als de Democraten slim zijn gunnen ze hem zijn balzaal.
Wat kan in januari het congress nog doen aan die balzaal. Afbreken en een nieuwe aanbouw maken voor kantoren, eetzaal voor personeel, ontvangstruimtes ?
Dan heeft hij geen mentale ruimte voor minder onschuldige zaken.quote:
[..]
Waarom zouden ze het hem gunnen.
Arme Adolfquote:
Fijn dat die lul van een Trump nu door het leven moet gaan als de grootste loser die de mensheid ooit heeft gekend
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Obsessie? Is gewoon een grapje omdat Hegseth dat idee voorstelde.quote:
[..]
Die obsessie met executies is ook wel iets aparts (arme Danny).
Inderdaad zielig dat ver rechtse mensen geen enkel gevoel voor humor hebben.
Ik zie wel 1 groot probleem met deze uitslag. Europese leiders gaan nu denken, ach, die 2 jaar zitten we nog wel uit, ipv door te pakken en te werken aan Europese onafhankelijkheid op technologisch, militair, economisch, energiematig en geo-politiek terrein.
Hegseth heeft nog steeds een hekel aan de carrière militairen in de staf sinds hij zelf uit de National Guard is gezet vanwege zijn nationalistische tattoosquote:
[..]
Je bent al snel normaler dan Hegseth. Die gast is totaal idioot. Ik bedoel Hegseth is bezig met testosteron levels van de troepen. Hegseth is een oorlogscrimineel die in het ICC thuishoort. Hegseth is een alcoholist zonder kwalificaties. Hegseth is een verkrachter met kinderen uit meerdere huwelijken. Dat laatste zal ook wel zijn waarom Trump hem een topper vindt.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik denk dat hij eerder een hekel heeft aan competente mensen want die kunnen te gemakkelijk laten zien dat hij geen flauw benul heeft waar hij over praat.quote:
[..]
Hegseth heeft nog steeds een hekel aan de carrière militairen in de staf sinds hij zelf uit de National Guard is gezet vanwege zijn nationalistische tattoos
Ik bedoel maximum lethality is toch niet echt hoe het nu gaat met het Amerikaanse leger. Die Iran oorlog heeft eerder voor regime change in Amerika gezorgd dan in Iran.
Alsof dat ooit zou gebeuren. Pax Americana is niet perfect (omdat het dus afhangt van de president), maar wel beter dan dat alternatief.quote:
Ik zie wel 1 groot probleem met deze uitslag. Europese leiders gaan nu denken, ach, die 2 jaar zitten we nog wel uit, ipv door te pakken en te werken aan Europese onafhankelijkheid op technologisch, militair, economisch, energiematig en geo-politiek terrein.
Heb je ook argumenten?quote:
[..]
Alsof dat ooit zou gebeuren. Pax Americana is niet perfect (omdat het dus afhangt van de president), maar wel beter dan dat alternatief.
Europese samenwerking op geo-politiek niveau is grotendeels een mythe, de EU is een goed idee maar compleet machteloos op het wereldtoneel en dat zal zo blijven. De rijke EU-landen zitten op de vergrijzingbom en de armere landen willen alleen maar meer ontvangen. Van samenwerking zal en kan nooit sprake zijn op een niveau dat nodig is om militair een wereldspeler te worden. Energiematig al helemaal niet, sinds Duitsland kerncentrales ging sluiten is dat vogeltje gevlogen.quote:
Trump heeft met zijn belachelijke gedrag de EU wel iets sterker en meer eensgezind gemaakt, dat wel.
Er zijn veel Europese startups maar het komt nagenoeg niet van de grond. Hoe zou dat kunnen veranderen?quote:
Ik zie wel 1 groot probleem met deze uitslag. Europese leiders gaan nu denken, ach, die 2 jaar zitten we nog wel uit, ipv door te pakken en te werken aan Europese onafhankelijkheid op technologisch, militair, economisch, energiematig en geo-politiek terrein.
Dan heb ik het over opslag en besturing systemen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Achtergrond info over Abdul El Sayed:
Abdul El-Sayed and Sarah Jukaku met as University of Michigan students and got engaged during her freshman year. They married in May 2006, and in an interview on October 19 that year, he explained why he’d approached dating with marriage in mind.
Jukaku recalled his proposal: “When he proposed to me, I was a freshman. I was young, and one of the things he said was, ‘We’re still growing, now we can grow together.’”
“In some senses, I feel like that’s the purest form of a relationship with someone. It cuts out all the B.S.,” El-Sayed said.
He later wrote about her influence in his book Healing Politics: “I struggled to learn who I was. Sarah did not. She danced with her emotions. I wrestled with mine. And in time she would teach me to dance, awkwardly, with mine too.”
They’re now both doctors. Jukaku is a psychiatrist, and the couple lives in Ann Arbor, Michigan, with their two daughters, Emmalee and Serene.
Born and raised in Michigan, Jukaku is the daughter of Indian immigrants. Her father, Dr. Tayeb Jukaku, a nephrologist from Bhatkal in coastal Karnataka, took his children to Bengaluru and Bhatkal to keep them connected to their Indian roots. After 20 years as part of her South Indian family, El-Sayed has joked, “I might be more Indian than I am Arab.”
Jukaku studied sociology and Near Eastern Studies at Michigan, then earned a master’s in comparative social policy at Oxford and her MD at Columbia in 2015. She completed her psychiatry residency at Michigan Medicine and later served as co-chief of psychiatry at the University of Michigan’s University Health Services.
In 2024, she founded Mind Work Psychiatry, her Ann Arbor practice. Her work includes pregnancy and postpartum mental health, and she emphasizes making treatment decisions with patients and involving their families when they want that support.
In one of his campaign ads, Jukaku described how her union helped her get support when she experienced medical complications after childbirth.
“You don’t realize you need the union until you need it,” she said. “In my case, having that advocate was really important when I wasn’t sure where to turn.”
At his final Detroit rally before the election, Jukaku introduced him by saying, “I’m married to the love of my life who happens to be our next U.S. Senator Abdul El-Sayed.”
On November 4, the couple embraced onstage at his election-night rally in Detroit. El-Sayed had won Michigan’s Senate race, with Decision Desk HQ and Fox News both calling the race in his favor, making him the first Muslim elected to the U.S. Senate.
Abdul El-Sayed and Sarah Jukaku met as University of Michigan students and got engaged during her freshman year. They married in May 2006, and in an interview on October 19 that year, he explained why he’d approached dating with marriage in mind.
Jukaku recalled his proposal: “When he proposed to me, I was a freshman. I was young, and one of the things he said was, ‘We’re still growing, now we can grow together.’”
“In some senses, I feel like that’s the purest form of a relationship with someone. It cuts out all the B.S.,” El-Sayed said.
He later wrote about her influence in his book Healing Politics: “I struggled to learn who I was. Sarah did not. She danced with her emotions. I wrestled with mine. And in time she would teach me to dance, awkwardly, with mine too.”
They’re now both doctors. Jukaku is a psychiatrist, and the couple lives in Ann Arbor, Michigan, with their two daughters, Emmalee and Serene.
Born and raised in Michigan, Jukaku is the daughter of Indian immigrants. Her father, Dr. Tayeb Jukaku, a nephrologist from Bhatkal in coastal Karnataka, took his children to Bengaluru and Bhatkal to keep them connected to their Indian roots. After 20 years as part of her South Indian family, El-Sayed has joked, “I might be more Indian than I am Arab.”
Jukaku studied sociology and Near Eastern Studies at Michigan, then earned a master’s in comparative social policy at Oxford and her MD at Columbia in 2015. She completed her psychiatry residency at Michigan Medicine and later served as co-chief of psychiatry at the University of Michigan’s University Health Services.
In 2024, she founded Mind Work Psychiatry, her Ann Arbor practice. Her work includes pregnancy and postpartum mental health, and she emphasizes making treatment decisions with patients and involving their families when they want that support.
In one of his campaign ads, Jukaku described how her union helped her get support when she experienced medical complications after childbirth.
“You don’t realize you need the union until you need it,” she said. “In my case, having that advocate was really important when I wasn’t sure where to turn.”
At his final Detroit rally before the election, Jukaku introduced him by saying, “I’m married to the love of my life who happens to be our next U.S. Senator Abdul El-Sayed.”
On November 4, the couple embraced onstage at his election-night rally in Detroit. El-Sayed had won Michigan’s Senate race, with Decision Desk HQ and Fox News both calling the race in his favor, making him the first Muslim elected to the U.S. Senate.
ik snap de emotie maar de tweede zin even weggeknipt.quote:
[..]
Ja laat hem die balzaal maar zo grotesk mogelijk maken. ...[knip]. ....
Hmmmm.... opsluiten in zijn "Arc de Triumph" (die nog gebouwd moet worden) op dan water brood lijkt mij voldoende.
Mensen executeren vanwege hun politiek gedrag, doen ze in andere landen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.quote:https://www.reddit.com/r/(...)omplete_collapse_of/
US Senator - Democrat
Governor - Democrat
Lt. Governor - Democrat
Attorney General - Democrat
Comptroller - Democrat
Land Commissioner - Democrat
Agriculture Commissioner - Democrat
Railroad Commissioner - Democrat
Chief Justice Supreme Court - Democrat
Supreme Court Justice 2 - Democrat
Supreme Court Justice 7 - Democrat
Supreme Court Justice 8 - Democrat
Criminal Appeals Justice 3 - Democrat
Criminal Appeals Justice 4 - Democrat
Criminal Appeals Justice 9 - Democrat
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.quote:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja maar dat Paxton zou verliezen zag ik nog wel aankomen. Maar dat ze echt alles kwijt zijn is wel onverwacht. Dat gebeurde niet eerder bij zware nederlagen van de GOP landelijk.quote:
[..]
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Elon is nog even bezig met tweets deleten.quote:
[..]
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Hij heeft ook 0,0 politiek inzicht. Gelukkig maar dat gewoon een zooi geld doneren geen garantie op resultaat is.quote:
[..]
Elon is nog even bezig met tweets deleten.
[ afbeelding ]
Bij zijn bedrijven weet hij met een vrachtlading leugens mensen toch enthusiast ervoor te krijgen.
Dat de rijkste man ter wereld toch in de eerste plaats oplichter is geeft wel te denken.
Ik vond dit stuk van Noah Smith wel goed, over de MAGA bubbel:
https://www.noahpinion.blog/p/normal-americans-punished-magaquote:This was MAGA’s greatest delusion — the idea that the average American sees things similarly to the rightists on X. The truth is that the average American does not see “Western civilization” as a fortress under siege. The average American does not spend all day in a state of panic that brown immigrants and their children are invaders bent on subjugating the white race.
One gets the sense that the MAGA people believed that the average American doesn’t even exist. For decades, ideologues and extremists in both parties have shouted — often in direct contradiction of the evidence — that swing voters don’t exist, that polarization rules everything, that moderation and appealing to the center are useless, and that electoral victory goes to whichever party mobilizes their base to come out and vote.
That was always probably wrong, but MAGA seems to have taken this flawed logic one step further, convincing themselves that the country consists only of “the left” and “the right” — that every voter is either a blue-haired trans communist or a chisel-jawed defender of Western Civilization who spends all day posting memes on X about gender-swapped Draco Malfoy. If you have no idea what the heck gender-swapped Draco Malfoy is, or why on Earth anyone would think it’s politically important, rest assured that you’re not alone.
Texas and Kansas and South Carolina have been turned blue by a coalition of voters who aggressively, emphatically neither know nor care about gender-swapped Draco Malfoy, or Anakin Skywalker memes, or any of the other nonsense that bounces around the rightist echo chambers on X and 4chan. It was a coalition that never read Elon’s never-ending stream of tweets about James Talarico wanting to “trans your kids and destroy the border”. It was a coalition that does not know or care whether it’s white French people or brown French people burning down Paris this week.
It turns out that normal Americans do exist — in great numbers, in fact. It’s possible to keep them divided with relentless partisanship. It’s possible to drive them to jaded apathy with relentless he-said-she-said accusations and manufactured scandals. It’s possible to get many of them to stay home on election nights, simply by ignoring their wishes for long enough. But if you push them hard enough — if you step on their face again and again, with corruption and mismanagement and disdain for their daily struggles — they will eventually bestir themselves and rise up and smack you down. They will remind you of who won the Second World War, and why.
Grotendeels wat ik hier ook vaak stel. Men overschat het engagement van de gemiddelde kiezers schromelijk en denkt dat de loopgravenoorlogen op het internet representatief is voor de gemiddelde kiezer, maar die geeft echt geen reet om genderneutrale toiletten. Wel om de kosten van het levensonderhoud.quote:
Ik vond dit stuk van Noah Smith wel goed, over de MAGA bubbel:
[..]
https://www.noahpinion.blog/p/normal-americans-punished-maga
Het indammen van illegale immigratie is op zich wel een politiek onderwerp dat breed op de agenda staat, maar de misvatting in de MAGA hoek is dat elke kiezer zit te wachten op een militante bruinhemdenbrigade die zonder gedegen onderzoek iedereen met een kleurtje lastigvalt. Zeker ook omdat een aanzienlijk deel van het electoraat zelf tot die groep behoort.
Ik denk dat we gaan zien dat we vergeleken met 2024 vooral een forse kentering onder de Latino kiezers gaan zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.quote:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Als Rubio daar staat, gaat TX echt niet meer naar de Dems. Just my $0.02.quote:
[..]
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Maar ze hadden er ook voor kunnen kiezen alleen Paxton te laten vallen maar lokaal gewoon republikeins te blijven stemmen. Er wordt wel vaker gespleten gestemd.quote:
[..]
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.
Maar deze complete verwoesting van het republikeinse bastion in Texas heeft waarschijnlijk meer oorzaken dan alleen Trump en Paxton. Niet dat de republikeinen daar niet meer zouden kunnen winnen. Maar ik denk dat swingstate Texas nu wel begonnen is.
https://www.nu.nl/verkiez(...)nd-maar-machtig.htmlquote:Vingerwijzen bij boze Republikeinen is begonnen: 'Trump is gewond, maar machtig'
De Republikeinen zijn na de grote verkiezingsnederlaag op zoek naar een schuldige. Het is niet moeilijk om die te vinden: hij zit in het Witte Huis. Maar nog niet iedereen durft zijn naam hardop uit te spreken.
De Democraten behaalden dinsdag de ene na de andere verrassende overwinning in traditioneel Republikeinse staten als Texas, Kansas en South Carolina. De partij heeft vanaf komend jaar de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat en kan het president Donald Trump erg moeilijk gaan maken.
De Republikeinen wisten dat het moeilijke verkiezingen zouden worden, maar hadden niet verwacht zó erg te verliezen. Trump is al met verschillende verklaringen gekomen. Voor de verandering is verkiezingsfraude er daar niet een van.
"Volgens hem verliest de partij van de zittende president toch altijd en zouden Republikeinen op het stembiljet niet 'Trumpy' genoeg zijn geweest", zegt Amerikadeskundige Jack Thompson. Het ligt volgens Trump vooral niet aan hemzelf, voegt Amerikakenner Andrew Gawthorpe eraan toe. "'Ik stond niet op het stembiljet', zegt hij. Het zou niet zijn schuld zijn, maar die van 'hen', de andere Republikeinen. Alsof hij niet de partij leidt."
Trump en vicepresident JD Vance hebben wel toegegeven dat het "waarschijnlijk de Iranoorlog was" die de de Republikeinen de winst hebben gekost. Maar ook daarbij weigeren ze naar zichzelf te wijzen, terwijl ze die oorlog toch echt zelf zijn gestart. "Het was het waard", zei de president daar woensdag over.
Trump is voornaamste reden achter nederlaag
Binnen de Republikeinse Partij is wel duidelijk dat de nederlaag aan Trump te wijten is. "Amerikanen kiezen hun senator of gouverneur, maar laten bij deze verkiezingen altijd zien wat ze van hun huidige president vinden", zegt Gawthorpe. "En Trump is immens impopulair."
Voor de verkiezingen bleek al uit peilingen dat meer dan 60 procent van de Amerikanen niet meer achter de president staat. Die impopulariteit wordt veroorzaakt door de Iranoorlog die hij samen met Israël is gestart en de stijgende kosten van levensonderhoud die daarop volgden. "Trump heeft er niets aan gedaan om dat te veranderen", zegt Gawthorpe. Ook de importheffingen, AI-datacenters en de corruptie binnen de regering en Trumps familie speelden een grote rol.
Sommige Republikeinen durven Trump al hardop de schuld te geven van het grote verlies, al doen ze dat wel anoniem. Meerdere partijleden zeggen tegen onder meer BBC News dat het "compleet zijn schuld" is en dat de woede jegens de president "extreem groot is".
Een Republikeinse campagnemedewerker noemt de nederlaag "pure incompetentie". "Het Witte Huis heeft niets gedaan om te voorkomen dat Trump de situatie alleen maar erger maakte."
Bobby Charles, de Republikeinse kandidaat die de race om het gouverneurschap van Maine verloor, zei tegen Politico dat hij desondanks optimistisch is "omdat Trump over twee jaar weg is". Een hoge functionaris binnen de Republikeinse Senaat zegt dat de partij geen kandidaten van hoge kwaliteit meer heeft. "Het is een bloedbad. Trump heeft dit gedaan."
Republikeinen zullen proberen hun kans te pakken
Thompson en Gawthorpe denken dat de komende tijd meer Republikeinen zich tegen Trump durven uit te spreken. "Hij is de voornaamste reden dat de Republikeinen een zware nederlaag hebben geleden", zegt Thompson.
"Maar ze moeten voorzichtig zijn, want hoewel hij gewond is, is hij nog steeds zeer machtig binnen de Republikeinse Partij. Republikeinen zullen de komende dagen en de komende tijd uitzoeken hoe ze dit gaan aanpakken."
Gawthorpe moet ook nog zien hoe de situatie zich ontwikkelt. "Binnen de partij zullen mensen die vinden dat Trump de afgelopen jaren een ramp is geweest, zich nu eerder geroepen voelen om dat ook uit te spreken", denkt hij. Trumps tweede en laatste termijn komt over twee jaar ten einde.
Thompson vermoedt dat Republikeinen buiten Trumps regering in die periode voorzichtig verkennen welke koers de partij moet gaan varen. Gawthorpe denkt dat iedereen die aan de nederlaag is verbonden er lastig van kan herstellen, onder wie Vance en buitenlandminister Marco Rubio. "Wie een Republikeinse nominatie ambieert, heeft mogelijk meer kans als hij buiten de huidige regering staat."
Gawthorpe denkt dat kringen buiten de regering "ongetwijfeld de messen zullen slijpen om de partij terug te veroveren". Hoe grimmig dat kan worden, weet Thompson nog niet. "Dat hangt ervan af hoe Trump reageert wanneer anderen proberen afstand van hem te nemen."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De GOP heeft het probleem dat Trump de partij succesvol gekaapt heeft. De fanatieke achterban die in hoge mate de uitslag van de primaries bepaalt zorgt ervoor dat kritische leden succesvol worden gezuiverd. Nog afgezien van het feit dat dat soort Republikeinen ook gewoon te maken krijgen met doodsbedreigingen vanuit die hoek, zie dit soort dingen: https://www.cfr.org/artic(...)merican-conservatismquote:
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)nd-maar-machtig.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Ik zie eerder zo'n Tucker Carlson een play maken. Die is vrij opzichtig bezig zichzelf een ander imago aan te meten.quote:
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Waar hij opeens kritisch is op oorlogen en dergelijke. Zo zouden we hem tijdens zijn FOX tijden niet horen lullen.
Waarom verwacht je nog iets van MTG, de enige reden dat ze ooit iets was is toch MAGA?
Nouja de MAGA-beweging bestaat natuurlijk nog maar heeft wel een aardige breuk opgelopen met de stichter ervan door de oorlog in Iran. Dus er zal wel iemand zijn die de boel gaat overnemen. Zeker nu Trump richting het einde gaat. Dan zijn Carlson en MTG mensen waar ik meteen aan denk. Maar MTG heeft als pre dat ze politieke ervaring heeft.quote:
[..]
Ik zie eerder zo'n Tucker Carlson een play maken.
Waarom verwacht je nog iets van MTG, de enige reden dat ze ooit iets was is toch MAGA?
Maar wat is "MAGA" anders dan slaafse loyaliteit aan Trump?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Politieke ervaring is in dit geval een nadeel. Mensen kennen haar en ze was geen wereldbestormer. Tucker is wat dat betreft net als Trump meer een politieke outsider. Op hem kunnen mensen dus meer projecteren, hij heeft immers vooral van de zijlijn becommentarierd en zelf geen politieke blunders begaan of impopulaire beslissingen genomen.quote:
[..]
Nouja de MAGA-beweging bestaat natuurlijk nog maar heeft wel een aardige breuk opgelopen met de stichter ervan door de oorlog in Iran. Dus er zal wel iemand zijn die de boel gaat overnemen. Zeker nu Trump richting het einde gaat. Dan zijn Carlson en MTG mensen waar ik meteen aan denk. Maar MTG heeft als pre dat ze politieke ervaring heeft.
Heeft Trump toch nog regime change voor elkaar gekregen en dan durven mensen hem incompetent te noemen.quote:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Volgens Carlson en MTG bestaan zoiets blijkbaar.quote:
Maar wat is "MAGA" anders dan slaafse loyaliteit aan Trump?
Maga verdwijnt langzaam, maar komt dan weer terug als totaal iets anders.quote:
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Maga is ook een groot deel nostalgie volgens mij. Dat is niet houdbaar. Mensen gaan dood en waar mensen nostalgisch voor zijn veranderd.
Neem bijvoorbeeld de rust belt. Veel mensen die zijn ontslagen toen omdat fabrieken verdwenen en de economie in die plekken is nooit echt weer opgebloeid. Die bittere generatie leeft nog, maar niet zo heel lang meer.
De volgende 'maga' zal bestaan uit mensen die zich nu gekrenkt voelen denk ik. Misschien zijn het wel mensen die straks ontslagen worden vanwege AI oid. En keren de kanten zich.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoogmoed komt voor de val.quote:
[..]
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Maar dat kan ook voor Trump opgaan. Hij blufte dat zijn land was overgenomen door een niet te stoppen beweging, en dat hij altijd garant zou staan voor winst. Niet dus.
Mensen stemmen nagenoeg altijd met hun portemonnee. Soms is de inhoud van die portemonnee minder geworden door een verslechterende economie als gevolg van externe invloeden, en soms als gevolg van interne invloeden.
In het eerste geval kunnen bestuurders en leidende politici er soms nog mee wegkomen.
In het tweede geval heel vaak niet.
In de afgelopen anderhalf jaar zijn het interne invloeden.
Die zinloze oorlog in het Midden-Oosten, en de zinloze handelsoorlogen met bevriende landen.
Waardeloze beslissingen die de economie van de VS geen bliksem gaan helpen. Alleen de zakken van de miljardairs worden gevuld.
Natuurlijk switcht een land niet ineens massaal naar een ander gedachtengoed.
MAGA kwam ook niet van de ene dag op de andere. De Tea Party was er al een voorbode van (vooral te danken/wijten aan de periode Bush junior).
Het enige dat ik hoop is dat kiezers het nu wat langer gaan volhouden om in te zien dat het MAGA-program / Project 2025 niet de heilzame weg is.
Maar Trump heeft nog 2 jaar om de toestand in/van Amerika blijvende schade toe te brengen. Dat sowieso. De betekenis van de volksvertegenwoordiging is in zijn periode(s) al fors afgenomen. Met deze uitslag gaat dat niet veranderen. En wel integendeel.
Ik doe het ff rustig aan.
Het zijn de Howards van deze wereld die denken dat het voor de gemiddelde kiezer allemaal draait om genderneutrale toiletten en dat soort onderwerpen omdat ze de online loopgravenoorlog hebben vereenzelvigt met het politieke debat. Dat zal het gros van de Amerikanen echt een worst wezen.quote:
[..]
Hoogmoed komt voor de val.
Maar dat kan ook voor Trump opgaan.
Mensen stemmen nagenoeg altijd met hun portemonnee. Soms is de inhoud van die portemonnee minder geworden door een verslechterende economie als gevolg van externe invloeden, en soms als gevolg van interne invloeden.
In het eerste geval kunnen bestuurders en leidende politici er soms nog mee wegkomen.
In het tweede geval heel vaak niet.
In de afgelopen anderhalf jaar zijn het interne invloeden.
Die zinloze oorlog in het Midden-Oosten, en de zinloze handelsoorlogen met bevriende landen.
Waardeloze beslissingen die de economie van de VS geen bliksem gaan helpen. Alleen de zakken van de miljardairs worden gevuld.
Natuurlijk switcht een land niet ineens massaal naar een ander gedachtengoed.
MAGA kwam ook niet van de ene dag op de andere. De Tea Party was er al een voorbode van (vooral te danken/wijten aan de periode Bush junior).
Het enige dat ik hoop is dat kiezers het nu wat langer gaan volhouden om in te zien dat het MAGA-program / Project 2025 niet de heilzame weg is.
Maar Trump heeft nog 2 jaar om de toestand in/van Amerika blijvende schade toe te brengen. Dat sowieso. De betekenis van de volksvertegenwoordiging is in zijn periode(s) al fors afgenomen. Met deze uitslag gaat dat niet veranderen. En wel integendeel.
De economie en migratie waren de twee punten waar de Amerikanen beduidend meer vertrouwen in de Republikeinen hadden, maar dankzij Trump zijn ze op allebei die vlakken het vertrouwen totaal verloren. Want waar de populistisch rechtse typetjes hier vaak staan te jubelen om de aanpak van ICE is dat niet wat de gemiddelde Amerikaan had verwacht (en zeker niet die met een tintje).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.nu.nl/verkiez(...)efensieminister.html
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
Zou het niet juist logisch zijn om af te treden? Volgens sommige kranten wilt hij graag Trump opvolgen en over twee jaar zijn de Amerikanen alles vergeten.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)efensieminister.html
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
speak only if it improves the silence.
