POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zal wel meevallen toch. Trump gaat nog miljarden verdienen aan dit presidentsschap.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.quote:Op woensdag 4 november 2026 11:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Bij de Republikeinen zal het wel Rubio of Vance worden, of een familielid van Trump
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Doei
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:39 schreef Treinmeneer het volgende:
[..]
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als hij besluit ervoor te gaan in 2032 ipv 2028 denkt iedereen "JD Vance wie?"quote:
[..]
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mooie, te verwachten, meerderheid in beide huizen; voor de democraten.
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Beste president ooit, zelfs Churchill heeft 't tegen hem gezegd. En Franklin en Roosevelt keken toe en zagen dat 't goed was.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Bizar. Wat een shift.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Trump voelt zich niet schuldig.
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Ach, hij kan altijd terug naar het oude...quote:
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Nou ja 'de Amerikaanse kiezer' is niet per se hetzelfde setje mensen. Een belangrijk aspect is altijd hoeveel mensen er komen opdagen en vooral wie. In de VS zie je lang niet altijd het soort opkomstcijfers dat we hier bij de tweede kamerverkiezingen hebben. Als je het gemiddelde over de afgelopen 50 jaar pakt kom je op zo'n 80% uit.quote:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
In de VS ligt dat niet zelden lager en kiezers die bij een vorige verkiezing juist heel erg gemotiveerd waren om te (anti-)stemmen kunnen deze keer weer gedesillusioneerd afhaken en vice versa. Zeker in FPTP systemen kan dat behoorlijke verschuivingen veroorzaken.
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:25 schreef pullup het volgende:
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
[ afbeelding ]
Meer tijd voor handjobs in een theater.quote:
[..]
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit ook. Uitslagen zijn bijna overal wel met een verschil binnen de 10 procentpunt.quote:
het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
Zolang 'ie maar weg is. Wat een dweil is dat.quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
Deze zijn er nog:
Oregon 4th D+12.0 > D+11.2
Minnesota 5th D+61.9 > D+60.3
New York 12th D+64.9 > D+57.2
En Alaska waarbij de shift 29.2 punten in de richting van de Republikeinen zou zijn, maar dat zal wel niet kloppen.
Die South Dakota bijvoorbeeld is nu ook blauw, maar resultaten worden al meegeteld na 30 procent telling, dus het kan allemaal nog veranderen.
Mja, zijn genoeg mensen die puur op de (R) of (D) achter de naam stemmen...quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.quote:
[..]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
Aha! Het favorietje van Wierd Duk en Van Basten-Batenburg (politiek leider van de VVD in gemeente Den Haag) heeft verloren.quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Schitterend!
In een de facto tweepartijenselsel speelt de anti-stem altijd een belangrijke rol.quote:
[..]
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
De Republikeinse partij was doorgaans altijd de partij die de economie het meest werd toevertrouwd. Trump heeft het gepresteerd om daar in tijden van hoogconjunctuur me een overheidstekort en -schuld van Franse omvang een einde aan te maken met zijn importheffingen en ondoordachte oorlog in het Midden-Oosten. Dat zou je een prestatie van formaat kunnen noemen, al is dat niet in positieve zin.
Voor 2028 is het de vraag wat er de komende 2 jaar gaat gebeuren en wie wat in positieve of negatieve zin gaat worden aangerekend. Misschien dat de situatie in het Midden-Oosten normaliseert, brandstofprijzen weer dalen en de AI-bubbel niet barst. Misschien gebeurt het tegenovergestelde en belandt de VS in een recessie. Meestal krijgt een zittende regering dat voor hun kiezen, maar wie weet kunnen ze het creatief spinnen.
En dan heb je natuurlijk in 2028 nog aansprekende kandidaten nodig. Ik denk persoonlijk dat het niet handig is voor de Democraten om types als Newsom of Harris naar voren te schuiven, maar we gaan het tegen die tijd zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is ook nog niet goed gekomen.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.quote:Op woensdag 4 november 2026 15:25 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het is ook nog niet goed gekomen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
die hebben hun eigen topic in Nws opgezet. vonden dit blijkbaar geen warm badquote:
Heel mooi wakker worden zo deze ochtend
De Trump webcare is hier nog niet echt actief.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.quote:
[..]
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.quote:
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Klopt, zeker in Texas, maar ook in Florida flopte het (0-4 en heel nipt dat er geen extra zetels door de D werden weggekaapt), in Alabama, in Tennessee...quote:
[..]
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.quote:
[..]
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want het is eerlijk dat Musk een half miljard door de plee kan spoelen om te proberen zo'n verkiezing te beinvloeden? Wie heb je horen zeggen dat het nooit meer goed komt? Welke zure linkse commentatoren volg je?quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
De schade van die dit soort presidenten veroorzaakt ettert vaak decennia door. Bijvoorbeeld die transatlantische band met ons zal niet zomaar meer herstellen. Dat de wind zo makkelijk kan draaien is juist onderdeel van het probleem. Bijvoorbeeld het beleid om uit alle verdragen te stappen en vooral vervuilende industrie nog los te laten gaan zal ook nog lang dooretteren. Enzovoort.
Overigens zie ik dat in zowel Missisipi als Alaska nu de Democratische senaatskandidaten aan de leiding gaan, hetzij met flinterdunne marges.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Angst verkoopt...quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Overigens maakt Hakeem Jeffries niet meteen een fantastische indruk bij mij, retorisch. Ben toch benieuwd of hij aan het stuur blijft.
Nou ja, het is ook weer niet ondenkbaar. Kijk je naar Nederland, dan hebben we hier ook alweer 2 decennia een meerderheid uit die hoek en is 'links' totaal gemarginaliseerd.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal net zo goed gaan als de vorige keer met Gazaquote:
Overigens denk ik dat Jon Ossoff de Democraten moet gaan leiden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.quote:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.quote:
[..]
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh zeker waar. Het fundament onder beschaafd discours is toch wel dat je in een gedeelde werkelijkheid leeft. Dat hoeft niet te betekenen dat je op elk gebied dezelfde functionele interpretatie hebt, maar het leven in totaal gescheiden werkelijkheden waar de meest basale feiten uiteen lopen is wel een oorzaak inderdaad.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, er zijn natuurlijke wel feiten die bewezen zijn in de rechtszaal waar je je op kunt baseren. Trump is schuldig bevonden aan sexual assault en aan fraude.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Want?quote:
[ afbeelding ]
Ik heb het wel te doen met @:moredakka nu...die is vast al zijn orc-legers en big meks door de kamer aan het gooien
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
El-Sayed gespuis noemen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet. Er zijn bepaalde groepen latino's en jonge mannen die flink kunnen bewegen.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Maar er wordt niet geregeerd op basis van approval ratings maar op basis van uitslagen. En die zijn gewoon extreem slecht voor de GOP. Zelfs voor enkele gouverneurs die niks met Trump te schaften hebben.quote:
[..]
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar bepaalde types aan de kant van de Democraten in NL hebben de gewoonte om als die in de oppositie zitten voortdurend in de slachtofferrol te zitten en te doen of alles bij voorbaat kansloos is. Dat was in de tijd van Bush ook alnzo.
Terwijl je er gewoon tegenaan moet gaan met goede kandidaten en een beetje branie en dan zie je wat er kan gebeuren.
quote:
Echt jammer van Angie Nixon. Dat had de absolute kers op de taart geweest. In 2028 kan ze het gelukkig alweer opnieuw proberen.
De les daar moet zijn voor de Democraten dat je zelfs in Florida toch gewoon goede kandidaten moet kiezen.
Kijk eens goed naar deze feiten.quote:
[..]
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
Best een behoorlijk deel nieuwe aanwas voor de GOP, en dat na zes jaar metaalmoeheid. Zoals iedereen weet is er een standaard patroon bij verkiezingen na zes jaar presidentschap.
Democraten hadden in 2009 heel even 60 zetels omdat een republikein overliep. Maar die verloren ze in 2010 door een special election.quote:
[..]
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet.
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt en dat herstellen kost jaren. Dat mensen hem nu even niet willen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.quote:
[..]
Kijk eens goed naar deze feiten.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
[ x ]
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Wat is dit nou weer voor onzinquote:
[..]
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt
Meer progressieven verkozen dan ooit!quote:
[..]
Want?
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
Door het woordje "gespuis" te gebruiken laat je wel zien dat je nog een glaasje Cope Aid kunt gebruiken.
Sterkte!
En hij heeft nog wel zulke mooie turtlenecksquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.quote:
[..]
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.quote:
[..]
Meer progressieven verkozen dan ooit!
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Correct, kandidaten als Turek in Iowa zijn een vereiste voor dit soort resultaten. Kwaliteit van kandidaten is enorm belangrijk, zo zie je maar weer.quote:
[..]
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Logisch dus om een big tent partij te worden. Progressieven in de blauwe Staten en moderated met gezond verstand in de conservatievere Staten.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Moody won nipt van de progressieve Nixon en Karen Bass won nipt van de DSA Dem.quote:Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Dat zie je over de hele breedte
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Veel plezier zondag trouwens.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Veel, kan altijd. Er is een hele 'economie' aan allerlei personen dichtbij Trump, die een bedrag vragen. Bij het minimale wordt het een keer gezegd tegen Trump van 'die en die wil een pardon'. Hoe hoger het bedrag, hoe meer er wordt gezegd tegen hem.quote:
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Doei
Trump staat te blaten over zijn ballroom 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man is inmiddels zo losgezongen van de gemiddelde Amerikaan dat het bijna tragisch wordt.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké. Dat zeldzame rode pijltje is dus het 12e district van New York. Vorige keer ging dat met 80.5% naar de Democraten. Nu 77.2% met 88% geteld (opkomst lijkt wat lager te liggen). In vergelijking met de presidentiële verkiezingen van 2024 is er 7.7%-punt beweging naar de Republikeinen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-vis
Beide kandidaten waren nieuw.
https://www.nbcnews.com/p(...)-district-12-results
https://en.wikipedia.org/(...)ngressional_district
Niet heel spannend verder.
Tsja dat is z'n enige 'legacy' straks. Iets waarvan hij kan zeggen 'dat heb ik gebouwd'.quote:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Dat 99,9999999% van de amerikanen het nooit van binnen zal zien boeit em niet echt denk ik
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Heb het gevoel dat Trump de handdoek in de ring gegooid heeft. Begint over speciale marmer, hoe mooi dat wel niet is. Mensen zoeken daar al 50 jaar naar. de verkoper wou het niet verkopen enzo
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembiquote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3mzit3xwdr22r
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten )
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten
)
Klopt. Net zoals dat Republikeinse zege van twee jaar geleden niet overschat moet worden. De Democraten hadden toen een hele slechte kandidaat en dat werkt overal door.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Nu hebben de Republikeinen dat. Trump heeft het verpest met de aanval op Iran en het gedoe dat daaruit voortgekomen is voor de gewone Amerikaan. Bijvoorbeeld aan de pomp. Niet dat fanatiek-linkse figuren dat voor hen op gaan lossen, maar Trump wordt er wel verantwoordelijk voor gehouden.
Wat ook wel meespeelt is dat sommige kandidaten echt heel slecht zijn. Zo'n Paxton bijvoorbeeld. Een zak aardappelen heeft meer charisma en dan heeft hij ook nog eens de nodige schandalen op z'n naam.
Je hebt het gevoel dat hij dementeert? Er komt al minimaal 15 jaar geen zinnig woord meer uit.quote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?quote:
[..]
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembi
Ja, maar die had al een tijdje geleden aangekondigd ermee te stoppen. Die moet nog twee maanden in de rolstoel gehesen worden om iets van "Aye" te kreunen...quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Mississippi:
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
Incelfrikandel
Dat zijn de Reptillians.quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Doei
Voor Trump zelf verandert er niet veel.
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Ik doe het ff rustig aan.
Wat is er zondag?quote:
[..]
Veel plezier zondag trouwens.
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Oké, goed verhaal.quote:
[..]
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.
