POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.quote:Op woensdag 4 november 2026 15:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.quote:
[..]
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh zeker waar. Het fundament onder beschaafd discours is toch wel dat je in een gedeelde werkelijkheid leeft. Dat hoeft niet te betekenen dat je op elk gebied dezelfde functionele interpretatie hebt, maar het leven in totaal gescheiden werkelijkheden waar de meest basale feiten uiteen lopen is wel een oorzaak inderdaad.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, er zijn natuurlijke wel feiten die bewezen zijn in de rechtszaal waar je je op kunt baseren. Trump is schuldig bevonden aan sexual assault en aan fraude.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.quote:
[..]
Maar kwam dat ook niet gedeeltelijk doordat er nog een gezamenlijke werkelijkheid gedeeld werd? Feiten waren feiten. Het lijkt me vrij lastig tot elkaar te komen als je het niet eens kan worden over wat de realiteit is. De polarisatie als gevolg van social media en bubbels heeft ertoe geleid dat men in verschillende werkelijkheiden leeft. In de ene is Trump de second coming of christ en is alles fake news. In de andere is het een bewezen pedofiel. Daar is weinig middenweg in.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Want?quote:
[ afbeelding ]
Ik heb het wel te doen met @:moredakka nu...die is vast al zijn orc-legers en big meks door de kamer aan het gooien
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
El-Sayed gespuis noemen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet. Er zijn bepaalde groepen latino's en jonge mannen die flink kunnen bewegen.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Maar er wordt niet geregeerd op basis van approval ratings maar op basis van uitslagen. En die zijn gewoon extreem slecht voor de GOP. Zelfs voor enkele gouverneurs die niks met Trump te schaften hebben.quote:Op woensdag 4 november 2026 16:46 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Ik bedoel vooral de approval rating. Neem je dezelfde peiler en dezelfde methode dan was die van Bush jr. lager in 2006 en zeker 2008.
https://www.wistv.com/sto(...)-low/?outputType=amp
31% na zes jaar Bush jr. is lager dan Trump na zes jaar (40%) en we zullen het er beide wel over eens zijn dat Trump naar 'objectieve' standaarden van behoorlijk bestuur het nog een heel stuk slechter doet.
Voor de definitieve congresverdeling en hoe dat zich verhoudt tot 2006 en 2008 is nog geen definitieve uitspraak over te doen.
Blijkbaar willen nu ook D66ers zich afzetten tegen "zure linkse commentatoren" maar feitelijk bekeken domineren in Nederland vooral het leger aan subtiele en minder subtiele fans van de Republikeinen. De Wierd Duks, de Vlams, de Raymond Mensen, Koen Petersen, Jort Kelder op primetime radio (zaterdagmiddag) en televisie (de ochtend en avond).
Tegenwoordig is het technisch mogelijk om de spreektijd van iedereen automatisch en accuraat bij te houden, eventueel corrigeren voor bereik (Radio 1 heeft een tien keer zo hoog marktaandeel als BNR) en dan is het plaatje wel duidelijk hoor.
Neemt niet weg dat het een uitslag is naar de goede richting (nou ja, de DSA moet om allerlei redenen ook weer niet te dominant worden vind ik). Het is alleen te vroeg om te spreken over 'het klusje is geklaard'. Europeanen zouden vooral eens goed naar zichzelf moeten kijken. Binnenkort de door Orban en Trump gesteunde VOX in Spanje aan de macht?
Maar bepaalde types aan de kant van de Democraten in NL hebben de gewoonte om als die in de oppositie zitten voortdurend in de slachtofferrol te zitten en te doen of alles bij voorbaat kansloos is. Dat was in de tijd van Bush ook alnzo.
Terwijl je er gewoon tegenaan moet gaan met goede kandidaten en een beetje branie en dan zie je wat er kan gebeuren.
quote:
Echt jammer van Angie Nixon. Dat had de absolute kers op de taart geweest. In 2028 kan ze het gelukkig alweer opnieuw proberen.
De les daar moet zijn voor de Democraten dat je zelfs in Florida toch gewoon goede kandidaten moet kiezen.
Kijk eens goed naar deze feiten.quote:
[..]
Deze uitslag bewijst het volledige failliet van deze fantasie. Beleid van partijen en presidenten heeft gevolgen en er zijn meer dan genoeg mensen die de schuld van die gevolgen bij de personen/partijen leggen die daar ook daadwerkelijk schuldig voor zijn.
Je kunt heel lang mooi lullen over social media en bubbels (vooral als je daar zelf in zit) maar het zijn Amerikanen die daar juist niet aan meedoen en gewoon in de realiteit leven die uiteindelijk de macht hebben. Dat zijn mensen die het totaal niet boeien wie Elon Musk is of wat hij doet, maar wel vinden dat de oorlog met Iran slecht is en de gevolgen daarvan merken elke keer als ze langs een tankstation rijden.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
Best een behoorlijk deel nieuwe aanwas voor de GOP, en dat na zes jaar metaalmoeheid. Zoals iedereen weet is er een standaard patroon bij verkiezingen na zes jaar presidentschap.
Democraten hadden in 2009 heel even 60 zetels omdat een republikein overliep. Maar die verloren ze in 2010 door een special election.quote:
[..]
Ik weet dat je het over het Huis hebt hier, maar ik denk dat een betere vergelijking is de laatste keer dat een partij een meerderheid had in de Senaat die groot genoeg was om de filibuster tegen te gaan (dus 60+); dat was in 1979 (en schijnbaar heel even in 2010 door gesteggel met special elections). De Democraten komen nu tot 54/55, dat is toch aan de wat hogere kant. Er zijn bepaalde groepen die toch flinke bewegingen maken, dus zo vast zit het electoraat nou ook weer niet.
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt en dat herstellen kost jaren. Dat mensen hem nu even niet willen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.quote:
[..]
Kijk eens goed naar deze feiten.
Wie thuis bleef en de nieuwe kiezers.
[ x ]
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Wat is dit nou weer voor onzinquote:
[..]
Beetje rare call dit. De democratie is voor een groot deel gesloopt
Meer progressieven verkozen dan ooit!quote:
[..]
Want?
Een groot voordeel van de enorme overwinning is dat de invloed van de gekkies en ander gespuis zoals El-Sayed in de partij een stuk minder is.
Door het woordje "gespuis" te gebruiken laat je wel zien dat je nog een glaasje Cope Aid kunt gebruiken.
Sterkte!
En hij heeft nog wel zulke mooie turtlenecksquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.quote:
[..]
Dit laat vooral zien wat een belachelijk zwakke kandidaat Harris was.
En ja, Democraten winnen vooral omdat kiezers boos zijn op Trump. Dat geeft dan nog maar een keer aan hoezeer Trump zijn overwinning in het toilet heeft gegooid.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.quote:
[..]
Meer progressieven verkozen dan ooit!
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Correct, kandidaten als Turek in Iowa zijn een vereiste voor dit soort resultaten. Kwaliteit van kandidaten is enorm belangrijk, zo zie je maar weer.quote:
[..]
Eens dat het voor een groot deel woede over wat Trump gedaan heeft is. Maar ik denk. wel dat in sommige races zoals South Carolina en Texas de kwaliteit van de kandidaten ook meespeelt - goede democratische kandidaten tegen onder de maat kanididaten aan de republikeinse kant.
Ook daarvoor nog bedankt, Trump
Logisch dus om een big tent partij te worden. Progressieven in de blauwe Staten en moderated met gezond verstand in de conservatievere Staten.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Moody won nipt van de progressieve Nixon en Karen Bass won nipt van de DSA Dem.quote:Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Dat zie je over de hele breedte
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Veel plezier zondag trouwens.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als je zo'n blauwe golf hebt. Dan kun je slechte kandidaten runnen die alsnog over de finishlijn komen. Gelukkig voor de partij hebben die lui minder invloed juist omdat er nu zoveel meer kandidaten bijkomen die juist niet progressief zijn en daarmee wonnen in 'rode' staten.
Een aantal van die progressieven winnen maar heel nipt, en in Maine kan er juist een zetel van Democraat naar Republikein gaan, omdat de Democraat een Sanders-bro is
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Veel, kan altijd. Er is een hele 'economie' aan allerlei personen dichtbij Trump, die een bedrag vragen. Bij het minimale wordt het een keer gezegd tegen Trump van 'die en die wil een pardon'. Hoe hoger het bedrag, hoe meer er wordt gezegd tegen hem.quote:
Hoe veel pardons zouden er gegeven worden en aan wie?
Kan dat alleen eigenlijk bij einde periode? Of ook tussentijds?
Doei
Trump staat te blaten over zijn ballroom 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man is inmiddels zo losgezongen van de gemiddelde Amerikaan dat het bijna tragisch wordt.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké. Dat zeldzame rode pijltje is dus het 12e district van New York. Vorige keer ging dat met 80.5% naar de Democraten. Nu 77.2% met 88% geteld (opkomst lijkt wat lager te liggen). In vergelijking met de presidentiële verkiezingen van 2024 is er 7.7%-punt beweging naar de Republikeinen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-vis
Beide kandidaten waren nieuw.
https://www.nbcnews.com/p(...)-district-12-results
https://en.wikipedia.org/(...)ngressional_district
Niet heel spannend verder.
Tsja dat is z'n enige 'legacy' straks. Iets waarvan hij kan zeggen 'dat heb ik gebouwd'.quote:
Trump staat te blaten over zijn ballroom
Dat 99,9999999% van de amerikanen het nooit van binnen zal zien boeit em niet echt denk ik
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Heb het gevoel dat Trump de handdoek in de ring gegooid heeft. Begint over speciale marmer, hoe mooi dat wel niet is. Mensen zoeken daar al 50 jaar naar. de verkoper wou het niet verkopen enzo
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Beetje rare reactie na een verkiezingsnederlaag
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembiquote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3mzit3xwdr22r
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten )
Leuke thread van de 10 heerlijkste verliezers. (Was mafklapper Derrick van Orden ook nog vergeten
)
Klopt. Net zoals dat Republikeinse zege van twee jaar geleden niet overschat moet worden. De Democraten hadden toen een hele slechte kandidaat en dat werkt overal door.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Nu hebben de Republikeinen dat. Trump heeft het verpest met de aanval op Iran en het gedoe dat daaruit voortgekomen is voor de gewone Amerikaan. Bijvoorbeeld aan de pomp. Niet dat fanatiek-linkse figuren dat voor hen op gaan lossen, maar Trump wordt er wel verantwoordelijk voor gehouden.
Wat ook wel meespeelt is dat sommige kandidaten echt heel slecht zijn. Zo'n Paxton bijvoorbeeld. Een zak aardappelen heeft meer charisma en dan heeft hij ook nog eens de nodige schandalen op z'n naam.
Je hebt het gevoel dat hij dementeert? Er komt al minimaal 15 jaar geen zinnig woord meer uit.quote:
Gaat trump zijn einde halen. De man is stokoud. Heb gevoel dat hij dementeert
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?quote:
[..]
Het is eersteklas onkruid...maar hij is wel oud, obees en ziek. Ik zou er niet van opkijken als hij volgende week omvalt, maar hij kan het ook nog twee jaar volhouden op hamberders, een exoskelet en een infuus met een cocktail van bleek/Russische Diesel/Leqembi
Ja, maar die had al een tijdje geleden aangekondigd ermee te stoppen. Die moet nog twee maanden in de rolstoel gehesen worden om iets van "Aye" te kreunen...quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Mississippi:
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
https://votes.decisiondes(...)ate-general-election
De voorsprong van Colom is naar bijna 2000 stemmen gegaan.
Incelfrikandel
Dat zijn de Reptillians.quote:
[..]
McConnell wordt toch ook nog in leven gehouden?
Doei
Voor Trump zelf verandert er niet veel.
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Die gaat wel door. Vandaar z'n prachtige beschouwingen (wederom) over de ballroom.
Daarna 2 jaar lang (wederom) decreten ondertekenen, veto's uitspreken, juridische zaken afwachten en/of aanspannen en iedereen die hem bekritiseert verrot schelden.
En, net als in z'n eerste ambtstermijn, impeachments ontduiken en overleven.
(Over het tellen van z'n centen begin ik maar niet. Makes me smart.)
Ik doe het ff rustig aan.
Wat is er zondag?quote:
[..]
Veel plezier zondag trouwens.
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Oké, goed verhaal.quote:
[..]
Toegegeven, ik moest even controleren of ik wel in het juiste subforum zat. Had je me toch te pakken.
