POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zal wel meevallen toch. Trump gaat nog miljarden verdienen aan dit presidentsschap.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Waar is het feestje? in ieder geval niet in het witte huis.
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.quote:Op woensdag 4 november 2026 11:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Bij de Republikeinen zal het wel Rubio of Vance worden, of een familielid van Trump
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Doei
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.quote:Op woensdag 4 november 2026 13:39 schreef Treinmeneer het volgende:
[..]
Vance zie ik het niet doen. Die weet dat het politieke klimaat niet goed is, net een baby gehad, hij is nog jong.
Ik vermoed dat hij deze ronde overslaat en voor 2032 of 2036 gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als hij besluit ervoor te gaan in 2032 ipv 2028 denkt iedereen "JD Vance wie?"quote:
[..]
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat er heel veel mensen warmlopen voor die man. Die heeft in mijn ogen echt het charisma van een natte dweil.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mooie, te verwachten, meerderheid in beide huizen; voor de democraten.
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
Niet dat het heel veel aan Trump's eigenmachtig handelen zal veranderen met dat die de VETO pet zal gaan hanteren, terwijl hij kijkt op zijn "Pool of Reflection", bouwen van zijn ballroom afrondt en kan starten met de bouw van zijn megalomane "Arch the Triumph".
Voorts zal hij alles doen om alles de schuld te maken van kiezers die hem hebben bestolen van zijn overwinning. Wat nu ook maar fout gaat, zal Trump aangeven dat niet hij maar de kiezer - inclusief een eventueel verloren oorlog - daarvan de oorzaak is.
Trump zich vooral op het "buitenland" zal gaan richten, waar het Congress - dat gaat over geld - nu eenmaal minder invloed op heeft. Trump als supreme commander - Keep America Safe (who can resist?) - daar ongeveer kan doen en laten wat die maar wil. Tegelijkertijd nog ruim twee jaar de tijd heeft om met de zijnen, het zakenimperium onnavolgbaar verder tot een dikke laag goud kan vergulden.
De enige macht die het Congress heeft zijn ("impeachment") onderzoeken starten die vervolgens, als bijna gebruikelijk, zullen verzanden in tijdrovende procedures en hooguit wat meelopers als Hegseth en Musk zal gaan (be)treffen.
De vraag nu is, wat een nog onvoorspelbaarder Trump verder uit zijn 80 jarige bralkap zal gaan veroorzaken ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Beste president ooit, zelfs Churchill heeft 't tegen hem gezegd. En Franklin en Roosevelt keken toe en zagen dat 't goed was.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Bizar. Wat een shift.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.quote:
Je moet het echt goed verneuken om dit voor elkaar te krijgen.
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Trump voelt zich niet schuldig.
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
Als het over Texas gaat noemt hij Cornyn ''disloyal''.
Bekijk deze YouTube-video
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Ach, hij kan altijd terug naar het oude...quote:
Op
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Nou ja 'de Amerikaanse kiezer' is niet per se hetzelfde setje mensen. Een belangrijk aspect is altijd hoeveel mensen er komen opdagen en vooral wie. In de VS zie je lang niet altijd het soort opkomstcijfers dat we hier bij de tweede kamerverkiezingen hebben. Als je het gemiddelde over de afgelopen 50 jaar pakt kom je op zo'n 80% uit.quote:
[..]
Bizar. Wat een shift.
Blijkt wel dat de Amerikaanse kiezer toch niet zo zwart wit denkt als we hier soms aannemen denk ik.
In de VS ligt dat niet zelden lager en kiezers die bij een vorige verkiezing juist heel erg gemotiveerd waren om te (anti-)stemmen kunnen deze keer weer gedesillusioneerd afhaken en vice versa. Zeker in FPTP systemen kan dat behoorlijke verschuivingen veroorzaken.
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:25 schreef pullup het volgende:
En dit is ook wel een feestje waard als het zo verder gaat
[ afbeelding ]
Meer tijd voor handjobs in een theater.quote:
[..]
Idd mooi dat die van dr zetel is gestemd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit ook. Uitslagen zijn bijna overal wel met een verschil binnen de 10 procentpunt.quote:
het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
