POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang 'ie maar weg is. Wat een dweil is dat.quote:Op woensdag 4 november 2026 14:44 schreef luxerobots het volgende:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://edition.cnn.com/2(...)s-midterms-trump-visquote:
[..]
Welke pijltjes/gebieden zijn richting de Republikeinen verschoven en waarom? Welke kandidaten hadden zij daar?
Deze zijn er nog:
Oregon 4th D+12.0 > D+11.2
Minnesota 5th D+61.9 > D+60.3
New York 12th D+64.9 > D+57.2
En Alaska waarbij de shift 29.2 punten in de richting van de Republikeinen zou zijn, maar dat zal wel niet kloppen.
Die South Dakota bijvoorbeeld is nu ook blauw, maar resultaten worden al meegeteld na 30 procent telling, dus het kan allemaal nog veranderen.
Mja, zijn genoeg mensen die puur op de (R) of (D) achter de naam stemmen...quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.quote:
[..]
2024 was ook teleurstellend of tegenvallend voor de demo, dus dan is het makkelijker om te verbeteren.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
Aha! Het favorietje van Wierd Duk en Van Basten-Batenburg (politiek leider van de VVD in gemeente Den Haag) heeft verloren.quote:
Mooi dat Ramaswamy verloren heeft, maar je had een hardere afstraffing verwacht.
Ohio:
Amy Acton (Democraten): 52,0%
Vivek Ramaswamy (Republikeinen): 44,7%
Schitterend!
In een de facto tweepartijenselsel speelt de anti-stem altijd een belangrijke rol.quote:
[..]
Het valt nog te bezien of de democraten daadwerkelijk verbeterd zijn, maar de republikeinen waren aan de bal dit keer.
Ik denk dat die vooral door de mand zijn gezakt en dit de doodsteek voor de maga-cult is.
De Republikeinse partij was doorgaans altijd de partij die de economie het meest werd toevertrouwd. Trump heeft het gepresteerd om daar in tijden van hoogconjunctuur me een overheidstekort en -schuld van Franse omvang een einde aan te maken met zijn importheffingen en ondoordachte oorlog in het Midden-Oosten. Dat zou je een prestatie van formaat kunnen noemen, al is dat niet in positieve zin.
Voor 2028 is het de vraag wat er de komende 2 jaar gaat gebeuren en wie wat in positieve of negatieve zin gaat worden aangerekend. Misschien dat de situatie in het Midden-Oosten normaliseert, brandstofprijzen weer dalen en de AI-bubbel niet barst. Misschien gebeurt het tegenovergestelde en belandt de VS in een recessie. Meestal krijgt een zittende regering dat voor hun kiezen, maar wie weet kunnen ze het creatief spinnen.
En dan heb je natuurlijk in 2028 nog aansprekende kandidaten nodig. Ik denk persoonlijk dat het niet handig is voor de Democraten om types als Newsom of Harris naar voren te schuiven, maar we gaan het tegen die tijd zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is ook nog niet goed gekomen.quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.quote:Op woensdag 4 november 2026 15:25 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het is ook nog niet goed gekomen.
Trump houdt zijn steun beter vast dan Bush jr. deed in 2006 en 2008.
Veelzeggend.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.quote:
[..]
Daarnaast zitten er best een behoorlijk deel van het electoraat wel vast aan een partij en is men aardig geclusterd. Dat zie je ook gewoon aan het feit dat ondanks de 'landslide' de Democraten in het huis van afgevaardigden naar verwachting zo'n 58% van de zetels halen. De tijd van FDR waarin een partij (de Democraten in dat geval) nog ruim 75% van de zetels haalden is wel voorbij.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
De democraten hebben een hoger percentage dan bij die verkiezingen.
Soms mag men ook gewoon positief zijn en trots zijn als iets werkt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
die hebben hun eigen topic in Nws opgezet. vonden dit blijkbaar geen warm badquote:
Heel mooi wakker worden zo deze ochtend
De Trump webcare is hier nog niet echt actief.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.quote:
[..]
Dit heeft natuurlijk ook de maken met de Gerrymandering. Als je ziet dat de GOP North Carolina enorm had gegerrymanderd en daar 10D-4R gaat met 3 zeer nipte overwinningen op die 4 zetels... Ik vermoed dat de Democraten nu toch de 'nice guy'-tactiek gaan laten vallen en in de staten waar ze een trifecta hebben aan de slag gaan. Dat hadden ze al willen doen in Virginia, daar heeft de SCOTUS dan een stokje voorgestoken, maar nu staan de lichten op groen om dat tegen 2028 te regelen. In Wisconsin, Minnesota, Michigan,... kan er wel wat rechtgezet worden.
Idealiter zou je natuurlijk federaal een wetgevend kader scheppen waarbij een 'onpartijdig' raad gewoon logische grenzen per 300-400K inwoners bepaalt, maar dat zal wel niet gaan gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.quote:
En laten we niet vergeten, de VS is in hoge mate steeds verder gepolariseerd. Het aantal kiezers dat bij voorbaat al op één van de twee partijen stemt is fors toegenomen. Binnen die ruimte is dit wel een historische overwinning / nederlaag.
Klopt, zeker in Texas, maar ook in Florida flopte het (0-4 en heel nipt dat er geen extra zetels door de D werden weggekaapt), in Alabama, in Tennessee...quote:
[..]
Dat is aan de staten. Maar je ziet deze keer wel weer mooi dat gerrymandering ook flink averechts kan werken. Dat is namelijk gebaseerd op de aanname dat een marge van b.v. 5-10% wel voldoende is om een district veilig te laten zijn, maar als er dan een flinke verschuiving plaatsvindt, dan hindert het je eerder dan dat het je bevoordeelt.
Politieke segregatie is nooit heel erg verstandig. MAGA enerzijds en de 'woke' (en dan niet de vage alles-wat-mij-niet-zint-is-woke definitie) hebben daar heel veel schade aangericht.quote:
[..]
Ergens positief dat het aantal staten met een 'split' senaatdelegatie nu wel stevig gestegen is. We zaten daar echt op een compleet dieptepunt.
Ik vond het altijd wel interessant dat bijvoorbeeld Ruth Bader Ginsberg en Antonin Scalia ondanks hun diametraal tegenovergestelde opvattingen goed bevriend waren en prima in staat om de anders afwijkende zienswijze te accepteren. Kijk je naar het hedendaagse Amerika, dan zie je dat men zelfs binnen families volledig gebrouilleerd is vanwege politieke opvattingen. Er heeft aan beide zijden heel wat radicalisering plaatsgevonden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want het is eerlijk dat Musk een half miljard door de plee kan spoelen om te proberen zo'n verkiezing te beinvloeden? Wie heb je horen zeggen dat het nooit meer goed komt? Welke zure linkse commentatoren volg je?quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
De schade van die dit soort presidenten veroorzaakt ettert vaak decennia door. Bijvoorbeeld die transatlantische band met ons zal niet zomaar meer herstellen. Dat de wind zo makkelijk kan draaien is juist onderdeel van het probleem. Bijvoorbeeld het beleid om uit alle verdragen te stappen en vooral vervuilende industrie nog los te laten gaan zal ook nog lang dooretteren. Enzovoort.
Overigens zie ik dat in zowel Missisipi als Alaska nu de Democratische senaatskandidaten aan de leiding gaan, hetzij met flinterdunne marges.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Angst verkoopt...quote:
[..]
Het is onder veel zure linkse commentatoren vaak een gewoonte om, als de republikeinen regeren, met allerlei pessimistische jankverhalen te komen over hoe het nooit meer goed komt, hoe geindoctrineerd mensen wel niet zijn en hoe oneerlijk het is om zich maar in te dekken tegen verlies.
Die hebben nu ook lik op stuk gehad. Maar die verschuiven de doelpalen alweer naar wat Trump nu allemaal internationaal zou gaan doen.
Overigens maakt Hakeem Jeffries niet meteen een fantastische indruk bij mij, retorisch. Ben toch benieuwd of hij aan het stuur blijft.
Nou ja, het is ook weer niet ondenkbaar. Kijk je naar Nederland, dan hebben we hier ook alweer 2 decennia een meerderheid uit die hoek en is 'links' totaal gemarginaliseerd.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal net zo goed gaan als de vorige keer met Gazaquote:
Overigens denk ik dat Jon Ossoff de Democraten moet gaan leiden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
