POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.quote:https://www.reddit.com/r/(...)omplete_collapse_of/
US Senator - Democrat
Governor - Democrat
Lt. Governor - Democrat
Attorney General - Democrat
Comptroller - Democrat
Land Commissioner - Democrat
Agriculture Commissioner - Democrat
Railroad Commissioner - Democrat
Chief Justice Supreme Court - Democrat
Supreme Court Justice 2 - Democrat
Supreme Court Justice 7 - Democrat
Supreme Court Justice 8 - Democrat
Criminal Appeals Justice 3 - Democrat
Criminal Appeals Justice 4 - Democrat
Criminal Appeals Justice 9 - Democrat
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja maar dat Paxton zou verliezen zag ik nog wel aankomen. Maar dat ze echt alles kwijt zijn is wel onverwacht. Dat gebeurde niet eerder bij zware nederlagen van de GOP landelijk.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Elon is nog even bezig met tweets deleten.quote:
[..]
Benieuwd wat Musk gaat doen... verhuist naar Texas om niet in een blauwe staat te zitten en spendeert vervolgens 500 miljoen in advertenties voor republikeinen die vervolgens allemaal verliezen.
Blijkbaar dus ook vooral aan een kandidaat die zelfs bij de republikeinen zelf erg gehaat was.
Hij heeft ook 0,0 politiek inzicht. Gelukkig maar dat gewoon een zooi geld doneren geen garantie op resultaat is.quote:
[..]
Elon is nog even bezig met tweets deleten.
[ afbeelding ]
Bij zijn bedrijven weet hij met een vrachtlading leugens mensen toch enthusiast ervoor te krijgen.
Dat de rijkste man ter wereld toch in de eerste plaats oplichter is geeft wel te denken.
Ik vond dit stuk van Noah Smith wel goed, over de MAGA bubbel:
https://www.noahpinion.blog/p/normal-americans-punished-magaquote:This was MAGA’s greatest delusion — the idea that the average American sees things similarly to the rightists on X. The truth is that the average American does not see “Western civilization” as a fortress under siege. The average American does not spend all day in a state of panic that brown immigrants and their children are invaders bent on subjugating the white race.
One gets the sense that the MAGA people believed that the average American doesn’t even exist. For decades, ideologues and extremists in both parties have shouted — often in direct contradiction of the evidence — that swing voters don’t exist, that polarization rules everything, that moderation and appealing to the center are useless, and that electoral victory goes to whichever party mobilizes their base to come out and vote.
That was always probably wrong, but MAGA seems to have taken this flawed logic one step further, convincing themselves that the country consists only of “the left” and “the right” — that every voter is either a blue-haired trans communist or a chisel-jawed defender of Western Civilization who spends all day posting memes on X about gender-swapped Draco Malfoy. If you have no idea what the heck gender-swapped Draco Malfoy is, or why on Earth anyone would think it’s politically important, rest assured that you’re not alone.
Texas and Kansas and South Carolina have been turned blue by a coalition of voters who aggressively, emphatically neither know nor care about gender-swapped Draco Malfoy, or Anakin Skywalker memes, or any of the other nonsense that bounces around the rightist echo chambers on X and 4chan. It was a coalition that never read Elon’s never-ending stream of tweets about James Talarico wanting to “trans your kids and destroy the border”. It was a coalition that does not know or care whether it’s white French people or brown French people burning down Paris this week.
It turns out that normal Americans do exist — in great numbers, in fact. It’s possible to keep them divided with relentless partisanship. It’s possible to drive them to jaded apathy with relentless he-said-she-said accusations and manufactured scandals. It’s possible to get many of them to stay home on election nights, simply by ignoring their wishes for long enough. But if you push them hard enough — if you step on their face again and again, with corruption and mismanagement and disdain for their daily struggles — they will eventually bestir themselves and rise up and smack you down. They will remind you of who won the Second World War, and why.
Grotendeels wat ik hier ook vaak stel. Men overschat het engagement van de gemiddelde kiezers schromelijk en denkt dat de loopgravenoorlogen op het internet representatief is voor de gemiddelde kiezer, maar die geeft echt geen reet om genderneutrale toiletten. Wel om de kosten van het levensonderhoud.quote:
Ik vond dit stuk van Noah Smith wel goed, over de MAGA bubbel:
[..]
https://www.noahpinion.blog/p/normal-americans-punished-maga
Het indammen van illegale immigratie is op zich wel een politiek onderwerp dat breed op de agenda staat, maar de misvatting in de MAGA hoek is dat elke kiezer zit te wachten op een militante bruinhemdenbrigade die zonder gedegen onderzoek iedereen met een kleurtje lastigvalt. Zeker ook omdat een aanzienlijk deel van het electoraat zelf tot die groep behoort.
Ik denk dat we gaan zien dat we vergeleken met 2024 vooral een forse kentering onder de Latino kiezers gaan zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.quote:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Als Rubio daar staat, gaat TX echt niet meer naar de Dems. Just my $0.02.quote:Op donderdag 5 november 2026 07:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Maar ze hadden er ook voor kunnen kiezen alleen Paxton te laten vallen maar lokaal gewoon republikeins te blijven stemmen. Er wordt wel vaker gespleten gestemd.quote:
[..]
Dat kan ik 2028 wel weer anders zijn natuurlijk, iedereen en zijn oma vindt Paxton kut en als die mensen dan maar niet gaan stemmen is dat ook vervelend voor Republikeinse kandidaten om rechter of baas van de spoorwegen of de lokale kledingwinkel ofzo te worden of waar ze dan ook allemaal voor stemmen.
Maar deze complete verwoesting van het republikeinse bastion in Texas heeft waarschijnlijk meer oorzaken dan alleen Trump en Paxton. Niet dat de republikeinen daar niet meer zouden kunnen winnen. Maar ik denk dat swingstate Texas nu wel begonnen is.
https://www.nu.nl/verkiez(...)nd-maar-machtig.htmlquote:Vingerwijzen bij boze Republikeinen is begonnen: 'Trump is gewond, maar machtig'
De Republikeinen zijn na de grote verkiezingsnederlaag op zoek naar een schuldige. Het is niet moeilijk om die te vinden: hij zit in het Witte Huis. Maar nog niet iedereen durft zijn naam hardop uit te spreken.
De Democraten behaalden dinsdag de ene na de andere verrassende overwinning in traditioneel Republikeinse staten als Texas, Kansas en South Carolina. De partij heeft vanaf komend jaar de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat en kan het president Donald Trump erg moeilijk gaan maken.
De Republikeinen wisten dat het moeilijke verkiezingen zouden worden, maar hadden niet verwacht zó erg te verliezen. Trump is al met verschillende verklaringen gekomen. Voor de verandering is verkiezingsfraude er daar niet een van.
"Volgens hem verliest de partij van de zittende president toch altijd en zouden Republikeinen op het stembiljet niet 'Trumpy' genoeg zijn geweest", zegt Amerikadeskundige Jack Thompson. Het ligt volgens Trump vooral niet aan hemzelf, voegt Amerikakenner Andrew Gawthorpe eraan toe. "'Ik stond niet op het stembiljet', zegt hij. Het zou niet zijn schuld zijn, maar die van 'hen', de andere Republikeinen. Alsof hij niet de partij leidt."
Trump en vicepresident JD Vance hebben wel toegegeven dat het "waarschijnlijk de Iranoorlog was" die de de Republikeinen de winst hebben gekost. Maar ook daarbij weigeren ze naar zichzelf te wijzen, terwijl ze die oorlog toch echt zelf zijn gestart. "Het was het waard", zei de president daar woensdag over.
Trump is voornaamste reden achter nederlaag
Binnen de Republikeinse Partij is wel duidelijk dat de nederlaag aan Trump te wijten is. "Amerikanen kiezen hun senator of gouverneur, maar laten bij deze verkiezingen altijd zien wat ze van hun huidige president vinden", zegt Gawthorpe. "En Trump is immens impopulair."
Voor de verkiezingen bleek al uit peilingen dat meer dan 60 procent van de Amerikanen niet meer achter de president staat. Die impopulariteit wordt veroorzaakt door de Iranoorlog die hij samen met Israël is gestart en de stijgende kosten van levensonderhoud die daarop volgden. "Trump heeft er niets aan gedaan om dat te veranderen", zegt Gawthorpe. Ook de importheffingen, AI-datacenters en de corruptie binnen de regering en Trumps familie speelden een grote rol.
Sommige Republikeinen durven Trump al hardop de schuld te geven van het grote verlies, al doen ze dat wel anoniem. Meerdere partijleden zeggen tegen onder meer BBC News dat het "compleet zijn schuld" is en dat de woede jegens de president "extreem groot is".
Een Republikeinse campagnemedewerker noemt de nederlaag "pure incompetentie". "Het Witte Huis heeft niets gedaan om te voorkomen dat Trump de situatie alleen maar erger maakte."
Bobby Charles, de Republikeinse kandidaat die de race om het gouverneurschap van Maine verloor, zei tegen Politico dat hij desondanks optimistisch is "omdat Trump over twee jaar weg is". Een hoge functionaris binnen de Republikeinse Senaat zegt dat de partij geen kandidaten van hoge kwaliteit meer heeft. "Het is een bloedbad. Trump heeft dit gedaan."
Republikeinen zullen proberen hun kans te pakken
Thompson en Gawthorpe denken dat de komende tijd meer Republikeinen zich tegen Trump durven uit te spreken. "Hij is de voornaamste reden dat de Republikeinen een zware nederlaag hebben geleden", zegt Thompson.
"Maar ze moeten voorzichtig zijn, want hoewel hij gewond is, is hij nog steeds zeer machtig binnen de Republikeinse Partij. Republikeinen zullen de komende dagen en de komende tijd uitzoeken hoe ze dit gaan aanpakken."
Gawthorpe moet ook nog zien hoe de situatie zich ontwikkelt. "Binnen de partij zullen mensen die vinden dat Trump de afgelopen jaren een ramp is geweest, zich nu eerder geroepen voelen om dat ook uit te spreken", denkt hij. Trumps tweede en laatste termijn komt over twee jaar ten einde.
Thompson vermoedt dat Republikeinen buiten Trumps regering in die periode voorzichtig verkennen welke koers de partij moet gaan varen. Gawthorpe denkt dat iedereen die aan de nederlaag is verbonden er lastig van kan herstellen, onder wie Vance en buitenlandminister Marco Rubio. "Wie een Republikeinse nominatie ambieert, heeft mogelijk meer kans als hij buiten de huidige regering staat."
Gawthorpe denkt dat kringen buiten de regering "ongetwijfeld de messen zullen slijpen om de partij terug te veroveren". Hoe grimmig dat kan worden, weet Thompson nog niet. "Dat hangt ervan af hoe Trump reageert wanneer anderen proberen afstand van hem te nemen."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De GOP heeft het probleem dat Trump de partij succesvol gekaapt heeft. De fanatieke achterban die in hoge mate de uitslag van de primaries bepaalt zorgt ervoor dat kritische leden succesvol worden gezuiverd. Nog afgezien van het feit dat dat soort Republikeinen ook gewoon te maken krijgen met doodsbedreigingen vanuit die hoek, zie dit soort dingen: https://www.cfr.org/artic(...)merican-conservatismquote:
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)nd-maar-machtig.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Ik zie eerder zo'n Tucker Carlson een play maken. Die is vrij opzichtig bezig zichzelf een ander imago aan te meten.quote:
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Waar hij opeens kritisch is op oorlogen en dergelijke. Zo zouden we hem tijdens zijn FOX tijden niet horen lullen.
Waarom verwacht je nog iets van MTG, de enige reden dat ze ooit iets was is toch MAGA?
Nouja de MAGA-beweging bestaat natuurlijk nog maar heeft wel een aardige breuk opgelopen met de stichter ervan door de oorlog in Iran. Dus er zal wel iemand zijn die de boel gaat overnemen. Zeker nu Trump richting het einde gaat. Dan zijn Carlson en MTG mensen waar ik meteen aan denk. Maar MTG heeft als pre dat ze politieke ervaring heeft.quote:
[..]
Ik zie eerder zo'n Tucker Carlson een play maken.
Waarom verwacht je nog iets van MTG, de enige reden dat ze ooit iets was is toch MAGA?
Maar wat is "MAGA" anders dan slaafse loyaliteit aan Trump?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Politieke ervaring is in dit geval een nadeel. Mensen kennen haar en ze was geen wereldbestormer. Tucker is wat dat betreft net als Trump meer een politieke outsider. Op hem kunnen mensen dus meer projecteren, hij heeft immers vooral van de zijlijn becommentarierd en zelf geen politieke blunders begaan of impopulaire beslissingen genomen.quote:
[..]
Nouja de MAGA-beweging bestaat natuurlijk nog maar heeft wel een aardige breuk opgelopen met de stichter ervan door de oorlog in Iran. Dus er zal wel iemand zijn die de boel gaat overnemen. Zeker nu Trump richting het einde gaat. Dan zijn Carlson en MTG mensen waar ik meteen aan denk. Maar MTG heeft als pre dat ze politieke ervaring heeft.
Heeft Trump toch nog regime change voor elkaar gekregen en dan durven mensen hem incompetent te noemen.quote:
[..]
In Texas lijkt het republikeinse bastion echt totaal verwoest. Het ziet er toch uit dat Trump iets over een bepaalde rand geduwd heeft dat al wankelde.
Volgens Carlson en MTG bestaan zoiets blijkbaar.quote:
Maar wat is "MAGA" anders dan slaafse loyaliteit aan Trump?
Maga verdwijnt langzaam, maar komt dan weer terug als totaal iets anders.quote:
Ik ben wel benieuwd wat MAGA gaat doen in het post Trump tijdperk.
Ik zie MTG nog wel de nieuwe voorvrouwe daar van worden.
Maga is ook een groot deel nostalgie volgens mij. Dat is niet houdbaar. Mensen gaan dood en waar mensen nostalgisch voor zijn veranderd.
Neem bijvoorbeeld de rust belt. Veel mensen die zijn ontslagen toen omdat fabrieken verdwenen en de economie in die plekken is nooit echt weer opgebloeid. Die bittere generatie leeft nog, maar niet zo heel lang meer.
De volgende 'maga' zal bestaan uit mensen die zich nu gekrenkt voelen denk ik. Misschien zijn het wel mensen die straks ontslagen worden vanwege AI oid. En keren de kanten zich.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel bijzonder te zien hoe men ineens denkt dat het nu hosanna is progressivisme de norm gaat worden. Amerikanen zijn simpelweg ontevreden met de economie, de VS is niet ineens in twee jaar tijd van conservatief naar progressief gegaan.
Maar goed, dergelijke hoogmoed was ook eerder sprake van, bijvoorbeeld in 2020 na de verkiezingen.
Maar dat kan ook voor Trump opgaan. Hij blufte dat zijn land was overgenomen door een niet te stoppen beweging, en dat hij altijd garant zou staan voor winst. Niet dus.
Mensen stemmen nagenoeg altijd met hun portemonnee. Soms is de inhoud van die portemonnee minder geworden door een verslechterende economie als gevolg van externe invloeden, en soms als gevolg van interne invloeden.
In het eerste geval kunnen bestuurders en leidende politici er soms nog mee wegkomen.
In het tweede geval heel vaak niet.
In de afgelopen anderhalf jaar zijn het interne invloeden.
Die zinloze oorlog in het Midden-Oosten, en de zinloze handelsoorlogen met bevriende landen.
Waardeloze beslissingen die de economie van de VS geen bliksem gaan helpen. Alleen de zakken van de miljardairs worden gevuld.
Natuurlijk switcht een land niet ineens massaal naar een ander gedachtengoed.
MAGA kwam ook niet van de ene dag op de andere. De Tea Party was er al een voorbode van (vooral te danken/wijten aan de periode Bush junior).
Het enige dat ik hoop is dat kiezers het nu wat langer gaan volhouden om in te zien dat het MAGA-program / Project 2025 niet de heilzame weg is.
Maar Trump heeft nog 2 jaar om de toestand in/van Amerika blijvende schade toe te brengen. Dat sowieso. De betekenis van de volksvertegenwoordiging is in zijn periode(s) al fors afgenomen. Met deze uitslag gaat dat niet veranderen. En wel integendeel.
Ik doe het ff rustig aan.
Het zijn de Howards van deze wereld die denken dat het voor de gemiddelde kiezer allemaal draait om genderneutrale toiletten en dat soort onderwerpen omdat ze de online loopgravenoorlog hebben vereenzelvigt met het politieke debat. Dat zal het gros van de Amerikanen echt een worst wezen.quote:
[..]
Hoogmoed komt voor de val.
Maar dat kan ook voor Trump opgaan.
Mensen stemmen nagenoeg altijd met hun portemonnee. Soms is de inhoud van die portemonnee minder geworden door een verslechterende economie als gevolg van externe invloeden, en soms als gevolg van interne invloeden.
In het eerste geval kunnen bestuurders en leidende politici er soms nog mee wegkomen.
In het tweede geval heel vaak niet.
In de afgelopen anderhalf jaar zijn het interne invloeden.
Die zinloze oorlog in het Midden-Oosten, en de zinloze handelsoorlogen met bevriende landen.
Waardeloze beslissingen die de economie van de VS geen bliksem gaan helpen. Alleen de zakken van de miljardairs worden gevuld.
Natuurlijk switcht een land niet ineens massaal naar een ander gedachtengoed.
MAGA kwam ook niet van de ene dag op de andere. De Tea Party was er al een voorbode van (vooral te danken/wijten aan de periode Bush junior).
Het enige dat ik hoop is dat kiezers het nu wat langer gaan volhouden om in te zien dat het MAGA-program / Project 2025 niet de heilzame weg is.
Maar Trump heeft nog 2 jaar om de toestand in/van Amerika blijvende schade toe te brengen. Dat sowieso. De betekenis van de volksvertegenwoordiging is in zijn periode(s) al fors afgenomen. Met deze uitslag gaat dat niet veranderen. En wel integendeel.
De economie en migratie waren de twee punten waar de Amerikanen beduidend meer vertrouwen in de Republikeinen hadden, maar dankzij Trump zijn ze op allebei die vlakken het vertrouwen totaal verloren. Want waar de populistisch rechtse typetjes hier vaak staan te jubelen om de aanpak van ICE is dat niet wat de gemiddelde Amerikaan had verwacht (en zeker niet die met een tintje).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.nu.nl/verkiez(...)efensieminister.html
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
Zou het niet juist logisch zijn om af te treden? Volgens sommige kranten wilt hij graag Trump opvolgen en over twee jaar zijn de Amerikanen alles vergeten.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)efensieminister.html
Het bestuur heeft het volste vertrouwen in deze trainer!
speak only if it improves the silence.
