NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit zijn krachtige plannen, het zal kijken zijn wat men hier waar van kunnen maken. Het roept tegelijkertijd ook wel de vraag op wat mensen in grote steden (we zien een soortgelijke trend in Amsterdam) aantrekt in radicaal tot extreemlinks gedachtegoed.
Dat huren worden gereguleerd is een ding, maar echt het onteigeningen tegen prijzen die veel lager liggen dan de eigenlijk marktwaarde komt eigenlijk neer op diefstal door de staat. Het wekt ook de vraag op hoe ver men juridisch met zulke plannen zal komen.
Dat huren worden gereguleerd is een ding, maar echt het onteigeningen tegen prijzen die veel lager liggen dan de eigenlijk marktwaarde komt eigenlijk neer op diefstal door de staat. Het wekt ook de vraag op hoe ver men juridisch met zulke plannen zal komen.
quote:240.000 woningen onteigenen: Die Linke heeft grote plannen na winst in Berlijn
Berlijn krijgt hoogstwaarschijnlijk voor het eerst een burgemeester van Die Linke. De socialistische partij won afgelopen week de deelstaatverkiezingen en wil een coalitie vormen met de Groenen en de SPD. Die Linke voerde campagne met een opvallende belofte in de strijd tegen hoge huren: het onteigenen van grote vastgoedbedrijven.
Het plan is om bedrijven met meer dan 3000 woningen onder controle van de stad te brengen. In totaal gaat het om 240.000 woningen, die in een nieuwe organisatie worden ondergebracht. Samen met de bestaande sociale huurwoningen krijgt de stad dan zeggenschap over 30 procent van de huurmarkt.
De huren zullen worden bevroren of zelfs dalen, omdat er geen winst meer wordt gemaakt. Dat heeft ook effect op de private huursector, omdat contracten zijn gebonden aan een huurindex, op basis van het gemiddelde van een wijk.
Die Linke wil de onteigende bedrijven een schadevergoeding uitkeren die veel lager ligt dan de marktwaarde. Volgens de Berlijnse rekenkamer is dit mogelijk, maar zijn er tegelijk grote juridische risico's. De partij schat het bedrag op 10 tot 17 miljard euro. Dat wordt betaald uit leningen, die over tientallen jaren worden terugbetaald met de huuropbrengsten.
Schimmelwoning
Het was in Berlijn, waar 84 procent huurder is, voor velen de reden om Die Linke te stemmen. "Het zal lang duren, maar ik ben hoopvol", vertelt Daniel Ahl in zijn flat in de wijk Kreuzberg. Zojuist is de elektriciteit uitgevallen, als gevolg van lekkage. "Ik woon hier sinds 2019 en het is al de zesde keer."
Ahl huurt bij Vonovia, met 130.000 woningen de grootste verhuurder van Berlijn, en is zeer ontevreden. "In plaats van rotte leidingen te vervangen, laten ze het lekken zodat het uiteindelijk een verzekeringskwestie voor de huurder wordt." Contact krijgen met de multinational is nauwelijks mogelijk, zegt hij.
Hij hoopt dat zijn huis wordt opgeknapt zodra Vonovia wordt onteigend. "Vorig jaar keerde het bedrijf 1 miljard aan dividend aan aandeelhouders uit. Dat geld kan beter besteed worden aan de huurders."
Onteigening is niet radicaal, vindt Ahl, omdat het bedrijf "mensenrechten schendt" door huurders in schimmelwoningen te laten wonen.
Kritiek
Economen zijn sceptisch over het plan. Woningmarktonderzoeker Konstantin Kholodilin van denktank DIW spreekt van een dure en riskante operatie. Hij schat de kosten hoger, op zo'n 50 miljard. "Als je de huren wil laten dalen, is het maar de vraag of de lening terugbetaald kan worden." De stad moet garant staan, waardoor de rekening uiteindelijk bij de burger kan belanden.
Daarnaast zal het investeerders afschrikken. "Het is dan niet erg aantrekkelijk meer om te investeren in Berlijn, terwijl de stad behoefte heeft aan 20.000 nieuwe woningen per jaar", zegt Kholodilin. "Met onteigening komt er geen een woning bij, maar wel een berg schulden."
Bondskanselier Merz wil de onteigeningen op federaal niveau blokkeren, zo kondigde hij een dag na de Berlijnse verkiezingen aan. Ook de sociaaldemocratische SPD, met wie Die Linke wil regeren, is tegen. Voor de socialisten is het echter een breekpunt in de coalitieonderhandelingen.
Beschuldigingen van antisemitisme
Die Linke kampt met nog een kwestie die coalitievorming in de weg staat. Het gaat om uitspraken van aanhangers die door tegenstanders als antisemitisch worden gezien. Het gaat om teksten als 'dood aan het Israëlische leger' en 'yallah, yallah, intifada'. In de Duitse politiek en media wordt een zeer brede definitie van antisemitisme gehanteerd, waaronder ook kritiek op Israël valt.
Politici van de SPD en de Groenen willen dat Die Linke antisemitisme in de partij aanpakt. De partijtop heeft inmiddels een aantal leden op een zijspoor gezet.
De onteigeningen hebben een lange voorgeschiedenis. Begin deze eeuw verkocht de toenmalige linkse stadsregering uit geldnood tienduizenden woningen. Zo kreeg een handvol bedrijven in één klap een deel van de huurmarkt in handen.
In 2021 stemde in een referendum een meerderheid van de Berlijners voor het onteigenen van deze bedrijven, maar dat werd niet uitgevoerd.
De Berlijnse huurdersvereniging twijfelt aan de haalbaarheid en oppert alternatieven. "Denk aan het dwingen van private verhuurders om een aandeel van de woningen als sociale huur te verhuren", zegt Sebastian Bartels van de Mieterverein. Ook is meer personeel nodig om misstanden aan te pakken. "Wij zien talloze overtredingen van huurregels, maar die worden niet aangepakt."
Huurder Daniel Ahl wil vooral dat zijn woning weer bewoonbaar wordt. Over twee dagen komt een monteur langs, tot die tijd zit hij in het donker. Ondertussen vreest hij de volgende huurverhoging. "Weggaan is geen optie, dan moet ik naar de stadsrand. En deze wijk is mijn thuis."
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.quote:Op zaterdag 26 september 2026 07:48 schreef HowardRoark het volgende:
Het plan is om bedrijven met meer dan 3000 woningen onder controle van de stad te brengen. In totaal gaat het om 240.000 woningen, die in een nieuwe organisatie worden ondergebracht. Samen met de bestaande sociale huurwoningen krijgt de stad dan zeggenschap over 30 procent van de huurmarkt.
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.quote:
De huren zullen worden bevroren of zelfs dalen, omdat er geen winst meer wordt gemaakt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Uiteraard wel hartje centrum moeten wonen voor 700 euro.quote:
"Weggaan is geen optie, dan moet ik naar de stadsrand.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Nee, omdat je iets "koopt" voor 6 dat 10 waard is.quote:
De huren zullen worden bevroren of zelfs dalen, omdat er geen winst meer wordt gemaakt.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ah en wat zou er zijn gebeurt als deze investeerders deze woningen hadden opgekocht, opgeknapt, en de woningmarkt had ingestort? Dan stond de overheid zeker op de eerste rij om in te springen om deze bedrijven te helpen? Nee, want dan worden deze pandjesbazen natuurlijk beschimpt, net zoals je in Nederland altijd als halve crimineel word uitgemaakt als je een particuliere verhuurder bent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Winst maken op wonen is onethisch. In tijden van schaarste crimineel.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
quote:Op zaterdag 26 september 2026 08:05 schreef raptorix het volgende:
Ah en wat zou er zijn gebeurt als deze investeerders deze woningen hadden opgekocht, opgeknapt, en de woningmarkt had ingestort? Dan stond de overheid zeker op de eerste rij om in te springen om deze bedrijven te helpen? Nee, want dan worden deze pandjesbazen natuurlijk beschimpt, net zoals je in Nederland altijd als halve crimineel word uitgemaakt als je een particuliere verhuurder bent.
Dan moeten ze maar minder dividend uitkeren zodat ze genoeg vet op de botten hebben.quote:Hij hoopt dat zijn huis wordt opgeknapt zodra Vonovia wordt onteigend. "Vorig jaar keerde het bedrijf 1 miljard aan dividend aan aandeelhouders uit. Dat geld kan beter besteed worden aan de huurders."
Heel goed dat bedrijven met smerige handelspraktijken aangepakt worden.quote:Ahl huurt bij Vonovia, met 130.000 woningen de grootste verhuurder van Berlijn, en is zeer ontevreden. "In plaats van rotte leidingen te vervangen, laten ze het lekken zodat het uiteindelijk een verzekeringskwestie voor de huurder wordt."
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als stap twee en drie in je betoog zouden zijn gebeurd is het een ander verhaal.quote:
Ah en wat zou er zijn gebeurt als deze investeerders deze woningen hadden opgekocht, opgeknapt, en de woningmarkt had ingestort? Dan stond de overheid zeker op de eerste rij om in te springen om deze bedrijven te helpen? Nee, want dan worden deze pandjesbazen natuurlijk beschimpt, net zoals je in Nederland altijd als halve crimineel word uitgemaakt als je een particuliere verhuurder bent.
Maar in Berlijn zullen zeer veel woningen, die ooit door de toenmalige overheid zijn gebouwd, na de val van de muur voor een habbekrats in handen zijn gekomen van die grote verhuurders, die het uiteindelijk puur om geld te doen is. De kwaliteit van het verhuurde stijgt niet bepaald mee met de prijs.
Dat maakt de situatie wel wat complexer.
Maar goed, de hele radicale plannen zullen ze niet door kunnen voeren.
Dus: Vonovia voldoet ook niet hun verantwoordelijkheid en laat hun huurders stikken. Maar dielinke is 'eng' omdat ze daar consequenties aan verbinden.
Komt meer op herstel van panden die nooit in in zulke grote getalen in het bezit hadden moeten zijn van corporaties.quote:
komt eigenlijk neer op diefstal door de staat.
[ Bericht 18% gewijzigd door sp3c op 26-09-2026 10:02:40 ]
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Riekt naar communisme, en welke mensen zullen in aanmerking komen voor die goedkope huurwoningen? Ik denk dat ik het antwoord al wel weet.
Hoewel ik niks heb met die investeerders die alles opkopen en alles duurder maken, is dit ook wel weer een vreemde, gevaarlijke en misschien illegale ontwikkeling.
Hoewel ik niks heb met die investeerders die alles opkopen en alles duurder maken, is dit ook wel weer een vreemde, gevaarlijke en misschien illegale ontwikkeling.
Weet nog wel dat de investering groep waar George Soros de grootste investeerder was (Red Hill) duizenden huurwoningen kocht en later verkocht. Nu zijn deze woningen weer in handen van Heimstaden, wat een van de grootste verhuurders is van Nederland blijkbaarquote:
Riekt naar communisme, en welke mensen zullen in aanmerking komen voor die goedkope huurwoningen? Ik denk dat ik het antwoord al wel weet.
Hoewel ik niks heb met die investeerders die alles opkopen en alles duurder maken, is dit ook wel weer een vreemde, gevaarlijke en misschien illegale ontwikkeling.
Een of andere Noorse miljardair is daar oprichter van, Ivar Tollefsen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Onteigening tegen een lagere waarde dan de marktwaarde kan juridisch een uitdaging zijn. Een groter probleem wordt het als het door de rechter wordt toegestaan omdat daarmee het signaal wordt afgegeven aan investeerders dat in Duitsland het risico op onteigening groter is geworden. De positie van Standort Duitsland staat al ter discussie en een dergelijke onteigening zal dat niet verbeteren imo. Het kan uiteindelijk ook tot rechtzaken leiden die lang gaan duren, mogelijk zelfs tot aan het europees hof. Kan ook zijn dat ze via de Bund hier middels wetgeving een stokje voor gaan steken. Die zien dit mogelijk als een te grote bedreiging voor de duitse economie als geheel.quote:
Dat huren worden gereguleerd is een ding, maar echt het onteigeningen tegen prijzen die veel lager liggen dan de eigenlijk marktwaarde komt eigenlijk neer op diefstal door de staat. Het wekt ook de vraag op hoe ver men juridisch met zulke plannen zal komen.
Veel 'gratis' geld vanuit de centrale overheid, etc dat in dergelijke steden wordt gepompt. De rekening komt vooral toch elders terechtquote:
Dit zijn krachtige plannen, het zal kijken zijn wat men hier waar van kunnen maken. Het roept tegelijkertijd ook wel de vraag op wat mensen in grote steden (we zien een soortgelijke trend in Amsterdam) aantrekt in radicaal tot extreemlinks gedachtegoed.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Daar woont een vriend van me. Niet al te groot, maar de 700 euro haalt hij niet eensquote:Op zaterdag 26 september 2026 08:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Uiteraard wel hartje centrum moeten wonen voor 700 euro.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dit geen goed idee. Eigendom is eigendom. Beetje goedkoop woningen ronselen i.p.v. accountability tonen.
Ja, dwing huurbazen tot verbetering van hun woningen,verklaar ze tussentijds desnoods onbewoonbaar (niet mogen verhuren) totdat het is opgelost. Huurbazen mogen dan daarna de huren laten stijgen om dat deels te compenseren. Dat is een oplossing.
Echter, blijf met je ongewassen handjes van het eigendom van anderen af.
Ja, dwing huurbazen tot verbetering van hun woningen,verklaar ze tussentijds desnoods onbewoonbaar (niet mogen verhuren) totdat het is opgelost. Huurbazen mogen dan daarna de huren laten stijgen om dat deels te compenseren. Dat is een oplossing.
Echter, blijf met je ongewassen handjes van het eigendom van anderen af.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dan is-ie spekkoper.quote:
[..]
Daar woont een vriend van me. Niet al te groot, maar de 700 euro haalt hij niet eens
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ja en? Moet je gewoon aan wennen heb ik recent gelezen en het is overigens minder dan 1 keer per jaar.quote:Het was in Berlijn, waar 84 procent huurder is, voor velen de reden om Die Linke te stemmen. "Het zal lang duren, maar ik ben hoopvol", vertelt Daniel Ahl in zijn flat in de wijk Kreuzberg. Zojuist is de elektriciteit uitgevallen, als gevolg van lekkage. "Ik woon hier sinds 2019 en het is al de zesde keer."
Dat is behoorlijk goed verankerd in Art 17 mensenrechten, echter indien er een groot maatschappelijk belang mee is gediend en er geen aannemelijke alternatieven voorhanden zijn kan/mag een rechter onteigening toestaan. Compensatie beneden de marktwaarde zal al snel sneuvelen indien het geen force majeur (oorlog, kernramp, natuurramp) betreft lijkt mij.quote:Op zaterdag 26 september 2026 08:55 schreef laforest het volgende:
Ik vind dit geen goed idee. Eigendom is eigendom. Beetje goedkoop woningen ronselen i.p.v. accountability tonen.
Ja, dwing huurbazen tot verbetering van hun woningen,verklaar ze tussentijds desnoods onbewoonbaar (niet mogen verhuren) totdat het is opgelost. Huurbazen mogen dan daarna de huren laten stijgen om dat deels te compenseren. Dat is een oplossing.
Echter, blijf met je ongewassen handjes van het eigendom van anderen af.
quote:Artikel 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) regelt het recht op eigendom.Inhoud van Artikel 17 (UVRM)Lid 1: Eenieder heeft recht op eigendom, zowel alleen als tezamen met anderen.Lid 2: Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Toch proberen die communistisch, autoritaire krakers in Berlijn het.quote:
[..]
Dat is behoorlijk goed verankerd in Art 17 mensenrechten, echter indien er een groot maatschappelijk belang mee is gediend en er geen aannemelijke alternatieven voorhanden zijn kan/mag een rechter onteigening toestaan. Compensatie beneden de marktwaarde zal al snel sneuvelen indien het geen force majeur (oorlog, kernramp, natuurramp) betreft lijkt mij.
[..]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Nee hoor. Art 17 beschermt alleen tegen willekeurige onteigening. Zoals in de OP beschreven zijn er wel gewoon criteria vastgesteld en is art 17 dus irrelevant.quote:
[..]
Dat is behoorlijk goed verankerd in Art 17 mensenrechten, echter indien er een groot maatschappelijk belang mee is gediend en er geen aannemelijke alternatieven voorhanden zijn kan/mag een rechter onteigening toestaan. Compensatie beneden de marktwaarde zal al snel sneuvelen indien het geen force majeur (oorlog, kernramp, natuurramp) betreft lijkt mij.
[..]
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Zowel extreem links als recht nemen het niet zo nauw met eigendomsrechten en doorgaans is de geweldbereidheid ook groter. Ben benieuwd hoe dit verder gevolg gaat krijgen. Daarnaast de financiering, want Berlijn heeft al aanzienlijk schulden en met de nu sterk oplopende rente kan dat ook flink roet in't eten gooien bij dergelijke plannen.quote:
[..]
Toch proberen die communistisch, autoritaire krakers in Berlijn het.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Art 17 is fundamenteel voor landen en rechtstaten die de mensenrechten respecteren. De kaders heb ik al aangegeven waarmee tegen die willekeurigheid wordt geborgt, uiteindelijk is het aan de rechter die te toetsen.quote:Op zaterdag 26 september 2026 09:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor. Art 17 beschermt alleen tegen willekeurige onteigening. Zoals in de OP beschreven zijn er wel gewoon criteria vastgesteld en is art 17 dus irrelevant.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
0 medelijden met investeerders in woningen. Als het goed is voor de meerderheid mag je die wmb plukken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dubbel
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Die sturen hun Rotfrontkämpferbund wellicht op af.quote:
[..]
Zowel extreem links als recht nemen het niet zo nauw met eigendomsrechten en doorgaans is de geweldbereidheid ook groter. Ben benieuwd hoe dit verder gevolg gaat krijgen. Daarnaast de financiering, want Berlijn heeft al aanzienlijk schulden en met de nu sterk oplopende rente kan dat ook flink roet in't eten gooien bij dergelijke plannen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.quote:Op zaterdag 26 september 2026 09:16 schreef FlippingCoin het volgende:
0 medelijden met investeerders in woningen. Als het goed is voor de meerderheid mag je die wmb plukken.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Bezit jij woningen?quote:
0 medelijden met investeerders in woningen. Als het goed is voor de meerderheid mag je die wmb plukken.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Voor de meerderheid zal zoiets uiteindelijk economisch veel slechter uitpakken, maar tijdelijk is er dan de illusie dat men erop vooruit gaat (lokaal), de kip met gouden eieren wordt ondertussen wel geslacht, na ons de zondvloed , het heeft prima gesmaaktquote:
[..]
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ach, de Mietendeckel heeft het 14 maanden volgehouden voordat ze erachter kwamen dat het irl toch wat anders werkt.quote:
[..]
Voor de meerderheid zal zoiets uiteindelijk economisch veel slechter uitpakken, maar tijdelijk is er dan de illusie dat men erop vooruit gaat (lokaal), de kip met gouden eieren wordt ondertussen wel geslacht, na ons de zondvloed , het heeft prima gesmaakt
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Die kan ook andersom. Wat doet het met het vertrouwen van de kiezers als hun stem maar niet gehoord wordt? In 2021 stemde men in Berlijn al eens in een referendum voor onteigening van vastgoedbedrijven met meer dan 3.000 woningen in die stad.quote:
[..]
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.
In Nederland is dat in een andere casus aanleiding voor de VVD om vrijwel blind mee te gaan met extreemrechts.
Nou ja, ze mogen doen wat ze willen in Berlijn natuurlijk. Alleen niet zeuren achteraf. Op zich wel handig dat ze zich zo concentreren, kan je van een afstandje een beetje bekijken hoe zulke extreme experimenten uitpakken, net als aan de andere zijde Milei.quote:Op zaterdag 26 september 2026 09:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die kan ook andersom. Wat doet het met het vertrouwen van de kiezers als hun stem maar niet gehoord wordt? In 2021 stemde men in Berlijn al eens in een referendum voor onteigening van vastgoedbedrijven met meer dan 3.000 woningen in die stad.
In Nederland is dat in een andere casus aanleiding voor de VVD om vrijwel blind mee te gaan met extreemrechts.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Klopt, liever ver weg dan hier de experimenten met PVV opvolgen met een experiment met JA21.quote:Op zaterdag 26 september 2026 09:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, ze mogen doen wat ze willen in Berlijn natuurlijk. Alleen niet zeuren achteraf. Op zich wel handig dat ze zich zo concentreren, kan je van een afstandje een beetje bekijken hoe zulke extreme experimenten uitpakken, net als aan de andere zijde Milei.
Ik wens ze veel succes. Kan me nauwelijks voorstellen dat dat plan met die schadevergoeding voor die onteigende bedrijven juridisch stand houdt, om maar één ding te noemen, maar goed.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
In ieder geval wordt een aantal kapitalistische advocatenfirma's nog rijker dan ze al zijn.quote:
Ik wens ze veel succes. Kan me nauwelijks voorstellen dat dat plan met die schadevergoeding voor die onteigende bedrijven juridisch stand houdt, om maar één ding te noemen, maar goed.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Dat is centrumrechts, veel te saai.quote:
[..]
Klopt, liever ver weg dan hier de experimenten met PVV opvolgen met een experiment met JA21.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Lijkt me niet zolang ze nog geen eigen land zijn. Ze hebben te voldoen aan het landelijke recht en de verdragen die landelijk zijn aangegaan. Binnen die kaders kunnen ze handelen. Als er in Berlijn een meerderheid per referendum besluit de doodstraf in te voeren bijv wil het nog niet zeggen dat, dat ook gaat gebeuren.quote:
Nou ja, ze mogen doen wat ze willen in Berlijn natuurlijk
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Klopt, maar zover ik het begrijp (en ik ben geen jurist, laat staan een Duitse) is het niet op voorhand uitgesloten dat het kan.quote:
Lijkt me niet zolang ze nog geen eigen land zijn. Ze hebben te voldoen aan het landelijke recht en de verdragen die landelijk zijn aangegaan. Binnen die kaders kunnen ze handelen.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Het eigenomsrecht lijkt binnen de huidige landelijke kaders onvoldoende geborgt. Vandaar dat rechten tot aan het europees hof tot de mogelijkheden behoort. Vanuit de bondsregering lijkt men van zins de wetgeving omtrend eigendomsrecht aan te willen scherpen.quote:
[..]
Klopt, maar zover ik het begrijp (en ik ben geen jurist, laat staan een Duitse) is het niet op voorhand uitgesloten dat het kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 10:38:25 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Natuurlijk moet het aangepakt worden en zag laatst een reportage van een eigenaar van een flat in NY. Appartementen leverden makkelijk 2000 USD per maand op maar groot deel stond leeg omdat het te duur was ze op te knappen vooral door alle regels en wetten waardoor kosten omhoog schoten. Ben niet van het onteigenen, teveel communistische praktijken maar wel voor een systeem dat alle partijen mee kunnen leven.
life is like a box of chocolates
Dat winstbejag op sociale voorzieningen hoeft voor mij totaal niet. Dat gelijk doorschieten naar onteigening slaat ook weer zo door. Start als gemeente gewoon zelf je woningbouwvereniging. Koop ze uit voor een marktconforme prijs, nee gelijk als een stel commie's met dictatoriale trekken 'ingrijpen' en je macht verkeerd inzetten.quote:
Natuurlijk moet het aangepakt worden en zag laatst een reportage van een eigenaar van een flat in NY. Appartementen leverden makkelijk 2000 USD per maand op maar groot deel stond leeg omdat het te duur was ze op te knappen vooral door alle regels en wetten waardoor kosten omhoog schoten. Ben niet van het onteigenen, teveel communistische praktijken maar wel voor een systeem dat alle partijen mee kunnen leven.
Maar wat verwacht je van die linke? De partij waar nog veel elementen van de DDR de scepter zwaaien achter de schermen, direct en indirect.
Extreem linkse rommel. Gaat niks goeds van komen uiteindelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet alle sociale verhuur is commercieel. Ik woon in een huur-appartement van een woningstichting, Naar ik aanneem bestaan daar meerderen van.quote:
[..]
Dat winstbejag op sociale voorzieningen hoeft voor mij totaal niet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Toegegeven, het merendeel is in private handen.quote:
[..]
Niet alle sociale verhuur is commercieel. Ik woon in een huur-appartement van een woningstichting, Naar ik aanneem bestaan daar meerderen van.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Zo kennen we de smerige communisten weer.quote:
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
En ook nog de hypotheekrente aftrekken? Ter dood!quote:
Ah en wat zou er zijn gebeurt als deze investeerders deze woningen hadden opgekocht, opgeknapt, en de woningmarkt had ingestort? Dan stond de overheid zeker op de eerste rij om in te springen om deze bedrijven te helpen? Nee, want dan worden deze pandjesbazen natuurlijk beschimpt, net zoals je in Nederland altijd als halve crimineel word uitgemaakt als je een particuliere verhuurder bent.
De 5 jaar koersgrafiek van Vonovia een van de grootste verhuurders in Berlijn.
Ik zou mijn geld er niet instoppen (eufemisme)
De linksen kunnen beter Apple, Google of AI bedrijven onteigenen, die zijn winstgevend.
Maar ze hebben 0 verstand van deze zaken.
Eerst heb je de kosten van onteigening, schatting 37 miljard, maar dan komen pas de echte kosten, nl
wie gaan de woningen opknappen en aanpassen aan de idiote klimaateisen (die mede door deze linksen zijn opgesteld) De kosten zullen wrs een veelvoud van de onteigeningskosten zijn
Good night
Ik zou mijn geld er niet instoppen (eufemisme)
De linksen kunnen beter Apple, Google of AI bedrijven onteigenen, die zijn winstgevend.
Maar ze hebben 0 verstand van deze zaken.
Eerst heb je de kosten van onteigening, schatting 37 miljard, maar dan komen pas de echte kosten, nl
wie gaan de woningen opknappen en aanpassen aan de idiote klimaateisen (die mede door deze linksen zijn opgesteld) De kosten zullen wrs een veelvoud van de onteigeningskosten zijn
Good night
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wanneer mensen het een ideologische plicht zien te moeten zorgen voor goedkope en goede woningen, waarom beginnen ze dan geen woningbouwvereniging, bouwen of kopen panden en verhuur die? Ik heb in de jaren 80 precies dat gedaan. De stichting bestaat nog steeds en de woningen ook.
Antwoord: Dat ruikt naar werken
Antwoord: Dat ruikt naar werken
Berlijn had een bos moeten worden en nooit wederopgebouwd direct na WO2, het is imo nu de nagel aan de duitse doodskistquote:
[..]
Toegegeven, het merendeel is in private handen.
[ afbeelding ]
Prompt: hoeveel geld stroomt er vanuit de duitse bond en Länderfinanzausgleich jaarlijks naar Berlijn?
quote:AI Overview
Berlijn ontvangt jaarlijks miljarden euro's via de Duitse financiële herverdeling tussen de deelstaten (de Länderfinanzausgleich / Finanzkraftausgleich). Als grootste netto-ontvanger ("Nehmerland") van Duitsland stroomde er in de meest recente jaren het volgende bedrag naar de hoofdstad:2025: Ongeveer 4,2 miljard euro (op een totaal landelijk herverdelingsvolume van circa 20 miljard euro).2024: Ongeveer 3,94 miljard euro.Wat komt daar nog bij van de Duitse Bond (Bund)?Naast de directe herverdeling tussen de deelstaten ontvangt Berlijn extra miljardensteun rechtstreeks van de federale overheid (de Bund). Dit gebeurt via twee kanalen:Bundesergänzungszuweisungen (BEZ): Dit zijn federale aanvullende toeslagen voor financieel zwakkere deelstaten om hun algemene begrotingstekorten te dichten. Voor Berlijn ligt dit bedrag historisch gezien vaak tussen de 1,5 en 1,7 miljard euro per jaar.Hauptstadtvertrag (Hoofdstadverdrag): Omdat Berlijn de hoofdstad is en veel politieke en representatieve taken uitvoert, betaalt de Bond een speciale jaarlijkse vergoeding. Onder het onlangs vernieuwde 10-jarige verdrag ontvangt Berlijn hiervoor ook nog honderden miljoenen euro's per jaar.
Totale impact: Alles bij elkaar opgeteld zorgen de transfers van de andere deelstaten en de Bond ervoor dat de Berlijnse begroting jaarlijks met ruim 5,5 tot 6 miljard euro wordt gespekt, wat neerkomt op ruim 10 procent van de totale Berlijnse stadsbegroting.
[ Bericht 25% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 11:27:16 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ze hadden de woningen, maar moesten zo nodig geld zien (socialisme)quote:
Wanneer mensen het een ideologische plicht zien te moeten zorgen voor goedkope en goede woningen, waarom beginnen ze dan geen woningbouwvereniging, bouwen of kopen panden en verhuur die? Ik heb in de jaren 80 precies dat gedaan. De stichting bestaat nog steeds en de woningen ook.
Antwoord: Dat ruikt naar werken
AI zegt
quote:Rond de eeuwwisseling raakte de stad Berlijn in een enorme financiële crisis door de kosten van de eenwording en politiek wanbeleid. Om miljardenschulden af te lossen, besloot het stadsbestuur vanaf de late jaren 90 tot circa 2004 ruim 200.000 gemeentelijke woningen massaal te verkopen aan private partijen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Berlijn bos, ipv Berlijn stad was de oplossing geweest direct na WO2. Jammer genoeg is dat niet gebeurtquote:
[..]
Ze hadden de woningen, maar moesten zo nodig geld zien (socialisme)
AI zegt
[..]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Die komen vanzelf aan de beurt, vanwege de demografische ontwikkeling van de nederlandse bevolking.quote:
In Dl zal dat echt niet anders zijn, eerder extremer dan hier
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
De prijzen stijgen en de kwaliteit daalt dan ook.quote:
[..]
Toegegeven, het merendeel is in private handen.
[ afbeelding ]
Wees nauwkeurig met wat je leest, ik stel duidelijk als dit het beste werkt voor de meerderheid.quote:
[..]
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Absoluut.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ah ja, het bekende achterafspreken, in 2012 kon je ook voor een habbekrats bitcoins kopen, zo werkt investeren helaas niet.quote:
[..]
Als stap twee en drie in je betoog zouden zijn gebeurd is het een ander verhaal.
Maar in Berlijn zullen zeer veel woningen, die ooit door de toenmalige overheid zijn gebouwd, na de val van de muur voor een habbekrats in handen zijn gekomen van die grote verhuurders, die het uiteindelijk puur om geld te doen is. De kwaliteit van het verhuurde stijgt niet bepaald mee met de prijs.
Dat maakt de situatie wel wat complexer.
Maar goed, de hele radicale plannen zullen ze niet door kunnen voeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Huisjesmelkers aanpakken, prima!
Rücksichtslos onteigenen is dan wel weer draconisch.
Rücksichtslos onteigenen is dan wel weer draconisch.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zet die pandjesbazen dan gelijk tegen de muur.
Zonder gekheid, kansloos plan natuurlijk.
Zonder gekheid, kansloos plan natuurlijk.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
quote:
[..]
Ah ja, het bekende achterafspreken, in 2012 kon je ook voor een habbekrats bitcoins kopen, zo werkt investeren helaas niet.
Iets mee gekocht dat ook 80 euro waard was
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
En op brood, of water?quote:
Winst maken op wonen is onethisch. In tijden van schaarste crimineel.
Drop you like an ill, bad habit
Mensen die het over huisjesmelkers hebben raad ik altijd aan om vooral zelf een woning te kopen, ik snap die haat nooit, als je problemen met een huurbaas hebt, koop gewoon zelf een woning.quote:
Huisjesmelkers aanpakken, prima!
Rücksichtslos onteigenen is dan wel weer draconisch.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kan ook dmv wet en regelgeving, extremen leiden imo zelden tot het gewenste doel, doorgaans eerder tot exact het tegenovergesteldequote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Zeker nu, gaat velen dat kopen niet lukken. Verder heb ik het vermoeden dat afgunst mogelijk een belangrijke achterliggende motivatie is. Als afgunst rules, gaat de armoede zich verspreiden, want als bijna iedereen arm is, weinig reden tot afgunst meer overquote:
[..]
Mensen die het over huisjesmelkers hebben raad ik altijd aan om vooral zelf een woning te kopen, ik snap die haat nooit, als je problemen met een huurbaas hebt, koop gewoon zelf een woning.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Die gene die niet kunnen kopen hebben altijd wel wat te zeuren, een paar jaar terug kon je prima nog een woning kopen van rond de 3.5 ton tegen een rente van 1%, je moet wel een enorme financieel waterhoofd zijn om daar geen gebruik van te maken, maar goed het zal me worst zijn, als men mijn woning af zou pakken op deze manier zet ik gewoon de gaskraan open met een kaarsje aan en zoekt men het maar uit en meld ik mij aan voor een sociale huurwoning.quote:
[..]
Zeker nu, gaat velen dat kopen niet lukken. Verder heb ik het vermoeden dat afgunst mogelijk een belangrijke achterliggende motivatie is. Als afgunst rules, gaat de armoede zich verspreiden, want als bijna iedereen arm is, weinig reden tot afgunst meer over
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.quote:
Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Men moet zich doodschamen als men uit winstbejag mensen ziek laat worden, zodat die mensen de noodzakelijke arbeid niet kunnen doen.quote:
[..]
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.
Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Mee eens. Heeft verder met mijn opmerking niets van doen.quote:
[..]
Men moet zich doodschamen als men uit winstbejag mensen ziek laat worden, zodat die mensen de noodzakelijke arbeid niet kunnen doen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oke dus je vindt de opmerking vreemd, maar tegelijk wil je wel dat het bij mij gebeurt?quote:
[..]
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.
Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Volgens ben jij ook niet het scherpste mes uit de lade is het niet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Kan heel lang gaan duren voordat je daarvoor in aanmerking komt als niet-asielzoeker, want die hebben voorrang op de autochtonen bij de toewijzingquote:
meld ik mij aan voor een sociale huurwoning.
Mja, een echte vent redt het ook wel met een tent
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 12:45:14 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Als mijn woning ooit onteigend dreigt te worden gaat de fik er in op de dag dat de onteigening bekrachtigd wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Heeft er wel mee te maken want jij schreef:quote:
[..]
Mee eens. Heeft verder met mijn opmerking niets van doen.
quote:Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Wat smerig is zijn die huiseigenaren die liever mensen in een rottend huis laten wonen dan 1 euro aan onderhoud uit geven.quote:
[..]
Zo kennen we de smerige communisten weer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het begrip noodzakelijke arbeid komt van Karl Marx en vormt een uitgangspunt van de communistische doctrine aangaande arbeid en de vrucht uit die arbeidquote:
[..]
Mee eens. Heeft verder met mijn opmerking niets van doen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
ze gaan minder risicos nemen, dus minder geldwolven dus beter verhuurdersgedrag.quote:
[..]
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.
uiteindelijk wordt de wereld alleen maar duurder door die geldwolf investeerders
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
De discussie verplaatst zich naar de situatie in Nederland, logisch want daar is ook het linkse beleid;
klimaatonzin, stikstof, immigratie, natuurbehoud etc
Door de regels kunnen er nauwelijks huizen worden gebouwd.
Elke markt wordt bepaald door vraag en aanbod, er is veel vraag en weinig aanbod op de woningmarkt.
Dus stijgen de prijzen en mede door inflatie en oplopende rente stijgen de financieringskosten.
De huurmarkt is hieraan gekoppeld.
Eerder heb ik al uitgelegd dat onteigenen niet gaat helpen, de (onderhouds)kosten komen dan aan de staat.
Je moet dus iets aan de aanbodzijde doen, meer woningen (betaalbaar).
De overheid kan helpen door regels te schrappenen meer grond voor woningen te reserveren.
Natuurlijk kan ook de vraag worden verminderd door een asielstop of remigratie
klimaatonzin, stikstof, immigratie, natuurbehoud etc
Door de regels kunnen er nauwelijks huizen worden gebouwd.
Elke markt wordt bepaald door vraag en aanbod, er is veel vraag en weinig aanbod op de woningmarkt.
Dus stijgen de prijzen en mede door inflatie en oplopende rente stijgen de financieringskosten.
De huurmarkt is hieraan gekoppeld.
Eerder heb ik al uitgelegd dat onteigenen niet gaat helpen, de (onderhouds)kosten komen dan aan de staat.
Je moet dus iets aan de aanbodzijde doen, meer woningen (betaalbaar).
De overheid kan helpen door regels te schrappenen meer grond voor woningen te reserveren.
Natuurlijk kan ook de vraag worden verminderd door een asielstop of remigratie
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Middels het huur-puntensysteem en dmv wet en regelgeving tav de bewoonbaarheid zou het mogelijk kunnen maken imo daaraan grotendeels een einde te maken.quote:
[..]
Wat smerig is zijn die huiseigenaren die liever mensen in een rottend huis laten wonen dan 1 euro aan onderhoud uit geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heeft daar niets mee van doen. Ik vind het lucratief en geeft mij voldoening. Geen van onze huurders is ziek gemaakt of zit in een krot.quote:
[..]
Heeft er wel mee te maken want jij schreef:
[..]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
En de entfremdung die hieruit voort vloeit? Leuk om huisbazen dat aan te praten.quote:
[..]
Het begrip noodzakelijke arbeid komt van Karl Marx en vormt een uitgangspunt van de communistische doctrine aangaande arbeid en de vrucht uit die arbeid
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Waarschijnlijk krijg je dan al snel kost en inwoning van staatswegen, is dat probleem ook gelijk opgelost, zelfs naar de winkel hoef je dan niet meerquote:
Als mijn woning ooit onteigend dreigt te worden gaat de fik er in op de dag dat de onteigening bekrachtigd wordt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Jij stelt het voor, ik vind het een slecht idee. Als jij dat zo'n goed idee vindt dan mogen ze in Nederland best met jou beginnen. Begrijpen lezen blijft lastig voor je, merk ik.quote:
[..]
Oke dus je vindt de opmerking vreemd, maar tegelijk wil je wel dat het bij mij gebeurt?
Volgens ben jij ook niet het scherpste mes uit de lade is het niet.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dat heeft niets met begrijpenD lezen te maken hoor vriend.quote:
[..]
Jij stelt het voor, ik vind het een slecht idee. Als jij dat zo'n goed idee vindt dan mogen ze in Nederland best met jou beginnen. Begrijpen lezen blijft lastig voor je, merk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En die belemmerende regelgeving komt vnl uit de linkerhoek...quote:
De discussie verplaatst zich naar de situatie in Nederland, logisch want daar is ook het linkse beleid;
klimaatonzin, stikstof, immigratie, natuurbehoud etc
Door de regels kunnen er nauwelijks huizen worden gebouwd.
Elke markt wordt bepaald door vraag en aanbod, er is veel vraag en weinig aanbod op de woningmarkt.
Dus stijgen de prijzen en mede door inflatie en oplopende rente stijgen de financieringskosten.
De huurmarkt is hieraan gekoppeld.
Eerder heb ik al uitgelegd dat onteigenen niet gaat helpen, de (onderhouds)kosten komen dan aan de staat.
Je moet dus iets aan de aanbodzijde doen, meer woningen (betaalbaar).
De overheid kan helpen door regels te schrappenen meer grond voor woningen te reserveren.
Natuurlijk kan ook de vraag worden verminderd door een asielstop of remigratie
Mwah, ook in bijv Zwitserland is de woningmarkt krap terwijl die nu juist een vooral zeer stringent rechts immigratiebeleid voeren. Het moet geld opleveren en anders kan je ophoepelen. Daar komt het evenwicht tussen welvaart en welzijn ook in het gedrang, niet iedereen wordt blij van snel toenemende verstedelijking blijkbaar, ongeacht links of rechts beleidquote:
De discussie verplaatst zich naar de situatie in Nederland, logisch want daar is ook het linkse beleid;
klimaatonzin, stikstof, immigratie, natuurbehoud etc
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Wat is de incentive van een genationaliseerd "bedrijf" om goede dingen te doen met andermans geld? Puur altruïsme bestaat niet, op een paar uitzonderingen na misschien.quote:
ze gaan minder risicos nemen, dus minder geldwolven dus beter verhuurdersgedrag.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Vooral ditquote:
[..]
Wat is de incentive van een genationaliseerd "bedrijf" om goede dingen te doen met andermans geld? Puur altruïsme bestaat niet, op een paar uitzonderingen na misschien.
Prompt: Wat kan het zuid afrikaanse staatsmonopolie bedrijf Eskom duidelijk maken tav efficientie, betrouwbaarheid en corruptie?
quote:AI Overview
Het Zuid-Afrikaanse staatsmonopolie Eskom fungeert wereldwijd als een schoolvoorbeeld van de risico's die gepaard gaan met een staatsmonopolie. Tegelijkertijd laat het zien hoe ingrijpende hervormingen een ommekeer teweeg kunnen brengen. De lessen die uit de situatie van Eskom getrokken kunnen worden op het gebied van efficiëntie, betrouwbaarheid en corruptie zijn als volgt verdeeld:
1. Efficiëntie: De gevaren van een gebrek aan marktwerking Zonder concurrentie ontbreekt de noodzaak om te innoveren of efficiënt met middelen om te gaan. Exploderende kosten: Grote projecten, zoals de Kusile- en Medupi-energiecentrales, kampten met extreme vertragingen en de kosten verdubbelden naar miljarden euro's. Financiële onhoudbaarheid: Door operationele inefficiëntie, overbezetting en wanbeheer bouwde Eskom een astronomische schuldenlast op. Dit dwong de overheid tot miljardensteun en leidde tot forse tariefverhogingen voor de consument. De ommekeer (Eskom 2.0): De recente transformatie laat zien dat efficiëntie wel degelijk hersteld kan worden. Door het doorvoeren van het Generation Recovery Plan en het opsplitsen (unbundling) van Eskom in aparte entiteiten voor opwekking, transmissie en distributie, beweegt de markt zich richting liberalisering. Hierdoor daalden de operationele kosten (zoals de miljardenuitgaven aan dure dieselgeneratoren) met meer dan 80%.
2. Betrouwbaarheid: De impact van 'Loadshedding' op een economie. Eskom heeft laten zien hoe de verwaarlozing van vitale infrastructuur binnen een monopolie een heel land kan lamleggen. Chronische stroomuitvallen: Jarenlang leed Zuid-Afrika onder loadshedding (geplande black-outs), waarbij huishoudens en bedrijven soms wel tien uur per dag zonder stroom zaten. Dit remde de economische groei van het land drastisch af. Onderhoudsachterstand: Doordat de focus lag op het draaiende houden van het systeem in plaats van preventief onderhoud, daalde de Energy Availability Factor (EAF) – de graadmeter voor de beschikbaarheid van de centrales – tot dieptepunten.Huidige stabiliteit: De situatie toont ook aan dat gerichte herstelplannen werken. Sinds mei 2025 is Zuid-Afrika nagenoeg vrij van loadshedding. De EAF steeg naar het hoogste niveau in zes jaar (bijna 68%), wat bewijst dat technische betrouwbaarheid terug te winnen is met de juiste focus en middelen.
3. Corruptie: De infiltratie van georganiseerde misdaad Eskom werd het epicentrum van wat in Zuid-Afrika state capture (het kapen van de staat) wordt genoemd. Het bedrijf toont aan hoe kwetsbaar staatsbedrijven zijn voor politieke inmenging en criminaliteit.Systeemwijd plunderen: Voormalig CEO André de Ruyter legde bloot dat corruptie Eskom op het dieptepunt naar schatting 55 miljoen dollar per maand kostte. Dit gebeurde via frauduleuze aanbestedingen (tenderfraude), diefstal van steenkool, sabotage van installaties (om reparatiecontracten af te dwingen) en de betrokkenheid van georganiseerde misdaadsyndikaten en corrupte politici. Geinstitutionaliseerde corruptiebestrijding: Eskom maakt inmiddels duidelijk dat corruptie alleen kan worden bestreden via structurele transparantie. Door forensische audits, strengere controle op toeleveringsketens (procurement oversight) en het aansprakelijk stellen van frauduleuze partijen, wist het bedrijf opeenvolgende jaren weer winstgevend te worden en openstaande onregelmatigheden grotendeels te sluiten.
Conclusie: Eskom maakt duidelijk dat een ongecontroleerd staatsmonopolie de perfecte voedingsbodem is voor inefficiëntie en corruptie, met een onbetrouwbaar stroomnet als direct gevolg. Tegelijkertijd laat de huidige transitie zien dat strikte handhaving, transparantie en de overgang naar een open energiemarkt (waarin ook private partijen stroom mogen leveren) de enige weg vooruit zijn om de energievoorziening van een land te redden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Denk er eens 2 seconden overquote:
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Als iedereen dezelfde instelling heeft, blijven er daklozen bij komen, die dan ziek kunnen worden wegens gebrek aan privacy, zeep en schoon water.quote:
[..]
Heeft daar niets mee van doen. Ik vind het lucratief en geeft mij voldoening. Geen van onze huurders is ziek gemaakt of zit in een krot.
Uiteindelijk is een cel ook woonruimte en daarvan kan bijna eenieder gebruik maken inderdaad. Uitgezonderd veiligelanders want die moeten heeeel ver gaan voordat ze er aanspraak op kunnen maken. Imo vooral vanwege een uitspraak van het europees hof.quote:
Prompt: waarom lukt het zo moeilijk veilige landers die criminaliteit plegen te interneren in Nederland?
quote:Juridische grenzen aan vreemdelingendetentie. In Nederland mag je iemand niet zomaar opsluiten omdat diegene een kansloze asielaanvraag heeft gedaan of overlast veroorzaakt. Vreemdelingendetentie is wettelijk uitsluitend bedoeld om uitzetting voor te bereiden. Dit betekent dat vastzetten alleen mag als er een concreet en reëel zicht is op uitzetting binnen afzienbare tijd. Zodra dat zicht er niet is, moet de rechter de vreemdeling direct vrijlaten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 13:39:45 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ho Lee Fukquote:Op zaterdag 26 september 2026 12:01 schreef nostra het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Iets mee gekocht dat ook 80 euro waard was
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Niets mis met beleggen in vastgoedquote:
[..]
Als iedereen dezelfde instelling heeft, blijven er daklozen bij komen, die dan ziek kunnen worden wegens gebrek aan privacy, zeep en schoon water.
Beleggen past volgens mij niet zo goed in de belevingswereld van torentje, behalve mits het een boterham betreft want daar mag beleg opquote:
[..]
Niets mis met beleggen in vastgoed
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Niet voor hem weggelegd inderdaad. Idem met coherente reacties plaatsen.quote:
[..]
Beleggen past volgens mij niet zo goed in de belevingswereld van torentje, behalve mits het een boterham betreft want daar mag beleg op
Dit likt me een goed voorbeeld waarom PvdA altijd "Portemonnee van de Ander" werd genoemd
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het belang van de arbeider raakte in de 80er jaren al op de achtergrond toen werd het de Partij van de arbeidslozen/arbeidsongeschikten. Daarna de partij van de allochtonen. De PvdA politicus Paul Scheffer heeft daarover nogal wat gepubliceerd, de ontworteling van de oorspronkelijke eigen achterban van de PvdA.quote:
Dit likt me een goed voorbeeld waarom PvdA altijd "Portemonnee van de Ander" werd genoemd
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 16:29:21 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
je eigen druk maken om het eigendom van multi trulti miljardairsquote:
Ik vind dit geen goed idee. Eigendom is eigendom. Beetje goedkoop woningen ronselen i.p.v. accountability tonen.
Ja, dwing huurbazen tot verbetering van hun woningen,verklaar ze tussentijds desnoods onbewoonbaar (niet mogen verhuren) totdat het is opgelost. Huurbazen mogen dan daarna de huren laten stijgen om dat deels te compenseren. Dat is een oplossing.
Echter, blijf met je ongewassen handjes van het eigendom van anderen af.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Gewoon wat roepen omdat je te dom bent om te poepenquote:
[..]
je eigen druk maken om het eigendom van multi trulti miljardairs
Ik bezit zelf ook vastgoed voor vehuue. Heute Betlin; morgen heel Europa. Afblijven van vastgoedbezit;groot en klein.quote:
[..]
je eigen druk maken om het eigendom van multi trulti miljardairs
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Vastgoed eerst verkopen en daarna weer onteigenen - de natte droom van elke communist. Ik neem aan dat ze bij Pro ook een kistje champagne hebben opengetrokken om deze ontwikkelingen te vieren.
Hahaha, die ziekelijke obsessie met de VVDquote:
[..]
Die kan ook andersom. Wat doet het met het vertrouwen van de kiezers als hun stem maar niet gehoord wordt? In 2021 stemde men in Berlijn al eens in een referendum voor onteigening van vastgoedbedrijven met meer dan 3.000 woningen in die stad.
In Nederland is dat in een andere casus aanleiding voor de VVD om vrijwel blind mee te gaan met extreemrechts.
Ik zou er gewoon schijt aan hebbenquote:
[..]
Gewoon wat roepen omdat je te dom bent om te poepen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Overigens in zo'n stad waar de links-extremisten al jaren de dienst uitmaken is dit niet verrassend. Niets werkt, dus moet het dan maar nog extremer. Ach.
Hadden ze dat daar al niet een keer geprobeerd? Nog een keer gaat het vast niet misquote:
Overigens in zo'n stad waar de links-extremisten al jaren de dienst uitmaken is dit niet verrassend. Niets werkt, dus moet het dan maar nog extremer. Ach.
Tsja, de krankzinnigen zoeken elkaar blijkbaar graag op daar in Berlijnquote:
[..]
Hadden ze dat daar al niet een keer geprobeerd? Nog een keer gaat het vast niet mis
quote:De bekende uitspraak "Krankzinnigheid is keer op keer hetzelfde doen en toch een ander resultaat verwachten" wordt vaak toegeschreven aan Albert Einstein.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ja geen idee waarom je dat doetquote:
[..]
Gewoon wat roepen omdat je te dom bent om te poepen
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Heeft een stadsbestuur in Duitsland dit soort bevoegdheden? Ik kan me moeilijk voorstellen dat Halsema bijvoorbeeld iets kan onteigenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach ja, je bent jong, hip en blond. Dan denk je al gauw dat je relevant bentquote:
[..]
Ja geen idee waarom je dat doet
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het debat in Berlijn draait om twee specifieke artikelen in de Duitse grondwet:quote:
Heeft een stadsbestuur in Duitsland dit soort bevoegdheden? Ik kan me moeilijk voorstellen dat Halsema bijvoorbeeld iets kan onteigenen.
• Artikel 14 (Eigendomsrecht): Dit artikel garandeert het recht op eigendom, maar stelt ook dat eigendom verplichtingen met zich meebrengt voor het algemeen belang. Onteigening is hieronder toegestaan, maar vereist een wettelijke basis en een passende schadevergoeding.
• Artikel 15 (Socialisering): Dit is het belangrijkste fundament voor de Berlijnse plannen. Het artikel bepaalt dat grond, natuurlijke hulpbronnen en productiemiddelen kunnen worden overgedragen aan het publiek domein om ze te socialiseren (Vergesellschaftung). Dit artikel is in de naoorlogse geschiedenis van Duitsland nog nooit op deze manier toegepast.
Dankjewel JanGPT.quote:
[..]
Het debat in Berlijn draait om twee specifieke artikelen in de Duitse grondwet:
• Artikel 14 (Eigendomsrecht): Dit artikel garandeert het recht op eigendom, maar stelt ook dat eigendom verplichtingen met zich meebrengt voor het algemeen belang. Onteigening is hieronder toegestaan, maar vereist een wettelijke basis en een passende schadevergoeding.
• Artikel 15 (Socialisering): Dit is het belangrijkste fundament voor de Berlijnse plannen. Het artikel bepaalt dat grond, natuurlijke hulpbronnen en productiemiddelen kunnen worden overgedragen aan het publiek domein om ze te socialiseren (Vergesellschaftung). Dit artikel is in de naoorlogse geschiedenis van Duitsland nog nooit op deze manier toegepast.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Berlijn is haar eigen deelstaat. En die hebben in het Duitse systeem wel veel bevoegdheden.quote:
Heeft een stadsbestuur in Duitsland dit soort bevoegdheden? Ik kan me moeilijk voorstellen dat Halsema bijvoorbeeld iets kan onteigenen.
Maar dit zal vermoedelijk niet lukken.
Het kan, maar heeft nooit de voorkeur omdat een rechtsgang ook geld kost en tijd. Regelmatig is het maatschappelijk belang en beoogde doel duidelijk geformuleerd en komt de gemeente/overheid met een financieel voorstel waarmee men genoegen neemt. Er mogen geen aannemelijke alternatieven voorhanden zijn tav de doelstelling en er moet sprake zijn van een passende schadevergoeding. Dat beschrijft de kaders denk ik wel binnen de nederlandse context.quote:
Heeft een stadsbestuur in Duitsland dit soort bevoegdheden? Ik kan me moeilijk voorstellen dat Halsema bijvoorbeeld iets kan onteigenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 26-09-2026 20:31:02 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Duitse rechters in dit geval het Bundesverfassungsgericht nemen soms zeer merkwaardige beslissingen, zijn nogal autistisch als het om de letter van de wet gaat.quote:
[..]
Berlijn is haar eigen deelstaat. En die hebben in het Duitse systeem wel veel bevoegdheden.
Maar dit zal vermoedelijk niet lukken.
Ik verwacht verzet/ingrijpen vanuit de Bond omdat dit desastreus kan uitpakken voor Standort Deutschland mocht de onteigening plaatsvinden en er ook geen passende/redelijke schadeloosstelling tegenover staat.quote:
[..]
Berlijn is haar eigen deelstaat. En die hebben in het Duitse systeem wel veel bevoegdheden.
Maar dit zal vermoedelijk niet lukken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Duitse rechters in dit geval het Bundesverfassungsgericht nemen soms zeer merkwaardige beslissingen, zijn nogal autistisch als het om de letter van de wet gaat.
Duitsland is erg goed zichzelf in de voet te schietenquote:
[..]
Ik verwacht verzet/ingrijpen vanuit de Bond omdat dit desastreus kan uitpakken voor Standort Deutschland mocht de onteigening plaatsvinden en er ook geen passende/redelijke schadeloosstelling tegenover staat.
De discussie zal, als het zo ver komt inderdaad om de hoogte van de schadeloosstelling gaan. Die Linke gaan uit van 10-15 miljard, experts denken eerder aan 50…quote:
[..]
Ik verwacht verzet/ingrijpen vanuit de Bond omdat dit desastreus kan uitpakken voor Standort Deutschland mocht de onteigening plaatsvinden en er ook geen passende/redelijke schadeloosstelling tegenover staat.
Liefst beide voeten ook nogquote:
[..]
Duitsland is erg goed zichzelf in de voet te schieten
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Met de huidige hoge renteniveaus, de schuldpositie van Berlijn en de renovatiekosten die nog volgen na de onteigening gaat men imo een enorm risico aan. Dat is precies wat krankzinnigen niet zien, danwel (h)erkennen.quote:
[..]
De discussie zal, als het zo ver komt inderdaad om de hoogte van de schadeloosstelling gaan. Die Linke gaan uit van 10-15 miljard, experts denken eerder aan 50…
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ja, heel rationeel is het niet. Dat er daar op de huurmarkt iets moet veranderen is wel duidelijk. Maar extremen werken zelden…quote:
[..]
Met de huidige hoge renteniveaus, de schuldpositie van Berlijn en de renovatiekosten die nog volgen na de onteigening gaat men imo een enorm risico aan. Dat is precies wat krankzinnigen niet zien, danwel (h)erkennen.
Wie kan moet daar weg, misschien ook gelijk uit Duitsland.quote:
[..]
Ja, heel rationeel is het niet. Dat er daar op de huurmarkt iets moet veranderen is wel duidelijk. Maar extremen werken zelden…
Maar wat in wijken als Neuköln en Kreuzberg woont, is vrnl Turks of met andere migratie achtergrond,
Veel hebben een uitkering of laag betaald werk en kunnen dus nergers heen,
Het gaat dan net zo als in New York, eerst allerlei "gratis" voorzieningen die de "rijken" moeten betalen en dan komt de rekening (want er zijn straks geen "rijken" meer in Berlijn)
Gevolg een financieel gat --> belasting moet omhoog
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Stel Links gaat onteigenen en miljarden aan schulden maken om dat te betalen, zouden ze dat geld niet beter besteden om huizen te bouwen en te verhuren?
Huizen bouwen en vooral daarna beheren en onderhouden is een vak, dat kan je niet uitvoeren met antifa politiciquote:
Stel Links gaat onteigenen en miljarden aan schulden maken om dat te betalen, zouden ze dat geld niet beter besteden om huizen te bouwen en te verhuren?
Een idee is om kleinschalig coöperatieve verenigingen op te richten (die zijn er sporadisch ook in Duitsland).
Het bestuur van zo"n vereniging wordt gevormd uit de huurders zelf, die ook beslissen wie er in een vrijgekomen woning komt (ballotage) En er zijn ook regels voor schsdeloosstelling van vertrekkende leden.
Alles zonder winstoogmerk
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het klinkt maoïstisch, uiteraard veel minder radicaal, maar er zijn zeker overeenkomsten en grijstinten. Hij was er in de jaren 30, 40 en 50 ook dol op om allerlei bezittingen van de rijken af te nemen en die onder partij en staatseigendom te brengen. In de jaren 20 en 30 had de partij Houthi-achtige trekken. Een zooitje ongeregeld maar het werd door de decennia heen steeds beter georganiseerd nadat men meer ervaring en middelen kreeg.
De Amerikaanse journalist Edgar Snow vroeg Mao in 1936 hoe ze hun partij financierden. Daarbij legde meneer uit dat een belangrijk deel van de inkomsten kwam uit confiscaties van bezittingen van de lokale landadel en andere tegenstanders. Daarnaast maakten ze gebruik van zilveren dollars, edelmetalen en papiergeld dat ze in steden en gebieden onder hun controle in handen kregen. De partij probeerde ook zelf inkomsten te genereren door handel, coöperaties en het opzetten van eenvoudige industrieën zoals papierproductie. Het ging dus niet alleen om confiscaties maar ook om het opbouwen van een eigen economische basis in de gebieden die ze controleerden.
Afijn, zo niet vrijwillig dan waren natuurlijk andere mogelijkheden om dat voor elkaar te krijgen (van dreigementen, pak slaag of het leven laten). Hij was ze spuugzat: terwijl 99% van de bevolking te maken had met honger of zelfs op het randje van de hongerdood balanceerde op basis van een mislukte oogst. Hij was niet de enige gezien de op den duur kolossale aanhang die zich bij hem aansloot.
[ Bericht 8% gewijzigd door Peppert op 26-09-2026 20:07:05 ]
De Amerikaanse journalist Edgar Snow vroeg Mao in 1936 hoe ze hun partij financierden. Daarbij legde meneer uit dat een belangrijk deel van de inkomsten kwam uit confiscaties van bezittingen van de lokale landadel en andere tegenstanders. Daarnaast maakten ze gebruik van zilveren dollars, edelmetalen en papiergeld dat ze in steden en gebieden onder hun controle in handen kregen. De partij probeerde ook zelf inkomsten te genereren door handel, coöperaties en het opzetten van eenvoudige industrieën zoals papierproductie. Het ging dus niet alleen om confiscaties maar ook om het opbouwen van een eigen economische basis in de gebieden die ze controleerden.
Afijn, zo niet vrijwillig dan waren natuurlijk andere mogelijkheden om dat voor elkaar te krijgen (van dreigementen, pak slaag of het leven laten). Hij was ze spuugzat: terwijl 99% van de bevolking te maken had met honger of zelfs op het randje van de hongerdood balanceerde op basis van een mislukte oogst. Hij was niet de enige gezien de op den duur kolossale aanhang die zich bij hem aansloot.
[ Bericht 8% gewijzigd door Peppert op 26-09-2026 20:07:05 ]
Kansloos plan vooral. Compleet onhaalbaar. Hebben ze ook nog wat wel uitvoerbare plannen? Anders zal het Die Linke stemmers vies tegen gaan vallen allemaal.quote:
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
Opvallend dat de fokkertjes hier (of folkertjes?) het niet verder brengen dan broeva, haro, moet men hier ook doen en verder inhoudelijkheid ontbreekt.
The Problem with socialism is that you run out of other people’s moneyquote:
[..]
Wie kan moet daar weg, misschien ook gelijk uit Duitsland.
Maar wat in wijken als Neuköln en Kreuzberg woont, is vrnl Turks of met andere migratie achtergrond,
Veel hebben een uitkering of laag betaald werk en kunnen dus nergers heen,
Het gaat dan net zo als in New York, eerst allerlei "gratis" voorzieningen die de "rijken" moeten betalen en dan komt de rekening (want er zijn straks geen "rijken" meer in Berlijn)
Gevolg een financieel gat --> belasting moet omhoog
Ik weet niet of ze wel bedacht hebben dat die onteigening geld kost. Ik zou niet uitsluiten dat ze, DDR-style, de hele zwik doodleuk van de eigenaren willen afpakken.quote:
Stel Links gaat onteigenen en miljarden aan schulden maken om dat te betalen, zouden ze dat geld niet beter besteden om huizen te bouwen en te verhuren?
En dat natuurlijk sowieso.quote:
[..]
The Problem with socialism is that you run out of other people’s money
Berlijn melkt via het LanderFinanzAusgleich systeem vooral de 'rijken' van met name de deelstaat Beieren. Omdat de deindustrialisatie afgelopen jaren hard heeft toegeslagen in Beieren, kan dat directe gevolgen voor Berlijn hebben, de grootste ontvanger vanuit het LanderFinanzAusgleich systeem. Het grondwettelijk hof kan danig roet gooien in de berlijnse inkomstenstroom omdat er een zaak loopt tav het LanderFinanzAusgleich systeem. Beieren vindt dat het buitenproportioneel moet bijdragen, terwijl het zelf ondertussen zich in zwaar economisch weer bevindt.quote:
Het gaat dan net zo als in New York, eerst allerlei "gratis" voorzieningen die de "rijken" moeten betalen en dan komt de rekening (want er zijn straks geen "rijken" meer in Berlijn)
Gevolg een financieel gat --> belasting moet omhoog
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Sinds Schroeder weg is heeft de ene regering na de andere geen werkelijke economische hervormingen door gevoerd. Pappen en nathouden. Wir schaffen das. Checks schrijven en dromen.
Nu slaat de werkelijkheid keihard toe.
Oeps.
Maar ja, de kiezers wilden dat niet, en willen het nog steeds niet inzien. De vakbonden ook niet. De industrie ook niet.
Nu slaat de werkelijkheid keihard toe.
Oeps.
Maar ja, de kiezers wilden dat niet, en willen het nog steeds niet inzien. De vakbonden ook niet. De industrie ook niet.
De industrie, met name de multinationals vlaggen al geheel of deels uit. Die zijn feitelijk minder aan Duitsland gebonden. Echter veel Mittelstand heeft zijn werk en inkomen juist dankzij die multinationale vestigingen. Er treedt dus een desastreus domino-effect op. Werknemers en vakbonden zijn veel minder mobiel. Duitsland zelf als land is immobiel en moet zich logischerwijs naar de belangen van zowel werknemers en werkgevers richten, dat gebeurt dus helemaal niet. Duitsland is imo een sterfhuisconstructie geworden met weinig uitzicht daaraan te ontsnappen. De duitse jeugd ziet voor een groot deel zijn toekomst dan ook al niet meer in Duitsland blijkt uit enquetes.quote:
Sinds Schroeder weg is heeft de ene regering na de andere geen werkelijke economische hervormingen door gevoerd. Pappen en nathouden. Wir schaffen das. Checks schrijven en dromen.
Nu slaat de werkelijkheid keihard toe.
Oeps.
Maar ja, de kiezers wilden dat niet, en willen het nog steeds niet inzien. De vakbonden ook niet. De industrie ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 27-09-2026 12:15:05 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
In Venezuela heeft dat ook zo goed gewerkt die onteigening 🤡quote:
Dit zijn krachtige plannen, het zal kijken zijn wat men hier waar van kunnen maken. Het roept tegelijkertijd ook wel de vraag op wat mensen in grote steden (we zien een soortgelijke trend in Amsterdam) aantrekt in radicaal tot extreemlinks gedachtegoed.
Dat huren worden gereguleerd is een ding, maar echt het onteigeningen tegen prijzen die veel lager liggen dan de eigenlijk marktwaarde komt eigenlijk neer op diefstal door de staat. Het wekt ook de vraag op hoe ver men juridisch met zulke plannen zal komen.
[..]
Dat gaan we dan wel zien.quote:
[..]
Kansloos plan vooral. Compleet onhaalbaar. Hebben ze ook nog wat wel uitvoerbare plannen? Anders zal het Die Linke stemmers vies tegen gaan vallen allemaal.
Het idee en politieke wil is er. Dus er is een begin.
Waar een wil is, is een weg. Optiefen met die malafide huizenhandelaren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, maar de realiteit is weerbarstig en idealen kan je niet etenquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Zo denken zwervers ook over middenklassers. Heb je 2 auto's voor de deur? Dan 1 auto afstaan aan mensen zonder auto.quote:
[..]
je eigen druk maken om het eigendom van multi trulti miljardairs
Dit ja.quote:
[..]
Zo denken zwervers ook over middenklassers. Heb je 2 auto's voor de deur? Dan 1 auto afstaan aan mensen zonder auto.
Communistische wappies
Meer dan ageren en schelden krijg je niet voor elkaar. Wat heb jij overnomen om de wereld beter te maken? Waarom richt je geen Woningbouwvereniging op als dit thema zo na aan je hart ligt en zorg je voor goedkope woonruimte. Dat doe je niet, je ageert hier op fok, je scheldt over de "rijken" maar daadwerkelijk wat doen, no way. Uitvreter.quote:
[..]
Dat gaan we dan wel zien.
Het idee en politieke wil is er. Dus er is een begin.
Waar een wil is, is een weg. Optiefen met die malafide huizenhandelaren.
[ Bericht 18% gewijzigd door Jan_Onderwater op 27-09-2026 12:07:54 ]
Op iedereen die z'n zaakjes beter op orde heeft dan hijzelf. Oftewel, iedereen.quote:
[..]
Meer dan ageren en schelden krijg je niet voor elkaar.
Dat zie je altijd bij communisten.
Zijn geen communisten, zijn idioten die er achteraan lopen en niets meer kunnen dan broeva en Haro roepen over populistische praatjes. Te dom of te lui zelf wat te ondernemen en vinden dat de overheid alles voor hun moet doen.quote:
[..]
Op iedereen die z'n zaakjes beter op orde heeft dan hijzelf. Oftewel, iedereen.
Dat zie je altijd bij communisten.
Ik durf te wedden dat er minder problemen zouden zijn als alle landen een linkse koers zouden varen. In zo’n samenleving zou ieder mens de noodzakelijke arbeid vrijwillig en met plezier verrichten.quote:
[..]
The Problem with socialism is that you run out of other people’s money
Zo daar heb ik even een gevoelige snaar geraakt.quote:
[..]
Meer dan ageren en schelden krijg je niet voor elkaar. Wat heb jij overnomen om de wereld beter te maken? Waarom richt je geen Woningbouwvereniging op als dit thema zo na aan je hart ligt en zorg je voor goedkope woonruimte. Dat doe je niet, je ageert hier op fok, je scheldt over de "rijken" maar daadwerkelijk wat doen, no way. Uitvreter.
Steek je trieste persoonlijke beschuldigingen maar gewoon in je reet kerel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik heb mijn zaken op orde.quote:
[..]
Op iedereen die z'n zaakjes beter op orde heeft dan hijzelf. Oftewel, iedereen.
Dat zie je altijd bij communisten.
Ik kies er echter niet voor om (in tegenstelling tot veel anderen) naar onderen te trappen en naar boven te pijpen.
Die voorbeelden in de OP met huurbazen die de boel laten verpauperen en weigeren een cent uit te geven aan onderhoud moeten aangepakt worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voor wie?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voor de eigenaar/verhuurderquote:
En uiteindelijk bevredigend voor de huurder mits ze een goede landlord hebben.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Regelmatig doet de woningstichting waar ik van huur een tevredenheids-onderzoek onder de huurders. Daarnaast is er een klankbord en een ideeënbus, bovendien een maandblaadje waarmee men interviews en zaken die lopen bij de stichting toelicht. Een woningstichting in de biblebelt heeft zo de nodige voordelenquote:
[..]
Voor de eigenaar/verhuurder
En uiteindelijk bevredigend voor de huurder mits ze een goede landlord hebben.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dubbel
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ik vraag mijn huurders gewoonquote:
[..]
Regelmatig doet de woningstichting waar ik van huur een tevredenheids-onderzoek onder de huurders. Daarnaast is er een klankbord en een ideeënbus, naast een maandblaadje waarmee men interviews en zaken die lopen bij de stichting toelicht. Een woningstichting in de biblebelt heeft zo de nodige voordelen
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dat is in jou geval efficienter en handiger, daarnaast is imo persoonlijk contact wel zo prettig. Uit het oog, uit het hart nietwaarquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Nu mogen we alleen nog huur via de bank innen. Tot voorkort ging ik gewoon langs huur ophalen. Even babbeltje; goed contact.quote:
[..]
Dat is in jou geval efficienter en handiger, daarnaast is imo persoonlijk contact wel zo prettig. Uit het oog, uit het hart nietwaar
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Inkomsten - aankoopprijs - onderhoud = winst?quote:
Winst maken op wonen is onethisch. In tijden van schaarste crimineel.
Was jij ook niet degene die inkomen had van huurwoningen? Of heb ik je nu even in de war met een andere mod?quote:
Ik vind dit geen goed idee. Eigendom is eigendom. Beetje goedkoop woningen ronselen i.p.v. accountability tonen.
Ja, dwing huurbazen tot verbetering van hun woningen,verklaar ze tussentijds desnoods onbewoonbaar (niet mogen verhuren) totdat het is opgelost. Huurbazen mogen dan daarna de huren laten stijgen om dat deels te compenseren. Dat is een oplossing.
Echter, blijf met je ongewassen handjes van het eigendom van anderen af.
Nee, dat ben ik. Dat klopt. Hoezo?quote:
[..]
Was jij ook niet degene die inkomen had van huurwoningen? Of heb ik je nu even in de war met een andere mod?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik zou eerst zelf je huurders willen horen ipv dat jij voor ze spreekt.quote:
[..]
Nee, dat ben ik. Dat klopt. Hoezo?
Wie weet ben je net zo erg als die wantoestanden in de OP.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Of zoals wijlen oud wethouder van woningbouw van Amsterdam, Jan Schaefer, treffend zei:quote:
[..]
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, maar de realiteit is weerbarstig en idealen kan je niet eten
" In gelul kun je niet wonen"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Heeft er ook iemand tegenargumenten op inhoudelijke basis of komen we niet verder dan '= communisme'
De mogelijke gevolgen voor het investeringsklimaat van Dl en het feit dat staatsmonopolies geen garant zijn als een succesvol alternatief zijn ook gepasseerdquote:
Heeft er ook iemand tegenargumenten op inhoudelijke basis of komen we niet verder dan '= communisme'
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Volgens het kiel instituut levert onteigening minder op dan het geld dat daarvoor nodig is in nieuwbouw steken, nog afgezien van de werkgelegenheid en de juridische problemen
https://www.ihk.de/berlin(...)ellschaftung-7186926
https://www.ihk.de/berlin(...)ellschaftung-7186926
Alleen wordt bij onteigening wel de linkse comministische onderbuik gevoed, dat is ook wat waard natuurlijk...quote:
Volgens het kiel instituut levert onteigening minder op dan het geld dat daarvoor nodig is in nieuwbouw steken, nog afgezien van de werkgelegenheid en de juridische problemen
https://www.ihk.de/berlin(...)ellschaftung-7186926
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tuurlijk, vooral als er niets tegenover gesteld wordt.quote:
[..]
Alleen wordt bij onteigening wel de linkse comministische onderbuik gevoed, dat is ook wat waard natuurlijk...
Fantastisch idee. Gaat zeker niet extreem veel geld in zitten en enorme verliespost worden voor de overheid / gemeenschap.quote:
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
[..]
Netjes. Goed plan. Moet hier ook gebeuren.
Lachen joh.
Lees anders het topic ff doorquote:
Heeft er ook iemand tegenargumenten op inhoudelijke basis of komen we niet verder dan '= communisme'
Moet tegen marktwaarde gekocht worden, rentelasten, onderhoud door overheid uitgeschreven aannemers, overhead, woningen managen, etc etcquote:
[..]
Fantastisch idee. Gaat zeker niet extreem veel geld in zitten en enorme verliespost worden voor de overheid / gemeenschap.
Dat gaat allemaal terugkomen in de huur. Betwijfel ten zeerste of het goedkopen wordt.
het antwoord is heel simpel.quote:
[..]
Moet tegen marktwaarde gekocht worden, rentelasten, onderhoud door overheid uitgeschreven aannemers, overhead, woningen managen, etc etc
Dat gaat allemaal terugkomen in de huur. Betwijfel ten zeerste of het goedkopen wordt.
De overheid zal dat niet goedkoper doen dan dat het privaat kan, historisch gezien dan.
In Nederland is het in ieder geval zo dat de marges in de huizenmarkt qua verhuur veel dunner zijn dan het buitenland. m.a.w als de overheid dat gaat doen kan het alleen maar meer geld gaan kosten.
Hier gaan we dan als gemeenschap ontzettend diegenen die in de stad willen wonen subsidieren.
gelukkig is dit het buitenland.
Lachen joh.
Ik snap ook niet dat er mensen zijn die echt geloven dat je zomaar kan onteigenen en dat iedereen dat maar gaat toestaan. Dit gaat juridisch getouwtrek voor tientallen jaren opleveren.quote:
Volgens het kiel instituut levert onteigening minder op dan het geld dat daarvoor nodig is in nieuwbouw steken, nog afgezien van de werkgelegenheid en de juridische problemen
https://www.ihk.de/berlin(...)ellschaftung-7186926
Slecht plan, slecht uitvoerbaar, te duur, te complex, en veel te veel korte termijn gedacht.
Maar ja, een linkse partij he.
Mwa, dat het verschrikkelijk veel geld gaat kosten. Dat het de overheid historisch gezien veel minder eficient kan doen dan privaat dus dat eigenlijk de kosten verhoogd gaan worden en verlegd naar alle burgers zo dat een kleine groep het privilege behoudt om in de stad te wonen.quote:
Heeft er ook iemand tegenargumenten op inhoudelijke basis of komen we niet verder dan '= communisme'
Is niet heel erg sociaal of links eigenlijk van Die Linke.
Lachen joh.
Ik snap het sentiment wel dat wonen een eerste levensbehoefte is en dat grof geld moeten neertellen elke maand voor een slecht onderhouden woning onrechtvaardig voelt, maar daar gaan dit soort oplossing niet zoveel aan bijdragen, nog afgezien van de juridische haalbaarheid.quote:
[..]
het antwoord is heel simpel.
De overheid zal dat niet goedkoper doen dan dat het privaat kan, historisch gezien dan.
In Nederland is het in ieder geval zo dat de marges in de huizenmarkt qua verhuur veel dunner zijn dan het buitenland. m.a.w als de overheid dat gaat doen kan het alleen maar meer geld gaan kosten.
Hier gaan we dan als gemeenschap ontzettend diegenen die in de stad willen wonen subsidieren.
gelukkig is dit het buitenland.
De private verhuurmarkt is gewoon een manier om kapitaal te laten renderen, maar daar zijn er velen van. En het is voor mensen met kapitaal vrij simpel. Die gaan naar de markten waar dat kapitaal het best rendeert. Rendeert dat kapitaal in de verhuurmarkt goed, dan zou dit in de basis ook weer een positief effect moeten hebben op de woningvoorraad omdat het loont om te investeren in woningen voor de verhuur. Zie ook de uitwerking van de wet betaalbare huur in Nederland.
Dan zal de overheid in dat gat moeten stappen, maar daar wordt bouwen niet goedkoper van. Vaak is het tegendeel waar. En dat moet ook weer iemand betalen, namelijk de belastingbetaler. Nou ken ik de verantwoordelijkheden en inkomstenbronnen van de verschillende lagen van overheid in Duitsland niet zo goed, maar het lijkt me sterk dat ze er in de rest van Duitsland erg happig op zullen zijn om met belastinggeld de Berlijnse huurder te subsidiëren.
Uiteindelijk is het belangrijk dat de aanbodzijde van de woningmarkt niet stokt. Sterker nog, die moet eigenlijk flink groeien. En men kan schande spreken van zaken als woningen opknippen, garages ombouwen of wat dan ook, maar uiteindelijk zijn dat oplossingen die passen bij krimpende huishoudens.
Men lijkt vaak even te vergeten dat het soort eengezinswoning waar nu een gezin met 1 of 2 kinderen woont door mijn grootouders werd bewoond met 13 kinderen.
Ik heb het al vaker gezegd, de extremen van het politieke spectrum zijn allemaal aanhangers van cakeism. De kiezer beloven dat alles kan en er een magische 'ze' is die er voor gaat opdraaien. Ik geloof niet zo in sprookjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi geschreven en helemaal waar.quote:
[..]
Ik snap het sentiment wel dat wonen een eerste levensbehoefte is en dat grof geld moeten neertellen elke maand voor een slecht onderhouden woning onrechtvaardig voelt, maar daar gaan dit soort oplossing niet zoveel aan bijdragen, nog afgezien van de juridische haalbaarheid.
De private verhuurmarkt is gewoon een manier om kapitaal te laten renderen, maar daar zijn er velen van. En het is voor mensen met kapitaal vrij simpel. Die gaan naar de markten waar dat kapitaal het best rendeert. Rendeert dat kapitaal in de verhuurmarkt goed, dan zou dit in de basis ook weer een positief effect moeten hebben op de woningvoorraad omdat het loont om te investeren in woningen voor de verhuur. Zie ook de uitwerking van de wet betaalbare huur in Nederland.
Dan zal de overheid in dat gat moeten stappen, maar daar wordt bouwen niet goedkoper van. Vaak is het tegendeel waar. En dat moet ook weer iemand betalen, namelijk de belastingbetaler. Nou ken ik de verantwoordelijkheden en inkomstenbronnen van de verschillende lagen van overheid in Duitsland niet zo goed, maar het lijkt me sterk dat ze er in de rest van Duitsland erg happig op zullen zijn om met belastinggeld de Berlijnse huurder te subsidiëren.
Uiteindelijk is het belangrijk dat de aanbodzijde van de woningmarkt niet stokt. Sterker nog, die moet eigenlijk flink groeien. En men kan schande spreken van zaken als woningen opknippen, garages ombouwen of wat dan ook, maar uiteindelijk zijn dat oplossingen die passen bij krimpende huishoudens.
Men lijkt vaak even te vergeten dat het soort eengezinswoning waar nu een gezin met 1 of 2 kinderen woont door mijn grootouders werd bewoond met 13 kinderen.
Ik heb het al vaker gezegd, de extremen van het politieke spectrum zijn allemaal aanhangers van cakeism. De kiezer beloven dat alles kan en er een magische 'ze' is die er voor gaat opdraaien. Ik geloof niet zo in sprookjes.
Uiteindelijk werkt het systeem vraag en aanbod het beste als het zijn ding kan doen.
Dat moet de overheid faciliteren, of afremmen. in dit geval faciliteren.
Huur kunstmatig verlagen of geld wegdragen naar huurbazen is dat dus niet.
Lachen joh.
160.000 woningen worden onteigend tegen een vergoeding volgens de plannen van de coalitie. Of het een marktconforme vergoeding betreft is mij nog niet duidelijk. Dat is vanuit meerdere opzichten juist van groot belang, niet alleen voor Berlijn zelf, maar het investeringsklimaat van Duitsland als geheel. Daarnaast de financiering voor die onteigening. Er zijn nogal wat losse eindjesquote:Sondierungsgespräche
Linke, Grüne und SPD verkünden Einigung in Berlin
Vergesellschaftung von Wohnungsunternehmen vereinbart
Aus dem gemeinsamen Sondierungspapier geht unter anderem hervor, dass Linke, Grüne und SPD eine Vergesellschaftung großer privater Wohnungsbestände planen. Demnach sollen private Wohnungskonzerne ab einem Bestand von 10.000 Wohnungen in Berlin auf diese Weise gegen eine Entschädigung enteignet werden. Einen Grundbestand von 10.000 Wohnungen dürften sie dabei behalten - eine Vergesellschaftung würde erst bei den übrigen Wohnungen in ihrem Besitz greifen."Damit wird Berlin circa 160.000 Wohnungen der Marktlogik entziehen", sagte Eralp. Es gebe eine "Mietenkrise", diese sei aktuell "die soziale Frage" in der Stadt. Linke, Grüne und SPD hätten sich unter anderem auch auf ein "sehr ambitioniertes Neubauprogramm" für Wohnungen und einen Mietendeckel für landeseigene Wohnungen geeinigt, so Eralp.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 17-10-2026 23:04:39 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Mijn vertrouwen in Central planning is niet zo grootquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ik geloof ook niet in een magische "ze" die alles kan oplossen en/of er voor gaat opdraaien.quote:
[..]
Ik snap het sentiment wel dat wonen een eerste levensbehoefte is en dat grof geld moeten neertellen elke maand voor een slecht onderhouden woning onrechtvaardig voelt, maar daar gaan dit soort oplossing niet zoveel aan bijdragen, nog afgezien van de juridische haalbaarheid.
De private verhuurmarkt is gewoon een manier om kapitaal te laten renderen, maar daar zijn er velen van. En het is voor mensen met kapitaal vrij simpel. Die gaan naar de markten waar dat kapitaal het best rendeert. Rendeert dat kapitaal in de verhuurmarkt goed, dan zou dit in de basis ook weer een positief effect moeten hebben op de woningvoorraad omdat het loont om te investeren in woningen voor de verhuur. Zie ook de uitwerking van de wet betaalbare huur in Nederland.
Dan zal de overheid in dat gat moeten stappen, maar daar wordt bouwen niet goedkoper van. Vaak is het tegendeel waar. En dat moet ook weer iemand betalen, namelijk de belastingbetaler. Nou ken ik de verantwoordelijkheden en inkomstenbronnen van de verschillende lagen van overheid in Duitsland niet zo goed, maar het lijkt me sterk dat ze er in de rest van Duitsland erg happig op zullen zijn om met belastinggeld de Berlijnse huurder te subsidiëren.
Uiteindelijk is het belangrijk dat de aanbodzijde van de woningmarkt niet stokt. Sterker nog, die moet eigenlijk flink groeien. En men kan schande spreken van zaken als woningen opknippen, garages ombouwen of wat dan ook, maar uiteindelijk zijn dat oplossingen die passen bij krimpende huishoudens.
Men lijkt vaak even te vergeten dat het soort eengezinswoning waar nu een gezin met 1 of 2 kinderen woont door mijn grootouders werd bewoond met 13 kinderen.
Ik heb het al vaker gezegd, de extremen van het politieke spectrum zijn allemaal aanhangers van cakeism. De kiezer beloven dat alles kan en er een magische 'ze' is die er voor gaat opdraaien. Ik geloof niet zo in sprookjes.
Maar als de cijfers over die verhuurder én de verhalen met betrekking tot lekkages en schimmel kloppen is er in dit geval absoluut reden tot actie en ingrijpen.
Wanneer er sprake van veel achterstallig onderhoud is, de omstandigheden in de woningen ongezond zijn en er tegelijkertijd in één jaar ¤8000 per woning aan dividend wordt uitgekeerd dan worden de huurpenningen niet gebruikt op een manier zoals dat bedoeld is.
Wonen is een eerste levensbehoefte en woningen zijn een schaars goed. Daar woekerwinsten op maken over de rug van huurders die geen andere keuze hebben, is niet netjes. Het is logisch dat in een sociale democratie gezocht wordt naar mogelijkheden om een goede woning kwaliteit tegen redelijke prijzen te garanderen.
Nu kan ik natuurlijk niet vanuit hier beoordelen of de omschreven omstandigheden ook daadwerkelijk zo slecht zijn en of dat dan voor veel woningen geldt en niet slechts voor enkele uitzonderingen. Maar als een verhuurder op grote schaal woningen laat verkroppen en er met het geld vandoor gaat, lijkt mij een vorm van dwang om dit te veranderen op zijn plaats. En als verandering dan niet plaats vindt, ja dan is onteigening m.i. gerechtvaardigd.
Financiering zal niet zo'n issue zijn. Het zijn immers woningen met lage waarde door de slechte staat, maar met een aantrekkelijke huuropbrengst.
Er is blijkbaar geen sprake van een marktconforme vergoeding aldus de ZDF, men wil voor de onteigening dan ook Art 15 van de grondwet gebruiken. Echter dat artikel gaat over grond, natuurschatten en productiemiddelen, of huizen daaronder vallen is bedenkelijk. Een woonruimte beslaat een grondoppervlak, maar is ongelijk aan de woning zelf. Het is dan ook afwachten wat het grondwettelijk hof te Karlsruhe gaat oordelen. De onzekerheid hierover, met name tav alle investeerders in Duitsland zal zeker tot midden 2028 aanhouden en nu al de nodige schade gaan aanrichten aan de economie want tot die tijd zullen investeerders waarschijnlijk investeringen uitstellen tot na de uitspraak van het grondwettelijk hof.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 18-10-2026 09:07:54 ]
quote:Einigung auch bei der Vergesellschaftung
Berlin: Linke, Grüne und SPD stellen Sondierungspapier vor
Grundlage für das Gesetz zu Enteignungen soll Artikel 15 des Grundgesetzes sein
Das soll auch für Wohnungen gelten, die nach dem 1. Januar 2021 gebaut wurden oder noch gebaut werden. Mitte 2028 wollen die drei Parteien zu dem Komplex ein Gesetz vorlegen. Grundlage für das bundesweit einmalige Vorhaben wäre Artikel 15 des Grundgesetzes.
Dort heißt es: "Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden."
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 18-10-2026 09:07:54 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
|
|
