Ze hadden de woningen, maar moesten zo nodig geld zien (socialisme)quote:Op zaterdag 26 september 2026 11:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer mensen het een ideologische plicht zien te moeten zorgen voor goedkope en goede woningen, waarom beginnen ze dan geen woningbouwvereniging, bouwen of kopen panden en verhuur die? Ik heb in de jaren 80 precies dat gedaan. De stichting bestaat nog steeds en de woningen ook.
Antwoord: Dat ruikt naar werken
quote:Rond de eeuwwisseling raakte de stad Berlijn in een enorme financiële crisis door de kosten van de eenwording en politiek wanbeleid. Om miljardenschulden af te lossen, besloot het stadsbestuur vanaf de late jaren 90 tot circa 2004 ruim 200.000 gemeentelijke woningen massaal te verkopen aan private partijen.
Berlijn bos, ipv Berlijn stad was de oplossing geweest direct na WO2. Jammer genoeg is dat niet gebeurtquote:Op zaterdag 26 september 2026 11:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ze hadden de woningen, maar moesten zo nodig geld zien (socialisme)
AI zegt
[..]
Die komen vanzelf aan de beurt, vanwege de demografische ontwikkeling van de nederlandse bevolking.quote:
De prijzen stijgen en de kwaliteit daalt dan ook.quote:Op zaterdag 26 september 2026 11:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Toegegeven, het merendeel is in private handen.
[ afbeelding ]
Wees nauwkeurig met wat je leest, ik stel duidelijk als dit het beste werkt voor de meerderheid.quote:Op zaterdag 26 september 2026 09:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Stel ik geef je die; wat denk je dat elke willekeurige investeerder gaat doen met projecten (niet zozeer woningen dus, maar metrolijnen, warmtenetten, energiecentrales, scholen usw) met als tegenpartij een overheid die je activa zomaar van je af kan pakken.
Absoluut.quote:
Ah ja, het bekende achterafspreken, in 2012 kon je ook voor een habbekrats bitcoins kopen, zo werkt investeren helaas niet.quote:Op zaterdag 26 september 2026 08:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als stap twee en drie in je betoog zouden zijn gebeurd is het een ander verhaal.
Maar in Berlijn zullen zeer veel woningen, die ooit door de toenmalige overheid zijn gebouwd, na de val van de muur voor een habbekrats in handen zijn gekomen van die grote verhuurders, die het uiteindelijk puur om geld te doen is. De kwaliteit van het verhuurde stijgt niet bepaald mee met de prijs.
Dat maakt de situatie wel wat complexer.
Maar goed, de hele radicale plannen zullen ze niet door kunnen voeren.
quote:Op zaterdag 26 september 2026 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah ja, het bekende achterafspreken, in 2012 kon je ook voor een habbekrats bitcoins kopen, zo werkt investeren helaas niet.
En op brood, of water?quote:Op zaterdag 26 september 2026 08:10 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Winst maken op wonen is onethisch. In tijden van schaarste crimineel.
Mensen die het over huisjesmelkers hebben raad ik altijd aan om vooral zelf een woning te kopen, ik snap die haat nooit, als je problemen met een huurbaas hebt, koop gewoon zelf een woning.quote:Op zaterdag 26 september 2026 11:58 schreef Montagui het volgende:
Huisjesmelkers aanpakken, prima!
Rücksichtslos onteigenen is dan wel weer draconisch.
Kan ook dmv wet en regelgeving, extremen leiden imo zelden tot het gewenste doel, doorgaans eerder tot exact het tegenovergesteldequote:
Zeker nu, gaat velen dat kopen niet lukken. Verder heb ik het vermoeden dat afgunst mogelijk een belangrijke achterliggende motivatie is. Als afgunst rules, gaat de armoede zich verspreiden, want als bijna iedereen arm is, weinig reden tot afgunst meer overquote:Op zaterdag 26 september 2026 12:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mensen die het over huisjesmelkers hebben raad ik altijd aan om vooral zelf een woning te kopen, ik snap die haat nooit, als je problemen met een huurbaas hebt, koop gewoon zelf een woning.
Die gene die niet kunnen kopen hebben altijd wel wat te zeuren, een paar jaar terug kon je prima nog een woning kopen van rond de 3.5 ton tegen een rente van 1%, je moet wel een enorme financieel waterhoofd zijn om daar geen gebruik van te maken, maar goed het zal me worst zijn, als men mijn woning af zou pakken op deze manier zet ik gewoon de gaskraan open met een kaarsje aan en zoekt men het maar uit en meld ik mij aan voor een sociale huurwoning.quote:Op zaterdag 26 september 2026 12:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zeker nu, gaat velen dat kopen niet lukken. Verder heb ik het vermoeden dat afgunst mogelijk een belangrijke achterliggende motivatie is. Als afgunst rules, gaat de armoede zich verspreiden, want als bijna iedereen arm is, weinig reden tot afgunst meer over
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.quote:
Men moet zich doodschamen als men uit winstbejag mensen ziek laat worden, zodat die mensen de noodzakelijke arbeid niet kunnen doen.quote:Op zaterdag 26 september 2026 12:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.
Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Mee eens. Heeft verder met mijn opmerking niets van doen.quote:Op zaterdag 26 september 2026 12:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Men moet zich doodschamen als men uit winstbejag mensen ziek laat worden, zodat die mensen de noodzakelijke arbeid niet kunnen doen.
Oke dus je vindt de opmerking vreemd, maar tegelijk wil je wel dat het bij mij gebeurt?quote:Op zaterdag 26 september 2026 12:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dan is jouw opmerking nogal vreemd. Hopelijk beginnen ze bij jou met plukken in Nederland.
Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Kan heel lang gaan duren voordat je daarvoor in aanmerking komt als niet-asielzoeker, want die hebben voorrang op de autochtonen bij de toewijzingquote:Op zaterdag 26 september 2026 12:18 schreef raptorix het volgende:
meld ik mij aan voor een sociale huurwoning.
Heeft er wel mee te maken want jij schreef:quote:Op zaterdag 26 september 2026 12:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Mee eens. Heeft verder met mijn opmerking niets van doen.
quote:Niks mis met investeren in vastgoed voor verhuur. Lucratief en geeft voldoening.
Wat smerig is zijn die huiseigenaren die liever mensen in een rottend huis laten wonen dan 1 euro aan onderhoud uit geven.quote:Op zaterdag 26 september 2026 11:14 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zo kennen we de smerige communisten weer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |