De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:50 schreef Droopie het volgende:
Niet alleen is een groot deel van hen overtuigd dat niet zij maar haar man de kinderen heeft vermoord, ondanks het overweldigende bewijs tegen die theorie
Nou, ik mag hopen dat we in Nederland slim genoeg zijn om te beseffen dat dit best radicale feministen zijn, of laat we zeggen, in ieder geval niet zo snugger.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:54 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.
Feministen![]()
![]()
En vice versa, maar daar gaat dit topic toch niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die mannenhatende secreten.
Clancy gaat helemaal niet over het recht op vermoorden van je kinderen. Ja, er zijn wat gekken geweest die op SM hebben geschreven dat ze haar helemaal begrijpen omdat ze het zelf ook zwaar vonden, maar de zaak is oneindig gecompliceerd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 02:32 schreef Memeowitz het volgende:
Ik denk dat jullie een fout maken door te denken dat vrouwen meer empathie hebben dan mannen. Vrouwen lijken echter maar 3 dingen voor ogen te hebben te zien aan hun gedrag op de sociale media en in de praktijk. Namelijk het recht op het vermoorden van hun kinderen (zie recent: Lindsay Clancy), status, en socialisme. Neem Nederland als voorbeeld. Vrouwen stemmen voornamelijk op politiek linkse socialisme, waarom, puur uit eigenbelang omdat ze willen dat de staat voor ze zorgt, en voor het recht op het vermoorden van hun eigen kinderen. Dat ze met hun linkse stemgedrag tegelijk nederland vol laten lopen met moordenaars en verkrachters uit afrika, kan ze niets schelen. Waarom? Want doen alsof je medelievende bent levert je likes op oftewel Status. Dus dat ze doen alsof ze 'zielige buitenlanders en hun lijden' helpen betekent niet dat vrouwen meer empathie hebben laat dat ajb los. En nog een keer, zie wat er is gebeurd rondom Lindsay Clancy.
Alle grote denkers zelfs tot in de tijd van Rome waarschuwden voor vrouwen. Cato, Schopenhauer, Nietzsche, Aristotle. Hadden zij allemaal ongelijk?
Binnen alle gecompliceerdheid dan even een paar heel belangrijke dingen:quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 10:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Vrouw die haar man boodschappen liet doen en in die tijd hun 3 kinderen wurgde. Stemmen zeiden dat te doen.
Periode ervoor had ze achter elkaar meer dan verschillende antidepressiva en/of antipsychotica voorgeschreven gekregen.
De vraag is of ze ontoerekeningsvatbaar was, of niet.
Ik heb me er niet in verdiept, maar de consensus van (in mijn ogen doorgaans) logisch denkend internet is dat ze schuldig is en dat vrouwen die haar steunen knettergek zijn.
Welke zaken dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:02 schreef VEM2012 het volgende:
En deze ook:
[..]
Binnen alle gecompliceerdheid dan even een paar heel belangrijke dingen:
1. het is helemaal niet zo duidelijk dat ze het heeft gedaan. Er zijn best wel wat zaken die erop wijzen dat ze helemaal niet de kinderen heeft vermoord.
2. als ze het heeft gedaan kan het zijn dat ze ontoerekeningsvatbaar was.
Ik vind het niet zo gek om iemand die bij onder meer haar man had aangegeven dat ze mentaal zeer instabiel was, zelfmoordgedachtes had en ook wel eens de kinderen wat kon aandoen en die vervolgens niet de hulp krijgt waar ze om heeft gevraagd, te steunen als het dan misgaat en ze door b.v. een psychose haar kinderen heeft omgebracht.
Het zal je maar overkomen.
'Kliekjes' noemen ze die op de huwelijksmarkt in China.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die mannenhatende secreten.
Ach in een ander topic werd al gepost dat vrouwen hier massaal achter zouden staan, achterlijke polariserende onzin. Mannen willen massaal paarse sokken, mannen willen massaal vrouwen verkrachten, vrouwen willen massaal kindermoord. Als je het zelf maar geloofd he.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:08 schreef koemleit het volgende:
stemmingmakend bericht dat doet alsof feministen massaal achter haar staan.
alle nuance is ook weggelaten.
derhalve niet serieus te nemen.
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:01 schreef VEM2012 het volgende:
Uit het andere topic:
[..]
Clancy gaat helemaal niet over het recht op vermoorden van je kinderen. Ja, er zijn wat gekken geweest die op SM hebben geschreven dat ze haar helemaal begrijpen omdat ze het zelf ook zwaar vonden, maar de zaak is oneindig gecompliceerd.
En natuurlijk krijg je via SM al snel de gekken voorgeschoteld.
Ik heb alvast plaatsgenomen op mijn Chesterfield in de lounge, een Jameson ingeschonken en een fijne bolknak aangestoken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:03 schreef OllieA het volgende:
Ik zie dat de bron een stukje op de FP is. Met filmpjes.
Dan gaat het vast een genuanceerde discussie worden.
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:16 schreef n__n het volgende:
Een groep vrouwen die hormonaal ernstig uit balans zijn kunnen doodenge gedachtenkronkels maken. Zo zie je maar weer.
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:17 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Ach in een ander topic werd al gepost dat vrouwen hier massaal achter zouden staan, achterlijke polariserende onzin. Mannen willen massaal paarse sokken, mannen willen massaal vrouwen verkrachten, vrouwen willen massaal kindermoord. Als je het zelf maar geloofd he.
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Zo zie je maar dat je overal wappies hebt..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Het was uiteraard een mannenstem die zei dat ze dit moest doen. Geradicaliseerde feministen - nog zo'n zooitje geestelijk gestoorden die denken de maatschappij naar hun hand te kunnen zetten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:54 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.
Feministen![]()
![]()
Nee hoor..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Ow dat kan ik wel zien hoor.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
Maar jij bent net zo extreem aan het spectrum als die vrouwen. Hele boekwerken van jou over vrouwen hebben de mods op fok weg moeten halen. Typisch om het dan ook weer over hormonen te hebben. Kijk eens in de spiegel en ga naar buiten om het gras aan te raken. Ondertussen gaan we ondertussen ons online opheffen over een paar extremen en doet zelfs een mod op fok @Droopie mee aan de generalisatie dat een paar gekkies gelijk staat aan feministen die massaal achter zoiets zouden staan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Waar lees jij dat @Droopie dat doet??quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar jij bent net zo extreem aan het spectrum als die vrouwen. Hele boekwerken van jou over vrouwen hebben de mods op fok weg moeten halen. Typisch om het dan ook weer over hormonen te hebben. Kijk eens in de spiegel en ga naar buiten om het gras aan te raken. Ondertussen gaan we ondertussen ons online opheffen over een paar extremen en doet zelfs een mod op fok @:Droopie mee aan de generalisatie dat een paar gekkies gelijk staat aan feministen die massaal achter zoiets zouden staan.
Maar jij doet ook aan ragebait met deze titel?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:24 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ow dat kan ik wel zien hoor.
Zoals die vrouwen knettergek zijn om hun blinde haat op mannen te botvieren, zullen er ook zat mannen zijn die denken dat alle vrouwen schuimbekkend die man alsnog schuldig achten
Oogkleppen op en ragebaiten maar.
De titel van dit topic is dat feministen massaal achter de kindermoordenaar staan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:26 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat @:Droopie dat doet??
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar jij doet ook aan ragebait met deze titel?
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat er steeds meer echte gekken op deze aardkloot bijkomen. De mensheid gaat de goede kant op. De nuance en verdraagzaamheid begint een schaars goed te worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Geen enkel probleem, snap dat je dat zou kunnen denkenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh ok sorry, dacht dat je eigen conclusie was. Ik zie dat Danny deze titel heeft bedacht. Ga ik verder niks over zeggen dan voordat ik een dikke ban krijg.
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
En bedenken, het is Amerika en niet Bergen op Zoom ofzoquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat er steeds meer echte gekken op deze aardkloot bijkomen. De mensheid gaat de goede kant op. De nuance en verdraagzaamheid begint een schaars goed te worden.
Laten we vooral aan die kinderen denken - die zijn het werkelijke slachtoffer!!!!
En dat valt bij jou niet onder de noemer gestoord?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
Kolder. Het is altijd 'mannen' en niet 'sommige mannen'quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:24 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee hoor..
Het is nooit alle mannen geweest.
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.quote:
De toegang tot goede medische hulp in de VS is stukken minder dan hier in Europa. Wellicht dat ze ondermeer daarom boos zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Ik protesteer net zo hard tegen 'mannenprobleem'. Of 'Marokkanenprobleem' for that matter.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Ik denk dat ik dan niet duidelijk genoeg ben geweest in mijn schrijven. Natuurlijk zijn ze gestoord.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
En dat valt bij jou niet onder de noemer gestoord?
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
Ja joh, ga maar weer uitvluchten zoeken en andere oorzaken erbij slepen. Zo kun je overal wel redenen voor bedenken. Straks is het nog de GGZ in de USA die hiervoor verantwoordelijk is. Zo lust ik er nog wel een paar.....quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De toegang tot goede medische hulp in de VS is stukken minder dan hier in Europa. Wellicht dat ze ondermeer daarom boos zijn?
Twee dingen kunnen gelijktijdig waar zijn. Er kunnen rare zaken zijn (omdat ze b.v. niet goed zijn uitgezocht) en dan kan ze het ook nog steeds hebben gedaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:46 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Tis dat het je vrouw is.
Maar ik zou alleen eigen stelling gebruiken.
Man, vrouw, OvJ, verdediging.
Niemand ontkent dat ze de dader is.
De man was zelf op het tijdstip van de moord niet aanwezig, was op camera bij de apotheek.
Maar zulke complottheorien zie ik dus ook, en ik kom niet meer bij van het lachen..
Zelfs horoscopen doen ze ontleden 🤣🤣🤣
Ik lees anders ook meer dan geregeld dat er in Nederland mensen om hulp vragen en weggestuurd worden, om vervolgens zichzelf of een ander wat aan te doen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:47 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja joh, ga maar weer uitvluchten zoeken en andere oorzaken erbij slepen. Zo kun je overal wel redenen voor bedenken. Straks is het nog de GGZ in de USA die hiervoor verantwoordelijk is. Zo lust ik er nog wel een paar.....
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Het is volstrekt normaal dat er dna van een vader wordt aangetroffen op de lichamen van zijn kleine kinderen die hij verzorgt en in zijn huis wonen. Ik hoop toch dat niemand serieus denkt dat de vader schuld heeft. Dat is een regelrechte complottheorie en een tamelijk krankzinnige als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volstrekt normaal dat er dna van een vader wordt aangetroffen op de lichamen van zijn kleine kinderen die hij verzorgt en in zijn huis wonen. Ik hoop toch dat niemand serieus denkt dat de vader schuld heeft. Dat is een regelrechte complottheorie en een tamelijk krankzinnige als je het mij vraagt.
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe zouden mensen reageren als mannen massaal Chris Jude zouden gaan ondersteunen bij zijn rechtszaak onder het mom van: we zien allemaal weleens een jonge meid fietsen die we de broek van het lichaam willen trekken om haar daarna over de motorkap van een auto te gooien en te nemen.
Het zou dagen over niks anders gaan. Manosphere, toxic masculinity, mannenprobleem. De dubbele standaard is werkelijk ongekend.
Na verwurging geen sporen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.
Waarom het aanweze dna van de man er dan bij wordt gehaald is volstrekt onduidelijk (niet echt natuurlijk, dat is om hem verdacht te maken), want dat er dna van een vader op een kind zit is volstrekt normaal.
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:04 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.
Mocht een rechter verzachtende omstandigheden zien, kan altijd.
Maar snap wel dat er een x aantal mannen zijn die hun vrouw/ partner aan de kant zetten, misschien beetje rigoreus, omdat ze die vrouwen publiekelijk steunen.
Grok AIquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
PPD is naar mijn mening totale onzin in haar zaak. Ze was totaal bij zinnen toen ze haar kinderen vermoordde. Waarom ik dit denk, ze wachtte namelijk tot haar man van huis was voordat ze het deed. Met voorbedachte rade dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.
Ik verdedig deze vrouw niet. Ik verdedig wel het proces, het onderzoek, en de roep van vrouwen om ppd en mental health serieuzer te nemen zodat dit soort vreselijke dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Maar die optie is hier kennelijk niet. Je verdedigt het feit dat ze haar kinderen heeft vermoord, of je veroordeelt haar omdat ze haar kinderen heeft vermoord. Nuance, nog nooit van gehoord.
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Gedaanquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.
"Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar."
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.
Ik weet er te weinig van, maar van wat ik begrijp kan een psychose ertoe leiden dat je iets doet wat je niet gewild hebt. Kan ook een reden zijn om geen straf te krijgen wegens ontoerekeningsvatbaar.
Dat is niet echt heel nieuw.
En zijn de miljoenen vrouwen die niet voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, dan ook het gevolg van het feminisme?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Na verwurging geen sporen?
Dat lijkt mij toch heel bijzonder.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FPquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
Dat is een dekmantel omdat het crowdfundingsplatform geen inzamelingsacties voor moordverdachten toestaat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging,maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Ja omdat het platform het niet toestaat het geld in te zamelen voor haar juridische verdediging.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Je moet toch toegeven dat dit allemaal wat bijzonder is hoor... 😬quote:The crowdfunding site has a policy against fundraising for the legal defense of any person accused of a violent crime, but its terms do not say anything about family members of accused people. GoFundMe further confirmed that the fundraiser falls within its terms of service.
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme? Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
Danny iig niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme?
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.quote:Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.
Daarnaast kan je ondanks het artikel, de wijze van schrijven, of de auteur nog steeds denken dat dit best wel een raar fenomeen is.
Met betrekking tot je eerste vraag, daar heb je wel beetje gelijk in.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Danny iig niet.
[..]
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?
Nee, ik vind niet dat onregelmatigheden, voor zover ze er zijn, meteen inhouden dat iemand onschuldig is, laat staan een ander dus schuldig.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
Grok AI
Haar DNA is wel aangetroffen — alleen geen bruikbare vingerafdrukken.
Op de fitnessbanden waarmee de kinderen zijn gewurgd zaten DNA-mengsels. Daarin zat DNA van de kinderen, van Patrick én van Lindsay. Omdat het gezinsvoorwerpen zijn die iedereen heeft vastgehouden, en omdat ze familie van elkaar zijn, is dat mengsel lastig te duiden. Beide partijen in het proces hebben afgesproken dat Lindsays DNA op de banden zat.
Wat er niet op zat: bruikbare vingerafdrukken. Niet op de banden en niet op het mes waarmee ze zichzelf sneed. Rubberen, rekkelijke banden geven vaak geen nette afdruk. Dat wordt online vaak verward met “geen DNA”.
Buiten, op de gevel/dakpannen onder het raam waar ze uit sprong, zat DNA dat wél duidelijk alleen van Lindsay was.
Kortom: DNA van haar is er. Vingerafdrukken niet. En in deze zaak is dat minder belangrijk dan het lijkt, omdat zij zelf niet ontkent dat zij het heeft gedaan. De strijd gaat over of ze toerekeningsvatbaar was.
Dus tsja, we kunnen die man verdacht gaan maken , maar is het redelijk en rechtvaardig?
Ik vind van niet, maar sommige mensen op social media wel.
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk. Vooralsnog maken mensen zich schuldig aan wat ze Danny verwijten in mijn ogen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk.
Ook hier kunnen weer twee dingen waar zijn. Die kerel van haar kan slachtoffer zijn als in dat zijn kinderen door haar vermoord zijn, maar ook te lankmoedig hebben gereageerd op haar hulpvraag.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.
Het gaat niet meer om de waarheid het gaat om de schuld bij haar man leggen en haar als slachtoffer afschilderen omdat in hun hoofd als een vrouw zoiets doet, dan moet dat we de schuld van een man zijn.
Dat kan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.
Joh 🤓🤪quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees anders ook meer dan geregeld dat er in Nederland mensen om hulp vragen en weggestuurd worden, om vervolgens zichzelf of een ander wat aan te doen.
Daar kun je prima aandacht voor vragen zonder dat je ook meteen het allemaal ok vindt wat er dan is gebeurd. Zo moeilijk is dat toch niet?
Je kan nog steeds doorklikken naar de FP om het broddelwerk van Danny, inclusief filmpjes, tot je te nemen hoor. Veel plezier.quote:
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:36 schreef probeer het volgende:
[..]
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.
Als jij 343 000 mensen bij elkaar zet, zitten er ook wel meer dan 31 compleet gestoorden tussen.
En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een sociale beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.
Blijf lekker lezen wat je wilt.quote:En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een maatschappelijke beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Honderden wappies op miljarden vrouwen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:46 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dan niet duidelijk genoeg ben geweest in mijn schrijven. Natuurlijk zijn ze gestoord.
Miss_sly wilde de groep honderden vrouwen wat daar stond te sympathiseren compartimentaliseren als 'klinisch gestoord', dwz niet representatief voor vrouwen in het algemeen. ik heb daar dus zo mijn twijfels over, omdat ze uit de wijde omgeving kwamen en niet uit een kliniek, en dus juist representatief zijn voor de gemiddelde vrouw. Aldaar. Niet te willen beweren dat alle vrouwen dus zo zijn. Maar het is wel telling. En een waarschuwing over het feminisme wereldwijd.
Kindermoord is van alle tijden. Er staat zelfs in de bijbel dat een of andere koning het bevel gaf om elk nieuwgeboren jongetje te doden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
Bewijs jij het tegendeel dan maar. Benieuwd met welke kutsmoes jij dan komt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Een kutsmoes is zo verzonnen.
Bron van dit bericht? Toch niet feestboek of tictoc mag ik hopen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
En wat zeggen de stemmen in jouw hoofd, waar je niet naar luistert?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ook weer iemand die doet wat de stem in haar hoofd zegtje hoeft er niet naar te luisteren he? Je kunt gewoon je eigen plan trekken en tegen die stem zeggen dat 'ie het maar lekker moet bekijken. Ook kun je groffer mentaal geschut inzetten.
In het verleden dat Jeroen een kloon van mij heeft en deze seksueel misbruikt (kontneukt) en dat ik hem moet vermoorden, later was het mijn ex die zei dat ik haar moest verkrachtenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:49 schreef probeer het volgende:
[..]
En wat zeggen de stemmen in jouw hoofd, waar je niet naar luistert?
Ehh .. not sure if serious ..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In het verleden dat Jeroen een kloon van mij heeft en deze seksueel misbruikt (kontneukt) en dat ik hem moet vermoorden, later was het mijn ex die zei dat ik haar moest verkrachtenik heb die stem zo keihard beledigd, uitgelachen en ben daar zo dominant mee omgegaan dat ik tegenwoordig alleen nog maar hoor dat ze dachten dat ik me wel zou schamen, dat ik mijn excuses wel zou komen aanbieden en dat ik fatsoenlijke gesprekjes met vrouwen moet aanknopen, omdat er meer kapers op de kust zijn. De stem houdt zich redelijk gedeisd tegenwoordig, maar dat vereist wel dat je zelf de controle pakt.
Bloedserieus en bedankt voor het compliment. Komt een beetje bij het opvliegerige karakter en de grote smoel, daar is mijn stem (of stemmen) nog het hardst de dupe van.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. not sure if serious ..
Allereerst, mocht je dit menen; ik heb er veel respect voor dat je de controle afgedwongen hebt over die stem(men?) die je soms in je hoofd hoort/hoorde. Daar mag je oprecht trots op zijn.
Maar ik schrik wel een beetje van je reactie. Ik hoor namelijk te allen tijde maar één stem in mijn hoofd; de mijne. En sure, die stem kan prima 'een ander perspectief (of emotie) vertegenwoordigen', of enige kritiek op mijn gedrag/woorden/gedachten hebben oid. Ook ik heb regelmatig interne discussies/dialogen/tegenstrijdigheden. Maar het is altijd míjn stem. Altijd een stem waarmee ik me identificeer. Het is iig nooit de stem van een ander *. En als ik me dan voor probeer te stellen hoe het is om wel andermans stem te denken te horen, dan vind ik dat eerlijkgezegd een beangstigende gedachte.
En daardoor maak ik me een beetje zorgen om je na het lezen van je reactie. Niet dat ik twijfel aan je vermogen om die stem(men) de baas te blijven. Maar meer dat ik het zwaar kut vind dat je daar überhaupt mee worstelt/worstelde, en ik het je gun dat je daar zo min mogelijk moeite mee hebt.
Ja, eh, oprecht heel fijn voor je dat ze zich gedeisd houden. Zeer knap gedaan én aan het doen.
* Ik kan me natuurlijk prima andermans stem inbeelden, bv als in 'na 30 jaar hoor ik het mijn oma nog steeds letterlijk zo zeggen', of zelfs dat wanneer je je iemands mening voorstelt, je dat dan in diens stem doet; 'mijn goede vriend X zou waarschijnlijk zeggen ...'. Maar dat valt imo allemaal voornamelijk onder ofwel herinnering, ofwel inbeeldingsvermogen. Ik zou iig geen enkele seconde denken dat dat écht andermans stem is.
Idem dito.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:17 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.
62.000.000 clicks in 1 maand om te kijken hoe je je vrouw kan drogeren en misbruiken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.
Die ogen... Echt een psychopaat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:39 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Hier trouwens een, geverifeerd, verslag van het slotpleidooi van de aanklager.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And it's only the giving
That makes you
What you are
Alles voor de centen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten alles om, het is toch gewoon achterlijk wat die Amerikanen aan medicatie wegslikken…
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_the_Clancy_children
Ik staat daar vaker van te kijken, ook hoe gewoon dat dat daar is.
En die vrouwen uit de OP demonstreren niet tegen die giftige cocktails die de vrouw kreeg maar vinden dat normaal? Tenminste zo begrijp ik het nu.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:28 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Alles voor de centen.
De lobby van big pharma gaat daar door tot op het niveau van individuele huisarts/kliniek waarbij die arts/kliniek via een omweg geld krijgt als ze vooral medicatie voorschrijft van hun merkje ondanks dat het hartstikke verboden is.
Je krijgt die medicatie ook lang niet altijd omdat het werkt. Uit studie bleek dat 30% van de antibiotica die ze voorschrijven in de VS voor virale infecties zoals een verkoudheid zijn (antibiotica werkt alleen voor bacteriële infecties). Ondanks dat ons zorgstelsel verre van perfect is ben ik erg dankbaar voor als ik zulke dingen lees.
dat klopt volgens mij niet he..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
62.000.000 clicks in 1 maand om te kijken hoe je je vrouw kan drogeren en misbruiken.
Zijn nu ook alle mannen misbruikers? Manosphere engerds?
Of toch niet omdat er ook heel veel mannen niet op geklikt hebben?
Van wat ik van de zaak begrijp zijn er 2 rechtszaken waarvan de berichtgeving nogal door elkaar loopt. De meeste berichten gaan over de strafrechtelijke zaak tegen Lindsey voor het vermoorden van haar kinderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En die vrouwen uit de OP demonstreren niet tegen die giftige cocktails die de vrouw kreeg maar vinden dat normaal? Tenminste zo begrijp ik het nu.
Oh, dat is echt veel minder erg, inderdaad. Maar enkele honderdduizenden en niet uniek. Kunnen er dus ook maar 60.000 zijn en dan is er niets aan het handje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
dat klopt volgens mij niet he..
Die site bevatte blijkbaar ook een hoekje met mannen die hun vrouwen drogeerde.
Het totale bezoek aan die site was 62.000.000, waarvan honderduizenden (ook niet unieke) clicks voor mannen die hun of vrouwen drogeerden.
Bron:CNN
Kijk dit is al veel duidelijker, dank je.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Van wat ik van de zaak begrijp zijn er 2 rechtszaken waarvan de berichtgeving nogal door elkaar loopt. De meeste berichten gaan over de strafrechtelijke zaak tegen Lindsey voor het vermoorden van haar kinderen.
Lindsey en haar man hebben echter ook een civiele rechtszaak aangespannen tegen haar behandelaars. Ze zijn van mening dat zij nooit de juiste zorg heeft gekregen ondanks vele pogingen om dat wel te krijgen en daarom houden ze de behandelaars verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen. Het is bij die civiele rechtszaak dat ze veel steun krijgt van andere vrouwen uit de VS die zich in haar situatie kunnen identificeren.
Ongeveer half miljoen vrouwen in de VS krijgen jaarlijks last van zwangerschapdepressie en daarvan is een subgroep van iets van 5000-10000 vrouwen die al zwaardere mentale problematiek hadden, Lindsey is bipolair en viel ook in die groep. Vooral andere vrouwen in die groep identificeren zich sterk met haar omdat ook die vergelijkbare (gebrekkige) zorg kregen en zoiets hebben van dat had ook ik kunnen zijn. Dus dat deel van de vrouwen is wel specifiek gericht op de zorg/medicatie.
Same?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay'.
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen en met honderdduizenden likes....
Totaal krankzinnige wereld!
Alsof het de schuld van die kleine baby’s is…quote:
Laat ook maar.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Oh, dat is echt veel minder erg, inderdaad. Maar enkele honderdduizenden en niet uniek. Kunnen er dus ook maar 60.000 zijn en dan is er niets aan het handje.
Maar ruim 30.000 vrouwen (kunnen ook mannen tussen zitten lijkt me) die geld doneren voor de ouders van een verdachte in een grote moordzaak, dat kan echt niet.
Nog steeds honderdduizenden terwijl hier een paar honderd gekke vrouwen representatief worden gehouden voor het hele vrouwvolk/feminisme...quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
dat klopt volgens mij niet he..
Die site bevatte blijkbaar ook een hoekje met mannen die hun vrouwen drogeerde.
Het totale bezoek aan die site was 62.000.000, waarvan honderduizenden (ook niet unieke) clicks voor mannen die hun of vrouwen drogeerden.
Bron:CNN
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gekquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nog steeds honderdduizenden terwijl hier een paar honderd gekke vrouwen representatief worden gehouden voor het hele vrouwvolk/feminisme...
Ik wou gewoon een puntje maken.
Er komt zoveel uit zoveel hoeken.. als je alles en iedereen steeds serieus moet nemen die maar hard genoeg kan roepen dan is het einde nabij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:27 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gek
Wel komt het weer uit de feministische/antipatriarchale hoek
In Amerika misschien wel ja.quote:
Klein hoekje danquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:34 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er komt zoveel uit zoveel hoeken.. als je alles en iedereen steeds serieus moet nemen die maar hard genoeg kan roepen dan is het einde nabij.
Je ziet het niemand echt doen, maar het komt wel weer uit de feministische/antipatriarchale hoek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:27 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gek
Wel komt het weer uit de feministische/antipatriarchale hoek
Nee ik had het over het stellen dat alle vrouwen/feministen dat denken. Je moet me geen woorden in de mond leggenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je ziet het niemand echt doen, maar het komt wel weer uit de feministische/antipatriarchale hoek.
Waarvan akte.
Er lopen er hier toch een paar rondquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee ik had het over het stellen dat alle vrouwen/feministen dat denken. Je moet me geen woorden in de mond leggen
Uiteraard maar dat maakt het niet allen he.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er lopen er hier toch een paar rond
10 of 620 😇quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er lopen er hier toch een paar rond
Een goed vers spruitje met julienne spekjes en een beetje bosui olie <3quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
Niet eens 10 gelukkigquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
Spruitjes zijn lekker.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
En gezond.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Spruitjes zijn lekker.
Zo zie je maar.
Snap jij wel wat een gemiddelde inhoudt?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Je hebt gelijk. Maar er kunnen meerdere dingen tegelijkertijd 'waar zijn'.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.
Ik verdedig deze vrouw niet. Ik verdedig wel het proces, het onderzoek, en de roep van vrouwen om ppd en mental health serieuzer te nemen zodat dit soort vreselijke dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Maar die optie is hier kennelijk niet. Je verdedigt het feit dat ze haar kinderen heeft vermoord, of je veroordeelt haar omdat ze haar kinderen heeft vermoord. Nuance, nog nooit van gehoord.
Dat laatste. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.
Willen ze dat de vrouw vanwege de stoornis niet gestraft wordt?
Of willen ze dat de vrouw gestraft wordt, maar dat er daarnaast ook maatregelen worden genomen voor betere behandeling van andere vrouwen met vergelijkbare aandoening?
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatst. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we het begrijpen hoe iets is gebeurd veel te veel met het daardoor milder straffen.
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maae puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Meeste mannen die vrouwen vermoorden hebben toch ook een stoornis?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
En dag mag ook. Ik denk dat wij er weinig mee opschieten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeftquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Dat denk ik ook, en ook dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken en wederom een belachelijke manier om 'vrouwen' als groep zwart te maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Wat is het nut van straffen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Dat is duidelijk. Waarmee hij zichzelf belachelijk maakt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Het nut van straffen is:quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het nut van straffen?
Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
Het is ook dubbel he.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Bijzonder aangezien haar man, ouders en schoonouders haar blijven steunen. Net als de nanny en de anderen mensen in haar directe omgeving.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Voor recidive is lang opsluiten zonder enige twijfel de beste oplossing.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.
Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.
Je kan behandelen en celstraf combineren.
Batshit crazy. Allemaal hier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Geradicaliseerde vrouwen die zo ver van het padje zijn dat zelfs wanneer een moeder haar 3 kinderen wurgt, het eigenlijk aan de man ligt.
Iedere vrouw die deze vrouw steunt zou preventief gesteriliseerd moeten worden en ver uit de buurt van kinderen gehouden moeten worden.
<nee>quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Zou je gewoon op een fatsoenlijke manier mee kunnen posten?quote:
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay' en met honderdduizenden likes
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen....
Totaal krankzinnige wereld!
Zeker wel!!!quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Kreeg ze niet een shitload aan medicatie medische hulp een kinderopvang etc etc ..quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
Genoeg vrouwen die hier hun kids (willen) vermoorden.quote:Aandacht vragen voor postnatale depressies of psychoses is toch geen rare actie?
Ook in Nederland zou daar meer aandacht voor moeten zijn.
Zeker. Maar het werkt qua 'optics' niet. Dat zie je.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?
Ah een nieuwe Shoe0nHead, zal thuis eens kijken altijd wel leuke videos.quote:Op donderdag 3 september 2026 10:48 schreef TigerXtrm het volgende:
VS is weer eens met iets compleet gestoords in het nieuws. What else is new... Dat hele land heeft het collectieve IQ van een banaan man![]()
Bekijk deze YouTube-video
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Zou me niet verbazen dat dit controlled opposition is om af te leiden van andere zaken (40 biljoen staatsschuld en hervatte onzin in Iran etc.)quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Mooi excuus om de vrouwenhaat uit de onderbuik te gooienquote:Op donderdag 3 september 2026 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Stemmen horen, is niets meer dan dat het voelt alsof je bewustzijn apart staat van jou. Dus je doet eigenlijk exact hetzelfde als wat 'normale' mensen doen (dialoog met jezelf), maar het is alsof je met iemand anders praat. Of met meerdere personen. De kunst is dan om je te realiseren dat jij dat zelf bent, ook al voelt dat anders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. not sure if serious ..
Allereerst, mocht je dit menen; ik heb er veel respect voor dat je de controle afgedwongen hebt over die stem(men?) die je soms in je hoofd hoort/hoorde. Daar mag je oprecht trots op zijn.
Maar ik schrik wel een beetje van je reactie. Ik hoor namelijk te allen tijde maar één stem in mijn hoofd; de mijne. En sure, die stem kan prima 'een ander perspectief (of emotie) vertegenwoordigen', of enige kritiek op mijn gedrag/woorden/gedachten hebben oid. Ook ik heb regelmatig interne discussies/dialogen/tegenstrijdigheden. Maar het is altijd míjn stem. Altijd een stem waarmee ik me identificeer. Het is iig nooit de stem van een ander *. En als ik me dan voor probeer te stellen hoe het is om wel andermans stem te denken te horen die zegt dat ik bepaalde dingen moet doen, dan vind ik dat eerlijkgezegd een erg beangstigende gedachte.
En daardoor maak ik me een beetje zorgen om je na het lezen van je reactie. Niet dat ik twijfel aan je vermogen om die stem(men) de baas te blijven. Maar meer dat ik het zwaar kut vind dat je daar überhaupt mee worstelt/worstelde, en ik het je gun dat je daar zo min mogelijk moeite mee hebt.
Ja, eh, oprecht heel fijn voor je dat ze zich gedeisd houden. Zeer knap gedaan én aan het doen.
* Ik kan me natuurlijk prima andermans stem inbeelden, bv als in 'na 30 jaar hoor ik het mijn oma nog steeds letterlijk zo zeggen', of zelfs dat wanneer je je iemands mening voorstelt, je dat dan in diens stem doet; 'mijn goede vriend X zou waarschijnlijk zeggen ...'. Maar dat valt imo allemaal voornamelijk onder ofwel herinnering, ofwel inbeeldingsvermogen. Ik zou iig geen enkele seconde denken dat dat écht andermans stem is.
Vrouwen die iets anders doen dan haar veroordelen zijn de vrouwelijke tegenhangers van Tate op zijn minst even gestoord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Het komt overal in de media. Mensen snappen niet dat de steun bedoeld is om aandacht te vragen voor de psychische problemen waar een vrouw kan verzeilen na een geboorte.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.
Bedankt voor jouw voorbeeld reactie, ook een mooi voorbeeld. En maar wijzen, zolang ze maar niet naar hunzelf moeten kijken.
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.
Mannelijke ook niet.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.quote:
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
Ik krijg toch eerder de indruk dat jij woest bent, op alle vrouwen lijkt het wel.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:20 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.
Ze steunen de daden van deze vrouw niet. Natuurlijk niet. Maar dat beeld kan je wel krijgen. En voor het creëren van dat beeld, zijn deze demonstranten zelf verantwoordelijk.
Nee, dat is vanuit jouw POV.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:23 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.
Dat er door knullige acties een verkeerd frame kan worden neergezet, ben ik wel met je eens.
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.quote:
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.
Want het kan ook met vrijwel 'alles' he. Minderjarige die worden geronseld door IS zijn ook 'slachtoffer', maar aandacht vragen voor deze zaak terwijl wij net een video hebben gezien waarbij een minderjarige de keel van iemand doorsnijdt, is misplaatst.
Tact, context, welk beeld breng je naar voren.
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.
Daarnaast is leed niet te vergelijken.
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:35 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:37 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.
Dat allemaal om terechte kritiek over een groep waarvan jij nu ook erkent dat ze op zijn minst bestaan.
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.
Daar ben ik het dan weer niet perse mee eens. Maar dat is een verschil in visie qua hoe een rechtsstaat eruit zou moeten zien.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:39 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.
Luisteren naar vrouwen betekent dat ik een fuik zit?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.
Dat schetst geen beeld van de gemiddelde vrouw.
Computer off, life on.
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Het laatste wat ze hebben gehoord is dat ze naar god gaan, aldus de moeder.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Maar dan zijn wij het toch eens?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:40 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.
Kijk, nu zit ik op jouw niveau.
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:quote:Op donderdag 3 september 2026 11:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.
Je zou een punt hebben als mannen in de bres springen dat een man er niks aan kan doen dat hij moorden pleegt want hij heeft nou eenmaal veel testosteron daar kan hij weinig aan doen dat daar bepaalde impulsen bij komen af en toe.
Alleen dat is natuurlijk niet aan de orde, dus je mist compleet het punt.
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Er zullen zich ongetwijfeld een aantal beroepsdemonstranten/blerders tussen de protesterende vrouwen bevinden. Die trekken alle aandacht naar zich toe, waardoor de serieuze punten naar de achtergrond verdwijnen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:42 schreef Zoddie het volgende:
Het beeld wat deze steun aan Lindsay heeft gecreëerd als je hier als als leek in komt:
• Vrouwelijke wappies die geloven dat de man het heeft gedaan, waarschijnlijk omdat bij hun de man altijd schuld heeft
• Vrouwen die geld doneren om een kindermoordenaar te steunen.
• Vrouwen die ontslagen zijn en door kinderbescherming onderzocht worden omdat ze het laten lijken alsof ze zelf op het punt staan om Lindsay's voorbeeld te volgen.
• Oh ja en nog iets over de hulp die Lindsay kreeg, maar dat is ondergesneeuwd.
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.
Dat maakt haar daad niet goed, het is alleen maar fout je kinderen te vermoorden, maar het maakt de omstandigheden zodanig dat ontoerekeningsvatbaar wel als optie meegewogen mag (en in mijn ogen moet) worden.
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:47 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.
Eens.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.
Een rechtsstaat dat helemaal mee is met de meest recente neurologische feiten 'straft' mensen niet. Het houdt mensen hoogstens buiten de maatschappij omdat ze een gevaar vormen.
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.
Die constatering wordt door een mod dus bestempeld als een constatering van een volslagen incel idioot in een bubbel met verder geen steekhoudend weerwoord.
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.
Een vrouw met hormonale disbalans is op het moment van de hormonale disbalans wie ze is. Psychopatie heeft immers ook verschillende vormen. Je hebt mensen die geboren worden met een afwijking qua affectieve empathie, mensen die niet zo geboren zijn, maar zo zijn gemaakt door de omgeving.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Maar een psychopaat is zoals hij/zij is. Een vrouw met een hormonale disbalans door een zwangerschap is zo eigenlijk niet. Ik vind dat wel een verschil.
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.
Daarnaast steun ik wel de vrouwen die aandacht vragen voor de psychische problemen na een bevalling en Lindsey een goede behandeling gunnen in plaats van celstraf zonder aandacht voor haar psychiatrische problematiek. Als moeder lijkt mij de wetenschap dat je je 3 kinderen hebt vermoord de ergste straf die je als moeder kan krijgen. Ik zou er niet mee kunnen leven.
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:54 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:56 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Ik ben een speciale soort incel, een met twee kinderen. Kijk als ze eerst 5 jaar onder behandeling staat en daarna 60 jaar moet zitten dan vind ik dat ook prima.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:01 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.
Of is het alleen in mijn algoritme dat ik feitenkennis van de zaak mee krijg?
Ik denk dat jij vast zit een algoritme bubbel en daardoor niet alles mee krijgt.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die <nee>
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper overquote:Op donderdag 3 september 2026 12:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Dat bedoel ik, en misschien is ze zelf wel gaan 'shoppen' naar steeds opnieuw een andere psychiater. Ik zal zo het filmpje bekijken.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:03 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
20 jaar terug niet, huisarts schreef telefonisch anti-psychotica voor (want vrijdagmiddag rond 16 uur) terwijl ze borstvoeding gaf. Ze moest toen zelf bedenken dat dat niet handig was, kreeg ze er nog snel een Parkinson medicijn bij om de borstvoeding te stoppen. Pas na 4 dagen kwam de huisarts langs en volgde een verwijzing naar een psychiater. Ik ga niet te diep op details in, maar zij kreeg ook de opdracht van stemmen dat ze haar twee kinderen en zichzelf iets aan moest doen en inclusief bloederige pseudo-hallucinaties. Ook tijdens het gebruik van anti-psychotica. Gelukkig is ze met één been in de realiteit blijven staan waardoor ze geen gehoor wilde geven aan de stemmen. Maar voor haar en haar man was het een hel. 10 jaar geleden heeft ze EMDR om van de beelden van de bloederige pseudo-hallucinaties af te komen, gelukkig met effect.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper over
Is de hulp in Nederland in dat soort gevallen wel op orde ?
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:07 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereldquote:Op donderdag 3 september 2026 12:03 schreef Zoddie het volgende:
[..]
L
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
Ze verdient levenslang.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 00:06 schreef Kottnauer het volgende:
God heeft zijn zoon naar de aarde gestuurd en blijkbaar heeft de duivel zijn dochter laten volgen
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Die 2 hebben zelf dan ook een enorm probleem in hun hoofd, maar dat onderkennen? Ho maar. Mocht je daarmee in discussie gaan, zie je hetzelfde patroon: ontkennen, omdraaien, inderdaad verbreden en vol in de aanval gaan. Zo is er minimaal nog 1.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.
quote:Op donderdag 3 september 2026 12:37 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:51 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
Hahaha.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevallig ben ik je 2 likers zijn niet vies van mannen er niet vies van om bepaalde users overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:30 schreef Droopie het volgende:
[..]
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereld
Weet niet of die met een conclusie op het einde komt, maar heel goed filmpje
Dat ja, en dan heb je ook nog onderverdeling wie in het dagelijkse leven dezelfde woorden herhaalt.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:03 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
Dat is denk ik ook zo, alleen al omdat het aandeel vrouwen hier nog steeds kleiner is dan het aandeel mannen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:51 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.quote:Zijn kernzin
Het conflict in de wereld (politiek, gender, deze zaak) komt volgens hem niet vooral door slechte mensen, maar doordat we geen gedeelde werkelijkheid meer hebben.
Zonder die gedeelde werkelijkheid kun je geen gedeelde schuld, geen rechtspraak en geen compassie tegelijk vasthouden. Je kiest een kamp.
we leven niet meer in dezelfde werkelijkheid, en daardoor kan een samenleving schuld, verantwoordelijkheid en nuance niet meer samen verwerken.
Wat hij zegt over social media
Hij volgt de zaak op Reddit. Zijn vrouw volgt hem op Instagram. Zelfde proces, dezelfde feiten in de rechtszaal — toch twee totaal verschillende verhalen.
Dat komt volgens hem door het algoritme:
het geeft je meer van wat je al aanklikt;
hoe meer je kijkt, hoe “echter” jouw versie voelt;
uiteindelijk zie je niet meer de zaak, maar een gefilterde parallelle wereld.
In de ene feed: zij heeft het gedaan, de verdediging is psychose, klaar.
In de andere feed: de man heeft het gedaan, zij is het slachtoffer, er is een complot.
Beide kampen denken dat zíj de feiten zien. Dr. K: dat is hoe algoritmes een samenleving uit elkaar trekken. Niet expres, maar omdat platforms belonen wat je vasthoudt.
“Schuld niet meer kunnen verwerken”
Hij zegt het zo (parafrase):
Wat we doen is niet begrijpen. Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn (Lindsay, de man, de psychiater, “het systeem”).
Zodra je één partij volledig schuldig maakt, hoef je de rest niet meer te dragen: de dode kinderen, de psychose, de falende zorg, de medicatie, de slaapdeprivatie, de twijfel.
Social media maakt dat extra makkelijk: je krijgt een kamp, een vijand en een morele overwinning.
Hij noemt ook het zorgsysteem: iedereen is een beetje schuldig, dus niemand is verantwoordelijk — 17 minuten consult omdat de verzekering dat betaalt, dossiers die niet bij elkaar komen, een suïcideline die de behandelaar niet ziet.
Dat is ook een manier om schuld niet te verwerken: hij verdwijnt in het systeem.
Waarom vrouwen zo hard reageren (volgens hem)
Niet alleen complotdenken. Veel vrouwen herkennen het randje: overweldigd, slecht slapen, medicatie die verkeerd slaat, het gevoel dat niemand je serieus neemt. Postpartum psychose is zeldzaam; dicht in de buurt komen is dat veel minder.
Die herkenning + algoritme = enorme emotionele energie. Die energie zoekt een plek. Vaak wordt dat: haar verdedigen en de schuld ergens anders neerleggen. Dat voelt als verwerken. Het is het niet.
Het zijn er nu 3, dus ik moet even gokken wie je bedoelt hier.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).quote:Op donderdag 3 september 2026 13:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Strikt genomen moet de aanklager aan waarheidsvinding doen. Dus zodra de aanklager ook denkt dat iemand niet strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden dient de eis vrijspraak te zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Eerst behandeling, dan haar straf.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:33 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ze verdient levenslang.
Maar dan nog zegt hij niet dat jij schuldig bent. Dat zegt hij gewoon niet. Hij is veel genuanceerder, zoals je zelf hierover ook uitlegt. Dus dan snap ik je initiele reactie gewoon niet. Heb ik wellicht te snel 'nee' gezegd, dat had ik niet moeten doen, maar wat jij zei was ook niet genuanceerd genoeg.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
quote:Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Dan had ze een tweede, derde of vierde keer moeten worden opgenomen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he. Waarom niet je kinderen tijdelijk bij je ouders zetten.
Dat is iets wat misschien nooit boven water komt, psychose en realiteit kunnen door elkaar lopen.quote:En in de rechtbank zei een expert. Dit was geen psychose want ze heeft het rationeel gepland.
Als moeder vind ik haar daden ook ondenkbaar en onvergeeflijk.quote:Bovenstaande is dan nog aan een rechter, maar er zijn ook heel veel vrouwen die juist vinden dat ze "moet hangen" want die stellen "ik ben ook een zware zwangerschap gegaan, maar nooit zou ik mn kinderen iets aandoen, want het zijn mn kostbaarste bezitten"
Mensen die de steun voor Lyndsey als feminisme beschouwen/noemen hebben geen flauw idee waar feminisme voor staat, althans in mijn ogen.quote:En misschien zit er ook wel een verontwaardiging van mijn kant bij als in, we hadden als mensheid afgesproken "Dit nooit meer. Dit willen we niet".
Nee wat krijgt de mensheid, en sommige mannen lachen erom en sommige vrouwen en mannen worden boos, we gaan staan klappen voor een 3-voudige kindermoordenaar..
Dat wijzen we af en in deze huidige tijd zal een groep mensen in Amerika zich daarom nog meer afkeren van het feminisme in welke vorm dan ook.
Misschien in de Verenigde Staten, maar voor mij persoonlijk niet.quote:En misschien moeten we ook reeel zijn dat wij gelukkig in Nederland wonen en (geen idee eigenlijk) vrouwen goede nazorg krijgen.
Want laten we ook eerlijk zijn.
Had een 13 jarige dochter het overleefd en huilend tegen haar moeder getuigd of was het een donkere vrouw geweest, dan was de opinie heel anders geweest
Het zou zoveel helpen als we eens wat meer naar elkaar luisteren en begrip hebben voor andere standpunten. Helaas zie je dat veel mensen niet alleen denken 'jouw standpunt is fout', maar 'jij bent fout vanwege jouw standpunt'.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.
Maar dat is toch logisch als je overtuigd bent van haar onschuld?quote:Op donderdag 3 september 2026 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!
Google eens op Luigi Mangione. Genoeg mannen die hem een held vonden. Of de moord op Kirk.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:45 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.
Gelukkig weten mannen beter.
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?quote:Op donderdag 3 september 2026 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
Kijk deze eens:quote:Op donderdag 3 september 2026 13:59 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?
Van wat ik van mijn vrouw begrijp, die het volgt, ligt dat wel wat genuanceerder.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:59 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?
Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.quote:Op donderdag 3 september 2026 13:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Eerst behandeling, dan haar straf.
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.quote:Op donderdag 3 september 2026 15:25 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.
Doen ze in Amerika niet zo moeilijk over helaas.quote:Op donderdag 3 september 2026 15:36 schreef Jippie het volgende:
[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.
Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?quote:Op donderdag 3 september 2026 15:36 schreef Jippie het volgende:
[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.
Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:quote:Op donderdag 3 september 2026 15:48 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.quote:Op donderdag 3 september 2026 15:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:
In penitentiaire inrichtingen verblijven ook gedetineerden met psychiatrische problematiek. Om de kwaliteit van de zorg aan deze gedetineerden te vergroten, beschikt DJI in Nederland over vier penitentiair psychiatrische centra (PPC's).
In een PPC is sprake van vrijheidsbeneming. Het kan hierbij gaan om een inhechtenisneming, een preventieve bewaring of een strafoplegging door de rechter. Een PPC is een onderdeel binnen het gevangeniswezen waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is voor gedetineerden met een combinatie van psychiatrische aandoeningen, een verslaving of een verstandelijke beperking. De zorgvraag van deze gedetineerden is te groot binnen de zorgmogelijkheden van reguliere detentie.
Meer info: https://www.dji.nl/justit(...)sychiatrisch-centrum
Misschien val je over het woordje 'voor'?quote:Op donderdag 3 september 2026 15:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.
Zoek de verschillen:quote:Op donderdag 3 september 2026 15:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.
Ja, en wat ik zeg is dat dit meer uitzondering dan regel is, dus kan iemand mij uitleggen waarom deze kindermoordenaar van 3 kinderen eerst behandeld zou moeten worden voordat we haar levenslang opsluiten?quote:Op donderdag 3 september 2026 16:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien val je over het woordje 'voor'?
In een PPC is er dus sprake van een strafoplegging (vrijheidsbeneming) én een behandeling tegelijkertijd.
Timothy Ray Jones Jr. had zijn kinderen vermoord in Carolina, en was ook gediagnosticeerd met psychische problemen. De jury had echter minder dan 2 uur nodig om zijn insanity plea van tafel te gooien en hem unaniem te berechten. Bij Lindsey echter is de jury van 9 vrouwen 3 mannen al 5 dagen aan het nadenken. Clownworld.quote:Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Ze frituren/injecteren daar halve tammes.quote:Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Wat ik een beetje mis in dit hele verhaal is het motief. Je kinderen vermoorden in een psychose is een vrij duidelijk verhaal. Maar als dat dus niet het geval was, waarom heeft ze dan haar kinderen vermoord en daarna gepoogd zelfmoord te plegen?quote:Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.quote:Op donderdag 3 september 2026 21:36 schreef Viesdik het volgende:
Het is mij heel duidelijk. Als bewezen is dat zij haar kinderen heeft vermoord: levenslang opsluiten.
Vergelijken met tate vind ik te ver gaan. Hij vermoord geen kinderenquote:Op donderdag 3 september 2026 21:48 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.
Verklaart wel een boel. Ze is een beetje de Andrew Tate voor vrouwen aan het worden, niet alle vrouwen zijn zo gek natuurlijk maar wel een gevaarlijk hardcore clubje dat inderdaad zoals ze zelf al zeggen heel goed in de gaten moeten worden gehouden want die zijn zelf psychisch ook niet goed.
Absurd inderdaad, South Park had het niet gekker kunnen bedenken.quote:Op donderdag 3 september 2026 19:57 schreef Viesdik het volgende:
De vrouw die haar 3 kinderen wurgden in 2023 krijgt steun van vrouwen die hun eigen kinderen hebben meegenomen. Mel gibson deelt mijn mening en vice versa
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |